Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST
Lê Thị C và Nguyễn Hoành D
Số: 39
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị C yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung với Nguyễn Hoành D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P

Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST Ngày 24/5/2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh.
Các Hội thẩm nhân nhân: 1. Bà Đoàn Thị Mến
 2. Ông Nguyễn Hồng Tý Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: Bà Phùng Thị Trang – Cán bộT òa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 100/2021/TLST- HNGĐ ngày 09/3/2021 về việc “ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm: 1989 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã BL, huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VT.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoành Đ, sinh năm: 1979 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã BL, huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VT NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/3/2021 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê ThịC trình bày như sau:
Vào khoảng năm 2008, sau một thời gian tìm hiểu bà Lê ThịC và ông Nguyễn Hoành Đ tiến hành tiến tới hôn nhân, hôn nhân trên cơ sở tự ngu yện, không bên nào ép buộc bên nào, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, sau khi kết hôn thì vợ chồng sống với nhau tại nhà chồng ở xã Tân Lâm sau này hai vợ chồng chuyển về xã BL làm nhà trên đất cha mẹ vợ cho để sinh sống.
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh P, đến cuối năm 2009 sau khi bàC sinh cháu đầu thì vợ phát sinh mâu thuẫn, mẫu nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hợp tính nhau, ông Đ thường xuyên nóng nãy và đánh bàC rất nhiều lần, hai vợ chồng không hợp ý nhau nên cứ nói chuyện là xảy ra mâu thuẫn nên luôn luôn có những lời lẽ và hành vi đe dọa giết bà C, khiến cuộc sống của bàC lúc nào cũng trong T trạng lo sợ. Vì vậy khoảng từ năm 2019 đến nay bàC và ông Đ đã sống

## Page 2

ly thân không còn quan hệ gì với nhau về tình cảm lẫn kinh tế. Mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình biết cũng đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng không có kết quả. Hiện nay bàC đã dẫn 02 con về nhà cha mẹ đẻ ở cùng xã BL sinh sống, còn ông Đ đang sống tại nhà của vợ chồng. Về kinh tế gia đình thì bản thân bàC phải lo cho gia đình, bà làm nghề tự do trong xóm, phụ đãi tiệc đám cưới, ai kêu gì thì làm đó, thu nhập bình quân khoảng 7-8 triệu đồng/tháng.
Trước đây bàC đã nộp đơn yêu cầu ly hôn và được Tòa án giải quyết bằng bản án số 01/2020/HNGĐ -ST ngày 02/01/2 020 tại Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc nhưng Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C. Sau đó hai bên về sống với nhau nhưng ông Đ không từ bỏ thói quen say rượu và đánh đập vợ nên bàC không thể tiếp tục sống với ông Đ được nữa. Nay đã hết 01 năm kể từ ngày Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn nên bàC lại yêu cầu ly hôn tiếp vì bản thân cảm thấy v ợ chồng bất đồng quan đi ểm, không c ó tiếng nói chung v ợ chồng không còn quan T đến nhau, mạnh ain ấy sống, tình cảm vợ chồng không còn nên yêuc ầu ly hôn với ông Đ để có điều kiện xây dựng cuộc sống mới. Sau các buổi hòa giải ở Tòa án về việc đoàn tụ không thành nhưng khi về nhà cũng không thấy ông Đ nói gì về bà C.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàC yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Đức để có điều kiện xây dựng cuộc sống mới.
Về con chung: BàC với ông Đ có 02 con chung tên: Nguyễn Lê Hoàng P, sinh ngày 12/01/2009 và cháu Nguyễn Lê Hoàng T, sinh ngày 22/9/2015, hiện nay hai cháu đang ở với bà C, nếu ly hôn ông Đ muốn nuôi dưỡng cháu nào bàC cũng đồng ý, còn ông Đ không muốn trực tiếp nuôi con thì bàC yêu cầu được nuôi dưỡng cháu P và cháuT và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản khai ngày 25/3/2021 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Hoành Đ trình bày như sau:
 Về thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như bàC trình bày là đúng, ông Đ không bổ sung gì thêm.
 Cuộc sống chung vợ chồng hạnh P cho đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, không biết lý do gì mà bàC nộp đơn yêu cầu ly hôn ra Tòa án, tại Tòa án bàC bị bác đơn yêu cầu ly hôn nên từ đó đến nay vợ chồng về lại sống chung với nhau . Từ khi Tòa án xử bác đơn ly hôn của bàC đến nay thì vợ chồng không hạnh P, bản thân ông Đ muốn níu kéo cuộc sống hôn nhân nhưng không được. Nên hai vợ chồng hiện nay không còn ở chung với nhau nũa, bàC và các con đã chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống.
 Theo ông Đ nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do , ông Đ làm việc tự do, làm nhiều công việc như cưa củi, tài xế nên có nhiều bạn bè nên cũng hay nhậu, nên về nhà thì vợ là bàC không bằng lòng. Về kinh tế thì cũng không có gì mâu thuẫn nhiều vì bản thân ông Đ làm việc cũng có thu nhập, có đưa tiền cho vợ trang trãi cuộc sống hàng ngày nên về mặt hôn nhân thì giữa ông Đ và bàC thì không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng.

## Page 3

 Nay bàC yêu cầu lý hôn thì ông Đ không đồng ý, vì lý do muốn níu kéo gia đình và con còn nhỏ, mâu thuẫn gia đình chưa đến mức phải ly hôn.
 - Về quan hệ hôn nhân: ông Đ không đồng ý ly hôn với bà Lê ThịC
 - Về con chung: Ông Đ và bàC có 02 con chung là cháu Nguyễn Lê Hoàng P, sinh ngày 12/01/2009 và cháu Nguyễn Lê Hoàng T, sinh ngày 22/9/2015, hiện nay hai cháu đang ở với bà C, nếu ly hôn ông Đ đồng ý để cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng cháu P và cháuT và không cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Phát biểu quan điểm của kiểm sát viên : Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự;
Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về nội dung: Qua xem xét nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và giải quyết con chung khi ly hôn cho bà Lê ThịC được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng, thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Qua xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn” giữa bà Lê ThịC với ông Nguyễn Hoàng Đức nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà bà Lê ThịC với ông Nguyễn Hoàng Đức là tự nguyện, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào năm 2008 nên quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người chung sống hạnh P với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nay bàC yêu cầu ly hôn nhưng ông Đ không đồng ý.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tính chất mâu thuẫn các bên đều thừa nhận là cuộc sống hôn nhân có mâu thuẫn nhưng các bên lại có cách thức lý giải khác nhau, bàC thì cho rằng mâu thuẫn hôn nhân đã trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài vì trong cuộc sống ông Đ hay ăn nhậu và mỗi lần ăn nhậu về hay đánh đập v à mắng chửi vợ con nên cu ộc sống của 3 mẹ con rất ức chế hơn nữa trong cuộc sống bản thân bàC phải lo kinh tế để trang trãi gia đình, sau khi bị Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn thì hai vợ chồng có về sống chung nhưng mâu thuẫn vợ chồng cũng không cải thiện nên hiện nay bà đã về nhà mẹ đẻ sinh sống. Ông Đ thì cho rằng bản thân có nhiều bạn bè và vì công việc nên ông thường xuyên gặp bạn bè và ăn

## Page 4

nhậu nhưng không đánh đập vợ con như bàC trình bày nên ông không muốn ly hôn vì muốn níu kéo cuộc hôn nhân này.
Xét ý kiến của ông Đ cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2018 trở lại đây nên vào năm 2019 bàC đã nộp đơn ly hôn, Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc không cho bàC ly hôn chính là để vợ chồng có thêm thời gian suy xét, tìm hiểu nguồn gốc của mâu thuẫn để giải quyết dứt điểm mà xây dựng gia đình hạnh P nhưng ông Đ không lấy đó là cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng đang rạn nứt nên vẫn thường xuyên ăn nhậu và hành hạ vợ con, khiến mâut huẫn ngày càng trầm trọng hơn, tại các phiên hòa giải trước đây cũng như tại phiên tòa hôm nay mặc dù ông không đồng ý hôn với bàC nhưng cũng không đưa ra lý do hay động thái căn cơ nào nhằm hàn gắn quan hệ vợ chồng đang rạn nứt chỉ có động thái gọi điện hỏi thăm nhưng chỉ mang tính chất hình thức nên chúng tỏ hơn ai hết ông đã cảm nhận không thể níu kéo hôn nhân với bà C, việc ông Đ không đồng ý ly hôn tại Tòa án chỉ là nhằm thỏa mãn chí cá nhân của mình mà không xuất phát từ thực T của mình nên từ đó không có cơ sở chấp nhận ý kiến của ông Đ.
Xét yêu cầu của bàC cho thấy khi mâu thuẫn xảy ra và kể cả sau khi bị Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn bàC vẫn quyết T ly hôn để giải thoát cho mình nên vừa hết thời hạn 01 năm kể từ ngày Tòa án không chấp nhận ly hôn bà lại tiếp tục nộp đơn ly hôn và Tòa án đã tiến hành xác minh mâu thuẫn thì khẳng định xác minh hiện nay bà đã về nhà mẹ đẻ của mình sinh sống, qua hai lần hòa giải đoàn tụ bà đều không có ý định đoàn tụ với ông Đ nên dẫn đến vợ chồng từ năm 2018 đến nay mạnh ai nấy sống, vợ chồng không còn quan T đến nhau nên cần chấp nhận ý kiến của bà C.
Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của ông Đ và bàC thực sự không còn tình trạng hôn nhân nhân trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài vì trong giai đoạn này là sự quyết liệt ly hôn của bàC và sự phó mặc của ông Đ cho chính quan hệ hôn nhân đang rạn nứt của mình thì cơ hội đoàn tụ vợ chồng là không có. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C.
[3]. Về con chung: BàC và ông Đ có 02 con chung tên: Nguyễn Lê Hoàng P, sinh ngày 12/01/2009 và cháu Nguyễn Lê Hoàng T, sinh ngày 22/9/2015, hiện nay hai cháu đang ở với bà C, nếu ly hôn bàC yêu cầu được nuôi dưỡng cháuP và cháuT và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ cũng có nguyện vọng nếu ly hôn sẽ giao hai cháuP và cháuT cho bàC nuôi dưỡng, hơn nữa cháuP đã trên 07 tuổi cũng có nguyện vọng muốn ở cùng với mẹ vì mẹ và có cả bà ngoại chăm sóc tốt hơn, hơn nữa các cháu hiện nay vẫn đang học hành và phát triển tốt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật cũng như điều kiện tốt nhất cho cháuP và cháuT phát triển về mặt thể chất cũng như tinh thần cần để 02 cháu cho bàC tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, bàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung : bàC không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

## Page 5

Về án phí : Áp dụng Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 bàC phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân & gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 , 81, 82, 83, 84, 107 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 201 4; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Lê ThịC được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Đức.
2. Về con chung: Bà Lê ThịC và ông Nguyễn Hoàng Đức có 02 con chung tên:
Nguyễn Lê Hoàng P, sinh ngày 12/01/2009 và cháu Nguyễn Lê Hoàng T, sinh ngày 22/9/2015 hiện nay hai cháu đang ở với bà C, bàC được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha hoặc mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, có thể yêu cầu cấp dưỡng và mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Lê ThịC phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân & Gia đình bàC đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009185 ngày 09/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. Như vậy bàC đã nộp đủ án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xửP thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Tòa án tỉnh; VKSND tỉnh;
- Lưu hồ sơ.


 NGỌ VĂN TỈNH

## Page 6

6