Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST
Vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn giữa bà Cao Thị N và ông Cao Văn P
Số: BA số 16/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Cao Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Cao Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST Ngày 27 – 9 – 2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH – TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Pi Năng Thị Thượng Ông Nguyễn Thanh Cảnh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Huân – Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Học - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa xét xử công khai vụ án Hôn nhân – gia đình sơ thẩm thụ lý số :
35/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 19/2021/QĐXX-ST ngày 25 tháng 8 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị N, sinh năm 1997, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Bắc Sông G, xã KTr, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 3 thị trấn K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
 2. Bị đơn: Ông Cao Văn P, sinh năm 1995, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Bắc Sông G, xã KTr, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2021, bản tự khai ngày 20/6/2021 nguyên đơn bà Cao ThịN trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân : Bà và ông Cao Văn P kết hôn năm 2014 đến năm 2016 đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã KTr. Sau khi kết hôn ông bà chung sống tại thôn Bắc Sông G, xã KTr, huyện K và có 01 con chung Cao Thị Minh T, sinh ngày 29/7/2016.
Quá trình sống chung giữa hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về mọi mặt, không có tiếng nói chung trong mọi việc của gia đình, ông P thường xuyên ăn nhậu không chăm lo cho gia đình và có hành vi bạo lực đối với bà .
Từ những mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được nên ông bà không còn sống chung từ năm 201 8 cho đến nay . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Cao Văn P . Về con chung: Sau khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung bàN khai không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông Cao Văn P: Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh và niêm yết hợp lệ để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông P cố tình trốn tránh không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yê u cầu khởi kiện của bà Cao ThịN nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định. Đối với bị đơn ông Cao Văn P đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông cố tình trốn tránh không có mặt tại phiên tòa nhằm bảo vệ quyền lợi cho mình do đó tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P là đúng theo quy định của pháp luật.
Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã thực hiện việc thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định.
Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, đề nghị HĐXX chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn ; Về con chung: Đề nghị HĐXX giao con chung Cao Thị Minh T, sinh ngày 29/7/2016 cho nguyên đơn nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành .
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao ThịN khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về án phí đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, nguyên đơn bà cao ThịN vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt , bị đơn ông Cao Văn P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết tại địa phương và nơi cư trú, do đó Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao ThịN và ông Cao Văn P kết hôn năm 2014, đến năm 20 16 đăng ký kết hôn tại UBND xã KTr và đ ã được UBND xã cấp giấy chứng nhận kết hôn số 18/2016, ngày 12/10/2016. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông P là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, giữa bàN và ông P thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn đến tranh cãi , do ông P không lo làm ăn chăm lo cho gia đình và có hành vi bạo lực đối với bà . BàN đã nhiều lần bỏ qua cho ông P cơ hội sửa chữa để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con nhưng ông P vẫn không thay đổi. Từ những mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được bàN chuyển về sống cùng gia đình, hai vợ chồng không còn sống chung từ năm 2018 đến nay . Theo kết quả xác minh tại địa phương ông bà đang sinh sống cho thấy quá trình sống chung bàN và ông P phát sinh mâu thuẫn, hiện tại hai ông bà không còn sống chung với nhau . Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, việc chăm sóc, quan tâm lẫn nhau không còn, do đó mâu thuẫn giữa bàN và ông P đã đến mức trầm trọng nên cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài. Thực tế bàN và ông P cũng không còn sống chung từ năm 2018 cho đến nay. Vì vậy có duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Cao ThịN đối với ông Cao Văn P.
[3] Về con chung: Bà Cao ThịN và ông Cao Văn P có 01 con chung Cao Thị Minh T, sinh ngày 29/7/2016. Trong quá trình giải quyết vụ án bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tuổi trưởng thành, bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Kể từ thời điểm bà Cao ThịN và ông Cao Văn P không còn sống chung, cháuT đang do bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, sau khi ly hôn việc giao con chưa thành niên cho người nào nuôi dưỡng, giáo dục là nhằm mục đích giúp con chưa thành niên phát triển tốt cả về tinh thần lẫn thể chất. Nguyên đơn có đủ điều kiện nuôi con và thực t ế đang trực tiếp nuôi con chung . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con

## Page 4

chung, theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Cao Thị Minh T , sinh ngày 29/7/2016 cho bà Cao ThịN trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Trong quá trình nuôi con nếu gặp khó khăn bàN có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con để đảm bảo quyền lợi cho con chung.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao ThịN khai không có nên HĐXX không xét.
[5] Về án phí: Bà Cao ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Cao ThịN được ly hôn với ông Cao Văn P.
2. Về con chung: Giao con chung Cao Thị Minh T, sinh ngày 29/7/2016 cho bà Cao ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Bà Cao ThịN không yêu cầu ông Cao Văn P cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn vì quyền lợi của con, các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con; người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao ThịN khai không có nên HĐXX không xét.
4. Về án phí : Bà Cao ThịN phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tại biên lai số AA/20 21/0005766 ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh. Như vậy bà Cao ThịN đã nộp đủ án phí.
Quyền kháng cáo : Bà Cao ThịN , ông Cao Văn P có quyền kháng cáo bản án yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- VKSND huyện Khánh Vĩnh;
- Chi cục THADS huyện Khánh Vĩnh;
- UBND xã Khánh Trung (Giấy CNKH số 18/2016, ngày 12/10/2016);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Thu Hiền