Bản án số 75/2021/HSST
Nguyễn Văn P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM

Bản án số 75/2021/HSST Ngày 14 -9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Mạnh Xuân Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh Tuấn
 2. Ông Trần Văn Tuấn.
- Thư ký Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia Pên tòa: Bà Lê Thị Minh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62 /2021/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST -HS ngày 31 tháng 8 năm 2021 đối với:
* Bị cáo: Nguyễn Văn P , sinh năm 1976 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú:
Thôn N, xã C, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Lê ThịC ; vợ: Nguyễn Thị T; con: có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện P , thành phố Hà Nội xử phạt 11 tháng 28 ngày tù nhưng cho hưởng án treo về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (năm 1999). Ngày 16/10/2009, bị can đã chấp hành nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Đã được xóa án tích); Ngày 24/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện D (nay là thị xã D ), tỉnh Hà Nam xử phạt 08 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (năm 1999). Ngày 26/ 5/2016 bị cáo ra Trại (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ từ ngày 23/ 5/2021, đến ngày 31/5/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

## Page 2

 * Bị hại: Anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn N , xãC , huyện P, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984, địa chỉ: xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội, số CCCD:
001084033072 (Theo văn bản ủy quyền ngày 10 tháng 9 năm 2021), có mặt.
* Người chứng kiến: Anh Phạm Văn V; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền để tiêu xài nên khoảng 23h00' ngày 22/5/2021, Nguyễn Văn P, sinh năm 1976 ở thôn N, xã C, huyện P, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX BKS 29Y7 - 442.xx từ nhà đến khu đô thị Đ, thị xã D để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02h15' ngày 23/5/2021, P đến công trình đang thi công nhà hàng dê A35 ở tổ dân phố Đ, phường D, thị xã D của anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1981 trú tại tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D (anh C đang thi công cho anh Phạm Văn V, sinh năm 1981 quê ở Xóm y, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình). Thấy các thanh sắt để ở gần đường nên P nảy sinh ý định trộm cắp. P điều khiển xe mô tô đi một vòng quanh công trình đang thi công thấy không có ai trông coi, không có người qua lại nên P đỗ xe mô tô cách cổng công trình đang thi công nhà hàng dê A35 khoảng 20m rồi một mình đi tới, gỡ hàng rào lưới nhựa quây xung quanh công trình, đi vào khu vực để các thanh sắt, sau đó bê 85 thanh sắt hộp chữ nhật có tổng trọng lượng 341kg và 06 thanh sắt tròn có tổng trọng lượng 29kg (dùng làm cốt pha công trình) ra khu vực bãi đất trống chỗP để xe mô tô BKS 29Y7 - 442.xx. P xếp số sắt trộm cắp được lên xe mô tô BKS 29Y7 - 442.xx để chở đi tiêu thụ thì bị lực lượng tuần tra của Công an phường D, thị xã D phát hiện, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan sau đó bàn giao đối tượng cùng toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã D giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại vị trí bãi đất trống cạnh công trình xây dựng A35: 85 thanh sắt hộp chữ nhật có tổng trọng lượng 341kg; 03 thanh sắt tròn có tổng trọng lượng 19kg; 02 thanh sắt P 20 và 01 thanh sắt P 16 có tổng trọng lượng 10kg; 01 xe mô tô BKS 29Y7 - 442.xx và 01 dây chun màu đen; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng.
Ngày 28/5/2021 Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Duy Tiên có Kết luận định giá như sau: 85 thanh sắt hộp chữ nhật có tổng trọng lượng 341kg , đã cũ gỉ có giá trị 3.103.100đ; 06 thanh sắt tròn có tổng trọng lượng 29 kg, đã cũ gỉ có giá trị 232.000đ. Tổng cộng: 3.335.100đ.

## Page 3

Ngày 25/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã lập biên bản tiến hành kiểm tra thông tin chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn P. Kết quả: Không có thông tin gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngày 28/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã xử lý vật chứng, trả lại anh Nguyễn Minh C 85 thanh sắt hộp chữ nhật có tổng trọng lượng 341kg ; 06 thanh sắt tròn có tổng trọng lượng 29kg. Anh C đã nhận lại tài sản và không có đề yêu cầu, nghị gì khác.
Quá trinh điều tra, Nguyễn Văn P khai ngày 22/5/2021, tại quán uống nước ở khu đô thị Đồng Văn Xanh có người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ rủP trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, ngoài lời khai cuảP ra, không có tài liệu nào khác xác định người đàn ông đó là ai, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
 Cáo trạng số 64/CT -VKS ngày 26/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Pên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn P mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.
Anh Nguyễn Văn Hội là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chị Nguyễn thị Thủy nhất trí với quan điểm xử lý chiếc xe mô tô BKS 29Y7- 442.25 của đại diện Viện kiểm sát đưa ra.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát v iên:
Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại Pên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm định tại Pên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 02h15' ngày 23/5/2021, lợi dụng công trường đang thi công nhà hàng dê A35 ở tổ dân phố Đ, phường D, thị xã D của anh Nguyễn Minh C không có ngư ời trông coi, Nguyễn Văn P đã lén lút đột nhập vào khu vực công trình trộm cắp của anh C 85 thanh sắt hộp chữ nhật có tổng trọng lượng 341kg và 06 thanh sắt tròn cót ổng trọng lượng 29kg. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn P trộm cắp là 3.335.100đ (ba triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn một trăm đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ nhận định trên, HĐXX nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng bị cáo không có ý thức tự cải sửa bản thân mà tiếp tục dấn thân vào phạm tội. Vì vậy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cho cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp với pháp luật và thực tế.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh Nguyễn Minh C đã nhận lại toàn b ộ tài sản do bị cáo trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với chiếc xe mô tô H onda loại Wave RSX BKS 29Y7 - 442.xx mà bị cáoP dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm đang bị Cơ quan Điều tra thu giữ. Qua tra cứu và xác minh đã xác định chiếc xe mô tô này mang tên Nguyễn ThịT (vợ bị cáo P) là tài sản chung của vợ chồng bị cáo. Theo yêu cầu của Cơ quan CSĐT, Hội đồng định gia tài sản trong tố tụng thị xã D đã xác định chiếc xe trên trị giá: 8.000.000đ. ChịT là đồng sở hữu chiếc xe trên không biết bị cáoP sử dụng chiếc xe này để thực hiện tội phạm. Vì vậy, HĐXX cần tịch thu trị giá ½ chiếc xe này là 4.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước. Giá trị ½ chiếc xe môtô còn lại trả là 4.000.000đ trả lại cho chị Nguyễn Thị T. Nay chịT nộp 4.000.000đ vào ngân sách nhà nước để nhận lại chiếc xe trên.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 đoạn dây chun là công cụ phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

## Page 5

 Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH 1/ Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo: Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt : Nguyễn Văn P 15 (mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2021.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước trị giá ½ chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX đeo Biển kiểm soát 29Y7 - 442.xx, có số máy JA38E0380087, số khung 3829GY173617 là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
- Trả lại chị Nguyễn Thị Thủy trị giá ½ chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, lo ại Wave RSX đeo Biển kiểm soát 29Y7 - 442.xx, có s ố máy JA38E0380087, số khung 3829GY173617 là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
Nay chị Thủy nộp 4.000.000đ vào ngân sách nhà nước để nhận lại chiếc xe môtô nhãn hi ệu Honda, lo ại Wave RSX đeo Biển ki ểm soát 29Y7 - 442.xx, có s ố máy JA38E0380087, số khung 3829GY173617.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P: 01 điện thoại di động đã cũ hiệu Iphone 7
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây chun màu đen.
(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 27/7/2021).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Duy Tiên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo; đương sự;

## Page 6

- Lưu hồ sơ vụ án. Mạnh Xuân Hải