Bản án số: 216/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Hiếu N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 216
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 216/2021/HS-ST Ngày 22-9-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số :
284/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 258/2021/QĐXX-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn HiếuN , sinh năm 2000 tại tỉnh Đồng Tháp; thƣờng trú: Số 329 Ấp Hƣng Thành T, xã A, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1974; bị cáo có 0 3 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm (không rõ), nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án , tiền sự :
Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/5/2021 cho đến nay. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Thái Văn A, sinh năm 2004. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ 00 ngày 28/5/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn HiếuN đang ở nhà trọ thuộc khu phố Khánh Lộc, phƣờng Khánh Bình, thị xã Tân Uy ên, tỉnh Bình Dƣơng thì liên lạc với một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai l ịch) mua 300.000 đồng ma túy để trong 01 túi ny lon miệng kéo dính, ngƣời bán ma túy choN 01 cái nỏ thủy tinh để sử dụng. N cất nỏ thủy tinh trong túi quần trƣớc bên trái, túi nylon ma túy trong túi quần trƣớc bên phải của mình rồi đi bộ ra quán cà phê gần nhà trọ ngồi uống nƣớc. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì đi bộ về thì nhà trọ đã đóng cổng nên N điện thoại cho bạn là Thái Văn A đến đón về phòng trọ của An tại phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 22 gi ờ 30 phút, A đi xe gắn máy biển số 26B6-87531 đến đón N. Khi gặp An thìN điều khiển xe mô tô chở A chạy về hƣớng thành phố Dĩ An. Khi đi đến đoạn đƣờng Liên Huyện thuộc tổ 1, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị lực lƣợng Công an phƣờng Tân Bình phối hợp với đội Cảnh sát ma túy – Kinh tế thành phố Dĩ An kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải cuảN có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể mà u trắng, 01 cái nỏ thủy tinh trong túi quần trƣớc bên trái. Công an lập biên bản thu giữ tang vật đƣa N về trụ sở làm việc. Qua làm việc xác định Thái Văn A không biết N cất dấu ma túy trong ngƣời, N khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tang vật thu giữ:
+ 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 cái nỏ thủy tinh + 01 xe mô tôYamaha Exicerter, Biển số: 36B6 - 875.31, số khung 1010JY085035, số máy G3D4E851463.
Theo Kết luận giám định số 289/MT -PC09 ngày 01/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng: Mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng thu đƣợc cuảN gửi giám định là ma túy, khối lƣợng là 0,4241 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số: 289/MT-PC09 ngày 01/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 07/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tạm giam đối với Nguyễn Văn HiếuN về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với Thái Văn A là ngƣời đi cùng với bị cáo nhƣng không biết việc bị cáo tàng trữ ma túy nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với An.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy choN hiện chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Cáo trạng số: 299/CT-VKS ngày 25 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn HiếuN

## Page 3

3 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn HiếuN từ 15 (mƣời lăm) tháng đến 18 (mƣời tám)
tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (mô ̣t) bì thƣ đã niêm phong số 289/PC09 chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lƣợng 0,3644 gam; 01 nỏ thủy tinh là vật cấm lƣu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exctier biển số 36B6-875.31 là do Thái Văn A mƣợn của anh rể tên Lê Huy Quế, xe do bà Nguyễn Thị Tám (mẹ của Lê Huy Quế) đứng tên đăng ký, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh Lê Huy Quế.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, do bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn HiếuN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Căn cứ vào Điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, ngƣời chứng kiến; biên bản bắt ngƣời có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/5/2021 tại đƣờng Liên Huyện thuộc tổ 1, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lực lƣợng Công an phƣờng Tân Bình phối hợp với đội Cảnh sát ma túy –

## Page 4

4 Kinh tế thành phố Dĩ An tuần tra phát hiện Nguyễn Văn HiếuN có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lƣợng 0,4241 gam, loại Methamphetamine.
Căn cứ Kết luận giám định số 289/MT -PC09 ngày 01/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng: Mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng thu đƣợc của Nguyễn Văn HiếuN gửi giám định là ma túy, khối lƣợng là 0,4241 gam, loại Methamphetamine.
[3] Nhƣ vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Văn HiếuN tàng trữ ma túy có khối lƣợng 0,4241 gam, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số:
299/CT-VKS ngày 25 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn HiếuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời không có có tiền án, tiền sự tuy nhiên là ngƣời nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cƣớp giật, giết ngƣời và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo là ngƣời nghiện ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị

## Page 5

5 cáo ra khỏi đời sống xã hộim ột thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Xét 01 bì thƣ đã niêm phong bên trong chứa 0,3644 gam ma túy Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 nỏ thủy tinh là vật cấm lƣu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy choN hiện chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt: Căn cứ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn HiếuN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn HiếuN 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28/5/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thƣ đã niêm phong số 289/PC09 chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lƣợng 0,3644 gam; 01 nỏ thủy tinh.

## Page 6

6 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn HiếuN phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Viết Nam