Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST
Dinh thị Mỹ Nhiên - Lâm Thanh Toàn
Số: 69
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn, tranh chấp con chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.






Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải.
- Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Lâm Kim Mến
 2. Bà Đào Đắc Cẩm Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Đằng - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 165/2021/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 06 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2021/QĐ-ST, ngày 18/8/2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Mỹ N, sinh năm 1995 ( Có mặt)
Địa chỉ: Số 239/59/1 3 đường Trương Công Đ , Khóm 4, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Ông Lâm Thanh T, sinh năm 1984.( Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 125 ấp C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2021, nguyên đơn bà Đinh Thị MỹN trình bày: BàN và ông T kết hôn vào năm 2015 có đăng ký kết hôn ngày 11/8/2015 tại UBND thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được hơn 06 năm đến năm tháng 4 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T bạo lực gia đình nên vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 hiện đang sống với chung với bà N. Nay bàN yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Thanh T.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN

## Page 2

 - Về con chung: BàN yêu cầu tiếp tục nuôi con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đủ 18 tuổi và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Ý và cháu K đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa bàN đã thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng là bà không yêu cầ u ông T phải cấp dưỡng nuôi con nữa. Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Lâm Thanh T thì sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Đối với vieäc tuaân theo phaùp luaät tóa tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia tóa tuïng, keå töø khi thuï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñònh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: Xử cho bàN được ly hôn với ông T. Về con chung giao cho bàN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đủ 18 tuổi. ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom và chăm sóc con chung cho ông T không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung, nợ chung, không có nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng : Sau khi thụ lý tòa á n đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn nhưng bị đơn T vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông T theo quy định pháp luật.
Về nội dung:
- Về hôn nhân:
Bà Đinh Thị MỹN và ông Lâm Thanh T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2015 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Xuyên cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định . Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và cuối cùng ông T và bàN đã sống ly thân từ tháng 4/2021 cho tới nay.
 Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông T và bàN không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống , do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc , ông bà đã ly thân nhau thời gian dài mà không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ s ở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn

## Page 3

3 nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bà Nyêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ để chấp nhận theo quy định của pháp luật.
- Về con chung : Trong quá trình chung sống, ông T và bà N đã có với nhau hai con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 hiện nay đang sống với bà N. Nay về con chung bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, hiện các cháu Ý và cháu K còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, từ trước đến nay các cháu sống chung với bà N. Do đó cần tiếp tục để các cháu được sống chung với mẹ và giao hai con chung cho bàN được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành làp hù hợp, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con : Tại phiên tòa bàN thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của bàN là hoàn T tự nguyện không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội vì vậy HĐXX chấp nhận việc thay đổi này của nguyên đơn và không đặt vấn đề xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng đối với ông T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
+ Về án phí : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bàN phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: T bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 244; điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Mỹ N.
- Về hôn nhân: Bà Đinh Thị MỹN được ly hôn với ông Lâm Thanh T.
- Về con chung : BàN được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con chung là cháu Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và cháu Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đến đủ 18 tuổi. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho ông T không ai được quyền cản trở.

## Page 4

- Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Đinh Thị MỹN phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu ti ền số 0008288, ngày 06/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy bàN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn T thì thời gian kháng cá o nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Tòa án tỉnh ST;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Mai Thị Dƣơng Hải