Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST
xử cho ly hôn
Số: 92
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thi.
Ông Đỗ Văn Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư kýT òa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Trịnh Nhật - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 206/2021/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2021/QĐST -HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịN sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn X, xã H , huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân N sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn X , xã H , huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 7 năm 2021 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Nguyễn ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh N kết hôn với nhau do tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồng Thái, huyện An Dương năm 2000. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2009 thìm âu thuẫn do tính tình không hòa hợp, anh N đánh chị. Mâu

## Page 2

22

thuẫn đã được hòa giải nhưng không cải thiện, đã sống ly thân. Nay tình cảm không còn, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh N.
Về con chung: ChịN và anh N có hai con là Nguyễn Xuân L sinh năm 2001 và Nguyễn Thị Yến N sinh ngày 27/8/2008. Khi ly hôn chịN đề nghị được trực tiếp nuôi con Nguyễn Thị Yến N; con Nguyễn Xuân L đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết;
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịN không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về á n phí, lệ phí Tòa án xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Xuân N; giao con Nguyễn Thị Yến N cho chịN nuôi; nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa v à kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn cư trú tại huyện An Dương nên Tòa án nhân dân huyện An Dương thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên toàN lệ; nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN và anh N được Ủy ban nhân dân xã Hồng Thái , huyện An Dương cấp Giấy đăng kí kết hôn số 10 ngày 26/4/2000 nên hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2009 thì mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, xảy ra bạo lực gia đình; mâu thuẫn đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Vậy xác định yêu cầu xin ly hôn của chịN đã thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình; cần giải quyết cho ly hôn giữa chịN và anh N.
[4] Về con chung: Các bên có con chung như chịN trình bày ở trên là đúng.
Quan điểm về nuôi con Nguyễn Thị Yến N sau khi ly hôn như chịN trình bày là bảo đảm được lợi ích toàn diện và phù hợp với nguyện vọng được ở với mẹ của cháu Nguyễn Thị Yến N. Vậy nên giao con Nguyễn Thị Yến N cho chịN nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù

## Page 3

33

N với quy định tại các điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Con Nguyễn Xuân L đã trưởng thành, không bên nào yêu cầu nên không giải quyết.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào yêu cầu nên không giải quyết.
[6] Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu nên không giải quyết.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 147 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Xuân N.
Về nuôi con chung: Giao con Nguyễn Thị Yến N sinh ngày 27/8/2008 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Xuân N không yêu cầu nên không giải quyết.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương biên lai số 0019655 ngày 20/7/2021. Chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục THADS h. An Dương;
- UBND xã Hồng Thái, huyện An Dương (Cơ quan cấp ĐKKH số 10 ngày 26/4/2000);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Đỗ Văn Dũng

## Page 4

44