Bản án số: 250/2021/HSST
Lò Văn G tàng trũ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 250
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 250/2021/HSST Ngày: 30/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân : Bà Hoàng Thị Bích Diệp Bà Nguyễn Thị Thu Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy–Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 217/2021/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2021/QĐXXST -HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 2 7/HSST-QĐ ngày 30 tháng 7 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số 05/TB -TA ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò VănG – sinh năm: 2000; Hộ khẩu thường trú: Bản L, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Lang thang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Lò Văn M (Đã chết); Con bà: Lò Thị B; Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 213 lập ngày 06/4/2021 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bắt quả tang ngày 06/4/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn G: Bà Bùi Thị Hải Lưu - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thuộc Sở tư pháp Hà Nội.
 Xin vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h30 ngày 06/04/2021, tại khu vực trước số 157 Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm phát hiện Lò VănG có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, G tự nguyện giao nộp từ lòng bàn tay phải 02 gói giấy màu trắng, bên trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, G khai nhận là ma túy heroin mua về để sử dụng nên tổ công tác đã tiến hành lập thu giữ niêm phong tang vật và đưa G về trụ sở cơ quan công an để làm rõ.
 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Lò Văn G.
 Tại bản Kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 2969/KLGĐ-PC09 ngày 12/04/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
 “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,163 gam.”
 Tại Cơ quan điều tra, Lò VănG khai nhận: khoảng 10h00 ngày 06/4/2021, G đi bộ đến điểm chờ xe bus tại số 15 đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói heroine với giá 200.000 đồng. G cầm 02 gói ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay phải rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 10h30 cùng ngày, G đi đến khu vực trước số 157 Giải Phóng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải G đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho G. Kết quả, G xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực nhà chờ xe bus trước số 15 Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho G, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 199/CT/VKS-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đã truy tố bị cáo Lò VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lò VănG như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ

## Page 3

luật hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lò VănG với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
- Về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,163 gam Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn G.
Tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý Bùi Thị Hải Lưu bàoch ữa cho bị cáo Lò VănG có đơn xin xét x ử vắng mặt và gửi bản luận cứ bào chữa có ý kiến: Bị cáo Lò VănG là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bố bị cáo mất sớm; Bị cáo còn trẻ tuổi, mới bước qua tuổi vị thành niên nên nhận thức xã hội, nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, bồng bột, thiếu suy nghĩ; Lư ợng ma túy b ị cáo tàng trữ không lớn (0,163 gam); Đây lần đầu bị cáo phạm tội, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị cáo luôn thể hiện thái độ hợp tác, thành khẩn, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò, tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự quyết định cho bị cáo Lò VănG mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về lao động giúp đỡ gia đình và trở thành một công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 10h30 ngày 06/04/2021, tại khu vực trước số 157 Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố HàN ội, Lò VănG có hành vi tàng trữ trái phép 0,163 gam ma túy Heroine mục đích sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Lò VănG đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …
 c) … Heroin …….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"Do đó viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đóc ần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ G xã hội.
[3]. Xét nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo Lò VănG không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,163 gam Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn G.

## Page 5

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò VănG phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo : Lò VănG 14 (Mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 06/4/2021.
2. Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,163 gam Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn G.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20 tháng 7 năm 2021 (TV: 254/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội.
- UBND Xã B, H.Thuận Châu, T.Sơn La;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thanh Tú