Bản án số: 85/2021/HSST
Trộm cấp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85/2021/HSST
Ngày: 06/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 TỈNH L ____________ ----------- Bản án số: 85/2021/HSST Ngày: 06-10-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trường Tam.
Ông Đặng Văn Vững.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Bà Trần Tiến Diễm Hoa – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 06 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2021/TLST - HS ngày 26 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2021/QĐXXST- HS, ngày 22 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Thanh D, sinh năm: 1988.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: 239/23/5A Bà Hom, Phường 13, Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Tang (đã chết) và bà Lê Thị Cúc ; bản thân chưa có vợ, con; tiền án - tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/5/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bị hại:
 Chùa Tôn Vân – có bà Huỳnh Thị Hiền Nhi, sinh năm: 1958 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Thanh Ba, thị trấn C, huyện C, tỉnh L. Là đại diện
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Hoàng Vũ, sinh năm: 1967 (vắng mặt).

## Page 2

- 2 - Cư trú: số 56 Trương Quốc Phan, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Nguyễn Thị Xuyến, sinh năm: 1992 (vắng mặt).
Cư trú: 42C đường Liên khu 16-18, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 09 giờ ngày 15/5/2021, Ngô Thanh D điều khiển xe mô tô BS: 59P1-899.42 từ nhà ở Quận 6, Tp. Hồ Chí Minh đến địa bàn huyện C tìm các cơ sở thờ tự để lén lút lấy trộm tài sản. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, D vào Chùa Tôn Vân thuộc khu phố Thanh Ba, thị trấn C, huyện C do bà Huỳnh Thị Hiền Nhi làm trụ trì. D quan sát thấy các cửa chánh điện đã đóng, không người trông coi nên D đã lén lút dùng vít bake đã chuẩn bị trước, mở các ốc vít cửa bên trái phía dưới chánh điện định mở khóa cửa từ bên trong nhưng không được nên dùng vít bake gắn khung cửa lại. Sau đó, D tiếp tục dùng vít bake mở các ốc vít cửa bên phải phía trên chánh điện rồi đưa tay vào trong mở nắm khóa cửa. Sau khi đột nhập được vào bên trong, D lén lút lấy 01 (một) cái chuông “đại hồng chung” bằng đồng, màu đen, trọng lượng 38kg và 01 (một) chuông “gia trì” bằng đồng, màu vàng, trọng lượng 26kg bỏ vào bao tải và túi nylon màu đen đã chuẩn bị sẵn rồi mang ra xe, tẩu thoát về tp. Hồ Chí Minh. Đến 15 giờ cùng ngày, D mang 02 (hai) cái chuông đồng vừa trộm được bán cho tiệm phế liệu của bà Nguyễn Thị Xuyến ngụ phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, t p. Hồ Chí Minh được 5.760.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua số tài sản trên, bà Xuyến đập vỡ ra thành nhiều mảnh nhỏ rồi đem bán lại cho ông Lê Hoàng Vũ.
Đến ngày 18/5/2021 D tiếp tục đến địa bàn huyện C tìm tài sản lấy trộm thì bị Cơ quan công an mời về làm việc. Tại Cơ quan công an, D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số 39/KLĐG ngày 19/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, xác định:
- 01 (một) chuông “đại hồng chung” bằng đồng, hình trụ tròn đường kính không đều, cao 75cm, đường kính dày 40cm, thành chuông dày 0,7cm, viền miệng chuông dày 1,8cm, trọng lượng 38kg, không rõ thời gian mua, đã qua sử dụng, chuông còn sử dụng bình thường đến lúc bị mất (tài sản đã thu hồi được nhưng đã bị đập vỡ thành nhiều mảnh). Hội đồng thống nhất xác định giá trị tài sản tại thời

## Page 3

- 3 - điểm còn nguyên vẹn là: 38kg x 355.000 đ/kg = 13.490.000 đồng (Mười ba triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng);
- 01 (một) chuông “gia trì” bằng đồng, hình trụ tròn đường kính không đều, cao 40cm, đường kính miệng chuông 50cm, thành chuông dày 0,2cm, viền miệng chuông dày 3cm, trọng lượng 26kg, mua mới năm 2004, đã qua sử dụng, chuông còn sử dụng bình thường đến lúc bị mất (t ài sản đãt hu hồi được nhưng đã bị đập vỡ thành nhiều mảnh). Hội đồng thống nhất xác định giá trị tài sản tại thời điểm còn nguyên vẹn là: 26kg x 320.000 đ/kg = 8.320.000 đồng ( Tám triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng);
Tổng giá trị của tài sản là: 21.810.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm mười nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã nhìn nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKSCG, ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt :
Ngô Thanh D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Trách nhiệm dân sự: đại diện Chùa Tôn Vân là bà Huỳnh Thị Hiền Nhi đồng ý nhận lại các mảnh vỡ chuông đồng bị mất trộm trọng lượng 55,85 kg và không yêu cầu bồi thường. Đối với bà Xuyến và ông Vũ cũng không yêu cầu bồ i thường nên không xem xét.
Về tang vật thu giữ của bị cáo: đề nghị á p dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước: 01 (mộ t) xe mô tô 2 bánh, hiệu Honda, loại @Stream màu trắng, BS: 59P1-899.42 kèm 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Đức.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao tải màu trắng xanh, dài 110cm, rộng 67cm hiệu Pilmico, 01 (một) bao nylon màu đen, dài 98cm, rộng 62cm, 01 (một) vít bake dài 29cm, cán bằng nhựa cứng màu trắng đỏ, mũi bằng kim loại màu trắng Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

## Page 4

- 4 - Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cân Giuộc , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Do cần tiền tiêu xài, nên ngày 15/5/2021 bị cáo điều khiển xe mô tô đi từ Quận 6, tp Hồ Chí Minh đến địa bàn huyện C, mục đích là tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đã lén lút đột nhập vào Chùa Tôn Vân để lấy trộm 01 (một) chuông “đại hồng chung ”, bằng đồng trị giá 13.490.000 đồng và 01 (một) chuông “gia trì”, bằng đồng trị giá 8.320 .000 đồng rồi mang đến vựa phế liệu ở Tp. Hồ Chí Minh bán được 5.760.000 đồng. Tổng cộng tài sản bị cáo D chiếm đoạt có giá trị 21.810.000 đồng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng , nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản cuảng ười khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.
[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự : bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy tài sản bị cáo

## Page 5

- 5 - chiếm đoạt đã thu hồi hoàn trả cho bị hại, bị cáo có trình độ học vấn thấp (không biết chữ), nên khả năng nhận thức về pháp luật có phần hạn chế . Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế có khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[7] Đối với bà Nguyễn Thị Xuyến và ông Lê Hoàng Vũ có hành vi mua tài sản do bị cáo bán nhưng cả hai đều không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý. Đối với hành vi chuẩn bị sẵn các công cụ, phương tiện để trộm cắp tài sản vào ngày 18/5/2021 của Ngô Thanh D không phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 14 Bộ luật Hình sự.
[8] Về trách nhiệm dân sự: sau khi vụ án xảy ra cơ quan điều tra thu hồi được tài sản: là 55,85 kg mãnh vỡ bằng kim loại đồng. Đại diện Chùa Tôn Vân là bà Huỳnh Thị Hiền Nhi đã nhận lại các mảnh vỡ chuông đồng bị mất trộm , tại phiên tòa bà Nhi vắng mặt, nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu bồi thường (bút lục số 79), nên không xem xét. Đối với số tiền 5.760.000 đồng bà Nguyễn Thị Xuyến đã trả cho bị cáo khi mua chuông đồng, tại phiên tòa bà Xuyến vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục 84 -85) bà Xuyến không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này, nên không xem xét và ông Lê Hoàng Vũ cũng không có yêu cầu gì, nên không xem xét.
[9] Về tang vật thu giữ của bị cáo:
Đối với 01 (một) xe mô tô 2 bánh, hiệu Honda, loại @Stream màu trắng, BS: 59P1-899.42 kèm 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Đức, sinh năm 1958, cư trú: 801/17 Lạc Long Quân, phường 10, quận Tân Bình, tp Hồ Chí Minh, theo biên bản xác minh tại công an Phường 10, quận Tân Bình, Tp.HCM thể hiện (bút lục số 94) thì ông Đức đã chết ngày 03/7/2020, và tại phiên tòa bị cáo khai là mua xe với giá 2.000.000 đồng , nhưng không rõ người bán. Xét thấy đây là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước.
Đối với: 01 (một) bao tải màu trắng xanh, dài 110cm, rộng 67cm hiệu Pilmico, 01 (một) bao nylon màu đen, dài 98cm, rộng 62cm, 01 (một) vít bake dài 29cm, cán bằng nhựa cứng màu trắng đỏ, mũi bằng kim loại màu trắng là công cụ

## Page 6

- 6 - bị cáo mang theo vào ngày 18/5/2021 để chuẩn bị thực hiện hành vi phạm tội và xét thấy giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy Là phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô Thanh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/5/2021.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (06/10/2021) để đảm bảo việc kháng cá o, kháng nghị và thi hành án.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Về tang vật:
Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô 2 bánh, hiệu Honda, loại @Stream màu trắng, BS: 59P1-899.42 kèm 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Đức, sinh năm 1958, cư trú: 801/17 Lạc Long Quân, phường 10, quận Tân Bình, tp Hồ Chí Minh.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao tải màu trắng xanh, dài 110cm, rộng 67cm hiệu Pilmico, 01 (một) bao nylon màu đen, dài 98cm , rộng 62cm, 01 (một) vít bake dài 29cm, cán bằng nhựa cứng màu trắng đỏ, mũi bằng kim loại màu trắng.
Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 81/QĐ-VKSCG, ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

- 7 - Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-CA huyện C;
-THA huyện C;
-Bị cáo;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn.
 NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 8

- 8 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L C, ngày 06 tháng 10 năm 2021

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 06 tháng 10 năm 2021.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trường Tam.
Ông Đặng Văn Vững.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2021 /TLHS-ST, ngày 26/8/2021 đối với bị cáo: Ngô Thanh D.
Căn cứ vào Điều 259 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Ngô Thanh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/5/2021.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (06/10/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

## Page 9

- 9 - Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Về tang vật:
Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô 2 bánh, hiệu Honda, loại @Stream màu trắng, BS: 59P1-899.42 kèm 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh Đức, sinh năm 1958, cư trú: 801/17 Lạc Long Quân, phường 10, quận Tân Bình, tp Hồ Chí Minh.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao tải màu trắng xanh, dài 110cm, rộng 67cm hiệu Pilmico, 01 (một) bao nylon màu đen, dài 98cm, rộng 62cm, 01 (một) vít bake dài 29cm, cán bằng nhựa cứng màu trắng đỏ, mũi bằng kim loại màu trắng.
Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 81/QĐ-VKSCG, ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 45 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA



 VÕ TRƢỜNG TAM ĐẶNG VĂN VỮNG NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 10

- 10 -