Bản án số: 67/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 67/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Đặng Thị Y được ly hôn anh Dương Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 67/2019/HNGĐ - ST Ngày 08 - 8 - 2019 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng - Ông Nguyễn Sỹ Tố
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 227/2019/TLST- HNGĐ, ngày 27 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2019/QĐST, ngày 22 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Đặng Thị Y - sinh năm 1982 Trú tại: xóm 13 - xã S - huyện Y- tỉnh Nghệ An Nghề nghiệp: Làm ruộng (Có mặt)
- Bị đơn: anh Dương Văn Đ - sinh năm 1983 Trú tại: xóm 13 - xã S - huyện Y - tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng (Vắng mặt lần thứ hai)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 22/5/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Đặng Thị Y trình bày: chị và anh Dương Văn Đ kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào ngày 26/9/2005, tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp , thường xuyên cải vả. Khiến cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng và nặng nề, chị không chịu đựng được nữa nên đã ôm con về ngoại ở, hai bên đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Chị

## Page 2

xác định hai bên không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Dương Văn Nh - sinh ngày 22/01/2006 và Dương Quỳnh A - 30/5/2011. Hiện nay con chung đang được chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, do con chung còn rất nhỏ nên chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con để có điều kiện chăm sóc tốt nhất cho con và không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản: chị Y không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Đ quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đ vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Đ theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Đ vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh Đ được.Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chị Y và anh Đ đúng như chị Y trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của chị Đặng Thị Y tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chị Y và anh Đ, yêu cầ u anh, chị có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh Đ không có mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 05/7/2019, Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, gi ấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 22/7/2019 chị Y có mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phi ên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay chị Y có mặt, anh Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do. Như vậy, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
 2. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị Y, anh Đ là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm

## Page 3

vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chung : Quá trình giải quyết vụ án chị Y có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên vì vậy nguyện vọng của chị Y là nguyện vọng chính đáng cần xem xét.
Theo chị Y trình bày, thì hiện nay anh Đ điều kiện gần gũi và chăm sóc khéo léo con anh Đ không đảm bảo bằng chị Y, anh Đ thường xuyên đi làm ăn xa;
sự chăm sóc của người mẹ lúc này là rất cần thiết cho các con ; tại phiên tòa chị trình bày ngoài công việc làm nông nghiệp chị còn làm thêm nghề phụ thu là buôn bán nên thu nhập trung bình từ 5.000.000 - 6.000.000 đồng/tháng đủ trang trải cuộc sống cho mẹ con, hơn nữa bên cạnh chị còn có bố mẹ, người thân hỗ trợ cho mẹ con cả vật chất lẫn tinh thần vì vậy cần tiếp tục giao cho chị Y nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp với nguyện vọng của các con cũng như quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: chị Y không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chị Y phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Đặng Thị Y được ly hôn anh Dương Văn Đ.
- Về con chung: Tiếp tục giao con chung là cháu Dương Văn Nh (giới tính nam) - sinh ngày 22/01/2006 và Dương Quỳnh A (giới tính nữ) - sinh ngày 30/5/2011 cho chị Đặng Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Dương Văn Đ đến khi có yêu cầu.
Anh Dương Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Đặng Thị Y phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chị Y được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0003716, ngày 24 tháng 5 năm 2019), chị Y đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị Đặng Thị Y, vắng mặt anh Dương Văn Đ. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

## Page 4

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh.
- UBND xã S
- Lưu HS Lê Thị Nhung