Bản án số: 243/2021/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 243/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa Huỳnh Đặng Quế C và Đỗ Trọng T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 243/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23-9-2021 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Liêm
2. Bà Trương Thị Hiệp
- Thư ký phiên Tòa : Bà Nguyễn Mai Đoan Thục - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 163/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2021, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2021 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2021 , quy ết định hoãn phiên tòa s ố 38/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 20 21 và thông báo mở lại phiên tòa số 121/TB-TA ngày 07 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Chị Huỳnh Đặng Quế C, sinh năm 1996 (có mặt)
 Địa chỉ: Khu vực C, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định
 * Bị đơn: Anh Đỗ Trọng T1, sinh năm 1995 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị Huỳnh Đặng QuếC trình bày: Chị và anh Đỗ Trọng T1 tổ chức lễ cưới vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, sau khi cưới vợ chồng vào tỉnh Đ

## Page 2

2 sinh sống và làm vi ệc, chị làm công nhân còn anh T1 làm nghề tài xế. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc 03 năm đến tháng 11 năm 2019 phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân chị phát hi ện anh T1 nhắn tin vớim ột ngư ời phụ nữ rất thân m ật, xưng hô với nhau là vợ chồng. Đến tháng 01 năm 2020 chị lại phát hiện anh T1 tiếp tục nhắn tin với một người phụ nữ khác, cũng xưng hô với nhau vợ chồng, chị và gia đình khuyên nhủ anh từ bỏ để quay về với vợ con thì anh T1 thừa nhận đã nảy sinh tình cảm với người phụ nữ này nên không bỏ được. Lúc đó chị đòi đến nhà chị này để nói chuyện thì anh T1 đánh và mắng chửi chị trước mặt cha mẹ chồng, anh chị chồng; sau hôm đó mẹ chồng dẫn mẹ con chị về quê chồng sống để chờ anh T1 về quê chung sống nhưng anh T1 không về nên đến tháng 5/2020 chị bỏ về nhà mẹ ruột ở hẳn từ đó cho đến nay. T ừ khi vợ chồng sống ly thân anh T1 không có lần nào thuyết phục chị về chung sống mà chỉ có mình chị níu kéo hạnh phúc gia đình, vợ chồng sống ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm và chung sống không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Trọng T1.
Về con chung: V ợ chồng có 01 ngư ời con tên Đỗ Huỳnh Anh T2 sinh ngày 04.3.2019 hiện đang ở với chị, ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu T2, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
* Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn đãt ống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải cho gia đình anh Đỗ Trọng T1 nhưng anh T1 không đến Tòa để trình bày ý kiến, yêu cầu.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, Đ ề nghị Hội đồng xét xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Đặng Quế C đối với anh Đỗ Trọng T1.
- Về con chung: Giao cháu Đỗ Huỳnh Anh T2 cho chị Huỳnh Đặng QuếC tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Đỗ Trọng T1 do chịC không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không giải quyết
- Về án phí: Buộc chị Huỳnh Đặng QuếC phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm

## Page 3

3 theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đỗ Trọng T1 được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn c ứ vào Điểm b, Kho ản 2 Điều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt anh T1.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Huỳnh Đặng QuếC và anh Đỗ Trọng T1 được x ác l â ̣p trên cơ s ở tự nguyê ̣n, tuân th ủ các đi ều ki ê ̣n v ề kết hôn, đư ợc UBND xãN cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống tại tỉnh Đ, giữa chị C, anh T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn từ việc chịC nghi ngờ anh T1 có tình cảm với người phụ nữ khác. Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến khi tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập, giao thông báo phiênh ọp tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải cho gia đình anh T1 nhưng anh T1 không đến Tòa, không trình bày ý ki ến yêu cầu của mình. Hơn nữa khi mâu thu ẫn vợ chồng xảy ra, chịC có thi ện chí tích cực hàng ắn hạnh phúc gia đình nên chị theom ẹ chồng về chung sống tại nhà chồng ở xãN để chờ anh T1 về hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng anh T1 lại không có thiện chí dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân. Hơn nữa trong kho ảng thời gian sống ly thân, anh T1 cũng không có bi ện pháp gi ải quyết, hàn gắn tình cảm vợ chồng, chịC anh T1 không có lần nào gặp nhau để hòa giải chuy ện v ợ chồng, chứng t ỏ anh T1 không mong mu ốn duy trì quanh ệ hôn nhân với chị C. Như vậy, hôn nhân giữa chịC và anh T1 đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Đặng Quế C.
 [2.2] V ề con chung: ChịC xác định v ợ chồng có 01 ngư ời con tên Đỗ Huỳnh Anh T2 sinh ngày 04.3.2019, chịC yêu cầu nuôi cháu T2 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Mă ̣c dù không có lờ i khai của anh T1 nhưng qua xác minh mẹ của anh T1 là bà Võ Thị H xác nhâ ̣n vợ chồng chị C, anh T1 có 01 ngườ i con đúng như chị C đã trình bày. Xét yêuc ầu của chị C, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Từ lúc vợ chồng mâu thu ẫn sống ly thân chịC là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu T2, hơn nữa tính đến ngày xét xử, cháu T2 chưa được 36 tháng tuổi. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ tiếp tục nuôi dưỡng” nên chấp nhâ ̣n giao cháu T2 cho chị C tiếp tu ̣c nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; chị C không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

## Page 4

4 [2.3] Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[2.4] Án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịC phải chịu theo quy định của pháp luật.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốch ội s ố 14 ngày 30.12.2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1- Chấp nhận yêuc ầu của chị Huỳnh Đặng QuếC được ly hôn với anh Đỗ Trọng T1.
2- Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao ngư ời con tên Đỗ Huỳnh Anh T2 sinh ngày 04.3.2019 cho chị Huỳnh Đặng Qu ế C tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành.
Sau ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3- Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu giải quyết.
4- Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Huỳnh Đặng QuếC phải chịu 300.000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0001574 ngày 19.3.2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
5- Quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ thẩm nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng anh Đỗ Trọng T1 vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản

## Page 5

5 sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơ i nhậ n:
- TAND tỉnh Bình Định
- VKSND TX. An Nhơn
- Chi cục THA TX. An Nhơn
- UBND xãN
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn

















TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Lệ