Bản án số: 87/2021/HSST
Trần Thị Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 87
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐT

 Bản án số: 87/2021/HSST Ngày 24/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Sáng
2. Ông Nguyễn Văn Mến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận C.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận C: Ông Nguyễn Ngọc Tân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2021/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2021/QĐXX ngày 16/8/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2021/QĐ-HSST ngày 08/9/2021 đối với bị cáo:
Bị cáo: Trần Thị Đ, sinh năm 1972 Nơi cư trú: tổ 44, khu vực 7, phường P, quận C, thành phố T.
Giới tính: N ữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Họ và tên cha: Trần Văn Trầm © ; Họ và tên mẹ: Trần Thị Nhân ; Có chồng: Ngô VănH và 03 con; Lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án: không;
Tiền sự: 01 lần; Ngày 15/5/2020 bị Công an phường P, quận C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 26/02/2021.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị T, sinh năm 1955 (Vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 41, khu vực 6, phường P, quận C, thành phố T.

## Page 2

2. Ông Phan Quan P, sinh năm 1972 (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 45, khu vực 7, phường P, quận C, thành phố T.
3. Ông Phan Minh H, sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 45, khu vực 7, phường P, quận C, thành phố T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 24/11/2020, Công an phường P, quận C, thành phốT phát hiện Trần Thị Đ, Lê Thị T, Phan Minh H, Phan Quan P tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài | binh 06 lá” được ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc tổ 45, khu vực 7, phường P, quận C, thành phốT nên tiến hành lập biên bản, thu giữ: 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) và s ố tiền 460.000 đồng thu giữ trên người của bà Lê ThịT (Bút lục 24).
Quá trình xác minh xác định: vào khoảng 14 giờ ngày 24/11/2020, Trần Thị Đ, Phan Minh H, Phan Quan P, Lê ThịT khai nhận cùng tham gia đánh bài Tây với hình thức “binh 06 lá” được ăn thua bằng tiền cùng với thanh niên bán vé số (chưa rõ nhân thân) tại bãi đất trống thuộc tổ 45, khu vực 7, phường P, quận C, thành phố T. Các đối Tợng đã khai nhận sử dụng 75.000 đồng dùng để đánh bạc, cụ thể: Phan Minh H dùng 10.000 đồng, Phan Quan P dùng 15.000 đồng, Trần Thị Đ dùng 20.000 đồng, Lê ThịT dùng 30.000 đồng.
Qua điều tra xác định, Trần Thị Đ từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 23/4/2020, chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 26/02/2021 (BL 06 - 10). Đến ngày 24/11/2020, do chưa chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng Trần Thị Đ tiếp tục có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”.
Đối với Lê Thị T, Phan Quan P từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào các ngày 05/8/2010, ngày 09/01/2018 nhưng đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính (BL 37, 39 - 40; 43 - 47); Phan Minh H chưa có tiền án, tiền sự. Đối với người thanh niên bán vé số (chưa rõ nhân thân) nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phốT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thị T, Phan Quan P, Phan Minh H và tịch thu sung công số tiền 30.000 đồng của Lê ThịT dùng vào việc đánh bạc (BL 51 - 53).
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Lê ThịT số tiền 430.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội (BL 31 - 32).
Tại cáo trạng số: 85/CT-VKS ngày 06/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố bị cáo Trần Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tạip hiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra Công an quận C, thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được nộp tiền là hình phạt chính để bị cáo có điều kiện đi làm lo cho gia đình và làm lại cuộc đời.
[3] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị T, Phan Quang P, Phan Minh H đã được Tòa án triệu tập, trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[4] Đối với các đối Tợng Lê Thị T, Phan Quan P từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào các ngày 05/8/2010, ngày 09/01/2018 nhưng đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành cho nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phốT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thị T, Phan Quan P, Phan Minh H là phù hợp. Đối với người thanh niên bán vé số (chưa rõ nhân thân) nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được khi nào xác minh được sẽ tiến hành xử lý sau.
 [5] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo Đ từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng về tội Đánh bạc. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, buộc bị cáo nộp lại số tiền 20.000 đồng dùng vào việc đánh bạc để sung vào công quỹ Nhà nước.
 [6] Hội đồng xét xử nhận thấy ; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đốic hiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 24/11/2020, Trần Thị Đ cùng với các đối Tượng Phan Minh H, Phan Quan P, Lê ThịT đã có hành vi đánh bài Tây với hình thức “binh 06 lá” ăn thua bằng tiền cùng với thanh niên bán vé số (chưa rõ nhân thân) tại bãi đất trống thuộc tổ 45, khu vực 7, phường P, quận C, thành phốT với số tiền là 75.000 đồng . Bị cáo Trần Thị Đ từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày

## Page 4

23/4/2020, chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 26/02/2021, bị cáo Đ đã đóng phạt nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, đến ngày 24/11/2020 Đ lại tiếp tục tham gia đánh bạc với số tiền 75.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Trần Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.
[7] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì lợi ích cá nhân, lười lao động , bị cáo đã cùng các đối Tợng tổ chức đánh bạc để ăn thua bằng tiền . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ tham gia hành vi phạm tội của bị cáo là không nhiều, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà xử phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tính răn đe và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Giúp bị cáo cải tạo ngoài xã hội và có điều kiện lao động chăm lo cho gia đình.
[8] Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố:
 Bị cáo Trần Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng: khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đ.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 292 Bộ luật t ố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Trần Thị Đ 20 (Hai mươi) triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 38 ngày 10 tháng 4 năm 2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận C, thành phốT (BL 26).
Buộc bị cáo nộp số tiền 20.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án, bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt; trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. TP/ T.
- VKSND.Q.C.
- NTG Công an Q. C.
- Cơ quan Thi hành án.
- Bị cáo.
- Lưu HS – BA Bùi Trung Hiến