Bản án số: 58/2021/HNGĐ-STN
vụ án ly hôn
Số: 58
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcBản án số: 58/2021/HNGĐ-STNgày 28-9-2021V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi conNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Bích PhượngCác Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Bích HồngÔng Vũ Văn Khang- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Ông Đoàn Quảng Hưng - Kiểm sát viên.Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2021về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 8năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2021/QĐST-HNGĐ ngày 07 ngày 9tháng 2021 giữa các đương sự:-Nguyên đơn: Anh Trần Hữu B; nơi cư trú: Số M, phường P, quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng; có mặt.-Bị đơn: Chị Lê Thị N; nơi cư trú: Số M, phường P, quận Ngô Quyền, thànhphố Hải Phòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:* Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/4/2021 và bản tự khai của nguyên đơn anhTrần Hữu B trình bày:

## Page 2

2 Năm 2011, anh và chị Lê ThịN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, gia đình haibên có tổ chức cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, có đăng ký kết hôn ngày05/12/2011, tại Ủy ban nhân dân phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng.Quá trình chung sống, anh B và chịN chung sống hạnh phúc được thời gianngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc chịN vàmẹ anh B không có tiếng nói chung trong cuộc sống, sinh hoạt hàng ngày. Từ đótình cảm vợ chồng càng rạn nứt phát sinh nhiều mâu thuẫn. Mâu thuẫn đã được haibên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Đã từ 05 năm nay anh vàchị N đã sống ly thân, không còn quan hệ về tình cảm, nhưng cả hai vẫn có tráchnhiệm với con và hiện chịN đã có tình cảm với người đàn ông khác. Mặc dù vậy,anh B cũng không trách móc cấm cản chịN do tình cảm vợ chồng đã không còn.Nay anh B xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết choanh được ly hôn với chị Lê ThịN để hai bên ổn định cuộc sống.Về con chung: Anh Trần Hữu B và chị Lê ThịN có hai con chung là TrầnBảo N, sinh ngày 27/7/2015 và Trần Bảo A, sinh ngày 31/12/2012. Ly hôn, anh Bđề nghị Tòa án giao con là Trần BảoN cho anh nuôi dưỡng, giao con là Trần BảoA cho chịN nuôi dưỡng để thuận tiện chăm sóc cũng như giáo dục giới tính. Nghĩavụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.Về tài sản chung: Anh Trần Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết.* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Lê ThịN đã được Tòa án tống đạthợp lệ các văn bản của Tòa án gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo vềphiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưngchị Lê ThịN vắng mặt, không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải đượcvà không lấy được lời khai của chị Lê Thị N.* Tòa án đã thu thập chứng cứ tại địa phương cũng như gia đình anh B vàchị N: Quá trình chung sống, anh B và chịN hạnh phúc được thời gian ngắn thìphát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng giữa mẹ chồng và chị Nkhông có tiếng nói chung, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, khôngtin tưởng nhau về tình cảm. Từ 05 năm nay hai người đã sống ly thân không cònquan hệ về tình cảm. Nay anh B có đơn xin ly hôn với chị N, địa phương đề nghịTòa án hòa giải đoàn tụ, trường hợp không hòa giải được, đề nghị Tòa giải quyếtcho anh chị ly hôn; về con chung: Anh B và chịN có hai con chung là Trần Bảo N,sinh ngày 27/7/2015 và Trần Bảo A, sinh ngày 31/12/2012. Ly hôn, đề nghị Tòa ángiao con Trần BảoN cho anh B nuôi dưỡng, con Trần Bảo A cho chịN nuôidưỡng để thuận tiện chăm sóc con.Về tài sản chung: Địa phương không nắm đượcnên không có ý kiến.

## Page 3

* Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Hữu B vẫn giữ nguyên quan điểm nhưđơn khởi kiện, bản tự khai đề nghị được ly hôn với chị N; về con chung: Anh B vàchị N có hai con chung là Trần BảoN và Trần Bảo A. Ly hôn, anh B đề nghị Toàán giao con là Trần BảoN cho anh nuôi dưỡng, giao con là Trần Bảo A cho chị Nnuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận không yêu cầuTòa án giải quyết; về việc chia tài sản: Anh Trần Hữu B không yêu cầu Tòa án giảiquyết.* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòngphát biểu quan điểm:- Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyếttừ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thưký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; việcchấp hành pháp luật của nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật; bịđơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không có mặt theo giấy triệu tập cuảTòa án. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt bịđơntheo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu do đương sự cung cấp và chứng cứ doTòa án thu thập trên cơ sở tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhândân quận Ngô Quyền đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 28; Điều 35; Điều 39;khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82 và 83 của Luật Hônnhân và gia đình; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anhTrần Hữu B, anh Trần Hữu B được ly hôn chị Lê Thị N; về việc nuôi con: Giaocon Trần Bảo N, sinh ngày 27/7/2015 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng và giao conTrần Bảo A cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh Bkhông yêu cầu giải quyết. Về việc chia tài sản: Anh Trần Hữu B không yêu cầuTòa án giải quyết; về án phí: Anh Trần Hữu B phải nộp án phí theo quy định phápluật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tạiphiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:- Về tố tụng dân sự:+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

## Page 4

4 [1] Đây là quan hệ pháp luật về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hônđược quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chị Lê ThịN cưtrú tại địa bàn quận Ngô Quyền nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.+ Về sự vắng mặt của bị đơn:[2] Bị đơn chị Lê Thị N, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bịđơn chị Lê ThịN vắng mặt không có lý do, không có căn cứ bất khả kháng hoặctrở ngại khách quan. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quyđịnh tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.- Về nội dung:[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Hữu B và bị đơnchị Lê ThịN được xác lập từ ngày 05 tháng 12 năm 2011, có đăng ký kết hôn tạiỦy ban nhân dân phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhânvà gia đình.[4] Quá trình chung sống anh Trần Hữu B và chị Lê ThịN có thời gian đầuvợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau này vợ chồng thường xuyên phátsinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do giữa chịN và mẹ anh B không cótiếng nói chung trong cuộc sống, sinh hoạt hàng ngày. Từ đó dẫn đến tình cảm vợchồng rạn nứt và không còn tin tưởng nhau trong tình cảm. Từ năm 2017 cho đếnnay, anh B và chịN sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm, nhưng hai bênvẫn có trách nhiệm với các con. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hoàgiải nhưng đến nay không có kết quả. Xét mâu thuẫn giữa anh Trần Hữu B và chịLê ThịN đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích cuảhôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân vàgia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Hữu B.[5] Về việc nuôi con: Anh Trần Hữu B và chị Lê ThịN có 02 con chung làlà Trần Bảo N, sinh ngày 27/7/2015 và Trần Bảo A, sinh ngày 31/12/2012. Hộiđồng xét xử xét: Từ thời điểm anh chị sống ly thân đến nay, anh B và chịN vẫn cótrách nhiệm chăm sóc con chung. Hơn nữa để thuận tiện trong việc giáo dục giớitính cũng như nguyện vọng của các con. Mặt khác để bảo đảm cho sự ổn định vềmặt tâm lý, sự phát triển về mọi mặt cho con nên giao con Trần BảoN cho anhTrần Hữu B nuôi dưỡng; giao con Trần Bảo A cho chị Lê ThịN trực tiếp nuôi chođến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh Trần Hữu B không yêu cầu Tòa án giải quyếtnên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.[6] Về việc chia tài sản: Anh Trần Hữu B không yêu cầu Tòa án giải quyết,nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

- Về án phí:[7] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banThường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Trần Hữu B phải nộp 300.000 đồng án phí dânsự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo:[8] Anh Trần Hữu B và chị Lê ThịN được quyền kháng cáo bản án theo quyđịnh của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147,điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82 và 83 cuảLuật Hôn nhân và gia đình;Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Hữu B.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Hữu B được ly hôn chị Lê Thị N.2. Về việc nuôi con: Giao con Trần Bảo N, sinh ngày 27/7/2015 cho anhTrần Hữu B trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Trần Bảo A, sinh ngày 31/12/2012 chochị Lê ThịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thayđổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh Trần HữuB không yêu cầu nên Tòa án, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nomcon mà không ai được cản trở.3. Về việc chia tài sản: Anh Trần Hữu B không yêu cầu Tòa án giải quyết,nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.4. Về án phí: Anh Trần Hữu B phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ánphí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãnộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006974ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thànhphố Hải Phòng. Anh Trần Hữu B đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

## Page 6

6 Anh Trần Hữu B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơ thẩm.Chị Lê ThịN vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngàykể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của phápluật.6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành ándân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thihành án dân sự.Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Đồng Quốc Bình, quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng (GCNKH ngày05/12/2011);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉTXỬ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 7

7 Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Đồng Quốc Bình, quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng (GCNKH ngày05/11/2011);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12 Nguyễn Bích Phượng Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;-UBNDphườngMáyChai,quậnTM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 13

13 Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng (GCNKHngày 10/10/1994);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 14

14 Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Quang Trung, quậnHồng Bàng thành phố Hải Phòng(CNKH ngày 24/11/2003);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 15

15 Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Quang Trung, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (CNKH ngày 24/11/2003);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

## Page 16

16