tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 03/2021/QĐST - KDTM
Thịnh Vượng - Phúc
Số: 03
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Thịnh Vượng - Phúc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Số: 03/2021/QĐST - KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tiền Hải, ngày 09 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hiểu, ông Phạm Mã Siêu.
Căn cứ vào các điều 217, điều 218 , điều 219 , điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện - Ngân hàng TMCP V có đơn xin rút đơn khởi kiện là tự nguyện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 05/2021/TLST- KDTM ngày 22 tháng 4 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.
Địa chỉ: Số xz, L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn A – Phó giám đốc Trung tâm xử lý nợ pháp lý.
Địa chỉ: Số Số xz, L, quận Đ, thành phố Hà Nội Người được ủy quyền lại:
Ông Đỗ Văn S - Chuyên viên xử lý nợ khách hàng cá nhân – VPBank AMC
- Bị đơn: + Ông Giang Minh P sinh năm 1978.
 + Bà Trần Thị M, sinh năm 1987.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng)
tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp tại Chi cục Thi hành án huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình theo biên lai số 0002135 ngày 22/4/2021.
 3. Các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát huyện Tiền Hải có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tiền Hải;
- THADS huyện Tiền Hải;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Nhi
Số: 02/2019/QĐST - KDTM
Ngoại thương - Hồng
Số: 02
Ngày: 07/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngoại thương - Hồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Số: 02/2019/QĐST - KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tiền Hải, ngày 07 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI Căn cứ vào các điều 48, điều 217, điều 218, điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện - Ngân hàng TMCP N có đơn xin rút đơn khởi kiện là tự nguyện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 13/2021/TLST- KDTM ngày 22 tháng 7 năm 2021 về việc: “Tranh hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N Địa chỉ: Số xyz, T, phường L, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nghiêm Xuân Th - Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm BáT - Giám đốc Ngân hàng TMCP N chi nhánh T.
Người được ủy quyền lại: Bà Trần Thị H - trưởng phòng giao dịch T, ngân hàng TMCP N - chi nhánh T.
- Bị đơn: Chị Vũ Thị H sinh năm 1976.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí và chi phí tố tụng : Trả lại Ngân hàng TMCP N số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp tại Chi cục Thi hành án huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình theo biên lai số 0002191 ngày 21/7/2021.
Ngân hàng TMCP N phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Chuyển số

## Page 2

tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 3.000.000đồng mà Ngân hàng đã nộp thành tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.
 3. Các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát huyện Tiền Hải có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tiền Hải;
- THADS huyện Tiền Hải;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


Nguyễn Thị Nhi
Số: 654/2017/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 654
Ngày: 21/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Anh Đào đề nghị ly hôn anh Nguyễn Đức Phú, đề nghị nuôi con chung

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 817/2017/TLST/HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Anh Đ, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: Tổ B, phường PH, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đức P, sinh năm 1979.
Nơi cư trú: Tổ B, phường PH, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25 tháng 11 năm 2015 ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Anh Đ và anh Nguyễn Đức P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Anh Đ và anh Nguyễn Đức P nhất trí thuận tình ly hôn.
Quan hệ con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Hoàng K , sinh ngày TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc

Số: 654/2017/QĐST-HNGĐ Thái Nguyên, ngày 21 tháng 12 năm 2017

## Page 2

30/11/2008. Chị Đ là người nuôi dưỡng con chung con cho đến khi các con chung thành niên hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh P được quyền đi lại thăm nom con chung.
Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án không giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Đ nhận nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và hoàn trả cho chị Đ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005784 ngày 29/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND TPTH;
- TAND tỉnh TN;
- T.H.A DS TPTH;
- Các đương sự;
- UBND phường G;
- Lưu HS.
ThÈm ph¸n








Nguyễn Thị Thu Hà
Số: 134/2017/HSPT - QĐ
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134/2017/HSPT-QĐ
Ngày: 25/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 134/2017/HSPT - QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 25 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đình Thông Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Bà Trần Thị Thu Hiền NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 43/2017/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 11 năm 2017, bị cáo Trần Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ ánh ình s ự đối với b ị cáo Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2017/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, CA, THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Đình Thông
Số:65/2021/QĐST- DS
tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số: 65
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Ông Đ khởi kiện ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số:65/2021/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Đồng Xoài, ngày 11 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217 , 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 152/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”;
 Xét thấy: Ngày 10/11/2021 nguyên đơn ông Trịnh Quang Đ có đơn xin rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ vụ án không có yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập. Việc rút đơn của ông Đ là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 152/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trịnh Quang Đ, sinh năm 1985. Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 4, xã S, huyện Q, tỉnh N.
- Bị đơn: Ông Đặng Đình T , sinh năm 1989. Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 5, phường Th, thành phố X, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị Ngọc P , sinh năm 1994. Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 2, xã F, thành phố X, tỉnh B.
+Ông Đinh Viết H, sinh năm 1987.
+ Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ nơi cư trú: xã L, huyện K, tỉnh B.
-Người làm chứng: Vũ Thị N, sinh năm 1979. Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 3, phường S, thành phố X, tỉnh B.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật;
Về tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả cho ông Trịnh Quang Đ số tiền 2.822.500 đồng (Hai triệu tám trăm hai mươi hai ngàn, năm trăm đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004054 ngày 01/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, Bình Phước.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- THADS thành phố Đồng Xoài;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Bùi Thị Hoàng Long
Số: 56/2021/QĐST-DS
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 56
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông K và ông Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 56/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Đồng Xoài, ngày 30 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 2 18, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 94/2021/TLST-DS, ngày 26 tháng 5 năm 2021 về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất”
 Xét thấy: Ngày 28/9/2021 nguyên đơn ông Nguyễn Hữu K có đơn xin rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ vụ án không có yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập. Việc rút đơn của ông K là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 94/2021/TLST-DS, ngày 26 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hữu K, sinh năm: 1985; địa chỉ nơi cư trú: tổ 13, ấp M, xã T, huyện Đ, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tạ Duy V, sinh năm 1985; địa chỉ nơi cư trú: tổ 30, khu phố L, thị trấn P, huyện Đ, tỉnh B.
- Bị đơn: Ông Thiều Đình Th , sinh năm 1956; địa chỉ nơi cư trú: khu phố 5, phường N, thành phố X, tỉnh B.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Phạm Thị H , sinh năm 1954; địa chỉ nơi cư trú: khu phố 5, phường N, thành phố X, tỉnh B.
+ Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1990; địa chỉ nơi cư trú: tổ 13, ấp Minh Hòa, xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh P.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về tiền tạm ứng án phí:
-Hoàn trả cho ông Nguyễn Hữu K số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã

## Page 2

nộp theo biên lai thu tiền số 0026300, quyển số 000526 ngày 25/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, Bình Phước;
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự.
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND TP. Đồng Xoài;
- THADS TP. Đồng Xoài;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Bùi Thị Hoàng Long
Số: 74/2021/QĐ-PT
Tùng Thủy
Số: 74
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỌI)


Số: 74/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 26 tháng 5 năm 2021.
QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Chí Nguyện.
Các Thẩm phán:
Ông Phan Quyết Thắng và bà Bùi Thị Thu Hồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 11 năm 2020 bị đơn là bà Đ T M Thủy có đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý việc Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết ly hôn và xin được đoàn tụ vợ chồng.

XÉT THẤY:
Vụ án được Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên tòa xét xử ngày 11-9-2020; các bên đương sự tham gia tố tụng đều vắng mặt tại phiên tòa.
Ngày 26-10-2020, bà Đ T M Thủy nhận được bản án s ơ thẩm. Ngày 06-11- 2020, bà Đ T M Thủy nộp đơn kháng cáo tại Tòa án. Kháng cáo của bà Đ T M Thủy được xác định trong thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 30-11-2020, bà Đ T M Thủy nhận Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và bà Thủy đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục Thi hành án quận Cầu Giấy ngày 07-12-2020.
Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì bà Đ T M Thủy nộp tạm tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn. Tuy nhi ên, bà Đ T M Thủy đã không nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thờ i hạn theo Thông báo của Tòa án.
Theo bà Đ T M Thủy trình bày: Lý do bà Thủy không nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án là không nhớ việc phải nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án và nhận thức về pháp luật còn hạn chế..
Xét thấy: Việc bà Đ T M Thủy không nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm sau khi đã nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn 10 ngày là có lỗi của bà Thủy. Tuy nhiên, bà Đ T M Thủy đã làm đơn kháng cáo và

## Page 2

nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo đều trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 và Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc bà Thủy chậm nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm không phải l à lý do để xác định bà Thủy từ bỏ việc kháng cáo để trả lại đơn kháng cáo.
Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo của b à Đ T M Th ủy, đối với bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số xx/2020/HNGĐ-ST ngày xx tháng xx năm 2020 của Tòa án nhân dân quận C, Thành phố Hà Nội về giải quyết tranh chấp ly hôn.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận:
- TAND quận C;
- VKSND quận C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Hoàng Chí Nguyện
Số: 160/2021 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 160
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 160/2021 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Xoài, ngày 17 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 244/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1993.
Bị đơn: Ông Bùi Ngọc C, sinh năm 1993.
Cùng địa chỉ nơi cư trú: Tổ 8, khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh B.
Căn cứ vào các điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09/11/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Phạm ThịM và ông Bùi Ngọc C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịM và ông Bùi Ngọc C thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 23/01/2015 do UBND phường T, thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước cấp).
- Về con chung: Giao 02 con chung Bùi Ngọc Linh Đ – sinh ngày 28/02/2015 và Bùi Ngọc Gia H – sinh ngày 11/02/2018 cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Ông C được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, ông C , bàM có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
- Về tài sản, cho vay và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí hôn nhân gia đình : Bà Phạm ThịM phải nộp số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0026389, quyển số 000528 ngày 29/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài.
Hoàn trả cho bàM số tiền còn lại là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN -TAND tỉnh Bình Phước;
-VKSND thành phố Đồng Xoài;
-Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
-UBND phường T, TP. Đồng Xoài, (Đã bán)
Tỉnh Bình Phước;
-Các đương sự;
-Lưu;

 Bùi Thị Hoàng Long
Số:34/2021/QĐST- DS
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 34
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ông H khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số:34/2021/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Đồng Xoài, ngày 28 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 2 17, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 77/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”;
 Xét thấy: Ngày 28/5/2021 nguyên đơn ông Tạ VănH có đơn xin rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tại thời điểm rút đơn, trong hồ sơ vụ án không có yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập. Việc rút đơn của ông H là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 77/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Tạ Văn H, sinh năm 1971 Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố P, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1960 Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 4, phường Đ, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Kiều Thị B, sinh năm 1959.
Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 4, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
+ Bà Trần Thị N, sinh năm 1975 Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố P, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
+ Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1962.
Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 4, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
+ Bà Khương Thị M, sinh năm 1970 Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 4, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
+ Ông Cao Xuân M, sinh năm 1980.
+ Hà Thị Th, sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ nơi cư trú: Số 66, Nguyễn Hữu Cảnh, khu phố Ph, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
+ Ủy ban nhân dân thành phố X.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Minh B – Chủ tịch.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Phạm NgọcH – Phó trưởng phòng Tài nguyên và môi trường thành phố Đồng Xoài.
 Địa chỉ: phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật;
Về tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả cho ông Tạ VănH số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001127, quyển số 0023 ngày 20/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, Bình Phước.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- THADS thành phố Đồng Xoài;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Bùi Thị Hoàng Long