Bản án số: 45/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 45
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa NH và ông N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 45/2021/DS-ST Ngày: 23 - 9- 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Ngư Ông Lâm Ngọc Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2021/TLST- DS ngày 14/01/2021 về việc: “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2021 và thông báo dời phiên tòa số 128 /TB-TA ngày 27/8/202 1; Quyết đinh hoãn phiên tòa số 149/2021/QĐST- DS ngày 13/9/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: số 169, Phố Linh Đ , phường Hoàng L, quận Hoàng M, thành phố Hà Nội.
* Người đại diện theo pháp luật: ông Dương Quyết T, chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng C.
* Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguy ễn Hải A, chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện C, chi nhánh tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ: ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Lâm Thị D, sinh năm 1953. Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng12 năm 2020;cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng C là ông Nguyễn Hải A trình bày:
 Ngày 26/12/2016, Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện C đã giải ngân cho ông Nguyễn Văn N vay số tiền là 35.000.000 đồng. Mục đích sử dụng tiền vay là chăn nuôi bò, lãi suất 0,6875%/tháng, lãi quá hạn 0,89375%/tháng. Thời hạn vay là 5 năm, ngày trả nợ cuối cùng là ngày 19/11/2021. Số dư nợ đến ngày 23/11/2020 là 35.000.000 đồng.
Theo thỏa thuận trả nợ thì 12 tháng trả gốc 1 lần, lãi trả định kỳ hàng tháng vào ngày 19. Tuynh iên, đến nay ông Nguyễn Văn N không thực hiện đúng theo hợp đồng. Đến ngày 05/10/2019, ông Nguyễn Văn N vẫn chưa thực hiện trả nợ dần theo hợp đồng là 28 .000.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày 23/11/2020 là 727.809 đồng, số dư nợ đến ngày 23/11/2020 là 35.000.000 đồng.
Nay Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D phải trả số tiền vốn vay và tiền lãi phát sinh tổng cộng là 35.727.809 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 35.000.000 đồng và lãi tạm tính đến ngày 23/11/2020 là 727.809 đồng, lãi sẽ được cộng thêm từ ngày 24/11/2020 cho đến ngày trả tất nợ cho Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng ông N và bà D đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông bà.
 [2] Xác quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 15/12/2020 của Ngân hàng C, Tòa án xác định quan hệ pháp luật của vụ kiện trên là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", là phù hợp với các tài liệu ,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[3] Nội dung: Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D trả số tiền 35.727.809 đồng (vốn gốc:
35.000.000 đồng; lãi trong hạn: 727.809 đồng, tạm tính đến ngày 23/11/2020)
[4] Tại phiên Tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng C là ông Nguyễn Hải A yêu cầu ông Nguyễn Văn N trả số tiền nợ vốn, lãi là:
36.708.770 đồng (vốn gốc: 35.000.000 đồng; lãi trong hạn: 1.708.770 đồng, tạm tính đến ngày 23/9/2021) và sẽ tiếp tục tính lãi cho đến khi trả tất nợ cho Ngân hàng. Đồng thời rút lại yêu cầu buộc bà Lâm Thị D cùng trả số tiền vay trên với ông Nguyễn Văn N.
[5] Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D trả số tiền nợ vốn, lãi là: 36.708.770 đồng (vốn

## Page 3

gốc: 3 5.000.000 đồng; lãi trong hạn: 1.708.770 đồng, tạm tính đến ngày 23/9/2021) và sẽ tiếp tục tính lãi cho đến khi trả dứt nợ cho Ngân hàng.
Hội đồng xét xử thấy rằng ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D đã nhận được thông báo thụ lý số: 09/TB- TLVA ngày 14/01/2021; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải số 09/TB - TA ngày 14/01/2021; thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải số 1 8/TB - TA ngày 02/2/2021. Với nôi dung là Ngân hàng Cyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị D trả số tiền vốn và lãi của hợp đồng vay trên , nhưng ông N và bà D không có phản đối, ý kiến gì về số tiền vay còn nợ lại phải trả cho Ngân hàng C, nên người đại diện ủ y quyền của Ngân hàng C yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn N trả số tiền 36.708.770 đồng, là có căn cứ. Xét thấy tại phiên tòa hôm nay, người đại ủy quyền của Ngân hàng rút lại phần yêu cầu đối với bà Lâm Thị D cùng trả số tiền vay trên với ông Nguyễn Văn N, là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ đối với yêu cầu của Ngân hàng buộc bà Lâm Thị D cùng trả số tiền vay trên với ông Nguyễn Văn N.
Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu củ a Ngân hàng C là có căn cứ chấp nhận một phần. Do đó áp dung Điều 463; khoản 1,5 Điều 466; Điều 468; khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015; buộc ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C trả số tiền : 36.708.770 đồng, là có căn cứ. Xét thấy tại phiên Tòa hôm nay người đại ủy quyền của Ngân hàng rút lại phần yêu cầu đối với bà Lâm Thị D cùng trả số tiền vay trên với ông Nguyễn Văn N là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; đình chỉ đối với phần yêu cầu của Ngân hàng buộc bà Lâm Thị D cùng trả số tiền vay trên với ông Nguyễn Văn N.
 [6] Về án phí: Ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí dân sơ thẩm là:
1.835.438 đồng (đã làm tròn số) , đối với số tiền: 36.708.770 đồng x 5% = 1.835.438,5 đồng.
Ngân hàng Ngân hàng C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; khoản 2 điều 244; điểm b, khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228 ; Điều 147; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Áp dụng: Khoản 2 Điều 280; Điều 463; khoản 1,5 Điều 466; Điều 468;
khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:

## Page 4

 Chấp nhận một phần yêu cầu của Ngân hàng C kiện ông Nguyễn Văn N về việc " Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
 Buộc ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng C (Phòng giao dịch huyện C) số tiền: 36.708.770 đồng (vốn gốc: 35.000.000 đồng;
lãi trong hạn: 1.708.770 đồng)
Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng C buộc bà Lâm Thị D cùng có nghĩa vụ với ông Nguyễn Văn N trả số tiền vốn và lãi:
36.708.770 đồng.
Kể từ ngày 2 4/9/2021, ông Nguyễn Văn N phải tiếp tục chịu lãi của số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận vay vốn cho đến khi thanh toán xong nợ gốc, lãi tương ứng với số tiền nợ gốc và thời gian chưa thanh toán.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí dân sơ thẩm là: 1.835.438 đồng.
Ngân hàng C không nộp tiền tạm ứng án phí; không phải chịu án phí Tòa án theo quy định tại điểm c Điều 11 của của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Võ Văn Vinh