Số: 48/2021/QĐ-TA
Diệp V K
Số: 48
Ngày: 18/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 48/2021/QĐ-TA

Sơn Dương, ngày 18 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thùy Trâm
2. Thư ký phiên họp: Ông Vũ Đức Thảo Ngày 18 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định mở phiên họp số 46/QĐ-TA ngày 05 tháng 10 năm 2021; Thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 30/TB-TLHS ngày 12/10/2021 đối với:
Họ và tên: Diệp V K; giới tính: Nam; sinh ngày: 09/6/1997.
Dân tộc: Sán Dìu;
Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 06/12.
Nguyên quán: Xã B, huyện SD, tỉnh TQ.
Hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện SD, tỉnh TQ.
Chỗ ở: Thôn A, xã B, huyện SD, tỉnh TQ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông Diệp T và bàNG M Vắng mặt tại phiên họp không có lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện Cơ quan đề nghị: Ông Lê Ngọc Anh - Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc, hành vi vi phạm của Diệp V K được tóm tắt như sau:
Diệp V K là người nghiện ma túy. Ngày 15/01/2020, K bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 (ba) tháng theo Quyết định số: 02/QĐ-UBND ngày 15/01/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện SD. Ngày 16/4/2020, K chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, theo Giấy chứng nhận số 03/GCN-UBND ngày 16/4/2020 của Chủ tịch UBND xã B, huyện SD, tỉnh TQ.
Khoảng 06 giờ 00 phút sáng ngày 24/8/2021, K một mình đi bộ lên khu vực ngã baC để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba gần cây xăng cũ xã B, K thấy một người đàn ông khoảng 40 tuổi đang ngồi trên xe máy dừng ở ven đường nhìn giống người nghiện ma túy nên K tiến lại gần hỏi người đàn ông đó: “Anh có hàng không bán cho em một con”. Người đàn ông đó nhìn K một lúc rồi trả lời “Có, đưa tiền đây”. K lấy trong người ra 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông đó, người đó cầm lấy tiền rồi đưa lại cho K một gói nhỏ, bên ngoài được bọc bằng giấy màu trắng, K biết đấy là heroine nên cầm lấy rồi đi về nhà. Về đến nhà K lấy gói heroine vửa mua được ra sử dụng hết bằng hình thức đốt hít vào cơ thể.
Đến sáng ngày 26/8/2021 Khải được Công an xã SN mời ra trụ sở Công an xã để làm việc, tại đây Công an xã SN phối hợp với cán bộ y tế xét nghiệm nước tiểu của K để tìm chất ma túy, kết quả (+) dương tính (có chất ma túy trong cơ thể), Diệp Văn K công nhận kết quả trên là đúng.
Ngày 30/9/2021, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương đã có Văn bản số: 290/CV-LĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Diệp Văn K.
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương giữ nguyên nội dung đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang theo thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính đối với Diệp Văn K.
Người bị đề nghị Diệp Văn K vắng mặt tại phiên họp nhưng lời khai có trong hồ sơ vụ việc thể hiện: Bản thân K là người nghiện ma túy từ năm 2018 đến nay và thường sử dụng bằng hình thức đốt, hít Heroine vào cơ thể. Năm 2020 Khải đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã SN đến ngày 16/4/2020 thì chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã. Tuy nhiên đến ngày 24/8/2021, Khải tiếp tục có hành vi sử dụng chất ma túy và có kết quả xét nghiệm là (+) dương tính (có chất ma túy trong cơ thể). Khải nhận thức được hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật trong việc tiến hành các thủ tục mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; đề

## Page 3

3 nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Diệp Văn K.


XÉT THẤY:


[1] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:
Các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Diệp Văn K gồm có bản tự khai, biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, biên bản ghi lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[2] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Diệp Văn K:
Diệp Văn K đã sử dụng chất ma túy từ năm 2018 dẫn đến nghiện ma túy.
Ngày 15/01/2020, Khải bị Chủ tịch UBND xã SN, huyện SD áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Đến ngày 16/4/2020 thì chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã . Nhưng đến ngày 24/8/2021, K lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, như vậy biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Diệp Văn K là không có tác dụng . Do vậy, việc đưa K vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại các Điều 95, 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính là cần thiết và phù hợp với các quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi bị phát hiện hành vi sử dụng chất ma túy, Diệp Văn K đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại đoạn 1 khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tình tiết tăng nặng: Diệp Văn K không có tình tiết tăng nặng.
[3] Về ý kiến của người tham gia phiên họp; Lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Diệp Văn K:
Quá trình giải quyết vụ việc, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt, niêm yết các thông báo, quyết định, giấy triệu tập nhưng Diệp Văn K vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ vào điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương vẫn tiến hành phiên họp.
Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm của Diệp Văn K, TAND huyện Sơn Dương xét thấy quan điểm đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương là cần thiết và có căn cứ chấp nhận. Do vậy, căn cứ vào các Điều 95, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính

## Page 4

4 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Diệp Văn K với thời hạn trên mức khởi điểm được quy định tại khoản 2 Điều 95 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
 [4] Về quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
Người bị đề nghị có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương có quyền kháng nghị quyết định theo quy định tại các Điều 30, 31, 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Diệp Văn K, sinh ngày: 09/6/1997; nơi cư trú: Thôn A, xã SN, huyện SD, tỉnh TQ.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm 03 (ba)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị Diệp Văn K được quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Cơ quan đề nghị được quyền kiến nghị; Viện kiểm sát được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Sơn Dương chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Sơn Dương đưa Diệp Văn K đi thi hành Quyết định tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang (Địa chỉ: Thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương; (02 bản);
- Công an huyện Sơn Dương
- Phòng LĐ-TB&XH huyện Sơn Dương;
- UBND xã SN, huyện SD;
- Người bị áp dụng biện pháp XLHC;
- Lưu Hồ sơ.
THẨM PHÁN





Phạm Thị Thùy Trâm