Bản án số: 59/2021/HSST
HVS Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 59/2021/HSST Ngày 29-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Kim Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Kiên và bà Đoàn Thị Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Thư kýT òa án nhân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Anh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2021/HSST ngày 10-9-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 71/2021/QĐXXST-HS ngày 15-9-2021, đối với bị cáo:
 Hoàng Văn S ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 24-12-1981, tại: tỉnh Y;
ĐKHKTT: Tổ dân phố HN, phường HH, thành phố Y , tỉnh Y ; Nghề nghiệp :
Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo ; Con ông: Hoàng Văn Q (đã chết); con bà: Nguyễn ThịT (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1999, bị Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 04 năm tù về tội “Giết người” tại bản án số 1352/HS PT ngày 31-7-1999; Năm 2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 92/2005/HSST ngày 23-9-2005; Năm 2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” tại bản án số 08/2009/HSST ngày 19-01-2009; Năm 2002, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện và lao động tỉnh Yên Bái, thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 756/QĐ-UB ngày 14- 10-2002 của UBND thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái; Năm 2012, bị áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm Chữa bệnh - giáo dục- lao động xã hội tỉnh Yên Bái thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 2650/QĐ -UBND ngày 17 -9-2012 của UBND thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái ; Năm 2019, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ - XPVPHC ngày 06 -5-2019 của Công an phường Hợp Minh, thành phố Yên Bái ,

## Page 2

2 tỉnh Yên Bái; bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 1200/QĐ-XPHC ngày 28-7-2021 của Công an thành phố Yên Bái .
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02 -7-2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Chị Nguyễn Hương T, sinh năm 1982, địa chỉ: Tổ 14, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1961, địa chỉ: Tổ 2, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.
- Công ty TNHH HB, địa chỉ: Tổ 15, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y Đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Bùi Thị S1, sinh năm 1972- Giám đốc công ty TNHH HB, địa chỉ: Tổ 15, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại: Anh Đào Quang D , sinh năm 1979; Nơi ĐKNKTT: Tổ 1, phường BM, thành phố L, tỉnh L ; địa chỉ: Tổ 15, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Vũ Thị V , sinh năm 1967, địa chỉ: Tổ dân phố HN, phường HH, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.
* Người chứng kiến:
Anh Quách Quốc V, sinh năm: 1970, địa chỉ: Tổ 14, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn S là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu sài cho bản thân, Hoàng Văn S đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong khoảng thời gian từ tháng 5-2021 đến ngày 06-6-2021, cụ thể như sau:
Vào khoảng tháng 5-2021, S điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát: 21F1 -2257 đến tổ 10, phường Đ , thành phố Y trộm cắp được hai thanh sắt dạng chữ “I” đã qua sử dụng tại khu vực vỉa hè trên trục đường Nguyễn Văn Cừ. Sau đó, S mang số tài sản trên bán cho bà Vũ Thị V được số tiền 500.000 đồng.
Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 04 -6-2021, S điều khiển xe mô tô trên đến tổ 2, phường NTH, thành phố Y , tỉnh Y trộm cắp được một khung sắt kiểu dáng khung cửa, được S màu xám, đã qua sử dụng tại cửa hàng xe máy Yamaha thuộc công ty TNHH HB do anh Đào Quang D là cửa hàng trư ởng được giao quản lý.
Sau khi lấy được tài sản, S mang đến bán cho bà V được 370.000 đồng.

## Page 3

3 Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 05-6-2021, S tiếp tục điều khiển xe mô tô đến tổ 2, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y trộm cắp được hai chiếc khung sắt hình tam giác, được sơn màu xanh, đã qua sử dụng tại gia đình ông Nguyễn Hữu T. S chở hai chiếc khung sắt này đến bán cho bà V được 690.000 đồng.
Toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp được, S mang đi mua ma túy về sử dụng và tiêu sài cá nhân hết.
Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 06 -6-2021, S điều khiển xe mô tô trên có gắn một giá chở hàng trên yên sau và mang theo một số dụng cụ gồm: búa, kìm, lưỡi cưa sắt, xà beng, tô vít, kéo, dao, thùng nhựa, bao tải,… đi trên trục đường đại lộ NTH, thành phố Y, tỉnh Y mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi qua số nhà 195, tổ 14, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y của gia đình chị Nguyễn Hương T, S thấy ngôi nhà đang thi công xây dựng , bên ngoài không có rào chắn nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. S điều khiển xe mô tô đi qua căn nhà khoảng 20m rồi dừng xe ở ven đường, quan sát xung quanh không có người trông coi nên S đi vào khu vực tầng một của ngôi nhà. Tại đây, S phát hiện phía trên một tấm nắp bể bằng bê tông có rất nhiều khung kim loại sắt Ø6, Ø8 đã được uốn dạng hình vuông, hình chữ nhật với nhiều kích thước khác nhau. S lấy chiếc thùng nhựa đã chuẩn bị sẵn, nhặt các khung kim loại này cho vào thùng rồi mang ra xe mô tô chở đến nhà bà V . Tuy nhiên, do đêm muộn nên S chỉ đặt những khung kim loại đã trộm cắp được trước cửa nhà bà V rồi điều khiển xe quay lại nhà chịT trộm cắp các khung kim loại lần thứ hai. Lần này, S cho các khung kim loại sắt vào bao tải rồi chở đến để trước cử a nhà bà V. Do thấy vẫn còn nhiều khung kim loại sắt nên S tiếp tục quay lại nhà chịT để trộm cắp lần thứ ba. S sử dụng chiếc túi vải đã chuẩn bị trước, mang ra xe mô tô để tập kết thì bị tổ tuần tra Công an phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y phát hiện, bắt quả tang. Căn cứ lời khai nhận của S, Công an phường NTH, thành phố Y đã thu giữ toàn bộ số tài sản mà S đã trộm cắp để tại nhà bà V.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn S: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đen, BKS 21F1-2257, trên yên xe gắn 01 giá chở đồ bằng gỗ dài 65cm, rộng 28cm, trên giá chở đồ có buộc 01 miếng xốp màu nâu- vàng, dài 75cm, rộng 47cm ; 01 túi vải màu nâu, trên túi in chữ “Ảnh viện Mimosa” túi cũ; 01 búa bằng kim loại, dài 31cm, phần cán búa bằng ống kim loại, hình tròn rỗng ; 01 kìm kim loại, dài 18cm, có tay cầm bên ngoài bằng nhựa cao su, có in chữ Unity Meinfa ; 01 lưỡi cưa cắt sắt dài 31cm, rộng 2cm, (lưỡi cưa cũ); 01 thanh kim loại (dạng xà beng), dài 115cm, đường kính 9cm, một đầu nhọn, một đầu dẹt; 01 bút thử điện, dài 12cm, có phần tay cầm bằng nhựa màu đỏ ; 01 tô vít bằng kim loại, dài 17cm, phần tay cầm bằng nhựa màu vàng- đen, dài 10cm; 01 kéo bằng kim loại, dài 15cm, có phần tay cầm bên ngoài bằng nhựa màu đỏ, cuốn

## Page 4

4 băng dính đen; 01 đèn pin bằng nhựa, dài 18cm, đèn pin cũ đã qua sử dụng, màu đỏ- trắng; 01 dao dạng gấp, dài 21cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 9cm, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ, dài 12cm, bản dao rộng 2,3cm, mũi dao nhọn;
01 con dao thái dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chuôi dao bằng nhựa màu xanh dài 12cm, bản dao rộng 5cm, daoc ó một lưỡi sắc; 01 đôi găng tay cao su, mặt ngoài màu hồng, dài 37cm; 01 điện thoại di động màu đỏ- đen, nhãn hiệu Q-mobile, loại điện thoại bàn phím và 158 khung sắt.
Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bà Vũ Thị V giao nộp các tài sản mà Hoàng Văn S đã mang đến tiêu thụ gồm: 01 khung sắt kiểu dáng khung cửa được sơn màu xám, đã han rỉ, kiểu dáng khung cửa, kích thước (263x138) cm, trọng lượng 46 kg; 02 khung sắt hình tam giác, được sơn màu xanh, đã qua sử dụng, có kích thước (325x57x353) cm, tổng trọng lượng là 86kg; 02 thanh sắt dạng chữ I, một thanh có kích thước là (135x10x20) cm; một thanh có kích thước (200x10x20) cm có tổng trọng lượng là 67,2 kg; 01 thùng nhựa màu xanh, kích thước (53x40x30) cm, bên trong được lót túi nilon màu đen; 01 bao tải bằng nilon màu trắng, đã rách và 431 khung sắt đã bị han rỉ, dạng hình vuông, hình chữ nhật mà S trộm cắp được tại nhà chị T, để trước cửa nhà bà Vui vào ngày 06-6-2021.
 Tại bản kết luận định giá số: 32/KL-HĐĐGTS ngày 18-6-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận:
- 02 thanh sắt dạng chữ I , một thanh có kích thước là (135x10x20) cm; một thanh có kích thước (200x10x20) cm có tổng trọng lượng là 67,2 kg trị giá 1.008.000 đồng.
- 01 khung sắt kiểu dáng khung cửa được S màu xám, đã han rỉ, kiểu dáng khung cửa, kích thước (263x138) cm, trọng lượng 46 kg (đã qua sử dụng), trị giá 690.000 đồng.
- 02 khung sắt hình tam giác, được S màu xanh, đã qua sử dụng, có kích thước (325x57x353) cm, tổng trọng lượng là 86kg (đã qua sử dụng), trị giá 516.000 đồng.
- 589 khung sắt dạng hình vuông, hình chữ nhật có kích thước khác nhau, trong đó có 527 khung sắt Ø 6, 62 khung sắt loại Ø 8, tổng trọng lượng là 177 kg (đã qua sử dụng), trị giá 2.655.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản theo Kết luận định giá tài sản là 4.869.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại số tài sản mà S đã trộm cắp vào các ngày 04,05,06-6-2021 cho gia đình chị Nguyễn Hương T, ông Nguyễn HữuT và công ty TNHH HB. Đối với 02 thanh sắt dạng chữ “I”, S khai đã trộm cắp tại khu vực tổ 10, phường Đ, thành phố Y trị giá 1.008.000 đồng. Quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên không có căn cứ để xử lý Hoàng Văn S về lần trộm cắp tài sản này.

## Page 5

5 Về trách nhiệm dân sự : Chị Nguyễn Hương T, công ty TNHH HB, ông Nguyễn HữuT và bà Vũ Thị V không yêu cầu S bồi thường về dân sự.
Cáo trạng số 57/CT-VKSTP ngày 09-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Hoàng Văn S về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Về hình phạt: Á p dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 01năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án .
Do đó, đ ã đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 04, 05,06-6-2021, Hoàng Văn S đã nhiều lần có hành vi lén lút để chiếm đoạt các tài sản gồm: 01 khung sắt kiểu dáng khung cửa của cửa hàng xe máy Yamaha thuộc công ty TNHH HB trị giá 690.000 đồng; 02 khung sắt dạng hình tam giác của ông Nguyễn HữuT trị giá 516.000 đồng; 589 khung sắt dạng hình vuông và hình chữ nhật của chị Nguyễn Hương T trị giá 2.655.000 đồng. Tổng giá trị tài sản S đã trộm cắp được là: 3.861.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

6 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ . Hành vi đó đã gâ y mất trật tự, an toàn và trị an cho xã hội. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hoàng Văn S là người có đủ năng lực nhận thức điều chỉnh mọi hành vi, hoạt động bản thân , bị cáo biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị Tòa án nhân dân các cấp xét xử về các tội xâm phạm tính mạng và sở hữu (đã được xóa án tích) và 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính (đã được xóa ti ền sự). Ngoài ra, trong tháng 5,6-2021, bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị Công an thành phố Yên Bái xử phạt hành chính vào ngày 28 -7-2021. Mặc dù nhiều lần bị xét xử và xử lý hành chính nhưng bị cáo không lấy đó làm bà i học để tu dưỡng, sửa đổi bản thân mà tiếp tục phạm tội. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ và hành v i phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn.
Các tình tiết này thuộc trường hợp được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về những người liên quan khác:
Đối với bà Vũ Thị V: Vào các ngày 04, 05 -6-2021, bà Vũ Thị V đã 02 lần thực hiện hành vi mua bán tài sản với S. Mặc dù bà V biết những tài sản này S trộm cắp mà có nhưng do giá trị tài sản của các lần S trộm cắp này đều dưới 2.000.000 đồng nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với S về tội trộm cắp tài sản, do đó không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự với bà V về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 28 -7-2021, Công an thành phố Yên Bái đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà V là phù hợp. Ngày 06-6-2021, Hoàng Văn S đã trộm cắp được số tài sản có giá trị là:
2.655.000 đồng tại tổ 14, phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y, sau đó mang đến để trước cửa nhà bà Vũ Thị V với mục đích bán cho bà V nhưng chưa kịp bán thì bị tổ tuần tra Công an phường NTH, thành phố Y, tỉnh Y phát hiện, thu giữ. Bản thân bà V không biết số tài sản trên là của S, không liên quan đến hành vi phạm tội của

## Page 7

7 S nên cơ quan điều tra công an thành phố Yên Bái không có cơ sở để xem xét xử lý là phù hợp.
Đối với người đàn ông S khai bán ma túy cho S tại phường HH, thành phố Y, tỉnh Y do S không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác minh làm rõ.
 [7] Về vật chứng:
- Đối với 02 thanh kim loại sắt dạng hình chữ “I” trị giá 1.008.000 đồng, S khai thấy ở vỉa hè, không có người trông coi tại khu vực tổ 10, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Y vào tháng 5-2021. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được chủ sở hữu, nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với các tài sản, đồ vật cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn S gồm:
+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo màu đen, biển kiểm soát 21F1-2257: Xét thấy đây là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện tội phạm , cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
+ 01 giá chở đồ bằng gỗ dài 65cm, rộng 28cm, gắn trên yên xe, trên giá chở đồ có buộc 01 miếng xốp màu nâu - vàng, dài 75cm, rộng 47cm ; 01 túi vải màu nâu, trên túi in chữ “Ảnh viện Mimosa” ; 01 thùng nhựa màu xanh kích thước khoảng 53x40x30 cm, bên trong được lót túi màu đen; 01 bao tải màu trắng đã bị rách: Đây là những công cụ S dùng vào việc phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
+ Đối với 01 búa bằng kim loại, dài 31cm, phần cán búa bằng ống kim l oại, hình tròn rỗng ; 01 kìm kim loại, dài 18cm, có tay cầm bên ngoài bằng nhựa cao su, có in chữ Unity Meinfa; 01 lưỡi cưa cắt sắt dài 31cm, rộng 2cm, (lưỡi cưa cũ) ;
01 thanh kim loại (dạng xà beng), dài 115cm, đường kính 9cm, một đầu nhọn, một đầu dẹt; 01 bút thử điện, dài 12cm, có phần tay cầm bằng nhựa màu đỏ ; 01 tô vít bằng kim loại, dài 17cm, phần tay cầm bằng nhựa màu vàng - đen, dài 10cm ; 01 kéo bằng kim loại, dài 15cm, có phần tay cầm bên ngoài bằng nhựa màu đỏ, cuốn băng dính đen; 01 đèn pin bằng nh ựa, dài 18cm, đèn pin cũ đã qua sử dụng, màu đỏ- trắng; 01 dao dạng gấp, dài 21cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 9cm, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ, dài 12cm, bản dao rộng 2,3cm, mũi dao nhọn ;
01 con dao thái dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim lọa i dài 22cm, chuôi dao bằng nhựa màu xanh dài 12cm, bản dao rộng 5cm, dao có một lưỡi sắc; 01 đôi găng tay cao su, mặt ngoài màu hồng, dài 37cm : Bị cáo không yêu cầu nhận lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 8

8 + 01 điện thoại di động màu đỏ- đen, nhãn hiệu Q -mobile, loại điện thọa i bàn phím bấm là tài sản hợp pháp của S, không liên quan đến tội phạm, bị cáo không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
Chị Nguyễn Hương T, ông Nguyễn HữuT và Công ty TNHH HB đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì ; bà V không yêu cầu S phải trả lại cho bà số tiền 1.560.000 đồng mà bà đã trả cho S để mua các tài sản do S trộm cắp mà có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH


1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 02-7-2021).
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
3.1 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 giá chở đồ bằng gỗ dài 65cm, rộng 28cm, gắn trên yên xe, trên giá chở đồ có buộc 01 miếng xốp màu nâu- vàng, dài 75cm, rộng 47cm.
- 01 túi vải màu nâu, trên túi in chữ “Ảnh viện Mimosa”.
- 01 thùng nhựa màu xanh kích thước khoảng 53x40x30 cm, bên trong được lót túi màu đen.
- 01 bao tải màu trắng đã bị rách.
- 01 búa bằng kim loại, dài 31cm, phần cán búa bằng ống kim loại, hình tròn rỗng.
- 01 kìm kim loại, dài 18cm, có tay cầm bên ngoài bằng nhựa cao su, có in chữ Unity Meinfa.
- 01 lưỡi cưa cắt sắt dài 31cm, rộng 2cm.
- 01 thanh kim loại (dạng xà beng), dài 115cm, đường kính 9cm, một đầu nhọn, một đầu dẹt.
- 01 bút thử điện, dài 12cm, có phần tay cầm bằng nhựa màu đỏ.
- 01 tô vít bằng kim loại, dài 17cm, phần tay cầm bằng nhựa màu vàng - đen, dài 10cm.

## Page 9

- 01 kéo bằng kim loại, dài 15cm, có phần tay cầm bên ngoài bằng nhựa màu đỏ, cuốn băng dính đen.
- 01 đèn pin bằng nhựa, dài 18cm, đèn pin cũ đã qua sử dụng, màu đỏ- trắng.
- 01 dao dạng gấp, dài 21cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 9cm, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ, dài 12cm, bản dao rộng 2,3cm, mũi dao nhọn.
- 01 con dao thái dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chuôi dao bằng nhựa màu xanh dài 12cm, bản dao rộng 5cm, dao có một lưỡi sắc.
- 01 đôi găng tay cao su, mặt ngoài màu hồng, dài 37cm.
Các tài sản, đồ vật trên đều đã qua sử dụng.
3.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 02 thanh kim loại sắt dạng chữ “I”, kích thước khoảng 135x10x20cm;
200x10x20cm, tổng trọng lượng là 67,2kg.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo màu đen, BKS 21F1 -2257, số máy: 22S2-063840; Số khung: RLCN22S2Y063839.
- 01 điện thoại di động màu đỏ - đen, nhãn hiệu Q-mobile, loại điện thoại bàn phím bấm.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 0 9-9-2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo Hoàng Văn S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7,7a và điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 10

10 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở tư pháp;
- VKSND TP,
- Công an TP; HSNV;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS TP;
- Bị cáo (1);
- Bị hại (3)
- Người có QL, NVLQ (1);
- Lưu HS, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Tạ Thị Kim Anh