Hợp đồng tín dụng VAM - T
Số: 184/2021/QĐ - PT
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 184/2021/QĐ - PT. Hà Nội, ngày 17 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Ngọc Thành.
Các Thẩm phán: bà Ngô Tuyết Băng và ông Nguyễn Xuân Tuấn.
Sau khi xét xử sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê ĐỗT có đơn kháng cáo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 09/2021/KDTM- ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Bà Lê ĐỗT kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY Vào hồi 8 giờ 30 ngày 28/10/2021, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa lần thứ nhất nhưng bị đơn là anh Lai Ngọc T có đơn xin hoãn phiên tòa, chị Nguyễn Thị Hồng H, bà Lê ĐỗT và những người liên quan khác vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã ra Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào 8 giờ 30 ngày 17/11/2021, Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các bị đơn, bà Lê Đỗ Thọ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác. Tại phiên tòa mở lại lần thứ hai vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, chỉ có mặt nguyên đơn và anh Lai Ngọc T, còn những người khác vắng mặt không có lý do chính đáng, trong đó có bà Lê ĐỗT là người có kháng cáo. Theo trình bày của ông Lai Ngọc T thì gia đình ông trong đó có bàT đã nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng do bàT mới tiêm phòng covid nên mệt không đến tham dự phiên tòa, ngoài trình bày của anh T, không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho việc vắng mắt do bất khả kháng của bàT tại phiên tòa.
Đây là phiên tòa mở lần thứ hai nhưng bà Lê ĐỗT là người có đơn kháng cáo vắng mặt, theo quy định tại khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phải đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
Rút kinh nghiệm đối với Tòa án sơ thẩm về việc thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đối với bà Thọ vì bà là người cao tuổi được miễn tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các điều 293, 294, 308 và 312 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 2

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 121/2021/KDTM- PT ngày 05/7/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức TD ……
Trụ sở: ……………… TP Hà Nội; Đại diện theo theo pháp luật: ông Nguyễn Tiến Đ- Chủ tịch Hội đồng thành viên.
 Bị đơn: anh Lai Ngọc T, sinh năm 1971 và Chị Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1975, cùng nơi thường trú tại số ……. TP Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Lai Hà V, sinh ngày 03/11/2003;
2. Bà Lê Đỗ T, sinh năm 1949;
 3. Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1984;
 4. Chị Cao Thị H, sinh năm 1996;
 5. Cháu Nguyễn Cao Tuấn D, sinh năm 2018;
6. Cháu Nguyễn Cao Thùy C, sinh năm 2020.
Người đại diện hợp pháp của cháu D, cháuC là anh Nguyễn Hồng Q và chị Cao Thị H.
Cùng địa chỉ: …….TP Hà Nội.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 09/2021/KDTM- ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng về tranh chấp hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 17/11/2021.
3. Trả lại cho bà Lê ĐỗT 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0011623 ngày 15/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND quận Hai Bà Trưng;
- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- Lưu HS, VP, HCTP và TKT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Hoàng Ngọc Thành