Bản án số: 10/2021/DS-ST
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam khởi kiện Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản đối với bà Nguyễn Thị Đan Thùy, ông Phạm Văn Minh
Số: 10
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam khởi kiện Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản đối với bà Nguyễn Thị Đan Thùy, ông Phạm Văn Minh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 10/2021/DS-ST Ngày: 21-9-2021 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Ngọc Thành
2. Ông Nguyễn Hồng Nguyên.
Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên – Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú tham gia phiên tòa :
Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 21/9/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 106/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021, về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 06/2021 /QĐST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng A Địa chỉ: Số 2, phường L, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông H – Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng A – Chi nhánh huy ện TP (Theo gi ấy ủy quyền s ố 153/GUQ- NHNoTP ngày 05/5/2021)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đan Thùy, sinh năm 1980 và ông Phạm Văn Minh, sinh năm 1981 Địa chỉ: Tổ 1, Ấp T, xã P, huyện T1, tỉnh Đồng Nai.
 (Có mặt đại diện hợp pháp của nguyên đơn; bị đơn bà Nguyễn Thị Đan Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Phạm Văn M vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi ki ện ghin gày 05/5/2021, lời khai trong quá trình t ố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 04/9/2015 Ngân hàng A – Chi nhánh huyện TP đã cho ông M và chị Th vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm tri ệu đồng), theo Giấy đề nghị

## Page 2

kiêm phương án vay vốn (Dùng cho h ộ gia đình, cá nhân, vay vốn không phải bảo đảm bằng tài sản theo quy định của Chính ph ủ) và s ổ vay vốn s ố NA 4302074 ngày 03/9/2015 , thời hạn vay 12 tháng ; lãi suất 7%/năm; số tiền vay 100.000.000 đồng, mục đích vay: Nuôi cá; ngày nhận nợ là 04/9/2015; ngày đến hạn 03/9/2016; Kỳ hạn trả nợ: 03/9/2016 trả 100.000.000 đồng.
Về tài s ản: Ngân hàng A cho vay theo Đi ều 5 và Đi ều 9 Nghị định s ố 55/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 về Chính sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn. C ụ thể Ngân hàng A cho vay không có tài sản đảm bảo nhưng bà Th, ông M phải nộp cho Ngân hàng Gi ấy xác nhận diện tích đất canh tác tại xãP , huyện T1, tỉnh Đồng Nai di ện tích 2.827,5m 2 đứng tên ông Phạm Văn M, nay Ngân hàng A cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Th, ông M đã đóng tiền lãi cho Ngân hàng A đến ngày 03/6/2016 với số tiền là 5.327.777 đồng. Đến kỳ hạn trả nợ gốc và ti ền lãi Ngân hàng A đã yêu cầu ông M, bà Th nhiều lần nhưng ông M, bà Th vẫn không trả cho Ngân hàng A số tiền vay gốc và lãi còn nợ.
Tính đến ngày 21/9/2021, bà Nguyễn Thị Đan Th, ông Phạm Văn M còn nợ Ngân hàng A số tiền nợ gốc 100.000.000 đ ồng, lãi trong hạn là 37.055.785 đồng, lãi quá hạn 17.663.014 đồng, tổng cộng là 154.718.798 đồng.
 Nay Ngân hàng A yêu cầu bà Th và ông M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng A số tiền là 154.718.798 đồng (Trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng vàn ợ lãi tạm tính đến ngày 21/9/2021, lãi trong hạn là 37.055.785 đ ồng, lãi quá hạn 17.663.014 đồng).
Tại biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 03/6/2021 bị đơn chị Nguyễn Thị Đan Th trình bày ý kiến như sau:
Vào ngày 0 4/9/2015 vợ chồng bà có vayc ủa Ngân hàng A – Chi nhánh huyện T P số tiền 100.000.000 đồng (M ột trăm tri ệu đ ồng), theo giấy đ ề nghị kiêm phương án vay vốn (Dùng cho h ộ gia đình, cá nhân, vay vốn không phải bảo đảm bằng tài sản theo quy định của Chính ph ủ) và s ổ vay vốn s ố NA 4302074 ngày 03/9/2015 , thời hạn vay 12 tháng; lãi su ất 7%/năm; s ố tiền vay 100.000.000 đồng, mục đích vay: Nuôi cá; ngày nhận nợ là 04/9/2015; ngày đến hạn 03/9/2016; Kỳ hạn trả nợ: 03/9/2016 trả 100.000.000 đồng.
Về tài s ản: Ngân hàng A cho vay không có tài sản đảm bảo nhưng vợ chồng bà phải nộp cho Ngân hàng A Giấy xác nhận diện tích đất canh tác tại xã Phú Thanh huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai di ện tích 2.827,5m 2 đứng tên ông Phạm Văn M.
Đến kỳ hạn trả nợ do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên v ợ chồng bà không có khả năng trả nợ cho Ngân hàng A số tiền vay gốc và lãi còn n ợ. Nay Ngân hàng A yêu cầu vợ chồng bà phải có nghĩa vụ trả số tiền là 150.739.757 đồng, trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng và nợ lãi tạm tính đến ngày 05/5/2021 là 50.739.757 đồng thì bà cũng đồng ý trả nợ cho Ngân hàng A.
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: Giấy ủy quyền của ông Đông cho ông Hưng ghi ngày 05/5/2021 (Bản chính); Hồ sơ pháp lýc ủa Ngân hàng A (Bản sao); Chứng minh nhân dân của chị Th, anh M (Bản sao); Sổ vay vốn của chị Th (Bản photo); Theo dõi phát tiền vay và kì hạn trả nợ (Bản sao); Giấy xác nhận diện tích (Bản sao); Biên bản

## Page 3

xử lý nợ quá han ngày 06/6/2016 và ngày 06/6/2017 (B ản sao); Gi ấy ủy quyền của anh M cho chị Th ngày 01/9/2015 (Bản sao); Giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn ghi ngày 03/9/2015 (B ản sao); Bản tính gốc lãi phải trả đến ngày 05/5/2021 (Bản chính); bản tự khai (bản chính); báo nhân dân (Bản chính).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua xem xét đánh giá các chứng cứ thể hiện trong h ồ sơ vụ án cũng như lời trình bàyc ủa đương s ự tại phiên tòa, đề nghị hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Ngân hàng A – Chi nhánh huy ện Tân Phú buộc ông Phạm Văn M, bà Nguy ễn Thị Đan Th phải trả cho Ngân hàng A số tiền vay là 154.718.798 đồng (Trong đó bao gồm ti ền n ợ gốc là 100.000.0 00 đồng vàn ợ lãit ạm tính đến ngày 21/9/2021, lãi trong hạn là 37.055.785 đồng, lãi quá hạn 17.663.014 đồng).
- Ông Phạm Văn M, bà Nguy ễn Thị Đan Th phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền giải quyết:
Ngày 05/5/2021, Tòa án nhân dân huy ện Tân Phúnh ận đơn khởi kiện của Ngân hàng A đối với bà Nguyễn Thị Đan Th, ông Phạm Văn M có địa chỉ cư trú: Xã P, huyện T1, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ theo điểm a, kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a, kho ản 1, Đi ều 39 B ộ luật t ố tụng dân s ự xác định v ụ án thu ộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

 [1.2]. Về quan hệ pháp luật và tư cách đương sự:
 Ngày 05/5/2021, Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông M, bà Th trả số tiền vay còn nợ gốc 100.000.000 đồng, lãi trong hạn là 39.717.808 đồng, lãi quá hạn 16.339.726 đồng, tổng cộng là 150.739.757 đồng. Căn cứ theo khoản 3, Điều 26, Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và xá c đị nh Ngân hàng A là nguyên đơn, bà Th, ông M là bị đơn.
[1.3]. Bị đơn bà Nguyễn Thị Đan Th có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông M đã được triệu tập hợp lệ lầ n thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Đan Th, ông Phạm Văn M theo quy định của pháp luật.

[3]. Về nội dung vụ án:
[3.1]. Xét yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng A thấy rằng: Theo các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và trình bàyc ủa nguyên đơn thể hiện ngày 03

## Page 4

tháng 9 năm 2015, bà Nguyễn Thị Đan Th có ký giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn (Ông Phạm Văn M đã ủy quyền cho bà Th làm đại diện theo pháp lu ật cho hộ gia đình trong mọi quanh ệ vay vốn với Ngân hàng A theo văn bản ủy quyền ngày 01/9/2015) và sổ vay vốn số NA 4302074 để vay của Ngân hàng A số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng; lãi su ất 7%/năm; s ố tiền vay 100.000.000 đồng, mục đích vay: Nuôi cá; K ỳ hạn trả nợ ngày 03/9/2016 trả 100.000.000 đồng; Định kỳ trả lãi 03 tháng/l ần, số tiền vay đã đư ợc giải ngân vào ngày 04/9/2015.
[3.2]. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Th, ông M đã thanh toán cho Ngân hàng A số tiền lãi đến ngày 03 tháng 6 năm 2016 là 5.327.777 đồng. Sau đó, bà Th, ông M không thanh toán tiếp tiền lãi và tiền gốc khi đến hạn nên đã vi phạm kỳ hạn trả nợ theo giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn (Dùng cho hộ gia đình, cá nhân, vay vốn không phải bảo đảm bằng tài sản theo quy định của Chính phủ)
và sổ vay vốn số NA 4302074 ngày 03/9/2015, đến nay đã để nợ quá hạn. Ngân hàng A đã nhiều lần yêu cầu ông M, bà Th trả nợ nhưng ông M, bà Th vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
[3.3]. Tại biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 03/6/2021 bà Nguyễn Thị Đan Th thừa nhận vào ngày 03 tháng 9 năm 2015, bà đã ký giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn (Dùng cho h ộ gia đình, cá nhân, vay vốn không phải bảo đảm bằng tài sản theo quy định của Chính ph ủ) và sổ vay vốn số NA 4302074 để vay của Ngân hàng A số tiền 100.000.000 đồng, số tiền vay đã đư ợc giải ngân vào ngày 04/9/2015 , vợ chồng bà đã trả lãi cho Ngân hàng A đến ngày 09/6/2016. Từ đó cho đến nay vì hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên v ợ chồng bà vẫn chưa trả được cho Ngân hàng A số tiền còn nợ, nay Ngân hàng A khởi kiện thì vợ chồng bà đồng ý trả cho Ngân hàng A số tiền gốc và lãi còn nợ.
[4] Như vậy, từ những tình tiết và chứng cứ như đã nêu trên, có đủ cơ sở xác định bà Th, ông M còn nợ Ngân hàng A số tiền 154.718.798 đồng (Trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng và nợ lãi tạm tính đến ngà y 21/9/2021, lãi trong hạn là 37.055.785 đồng, lãi quá hạn 17.663.014 đồng).
[5] Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A là có căn cứ theo quy định tại các Điều 274, 463, 466 Bộ luật Dân sự . Vì vậy, buộc bà Th, ông M phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng A số nợ vay còn thiếu theo giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn (Dùng cho hộ gia đình, cá nhân, vay vốn không phải bảo đảm bằng tài sản theo quy định của Chính phủ) và sổ vay vốn số NA 4302074 gồm gốc và lãi tạm tính đến ngày 21/9/2021 là 154.718.798 đồng.
[6] Hồ sơ thể hiện bà Th, ông M có nộp Giấy xác nhận diện tích đất canh tác tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai di ện tích 2.827,5m 2 đứng tên ông Phạm Văn M cho Ngân hàng A – Chi nhánh huy ện TP giữ. Xét th ấy, Giấy xác nhận diện tích đất canh tác được Ủy ban nhân dân xãP xác nhận không phải là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông M, bà Th, các bên thỏa thuận chưa đảm bảo đúng hình thức, thủ tục theo quy định tại các Điều 309, 317 Bộ luật Dân sự về cầm cố tài sản và thế chấp tài sản và Ngân hàng A cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Bà Th, ông M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39, 68, 95, 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 235, 266, 267 và 271 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự.
- Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” của Ngân hàng A – Chi nhánh huyện TP đối với bà Th, ông M.
Buộc bà Th, ông M phải có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng A – Chi nhánh huyện TP số tiền 154.718.798 đồng (Trong đó bao gồm ti ền nợ gốc là 100.000.000 đồng vàn ợ lãit ạm tính đến ngày 21/9/2021, lãi trong hạn là 37.055.785 đồng, lãi quá hạn 17.663.014 đồng).
Kể từ ngày 22 tháng 9 năm 2021, bà Nguyễn Thị Đan Th, ông Phạm Văn M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trư ờng hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng A cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng A cho vay theo quyết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng A cho vay.
2. Về án phí:
Bà Th, ông M phảich ịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm là 7.735.900 đồng (154.718.798 đồng x 5%).
Hoàn trả lại cho Ngân hàng A – Chi nhánh huyện TP số tiền 3.768.400 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0004171 ngày 10/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( Mười lăm)
ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mườ i lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA huyện Tân Phú;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Các đương sự;
- Lưu HS – LT.



 Nguyễn Bá Đại