Bản án số: 165/2021/HS-ST
Nguyễn Quốc T bị truy tô về tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 165
Ngày: 06/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 165/2021/HS-ST Ngày: 06 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Đặng Nguyễn Văn Tích + Bà Trần Thị Ngọc Kim
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Ngọc Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 9 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 172/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2021/QĐXXST - HS ngày 23/8/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T (tên gọi khác: T1) sinh năm:1989, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: L 2, Thị trấn N, Huyện H, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm vườn; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; chức vụ, đoàn thể, đảng phái:
Không; con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm: 196 5 và bà: Đinh Thị H, sinh năm:1967; vợ Bùi Quỳnh T3, sinh năm:1998; có 02 con, lớn nhất sinh năm:
2019, nhỏ nhất sinh năm: 2020; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 28/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Bích H, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Thôn R, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
- Người chứng kiến: Bà Cáp Thị T4, sinh năm: 1965 Địa chỉ: Thôn N, xã N, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
(Bị cáo có mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc T sử dụng ma túy Cần sa từ năm 2018. Vào rạng sáng ngày 28/4/2021, qua mạng xã hội zalo, T liên lạc mua của một người tên “Lươ ng Hùng” (không rõ nhân thân, lai lịch) 2,5kg Cần sa khô đựng trong 01 thùng xốp với giá 11.000.000 đồng, T thỏa thuận khi nào bán được cần sa cho người khác thìT mới trả tiền cho Hùng thì Hùng đồng ý, giao dịch mua bán trước nhà cuảT ở Tổ dân phố L 2, Thị trấn N, huyện H, Lâm Đồng. Sau khi có được số Cần sa trên, qua mạng xã hội Facebook, T dùng nick “Lò Thị Cần” liên lạc với tài khoản Facebook “Nguyễn Bảo An” rao bán 2,5kg Cần sa với giá 20.000.000 đồng thì “Nguyễn Bảo An” đồng ý mua và nhờT chia nhỏ một ít Cần sa ra túi nylon và túi giấy để riêng cho “Nguyễn Bảo An”, giao dịch mua bán tại khu vực bãi đậu xe khu du lịch Hồ Trên Mây thuộc xã Tà Nung, Đà Lạt thìT Đồng ý. T cũng lấy một ít Cần sa trong thùng xốp để ở căn nhà tại vườn lan nhàT với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác. Sau đó, T liên lạc thuê Bùi Văn Q là tài xế lái xe ô tô dịch vụ chởT lên Đà Lạt với giá 600.000 đồng thì Q đồng ý.
Sau đó, Q lái xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển số 49A - 235.93 tới nhà đón T. Đến 13 giờ cùng ngày 28/4/2021, Q chởT tới khu vực bãi đậu xe khu du lịch Hồ Trên Mây thuộc xã Tà Nung, Đà Lạt, Lâm Đồng như đã hẹn với “Nguyễn Bảo An”, lúc này, T một mình xuống xe đi ra phía sau xe ô tô của Q để mở cốp xe lấy Cần sa xuống để bán cho “Nguyễn Bảo An” thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong cốp xe ô tô biển số: 49A – 235.93 chỗT đứng có 01 thùng xốp màu trắng cùng 01 túi nylon và 01 túi giấy carton bên trong đều chứa cành lá thực vật khô, T khai nhận đây là ma túy Cần sa cuảT mang lên Đà Lạt để bán cho “Nguyễn Bảo An” với giá 20.000.000 đồng.
Ngoài ra, Nguyễn Quốc T còn thừa nhận có cất giữ một ít Cần sa ở nhà. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại Tổ dân phố L2, thị trấn N, huyện L, Lâm Đồng phát hiện thu giữ: tại dàn lan trong khuôn viên nhà cuảT có 01 hộp giấy màu trắng xanh, bề mặt hộp giấy có chữ “Probe kids” bên trong hộp giấy có chứa cành, lá thực vật khô nghi là Cần sa. T cũng khai nhận đây là Cần sa cuảT lấy từ số Cần sa trong thùng xốp màu trắng màT mua của Hùng cất giữ nhằm mục đích vừa sử dụng vừa bán lại cho người khác nếu ai có nhu cầu (BL: 39-43; 57-95, 114-116).
Tang vật thu giữ:

## Page 3

- 01 thùng xốp màu trắng xung quanh có dán keo màu vàng, bên trong có chứa cành, lá, hoa thực vật khô.
- 01 túi nylon màu trắng bên trong có chứa cành, lá, hoa thực vật khô.
- 01 hộp giấy hình trụ tròn bên trong có chứa cành, lá, hoa thực vật khô.
- 01 hộp giấy màu trắng xanh, bên trong chứa cành, lá thực vật khô được niêm phong trong phong bì màu trắng.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen trắng xanh, có ốp màu đen.
- 01 chứng minh nhân dân số 250.674.903 của Nguyễn Quốc T.
- 01 xe ô tô hiệu Toyota Vios biển số 49A - 235.93 (BL: 44-48)
Tại bản kết luận giám định số: 433/GĐ - PC09 ngày 04/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:
- Thùng xốp: Mẫu cành lá cây thực vật khô (M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,8kg là Cần sa.
- Túi Nylon: Mẫu cành lá cây thực vật khô (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 102,2g, là Cần sa.
- Hộp giấy: Mẫu cành lá cây thực vật khô (M3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 489,1g, là cần sa.
- Phong bì: Mẫu cành lá cây thực vật khô (M4) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 17,0604g, là Cần sa.
Cần sa là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 45, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của chính phủ (BL: 34-38)
Đối với chiếc xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển số: 49A - 235.93 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là bà Đào Bích H, sinh năm: 1984, trú tại: Đông Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng, vào ngày 28/4/2021, bà H giao xe này cho Bùi Văn Q, sinh năm: 1982, trú tại: Đông Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng để Q chạy xe dịch vụ kiếm thêm thu nhập. Quá trình điều tra xác định việc T thuê xe chở cần sa đi bán bà H và Q không liên quan gì nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã làm thủ tục trả lại cho bà H chiếc xe trên theo đúng quy định (BL: 96 -99, 109).
Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc T khai nhận, bản thân có sử dụng cần sa. Khoảng 13 giờ ngày 28/4/2021, tại khu vực bãi đậu xe Khu du lịch HồT rên Mây thuộc xã Tà Nung, Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, khiT đang lấy cần sa trong cốp xe ô tô thì bị Cảnh sát điều Công an thành phố Đà Lạt bắt quả tang

## Page 4

và đã tự giác khai nhận, giao nộp số cần sa còn cất giấu tại nhà như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số cần sa là tang vật của vụ án đã qua giám định; tịch thu bán sung công qu ỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen trắng xanh, có ốp màu đen của bị cáo; trả cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quốc T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc T : Vì mục đích vụ lợi, ngày 28/4/2021, tại Tổ dân phố Từ Liêm 2, Thị trấn Nam Ban, Lâm Hà, Lâm Đồng, Nguyễn Quốc T mua của người tên Lương Hùng (không rõ nhân thân, lai lịch) 2.5kg Cần sa khô với giá 11.000.000 đồng cất giữ để sử dụng và bán lại cho người khác. Đến 13 giờ cùng ngày, tại khu vực bãi đậu xe khu du lịch Hồ Trên Mây thuộc xã Tà Nung, Đà Lạt Nguyễn Quốc T mang số cần sa trên bán cho người có nick Facebook “Nguyễn Bảo An” với giá 20.000.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là 2.391,3 gam cần sa. Qua khám xét khẩn cấp tại nhà cuảT ở Tổ dân phố Từ Liêm 2, thị trấn Nam Ban, Lâm Hà, Cơ quan điều tra còn thu giữ 17,0604 gam cần sa, T cất giấu vừa để sử dụng vừa để bán kiếm lời.
[3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Quốc T là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng cần sa. Bị cáo biết rõ việc tàng trữ mua bán trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng nghiện

## Page 5

ma túy và để có cần sa sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Nguyễn Quốc T không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Quốc T phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 174 /CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên “ Lương Hùng” là người đã bán ma túy choT và đối tượng có Nick facebook tên “Nguyễn Bảo An” là người đã đặt mua cần sa của T, nên tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 thùng xốp màu trắng xung quanh có dán keo màu vàng, bên trong có chứa cành, lá, hoa thực vật khô ; 01 túi nylon màu trắng bên trong có chứa cành, lá, hoa thực vật khô; 01 hộp giấy hình trụ tròn bên trong có chứac ành, lá, hoa thực vật khô;
01 hộp giấy màu trắng xanh, bên trong chứa cành, lá thực vật khô được niêm phong trong phong bì màu trắng. Qua giám định, xác định tang vật trên là chất ma túy loại cần sa (đã được niêm phong sau khi giám định), đây là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu OPPO mà u đen trắng xanh, có ốp màu đen, là phương tiện bị cáo dùng liên lạc để thực hiện hành vị phạm tội nên tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước; 01 chứng minh nhân dân của Nguyễn Quốc T , không liên quan đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ và trả lại 01 xe ô tô hiệu Toyota Vios biển số 49 A-235.93 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đào Bích H, bà H không có thắc mắc, yêu cầu gì nên không đề cập xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 4 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 và 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
- 01(một) thùng xốp được dán giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên: Phạm Thị Dung, Lại Thanh Toàn, Võ Văn Hiệu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, một mặt có dòng chữ: Vụ 433/2021.
Nguyễn Quốc T (1989).QĐTC: 86 /CSĐT, ngày 29/4/2021. Bao gói và mẫu hoàn: M1:1,7kg; + M2: 78,3g; + M3:413,3g + M4:10,7159g.
- 01(một) phong bì niêm phong một mặt có dòng chữ “Đây là điện thoại di động của tôi” cùng chữ ký họ tên của: Tạ Trường Xuân, Nguyễn Quốc T cùng dấu tròn đỏ của Công an xã Tà Nung (bên trong không đựng gì).
2.2. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen trắng xanh (đã được niêm phong, có biên bản niêm phong).
2.3. Trả cho bị cáoT 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quốc T.
(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 2 9/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yê u cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng

## Page 7

cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Nhà tạm giữ Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Huyền

## Page 8

8