Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 35
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn Trương Thị N và bị đơn Lê Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22-4-2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Công Điện Ông Nguyễn Thành Quyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22 /2021/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị N, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp T1, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp T1, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Trương ThịN trình bày:
Giữa nguyên đơn và bị đơn là ông Lê VănH tự nguyện sống chung vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Bình, Phụng Hiệp, Hậu Giang . Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không lo làm ăn, không quan tâm gia đình, nhiều lần có hành vi đánh đập nguyên đơn. Nguyên đơn và bị đơn đã ly thân từ tháng 07/2020 đến nay.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung là Lê Phúc T, sinh ngày 23/01/2018, hiện đang do nguyên đơn nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được l y hôn với bị đơn; về con chung: yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không cung cấp được chứng cứ chứng minh vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không lo làm ăn và nhiều lần có hành vi bạo lực với nguyên đơn. Tuy nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh, nhưng xét thấy nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân từ tháng 07/2020 đến nay. Thời gian ly thân đã lâu nhưng nguyên đơn và bị đơn không tìm gặp để hàn gắn tình cảm, không còn quan tâm lẫn nhau, chứng tỏ nguyên đơn và bị đơn đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của người vợ, người chồng trong việc yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án phân tích, động viên nguyên đơn xóa bỏ mâu thuẫn để hàn gắn hôn nhân, nhưng nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn.
Phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhằm động viên để đoàn tụ lại hạnh phúc gia đình nhưng vẫn vắng mặt, cho thấy bị đơn đã không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này. Từ đó cũng đủ thấy hôn nhân giữa các đương sự đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ

## Page 3

quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
 [3] Về con chung: Quá trình sống chung, nguyên đơn và bị đơn có 0 1 con chung là Lê Phúc T , sinh ngày 23/01/2018. Xét con chung hiện do nguyên đơn nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân đến n ay, cuộc sống của cháu đã ổn định , bị đơn cũng không có mặt để trình bày có yêu cầu nuôi con hay không. Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng, đồng thời ghi nhận cho nguyên đơn chưa yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm theo luật định.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, các điều 144,147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 53, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Trương ThịN được ly hôn với ông Lê Văn H.
2. Về con chung: Bà Trương ThịN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Phúc T , sinh ngày 23/01/2018. Ông Lê VănH chưa phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Bà Trương ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ từ số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007297 ngày 12 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí, không ai phải nộp thêm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều

## Page 4

6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND H.Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS H.Phụng Hiệp;
- UBND xã Tân Bình, PH, HG;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Huỳnh Thành Ý