Bản án số 10/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 10
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị Quỳnh T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ và nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số 10/2021/HNGĐ-ST Ngày 09/9/2021 “V/v ly hôn và nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Nhi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đình Bông và ông Hồ Quang Hiển.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nông Thị Hường – Thư ký TAND huyện Krông Nô.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Anh – c/v: Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Nô tiến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 51/2021/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 23/8/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T, sinh năm 1997 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện K, Đăk Nông
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993 (vắng mặt không có lý do)
Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện Krông Nô, Đăk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn đ ề ngày 22/3/2021 và quá trình t ố tụng tại Tòa án chị Nguyễn Thị Quỳnh T bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T kết hôn với anh Nguy ễn Văn Đ ngày 26/12/2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện K, tỉnh Đăk Nông.
Việc kết hôn do hai bên t ự nguyện không bị ai ép buộc gì. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đư ợc kho ảng 02 năm thì bẳt đầu xảy ra mâu thu ẫn do không hợp nhau, vợ chồng không có s ự hòa hợp trong cuộc sống, anh Đ không lo làm ăn, b ỏ bê vợ con nên vợ chồng thường xuyên cãi vã mâu thuẫn xảy ra trầm trọng cuộc sống hôn nhân không đạt được. Đến tháng 7/2019 chịT và anh Đ không còn sống chung cho

## Page 2

2 đến nay. Nay, chịT không còn tình cảm với anh Đ. Vì vậy, chịT làm đơn ly hôn với anh Đ.
Về con chung: chị Nguyễn Thị Quỳnh T và anh Nguyễn Văn Đ có 01 con chung là Nguyễn Xuân P , sinh ngày 09/9/2015, chịT có nguyện vọng được nuôi con đến tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con, tại đơn khởi kiện chịT yêu cầu anh Đ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đ ồng/1 tháng. Quá trình gi ải quyết vụ án chịT xin rút phần cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đồng thời, chịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
Trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đ thừ a nhậ n đú ng như chịT đã trì nh bà y, anh Đ kết hôn với chịT ngày 26/12/2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện K, tỉnh Đăk Nông. Việc kết hôn do hai bên tự nguyện không bị ai ép buộc gì. Sau khi kết hôn anh Đ, chịT sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì xảy ram âu thuẫn. Tuy nhiên do anh Đ và chịT đã có 01 con chung và tài sản chung chưa được giải quyết rõ ràng nên anh Đ không đồng ý ly hôn với chị Tâm.
Về con chung: Quá trình chung sống anh Đ, chịT có một con chung là cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 09/9/2015, anh Đ có nguyện vọng được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh Điệp không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt không có lý do.
Đại diện VKSND huyện Krông Nô phát biểu quan điểm: Ngày 10/5/2021 TAND huyện Krông Nô lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành của các đương sự (nội dung: Các đương sự đồng ý ly hôn và giao con chung cho Nguyên đơn nuôi dưỡng, không yêuc ầu cấp dưỡng, về tài sản chung không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết). Đến ngày 17/5/2021, bị đơn Nguyễn Văn Đ có đơn thay đổi biên bản hòa giải ngày 10/5/2021, nội dung chính “Sau khi hòa gi ải thành vào ngày 10/5/2021, chịT ngăn cản việc anh Đ thăm nuôi con chung, tài sản chung không được chịT giải quyết rõ ràng nên thay đổi toàn bộ nội dung hòa gi ải ngày 10/5/2021, đ ề nghị Tòa án hòa giải lại”. Nhận thấy vụ án phải được hòa giải theo quy định tại Điều 54, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 205 BLTTDS. Bị đơn có đơn yêu cầu hòa giải lại để giải quyết toàn bộ nội dung vụ án, thay đổi toàn bộ nội dung hòa gi ải vào ngày 10/5/2021 . Tuy nhiên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải (hồ sơ vụ án không có thông báo v ề việc hòa giải, không có biên bản về việc không tiến hành hòa giải được hoặc biên bản hòa giải không thành) ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét x ử là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù bị đơn vắng mặt nhưng xét thấy việc xét xử vụ án ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn, vi phạm

## Page 3

3 nghiêm trọng thủ tục tố tụng; đề nghị HĐXX khắc phục vi phạm trên, gi ải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: chị Nguyễn Thị Quỳnh Tyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết về con chung. Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” . Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ có nơi cư trú tại thôn Y, xã N, huyện K, Đăk Nông. Vì vậy, vụ á n thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyên Krông Nô theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án . Ngày 10/5/2021 , Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các đương sự và tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không đồng ý đoàn tụ gia đình và thống nhất ly hôn , trong đó các đương sự thỏa thuận được với nhau về vấn đề giải quyết trong vụ án dân sự. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 5 Điều 211 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình Tòa án lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành. Biên bản này đã được gửi ngay cho chị T, anh Đ tham gia hòa giải. Tuy nhiên trong thời hạn 07 ngày (đến ngày 17/5/2021) anh Nguyễn Văn Đ không thống nhất nội dung hòa giải, có đơn yêu cầu thay đổi nội dung hòa giải ngày 10/5/2021.
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Nguyễn Văn Đ nhưng anh Đ vẫn không có mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ những căn cứ trên, xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Nô đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành hòa giải lại theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 203, Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét thấy việc Tòa án ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
 [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn vào ngà y 26/12/2014 đăng kýt ại Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông , việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp, kết hôn đúng theo Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Xét yêuc ầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Quỳnh T: Năm 2014 chị T, anh Đ kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã mâu thuẫn xảy ra trầm trọng cuộc sống hôn nhân không đạt được, đến tháng 7/2019 chịT và anh Đ đã ly thân. Tại biên bản xác minh ngày 03/8/2021 Ban t ự quản thôn Y, xãN nơi chị T, anh Đ sinh sống cho biết: Mâu thuẫn vợ chồng của chị T, anh Đ do anh Đ hay chơi Game, không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, hiện nay chị T, anh Đ không còn sống chung với nhau. Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải dựa trên tình c ảm,

## Page 4

4 tình yêu thương t ừ cả hai phía v ợ, chồng; dựa trên s ự bình đẳng, tôn trọng danh d ự, nhân phẩm, uy tín của nhau. Chị T, anh Đ không còn tình cảm yêu thương, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Tại điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Như vậy, xét yêu cầu khởi kiện của chịT là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014 vành ững căn cứ trên để chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Quỳnh T.
[2] Về con chung: Chị T, anh Đ có một con chung là Nguyễn Xuân P, sinh ngày 09/9/2015, chị T, anh Đ đều có nguyện vọng được nuôi con.
Xét yêu cầu được nuôi con Nguyễn Xuân P của chịT và anh Đ, Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Đ đến phiên tòa nhưng anh Đ không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để bảo vệ quyền lợi của mình. ChịT là mẹ ruột của cháuP , từ thời điểm vợ chồng không còn sống chung từ tháng 7 năm 2019 cho đến nay chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, đến ngày xét xử cháuP được 06 tuổi, cần có sự chăm sóc của mẹ để phát triển toàn diện, chịT nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Mặt khác chịT có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành. Do chịT và anh Đ không thỏa thuận được vấn đề nuôi con chung nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...”.
Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 58; 81; 82; 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung là Nguyễn Xuân P cho chịT trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Các đương s ự không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5;
điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án chị Nguyễn Thị Quỳnh T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Áp dụng các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Xuân P, sinh ngày 09/9/2015 cho chị T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ 18 (mười tám) tuổi.
Về cấp dư ỡng nuôi con: Các đương s ự không yêuc ầu nên Hội đồng xét x ử không đề cập giải quyết.
Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị Quỳnh T, anh Nguyễn Văn Đ có các quy ền, nghĩa vụ theo các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình như sau:
- Quyền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định tại khoản 1 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
- Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
- Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Quỳnh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4.Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Quỳnh T phải nộp số tiền 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 600.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0004114, ngày 01 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Krông Nô. Hoàn trả chị Nguyễn Thị Quỳnh T 300.000 đồng.
5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đựơc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Krông Nô;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS H. K;
- UBND xã Đ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 (đã ký và đóng dấu)
 Võ Thị Nhi