Bản án số: 82/2021/HS-ST
Đỗ Văn K MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày: 21-9-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Thanh Giang;
Bà Hoàng Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
86/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Đỗ Văn K, sinh năm 1969 tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú:
Xóm H, xã X, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Theo đạo thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn M và bàNguyễn Thị T; vợ là Trần Thị M; bị cáo có 03 con;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 14-9-2016 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 39 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 23 -02-2019; bị tạm giữ từ ngày 11-6-2021chuyển tạm giam từ ngày 17-6-2021; “có mặt”.
Người làm chứng: Anh Trần Văn C và anh Trần Đình A; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau : Khoảng 15 giờ ngày 11-6-2021, Trần Văn C đến nhà Trần Đình Anhờ Achở đến nhà Đỗ Văn K với mục đích để mua ma túy sử dụng nhưng C không nói cho Abiết. Khi đến nhà K, Chỏi K mua 200.000 đồng heroine, K trả lời không có . C nhờ K đi mua hộ 200.000 đồng heroine và hứa trả công cho K 100.000 đồng. K đồng ý nhận 200.000 đồng cuảC rồi đi bộ ra khu vực cầu Thị Tứ, xã X, một lúc sau mang về đưa choC 02 gói heroine. Khi nhận 02 gói heroin, C đưa thêm cho K 100.000 đồng tiền công thì bị tổ công tác Đội sảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công Ahuyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Trần Văn C 02 gói giấy nhỏ (01 gói gói bằng giấy in và 01 gói gói bằng giấy vỏ bao thuốc lá màu vàng), bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, được niêm phong ký hiệu M; C khai là 02 gói heroine vừa nhờ K mua hộ. Thu giữ của K số tiền 340.000 đồng, K khai trong đó có 100.000 đồng là tiền công mua hộ ma túy choC mà có.
Tại bản kết luận giám định số 796/GĐKTHS ngày 14-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Nam Định đã kết luận: “ Mẫu bột màu trắng trong 02 (hai) gói nhỏ (trong đó có 01 gói bằng giấy in, 01 gói bằng giấy vỏ bao thuốc lá màu vàng) trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,029 gam”.
Tại bản Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đỗ Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quAđiều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quanđiểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố Đỗ Văn K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đỗ Văn K từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu sung quỹ Nhà nước 1 00.000 đồng do K bán ma túy choC mà có; trả lại Đỗ Văn K 240.000 đồng; tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công An huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong

## Page 3

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11-6-2021 tại nhà của Đỗ Văn K ở xóm Xuân Hoành xã X, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, K đã có hành vi đi mua hộ 0,029 gam heroine cho Trần Văn C với giá 200.000 đồng và nhận 100.000 đồng tiền công thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công Ahuyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang. Nhận thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tớ i trật tự trị Atại địa phương; do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân: Ngày 14-9-2016 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 39 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 23-02-2019.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ qu Ađiều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự [6] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:
Số heroine hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

## Page 4

Số tiền 100.000 đồng thu của Đỗ Văn K là tiền doC trả công đi mua hộ ma túy cho Trần Văn C mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước . Số tiền 240.000 đồng là tiền của bị cáo do lao động mà có, không liên qu Atới hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo đã nhận lại 40.000 đồng, còn 200.000 đồng trả lại cho bị cáo.
[9] Về nguồn gốc số heroin e thu giữ của Đỗ Văn K, K khai mua của người đàn ông không biết tên tuổi ở địa chỉ ở khu vực cầu Thị Tứ, xã X, huyện Giao Thủy với giá 200.000 đồng. Nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối tượng đã bán heroine cho K theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với hành vi đi mua 0,029 gam heroine của Trần Văn C để sử dụng, xét thấy chưa đến mức phải xử lý hình sự nên Công Ahuyện Giao Thủy đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối là phù hợp.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ : khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo 03 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 11-6-2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 796/GĐKTHS ngày 14 -6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Nam Định . Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng thu giữ của Đỗ Văn K. Trả lại Đỗ Văn K 200.000 đồng (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 08-9-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- CQĐT Công Ahuyện Giao Thủy;
- Cơ quATHAHS Công Ahuyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Trại tạm giam Công An tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu VT; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Thị Thu Hiền

## Page 6

6