Bản án số:125/2021/HS-ST
Moong Văn May và Chích Văn Tr - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 125
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:125/2021/HS-ST Ngày: 22-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông La Khăm Ỏn.
 2. Bà Bùi Thị Nga.
Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2021/TLST-HS, ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
158/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: Moong Văn M . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 10 tháng 01 năm 2000 tại xã NL, huyện KS , tỉnh Nghệ An; Nơic ư trú: Bản ĐB, xã NL, huyện KS, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôn g; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Moong Phò Ph và bà Moong Mẹ Ph; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2021 cho đến nay. Có mặt.
2. Bị cáo: Chích Văn Tr. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 15 tháng 7 năm 1992 tại xã NL, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản ĐB, xã NL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chích Phò B (đã chết) và bà Chích Mẹ B; Vợ con: Chưa có. Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2021 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Moong Văn M: Bà Vũ Thị Hồng. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Chích Văn Tr : Bà Phan Thị Thanh. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Chích Văn B , sinh năm 1984. Nơi cư trú: Bản ĐB, xã NL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Xồng Bá T, sinh năm 2002 . Nơi cư trú : BảnH L, xã HT, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 29/3/2021, Moong Văn M và Chích Văn Tr, điều khiển xe máy đi từ xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An về xã Na Loi, huyện Kỳ Sơn. KhiM và Tr về đến khu vực bản Trung tâm, xã Huồi Tụ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông không quen biết, M và Tr góp mỗi người 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) đưa cho người đàn ông này để mua ma túy, người đàn ông cầm tiền rồi đưa lại cho Tr 04 (bốn) viên ma túy tổng hợp gói bằng bao potylen màu trắng, mua được ma túy Tr cầm ở bàn tay phải rồi cùng M điều khiển xe máy đi về. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khiM và Tr về đến ngã ba bản Trung Tâm, xã Huồi Tụ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phối hợp với Công an xã Huồi Tụ phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy và 01 xe máy nhãn hiệu YAMA HA, loại xe EXCITER, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37D1- 033.68.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 30/3/2021 đã xác định: 04 (Bốn) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) thu giữ của Chích Văn Tr và Moong Văn M có khối lượng 0,4 g (Không phẩy bốn gam). Hội đồng đã trích 0,1g (không phẩy một gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 498/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 05/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết l uận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Chích Văn Tr và Moong Văn M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 72/CT-VKS-KS ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An truy tố Moong Văn M và Chích Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Moong Văn M mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

## Page 3

3 Hình sự; xử phạt bị cáo Chích Văn Tr mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong, dấu điểm chỉ và chữ ký của Moong Văn M và Chích Văn Tr , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho các bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất đối với mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị.
Tại phiên tòa, các bị cáo Moong Văn M và Chích Văn Tr đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì. Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, tuy nhiên xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa , các bị cáo Moong Văn M và Chích Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 29/3/2021, tại khu vực ngã ba bản Trung Tâm , xã Huồi Tụ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An , tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phối

## Page 4

4 hợp với ban Công an xã Huồi Tụ bắt quả tang Moong Văn M và Chích Văn Tr đang có hành vi tàng trữ 04 (bốn) viên ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,4g (không phẩy bốn gam) nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Làm mất trật tự trị an trên địa bàn, làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác. Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc và khởi xướng trong việc thực hiện hành vi, các bị cáo cùng nhau góp tiền để mua ma túy để sử dụng, các bị cáo đều thể hiện vai trò như nhau , vì vậy cần phải xem xét mức hình phạt tương thích như nhau đối với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo đang trong độ tuổi lao động mà không chịu khó lao động để trở thành nguời có ích cho xã hội và sản xuất nuôi sống bản thân mà lại ham chơi, đua đòi nên nghiện ma túy, các bị cáo đều nhận thức được việc thực hiện hành vi mua bán và tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật . Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người nghiện m a túy, không có thu nhập công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong, dấu điểm chỉ v à chữ ký của Moong Văn M và Chích Văn Tr , bên trong chứa số ma túy (Methamphetamin e) có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam)
cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EX CITER, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37D1 - 033.68 là thuộc sở hữu của anh Chích Văn B (anh trai bị cáo Chích Văn Tr) sinh năm 1984 trú tại bản Đồn Boọng, xã Na Loi , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, quá trình Trung sử dụng để đi mua ma túy anh Ba

## Page 5

5 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Chích Văn B là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Moong Văn M và Chích Văn Tr quá trình điều tra chưa xác định được danh tính nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào điều tra có kết quả sẽ được xử lý sau.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Moong Văn M: 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2021.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Chích Văn Tr : 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong , dấu điểm chỉ và chữ ký của Moong Văn M và Chích Văn Tr bên trong chứa số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Moong Văn M và Chích Văn Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo Moong Văn M và Chích Văn Tr có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền và lợi ích trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ.
- UBND xã Na Loi;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải