Bản án số: 435/2021/HSST
Ma Văn Tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 453
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 435/2021/HSST Ngày: 14/9/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Phạm Lành 2.Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2021 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 428/2021/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 434 /2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 đối với:
 Bị cáo: Ma Văn T, sinh ngày 13/3/1986.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Tân H, xã Tân D, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Ma Văn S (Đã chết) và con bµ Hoàng Thị N, sinh năm 1970. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Có vợ Lê Thị Tr, sinh năm 19 94, có 0 2 con, con lớn sinh năm 20 14, con nhỏ sinh năm 2020.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2021 đến nay (Có mặt tại phiên tòa )
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Kim M (tên gọi khác Ngô Thị M), sinh năm 1964.
Địa chỉ: Tổ 6, phường QT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người chứng kiến: Ông Chu Quang C, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Xóm 10, xã Quyết Th , thành phốT N, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 29/6/2021, tổ công tác của Công an xã Quyết Thắng, thành phô Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực xóm 10, xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện 01 nam thanh niên đang điều khiển xe đạp có biểu hiện nghỉ vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên chấp hành tự khai tên là Ma Văn T. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại túi quần phía trước bên phảiT đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng.
T khai là ma túy Heroine cuảT mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ma Văn T và niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 xe đạp màu ghi bạc, số khung 99C67849, đã qua sử dụng.
Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Số chất bột màu trắng thu giữ của Ma Văn T có khối lượng 0,145 gam.
Tại kết luận giám định số 1102/KL-KTHS ngày 08/7/2021 của Phòng k ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyễn, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại He roine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,145 gam.
Tại cơ quan điều tra, Ma Văn T khai nhận: Thiện đang ở trọ tại nhà bà Ngô Kim M (sinh năm 1964, trú tại: tổ 06, phường Quang Trung , thành phố Thái Nguyên). Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/6/2021, T mượn 01 chiếc xe đạp màu ghi bạc của bà M, một mình điêu khiển xe đạp từ nhà trọ đến khu vực phía sau trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thuộc xã Quyết Thắ ng, thành phố Thái Nguyên mục đích để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua 01 gói Heroine của một nam thanh niên không quen biết với gi á 20.000 đông. Mua xong, T cất gói Heroine trên vào túi quần phía trước bên phảiT đang mặc rồi điều khiển xe đạp đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi T đang đi đến khu vực xóm 10, xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên thì bị tổ công tác Công an xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Ma Văn T phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời kha i của người có quyền T nghĩa vụ liên quan, người chứng ki ến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án gồm:
 - 01 (một) chiếc xe đạp màu ghi bạc, trên thân xe có ký tự 99C67849, đã qua sử dụng. Hiện đã được trả cho chủ sở hữu là bà Ngô Kim M tiếp tục quản lý và sử dụng.

## Page 3

 - 02 (hai) bì niêm phong ký hiệu A 1, A2 bên trong chứa chất ma túy; HiÖn ®ang ®ưîc bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 428 /CT-VKSTPTN ngày 04 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Ma Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ma Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa chất ma túy.
 Về án phí: Bị cáo phải chị u án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
 Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến cũng không khiếu nại về

## Page 4

4 hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 29/6/2021, tại khu vực xóm 10, xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Ma Văn T đang có hành vi tàng trữ 0,145 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo đã biết ma túy làch ất cấm, được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân với khối lượng ma túy Heroine là 0,145gam. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn c ứ truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
"1. Ng­êi nµo tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp sau ®©y th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:
…….
c, Heroine …có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam .
 [4].Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, làm khánh ki ệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi. Do vậy, hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo tuy là người có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội, điều đó chứng tỏ ý thức rèn luyện bản thân và ý thức chấp hành pháp luật kém . Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báot hành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , nên cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy

## Page 5

5 định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo biết tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.
 [5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa chất ma túy. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
 Đối với 01 (một) chiếc xe đạp màu ghi bạc, trên thân xe có ký tự 99C67849, đã qua sử dụng. Hiện đã được trả choch ủ sở hữu hợp pháp là bà Ngô Kim M tiếp tục quản lý và sử dụng.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định , không có tài sản riêng , vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Ma Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ theo Ma Văn T khai mua của 01 nam thanh niên không quen biết tại khu vực phía sau trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thuộc xã Quyết Thắng thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
 Trọng vụ án này bà Ngô Kim M là người choT mượn 01 chiếc xe đạp màu ghi bạc, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, bàM không biết T sử dụng chiếc xe đạp của mình để đi mua ma túy, nên cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an thành phố Thái Nguyên không xử lý là có căn cứ.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Ma Văn T 18 (Mười tám) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo Ma Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,03gam ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của LêT Anh, Nguyễn M Thanh và 02 dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,105 gam chất bột màu trắng, mặt sau có chữ ký của Trần Văn Hòe, Nguyễn Huy Hoàng, Nguyễn Hữu Hùng, Lương Văn Mạnh, Chu Quang Cường, Ma Văn T và 03 dấu của cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên.
(Biên bản giao nhận vật chứng số 522 ngày 30/7/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Ma Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11