Bản án số: 136/2021/HS - ST
Hồ Anh V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 136/2021/HS - ST Ngày: 20-9-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Thượng Văn Kịnh.
2/ Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 165/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST-HS ngày 06/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Anh V, sinh ngày 25/5/1985. Tại: Bình Dương. Nơi ĐKHKTT:
Số x, đường LLQ, Tổ x1, Khu x2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấn: 8/12. Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông Hồ Văn S và bà Nguyễn Thị P; Vợ (Không rõ nhân thân, lai lịch), có 01 con sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2021 và tạm giam đến ngày 07/9/2021 hủy bỏ biện pháp tạm giam; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/3/2021, Công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính khu nhà trọ, địa chỉ tại phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương phát hiện tại phòng trọ số 9 của Hồ Anh V có 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đang để trên nền nhà gần cửa ra vào, đồng thời V xác định 02 (hai) túi ny lon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá do V tàng trữ để sử dụng nên Công an phường H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Anh V về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng, gồm: 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong). Sau đó, Công an phường H chuyển giao hồ sơ vụ việc cùng đối tượng Hồ Anh V và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình xác minh và điều tra đã xác định hành vi phạm tội của Hồ Anh V như sau: Hồ Anh V là đối tượng nghiện ma túy từ khoảng cuối năm 2019. Ngày 19/3/2021,

## Page 2

2 trong lúc V đang ở nhà trọ tại phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì V nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng nên Vđi đến khu vực chợ HP, huyện CC, thành phố Hồ Chí Minh tìm mua ma túy. Khi đến nơi, V gặp và mua 02 (hai) túi ma túy đá với giá tiền là 500.000 (năm trăm ngàn) đồng của 01 (một) đối tượng nam (hiện không xác định được rõ họ tên và địa chỉ cư trú) rồi đem về phòng trọ để dành sử dụng. Đến khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 23/3/2021, khi V lấy 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng để trên nền nhà gần cửa ra vào chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng Công an phường H kiểm tra hành chính và phát hiện ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Căn cứ Kết luận giám định số 139/MT-PC09 ngày 31/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính, trong bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Hồ Anh V, chữ ký của cán bộ niêm phong Vũ Thanh P, Nguyễn Phước B và hình dấu tròn đỏ của Công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương là ma túy, có khối lượng 2,5704 gam , loại Methamphetamine. Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định này, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với đối tượng nam đã bán ma túy cho Hồ Anh V nhưng do quá trình điều tra không xác đ ịnh rõ h ọ tên và địa chỉ cư trúc ủa đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 169/CT-VKS-HS ngày 23/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Hồ Anh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Hồ Anh V mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về biện pháp tư pháp , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký người bị bắt Hồ Anh V, cán bộ niêm phong Vũ Thanh Q, cán bộ Nguyễn Phước B và hình dấu đỏ công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 139/MT-PC09 ngày 31/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 02 (hai) gói nylon miệng hàn kín chứa ma túy loại Methamphetamine trọng lượng hoàn lại sau giám định 2,2007 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra,

## Page 3

3 truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi cất giữ 2,5704 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[7] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký người bị bắt Hồ Anh V, cán bộ niêm phong Vũ Thanh Q, cán bộ Nguyễn Phước B và hình dấu đỏ công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 139/MT-PC09 ngày 31/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 02 (hai) gói nylon miệng hàn kín chứa ma túy loại Methamphetamine trọng lượng hoàn lại sau giám định 2,2007 gam.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Anh V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 4

4 2/ Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Anh V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2021 đến ngày 07/9/2021.
3/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký người bị bắt Hồ Anh V, cán bộ niêm phong Vũ Thanh Q, cán bộ Nguyễn Phước B và hình dấu đỏ công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 139/MT-PC09 ngày 31/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 02 (hai) gói nylon miệng hàn kín chứa ma túy loại Methamphetamine trọng lượng hoàn lại sau giám định 2,2007 gam.
 (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 144.21 ngày 01.9.2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Minh Đạo