Bản án số: 140/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140/2021/HS-ST
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 140/2021/HS-ST.
 Ngày: 30/9/2021.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT – TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Huấn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Đô.
 2. Bà Lê Thị Kiều Thu.
Thƣ ký phiên tòa : Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2021/HSST ngày 03 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2021/QĐXXST -HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lê Quốc N (tên gọi khác: Ba V), sinh ngày 06/4/2003 tại Bình Thuận; Giới tính: nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú : khu phố 2, phường Hưng L , thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn D (đã chết) và bà Nguyễn ThịM
- sinh năm 1979, trú tại: khu phố 2, phường Hưng L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Anh chị em ruột: có 02 người, bị can là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con:
chưa có; Tiền án , ti ền s ự: không; Nhân thân: Tại Bản án s ố 27/2021/HSST ngày 05/02/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (th ời gian thử thách 18 tháng) v ề tội Trộm cắp tài sản (hành vi phạm tội thực hiện vào ngày 19/6/2020);
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: 1/ Anh Lê Bá V – sinh năm 1978. Hiện ở: Khu phố 4, phường Hưng L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
 2/ Anh Hu ỳnh Cao S – sinh năm 1979. Hiện ở: Khu phố 2, phường Hưng L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
 3/ Chị Nguyễn ThịT – sinh năm 1986. Hiện ở: Khu phố 6, phường Hưng L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Trần Văn B – sinh năm 1992. Khup hố 3, phường Hưng L , thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

## Page 2

2 2/ Anh Lê Hữu H – sinh năm 1973. Khu phố 4, phường Hưng L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ ngày 26/8/2020 đến ngày 12/9/2020, Lê Quốc N (sinh ngày 06/4/2003, trút ại khu phố 2, phường Hưng L, thành phố P) 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Thiết, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 26/8/2020, do không có ti ền tiêu xài nên N rủ Phạm Kim C (sinh ngày 15/7/2004, trú tại khu phố 2, phường Hưng L,
P) đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài thìC đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, khic ả hai đi ngang qua nhà anh Lê Bá V (sinh năm 1978, trú tại khu phố 4, phường Hưng L, P ) nhìn thấy anh V đang nằm ngủ trên ghế bố (giường x ếp) trong nhà, bên dư ới ghế bố có đ ể 01 chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu SamSung Galaxy A30 màu xanh đen đang cắm sạc pin. Lúc này, N nóiC đứng ngoài cảnh giới đểN vào trong nhà lấy trộm tài sản thìC đồng ý. Trong lúc C đứng cảnh giới, N đã lén lút đi vào nhà lấy trộm chiếc điện thoại di động trên cất vào túi.
Lúc chuẩn bị đi ra thìN nhìn thấy có 01 chiếc máy hàn, 01 chiếc máy cắt sắt và 01 chiếc máy khoan đư ợc để gần đó nên ti ếp tục lén lút lấy các tài sản này rồi nhanh chóng cùng vớiC rời khỏi hiện trường. Sau khi trộm được tài sản cả hai mang số tài sản trên đến cất tại nhàc ủa ông Nguy ễn Thành M (sinh năm 1976) tại khu phố 2, phường Hưng L, P rồing ủ lạit ại đây. Đến kho ảng 09 gi ờ sáng cùng ngày 27/8/2020, N đưa chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được cho C, nóiC mang đi bán lấy tiền. C cầm chiếc điện thoại trên đến bán cho anh Trần Văn B (sinh năm 1992, trú tại khu phố 3, phường Bình H, P ) tại tiệm điện thoại “B” trên đường Tôn Đức T thuộc khu phố 1, phường H, Phan Thi ết được số tiền 1.000.000 đ ồng. Quá trình mua bán cả hai không nói gì về nguồn gốc tài sản nên anh B không biết đây là tài sản do phạm tội mà có. Sau đó, C cầm số tiền trên về gặp N . Đến 13 giờ cùng ngày, N mang chiếc máy khoan và máy hàn trộm cắp được bán lại cho một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân) đư ợc số tiền 600.000 đ ồng. Riêng máyc ắt sắt thìN vàC vẫn để tại nhà ông M chờ tìm nơi tiêu th ụ. Khoảng 08 gi ờ sáng ngày 27/8/2020, anh Lê Bá V phát hi ện b ị mất trộm tài sản nên đến Công an phư ờng Hưng L trình báo sự việc. Qua sàng lọc đối tượng, Công an phường Hưng L đã mời Lê Quốc N và Phạm Kim C về trụ sở làm việc, C vàN đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản trên. Số tiền có được từ việc bán tài sản trộm cắp, N vàC đã tiêu xài hết.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh đen s ố IMEL1: 3569701009457 758; S ố IMEL2:
356971109457756 (do anh Trần Văn B giao nộp); 01 (một) máy cắt sắt cầm tay màu đỏ (do Lê Quốc N tự nguyện giao nộp). Riêng máy khoan và máy hàn do không xác định được nhân thân lai lịch của người mua nên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số 204/KL -HĐĐG ngày 18/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 (một)

## Page 3

3 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A30 trị giá 4.800.000 đồng và 01 (một) chiếc máy cắt sắt cầm tay màu đỏ trị giá 1.260.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 6.060.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Phan Thi ết đã x ử lý vật chứng: trả lại cho bị hại Lê Bá V 01 chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh đen và 01 chiếc máy cắt sắt. Anh V đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.
 Anh Trần Văn B (là người mua chiếc điện thoại Samsung Galaxy A30) không yêu cầuN vàC phải bồi thường lại số tiền 1.000.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 01/9/2020, Lê Quốc N đi lòng vòng ở khu vực phường Hưng L để tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi ngang nhà anh Huỳnh Cao S (sinh năm 1979 trút ại khu phố 2, phường Hưng L, P)
do cửa nhà không đóng nên thông quac ổng nhà, N nhìn thấy anh S đang ngủ, gần đó có 02 chiếc điện thoại di động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Sau khi quan sát, N dùng bật lửa mang theo đốt cháy sợi dây nhựa cột ở cổng nhà rồi đi vào trong. N lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C3i (được để trên bàn trong phòng khách) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S (để gần đầu nằm của anh S ), rồi theo lối cũ ra ngoàit ẩu thoát. N mang 02 chi ếc điện thoại di động vừa trộm cắp đến nhà ông Nguyễn Thành M ở khu phố 2, phường Hưng L gặp Đinh Đức K (sinh năm 2003 trút ại: khu phố 3, phường Phú T, P ). Tại đây, N đã bán chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu OPPO A3S cho K được số tiền 700.000 đ ồng, nhưng cả hai chưa giaonh ận tiền. Đối với chiếc điện thoại di động Realme C3i, N tháo sim điện thoại bỏ vào túi quần, còn chi ếc điện thoại thì đưa cho Phạm Kim C đem đic ầm cố. Tuy nhiên, khiC chưa cầm cố được tài s ản, đang trên đư ờng quay về gặp N thì thấy lực lượng Công an đang bắt giữN nên C đã giấu chiếc điện thoại trên gần nhà ông M rồi đi về nhà của C. Sau đó, Lực lượng Công an đến gặp C làm việc, C đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động Realme C3i nêu trên.
Quá trình làm vi ệc với Cơ quan đi ều tra, N , C, K thừa nhận toàn bộ hành vi như trên.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) chi ếc điện tho ại di động hi ệu Realme C3i màu đ ỏ có ốp lưng màu đen; s ố IMEI 1: 867470041778652; S ố IMEI 2:
867470041778645 (thu giữ từ Phạm Kim Chánh); 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đ ỏ; s ố IMEI 1: 868125040338630; S ố IMEI 2:
86815040338622 (thu giữ từ Đinh Đức K)
Tại Kết luận định giá tài sản số 197/KL -HĐĐG ngày 18/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 (một)
chiếc điện thoại di động hiệu Realme C3i trị giá 1.800.000 đồng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S trị giá 2.100.000 đồng và 01 (một) chiếc ốp lưng điện thoại trị giá 15.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 3.915.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Phan Thi ết đã x ử lý vật chứng: trả lại các tài sản trên cho bị hại Huỳnh Cao S gồm 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Realme C3i màu đ ỏ có ốp lưng màu đen và 01 chi ếc điện thoại di động

## Page 4

4 OPPO A3S màu đỏ. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Lần thứ ba: Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 12/9/2020, Lê Quốc N rủ Phạm Kim C đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thìC đồng ý. Khi cả hai đi đến trước nhà chị Nguyễn ThịT (sinh năm 1986 trút ại khu phố 6, phường Hưng L , P) N nóiC đứng ngoàic ảnh giới, còn N để lại đôi dép bên ngoài rồi leo hàng rào sắt để đột nhập vào nhà. N đi đến căn phòng nơich ị T đang ngủ thì thấy có 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus đang được sạc pin ngay gần chỗ chịT nằm. N lén lút tiếp cận và rút đi ện thoại ra khỏi ổ sạc, lúc này chịT thức giấc phát hiện nên tri hô “Ăn cướp” thìN vội vàng cầm theo chiếc điện thoại rồi theo lối cũ leo hàng rào ra ngoàit ẩu thoát. Phạm Kim C nghe chịT tri hô, bi ết N bị phát hiện nên C cũng nhanh chóng b ỏ chạy về nhà. Sau khi trộm cắp được tài s ản, N mang chiếc điện thoại di động trên đến bán cho anh Lê Hữu H (sinh năm 1973) ở khu phố 4, phường Hưng L, P được số tiền 600.000 đồng. Sau đó, N đi đến nhà ông Nguyễn Thành M thì gặp C, N đưa choC 500.000 đồng (từ tiền bán tài sản trộm cắp) và nóiC đi mua đồ dùng cá nhân. C cầm tiền và đi mua hết 130.000 đồng và mang 370.000 đồng tiền thừa về đưa lại cho C.
Đối với bị hại Nguyễn Thị T, sau khi phát hi ện nhưng không bắt được đối tượng trộm cắp, chịT đã đến Công an phường Hưng L trình báo sự việc. Qua sàng lọc đối tượng, Cơ quan công an đã triệu tập N vàC lên làm việc. Quá trình điều tra, cả hai thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, số IMEI: 353292071982637, 01 ốp lưng điện thoại (do anh Lê Hữu H giao nộp).
Tại Kết luận định giá tài sản số 257/KL -HĐĐG ngày 23/10/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 (một)
chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus trị giá 2.400.000 đồng và 01 (một) chiếc ốp lưng điện thoại trị giá 60.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 2.460.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Phan Thi ết đã x ử lý vật chứng: trả lại chiếc điện thoại trên cho b ị hại Nguyễn Thị T. ChịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.
 Anh Lê Hữu H không yêu cầuN phải bồi thường số tiền anh H đã bỏ ra để mua điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus là 600.000 đồng.
 Với hành vi trên, ngày 31/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết ra bản cáo trạng số 148/CT-VKS truy tố bị cáo Lê Quốc N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu lời luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê Bá V, anh Huỳnh Cao S và chị Ngu yễn ThịT do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Quốc N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo 03 lần trộm cắp tài sản cuản gười khác màm ỗi lần đềuc ấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

## Page 5

5 sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị báo đã thành khẩn khai báo nên đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản trên, bị cáoN có độ tuổi trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự về những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Từ những phân tích trên, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.
Đối với Trần Văn B và Lê Hữu H: là những người mua điện thoại di động từ Lê Quốc N , Phạm Kim C nhưng đều không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Đối với Phạm Kim C , Đinh Đức K và Nguyễn Thành M : quá trình đi ều tra các đối tượng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã ra Thông báo truy tìm, đồng thời ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng và xem xét xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo không trình bày lời bàoch ữa, không tranh luận gì với Viện kiểm sát, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Viện kiểm sát.
 Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như lời khai của những người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 26/8/2020 đến ngày 12/9/2020, Lê Quốc N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản (trong đóN rủC cùng thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản) trên địa bàn thành phố Phan Thiết, cụ thể:

## Page 6

- Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, tại nhà anh Lê Bá V thuộc khu phố 4, phường Hưng L, Phan Thiết N lén lút đột nhập vào nhà và lấy trộm tài sản gồm:
01 chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh đen, 01 chiếc máy hàn, 01 chiếc máy cắt sắt và 01 chi ếc máy khoan của anh V. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.060.000 đồng (trong vụ này Phạm Kim C làm nhiệm vụ cảnh giới).
- Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 01/9/2020, tại nhà anh Huỳnh Cao S thuộc khu phố 2, phường Hưng L , Phan Thiết, N lén lút chi ếm đoạt 02 chi ếc điện thoại di động (01 chiếc điện thoại hiệu Realme C3i và 01 chi ếc điện thoại hiệu OPPO A3S)
của anh S. Tổng giá trị tài sản là: 3.915.000 đồng.
- Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/9/2020, tại nhà chị Nguyễn ThịT thuộc khu phố 6, phường Hưng L , Phan Thi ết, N đã lén lút vào nhà lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus trị giá 2.460.000 đồng của chị Trâm trong vụ này Phạm Kim C làm nhiệm vụ cảnh giới).
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong 03 v ụ trộm là: 12.435.000 đồng (6.060.000 đồng + 3.915.000 đồng + 2.460.000 đồng).
Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi và thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. D o đó Cáo trạng số 148/CT - VKS ngày 31/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Lê Quốc N về tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật thường xuyên trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Thiết, hành vi này của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Bị cáo 03 lần trộm cắp tài sản của người khác mà mỗi lần đều cấu thành tội phạm nên thu ộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại thời điểm thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản trên, b ị cáo có độ tuổi trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự về những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.
 Đối với Trần Văn B và Lê Hữu H: là những người mua điện thoại di động từ Lê Quốc N , Phạm Kim C nhưng đều không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự nên không có cơ sở xử lý hình sự là phù hợp.
Đối với Phạm Kim C , Đinh Đức K và Nguyễn Thành M : quá trình đi ều tra các đối tượng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an

## Page 7

7 thành phố Phan Thiết đã ra Thông báo truy tìm, đồng thời ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng và xem xét xử lý sau.
[5] Về bồi thường dân sự: anh Lê Bá V, anh Huỳnh Cao S và chị Nguyễn Thị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không đưa ra để xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc N 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/9/2021). Những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tp Phan Thiết; TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp Phan Thiết; (ĐÃ KÝ)
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ. Mai Thị Huấn