Bản án số: 401/2021/HSPT
Trần Hữu Nguyễn Nhật T và Nguyễn Khánh T1 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 401/2021/HSPT
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 401/2021/HSPT Ngày: 30/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: Ông Võ Ngọc Thông Ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 430/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với ị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T và Nguyễn Khánh T1 về tội “Mua án trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 02/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Trần Hữu Nguyễn Nhật T, (B), sinh ngày 16 tháng 6 năm 1982, tại tỉnh Thừa Thiên Huế, n i cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; n i tạm trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thiết kế quảng cáo; trình độ văn hóa: 9/12; tôn giáo: Công giáo;
con ông Trần HữuP và à Nguyễn Thị H; có vợ Nguyễn Thị Diệu L (đã ly hôn) và 01 con; nhân thân: Ngày 08/02/2004, ị Công an phường T, thành phố H xử phạt hành chính phạt tiền 100.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (đã thi hành), Tiền án: Ngày 27/8/2013, ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy” (theo ản án số 121/2013/HSST); ngày 18/01/2020 chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích); tiền sự: không. Bị ắt giam ngày 16/4/2020, có mặt
 2. Nguyễn Khánh T1, (cu T), sinh ngày 07 tháng 9 năm 1985, tại tỉnh Thừa Thiên Huế, n i cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; n i ở: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Nguyễn Tiến D và à Trần Thị M; có vợ Nguyễn Thị KiềuN và 02 con; Nhân thân: Ngày 03/4/2009, ị Phòng

## Page 2

cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PCI7) Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính phạt tiền 200.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép ma túy”; Tiền án:
Bản án hình sự s thẩm số 320/2013/HSST ngày 26/12/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy”; ngày 27/4/2019 chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích); tiền sự: không. Bị ắt giam 17/4/2020, có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T: Bà Đặng Thị Ngọc H, Luật sư, Công ty luật Trách nhiệm hữu hạn Nvà cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khánh T1: Ông Đồng Hữu P, Luật sư, Văn phòng luật sư Đ thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 02 năm 2020, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về tại địaP Trần Hữu Nguyễn Nhật T thường tìm gặp Nguyễn Khánh T1. Khi đich i cùng nhau, T iết T1 có nhiều mối quan hệ có thể mua được ma túy nên T đã nhờ T1 giới thiệu người án ma túy cho mình nhằm mục đích án lại cho người khác thì T1 đồng ý.
 Đến ngày 09/4/2020, T cùng T1 đi xe mô tô iển kiểm soát 75F1- 099.67 ra thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình tìm gặp đối tượng K (tên gọi khác: C, chưa rõ nhân thân và lai lịch) để mua ma túy theo sự giới thiệu của T1 nhưng không gặp được, sau đó cả hai thuê khách sạn Ngần khu vực ga Đ để ở lại. Trong thời gian ở lại, T1 gọi điện cho đối tượng T2 ( ạn của đối tượng K, chưa rõ nhân thân và lai lịch) đến khách sạn đểch i. Tại đây, T1 vàT nói cho T2 iết về việc gặp K để mua ma túy thì T2 nói khi nào K về sẽ liên lạc giúp. Ngày 10/4/2020, T và T1 mua vé tàu từ Quảng Bình ra Hà Nội để T1 giải quyết việc riêng. Đến ngày 12/4/2020, T2 liên lạc nói cho T1 iết là K đã về nên T1 nóiT vào lại Quảng Bình để mua ma túy và đặt vé tàu hỏa cho T, còn T1 tiếp tục ở lại Hà Nội để giải quyết việc riêng.
Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 13/4/2020, T2 đến gặp T tại khách sạn N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình thìT nói với T2 muốn gặp K để mua ma túy nhưng T2 không nói gì mà chỉ ngồich i một lúc rồi ra về. T tiếp tục ở lại khách sạn, đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì K đến gặp T nên T đặt mua của K nửa ánh ma túy Heroine với giá 100.000.000 đồng và một gói ma túy đá với giá 13.500.000 đồng thì K đồng ý và nóiT đợi. Đến khoảng 17 giờ ngày 14/4/2020, tại khách sạn N, K án choT nửa ánh ma túy loại Heroine với giá 100.000.000 đồng và một gói ma túy đá với giá 13.500.000 đồng (T chưa trả tiền).
Sau khi mua được ma túy, T liên lạc nói cho T1 iết là mua được ma túy từ đối tượng K, rồi thuê xe ôtô vào lại thành phố H và đem ma túy cất giấu trong vườn nhàn i T đang thuê trọ tại địa chỉ số 109 đường C, phường T, thành phố H.
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 15/4/2020, T lấy ma túy đem vào phòng trọ, một

## Page 3

mình phân chia ra thành nhiều gói nhỏ cất giấu trong người, túi xách và trên xe mô tô 75Fl-099.67. Đến chiều ngày 15/4/2020, T1 từ Hà Nội vào đến thành phố H, rồi cả hai gặp nhau tại nhà trọ nêu trên, ngồich i một lát T về nhà. Vào chiều ngày 16/4/2020, T đến lại nhà trọ gặp T1, T kể cho T1 iết đã mua ma túy từ K gồm ma túy đá, Heroine, hồng phiến nhưng chưa trả tiền nên T nói T1 trả nợ số tiền 40.000.000 đồng đểT trả cho K. Sau đó, T ỏ ra một gói ma túy hồng phiến và 02 gói ma túy Heroine cùng T1 sử dụng. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe môtô 75F1-099.67 đi án ma túy, khi đến trước kiệt 68 đường Đ, phường T, thành phố H thì ị ắt quả tang.
Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 17/4/2020, tại nhà số 109 đường C, phường T, thành phố H, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thừa Thiên Huế tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và ắt quả tang Nguyễn Khánh T1 đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. C quan Công an thu giữ trên àn trong phòng T1 đang ngồi có 03 gói nilong màu trắng viền đỏ trong đó có một gói chứa 13 viên nén hình trụ tròn màu đỏ và các mảnh vụn màu đỏ; 02 gói chứa chất ột khô màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định số 222/GĐ ngày 21/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: Các chất nghi ma túy thu giữ khi ắt quả tang T là ma túy, có khối lượng loại Methamphetamine là 17,4404 gam;
loại Heroine là 142,913 gam và loại Ketamine là 4,517 gam.
Tại Bản kết luận giám định số 223/GĐ ngày 21/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: Các chất nghi ma túy đã thu giữ khi ắt quả tang T1: 13 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ và các mảnh vụn màu đỏ gửi giám định có tổng khối lượng là 1,3287 gam là ma túy, loại Methamphetamỉne; Mẫu chất ột khô màu trắng gửi giám định có tổng khối lượng là 0,9081 gam là ma túy, loại Heroine.
Ngoài ra, quá trình điều traT còn khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 18/3/2020 đến ngày 16/4/2020, T đã án ma túy cho các đối tượng ở địa àn thành phố H là Lê DuyP (tên gọi khác R, sinh năm 1989, trú tại số 16/95 đường Đ, phường P); Cu A ở kiệt 131 đường T; H ở kiệt 68 đường Đ và S ở khu vực đường Đ. Trong số các đối tượng mua ma túy nêu trên đã xác định Lê DuyP vàP thừa nhận mua ma túy cuảT 02 lần tại đường B (gần nhà máy nước thành phố H). Các đối tượng còn lại không xác định được.
Tại B n n h nh ự h 41/2021/HS-ST ngày 02/7/2021, Tòa n nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế uyế ịnh:
 Về tội danh và hình phạt: Tuyên ố các ị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T (tên gọi khác: Bia), Nguyễn Khánh T1 (tên gọi khác: cu Tít) phạm các tội “Mua án trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt đối với ị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 đối với tội “Mua án trái phép chất ma túy”; điểm h khoản 1 Điều 52 đối với hai tội “Mua án trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép

## Page 4

chất ma túy”; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi ổ sung năm 2017.
Xử phạt ị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T 20 (hai mư i) năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 03 ( a) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt uộc ị cáoT phải chấp hành 21 (hai mư i mốt) năm 03 ( a) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/4/2020.
Về hình phạt đối với ị cáo Nguyễn Khánh T1: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với hai tội “Mua án trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
điểm h khoản 1 Điều 52 đối với hai tội “Mua án trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đồi ổ sung năm 2017.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Khánh T1 20 (hai mư i) năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt uộc ị cáo T1 phải chấp hành 21 (hai mư i mốt) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/4/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14/7/2021, các ị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T và Nguyễn Khánh T1 có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Khánh T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T tự nguyện rút đ n kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh T1 và giữ nguyên án s thẩm.
Lời ào chữa của luật sư cho ị cáo Nguyễn Khánh T1 nhất trí về tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng để xét xử đối với bị cáo. Luật sư cho rằng bị cáo T1 đồng phạm giản đ n về tội “Mua án trái phép chất ma túy”
nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức độ phạm tội của bị cáo giảm cho bị cáo T1 một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T tự nguyện rút đ n kháng cáo nên căn cứ Điều 342, Điều 348 BLHS đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T của bản án s thẩm có hiệu lực pháp luật.
[2] Bị cáo Nguyễn Khánh T1 khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với tang

## Page 5

vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ s án, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Với mục đích mua ma túy về án lại cho người khác kiếm lời, Trần Hữu Nguyễn Nhật T nhờ Nguyễn Khánh T1 tìm giúp người án ma túy để mua, T1 biết rõT mua ma túy đem về án lại cho người khác nhưng vẫn đồng ý giúp T. Ngày 14/4/2020, thông qua sự giới thiệu của T1, T đã mua của đối tượng tên K nửa ánh ma túy loại Heroin và 01 gói ma túy đá. Số ma túy mua được T đem về phân nhỏ để án lại. Tối ngày 16/4/2020, T lấy ma túy để cùng T1 sử dụng tại phòng trọ tại 109 C, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Trong lúc đang sử dụng có người điện thoại mua ma túy nên T đi án và ị bắt quqr tang hồi 22 giờ ngày 16/4/2020, đến 4 giờ ngày 17/4/2020 thì T1 bị bắt quả tang khi đang sử dụng ma túy. Theo kết luận giám định, số ma túy thu giữ của T nhằm mục đích án lại cho người khác là 17,4404 gam loại Metham phetamine;
142, 913 gam lo ại Heroine và 4,517 gam loại ketamine. S ố ma túy thu giữ tại phòng trọT và T1 để sử dụng là 1,3287 gam loại Metham phetamine và 0,9081gam loại Heroine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Khánh T1 đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử về tội “Mua án trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt Nguyễn Khánh T1 20 năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy”, 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 21 năm tù. Mức hình phạt trên là không nặng, tưng xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh T1 cũng như lời ào chữa của luật sư cho ị cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Khánh T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật Trút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Những phần quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 342, Điều 348 BLTTHS;
1. Đình chỉ xét xử đối với bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T. Phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T của bản án s thẩm có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS;
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh T1 và giữ nguyên án s thẩm.

## Page 6

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Khánh T1 20 (hai mư i) năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy”, 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Nguyễn Khánh T1 phải chấp hành là 21 (hai mư i mốt) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2020.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khánh T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trần Hữu Nguyễn Nhật T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết đinh khác của bản án s thẩm về phần xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đ ký)

 Vũ Thanh Liê