Bản án số: 154/2021/DS-ST
Ngân hàng C - Nguyễn Hoàng H
Số: 154
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C yêu cầu ông H trả tiền vay 11.730.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 154/2021/DS-ST Ngày: 30/9/2021 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Viết Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Bà Lê Thị Diễm Huyền.
2/. Ông Hứa Văn Khương.
 Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hậu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 192/2021/TLST-DS ngày 27/5/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2021/QĐXXST-DS ngày 31/8/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 284/2021/QĐST-DS ngày 15/9/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ trụ sở: Số A, Phố L, phường H, quận M, TP. HàN ội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện tham giat ố tụng của ngân hàng: Ông Nguyễn Chí C, chức vụ
P. Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng C. Địa chỉ: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (theo Giấy ủy quy ền s ố 39/NHCS-UQ, ngày 15/5/2021 của Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện K. Ông C có mặt).
- Bị đơn: Nguyễn Hoàng H, sinh năm: 1964 Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh ThịM và Nguyễn Hoàng N;
cùng địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 24/5/2021, đại diện nguyên đơn ông Đỗ Long T, Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng C trình bày: Vào ngày 18/12/2012, Ngân hàng

## Page 2

phê duyệt cho hộ ông Nguyễn Hoàng H, bà Đinh ThịM và Nguyễn Hoàng N vay số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng), lãi suất: 0,65% thời hạn cho vay 60 tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, hạn trả cuối cùng là ngày 18/12/2017, theo chương trình cho vay hộ nghèo, mục đích sử dụng chăn nuôi heo. Trong quá trình thực hiện hợp đồng hộ ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán (kể cả vống ốc và tiền lãi) theo thỏa thuận, tính đến nay hộ ông H trả lãi được 2.047.063 đồng, còn nợ 11 .370.000 đồng, trong đó: vốn 8 .000.000 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 14/5/2021 là 3 .370.000 đồng.
Ngân hàng đã phối hợp với chính quyền địa phương, đoàn thể vận động gia đình thực hiện nghĩa vụ để thu hồi nợ về cho Nhà nước nhưng không có kết quả.
Nay Ngân hàng Cyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà M, anh N có trách nhiệm hoàn trả số tiền trên cho ngân hàng và tiền lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong khoản nợ theo mức lãi suất của hợp đồng tín dụng.
- Các ông, bà Nguyễn Hoàng H, Đinh ThịM và Nguyễn Hoàng N đã được Tòa án thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự và đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn giữ nguyên đơn khởi kiện.
[2] Các ông, bà Nguyễn Hoàng H , Đinh ThịM và Nguyễn Hoàng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng trước đó ông, bà đã vắng mặt tại địa phương, hiện nay không biết ở đâu, đại diện nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt những người này . Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, điểm b kho ản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ -HĐTP ngày 5/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[3] Ngân hàng C với hộ ông H có xác lập hợp đồng vay tài sản , sau đó phát sinh tranh chấp, bị đơn cư trú tại huyện K nên Tòa án nhân dân huyện K thụ lý, giải quyết vụ án về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ, ngày 18/12/2012, Ngân hàng phê duyệt cho hộ ông Nguyễn Hoàng H , bà Đinh ThịM và Nguyễn Hoàng N vay số tiền 8.000.000 đồng, lãi suất 0,65% /tháng, thời hạn cho vay 60 tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, theoc hương trình cho vay hộ nghèo, mục đích sử dụng chăn nuôi heo .

## Page 3

Trong quá trình thực hiện hợp đồng bên ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, tính đến nay bên ông H trả lãi được 2.047.063 đồng, còn nợ 11.370.000 đồng.
 [5] Khi tham gia giao dịch các bên đều có năng lực hành vi, t ự nguyện giao kết, thỏa thuận với nhau, giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bên ông H không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán, không trả tiền vốn và tiền lãi đúng thời hạn thỏa thuận khi vay vốn, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay tiền. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu hộ ông H có trách nhi ệm trả tiền gốc và tiền lãi trả nợ cuối cùng trong hợp đồng vay vốn đã xác lập là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 463, 466, 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 94, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C , buộc ông H, bàM và anh N có trách nhi ệm thanh toán vốn lãi cho ngân hàng 11.730.000 đồng, trong đó: vốn gốc 8.000.000 đồng, tiền lãi 3.730.000 đồng.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện K về việc chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, theo như nhận định nêu trên.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, bị đơn không cung cấp được các gi ấy tờ chứng minh thu ộc trường hợp được miễn nộp án phí nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2 015; Điều 463, 466, 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 94, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 , được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 5/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C.
2/. Buộc ông Nguyễn Hoàng H , bà Đinh ThịM và anh Nguyễn Hoàng N có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C (thông qua Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện K, tỉnh Sóc Trăng) với tổng số tiền 11.730.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm ba chục ngàn đồng), trong đó: vốn gốc 8.000.000 đồng, tiền lãi 3.730.000 đồng.

## Page 4

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
3/. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Nguyễn Hoàng H , bà Đinh ThịM và anh Nguyễn Hoàng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 586.500 đồng.
Ngân hàng C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4/. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với ngư ời vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét x ử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện K; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS huyện K;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu.


 Thạch Viết Tâm