Số: 86/2021/QĐ-PT
kháng cáo quá hạn
Số: 86
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VP bank - Hùng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 86/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 12 tháng 03 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đào Sỹ Hùng.
 Các Thẩm phán: Ông Đỗ Minh Hoàng;
Ông Trương Chí Anh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp:
Trịnh Thu Tân – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, 08 tháng 09 năm 2020, bị đơn là ông Ngô Phi H có đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 54/2020/DS -ST ngày 04 tháng 08 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm giải quyết, bao gồm:
1. Tuyên hủy bản án dấn sự sơ thẩm số 54/2020/DS -ST ngày 04/08/2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và yêu cầu tòa án Ba Đình xét xử lại vụ án.
2. Yêu ngân hàng không tính lãi suất trọng hạn và quá hạn từ khi bà Nguyễn Thị Xuân và ông Ngô Phi H trả dần nợ gốc
3. Yêu cầu ngân hàng TMCP Việt Nam thịnh vượng bồi thường thiệt hại do ảnh hưởng đến tinh thần sức khỏe của ông Ngô Phi H Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Ngô Phi H tại phiên họp đã không nêu được lý do trở ngại khách quan hoặc trường hợp bất khả kháng để dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.
Đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Ngô Phi H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 54/2020/DS-ST ngày 04 tháng 08 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

XÉT THẤY:

## Page 2

Việc kháng cáo của ông Ngô Phi H là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn theo ông Ngô Phi H trình bầy là do: Chưa nhận được bản án, không hiểu rõ về quyền kháng cáo của đương sự trong vụ án, bị ốm nên không thể đến nộp đơn kháng cáo.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Ngô Phi H tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
Theo biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 04/08/2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình thể hiện: Ông Ngô Phi H đã có mặt tại phiên tòa; được nghe phổ biến quyền nghĩa vụ của đương sự; được nghe hội đồng xét xử công bố bản án sơ thẩm, quyền và thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm. Đến ngày 08/09/2020, ông H mới có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân quận Ba Đình là quá thời hạn kháng cáo 20 ngày theo qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi ông H nộp đơn kháng cáo tòa án nhân dân quận Ba Đình đã nhiều lần mời đến làm việc và giải trình về việc kháng cáo quá hạn nhưng không nhận được trả lời. Tại phiên họp ông H cũng không xuất trình được bất cứ tài liệu nào chứng minh việc bị ốm làm ảnh hưởng đến quyền kháng cáo của mình. Việc kháng cáo quá hạn của ông H không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Ngô Phi H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 54/2020/DS-ST ngày 04 tháng 08 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND quận Ba Đình
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Đào Sỹ Hùng