Bản án số: 246 /2021/HSST
Nghiêm Văn T- Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 246
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 246 /2021/HSST Ngày: 29/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Vỹ
 2. Bà Trần Thị Minh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 251/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa ra xét xử số 284/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
NGHIÊM VĂN T - Sinh năm 1962; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn Y, xã T, huyện T , Hà Nội; Chỗ ở: Số 23 ngách 298/112 đường Ng, thôn Yên N, xã T, huyện T , Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 2/12 ; Dân tộc: Kinh; Con ông:
Nghiêm Văn M (đã mất); Con bà: Lê ThịN ( đã mất); Gia đình bị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ 7; Tiền án: 06 tiền án, tiền sự: 03 tiền sự;
Ngày 31 tháng 3 năm 1997, tại bản án số 50/HSST của TAND huyện Th , Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.( Bản án này đã xóa án tích);
Ngày 09 tháng 3 năm 1999, tại bản án số 26/HSST của TAND huyện Th , Hà Nội xử phạt 22 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản( Bản án này đã xóa án tích);
Ngày 31 tháng 12 năm 2002, tại bản án số 510/HSPT của TAND thành phố Hà Nội, xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.( Bản án này đã xóa án tích);
Ngày 05 tháng 01 năm 2006, tại bản án số 04/HSST của TAND huyện Thanh Trì, xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. ( Bản án này đã xóa án tích);

## Page 2

2 Ngày 31 tháng 7 năm 2009, tại bản án số 101/HSST của TAND huyện Th, Hà Nội, xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.(Bản án này đã xóa án tích);
Ngày 13 tháng 8 năm 2015, tại bản án số 82/HSST của TAND huyện Th , Hà Nội, xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (Bản án này chưa được xóa án tích);
Tiền sự:
Năm 1980 Công an huyện Th xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản ( hết thời hiệu);
Năm 1980,Công an huyện Th, Hà Nội đưa đi tập trung cải tạo về tội hình sự; (hết thời hiệu);
Năm 1984 Công an huyện Th xử lý hành chính về hành vi đánh bạc. (hết thời hiệu);
Bị bắt từ ngày 13 tháng 05 năm 2021, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2- Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
1.Anh Nguyễn Hồng S – Sinh năm 1996 Trú tại: Khu 3, xã Ng,, huyện C, Phú Thọ. (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn Ch- Sinh năm 1976 Trú tại: Khu 3, xã Ng,, huyện C, Phú Thọ. (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13 tháng 5 năm 2021, khoảng 02 giờ 30 phút, Tổ công tác Công an phường Yên Sở phối hợp với quần chúng nhân dân bắt quả tang Nghiêm Văn T có hành vi trộm cắp tài sản tại số nhà 54, ngõ 165 Yên Duyên, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Kiểm tra thu giữ tại túi qu ần phái trước bên phải của đối tượng T 02 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đã qua sử dụng của anh Nguyễn Hồng S và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu vàng đã qua sử dụng, bên trong ốp điện thoại có số tiền 1.000.0 00 đồng của anh Nguyễn Văn Ch. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ cuảT 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA màu đen, mang BKS:30M8 – 3460; SM: 074219; SK: 074217. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an để điều tra làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, Nghiêm Văn T khai nhận như sau: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 13 tháng 5 năm 2021, T điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, BKS:
30M8-3460, chở khách đi xe ôm qua số nhà 54, ngõ 165 Yên Duyên, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội quan sát thấy cửa nhà vẫn mở cửa, sau khi chở khách xong, Tịch quay lại địa chỉ trên, dựng xe máy cách khoảng 30m rồi quan sát không thấy ai xung quanh, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu sài cá nhân. Tịch đi qua phòng ngoài

## Page 3

3 cùng vào đến phòng bên trong thì quan sát thấy trên tấm phản có 03 người đàn ông đang ngủ, có 02 chiếc điện thoại di động để bên cạnh . Tịch với tay lấy 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh của anh Nguyễn Hồng S để vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi tiến vào phòng với tay lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 Prime bên trong ốp có số tiền 1.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Ch cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Lúc này, trong 03 người đàn ông đang ngủ có người tỉnh dậy thấyT ở trong phòng nên hô hoán cùng tổ công tác Công an phường Yên Sở đang đi tuần tra trên địa bàn tiến hành bắt quả tang cùng tang vật và đưa Nghiêm Văn T về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tại cơ quan Công an, bị hại anh Nguyễn Hồng S, anh Nguyễn Văn Ch cùng người chứng kiến là anh Nguyễn Văn T trình bày có nội dung phù hợp với lời khai của Nghiêm Văn T.
Theo Kết luận định giá tài sản số 91/KL – HĐ ĐGTS ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai, kết luận:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, số Imei 1: 352810095805046; Imeil 2: 352811095805044 đã qua sử dụng có giá trị là 1.500.000 đồng;
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A9, số Imei 1: 860028041023490; Imei 2:
860028041023482, đã qua sử dụng, có giá là 3.000.000 đông.
Tổng trị giá tài sản Nghiêm Văn Tịch trộm cắp là 5.500.000 đồng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đen, mang BKS:30M8 – 3460; SM: 074219; SK: 074217, Nghiêm Văn T đã cung cấp 01 đăng ký xe máy mang tên chủ sở hữu là Nguyễn Đông H, địa chỉ: Thôn 5, Xã Đ, huyện Th , Hà Nội. Xác minh tại địa chỉ trên không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe. Giám định số khung, số máy của chiếc xe trên là số nguyên thủy, xe không nằm trong hệ thống vật chứng. Nghiêm Văn T trình bày mua chiếc xe trên ở cửa hàng bán xe máy cũ ở Thị trấn Văn Điển để làm phương tiện đi lại và chở khách, nhưng T không nhớ địa chỉ, nhân thân của người bán chiếc xe máy trên.
Bị hại anh Nguyễn Văn Ch đã nhận lại số tiền 1.000.000 đồng cùng chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime và anh Nguyễn Hồng S đã nhận lại chiếc điện thoại nhãn Hiệu OPPO A9 và không yêu cầu Tịch phải bồ thường về dân sự, đề nghị xử lý T theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 237/CT-VKS-HM ngày 12 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Nghiêm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1, Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1, Điều 173; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nghiêm Văn T.

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Văn T từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt.
Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hồng S, anh Nguyễn Văn Ch đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , xử lý vật chứng như sau:
Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đen, mang BKS:30M8 – 3460; SM: 074219; SK: 07 4217 thu giữ của Nghiêm Văn T, liên quan đến việc phạm tội.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Bị hại vắng mặt, nhưng tại quá trình điều tra anh Nguyễn Hồng S và anh Nguyễn Văn Ch đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại số nhà 54 Ngõ 165, Yên Duyên, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Nghiêm Văn T có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đã qua sử dụng của anh Nguyễn Hồng S và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, bên trong ốp điện thoại có số

## Page 5

5 tiền 1.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Ch thì bị phát hiện và bắt giữ. Tổng trị giá tài sản T trộm cắp là 5.500.000 đồng. Tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại, các bị hại không có yêu cầu gì về dân sự. Hành vi của bị cáo Nghiêm Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhiều tiền án, tiền sự, trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe bị cáo. Nên khi quyết định hình phạt bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.
[5]Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, anh Nguyễn Hồng S và anh Nguyễn Văn Ch đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định tại điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo, người bị hại, được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 1, Điều 173; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52; ; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nghiêm Văn T.
Căn cứ: Điều 135, Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Văn T mức án từ 20 (Hai mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 13 tháng 5 năm 2021.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đen, mang BKS:30M8 – 3460; SM: 074219; SK: 074217 thu giữ của Nghiêm Văn T, liên quan đến việc phạm tội.

## Page 6

6 Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00278 ngày 13 tháng 7 năm 2021.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nghiêm Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai
- Sở tư pháp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Tâm