Bản án số: 273/2021/HS-ST
Đỗ Đình D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 273
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 273/2021/HS-ST Ngày 30-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng, là Th ƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 309/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 303/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ Đình D, sinh năm 1996 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣ ờng trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình D, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1967; có 02 anh chị (lớn đã chết), nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 27/6/2021. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1/ Mai Văn T. Vắng mặt.
2/ Phan Xuân B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đỗ Đình D là ngƣ ời nghi ện ma túy. Kho ảng 00 gi ờ ngày 27/6/2021, Đỗ Đình D đi bộ ra khu vực kính nổi thuộc khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh

## Page 2

2 Bình Dƣơng gặp 01 ngƣ ời đàn ông (chƣa rõ nhân thân) mua 01 túi nilon mi ếng kéo dính, bên trong chứa tinh thể màu trắng giá 200.000đ. Sau đó, Đỗ Đình D mang về phòng trọ số 03 nhà trọ thuộc tổ 37, khu phố C, phƣờng T, thành phố D cất giấu. Đỗ Đình D nhờ Phan Xuân B mang cho mƣ ợn 01 cáin ỏ thủy tinh s ử dụng. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, khi Phan Xuân B mang theo 01 cái nỏ thủy tinh sang phòng trọ của D thì bị Công an phƣờng T phát hiện.
Qua kiểm tra, lực lƣợng Công an thu gi ữ 01 túi nilon mi ệng kéo dính trên nền gạch nhà vệ sinh, D thừa nhận là ma túy của D để sử dụng; phát hiện trên nền gạch dƣới chiếu nơi Mai Văn T là bạn cùng phòng với D có 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa chất màu trắng, T thừa nhận là Heroin của riêng mình đ ể sử dụng. Mai Văn T và Đỗ Đình D không biết việc tàng trữ ma túy của nhau.
Vật chứng thu giữ: 01 nỏ thủy tinh , 01 túi nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng, 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa chất màu trắng.
Kết luận giám định số 397/MT-PC09 ngày 05/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lƣợng/trọng lƣợng 0,1285gam (M1) ; Chất màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin có khối lƣợng/trọng lƣợng 0,0414gam (M2).
Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 397/MT-PC09 ngày 05/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng.
Đối với Mai Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, tuy nhiên căn cứ vào kết luận giám định thì khối lƣợng Heroin T tàng trữ là 0,0414gam, không đủ định lƣợng để xử lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho bị cáo hiện chƣa rõ nhân thân , Cơ quan Cảnh sát sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh.
Tại Cáo trạng số 324/CT - VKS ngày 15 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Đỗ Đình D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái nỏ thủy tinh; 02 bì thƣ niêm phong ghi số 397/MT-PC09, bên trong bì thƣ có 0,0669gam ma túy loại Methamphetamine (M1) và 0,0187gam Heroin (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; ngƣời làm chứng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Ngày 21/9/2021, bị cáo Đỗ Đình D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt với lý do tránh lây lan dịch bệnh covid -19, xét đây là sự tự nguyện của bị cáo căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo.
Đối với ngƣời làm chứng Mai Văn T và Phan Xuân B đã có lời khai tại cơ quan điều tra, quá trình tố tụng ngƣời làm chứng không có ý kiến khiếu nại gì, căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình tố tụng, lời khai của ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở xác định : Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 27/6/2021, tại phòng số 3 nhà trọ thuộc tổ 37, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, lực lƣợng Công an phƣờng T thu giữ của Đỗ Đình D 01 túi nilon miệng kéo dính trên nền gạch nhà vệ sinh, bên trong chứa tinh thể màu trắng có khối lƣợng 0,1285gam Methamphetamine để sử dụng (Căn cứ 397/MT-PC09 ngày 05/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng).
Hành vi của bị cáo tàng trữ 0,1285gam Methamphetamine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 324/CT - VKS ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, chƣa có tiền án, tiền sự.
[7] Xử lý vật chứng: Xét 01 nỏ thủy tinh thu giữ của Phan Xuân Bình, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
Xét 02 bì thƣ niêm phong ghi số 397/MT-PC09, bên trong bì thƣ có 0,0669gam Methamphetamine (M1) và 0,0187gam Heroin (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lƣu thông, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với Mai Văn T có hành vi tàng trữ 0,0414gam loại Heroin để sử dụng, tuy nhiên không đủ định lƣợng truy tố nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 là đúng quy định.
Đối với Phan Xuân B cho bị cáo Đỗ Đình D mƣợn nỏ thủy tinh nhƣng không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D không xử lý là đúng quy định.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho bị cáo hiện chƣa rõ nhân thân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 thì ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến dƣới 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu 01 phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy, mức hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ sức giáo dục, cải tạo, đồng thời bị cáo là ngƣời nghiện, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Mức hình phạt, xử lý vật chứng nhƣ Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Đình D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2021.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự ;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 01 nỏ thủy tinh và 02 bì thƣ niêm phong ghi số 397/MT- PC09, bên trong bì thƣ có 0,0669gam ma túy loại Methamphetamine (M1) và 0,0187gam Heroin (M2).
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Đình D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND xã Đ (01); Đỗ Thị Liễng
- Lƣu: VT, HSVA (02).

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8