Bản án số:121/2021/HS-ST
Xeo Văn Nh- Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:121/2021/HS-ST Ngày: 20-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Đình Thanh. Nghề nghiệp: Cán bộ.
2. Bà Xã Thị Cẩm Tú. Nghề nghiệp: Cán bộ huyện đoàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
131/2021/TLST-HS, ngày 16 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số:151/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với:
Bị cáo Xeo Văn Nh . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 08/8/2003 tại xã LM, huyện Tương Dương , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản ChP, xã LM , huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12;
Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Xeo Văn L và bà Moong Thị V. Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/5/2021 cho đến ngày 04/6/2021 thì bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Xeo Văn Nh: Chị Moong Thị V, sinh năm 1980 trú tại bản ChP, xã LM , huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ( mẹ đẻ của bị cáo). Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo : Bà Vũ Thị Hồng , trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lữ Văn N, Sinh năm 19 98. Nơi cư trú: Bản LT, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 26/5/2021, Xeo Văn Nh đi nhờ xe lai của một người đàn ông không quen biết đến bản Đựa xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, để tìm mua ma túy về sử dụng, khi đến bản Đựa, xã Lượng Minh, Xeo Văn Nh xuống xe và gặp một nam thanh niên không quen biết rồi dùng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) để nhờ người thanh niên đi mua ma tú y, thì người đó đồng ý còn Nh thì đứng chờ. Một lúc sau người thanh niên đó quay lại và đưa choNh 10 (mười) gói nhỏ Heroine đều được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ và 04 (bốn) viên ma túy đều được gói bằng bao Potylen màu hồng , sau khi mua được ma tuýNh đem gói tất cả số ma túy đó bằng mảnh baoP otylen màu đen rồi cất giấu số ma túy vào trong người của mình, đồng thờiNh đưa số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) để trả công cho nam thanh niên . Khi đã mua được ma túy Xeo Văn Nh tiếp tục đinh ờ xe lai của một người đàn ông không quen biết từ khu vực bản Đựa , xã Lượng Minh, về nhà rồi đem số ma túy vừa mua được ra sử dụng hết 02 (hai) gói nhỏ, số ma túy còn lạiNh bỏ vào trong 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng , rồi đem cất trong túi quần bên trái của Nh đang mặc và đi ra khỏinh à, khi vừa ra khỏi nhà thìNh gặp Lữ Văn N sinh năm 1998 trú tại bản L T, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, nên Nh đã xin đi nhờ xe máy cuảN ra xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn để nhận tiền từ Công tyNh đi làm thuê gửi về, N đồng ý và chởNh từ bản Chăm Puông, xã Lượng Minh, Tương Dương đến bản Khe Tang, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn để nhận tiền , sau khi nhận được tiền thìN rủNh về nhàN chơi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày 26/5/2021 khiNh đang ngồi chơi tại nhà của Lữ Văn N ở bản LT, xã ChL, huyện Kỳ Sơn thì bị tổ công tác Công an xã Chiêu Lưu, Công an xã Hữu Kiệm , huyện Kỳ Sơn và đội Cảnh sát giaot hông trật tự Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lưu Tiến, xã Chiêu Lưu , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang Xeo Văn Nh về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" thu giữ ở túi quần bên trái của Xeo Văn Nh đang mặc 01(một) hộp nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong có 08 (tám) gói chất màu trắng (nghi là ma túy) đều được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ và 04 (bốn) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) đều được gói bằng bao Potylen màu hồng.
Tại biên bản mởn iêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 26/5/2021 đã xác định : 08 (Tám)
gói chất bột màu trắng (nghi heroine) sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,15g (Không phẩy mười lăm ) gam, ký hiệu là vật chứng s ố 01; 04 (Bốn ) viên nén màu hồng (nghi là ma túy Methamphetamine) có khối lượng 0,4 g (Không phẩy bốn gam) ký hiệu là vật chứng số 02. Hội đồng đã tiến hành trích 0,05 (Không

## Page 3

3 phẩy không năm) gam từ vật chứng số 1 (ký hiệuM 1) và 0,1 (không phẩy một)
gam từ vật chứng số 2 (ký hiệu M2) gửi đi giám định.
Tại kết luận giám định số 795/KL- PC09(MT) ngày 01/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận : Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Xeo Văn Nh gửi tới giám định là ma túy (Heroine); Mẫu chất màu hồng (ký hiệu M2) thu giữ của Xeo Văn Nh gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 94/CT-VKS-HS ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Xeo Văn Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hộ i đồng xét xử: Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Xeo Văn Nh mức án từ 13 (Mười ba) tháng đến 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Xeo Văn Nh , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam) và 0,1 g (không phẩy một gam)
ma túy Herôine cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo trình bày: Việc bị cáo phạm tội gia đình đã biết, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và để có cơ hội lao động trở thành người có ích cho xã hội.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: B ị cáo là người dân tộc thiểu số, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất theo đề nghị áp dụng mức hình phạt của Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Tại phiên tòa, bị cáo Xeo Văn Nh đã khai nhận hành vi của mình với các tình tiết như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình , đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.

## Page 4

4 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dânh uyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo Xeo Văn Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 26/5/2021, Xeo Văn Nh đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,15g (Không phẩy mười lăm gam) ma túy (Heroine) và 0,4g (không phẩy bốn gam) ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng . Căn cứ hướng dẫn tại Điều 4 Chương 2 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng của hai chất ma túy (Heroine, Methamphetamine) thu giữ của Xeo Văn Nh là: 0,15g + 0,4g = 0,55g (không phẩy năm mươi lăm gam). Đối chiếu tổng khối lượng của hai chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, thì trong trường hợp này tổng khối lượng của hai chất ma túy tương đương với khối lượng Heroine, Methamphetamine được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật hình sự. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ , đáng lẽ bị cáo phải tránh xa các chất ma túy để học tập lao động để trở thành người có ích cho xã hội nhưng vì ham chơi và đua đòi thiếu sự rèn luyện nên bị cáo đã nghiện ma túy , việc cho bị cáo ra ngoài xã hội để cai nghiện và rèn luyện bản thân là không đảm bảo tính giáo dục và răn đe làm gương trong việc tuyên truyền tác hại của ma

## Page 5

5 túy trong thế hệ trẻ nói chung và trên địa bàn nói riêng. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; Đồng thời bị cáo khi thực hiện hành vi vi phạm là ngườ i chưa thành niên nên cần áp dụng những quy định của Chương XII – Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật Hình sự để xem xét áp dụng hình phạt phù hợp với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, Không có công việc nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Xeo Văn Nh , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine)
có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam) và 0,1 g (không phẩy một gam) ma túy Heroine cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Đối với người nam thanh niên đã đi mua giúp ma túy cho Xeo Văn Nh quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được danh tính , và địa chỉ cụ thể Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau . Đối với 02 người đàn ông đi xe lai chở Nhung đi mua ma túy qua trình điều tra chưa xác minh được danh tính và địa chỉ nên chưa có cơ sở để xử lý. Đối với anh Lữ Văn Nênh là người đã cho bị cáo đi nhờ xe máy và về nhà chơinh ưng anh Lữ Văn Nênh không biết việc Xeo Văn Nh có tàng trữ ma túy trong người, nên không có căn cứ xử lý đối với anh Lữ Văn Nênh.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Bị cáo , người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Xeo Văn Nh: 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án hoặc bị cáo tự nguyện đi thi hành án nhưng được trừ đi ngày đã tạm giữ bị cáo từ ngày 26/5/2021 đến ngày 04/6/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình

## Page 6

6 sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Xeo Văn Nh, bên trong chứa số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,3 g (Không phẩy ba gam ) và 0,1 g (không phẩy một gam) ma túy Heroine cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Xeo Văn Nh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Xeo Văn Nh, người đại diện hợp pháp, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp;
- Người bào chữa;
- UBND xã Lượng Minh.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải