Bản án số: 95/2021/HS-PT
Bị cáo Danh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 95/2021/HS-PT Ngày: 18 - 11 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Bà Hoàng Thị Hải Hà

 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 120/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Danh Văn V; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:

 1. Họ và tên: Danh Văn V, sinh năm: 1988, tại: huyện Trần Văn Th ời, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 11, xã KL, huyện UM , tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 06/12 ; dân tộc: Khme; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Danh C và bà: Kim Thị S; vợ: Danh Thị L; con: 02 người; tiền án, tiền sự: Không; bắt, tạm giữ ngày: 25/10/2020; khởi tố, giam ngày:
30/10/2020; bị cáo bị tạm giam có mặt.

 - Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị (Tòa án không triệu tập):

 1. Họ và tên: Lâm Văn B, sinh năm: 1984, tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 11, xã KL, huyện UM, tỉnh Cà Mau;

 2. Họ và tên: Lâm Văn H, sinh năm: 1988, tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 11, xã KL, huyện UM, tỉnh Cà Mau;

 Người bào chữa cho bị cáo:
 Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh CàM au bào chữa cho Danh Văn V (vắng mặt, có gửi bài bào chữa).

 Bị hại: Trương Ngọc C, sinh năm: 1961; cư trú: Ấp 10, xã K T, huyện UM, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 24/10/2020, tên B1 (chưa rõ lai lịch) đến nhà rủ Danh Văn V , Lâm Văn B, Lâm VănH đi trộm mai vàng bán lấy tiền tiêu xài , được tất cả đồng ý. B1 giao xe moto hiệu Sirius biển số 72L4-8274 cho H giữ. Khoảng 22 giờ cùng ngày, B1 điện thoại kêu H chạy xe rước B, B1 chạy xe không biển số rước V cùng đi trộm. Khi đến nhà Trương Ngọc C ở ấp 10, xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, H và V ở ngoài canh đường, B1 và B vào trong vườn kiểng lần lượt nhổ trộm 02 cây mai vàng đem ra xe cho H và V gở đất. Sau đó, V điều khiển xe biển số 72L4-8274 chở B ngồi sau ôm 01 cây mai; B1 điều khiển xe không biển số chở H ngồi sau ôm 01 cây mai. Cả nhóm đi đến ngã 3 xã Khánh Lâm huyện U Minh bị Công an huyện tuần tra phát hiện truy đuổi, bắt được B, H, V; B1 trốn thoát.
 Tang vật thu giữ gồm: 01 cây mai vàng chu vi gốc 56 cm, cao 135 cm; 01 cây mai vàng chu vi gốc 65 cm, cao 150 cm; 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu đen biển số 72 L4-8274; 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen không biển số.
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2020 kết luận:
01 cây mai vàng chu vi gốc ngang cổ rễ 56 cm, cao 135 cm, tán ngang 90 cm, giá trị trước khi nhổ lên là 24.000.000 đồng; 01 cây mai vàng chu vi gốc ngang cổ rễ 65 cm, cao 150 cm, tán ngang 120 cm, giá trị trước khi nhổ lên là 30.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 54.000.000 đồng.
 Bị hại Trương Ngọc C đã nhận lại 02 cây mai và số tiền các bị cáo bồi thường thiệt hại do cây gãy cành, đứt rễ là 16.000.000 đồng (B và H mỗi người nộp bồi thường 5.300.000 đồng, V nộp bồi thường 5.400.000 đồng). Bị hại có yêu cầu giảm nhẹ cho các bị cáo.

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 13/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh quyết định: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Danh Văn V 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ: 25/10/2020.

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt: Lâm Văn B 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; xử phạt: Lâm VănH 02 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”;
tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

 Ngày 19/7/2021, bị cáo Danh Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do: Gia đình hộ nghèo, bản thân là lao động chính, có cha mẹ già, 02 con nhỏ. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

 Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm đề nghị: Sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt đối với bị cáo.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị:
Căn cứ khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Danh Văn V ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
25/2021/HS-ST ngày 13/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh đã xử đối với bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Ngày 24/10/2020, Lâm Văn B, Lâm Văn H, Danh Văn V cùng thực hiện hành vi vào vườn nhổ trộm 02 cây mai vàng của ông Trương Ngọc C ngụ ấp 10, xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh C à Mau bị bắt trên đường vận chuyển mai đi tìm nơi tiêu thụ. Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự, tổng giá trị 02 cây mai vàng các bị cáo lấy trộm là 54.000.000 đồng. Quá trình nhổ trộm mai gây thiệt hại đối với cành, rễ trị giá 16.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Lâm Văn B, Lâm Văn H, Danh Văn V đã xâm hại đến tài sản người khác trái pháp luật, chiếm đoạt trái phép tài sản của bị hại Trương Ngọc C, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện U Minh xử các bị cáo Lâm Văn B , Lâm Văn H, Danh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Danh Văn V thì thấy: Án sơ thẩm đã xem xét và đánh giá đúng tính chất , mức độ nghiêm trọng và vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Cụ thể bị cáo Danh Văn V phạm tội với vai trò là người trực tiếp tham gia thực hiện tội phạm. Án sơ thẩm đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại ; bản thân là người dân tộc, có bà nội là người có công; bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt. Từ đó , án sơ thẩm phạt Danh Văn V 02 năm tù là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, b ị cáo và người bào chữa cung cấp thêm tình tiết hoàn cảnh gia đình đang gặp nhiều khó khăn như: Quá trình bị cáo bị tạm giam vợ bị cáo sinh con nhỏ, đi làm thuê ở Bình Dương bị nhiễm Covid -19; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở kho ản 1 Điều 51 đủ điều kiện được áp dụng mức hình phạt dưới khung theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xét lý do kháng cáo của bị cáo và bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý là thực tế, có cơ sở để được chấp nhận, cần sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

 [3] Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Danh Văn V; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 13/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh giảm hình phạt đối với cáo Danh Văn V.

## Page 4

 2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Danh Văn V 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 25/10/2020.

 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
 Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Danh Văn V không phải chịu.

 4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện U Minh;
- VKSND huyện U Minh;
- Tòa án nhân dân huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Trọng Nhân