Bản án số: 72/2021/HS-ST
Nguyễn Công M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 26/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 72/2021/HS-ST Ngày 26-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Tài Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thế Kỳ và ông Nguyễn Xuân Thùy
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên tòa:
Ông Phan Xuân Hoàng - Kiểm Sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2021, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
71/2021/HSST ngày 01 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
66/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
 Nguyễn Công M, sinh năm 1993, tại tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn A, xã Nhân C, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân T, sin năm 1970 và con bà Phan Thị Hồng Th, sinh năm: 1974; bị cáo chưa có vợ và con; có 01 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66 /2017/HS-ST ngày 30 -11-2017 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông, xử phạt 03 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” và 02 năm tù về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung là 05 năm tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 12-5-2021 chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06-6- 2021 – có mặt.
Người làm chứng: Anh Lê Công B, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn A, xã Nhân C, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vào khoảng giữa tháng 5/2021 (không xác định được ng ày), Nguyễn Công M đi đến thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tìm mua ma túy để bán lại

## Page 2

2 cho người khác kiếm lời. Tại đây, M gặp và hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy đá của một người đàn ông tên C (không rõ nhân thân, lai lịch). Người này đồng ý và đưa choM 01 hộp bao thuốc lá, bên trong có 18 gói ma túy nhỏ. Sau đó, M đưa hộp bao thuốc lá về nhàM tại thôn A, xã Nhân C, huyện Đ để cất giấu. Khi về đến nhà, M lấy 18 gói ma túy ra khỏi vỏ hộp bao thu ốc lá v à cho vào bên trong 01 lọ nhựa đựng Vitamin B1 (đã sử dụng hết vitamin) rồi cất giấu trên k ệ gỗ phía dưới bàn thờ, còn vỏ bao thuốc lá thì bị cáo vứt bỏ.
Khoảng 16h20 ngày 06-6-2021, Lê Công B gọi điện thoại choM hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy để sử dụng. M đồng ý v à hẹn B đến cổng trường THCS Nguyễn Công Trứ thuộc thônA, xã Nhân C, huyện Đ để giao ma túy. Nghe điện thoại xong, M lấy 01 gói ma túy đang được cất giấu bên trong lọ Vitamin B1 ra, sau đó lấy 01 chi ếc khẩu trang y t ế màu trắng, xé rách mặt trong để bỏ gói ma túy vào bên trong khẩu trang. Kho ảng 10 phút sau, B gọi điện thoại choM nói là đã đến điểm hẹn. Nghe vậy thìM cầm chiếc khẩu trang y tế có chứa gói ma túy rồi đi bộ đến trước cổng trường THCS Nguyễn Công Trứ. Khi gặp B, M cầm chiếc khẩu trang y tế định giao cho B thì bị cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tayM 01 khẩu trang y tế, bên trong khẩu trang có 01 gói nilon trong suốt được hàn kín, kích thước (3,2 x1,8)cm, bên trong gói nilon có chứa tinh thể màu trắng. Thu giữ của Lê Công B: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, có số IMEI1: 86231005866 0572; số IMEI2:
862310058660564, gắn thẻ sim số thuê bao 0818.132.232; 02 tờ tiền VNĐ mệnh giá 500.000 đồng.
Sau khi b ị bắt, M tự khai nhận còn cất giấu 17 gói ma tuýt ại nhà của M.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảM cơ quan điều tra thu gi ữ: 01 lọ đựng Vitamine B1 bằng nhựa, bên trong có 17 gói nilon trong su ốt, được hàn kín, bên trong các gói nilon có chứa tinh thể rắn màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.
Tại bản kết luận giám định số 82/KLMT–PC09 ngày 11-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon trong suốt, kích thước (3,2 x 1,8)cm được niêm phong trong bì thư gửi giám định l à mat úy, c ó khối lượng mẫu l à 0,2690 gam, l à Methamphetamine.
Hoàn lại sau giám định có khối lượng là 0,2278 gam; tinh thể màu trắng đựng trong 17 gói nilon trong suốt, hàn kín được niêm phong trong bì thư gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng mẫu là 2,5039 gam, là Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định có khối lượng là 2,2437 gam.
 Tại bản cáo trạng số 70/Ctr-VKS ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Công M về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Kết quả xét hỏi tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo là đúng, không oan.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M từ 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm tù.
Về vật chứng của vụ án : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX tuyên: Tịch thu tiêu hủy 2,4715 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 khẩu trang y tế và 01 l ọ đựng Vitamine B1 bằng nhựa là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn Iphone (thu giữ của Nguyễn Công M), quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, có số IMEI1:
862310058660572; số IMEI2: 862310058660564, gắn thẻ sim số thuê bao 0818.132.232 và số tiền 1.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Lê Công B. Do hành vi của Bắc chưa cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Lê Công B.
Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên và bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đăk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 16h40 ngày 06 -6-2021, tại cổng trường THCS Nguy ễn Công Trứ thuộc thôn A, xã Nhân C, huyện Đ, bị cáo đang bán trái phép 0,2690 gam ma túy, là Methamphetamine cho Lê Công Bắc thì bị cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’lấp phát hiện bắt quảt ang. Ngoài số ma túy bán cho B như trên, bị cáo còn cất giấu 2,5039 gam ma túy, l à Methamphetamine tại nhà cuảM để bán cho người khác. Như vậy, Hội đồng xét xử khẳng định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định:
 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
 [3]. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và điều khiển được hành vi của mình. Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phải biết được việc mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy là xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, ảnh hưởng đến sức khỏe, đem lại những hậu quả nghiêm trọng, bị pháp luật nghiêm cấm và xã hội lên án. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, vì muốn có tiền nên bị cáo bán ma túy cho các con nghiện khác để kiếm lời, mà bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp luật.
[4]. Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo đã bán ma túy một lần nên hành vi của bị cáo chỉ bị xét xử khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 12-5-2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt 0 5 năm tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 66/2017/HS -ST ngày 30 -11-2017 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , tự khai ra 2,5039 gam ma túy, l à Methamphetamine tại nhà của bị cáo khi chưa bị phát hiện nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7]. Về quyết định hình phạt : Bị cáoM có nhân thân xấu, đã phải chấp hành án, được giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý; có ý thức coi thường pháp luật . Do vậy cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được mục đích của hình phạt.

## Page 5

5 [8]. Việc xử lý vật chứng: Xét 2,4715 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 khẩu trang y tế và 01 lọ đựng Vitamine B1 bằng nhựa là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Xét 01 điện thoại di động nhãn Iphone (thu giữ của Nguyễn Công M), quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xan h, có số IMEI1:
862310058660572, số IMEI2: 862310058660564, gắn thẻ sim số thuê bao 0818.132.232 và số tiền 1.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Lê Công B. Do hành vi của Bắc chưa cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Lê Công B là có căn cứ, cần chấp nhận.
[9]. Đối với Lê Công B có hành vi mua ma túy nhằm mục đích sử dụng, tuy nhiên tại thời điểm bắt quả tang thì Lê Công B chưa nhận được ma túy, do đó hành vi của B không cấu thành tội phạm nên không đề cập xử lý.
Đối với người tên C, có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, do bị cáo không có thông tin về nhân thân, lai lịch của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Do đó, cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.
[10]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý vật chứng là có căn cứ cần chấp nhận. Tuy nhiên về mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là cao so với tính chất, hành vi bị cáo gây ra, bị cáo tự khai ra 17 gói ma túy mà chưa ai bị phát hiện và thể hi ện sự thành khẩn khai báo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. D o đó, Hội đồng xét xử , xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[11]. Về án phí : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251 , điểm r điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 06-6-2021.
2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 2,4715 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 khẩu trang y tế và 01 lọ đựng Vitamine B1 bằng nhựa (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng).

## Page 6

6 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn Iphone của Nguyễn Công M (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng).
Chấp nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xan h, có số IMEI1: 862310058660572, số IMEI2:
862310058660564, gắn thẻ sim số thuê bao 0818.132.232 và số tiền 1.000.000 đồng cho Lê Công B.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Công M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND tỉnh Đ;
- Sở tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng lưu trữ hình sự Công an tỉnh Đ;
- VKSND huyện Đắk R’Lấp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Đoàn Công Tài