Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 193/2021/QĐXX-DS
Vụ án dân sự giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP S, bị đơn ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị Ngọc H
Số: 136
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP S, bị đơn ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị Ngọc H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK ản n số: 136 /2021/DS - ST Ngày: 30-9-2021 V/v: “Tr/c Hợp đồng tín dụng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Tiến Dũng và ông Đỗ Văn Dược.
Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Bích Dịu, Thư ký Tòa n nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột xét x ử công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:736/2020/TLST-DS ngày 14/12/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 193/2021/QĐXX-DS ngày 11/8/2021; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 152/2021/QĐHPTngày 26/8/2021 và Thông báo Thời gian địa điểm mở phiên tòa số: 50/2021/TB-DS ngày 13/9/2021 giữac c đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; Địa chỉ: 266-268 đường N, phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, C/v: Tổng gim đốc Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng; Ông Nguyễn Mạnh C, C/v Phó phụ trách Phòng giao dịch N Địa chỉ: 242C – 242D đường N, Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có đơn xin xét xử vắng mặt Bị đơn: Ông Trịnh Quang M, sinh năm: 1990 và bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm: 1985 Địa chỉ: 92/8 đường M, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi ki ện, quá trình gi ải quy ết v ụ án đại di ện nguyên đơn trình bày:
Ngày 20/5/2019, Ông Trịnh Quang M và bà Nguyễn Thị NgọcH có ký hợp đồng vay với Ngân hàng TMCP S, Chinh nh Đắk Lắk, phòng giao dịch Nhợp

## Page 2

2 đồng số LD 1913700167, để vay số tiền 500.000.000 đồng, mục đích vay: Tiêu dùng, mua ô tô, lãi suất 11,5%/năm, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 20/5/2019, ngày trả nợ cuối cùng ngày 20/5/2024, hình thức trả: Trả góp hàng tháng theo lịch trả nợ kèm theo phụ lục hợp đồng.
Để đảm bảo cho khoản vay ông M, bà H đã ký hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số: 180/2019/TC/NTT ngày 20/5/2019 với Ngân hàng TMCP S, Chi nh nh Đắk Lắk, phòng giao dịch N, tài sản thế chấp: Ô tô con, nhãn hi ệu KIA Cerato 2.0AT, màu sơn Đ ỏ, s ố máy G4NKAH154164, s ố khung: RNYBD 42A6KC158623, biển số 47A 279.14, cấp ngày 17/5/2019, nơi cấp Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk Ngày 20/3/2020 ông M, bà H đã trả Ngân hàng được 89.648.049 đồng, gồm 75.060.000 đồng nợ gốc và 14.588.049 đồng nợ lãi, sau đó không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận.
Mặc dù đã nhiều lần yêu cầu Ông M, bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông M, bà H cố tình trốn tránh không trả và bỏ đi khỏi nơi cư trú, ngân hàng đã yêu cầu tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú theo quy định.
Tính đếnh ết ngày 29/9/2021 thì ông M, bà H còn n ợ ngân hàng 514.903.795đ gồm 424.940.000 đồng nợ gốc và 89.963.795 đồng nợ lãi (Có bảng kê tính lãi kèm theo). Nên Ngân hàng khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Trịnh Quang M và bà Nguy ễn Thị NgọcH trả số tiền 514.903.795đ gồm 424.940.000 đồng nợ gốc và 89.963.795 đồng nợ lãi và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/9/2021 đến khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng.
Trường hợp bà ông M, bà H không trả hết nợ vay thì xử lý tài sản bảo đảm theo quy định pháp luật.
Do ông M, bà H đã b n nhà và chuyển đi nơi kh c sinh sống, không thông b o địa chỉ cho Ngân hàng cũng không thông b o chính quyền địa phương nên Ngân hàng đã có đơn yêu cầu Tòa án thông báo tìm ki ếm người vắng mặt nơi cư trú. Hết thời hạn thông báo tìm ki ếm ông M, bà H vẫn không đến Tòa n cũng không liên hệ với Ngân hàng để giải quyết vụ việc nên không ti ến hành hòa gi ải được.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý vụ án và tại phiên Tòa thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký cũng như nguyên đơn đều chấp hành đúng ph p luật tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành quy định tại Điều 72 BLTTDS.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 180, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Áp dụng: Khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

## Page 3

3 Áp dụng: Điều 4; Điều 56 ; khoản 1 Điều 58 Nghị định 163/2006/NĐ-CP, ngày 29/12/2006 của Chính Phủ quy định về giao dịch bảo đảm.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.
Buộc vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền 514.903.795đ gồm 424.940.000 đồng nợ gốc và 89.963.795 đồng nợ lãi và ông M, bà H tiếp tục chịu tiền lãi từ 30/9/2021 đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng.
Trường hợp bà ông M, bà H không trả hết nợ vay thì xử lý tài sản bảo đảm theo quy định pháp luật.
Sau khi ông M, bà H trả hết nợ cho Ngân hàng, Ngân hàng có nghĩa vụ trả lại cho ông M, bà H giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 050467 do Phòng cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 17/5/2019 cho chủ xe: Trịnh Quang M đối với Ô tô con, nhãn hi ệu KIA Cerato 2.0AT, màu sơn Đỏ, số máy G4NKAH154164, số khung: RNYBD 42A6KC158623, biển số 47A 279.14.
Về án phí: Ông Trịnh Quang M và bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu án phí theo quy định.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng n phí đã nộp.
C c đương sự được quyền kháng cáo bản n theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm s t viên; Hội đồng xét xử nhận định.
[1]Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn có địa chỉ tại Phường T, thành phố B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền 514.903.795đ gồm 424.940.000 đồng nợ gốc, 89.963.795 đồng nợ lãi và tiền lãi phát sinh từ 30/9/2021 đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 20/5/2019 vợ chồng ông M, bà H và Ngân hàng TMCP S đã ký hợp đồng tín dụng số LD 1913700167 ngày 20/5/2019, số tiền vay 500.000.000 đồng, mục đích vay: Tiêu dùng, mua ô tô, lãi suất 11,5%/năm, thời hạn vay 60 tháng t ừ ngày 20/5/2019, ngày trả nợ cuối cùng ngày 20/5/2024, hình thức trả: trả góp hàng tháng theo lịch trả nợ kèm theo phụ lục hợp đồng, là có thực. Để đảm bảo cho khoản vay thì ông M, bà H đã ký hợp đồng thế chấp phương

## Page 4

4 tiện vận tải số 180/2019/TC/NTT ngày 20/5/2019 với Ngân hàng TMCP S, Chi nh nh Đắk Lắk, phòng giao dịch N, tài sản thế chấp: Ô tô con, nhãn hi ệu KIA Cerato 2.0AT, màu sơn Đ ỏ, s ố máy G4NKAH154164, số khung: RNYBD 42A6KC158623, biển số 47A 279.14, cấp ngày 17/5/2019, nơi cấp Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk và đã đăng ký biện pháp bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 20/5/2019 là đảm bảo đúng quy định pháp luật.
Đại diện Ngân hàng TMCP S x c định: Sau khi ký kết hợp đồng vợ chồng ông M, bà H đã trả cho ngân hàng được 89.648.049 đồng, gồm 75.060.000 đồng nợ gốc và 14.588.049 đồng nợ lãi, sau đó không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận. Do đó đã có cơ sở x c định vợ chồng ông M, bà H còn nợ Ngân hàng 424.940.000 đồng nợ gốc và 89.963.795 đồng nợ lãi tạm tính hết ngày 29/9/2021 (Có bảng kê chi ti ết kèm theo) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/9/2021 đến khi trả hết nợ gốc nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông M, bà H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng s ố nợ gốc và lãi su ất nêu trên là có cơ sở cần chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Trịnh Quang M và bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả nguyên đơn là phù hợp cụ thể:
514.903.795đ = 20.000.000đ + 4% x 114.903.795đ = 24.596.000đ ( Hai mươi bốn triệu, năm trăm chín s u ngàn đồng chẵn)
Ngân hàng TMCP S không phải chịu n phí được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Về chi phí Thông báonh ắn tin: Ngân hàng TMCP S phải chịu chi phí thông báo nhắn tin theo quy định tại Điều 180 BLTTDS Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 180, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Áp dụng: Khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.
Áp dụng: Điều 4; Điều 56; khoản 1 Điều 58 Nghị định 163/2006/NĐ-CP, ngày 29/12/2006 cuảChính Phủ quy định về giao dịch bảo đảm.
 Căn c ứ: Kho ản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.

## Page 5

5 Buộc vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền: 424.940.000 đồng nợ gốc và 89.963.795 đồng nợ lãi tạm tính hết ngày 29/9/2021, tổng cộng là 514.903.795đ ( Năm trăm mười bốn triệu, chín trăm lẻ ba ngàn, bảy trăm chín mươi lăm đồng) và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 30/9/2021 cho đến khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số LD 1913700167 ngày 20/5/2019.
Bản án có hiệu lực pháp luật, vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH không thanh toán hoặc thanh ton không đầy đủ số tiền trên thì tài sản thế chấp: Ô tô con, nhãn hi ệu KIA Cerato 2.0AT, màu sơn Đ ỏ, s ố máy G4NKAH154164, số khung: RNYBD 42A6KC158623, bi ển số 47A 279.14, cấp ngày 17/5/2019, nơi cấp Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk theo hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 180/2019/TC/NTT ngày 20/5/2019 với Ngân hàng TMCP S, Chinh nh Đắk Lắk, phòng giao dịch N, đã đăng ký biện pháp bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 20/5/2019 sẽ bị kê biên, đấu gi thi hành n theo quy định.
Trường hợp vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP S, thì Ngân hàng có nghĩa vụ trả lại cho vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH đăng ký xe ô tô số 050467 do Phòng cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 17/5/2019 cho chủ xe: Trịnh Quang M đối với Ô tô con, nhãn hi ệu KIA Cerato 2.0AT, màu sơn Đ ỏ, s ố máy G4NKAH154164, số khung: RNYBD 42A6KC158623, biển số 47A 279.14.
Về án phí: Vợ chồng ông Trịnh Quang M, bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu:
24.596.000đ ( Hai mươi bốn triệu, năm trăm chín s u ngàn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí, hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 10.858.000đ ( Mười triệut m trăm lăm mươit m ngàn đồng) tạm ứng án phí anh Đào Thanh Sơn đã nộp thay Ngân hàng TMCP S theo biên lai thu s ố AA/2019/0013467 ngày 03/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.
Về chi phí thông báonh ắn tin: Ngân hàng TMCP S phải chịu 2.425.000đ (Hai triệu bốn trăm hai mươi lăm ngàn đồng) chi phí thông báo nhắn tin, được khấu trừ vào 2.425.000đ tạm ứng lệ phí ông LêNg ọc D đã nộp thay Ngân hàng theo phiếu thu số 73, quyển số 07, ngày 16/3/2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã chi phí xong.
C c đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản n được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, đi ều 7 và đi ều 9

## Page 6

6 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh, Tp. BMT;
-THADS Tp. B;
-Đương sự.
-Lưu VT, hồ sơ vụ án.
 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Minh Nguyệt