Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐST-DS
Trịnh Xuân T - Triệu Thị M
Số: 01
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu bà M bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị bà M xân hại

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thanh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Xuân Giai Ông Lý Hồng Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Hữu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 06/2020/TLST-DS ngày 01/12/2020 về việc “ Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐST-DS ngày 13/8/2021;
quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST -DS ngày 01/9/2021 ; quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST-DS ngày 15/9/2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Trịnh Xuân T, sinh năm 19xx.
Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đinh Xuân Diệu - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn. Có mặt
* Đồng bị đơn:
Ông Triệu Văn C, sinh năm 19xx.
Bà Triệu Thị M, sinh năm 19xx.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PÁC NẶM TỈNH BẮC KẠN

 Bản án số: 01/2021/DS - ST Ngày 23/9/2021 “V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Anh Triệu Văn T, sinh năm 19xx.
Đều có địa chỉ tại: Thôn K, xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn . Ông C, bà M có mặt. Anh T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Triệu Văn C và bà Triệu ThịM là: Bà Nông Thị Chiên - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn. Có mặt Người phiên dịch cho bị đơn bà Triệu ThịM là anh Đặng Văn T - Công tác tại Công an huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/11/2020, ý kiến tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trịnh Xuân T trình bày:
Ngày 28/9/2019 do có tranh chấp về đất đai giữa gia đình anh Trịnh Xuân T và gia đình ông Triệu Văn C dẫn đến việc anh T bị ông Triệu Văn C giữ tay để bà Triệu ThịM (vợ ông C) dùng đá đánh gây nên vết thương ở góc mắt trái và Triệu Văn T (con trai ông C) đánh gây nên một vết thương trên đỉnh đầu khiến anh phải nằm viện điều trị 07 ngày, sau khi ra viện sức khỏe của anh vẫn bị ảnh hưởng phải nghỉ ngơi không đi làm được, phía gia đình ông C không đến thăm hỏi, không bồi thường thiệt hại. Sự việc đã được anh gửi đơn đến Công an huyện Pác Nặm đề nghị giải quyết, đến ngày 30/6/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm trả lời ngày 14/4/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự . Nay anh yêu cầu ông C, bà M, anh T liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với tổng số tiền là 50.000.000đ, bao gồm các khoản:
Chi phí khám, điều trị là 2.226.760đ Chi phí thuê xe chở đi cấp cứu từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là 100.000đ Chi phí thuê xe chở từ Trung tâm y tế huyện Pác Nặm về nhà là 100.000đ Thu nhập bị mất của bản thân trong 7 ngày nằm viện là 1.400.000đ Thu nhập bị mất của người chăm sóc trong 7 ngày nằm viện là 1.400.000đ Bồi thường tổn thất về tinh thần là 44.773.240đ Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 31 tháng 12 năm 2020, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Triệu Văn C trình bày:
Ngày 28/9/2019 ông đi đào móng để làm nhà ở gần nhà anh Trịnh Xuân T thì thấy bà Triệu ThịC vợ anh T căng dây không cho ông đào móng, sau đó anh T đi xuống không cho ông đào móng, khi con trai ông là Triệu Văn T cầm một chiếc xà beng bằng sắt đi chỉ ranh giới thì anh Thỏi “mày làm gì đấy” đồng thời xông vào đánh T , ông vào can thì anh T cầm một tấm ván rộng khoảng 20cm đánh vào đầu ông, ông giơ tay đỡ được, T tiếp tục dùng chân đá vào bụng làm

## Page 3

ông ngã xuống đất và bất tỉnh không biết gì nữa, sau sự việc ông bị thâm tím ở vùng mặt, vùng cổ và xây sát ở tay chân nhưng không đi viện điều trị.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 31 tháng 12 năm 2020, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Triệu ThịM trình bày:
Ngày 28/9/2019 bà cùng chồng là ông Triệu Văn C và con trai là Triệu Văn T đi đào móng để làm nhà ở gần nhà anh Trịnh Xuân T thì thấy bà Triệu ThịC vợ anh T căng dây sang phần đất của gia đình bà, con trai bà là Triệu Văn T cầm một chiếc xà beng bằng sắt đi chỉ ranh giới thì anh T xông vào đánh T, thấy vậy ông C vào can thìT cầm một tấm ván đánh vào đầu ông C, ông C giơ tay đỡ được, anh T tiếp tục đánh và đạp ông C ngã xuống đất rồi ngồi lên người dùng hai tay bóp cổ ông C, thấy ông C bị anh T bóp cổ sắp chết nên bà đã nhặt một hòn đá đánh vào mặt anh T thì anh T mới buông ông C ra.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 31 tháng 12 năm 2020 bị đơn anh Triệu Văn T trình bày:
Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 28/9/2019 anh cùng bố là ông Triệu Văn C và mẹ là bà Triệu ThịM đi đào móng để làm nhà ở gần nhà anh Trịnh Xuân T thì thấy bố với vợ ông Thành là bà Triệu ThịC đang nói gì đó, khi đến nơi anh thấy bàC căng dây sang phần đất của gia đình anh, anh cầm một chiếc xà beng bằng sắt để chỉ lại ranh giới thì anh T xông vào đánh anh, thấy vậy bố anh vào can thì T quay sang đánh bố anh, anh T cầm một tấm ván đánh vào đầu bố anh , bố anh đỡ được, anh T tiếp tục dùng chân đá vào bụng bố anh làm bố anh ngã xuống đất rồi ngồi lên người dùng hai tay bóp cổ bố anh, mọi người vào kéo anh Tra nhưng không được nên mẹ anh đã nhặt một hòn đá gần đó đánh vào mặt anh T thì anh T mới buông tay ra.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 19/01/2021 bà Triệu Thị B, sinh năm 19xx trình bày:
Sự việc đánh nhau giữa anh Trịnh Xuân T và gia đình ông Triệu Văn C bà không được chứng kiến từ đầu, khi bà có mặt thì thấy anh T đang nằm trên đất còn bà Triệu ThịM cầm hòn đá đập vào đầu anh T, sau khi anh T bị bàM đánh chảy máu bà kéo bàM về nhà còn anh T ngồi ở cửa nhà vết thương chảy nhiều máu nên mọi người đưa anh T đi viện.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 19/01/2021 bà Triệu Thị M, sinh năm 19xx trình bày:
Sáng ngày 28/9/2019 khi gia đình ông Triệu Văn C đến đào móng nhà ở cạnh nhà anh Trịnh Xuân T thì xảy ra cãi chửi và đánh nhau , sự việc bà được chứng kiến từ đầu , khi Triệu Văn T cầm xà beng chuẩn bị đào thìT hỏi “Mày làm gì đấy” T bảo “đào móng” thì hai bên bắt đầu cãi chửi nhau, sau đóT lao vào đánh T trước, ông C vào can ngăn thìT đánh cả ông C, ban đầu đánh nhau bằng tay, sauT lấy tấm ván đánh vào đầu ông C, ông C lấy tay gạt được, T tiếp tục đuổi đánh ông C làm ông C ngã xuống đất, T dùng hay tay bóp cổ ông C, sau đó

## Page 4

bàM cầm một hòn đá cạnh đấy đập vào đầu thành làm đầu Thành chảy máu thìT mới buông ông C ra.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 09/3/2021 ông Trịnh Văn P, sinh năm 19xx trình bày:
Sáng ngày 28/9/2019 ông nghe thấy vợ chồng anh Trịnh Xuân T và chị Triệu ThịC nói không cho nhà ông Triệu Văn C đào sát vào ranh giới đất nhà anh T, khiT vừa nói xong thì ông C cầm xẻng đập vào chân Thành làm Thành ngã xuống, ông C lao vào giữ tay Thành đểT cầm xẻng đập xuống nhưng T đỡ được, còn bàM cầm đá đập vào đầu T.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 21/5/2021 chị Triệu ThịC , sinh năm 19xx trình bày:
Sự việc đánh nhau giữa anh Trịnh Xuân T và gia đình ông Triệu Văn C sáng ngày 28/9/2019 chị được chứng kiến từ đầu. Đầu tiên T cầm xà beng vụt vào chân anh T trước, sau đó ông C và bàM cùng lao vào đánh anh T, còn vết thương trên góc mắt là do bàM cầm đá đập vào, vết thương trên đỉnh đầu là doT dùng đá đập. Sau khi anh T bị đánh chị gọi người đưa anh T đến Trung tâm y tế huyện Pác Nặm điều trị 07 ngày, trong 7 ngày nằm điều trị tại trung tâm y tế chị là người chăm sóc cho anh T Tại bệnh án Răng - Hàm - Mặt của Trung tâm y tế huyện Pác Nặm xác định anh Trịnh Xuân T vào viện hồi 09 gời 30 phút ngày 28/9/2019 với chẩn đoán vết thương phần mềm vùng lông mày trái, đỉnh đầu do bị đá nh, anh T được điều trị đến 09 giờ 00 phút ngày 04/10/2019 thì được ra viện.
Trong quá trình giải quyết vụ án thì ngày 21/6/2021 ông Triệu Văn C có đơn yêu cầu phản tố, yêu cầu anh Trịnh Xuân T bồi thường sức khỏe cho ông bị ông T bóp cổ khiến vùng thở bị tổn thương với số tiền 5.870.000đ, bao gồm các khoản Bồi thường thời gian phục hồi sức khỏ e tại nhà là 07 ngày với số tiền 1.400.000đ Bồi thường sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 4.470.000đ Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm đã thụ lý yêu cầu phản tố của ông Triệu Văn C theo quy định. Tuy nhiên đến ngày 29/7/2021 ông Triệu Văn C có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần, tại phiên hòa giải cuối cùng ngày 29/7/2021 anh Trịnh Xuân Tyêu cầu ông C, bà M, anh T liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với tổng số tiền là 50.000.000đ, bao gồm các khoản:
Chi phí khám, điều trị là 2.226.760đ Chi phí thuê xe chở đi cấp cứu từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là 100.000đ

## Page 5

Chi phí thuê xe chở từ Trung tâm y tế huyện Pác Nặm về nhà là 100.000đ Thu nhập bị mất của bản thân trong 7 ngày nằm viện là 1.400.000đ Thu nhập bị mất của người chăm sóc trong 7 ngày nằm viện là 1.400.000đ Bồi thường tổn thất về tinh thần là 44.773.240đ Tuy nhiên phía bị đơn ông Triệu Văn C, bà Triệu ThịM không đồng ý.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến về sự tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, của Thẩm phán và các đương sự trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án.
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án , đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông Triệu Văn C, bà Triệu ThịM đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, anh Triệu Văn T chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ.
Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận một phần gồm : Tiền chi phí viện phí có hóa đơn chứng từ là 1.378.160đ, tiền thu nhập thực tế bị mất của anh Trịnh Xuân T 1.400.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 1.400.000đ, tiền thuê xe hai lượt là 200.000đ, tiền bồi thường tổn thất tinh thần tương đương với 10 tháng lương tối thiểu tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 14.900.000đ. Tổng số tiền được xem xét là 19,278.160đ.
Không chấp nhận số tiền 174.000đ tại biên lai thu tiền số 0003136 ngày 08/10/2019 của Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là tiền khám để cấp giấy chứng nhận thương tích theo yêu cầu của anh T , còn số tiền tại biên lai thu tiền số 0026622 ngày 10/10/2019 của Bệnh viện đa kho a tỉnh Bắc Kạn thu tiền công khám, chẩn đoán hình ảnh, thăm dò chức năng là 674.600đ là do anh T tự đi khám không theo chỉ định của Bác sĩ nên không được chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là 44.773.240đ , căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần của anh T, xét thấy mức yêu cầu của anh đưa ra chưa phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận yêu cầu của anh T bằng 10 tháng lương tối thiểu tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 14.900.000đ là phù hợp, còn lại 29.873.240đ đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Xuân T đối với yêu cầu ông Triệu Văn C và anh Triệu Văn T liên đới bồi thường cùng bà Triệu Thị M.
Viện kiểm sát xác định nguyên nhân sảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau anh T bị thương tích có một phần lỗi của nguyên đơn anh Trịnh Xuân T do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bàM phải chịu trách nhiệm tương ứng với lỗi

## Page 6

của mình, còn anh T cũng có một phần lỗi do vậy phải chịu trách nhiệm tương ứng với lỗi của anh T, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Về yêu cầu phản tố của ông Triệu Văn C: Ngày 21/6/2021 ông Triệu Văn C có đơn yêu cầu phản tố, yêu cầu anh Trịnh Xuân T bồi thường sức khỏe cho ông bị ông Thành bóp cổ khiến vùng thở bị tổn thương với số tiền 5.870.000đ, bao gồm các khoản Bồi thường thời gian phục hồi sức khỏ e tại nhà là 07 ngày với số tiền 1.400.000đ Bồi thường sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 4.470.000đ Tuy nhiên đến ngày 29/7/2 021 ông Triệu Văn C có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của ông Triệu Văn C.
Về án phí: Nguyên đơn anh Trịnh Xuân T là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, và có đơn xin miễn án phí, do vậy được miễn án phí. Bị đơn ông Triệu Văn C không phải chịu án phí, bị đơn bà Triệu ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị HĐXX xem xét buộc ông Triệu Văn C , bà Triệu ThịM , anh Triệu Văn T phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Trịnh Xuân T tổng số tiền 50 triệu đồng.
Căn cứ yêu cầu bồi thường là do cả ba người là ông C, bà M, anh T đều có hành vi trái pháp luật gây ra một vết thương trên đỉnh đầu với tỷ lệ thương tích 06% và một vết thương ở cung lông mày trái với tỷ lệ thương tích 1,5%.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Triệu Văn C và bà Triệu ThịM đề nghị HĐXX xem xét không chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh T đối với ông C bởi lẽ ông C không có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại cho anh T, còn phần anh Tyêu cầu bàM bồi thường là có cơ sở bởi lẽ bàM đã có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại cho anh T khiến anh T phải đi viện điều trị, tuy nhiên phải xem xét về lỗi của các bên để tính mức độ bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án dân sự tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại giữa nguyên đơn anh Trịnh Xuân T với đồng bị đơn ông Triệu Văn C , bà Triệu ThịM , anh Triệu Văn T . Cả nguyên đơn và đồng bị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại xã B, huyện Pác Nặm, căn cứ theo quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn.
[2] Về nội dung tranh chấp:

## Page 7

Qua xem xét, đánh giá lời khai của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở khẳng định . Buổi sáng ngày 28/9/2019 khi ông Triệu Văn C, bà Triệu Thị M, anh Triệu Văn T đến đào móng nhà ở cạnh nhà anh Trịnh Xuân T tại Thôn K, xã B , huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn thì xảy ra cãi chửi và đánh nhau, ông Trịnh Văn P, bà Triệu Thị M, bà Triệu Thị B, chị Triệu ThịC được chứng kiến việc anh T, anh T, ông C đánh nhau và được chứng kiến bàM cầm một hòn đá đập vào góc mắt anh T làm đầu anh T chảy máu phải đến Trung tâm y tế huyện Pác Nặm điều trị 07 ngày, sự việc đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Pác Nặm thụ lý tin báo mở rộng điều tra xác định được anh T bị hai vết thương, một vết trên đỉnh đầu do anh T tự ngã gây nên, một vết thương ở cung lông mày trái do bà Triệu ThịM gây nên, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích vết thương ở cung lông mày trái anh T có tỷ lệ là 1,5% thương tật, Cơ quan điều tra xác định bà Triệu Thị M gây thương tích cho anh T trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nên không khởi tố vụ án và chuyển cho Công an huyện Pác Nặm ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh Trịnh Xuân T và bà Triệu Thị M.
Từ những nhận định nêu trên thấy vi ệc anh Trịnh Xuân T làm đơn yêu cầu ông Triệu Văn C, bà Triệu Thị M, anh Triệu Văn T phải liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là chưa phù hợp. Bởi lẽ trong vụ việc này chỉ có bà Triệu ThịM là người có hành vi xâm phạm sức khỏe gây ra thiệt hại cho anh Trịnh Xuân T, do vậy chỉ có bàM là người phải chịu trách nhiệm bồi thường cho anh T mới phù hợp với quy định tại Điều 584 của Bộ luật dân sự , do đó một phần đơn khởi kiện của anh T được Hội đồng xét xử xem xét.
[3] Đối với các khoản yêu cầu bồi thường thiệt hại Hội đồng xét xử nhận thấy:
Chi phí khám, điều trị anh Tyêu cầu bồi thường 2.226.760đ là chưa phù hợp bởi lẽ, quá trình điều trị tại Trung tâm y tế huyện Pác Nặm thì tổng số tiền khám và điều trị từ ngày vào viện 28/9/2019 đến ngày 04/10/2019 ra viện là 1.378.160đ, tại bệnh án nêu rõ khi ra viện thì anh T đã khỏi vết thương. Đối với số tiền 174.000đ tại biên lai thu tiền số 0003136 ngày 08/10/2019 của Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là tiền khám để cấp giấy chứng nhận thương tích theo yêu cầu của anh T; biên la i thu tiền số 0026622 ngày 10/10/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn thu tiền công khám, chẩn đoán hình ảnh, thăm dò chức năng là 674.600đ là do anh T tự đi khám không theo chỉ định của Bác sĩ. Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy cần chấp nhận số tiền thực tế anh T đã thanh toán trong quá trình điều trị tại Trung tâm y tế huyện Pác Nặm từ ngày 28/9 đến ngày 04/10/2019 là 1.378.160đ. Còn số tiền 174.000đ tại biên lai thu tiền số 0003136 ngày 08/10/2019 của Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là tiền khám để cấp giấy chứng nhận thương tích theo yêu cầu của anh T nên không được chấp nhận, còn số tiền tại biên lai thu tiền số 0026622 ngày 10/10/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn thu tiền công khám, chẩn đoán hình ảnh, thăm dò chức năng là 674.600đ là do anh T tự đi khám không theo chỉ định của Bác sĩ nên không được chấp nhận. Số tiền viện phí không được chấp nhận là 848.600đ

## Page 8

Đối với yêu cầu bồi thường chi phí thuê xe chở anh T đi cấp cứu từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Pác Nặm là 100.000đ là chi phí thực tế nên cần được chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường chi phí thuê xe chở anh T từ Trung tâm y tế huyện Pác Nặm về nhà là 100.000đ là chi phí thực tế nên cần được chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất của anh T trong 7 ngày nằm viện 1.400.000đ là thu nhập thực tế bị mất nên cần được chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất của người chăm sóc anh T trong 7 ngày nằm viện 1.400.000đ là thu nhập thực tế bị mất nên cần được chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thư ờng tổn thất về tinh thần là 44.773.240đ , căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần của anh T, xét thấy mức yêu cầu của anh đưa ra chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận yêu cầu của anh bằng 10 tháng lương tối thiểu tại thời điểm xét xử sơ thẩm l à 14.900.000đ là phù hợp , còn lại 29.873.240đ không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tổng số tiền được Hội đồng xét xử chấp nhận làm căn cứ bồi thường là:
19,278.160đ. (Mười chín triệu, hai trăm bảy mươi tám nghìn, một trăm sáu mươi đồng).
Tổng số tiền không được Hội đồng xét xử chấp nhận là: 30.721.840đ (Trong đó: Tiền viện phí là 848.600đ và số tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 29.873.240đ).
Đánh giá về mức độ lỗi của các bên: Do ông C, bà M, anh T đào móng nhà sát với đất củ a anh T dẫn đến tranh chấp ranh giới mới phát sinh sự việc đánh nhau. Căn cứ quá trình xác minh và bản kết thúc điều tra, xác minh vụ việc của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm, và lời khai người làm chứng, Hội đồng xét xử nhận định gia đình ông C và anh T có tranh chấp ranh giới đất đai dẫn đến anh T đánh anh T và ông C trước dẫn đến việc bàM bị kích động nên mới dùng đá đánh vào đầu gây ra thương tích cho anh T, do vậy anh T phải chịu một phần lỗi tương ứng với hành vi. BàM do thấy con trai là anh T bị anh T đánh và chồng là ông C bị anh T bóp cổ dẫn đến bị kích động nên đã cố ý dùng đá đánh vào góc mắt gây nên thương tích cho anh T, do vậy bàM phải chịu phần lỗi tương ứng với hành vi.
Từ những phân tích trên, thấy rằng có cơ sở để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Xuân T về việc buộc bà Triệu ThịM bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tinh thần cho anh Trịnh Xuân T. Số tiền bàM phải bồi thường cho anh T là 13.494.712đ tương ứng với mức độ lỗi . Anh T không được bàM bồi thường số tiền 5.783.448đ tương ứng với mức độ lỗi của anh T.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Xuân T đối với yêu cầu ông Triệu Văn C và anh Triệu Văn T liên đới cùng bà Triệu ThịM bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

## Page 9

Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn ông Triệu Văn C : Ngày 21/6/2021 ông Triệu Văn C có đơn yêu cầu phản tố, yêu cầu anh Trịnh Xuân T bồi thường sức khỏe cho ông bị ông Thành bóp cổ khiến vùng thở bị tổn thương với số tiền 5.870.000đ, bao gồm các khoản Bồi thường thời gian phục hồi sức khỏ e tại nhà là 07 ngày với số tiền 1.400.000đ Bồi thường sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 4.470.000đ Tuy nhiên đến ngày 29/7/221 ông Triệu Văn C có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố. Xét thấy, việc rút yêu cầu của ông C là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của ông C theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [4] Đánh giá quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận.
Đánh giá quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị HĐXX xem xét buộc ông Triệu Văn C , bà Triệu ThịM , anh Triệu Văn T phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Trịnh Xuân T tổng số tiền 50 triệu đồng. HĐXX xét thấy đề nghị của người bảo vệ là không có cơ sở bởi lẽ trong vụ việc này chỉ xác định được mỗi bàM là người có hành vi gây ra thương tích cho anh T ở cung lông mày trái với tỷ lệ thương tích 1,5% do vậy chỉ có bàM phải có trách nhiệm bồi thường cho anh T. Do vậy yêu cầu của người bảo vệ sẽ được HĐXX xem xét một phần với mức bồi thường hợp lý.
Đánh giá quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Triệu Văn C và bà Triệu ThịM với đề nghị HĐXX xem xét không chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh T đối với ông C bởi lẽ ông C không có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại cho anh T, còn phần anh Tyêu cầu bàM bồi thường là có cơ sở bởi lẽ bàM đã có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại cho anh T khiến anh T phải đi viện điều trị, tuy nhiên phải xem xét về lỗi của các bên để tính mức độ bồi thường. Đề nghị của người bảo vệ là có cơ sở nên được HĐXX xem xét.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn anh Trịnh Xuân T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , ông Triệu Văn C không phải chịu án phí, bà Triệu ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với khoản tiền phải bồi thường theo quy định tại khoản 1 Điều 26 Nghị qu yết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 584, Điều 585, 586 và Điều 589, 590 của Bộ luật Dân sự;

## Page 10

Căn cứ Điều 26, 35, 39 khoản 1 Điều 147, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trịnh Xuân T với bị đơn bà Triệu ThịM về việc tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại.
2. Buộc bà Triệu ThịM phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tổn thất về tinh thần cho anh Trịnh Xuân T tổng số tiền là 13.494.712đ (Mười ba triệu, bốn trăm chín tư nghìn, bảy trăm mười hai đồng).
3. Không chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Xuân T về việc yêu cầu bà Triệu ThịM bồi thường số tiền 30.721.840đ.
4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Xuân T với bị đơn ông Triệu Văn C và anh Triệu Văn T về việc yêu cầu liên đới cùng bà Triệu ThịM bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
5. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của bị đơn ông Triệu Văn Cyêu cầu anh Trịnh Xuân T bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông với số tiền 5.870.000đ. Ông Triệu Văn C có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
6. Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; Đi ều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội.
Anh Trịnh Xuân T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm Ông Triệu Văn C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm Buộc bà Triệu ThịM phải chịu 674.735đ (Sáu trăm bảy mươi tư nghìn, bảy trăm ba mươi năm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Việc thi hành án dân sự số tiền chậm trả được thực hiện theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn Triệu Văn C, Triệu ThịM vắng mặt khi tuyên án và bị đơn Triệu Văn T vắng mặt tại phiên tòa có

## Page 11

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhân:
- VKSND huyện Pác Nặm. (01b)
- TAND tỉnh Bắc Kạn. (01b)
- VKSND tỉnh Bắc Kạn.(01b)
- Chi cục THADS huyện Pác Nặm. (01b)
- UBND xã B. (01b)
- Các đương sự. (04b)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. (02b)
- Lưu hs; lưu VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Hà Thanh Tuấn