Bản án số: 19/2021/HS-ST
Lê Hoàng T
Số: 19
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày: 23-9-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Dưỡng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Văn Sinh.
 2. Ông Phan Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quốc Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Đào Công Bình - Kiểm sát viên.
Vào ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
23/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Hoàng T, sinh năm 1999; Nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp C T, xãT T A, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Văn B , sinh năm 19 66 (sống) và bà Lâm Thị D, sinh năm 1974 (sống); anh (chị) em ruột: 02 người, bị can là con thứ hai trong gia đình.
Tiền án: Chưa.
Tiền sự: Ngày 31-12-2020 bị Công an xã Tân Phước, huyện Tân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc (lắc tài xỉu) trái phép ăn thua bằng tiền , nộp phạt xong ngày 31-12-2020; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:

## Page 2

1. Nhan Thị T, sinh năm 1977;
Cư trú: Ấp Thi Sơn, xã Tân Thành A, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp;
2. Phạm Văn D, sinh năm 1986;
Cư trú: Ấp Long Tả, xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp;
3. Châu Văn B, sinh năm 1972;
Cư trú: Ấp K10, xã Phú Hiệp, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp;
(Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 31/12/2020, Lê Hoàng T bị Công an xã Tân Phước, huyện Tân Hồng quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc (lắc tài-xỉu) trái phép ăn thua bằng tiền, đã nộp phạt vào ngày 31/12/2020 (chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).
Đến khoảng 13 giờ ngày 28/4/2021 Lê Hoàng T điều khiển xe mô tô đến khu đất trống thuộc ấp Tân Bảnh, xã Tân Phước, huyện Tân Hồng tiếp tục tham gia chơi đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài -xỉu ăn thua bằng tiền. T cùng với Nhan ThịT , Phạm Văn D và Châu Văn B tham gia đặt cược, do một người nam khoảng 30 tuổi (không biết họ, tên và địa chỉ) là người làm cái lắc tài -xỉu. Những người tham gia đặt cược tài-xỉu mỗi ván từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, T tham gia đặt cược được 03 ván, mỗi ván 50.000 đồng (thắng 01 ván và thua 02 ván ), T thua 50.000 đồng. Trong lúc T, Th và D đang tham gia đặt cược tài-xỉu thì bị lực lượng Công an xã Tân Phước, huyện Tân Hồng bắt quả tang.
Riêng đối với Châu Văn B và người nam (không biết họ, tên và địa chỉ) làm cái lắc tài-xỉu bỏ chạy nên không bắt giữ được.
* Vật chứng của vụ án thu giữ:
- Thu giữ tại chiếu bạc: Tiền Việt Nam 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
- 03 hột xí ngầu, 01 chén xứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 01 tấm nhựa màu xanh có hoa văn ghi chữ tài xỉu và các con số dùng để lắc tài xỉu (Bút lục: 01-02).
Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSTH ngày 06-9-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Lê Hoàng T về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (sau đây viết tắt là Bộ luật hình sự).

## Page 3

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lê Hoàng T thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật.
Tại phần luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Hoàng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính, xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Đối với hành vi của Nhan Thị Th, Phạm Văn D và Châu Văn B có tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã Tân Phư ớc đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người số tiền: 1.500.000 đồng.
Đối với người làm cái lắc tài xỉu, do không biết tên và địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được, do đó chưa có căn cứ để xem xét xử lý. Khi nào làm việc được, nếu có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
Về vật chứng:
Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc: 200.000 đồng. Đây là tiền dùng vào việc đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 03 hột xí ngầu, 01 chén xứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 01 tấm nhựa màu xanh có hoa văn ghi chữt ài xỉu và các con số dùng để lắc tài xỉu.
Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
Tại phần tranh luận và nói lời sau cùng bị cáo Lê Hoàng T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa những người làm chứng Nhan Thị Th , Phạm Văn D, Châu Văn B vắng mặt nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người làm chứng.

## Page 4

[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về nội dung: Hành vi đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền của bị cáo Lê Hoàng T khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội được thể hiện: Khoảng 13 giờ ngày 28/4/2021 Lê Hoàng T cùng với Nhan Thị Th, Phạm Văn D và Châu Văn B tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, T tham gia được 03 ván, mỗi ván 50.000 đồng, bị bắt quả tang , hành vi của bị cáo đã vi phạm Bộ luật hình sự quy định:
Tại Điều 321. “Tội đánh bạc”
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này,chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...”.
Bị cáo Lê Hoàng T mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng (từ 5.000.000đồng) để cấu thành tội đánh bạc, tuy nhiên bị cáoT đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, bị cáo đã nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”.
Đánh bạc là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng, ảnh hưởng nếp sống văn minh của xã hội và là tệ nạn của xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Do đó , cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 5

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Hoàng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy nên xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nước ta.
Từ các nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Lê Hoàng T, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành ngườ i tốt và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, bản thân bị cáo làm thuê mướn không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, cụ thể:
Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc: 200.000 đồng. Đây là tiền dùng vào việc đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 03 hột xí ngầu, 01 chén xứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 01 tấm nhựa màu xanh có hoa văn ghi chữ tài xỉu và các con số dùng để lắc tà i xỉu.
Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
Xét thấy phát biểu luận tội và đề nghị xử lý vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc.
- Tịch thu tiêu hủy : 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) chén xứ màu trắng, 01 (một) nắp nhựa màu đen, 01 (một) tấm nhựa màu xanh có hoa văn ghi chữ “TÀI- XỈU” và các con số (do không có giá trị sử dụng) .
(Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-9-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Hoàng T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23-9-2021).
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND tỉnh ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐT;
- VKSND huyện Tân Hồng, tỉnh ĐT;
- Cơ quan CSĐT CA Tân Hồng, ĐT;
- Cơ quan THAHS CA Tân Hồng, ĐT;
- CC THADS huyện Tân Hồng, tỉnh ĐT;
- Bị cáo và những người tham gia TT khác;
- Lưu: HS VA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Phan Thị Dưỡng