Bản án số: 56 /2021/DS-ST
Nh Kiên Long - Hồ Đắc Vang
V/v: Tranh chấp Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng.
Số: 56
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của NG đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc Bản án số: 56 /2021/DS-ST Ngày 30-9-2021.
 V/v “Tranh chấp Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng.”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Truyền Bình.
2. Ông Nguyễn Xuân Tùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hữu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ly Na – Kiểm sát viên.
Ngày 30.9.2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 30/2021/TLST-DS ngày 06/4/2021 về việc “Tranh chấp Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-DS ngày 05/7/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2021/QĐXXST-DS ngày 13/9/2021 giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng T CP K. Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Tuấn A – Chức vụ: Tổng iám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Bà ê Thị Kim . Chức vụ: iám đốc Chi nhánh Ngân hàng T CP K tại Đ. (Quyết định ủy quyền số 1418/QĐ-NHKL ngày 01/7/2020). Bà ê Thị Kim ủy quyền cho ông Nguyễn Quang H, sinh năm 1990. Chức vụ: Nhân viên tín dụng Chi nhánh Đà Nẵng ( iấy ủy quyền số 45/UQ-CNĐN ngày 02/02/2021). Địa chỉ liên hệ: 158-160 Nguyễn Văn , phường Vĩnh T, quận T, thành phố Đ.
* Bị đơn: Ông H Đắc V - Sinh năm: 1965; Địa chỉ: 25 B, phường H, quậnH , thành phố Đ. (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/2/2021 và lời khai trong quá trình tố tụng,của đại diện nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Kiên Long có ông Nguyễn Quang H trình bày:

## Page 2

 Vào ngày 27 tháng 02 năm 2017, Ông Hồ Đắc V thường trú tại 25 B, Phường H, Quận H, Tp. ĐàN có vay tiêu dùng - mở hạn mức thẻ VISA của Ngân hàng T CP K – Chi nhánh Đ (theo ủy quyền của Ngân hàng T CP K) số tiền là 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng), thời hạn sử dụng thẻ 03 năm (36 tháng).
- Hạn mức mở thẻ: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
- ục đích vay vốn: Tiêu dùng.
- Ngày thẩm định hồ sơ: 27/02/2017.
- Ngày mở thẻ: 27/02/2017, ngày hết hạn thẻ: 27/02/2020.
- Ngày giải ngân: 08/03/2017.
- ãi suất vay: 22%/năm.
- Hình thức thanh toán: Thanh toán gốc, lãi hàng tháng.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, ông Hồ Đắc V đã sử dụng thẻ để thanh toán với tổng số tiền là 1.025.310.000 đồng và ông V đã thanh toán với số tiền 996.258.356 đồng. ần cuối khách hàng thanh toán cho hợp đồng này là vào ngày 05/02/2020 với số tiền 30.150.000 đồng. Như vậy tính từ ngày 06/02/2020 đến nay khách hàng trên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng K – Chi nhánh Đ.
 Đến ngày 15/09/2021, tổng số tiền nợ của khách hàng cụ thể chi tiết như sau:
- Nợ gốc : 29.699.477 đồng;
- Lãi : 10.456.122 đồng;
- Phí phạt chậm trả : 9.568.652 đồng;
- Phí vượt hạn mức : 4.151.439 đồng;
- Phí thường niên : 250.000 đồng;
 Tổng cộng : 54.125.690 đồng.
Bằng chữ: Năm mươi bốn triệu, một trăm hai mươi lăm nghìn, sáu trăm chín mươi đồng Kính đề nghị Quý Tòa quyết định buộc ông Hồ Đắc V phải thanh toán dứt điểm khoản nợ trên và tiền lãi phát sinh của hợp đồng tín dụng nêu trên kể từ ngày 16/9/2021 cho đến ngày thanh toán dứt điểm khoản nợ.

- Đối với bị đơn ông Đc : Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn và tại phiên tòa hôm nay ông Hồ Đắc V vắng mặt không có lý do.
 * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp

## Page 3

luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án là tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K buộc ông Hồ Đắc V phải thanh toán số tiền 54.125.690 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. ề thủ tục tố tụng :
[1.1]. ề thẩm quyền giải quyết: Ông H Đắc V - Sinh năm: 1965; Địa chỉ: 25 B, phường H, quậnH , thành phố Đ, nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân quận Hải Châu (Tòa án nơi bị đơn cư trú) thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. ề quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về hợp đồng dân sự (“Tranh chấp Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng”
theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 15 Điều 4 luật các tổ chức tín dụng Nghị định 101/2012/NĐ-CP ngày 22/11/2012 của chính phủ về thanh toán không dùng tiền mặt.
[1.3]. ề sự v ng mặt của đương sự: Bị đơn ông Hồ Đắc V đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng ông V vắng mặt không có lý do , nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. ề nội dung tranh chấp:
[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào iấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP K được ký kết với ông Hồ Đắc V vào ngày 27/2/2017 là giao dịch dân sự, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với các điều 116, 117, 119 của Bộ luật dân sự 2015; nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch.
Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên là hợp đồng cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoản là thẻ tín dụng ngân hàng, thanh toán không thông qua tiền mặt, Ngân hàng cấp cho ông V thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng, lãi suất từ 22%/năm.
Trong quá trình vay bị đơn ông V sử dụng các giao dịch tổng cộng số tiền là :1.025.310.000 đ, tính đến ngày 01/2/2021. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông V đã thanh toán cho ngân hàng số tiền: 996,228,356 đồng.
Từ ngày 09/02/2020 ông V không thanh toán. Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhưng bị đơn ông V vẫn chây lỳ chánh né.
Như vậy, do bị đơn Hồ Đắc V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp

## Page 4

đồng mà ông đã ký. Do đó HĐXX căn cứ khoản 15, Điều 4, Điều 91, 95, 98 uật các tổ chức tín dụng và căn cứ vào Điều 3,Điều 6 của Bản chấp thuận về Điều khoản sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế K; nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng buộc bị đơn ông Hồ Đắc V phải trả cho Ngân hàng số tiền số tiền gốc: 29.699.477 đồng; ãi quá hạn:
10.456.122 đồng ( ãi tính đến ngày 15/9/2021);Phí phạt chậm trả: 9.568.652 đồng;Phí vượt hạn mức: 4.151.439 đồng; Phí thường niên: 250.000 đồng.Tổng cộng 54.125.690 đồng và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký ngày 27/2/2017 cho đến khi trả hết nợ.
[2.2]. Đối với bị đơn ông Hồ Đắc V: Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn và tại phiên tòa hôm nay ông Hồ Đắc V vắng mặt không có lý do; Trong quá trình giải quyết vụ án ông V không có ý kiến của mình đối với yêu cầu người khởi kiện. Do vậy phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp hoặc cung cấp không đầy đủ chứng cứ của mình.
 [3]. ề án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi hiện của nguyên đơn, nên bị đơn ông Hồ Đắc V phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


- Áp dụng khoản 15 Điều 4, 91, 95 và Điều 98 uật các tổ chức tín dụng;
- Nghị định 101/2012/NĐ-CP ngày 22/11/2012 của chính phủ về thanh toán không dung tiền mặt.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 228; Điều 266, Điều 269 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các điều 116,117, 119 của Bộ luật dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K đối với ông Hồ Đắc V.
Xử: Buộc ông Hồ Đắc V phải thanh toán cho Ngân hàng T CP K số tiền là:
54.125.690 đồng(Trong đó số tiền gốc: 29.699.477 đồng; lãi và phí 24.426.213 đồng, lãi tạm tính đến ngày 15/09/2021) và tiếp tục trả lãi, phí theo hợp đồng đã ký ngày 27/02/2017 cho đến khi trả hết nợ.
 ãi tiếp tục tính từ ngày 16/09/2021 trên số nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm iấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) đã ký vào ngày 27/02/2017 trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi ông Hồ Đắc V thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp, trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kì của Ngân hàng cho vay thì lãi suất của khách hàng vay tiếp tục phải thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án

## Page 5

cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.706.285 đồng (Hai triệu, bảy trăm lẻ sáu ngàn hai trăm tám mươi lăm đồng ) ông Hồ Đắc V phải chịu. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.042.339 đồng (Một triệu, không trăm bốn mươi hai ngàn , ba trăm ba mươi chín ngàn đồng) theo biên lai thu số 5360 ngày 01/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu; (Đã Ký)
- THADS quận Hải Châu;
- ưu hồ sơ vụ án.


 NGUYỄN ĐỨC HOÀNG

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Đức Hoàng

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- THADS quận Hải Châu;
- ưu hồ sơ vụ án.


 NGUYỄN ĐỨC HOÀNG



















HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Nguyễn Đức Hoàng





























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- VKSND quận Hải Châu;
- THADS quận Hải Châu;
- ưu hồ sơ vụ án.
Nguyễn Đức Hoàng







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
















TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc Bản án số: /2021/DS-ST Ngày 26-05-2020.

## Page 10

 V/v “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Truyền Bình.
2. Ông Nguyễn Văn Sanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hữu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện viện kiểm sáy nhân dân quận Hải Châu: Bà Nguyễn Thị Ly Na - Kiểm sát viên tham gia phiên Tòa.
Ngày 26.5.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 231/2020/T ST-DS ngày 27/01/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-DS ngày 26/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2021/QĐST-DS ngày 26/04/2021 giữa:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín ( Sacombank) – Trụ sở:
266 – 268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí inh.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn Nam – Trưởng Phòng phòng kiểm soát rủi ro; Địa chỉ: 240 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (Theo văn bản ủy quyền số 159/2020 ngày 23/04/2020) (Có mặt).

2. Bị đơn: Ông La Thanh Tâm - Sinh năm 1995; Địa chỉ: K586/68 Ông Ích Khiêm, phường Nam Dương, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/10/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, của đại diện nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín ông Nguyễn Văn nam trình bày:
- Ngày 02/01/2019, ông a thanh Tâm (gọi tắt là Bị đơn) đã ký với Ngân hàng T CP Sài òn Thương Tín – Chi nhánh Ngân hàng Đà Nẵng (gọi tắt là Nguyên đơn) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm iấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng tại Ngân hàng – các tài liệu được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của Bị đơn, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất giao động từ

## Page 11

2,15 đến 2,4%/tháng, lãi suất quá hạn là 3,6%/ tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, Bị đơn đã thực hiện 15 giao dịch tổng số tiền là 224.200.000 đồng và bị đơn thanh toán cho Nguyên đơn số tiền 212.350.000 đồng và đến ngày 05/10/2020 bị đơn còn nợ Nguyên đơn tổng số tiền là 25.941.446 đồng; trong đó gốc: 17.500.825đ, lãi 8.440.621 đ (lãi tính đến 05/10/2020) .... phí gì .....và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký.
Tuy nhiên Nguyên đơn đã nhiều lần đôn đốc nhưng bị đơn chay lỳ không trả và ngày 01/10/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thể đối với Bị đơn.
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Bị đơn vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 01/10/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn ( Điều 23 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng).
Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng kính đề nghị quý Tòa buộc ông La thanh Tâm phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 08/06/2020 là số tiền 25.941.446 đồng; trong đó gốc: 17.500.825đ, lãi 8.440.621 đ (lãi tính đến 05/10/2020) .... phí gì .....và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký, bên bị đơn chịu toàn bộ án phí và các chi phí liên quan khác.

- Đối với Bị đơn ông La Thanh Tâm : Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án;
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
Thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng ông ai đều vắng mặt.





 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. ề thủ tục tố tụng :
[1.1].Về thẩm quyền giải quyết: Ông La Thanh Tâm - Sinh năm 1995; Địa chỉ: K586/68 Ông Ích Khiêm, phường Nam Dương, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân quận Hải Châu (Tòa án nơi bị đơn cư trú) thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. ề quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về hợp đồng dân sự (hợp đồng tín dụng) theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3]. ề sự v ng mặt của đương sự: Bị đơn là ông a Thanh Tâm đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. ề nội dung tranh chấp:

## Page 12

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm iấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng T CP Sài òn Thương Tín (Nguyên đơn) được ký kết với La Thanh Tâm (bị đơn)vào ngày 01/02/2018 là giao dịch dân sự, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với Điều 116,117,119 và Điều 463 của Bộ luật dân sự và nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch.
Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên là hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân, phương thức cho vay với hình thức tín chấp, Ngân hàng cấp cho bị đơn với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, lãi suất từ là 2,15 đến 2,4%/tháng, lãi quá hạn 3,6%/tháng.
Trong quá trình vay bị đơn sử dụng các giao dịch tổng cộng 15 giao dịch tổng số tiền là 224.200.000 đồng và bị đơn thanh toán cho Nguyên đơn số tiền 212.350.000 đồng và đến ngày 05/10/2020 bị đơn còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 25.941.446 đồng; trong đó gốc:
17.500.825đ, lãi 8.440.621 đ (lãi tính đến 05/10/2020) và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng đã ký.Tuy nhiên Nguyên đơn đã nhiều lần đôn đốc nhưng bị đơn chay lỳ không trả và ngày 01/10/2019 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thể đối với ông La Thanh Tâm.
Như vậy, do Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong đồng mà ông đã ký với Nguyên đơn. Do đó HĐXX căn cứ các Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng và Điều 463,465 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc Bị đơn phải trả cho Ngân hàng số tiền số tiền ............ đồng, trong đó: Nợ gốc:
..............và ãi quá hạn: ......... đồng và tiếp tục trả lãi từ ngày 09/6/2020 theo hợp đồng đã ký ngày 01/02/2018 cho đến khi trả hết nợ.
 [2.2]. Đối với Bị đơn ông La Thanh Tâm: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng ông Tâm vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi được lời khai, ý kiến của ông Tâm. Do vậy, HĐXX xét thấy ông Tâm phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp hoặc cung cấp không đầy đủ chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.
 [3]. ề án phí: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí; ông a Thanh Tâm phải chịu: ........ đồng (Bốn triệu ba trăm lẻ bảy ngàn bảy trăm bảy mươi hai đ ng).
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


- Áp dụng các Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng;
- Áp dụng Điều 116,117,119, 463, 465 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 227; 266, 269 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí.

## Page 13

Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín - SACOMBANK đối với La Thanh Tâm.
Xử: Buộc ông La Thanh Tâm phải thanh toán cho Ngân hàng T CP Sài òn Thương Tín - SACO BANK số tiền số tiền là 25.941.446 đồng; trong đó gốc: 17.500.825đ, lãi 8.440.621 đồng (lãi tính đến 05/10/2020)
 ãi tiếp tục tính từ ngày 06/10/2020 trên số nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm iấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) đã ký vào ngày 01/02/2018 trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi ông La Thanh Tâm thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp, trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kì của Ngân hàng cho vay thì lãi suất của khách hàng vay tiếp tục phải thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 4.307.772 đ ng (Bốn triệu ba trăm lẻ bảy ngàn bảy trăm bảy mươi hai đ ng ) ông La Thanh Tâm phải chịu. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài òn Thương Tín - SACOMBANK số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 648.536 đồng (Sáu trăm bốn mươ i tám ngàn , năm trăm ba mươi sáu đồng ) theo biên lai thu số 5088 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành the o quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Huỳnh Thanh Trà/ Nguyễn Văn Sanh Nguyễn Đức Hoàng Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;

## Page 14

- THADS quận Hải Châu;
- ưu hồ sơ vụ án.
Nguyễn Đức Hoàng







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Huỳnh Thanh Trà / Nguyễn Văn Sanh Nguyễn Đức Hoàng

## Page 16

16