Bản án số 62/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số 62/2021/HS-ST Ngày 21 tháng 9 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phương Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dư Thị Út
2. Bà Lâm Thị Nguyệt Hồ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
1/- Họ và tên: Thái Thanh Ph (Tên gọi khác: Ph Linh Hồn), sinh năm 1994, tại tỉnh Sóc Trăng ; giới tính: Nam. Nơi cư trú: Số 239A, Lê Thiết Hùng , Khóm 10, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Thái Ngọc H, sinh năm 1975 và bà Tô Ánh T, sinh năm 1971 . Tiền sự: Không. Tiền án: Theo bản án số 81/HSPT ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Nhân thân: Bản án số 79/HSST ngày 19/9/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tuyên phạt 03 tháng án treo về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Bản án số 112/HSST ngày 26/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tuyên phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/4/2021, chuyển tạm giam đến nay. (Có mặt).

## Page 2

2 2/- Họ và tên: Nguyễn Thành C, sinh năm 1991, tại thành phố Cần Thơ; giới tính: Nam. HKTT: Khu vực Thới Thạnh I, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Khóm 9, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu .
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: không biết chữ. Con ông Nguyễn Thanh Luân, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Tuyết Vân, sinh năm 1965. Vợ: Võ Thị Thu Thảo, sinh năm 2001. Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền sự: Không. 02 lần tiền án:
+ Theo bản án số 95/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
 + Theo bản án số 20/HSST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 02 năm tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Về nhân thân: Bản án số 79/HSST ngày 14/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 06 tháng 17 ngày tù theo về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Bị cáo tại ngoại. (Có mặt).
* Bị hại: 1/- Hồ Thanh Ph, sinh năm 2000 Nơi cư trú: Ấp Đai Tà Ni, xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt).
 2/- Anh Lê Toàn Th, sinh năm 1984 Nơi cư trú: Khóm 7, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 01 giờ ngày 21/02/2021 tại Cơ sở kinh doanh trò chơi điện tử Game 789, đường Nguyễn Huệ, Khóm 5, Phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu bị cáo Thái Thanh Ph đã lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu Đỏ - Đen - Bạc, biển kiểm soát 94K1- 171.48 của anh Lê Toàn Th có trị theo định giá là 7.120.000 đồng và vào khoảng 15 giờ, ngày 23/3/2021, bị cáo Ph đi xe ôm từ quán cà phê Linh Vy qua khu vực nhà cho thuê của ông Trần Trọng Hùng thuộc hẻm 1, Khóm 1, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu thì nhìn thấy bên trong phòng cho thuê số 01 có đậu 03 (ba) xe mô tô, cửa phòng không khóa (khép hờ), không có người trông coi, nên bị cáo Ph đi vào phòng dẫn ra chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, màu xanh đậm, gắn biển kiểm soát 94K2 - 102.68 của anh Hồ Thanh Ph, có trị theo định giá là 49.400.000 đồng.

## Page 3

3 Bị cáo Nguyễn Thành C biết rõ xe mô tô do bị cáo Ph trộm có được nhưng vẫn nhận cầm nhằm mục đích trừ nợ bị cáo Ph.
Tại Cáo trạng số 81/ CT-VKSTPBL ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự; bị cáo Thái Thanh Ph bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa có quan điểm không thay đổi so với bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Thái Thanh Ph, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết bị cáo Thái Thanh Ph phạm tội thuộc trường hợp hai lần trở lên và tái phạm , nhưng cũng cần xem xét bị cáo thành khẩn khai báo . Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 94K2-102.68, rút hành vi tiêu thụ tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 94K1-171.48; đồng thời yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả của bị cáo C. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Thái Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Thái Thanh Ph mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Về vật chứng của vụ án: Xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, màu xanh đậm, biển kiểm soát 94K 2-102.68 và xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 94K1-171.48 quá trình điều tra đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.
- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
Tại phiên tòa bị cáo Thái Thanh Ph thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, nhưng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Thành C không thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố, vì bị cáo không phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, nhưng cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoC cho rằng có gởi đơn khiếu nại về việc bị cáo không phạm tội đến Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu sau khi nhận Cáo trạng, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xác định đây không phải l à đơn khiếu nại hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng mà đơn của bị cáoC là không thừa nhận hành vi phạm tội; như vậy, các bị cáo, các bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại anh Lê Toàn Th và anh Hồ Thanh Ph: Trong quá trình điều tra anh Th và anh Ph đã khai rõ sự việc và có đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu cho rằng việc vắng mặt của anh Lê Toàn Th và anh Hồ Thanh Ph không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên đề nghị xét xử vắng mặt các bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy chứng cứ trong hồ sơ trong vụ án đã đầy đủ,việc vắng mặt anh Lê Toàn Th và anh Hồ Thanh Ph không ảnh hưởng việc xét xử, nên tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Toàn Th và anh Hồ Thanh Ph.
[3] Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Thái Thanh Ph đều thừa nhận: Bị cáo thường xuyên chơi game bắn cá còn bị cáo Nguyễn Thành C là quản lý tiệm game bắn cá 259 và 9669 trên địa bàn thành phố Bạc Liêu nên quen biết nhau . Bị cáo Ph nhiều lần đến chơi game và nợ lại bị cáoC số tiền 8.000.000 đồng. Bị cáo Ph thừa nhận 02 lần thực hiện hành vi phạm tội:
Lần 1: Khoảng 21 giờ ngày 20/02/2021, bị cáo Ph đến cơ sở kinh doanh trò chơi điện tử Game 789, đường Nguyễn Huệ, Khóm 5, Phường 3, thành phố Bạc Liêu chơi game bắn cá. Đến khoảng 01 giờ ngày 21/02/2021, do thua hết tiền nên bị cáo Ph bỏ ra ngoài ngồi nói chuyện với anh Tô Ngọc Đ là nhân viên giữ xe tại tiệm game.
Được một lúc thì anh Đ đi vào phía trong tiệm game , bị cáo Ph nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu Đỏ - Đen - Bạc, biển kiểm soát 94K1- 171.48 còn cắm chìa khóa nên bị cáo Ph đã lấy xe, điều khiển xe chạy đến tiệm game bắn cá 259 tại ấp Vĩnh An, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu. Bị cáo Ph tiếp tục chơi game bắn cá thua hết số tiền 3.000.000 đồng nên đã thế chấp xe vừa trộm được cho bị cáo C. Bị

## Page 5

5 cáo Ph xác định bị cáoC không biết chiếc trên là do trộm có được và tự bị cáo Ph để lại xe tại tiệm game.
Lần 2: Khoảng 15 giờ, ngày 23/3/2021, bị cáo Ph đi xe ôm từ quán cà phê Linh Vy gần khu vực Cầu Xáng, Khóm 10, Phường 1, thành phố Bạc Liêu về tiệm game bắn cá gần quán Oanh thuộc Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Khi đi qua khu vực nhà cho thuê của ông Trần Trọng H thuộc hẻm 1, Khóm 1, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu thì bị cáo Ph nhìn thấy bên trong phòng cho thuê số 01 có đậu 03 (ba) xe mô tô, cửa phòng không khóa (cửa chỉ khép hờ), không có người trông coi. Bị cáo Ph đi vào dẫn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, màu xanh đậm, biển kiểm soát 94K2 - 102.68, có cắm sẵn chìa khóa rồi điều khiển chạy về nhà của bị cáo để cất giấu. Sau đó , bị cáo Ph gọi điện cho bị cáoC nhờ tìm người cầm hoặc bán xe mô tô nói trên. Bị cáo Ph xác định bị cáoC biết rõ xe trên là do bị cáo Ph trộm có được nhưng bị cáoC vẫn giúp bị cáo Ph cầm xe cho người tên Minh (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 12.000.000 đồng, trong số tiền này đã trừ số tiền 8.000.000 đồng mà bị cáo Ph nợ bị cáoC trước đó.
Hành vi thừa nhận trên của bị cáo Thái Thanh Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành C không thừa nhận cầm xe mô tô loại Wave , biển kiểm soát 94K1 -171.48 như Cáo trạng truy tố , mà bị cáoC cho rằng vào ngày 21/02/2021 bị cáoC không trực tiếp coi tiệm game mà tự bị cáo Ph bỏ xe lại sau khi chơi game nợ lại số tiền 3.000.000 đồng , bị cáoC không có nhận cầm xe này, cũng như bị cáo Ph xác định tự bị cáo chơi game thiếu 3.000.000 đồng và tự bỏ xe lại tiệm game; còn đối với xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, biển kiểm soát 94K 2- 102.68 thì bị cáoC chỉ nói giới thiệu cho người tên Minh cầm xe này cho bị cáo Ph, bị cáoC xác định không phạm tội như Viện kiểm sát truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C không thừa nhận hành vi của bị cáo như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, nhưng tại Biên bản lời khai của bị cáoC (Bút lục 243 và
255) đã khai nhận đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 94K2 - 102.68 “Khi Ph đem xe giao cho tôi thì Ph không có nói nguồn gốc là do lấy trộm, nhưng tôi biết xe này do Ph lấy trộm” và “Ngày 23/3/2021 Ph năn nỉ kêu tôi cầm giúp và hứa trả tiền đang thiếu nên tôi đồng ý”. Lời thừa nhận này của bị cáoC là đã biết bị cáo Ph lấy trộm xe mô tô Suzuki Raider nhưng vẫn đồng ý tìm người tên Minh như bị cáoC khai nhận để cầm xe cho bị cáo Ph, lời thừa nhận này của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo Ph. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút hành vi truy tố bị cáoC đối với hành vi tiêu thụ chiếc xe mô tô loại Wave, biển kiểm soát 94K1-171.48, Hội đồng xét xử xét thấy việc rút truy tố hành vi này của đại diện Viện kiểm sát thành

## Page 6

6 phố Bạc Liêu là có cơ sở, do không xác định được hành vi nhận cầm cố xe này của bị cáoC mà các bị cáo cũng thừa nhận là bị cáo Ph chơi game nợ lại số tiền 3.000.000 đồng nên để xe lại tiệm game do bị cáoC quản lý; do đó Hội đồng xét xử chấp nhận rút một phần truy tố bị cáoC đối với hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với xe mô tô loại Wave, biển kiểm soát 94K1-171.48.
 Từ đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.
[4] Lời khai nhận tội của bị cáo Thái Thanh Ph phù hợp với lời khai của những người có liên quan, Biên bản xác định địa điểm trộm tài sản và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, chỉ vì chơi game bắn cá, sử dụng ma túy, khi không có tiền thì bị cáo Ph thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để cầm hoặc bán nhằm thỏa mãn cho nhu cầu trên của bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Ph đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là anh Lê Toàn Th và anh Hồ Thanh Ph là 02 xe mô tô.
Tại bản kết luận định giá trị tài sản số 12/KL -HĐĐGTS ngày 26/2/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bạc Liêu xác định: Xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu Đỏ - Đen - Bạc, biển kiểm soát 94K1-171.48 có giá trị thành tiền là 7.120.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL -HĐĐGTS ngày 07/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bạc Liêu kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, biển kiểm soát 94K2-102.68 đã qua sử dụng có giá trị là 49.400.000 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thái Thanh Ph nêu trên đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Thái Thanh Ph là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Bị cáo Nguyễn Thành C có cơ sở xác định đã tiêu thụ xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 94K2 - 102.68 do bị cáo Ph phạm tội mà có, nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội: Các bị cáo Thái Thanh Ph và Nguyễn Thành C là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi và đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bản thân các bị cáo có khả năng lao động để kiếm sống lo cho bản thân, nhưng các bị cáo không chí thú làm ăn bằng công vi ệc chân chính mà thực hiện nhiều hành vi phạm tội, mỗi bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử 03

## Page 7

7 lần, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù, nhưng khi chấp hành xong hình phạt tù, các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên lần phạm tội này của các bị cáo là tái phạm.
Bị cáo Ph đã thực hiện hành vi lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 94K1 - 171.48 và xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 94K2 - 102.68 trong khoảng thời gian ngắn, do chính bị cáo Ph thực hiện, nên hành vi phạm tội của bị cáo Ph là phạm tội nhiều lần.
Bị cáoC tiêu thụ tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 94K2 - 102.68 mà biết rõ xe mô tô này do bị cáo Ph trộm cắp mà có, sau khi bị Cơ quan Công an mời làm việc thì bị cáoC đã đi tìm người tên Minh để chuộc lại xe trên từ Minh và giao nộp cho Công an phường 1, thành phố Bạc Liêu. Nhưng hành vi của bị cáoC đã hoàn thành, việc bị cáo cho rằng đi chuộc xe từ người tên Minh để giao nộp là tình tiết khắc phục hậu quả để Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn tạo tâm lý bất ổn cho người dân trong việc quản lý tài sản. Các bị cáo không biết sửa đổi bản thân khi chấp hành xong hình phạt tù của các bản án trước, nên Hội đồng xét xử cần có mức án tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Xét việc sau khi Cơ quan Công an mời bị cáo Ph làm việc đã tiến hành thủ tục xét nghiệm ma túy, xác định bị cáo Ph dương tính với ma túy MET, MDMA, Công an thành phố Bạc Liêu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp, nên không xem xét trong vụ án này.
Đối với người tên Phúc, Quỳnh và Minh, do không đủ thông tin nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Cơ quan Điều tra cần xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ph đã thành khẩn khai báo; bị cáoC tại phiên tòa không thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng trong quá trình điều tra bị cáoC cũng thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáoC đã tự khai nhận, sau đó lại thay đổi lời khai , nhưng Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật cho bị cáo, bị cáo cũng đã khắc phục hậu quả cho bị hại nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra bị cáo Ph có cung cấp Giấy “Tổ Quốc ghi công” của ông Thái Ngọc Kỳ đã hy sinh “Vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc”. Tuy nhiên, ông

## Page 8

8 Kỳ là bác của bị cáo Ph và bị cáo Ph không có thờ cúng và nghĩa vụ nuôi dưỡng nên không được xem xét là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
[6] Về vật chứng trong vụ án:
Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu Đỏ - Đen - Bạc, biển kiểm soát 94K1-171.48 đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Toàn Thắng là phù hợp.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, màu xanh đậm, gắn biển kiểm soát 94K2 - 102.68 đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là anh Hồ Thanh Ph là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, các bị hai là anh Lê Toàn Thắng và anh Hồ Thanh Ph không yêu cầu gì khác, Hội đồng xét xử ghi nhận không đặt ra để xem xét.
[8] Về án phí: Các bị cáo Thái Thanh Ph, Nguyễn Thành C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Thái Thanh Ph (Tên gọi khác: Ph Linh Hồn) phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Thái Thanh Ph 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/4/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Thái Thanh Ph và bị cáo Nguyễn Thành C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm, các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

## Page 9

- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thành phố Bạc Liêu;
- CQ Điều tra thành phố Bạc Liêu;
- Chi Cục THA.DS thành phố Bạc Liêu;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu. Võ Phương Bình