Bản án số: 110/2021/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa chị Trần Thị Tố M và anh Huỳnh Văn Ch
Số: 110
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Trần Thị Tố M và anh Huỳnh Văn Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 110/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24/9/2021 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Văn Tâm 2/. Ông Lê Văn Lil Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Thai, Kiểm sát viên.


Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 125/2021/TLST-HN ngày 10 tháng 5 năm 2021 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
83/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Tố M, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp LX, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
2/. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn Ch, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp LX, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị M có đơn xin vắng mặt, anh Chvắng mặt không lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 04/5/2021 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Thị TốM trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Huỳnh Văn Ch cưới nhau vào khoảng năm 2007, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Anh chị có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐT vào ngày 23/7/2012 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn theo chịM xác định: thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, nhưng cách đây vài năm năm thì vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Lý do chính là do anh Chcó quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, rồi về nhà thường xuyên kiếm chuyện với chị. Vợ chồng anh chị ly thân khoảng 03

## Page 2

2 năm nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại được và chị cũng không còn tình cảm gì với chồng chị, nên chị Myêu cầu xin được ly hôn với chồng chị là anh Huỳnh Văn Ch.

Về quan hệ con chung: chịM xác định thời gian chung sống vợ chồng anh chị có hai người con chung tên Huỳnh Thị Chúc N , sinh ngày 24/02/2009 và Huỳnh Ngọc V, sinh ngày 11/01/2011, hiện cả hai con đang sống với chị. Khi ly hôn chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Chphải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: chịM xác định vợ chồng anh chị không xó tài sản chung, không có nợ chung. Khi ly hôn chịM không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với anh Huỳnh Văn Ch : Mặc dù anh Ch đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Ch vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Ch theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn Ch chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: giữa chịM và anh Ch kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịM được ly hôn với anh Ch là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: Từ lúc vợ chồng chịM và anh Ch ly thân đến nay thì hai người con tên Huỳnh Thị Chúc Niềm, sinh ngày 24/02/2009 và Huỳnh Ngọc Vui, sinh ngày 11/01/2011 là do chịM trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. ChịM vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời nguyện vọng của cả hai người con là muốn được sống cùng với chị M, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cả hai người con cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chu ng: Khi ly hôn chịM và anh Ch không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chịM phải chịu theo quy định của pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chịM có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Chọn. Anh Ch có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

ChịM có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị M.

Anh Ch đã được triệu tập hợp l ệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh Chvẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Chọn.



[2] Về nội dung vụ á n: giữa chịM và anh Ch kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã ĐT cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 23/7/2012 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.


Xét yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh Ch thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịM và anh Ch lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân từ cách đây khoảng 03 năm. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chịM và anh Ch là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh Ch là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc vợ chồng chịM và anh Ch ly thân đến nay thì hai người con tên Huỳnh Thị Chúc N , sinh ngày 24/02/2009 và Huỳnh Ngọc Vui, sinh ngày 11/01/2011 là do chịM trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. ChịM vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời nguyện vọng của cả hai người con là muốn được sống cùng với chị M, nên Hội đồng xét xử xem xét giao cả hai người con cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.


[4] Về tài sản chung và nợ chung: chịM và anh Ch không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hộ i đồng xét xử xem xét chấp nhận, Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Tố M;
Xử cho chị Trần Thị TốM được ly hôn với anh Huỳnh Văn Ch.


2/. Về nuôi con chung: Giao 02 người con tên Huỳnh Thị Chúc N , sinh ngày 24/02/2009 và Huỳnh Ngọc V , sinh ngày 11/01/2011 cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.
Anh Ch có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
ChịM không yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Ch.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Trần Thị TốM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001571 ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Trần Thị TốM và anh Huỳnh Văn Ch biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã ĐT
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng