Bản án số: 364/2021/HS-PT
Võ Văn C - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 364/2021/HS-PT
Ngày: 26/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 364/2021/HS-PT Ngày: 26 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Lê Tự Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành An , Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 314/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Võ Văn C, d o có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HSST ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.

- Bị cáo có kháng cáo : Võ Văn C, sinh ngày 29/08/1994 tại Kon Tum.
Trú tại: tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ H và bà Nguyễn Thị L; bị cáo là con lớn trong gia đình có 03 anh chị em; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đào Thế K - Luật sư văn phòng luật sư V - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kon Tum, có mặt; địa chỉ: tỉnh Kon Tum; có mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Công ty cổ phần S tại K; địa chỉ: thành phố K; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Ngọc Hoài S; địa chỉ: tỉnh KonTum; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

[1] Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 10 -10-2020 bị cáoC đang chơi bi a tạ i quán C đường D, thành phố K thì nhận điện thoại của B (ban đầu không xác định được nhân thân lai lịch, sau nàyC cho rằng B là Nguyễn Ngọc Hoài S), bảo chạy xe lên nhà Đinh Văn N (SN1996) ở huyện N có việc, C đồng ý. Sau đó, C thông báo với tổng đài taxi và điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 47A – 120.55 đến nhà N, N bảo điều khiển xe chạy cách nhà khoảng 100m đợi. Tại đây, C được một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đưa cho một gói hàng được bọc quấn bên ngoài bằng chiếc khẩu trang màu trắng và bảo cầm gói hàng về. Sau khi nhận gói hàng bị cáo không kiểm tra hàng mà bỏ vào trong hộc đựng đồ trước ghế phụ và điều khiển xe về thành phố K. Trên đường về , B gọi điện choC nói gói hàng là ma túy, cầm về S sẽ trả tiền công 3.000.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, khi đến Km 1526 Quốc lộ 14 thuộc huyện Đ thì bị lực lượng Công an dừng xe để kiểm tra hành chính. C đã tự nguyện giao nộp toàn bộ tang vật là 01 khẩu trang màu trắng bên trong có hai bì ni lông không màu, đều chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục bột nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.
Theo kết luận giám định số 208/KLGĐ-PC09 ngày 13-10-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng dạng cục bột (ký hiệu M1, M2) được niêm phong trong phòng bì gửi giám định là ma túy có khối lượng là 99,501gam, là loại Methamphetamine”
[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 06-4-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Võ Văn C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; Xử phạt bị cáo Võ Văn C 17 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10 tháng 10 năm 2020).
Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
[3] Kháng cáo: Ngày 09-4-2021, bị cáo Võ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , trình bày lý do kháng cáo là từ trước đến nay chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo làm nghề lái xe taxi nên bị lợi dụng để vận chuyển ma túy, khi chở hàng một đoạn thì bị cáo mới biết là ma túy nhưng đã lỡ chuyển ; khi tổ Cảnh sát dừng xe thì bị cáo ngay

## Page 3

lập tức giao nộp gói hàng; đã tích cực giúp đỡ cơ quan công an phát hiện tội phạm mới để xử lý.
Đại diện Viện kiểm sát cấp cáo tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về kháng cáo, do có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm , áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh:
Vào khoảng 15 giờ ngày 10 -10-2020 bị cáo Võ Văn C nhận được cuộc gọi của người tên B (sau nàyC xác định là Nguyễn Ngọc Hoài S, nhưng S không thừa nhận) nói chạy xe lên nhà Đinh Văn N, tại huyện N có việc cần. Khi lên đến nơi, Bị cáo gặp một người đàn ông đưa cho bị cáo 01 gói hàng . Trên đường về lại thành phố Kon Tum, B gọi điện cho bị cáo nói đó là ma túy, về sẽ trả tiền công 3.000.000 đồng ; khi gặp Tổ cảnh sát dừng xe kiểm tra hành chính thìC đã giao nộp gói ma túy . Theo Kết lu ận giám định gói ma túy có trọng lượng 99,501 gam, loại Methamphetamine. Bản án sơ thẩm đã quyết định bị cáo Võ Văn C đã phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 250 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
 Bị cáo đã được Bản án sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cá o 17 năm 06 tháng tù là mức án trong khung hình phạt truy tố, xét xử. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là có Giấy xác nhận của Cơ quan chức năng về việc tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện xử lý tội phạm mới, theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [4] Các quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

## Page 4

 [5] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn C, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 06 -4- 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum về phần hình phạt.
2. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Văn C 15 (mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội ”Vận chuyển trái phép chất ma túy ”; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10 tháng 10 năm 2020).

3. Các quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm Bị cáo không phải chịu.

Bản án này có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ I, Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum;
- Công an tỉnh Kon Tum;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo;
- UBND xã Đăk Cấm (thay cho thông báo);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT-...).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Tấn Long