Bản án số: 126/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản Đào Thế A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 126/2021/HS-ST Ngày 11-8-2021 CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hà Thị Mão Ông Vũ Văn Khang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Qu ảng Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở To à án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số :
114/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 130/2021/QĐXXST -HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Thế A, sinh ngày 12 tháng 10 năm 1987 tại thành phố Hải Phòng; nơi cưt rú: Đường N, phư ờng M, qu ận N, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: 1 0/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N và bà Lê ThịV; có vợ là Phạm ThịT (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 20 10; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Bản án số 130 ngày 07/9/2004, Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền xử phạt 04 năm tù v ề tội Cư ớp tài s ản; bị cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 06/5/2021; ngày 06/6/2021, bịCơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Kiến An khởi tố bịcan, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy; có mặt.
- Bị hại: Anh Phạm Hồng Đ , sinh năm 1994; nơi cư trú: Đường H, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Ư , sinh năm 1994; nơi cư trú: Đường Đ , phường C, quận N, thành phố Hải Ph òng;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 05/4/2021, Đào Thế A điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Jupiter BKS 30K2 -5646 đến cửa hàng FPT s ố 244 đường Đ à N ẵng, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, Hải Phòng gặp anh Phạm Hồng Đ để nạp tiền vào tài khoản ví Momo qua số điện thoại 0358257263, tên tài khoản là “Dao The Anh”. Lợi dụng lúc anh Đ vào quầy thu ngân để lấy bi ên lai, Thế A đã lén lút chiếm đoạt 01 tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen của anh Đ cho vào túi qu ần đằng sau rồi mang vềnh à. Đến ngày 07/4/2021, Thế A mang chiếc tai nghe trên đến cửa hàng Istore số 160 đường Đ à Nẵng, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bán cho anh Nguyễn Văn Ư với giá 2.000.000 đồng. Thế A đã tiêu xài hết số tiền trên.
Ngày 05/4/2021, anh Phạm Hồng Đ trình báo s ự việc trên đến Cơ quan Công an, đồng thời giao nộp 01 USB chứa đoạn video ghi lại to àn bộ sự việc. Kết luận giám định số 159/KLGĐ ngày 04/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận đoạn video trên không bị cắt ghép, chỉnh sửa (bút lục 17, 18).
Anh Nguyễn Văn Ư không biết chiếc tai nghe trên là tài sản do trộm cắp mà có nên đã đồng ý mua lại của Thế A. Ngày 06/6/2021,anh Ư giao nộp chiếc tai nghe trên cho Cơ quan điều tra.
Kết luận định giá tài sản số 29 ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngô Quyền kết luận 01 tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen đã qua sử dụng, đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá là 2.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bịhại anh Phạm Hồng Đ đã được nhận lại 01 chiếc tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen và không yêuc ầu bồi thường gì khác.
Người có quy ền lợi, nghĩavụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Ư yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền bỏ ra mua tai nghe l à 2.000.000 đồng vì anh đã giao nộp chiếc tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen để trả lại cho bị hại.
Vật chứng của vụ án: 01 chiếc mũ lưỡi trai , 01 túi đeo chéo Thế A đã sử dụng vào ngày thực hiện hành vi chiếm đoạt ngày 05/4/2021.
Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKSNQ ngày 06/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truyt ố bịcáo Đào Thế A về tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình sự .

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáoĐào Thế A khai nhận hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai chưa bồi thường gì cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Bịhại được triệu tập hợp lệnh ưng vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai trong hồ sơ thể hiện thể hiện đã được nhận lại tài sản, không yêu cầu bịcáo bồi thường .
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Ư vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ và có quan điểm yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền bỏ ra mua tai nghe là 2.000.000 đồng vì anh Ư đã giao nộp chiếc tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen để trả lại cho bịhại.
Kiểm sát vi ên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề NHội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm h, s khoản 1, Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Thế A mức án từ 09 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự : 01 tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen bịcáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho b ịhại, anh Phạm Hồng Đ không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt vấn đề giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn VănƯ đã giao nộp chiếc tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen để trả lại cho bị hại nên cần buộc bị cáo bồi thường số tiền anh Ư đã mua tai nghe là 2.000.000 đồng theo quy định tại Đi ều 584 của Bộ luật Dân sự, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Tố tụng hình sự Về xử lý vật chứng: 01 chiếc mũ lưỡi trai , 01 túi đeo chéo thu giữ của Thế A khi thực hiệnh ành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng , bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về án phí:Áp dụng Đi ều 135, Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nquyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáophải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter BKS 30K2-5646, Thế A khai nhận là xe mượn của người bạn xã hội tên N(chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) để đi nạp tiền vào tài khoản ví Momo ngày 05/4/2021, sau đó, Thế A đã trả lại chiếc xe trên cho Nghị. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, có căn cứ xử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra, Viện Kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ịcáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị hại, có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng có trong hồ s ơ vụ án v à vật chứng thu giữ có đủc ơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 05/4/2021, Đào Thế A đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, không trông coi tài sản nên đã lén lút chi ếm đoạt 01 tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen đã qua sử dụng của anh Phạm Hồng Đ theo kết luận định giá trịgiá 2.500.000 đồng.
Vì vậy, hành vic ủa bịcáo Đào Thế A đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáoĐào Thế A về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trị an xã hội. Bị cáo có 01 tiền án tuy đã được xóa nhưng phải đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần cách ly bị cáoĐào Thế A ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì bị cáophạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáothành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tạiđiểm h, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về trách nhiệm dân sự:
[6] Về trách nhiệm dân sự: 01 tai nghe Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen bịcáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho b ịhại, anh Phạm Hồng Đ không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt vấn đề giải quyết.
[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Ư khi mua không bi ết là tài sản do bị cáo chiếm đoạt và đã giaon ộp chiếc tai nghe

## Page 5

5 Bluetooth Samsung Galaxy Buds pro màu đen để trả lại cho bịhại nên chấp nhận yêu cầu của anh Ư , buộc bị cáophải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Ư số tiền đã mua tai nghe là 2.000.000 đồng theo quy định tại Đi ều 584 củ a Bộ luật Dân sự, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Về xử lý vật chứng:
[8] 01 chiếc mũ lưỡi trai , 01 túi đeo chéo thu giữ của Thế A khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về án phí:
[9] Áp dụng Đi ều 135, Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nquyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáophải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bịcáo Đào Thế A, bị hại Phạm Hồng Đ và người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan trong v ụ án anh Nguyễn Văn Ư được quyền kháng cáo bản án theo quy địnhtại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự .
[11] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter BKS 30K2-5646, Thế A khai nhận là xe mượn của người bạn xã hộ i tên N(chưa xác định được lai lịch, địa chỉ)
để đi nạp tiền vào tài kho ản ví Momo ngày 05/4/2021, sau đó, Thế A đã trả lại chiếc xe trên cho Nghị. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, có căn cứ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; điểm h, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáoĐào Thế A 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tùtính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Đi ều 584 của Bộ luật Dân sự, khoản 2 Đi ều 47 Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo Nguyễn Thế A phải bồi thường cho anh Nguyễn VănƯ số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

## Page 6

6 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen - trắng, 01 túi đeo chéo giả da theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 06/7/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nquyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 1 4, bị cáoĐào Thế A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự s ơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự s ơ thẩm, tổng cộng l à 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng.
Quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáoĐào Thế A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hạianh Phạm Hồng Đ , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Ư được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bịcáo;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- CQĐT Công an quận Ngô Quyền;
- Đội CSHTTP Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Minh Thu