Bản án số: 111/2021/HSST
Sẩm Dịch Hoàng L, Nguyễn Chánh T - Tàng trữ, mua bán ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111/2021/HSST
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lâp -Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI -------------------- Bản án số: 111/2021/HSST Ngày: 17/9/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Toan và Ông Lương Văn Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Síu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.

 Ngày 17/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 126/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2021/HSXXST-HS, ngày 06 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1.Sẩm Dịch Hoàng L ; sinh năm 1994 tại Gia Lai ; Nơi ĐKHKTT: Tổ 7, phường Ia K , thành phố P, tỉnh Gia Lai ; Chỗ ở hiện nay : Hẻm Hoàng S, tổ 10 , phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sẩm Hùng P, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; bị cáo có chồng là Hoàng Văn T, sinh năm 1993 (Đ ang ly thân) và 02 con, sinh năm 2015 và 2016;
tiền án: Không; tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai từ ngày 04/6/2021 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
2.Nguyễn Chánh T (T Gô); sinh năm 2001 tại Gia Lai; Trú tại: Thôn 3, xã Diên P , thành phốP , tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chánh T , sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Q , sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai từ ngày 04/6/2021 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
*Người làm chứng:
Anh Hoàng Tuấn A, sinh năm 1998 (Vắng mặt).
Địa chỉ: 519 Lê Đại H, phường Đống Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
*Người phiên dịch: Bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L nghe, nói, đọc, hiểu tiếng phổ thông không yêu cầu người phiên dịch.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sẩm Dịch Hoàng L và Nguyễn Chánh T có quen biết với nhau và đều là người có sử dụng chất ma túy. Qua các mối quan hệ ngoài xã hội, L có số điện thoại của đối tượng Hoàng A (tên thường gọi là “Ma chết” ; không rõ nhân thân, lai lịch)
là người bán ma túy. Khoảng 14 giờ ngày 0 4/6/2021, T gọi điện thoại cho L nhờ L mua giúp ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy thì L đồng ý. Sau đó, L đã gọi điện thoại cho Hoàng A hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và 01 nỏ để sử dụng ma túy thì Hoàng A đồng ý và hẹn L đến ngã tư phường Yên T, thành phốP để giao dịch. Sau đó, L đón xe thồ của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) chở đi đến ngã tư phường Yên T gặp Hoàng A và tại đây, L đã mua 01 gói ma túy cùng 01 ống thủy tinh hình móc câu với giá 500.000 đồng rồi tiếp tục đi xe thồ về lại phòng trọ tại hẻm số 125 đường Hoàng S, Tổ 10, phường Ia K, thành phố P. Khi L đang trên đường đi về, thấyT gọi điện thoại cho L thì L hẹn T đến phòng trọ của L lấy ma túy. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, T gặp Hoàng Tuấn A (tên khác “M”; sinh năm 1998; trú tại: Tổ 14, thị trấn K’B, huyện K’B, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: Phường Đống Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai; là bạn quen biết ngoài xã hội) đang điều khiển xe mô tô biển số 81B2-613.51 tại ngã tư phường Yên T nên Thỏi mượn xe của Tuấn A để đi công việc nhưng Tuấn A không đưa xe cho mượn mà đi theo cùng. Do không biết đường nên Tuấn A đưa xe mô tô choT điều khiển vàT đã chở Tuấn A ngồi sau đi đến khu vực phòng trọ của L. Đến nơi, Tuấn A đứng ngoài đường trông xe, còn T đi đến trước cửa phòng trọ của L, thì L đi ra bán choT 01 gói ma túy đá cùng 01 ống thủy tinh hình móc câu với giá 700.000 đồng , nhưng Thẹn đưa tiền sau rồi cất gói ma túy cùng ống thủy tinh vào túi quần và đi ra xe chở Tuấn A đi về. T điều khiển xe mô tô chở Hoàng Tuấn A đi trên hẻm 196 đường Lê Thánh T, Tổ 10, phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì dừng lại. Tại đây, T đi tìm nhặt 01 hộp giấy ở ven đường cất ma túy cùng dụng cụ sử dụng ma túy vào và để ở hộc xe phía trước, rồi điều khiển xe đi tiếp. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày, khiT vừa điều khiển xe đi được 01 đoạn trên hẻm 196 đường Lê Thánh T thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an tỉnh Gia Lai phối hợp với lực lượng Cảnh sát diều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP phát hiện, bắt quả tang . Thu giữ vật chứng, gồm: 01 hộp giấy, kích thước (12 x 12 x 6)cm bên trong có 01 gói nilon chứa chất màu trắng dạng tinh thể và 01 ống thủy tinh hình móc câu (đã niêm phong theo quy định); 01 xe mô tô biển số 81B2 -613.51, số khung 5826JY032623 , số máy JF86E0097129, hiệu Honda, loại Vision màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại TA-1114 kèm sim số và 300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt

## Page 3

Nam. T khai nhận là ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy cuảT mua của Sẩm Dịch Hoàng L với giá 700.000 đồng, mục đích để sử dụng.
Sau khi biết được Nguyễn Chánh T bị bắt, đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Sẩm Dịch Hoàng L đã ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã tiến hành khám xét nơi ở của L nhưng không thu giữ vật chứng gì.
Tại Kết luận giám định số 432/KLGĐ ngày 12/6/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một)
gói nilon trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4635 gam”.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 132/CT-VKS ngày 26 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố Nguyễn Chánh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249; Sẩm Dịch Hoàng L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
*Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49 và điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh T từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.
*Áp dụng khoản 1 Điều 251 và điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm 09 (chín) tháng tù.
*Về vật chứng của vụ án:
Đối với chất ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một bì dán kín ghi s ố 432/PC09 ngày 12/6/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, 01 ống thủy tinh hình móc câu là dụng cụ sử dụng ma tuýT mua của L và 01 hộp giấy, kích thước (12 x 12 x 6)cm T nhặt trên đường để đựng gói ma túy, xác sim điện thoại thu giữ của bị cáoT đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại TA -1114 (điện thoại cũ, đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáoT đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua bán ma túy đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 300.000đ là của cá nhân bị cáo T, không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 81B2 -613.51 là của bà Phạm Thị Thu Q ;
chiều ngày 04/6/2021, bà Quý cho Hoàng Tuấn A mượn xe để đi công việc. Việc T

## Page 4

mượn xe rồi chở Tuấn A đi mua ma túy thì bà Q không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả lại xe cho bà Quý.
Trước khi HĐXX nghị án bị cáo nói lời sau cùng:
1.Bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L: Bị cáo biết hành vi của mình phạm tội, việc làm sai trái của mình, xin HĐXX xem xét, giảm hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình để làm ăn chăm lo cho gia đình, con cái.
2.Bị cáo Nguyễn Chánh T : Bị cáo biết hành vi của mình phạm tội, việc làm sai trái của mình, xin HĐXX xem xét, giảm hình phạt cho bị cáo sớm trở về với xã hội và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại hồ sơ, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, HĐXX có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 15 giờ ngày 04/6/2021 , Sẩm Dịch Hoàng L đến khu vực ngã tư phường Yên T, thành phố P, mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine cùng 01 ống thủy tinh hình móc câu với giá 500.000đ của đối tượng Hoàng A (tên khác “Ma c ”;
chưa rõ nhân thân, lai lịch), rồi mang về phòng trọ ở hẻm 125 đường Hoàng S , phường Ia K, thành phốP . Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước phòng trọ, L đã bán cho Nguyễn Chánh T gói ma túy cùng dụng cụ sử dụng ma túy trên với giá 700.000đ nhưng T chưa trả tiền. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi Nguyễn Chánh T đang đi trên hẻm 196 đường Lê Thánh T, tổ 10, phường Ia K , thành phố P, tỉnh Gia Lai, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an tỉnh Gia Lai phối hợp với lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP bắt quả tang toàn bộ vật chứng, gồm: 01 hộp giấy bên trong chứa 01 gói ma túy và 01 ống thủy tinh hình móc câu màT đã mua của L , với mục đích để sử dụng; 01 xe mô tô biển số 81B2 -613.51, hiệu Honda, loại Vision màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại TA -1114 kèm sim số và 300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Sẩm Dịch Hoàng L ra đầu thú. Qua giám định, xác định: Số ma túy mà Sẩm Dịch Hoàng L đã bán cho Nguyễn Chánh T đểT sử dụng có khối lượng 0,4635 gam, loại Methamphetamine.
[2] Hành vi của bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L mua, cất giữ 0,4635 gam chất ma túy loại Methamphetamine sau đó bán lại cho Nguyễn Chánh T để kiếm lời , Nguyễn Chánh T mua, tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các loại chất ma túy, Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép. Tệ nạn ma túy là một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe của con người, làm suy thoái nòi giống dân tộc, băng hoại đạo đức và phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an

## Page 5

toàn xã hội và an ninh quốc gia, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nên Nhà nước có chính sách quản lý, kiểm soát chặt chẽ, nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng lao động, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được tác hại của tệ nạn ma túy, bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L không chịu lao động lương thiện chân chính để có thu nhập chính đáng , đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi mua, cất giấu chất ma túy bán kiếm lời, bị cáo Nguyễn Chánh T mua của L, tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân . Do đó hành vi của bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L đã cấu thành tội phạm Mua bán trái phép chất ma túy và phải chịu sự chế tài của pháp luật hình sự , theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự , hành vi của bị cáo Nguyễn Chánh T đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.
 [3] Để có một hình phạt tương xứng với tính chất và mức đ ộ của hành vi phạm tội đối với các bịc áo, HĐXX nhận định: Bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L và Nguyễn Chánh T quá trình điều tra và tạ i phiên tòa hôm nay có thái độ thành khẩn khai báo, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở. Đối với bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L sau khi phạm tội đã ra đầu thú, có ông ngoại là liệt sỹ nên được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự . Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Để đấu tranh và phòng ngừa với các tội phạm về ma túy, xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đối với Hoàng Tuấn A là người đã cho Nguyễn Chánh T mượn xe và đi cùng bị cáoT đến khu vực phòng trọ của Sẩm Dịch Hoàng L , qua điều tra xác định: Bản thân Hoàng Tuấn A không sử dụng ma túy; khi đi đến khu vực phòng trọ thì Tuấn A đứng ở ngoài đường trông xe, việc T vào cửa phòng trọ của L trao đổi mua bán ma túy ra sao và việc T cất giấu ma túy trong người thì Tuấn A hoàn toàn không biết; khi trên đường đi về, Tuấn A có thấyT nhặt hộp giấy ở ven đường nhưng không biết việc T cất giấu ma túy. Do đó, không có đủ căn cứ để xử lý với Hoàng Tuấn A.
Đối với đối tượng tên Hoàng A là người mà bị cáo L khai đã bán ma túy cho L, do L không biết được nhân thân, lai lịch của Hoàng A nên chưa có căn c ứ để điều tra, xử lý. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốP tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 5 00.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nên các bị cáo có thể bị áp

## Page 6

dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo, không có tài sản riêng , hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp . Do đó HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án:
Đối với chiếc xe mô tô biển số 81B2 -613.51 là của bà Phạm Thị Thu Q ;
chiều ngày 04/6/2021, bà Q cho Hoàng Tuấn A mượn xe để đi công việc. Việc T mượn xe rồi chở Tuấn A đi mua ma túy thì bà Q không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả lại xe cho bà Q là có căn cứ.
Đối với chất ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một bì dán kín ghi s ố 432/PC09 ngày 12/6/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, 01 ống thủy tinh hình móc câu là dụng cụ sử dụng ma túy và 01 hộp giấy, kích thước (12 x 12 x 6)cm cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại TA -1114 (điện thoại cũ, đã qua sử dụng) của bị cáoT đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 300.000đ là của bị cáoT , không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về tiền án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chánh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh T - 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (04/6/2021).

-Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Sẩm Dịch Hoàng L – 02 (Hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời

## Page 7

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (04/6/2021).

-Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:
+ Tịch thu tiêu hủy:
-Một bị công văn ghi số 432/PC09 ngày 12/6/2021, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai (Có chữ ký của Nguyễn Văn Q, Bùi Sĩ T, Hoàng V).
-Một ống thủy tinh hình móc câu.
-Một hộp giấy, kích thước (12x12x6) cm.
+Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại TA -1114, kèm sim số (điện thoại cũ, đã qua sử dụng).
+ Trả lại cho Nguyễn Chánh T (T Gô) số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2021 giữa Công an thành phố P và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai).

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Chánh T , Sẩm Dịch Hoàng L phải nộp 2 00.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Công an thành phố P;
- Bị cáo;
-Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Thi hành án dân sự thành phố P;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hoàng Văn Tiến