Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2021/QĐXXST-HNGĐ
Bản án hôn nhân sơ thẩm M-N
Số: 35/2021
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân sơ thẩm M-N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lâm Ông Đoàn Hồng Canh
- Thư ký phiên to à: Ông Lê Anh Xuân Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trần Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2021. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2021/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm 1988 ĐKHKTT: Khu 19, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt)
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1989;
ĐKHKTT: Khu 19, xã Đ , huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án – Nguyên đơn anh Trần Văn M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi kết hôn với chị Nguyễn ThịN ngày 22/9/2009, tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, việc kết hôn là tự nguyện. Tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc. Kể từ tháng 4/2019 chị N bỏ nhà đi đến nay không v ề và từ đó chúng tôi cắt đứt quan hệ. Nay nhận thấy không còn tình cảm với nhau đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chị Nguyễn ThịN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09/9/2021 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

## Page 2

Về con chung: Anh M xác định vợ chồng có 02 con chung là: Cháu Trần Anh P 05/4/2010 và Cháu Trần Phương N 06/11/2011 Hiện nay các cháu đang ở với anh. Sau khi ly hôn anh Myêu cầu được nuôi cả 02 con không đề nghị chịN cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Anh M xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 08/7/2021 của cháu Trần Anh P – con chung của anh M và chịN trình bày:
 Cháu là con của bố Mạnh và mẹ Nhung, cháu mong muốn được ở với bố.
 Tại bản tự khai ngày 08/7/2021 của cháu Trần Phương N – con chung của anh M và chịN trình bày:
 Cháu là con của bố Mạnh và mẹ Nhung, cháu mong muốn được ở với cả bố và mẹ.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/8/2021 của ông Nguyễn ĐứcH – bố chị Nguyễn ThịN trình bày:
 Tôi là bố của chị Nguyễn ThịN hiện nay đang sinh sống cùng gia đình tôi.
Về việc Tòa án đã gửi thông báo thụ lý vụ án và các thông báo tri ệu tập khác cho chịN thì gia đình thông báo cho chị N. Tuy nhiên hi ện nay chịN bận công vi ệc làm ăn nên không trực tiếp đến Tòa án để trình bày nguyện vọng được. ChịN nhờ gia đình tôi cung cấp lại quan điểm của chịN như sau:
Về hôn nhân: chịN xác định đã tự nguyện kết hôn với anh Trần Văn M có đăng ký tại UBND xã Đ. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống với nhau tại nhà của bố mẹ anh M ở khu 19 xã Đ. Tình cảm vợ chồng những năm đầu hòa thuận hạnh phúc, gần đây thì v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do hai bên không hòa hợp để cùng nhau xây dựng hạnh phúc. Kể từ tháng 4/2019 cho đến nay thì vợ chồng sống ly thân chịN xác định tình cảm đã hết nên chị đồng ý ly hôn anh M.
Về con chung: chị và anh M có hai con chung là cháu Trần Anh P sinh ngày 05/4/2010 và cháu Trần Phương N sinh ngày 6/11/2011. Hiện nay các cháu đang ở với anh M và ông bà nội. Do hiện nay chị bận công việc làm ăn nên chịN đồng ý giao cho anh M nuôi hai con do chị chưa có đủ điều kiện.
Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp chịN không đề nghị giải quyết.
 Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân và Hội liên hiệp phụ nữ xã Đ, xác định:
- Về nơi cư trúc ủa chị Nguyễn Thị N: Chị Nguyễn ThịN có đăng ký nhân khẩu thường trú tại Khu 19, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Tuy nhiên do vợ chồng có mâu thuẫn nên hiện nay chịN thường xuyên sinh sống tại nhà của bố mẹ đẻ là gia đình ông Nguyễn ĐứcH ở Khu 7 xã Đ.
- Về hôn nhân: Năm 2009 UBND xã Đ đã làm thủ tục đăng ký kết hôn cho chị Nguyễn ThịN và anh Trần Văn M. Sau khi kết hôn anh M và chịN chung sống với nhaut ại nhà riêng ở Khu 19 xã Đ. Quá trình chung sống những năm đầu hòa

## Page 3

thuận hạnh phúc, tuy nhiên thời giang ần đây v ợ chồng anh chị đã xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng không hòa hợp nhau trong cu ộc s ống, không cùng nhau đoàn kết xây dựng hạnh phúc gia đình. Hiện nay anh chị đã sống ly thân.
- Về con chung: Anh M và chịN có 02 con chung là cháu Trần Anh P, sinh ngày 05/4/2010 và cháu Trần Phương N, sinh ngày 06/11/2011. Hi ện tại các cháu đang ở với anh M. Trường hợp anh M chịN có tranh chấp về con chung thì nguyên nhân là do nguyện vọng của người làm cha làm mẹ muốn được nuôi dưỡng con Quan điểm của địa phương: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy căn cứ vào các quy định của pháp lu ật để giải quyết vụ án bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương s ự, nhất là bảo đảm quyền lợi đối với phụ nữ và trẻ em.
 Phát biểu của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tại phiên tòa:
-Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh M, xử cho anh M được ly hôn chị N; Về con chung: Giao cháu cháu Trần Anh P, sinh ngày 05/4/2010 và cháu Trần Phương N, sinh ngày 06/11/2011 cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các cháu thành niên; ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này; Về án phí: Anh M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục Tố tụng:
Tòa án đã thông báo cho chịN về việc thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập, thông báo cho chịN đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tuy nhiên chịN đều vắng mặt không có lý do. Anh M có đơn từ chối hòa giải, theo quy định tại Khoản 4, Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.
Căn cứ Điểm b, Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
 2. Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn M kết hôn với chị Nguyễn ThịN vào ngày 2 2/9/2009, việc kết hôn là tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ . Đây một hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa anh M, chịN đã xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, không cùng nhau đoàn kết xây dựng hạnh phúc gia đình. Kể từ tháng 4/2019 chịN về nhà

## Page 4

bố mẹ đẻ và cắt đứt quan hệ. Hiện nay anh M và chịN không còn thực tế chung sống. Nay anh M xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị được ly hôn chị N.
Qua việc xác minh tình trạng hôn nhân giữa anh M và chịN tại gia đình chị N, bố của chịN là ông Nguyễn ĐứcH trình bày: chị Nguyễn ThịN hiện nay đang sinh sống cùng gia đình ông. Do điều kiện công việc nên chịN không đến Tòa án trình bày lời khai được và nhờ gia đình thể hiện quan điểm đồng ý ly hôn với anh M và đồng ý giao hai con chung cho anh M chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay, công sức đóng góp không đề nghị Tòa án giải quyết.
Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy, hai bên không có biện pháp hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm hai bên đã hết, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó cần chấp nhận đơn khởi kiện của anh M, xử cho anh M được ly hôn chịN là phù hợp.
[2] Về con chung: Anh M, chịN có 02 con chung là cháu Trần Anh P, sinh ngày 05/4/2010 và cháu Trần Phương N , sinh ngày 06/11/2011 hiện đang ở với anh M, anh M đề nghị khi ly hôn anh xin được nuôi cả 02 cháu. Xét thấy đề nghị của anh M là chính đáng, do vậy Hội đồng xét xử cần giaoch o anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Phương và cháu Nam đến khi thành niên là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu nên chịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh M.
[3] Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh M phải chịu án phí theo quy định.
[5] Quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên VKSND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ phù hợp với quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 4, Điều 147; Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ: Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ: Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; 82; 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn M
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Văn M được ly hôn chị Nguyễn Thị N
2. Về con chung: Giao cháu Trần Anh P, sinh ngày 05/4/2010 và cháu Trần Phương N, sinh ngày 06/11/2011 cho anh Trần Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi quan hệ hôn nhân giữa anh M và chịN chấm

## Page 5

dứt cho đến khi các cháu thành niên.
ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh M và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.
Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án t ự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
3. Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Trần Văn M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002790 ngày 17/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Thị Hồng

## Page 6

6