Bản án số: 26/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày 29 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quang Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Hưng và ông Lưu Ngọc Khoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nhu là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Thanh Chung – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
20/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Sầm Văn Th, sinh năm 1997 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi thường trú: Bon Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; con ông Sầm Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị E; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2021 đến nay – có mặt.
Người làm chứng: Anh Nông Văn Tr, sinh năm 1990; địa chỉ: Bon Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sầm Văn Th là đối tượng nghiện ma túy nên vào khoảng 11 giờ ngày 06/5/2021, Th rủ Nông Văn Tr đi xe mô tô BKS 48B1 – 252.83 của Tr vào xã Đ, huyện T chơi. Khi đến bản N, xã Đ, Th và Nông Văn Tr vào quán ven đường uống nước. Sau đó, Sầm Văn Th lấy xe mô tô của Tr đi một mình đến bờ đập bản N thì gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) nhờ người này mua ma túy giúp với số tiền 300.000 đồng và Th đưa thêm 30.000 đồng tiền công, người đàn ông đồng ý nhận tiền và đi vào trong bản N. Khoảng 05 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho Th một gói nilon màu xanh được hàn kín. Sau khi nhận được ma túy, Th đi vào vườn cao su gần bờ đập lấy gói ma túy vừa mua được chia ra làm hai phần, một phần Th đốt lửa lên sử dụng phần còn lại Th gói giấy màu đỏ trắng

## Page 2

rồi cho vào túi ni lon màu trắng của vỏ bao thuốc lá, cất vào túi quần và điều khiển xe mô tô đến quán nước và chở Th về lại xã Q.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi Tr đang điều khiển xe mô tô đến đoạn đường bê tông thuộc bon Bu Sóp, xã Q thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Đăk Dang kiểm tra, phát hiện thu giữ trên người Sầm Văn Th 01 gói nilon màu trắng, bên trong có gói giấy màu đỏ trắng, chứa chất rắn màu trắng nghi là Heroine.
Tại bản Kết luận giám định số: 59/KLMT-PC09 ngày 09/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông đã kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy, là Heroine, có khối lượng mẫu là 0,1877 gam; hoàn lại sau giám định là 0,1221 gam.
Cáo trạng số: 28/CTr-VKS ngày 12/8/2021 của của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo Sầm Văn Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xác định: Vào ngày 06/5/2021, tại bon Bu Sóp, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông, lực lượng Đồn biên phòng Đăk Dang phát hiện và bắt quả tang Sầm Văn Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,1877 ma túy là Heroine, mục đích để sử dụng; do đó, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Sầm Văn Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Sầm Văn Th từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/5/2021.
Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,1221 gam ma túy là Heroine (hoàn lại sau giám định).
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động Nokia màu đen cho Sầm Văn Th và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen, biển kiểm soát 48B1-25.283 cho Nông Văn Tr do quá trình điều tra xác định điện thoại di động và chiếc xe mô tô trên không liên quan đến việc phạm tội.
Đối với người đàn ông (không xác định nhân thân lai lịch) mua ma túy cho Sầm Văn Th, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tách ra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với Nông Văn Tr, quá trình điều tra xác định Tr không biết việc Th đi mua và tàng trữ ma túy để sử dụng, vì vậy, không có căn cứ xử lý.
Tại phiên tòa, bị cáo Sầm Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan; bị cáo

## Page 3

không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật nên vào khoảng 15 giờ ngày 06/5/2021, Sầm Văn Th đi xe mô tô đến bản N, xã Đ; gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) và nhờ người này mua ma túy giúp với số tiền 300.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, Th lấy gói ma túy vừa mua được chia làm hai phần, một phần Th đốt lửa lên sử dụng, phần còn lại Th gói bằng giấy rồi cho vào túi ni lon màu trắng của vỏ bao thuốc lá, cất vào túi quần và đi về nhà; đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Đăk Dang kiểm tra, phát hiện thu giữ trên người Sầm Văn Th 01 gói nilon màu trắng là Heroine với khối lượng là 0,1877gam.
Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Sầm Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức là có căn cứ pháp luật.
 Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo Sầm Văn Th gây ra là nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức

## Page 4

hình phạt đủ nghiêm thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, là đồng bào dân tộc thiểu số, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Kết hợp tình tiết giảm nhẹ nêu trên để Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự để xử phạt bổ sung đối với các bị cáo [5] Về vật chứng: Đối với 0,1221 gam ma túy là Heroine (hoàn lại sau giám định) cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen là tài sản của bị cáo Th và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen, biển kiểm soát 48B1-25.283 là tài sản của anh Nông Văn Tr, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho bị cáo Th và anh Tr là đúng quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần chấp nhận.
[6]. Về án phí: Bị cáo Sầm Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật [8] Đối với người đàn ông (không xác định nhân thân lai lịch) mua ma túy cho Sầm Văn Th, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tách ra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với Nông Văn Tr, quá trình điều tra xác định Tr không biết việc Th đi mua và tàng trữ ma túy để sử dụng; vì vậy, không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Sầm Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Sầm Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/5/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; căn cứ điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,1221 gam ma túy là Heroine (hoàn lại sau giám định).
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động Nokia màu đen cho Sầm Văn Th và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen, biển kiểm soát 48B1-25.283 cho anh Nông Văn Tr.

## Page 5

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Sầm Văn Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Phòng PC 06, PC 10 - CA tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện T;
- CA huyện T;
- Chi Cục THADS huyện T;
- Bị cáo.
- Lưu, HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Phan Quang Trung