Bản án số: 35/2021/DS-ST
Nguyễn Thanh Lâm - Mai Thị Châu
Số: 35
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc Mai Thị Ch có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Thanh L số tiền 1.650.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2021/DS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2021 V/v: “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM *** TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU TP ĐÀ NẴNG


Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Thủy
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi và bà Huỳnh Thị Lệ Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thái Trâm Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại Hội trường xét x ử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 17/2021/TLST-DS ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 42/2021/DSST-QĐ ngày 01 tháng 6 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 31/2021/QĐST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2021; Thông báo dời thời gian, địa điểm mở phiên tòa số 17/TB-TA ngày 16 tháng 7 năm 2021; Thông báo hoãn phiên tòa s ố 17/TB-TA ngày 13 tháng 8 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa đi ểm mở lại phiên tòa s ố 17/TB-TA ngày 01 tháng 9 năm 2021; Quyết định tạm ngừng phiên tòa s ố 13/2021 /QĐST-DS ngày 16 tháng 9 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa số 20/TB-TA ngày 23 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh L – Sinh năm 1968.
Địa chỉ: Tổ 26, phường H, quậnL L, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Khánh Nguyệt – Sinh năm 1962.
 Địa chỉ: Số 288A đường Thái Thị B, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Anh T – Luật sư Văn phòng Lu ật sư Đ ỗ Thành Nhân thu ộc Đoàn lu ật sư thành phố Đà Nẵng.
Địa chỉ: Số 14 Điện Biên P, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng.
- Bị đơn: Bà Mai ThịCh – Sinh năm 1970.

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 12, phường Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng.
Vắng mặt không có lý do.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Trần Thiên D - Sinh năm 1992.
Nơi ĐKNKTT: 290D/14/5D Dương Bá Tr ạc, phường 1, qu ận 8, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: S ố 10 Đồng Bài 3, phư ờng N , quận L, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

* Theo đơn khởi kiện và quá trình t ố tụng tại Tòa án người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Vào tháng 4/2019, ông Nguyễn Văn L và bà Mai ThịCh có cùng nhau chung tiền mua một lô đất diện tích 100m2, thửa đất số 216, tờ bản đồ số 84; Địa chỉ: Lô 33 – B1.8 Khu dân cư Quang Thành 3B, phư ờng Hòa Khánh B , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng với giá 2.900.000.000đ ồng, mỗi ngư ời góp một nửa tương đương với s ố tiền 1.450.000.000đồng. Mục đích mua lô đất này là đ ể xâynh à nghỉ kinh doanh. Tuy nhiên, do khi xây nhà nghỉ thiếu tiền nên giữa ông L và bàCh đã thỏa thuận để cho bà Ch đứng tên trên Gi ấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số DA 148028 do S ở Tài nguyên và Môi trư ờng thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/01/2021 rồi mang đi thế chấp tại Ngân hàng TMCP K ỹ Thương – Chi nhánh Đà Nẵng – PGĐ Hòa Khánh đ ể vay số tiền 2.000.000.000 đồng. (Hai tỷ đồng).
Sau đó, vì chưac ầng ấp đ ể xây nhà nghỉ nên bàCh đưa cho ông L số tiền 1.000.000.000đồng từ khoản vay trên để giải quyết việc gia đình. Sau đó, ông L đã góp thêm số tiền 1.600.000.000đồng với bàCh để xây nhà ngh ỉ. Tổng số tiền ông L đưa cho bàCh là 2.050.000.000đồng. Trong quá trình nhà nghỉ đi vào hoạt động kinh doanh thì ông L không nhận bất cứ khoản lợi nhuận nào từ phía bà Châu. Sau khi nghe bàCh thông báo v ề việc kinh doanh liên tục thua l ỗ nên cần bán lại và bàCh có ý định bán ngôi nhà này cho bà Nguyễn Trần Thiên D với giá 4.600.000.000đ ồng thì gi ữa ông L và bàCh có thỏa thuận về việc bán lỗ nhà nghỉ là 800.000.000đồng nên mỗi người chịu lỗ một nửa tức là 400.000.000đ ồng. Do đó, ngày 10.01.2021, bàCh và ông L đã lập Giấy cam kết khi nào ra Công chứng để bán nhà nghỉ cho bà Diễm thì bàCh sẽ trả cho ông L số tiền là 1.650.000.000đồng. Tuy nhiên, đến hẹn bàCh không bán nhà nghỉ cho bà Diễm và cũng không trả số tiền nêu trên cho ông L , ông L đã nhiều lần nhắc nhở bà Ch hoàn trả tiền nhưng bàCh không trả nên ông L khởi kiện buộc bà Mai ThịCh phải trả số tiền 1.650.000.000đồng. Ngoài ra, ông L không có yêu cầu gì khác.
* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - bà Trần Thị Khánh Nguyệt trình bày: Thống nhất với ý kiến trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và không trình bày ý kiến bổ sung.
* Theo hồ sơ vụ án cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Mai ThịCh trình bày:
BàCh xác nhận chữ ký tên và chữ viết họ tên “Mai Thị Ch” trong Giấy cam kết lập ngày 10.01.2021 là của bà nhưng nội dung ghi trong “Giấy cam kết” này không phải

## Page 3

do bà viết mà là do ông Nguyễn Thanh L tự viết, bà không biết trong giấy cam kết ghi nội dung gì và bà cũng không n ợ ông L bất cứ khoản tiền gì. Bà cho rằng, xuất phát từ mối quan hệ quen biết (tình cảm) nhiều năm nên trư ớc ngày 10.01.2021, bàCh có nhờ ông L làm thủ tục cấp điện, nước cho quán “nhậu” của bà tại đường Mê Linh và bà đã ký phía dưới tờ giấy trắng để tiện cho ông L đi làm thủ tục điện nước. Sau đó, ông L tự viết vào Giấy cam kết có chữ ký của bàCh thể hiện nội dung bàCh phải trả số tiền 1.650.000.000đồng. Nay ông Nguyễn Văn Lâm khởi kiện yêu cầu bàCh trả số tiền trên thì bàCh không đồng ý. BàCh xác nhận không nợ của ông L bất cứ khoản tiền nào.
* Theo hồ sơ vụ án cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người làm chứng bà Nguyễn Trần Thiên D trình bày: Bà Diễm thừa nhận, vào ngày 28.8.2020 bà Diễm và bà Mai ThịCh có ký hợp đồng đặt cọc để đảm bảo cho việc mua bán nhà nghỉ tại lô 33 – B1.8 Khu dân cư Quang Thành 3B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố ĐàN ẵng với giá 4.600.000.000đồng và hẹn ra sau ba tháng s ẽ ra Công chứng nhưng đến hẹn bàCh không ra Công chứng, sau đó giữa bà Diễm và bàCh thỏa thuận gia hạn thêm 1 tháng tức ngày 01.01.2021 s ẽ ra Công chứng làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở ngôi nhà nghỉ nêu trên. Tuy nhiên, do là ngày nghỉ lễ tết dương lịch không công chứng được nên chúng tôi ti ếp tục hẹn ngày 04.01.2021 nhưng đến hẹn bàCh vẫn không đến Văn phòng Công chứng. Do đó, bà Diễm đã khởi kiện yêu cầu bàCh thanh toán tiền cọc và tiền phạt cọc theo quy định pháp luật. Việc ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu bà Mai ThịCh phải thanh toán số tiền 1.650.000.000đồng thì bà Diễm không biết và không có ý kiến gì.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về việc tuân theo pháp lu ật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương s ự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự; Người làm chứng, mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 77 Bộ luật tố tụng dân s ự. Còn bị đơn không tham gia hòa gi ải, vắng mặt tại các phiên tòa là chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung v ụ án: Căn c ứ Giấy cam kết ngày 10/01/2021 và Vi bằng s ố 27/2021/VB-TPLPH ngày 04/5/2021 của Văn phòng Thừa Phát Lại Phạm Hoàng thể hiện bàCh có nghĩa vụ phải trả cho ông L số tiền 1.650.000.000đồng. Còn bàCh cho rằng vì tin tư ởng ông L nên ký vàot ờ giấy trắng để ông L bắt điện nước là không có căn cứ vì không có bằng chứng chứng minh. Quá trình gi ải quyết Tòa án đãt ạo điều kiện đ ể bàCh tiến hành trưng cầu giám định chữ viết đối với Giấy cam kết ngày

## Page 4

10/01/2021 nhưng bàCh không thực hiện là từ bỏ quyền của mình và phải chịu hậu quả đối với việc từ bỏ quyền này. Do đó, vi ệc ông Nguyên Thanh Lâm khởi kiện yêuc ầu Tòa án bu ộc bà Mai ThịCh phải trả số tiền 1.650.000.000 đồng là có cơ s ở chấp nhận.Trên cơ sở đó, căn cứ các Điều 274, 275, 280 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Mai ThịCh phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L trả số tiền 1.650.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN C¨n cø c¸c tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, đã được thÈm tra t¹i phiªn tßa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu giải quyết về quan hệ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền với với bà Mai ThịCh hiện đang cư trút ại tổ 12, phường Hòa Hi ệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu là phù hợp với quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã tri ệut ập hợp l ệ bị đơn bà Mai ThịCh để tham gia phiên tòa ngày 01.7.2021 nhưng bàCh có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe. Ngày 15.9.2021, bàCh tiếp tục gửi đơn xin hoãn phiên tòa ngày 16.9.2021 với lý do đ ể bà làm đơn đ ề nghị trưng cầu giám định tu ổim ực cuảch ữ ký vàch ữ viết tại Gi ấy cam kết ngày 10.01.2021. Ngày 16.9.2021, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định tạm ngừng phiên tòa để tạo điều kiện cho bàCh làm các thủ tục cần thiết cho việc yêu cầu trưng cầu giám định (làm đơn đề nghị trưng cầu giám định tuổi mực của chữa ký vàch ữ viết) nhưng bàCh không thực hiện và cũng không gửi đơn đề nghị trưng cầu giám định. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được cấp tống đạt hợp lệ Thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên tòa nhưng bàCh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn bà Mai Thị Châu.
Ông Nguyễn Thanh L có đơn đề nghị Tòa án bổ sung bà Nguyễn Trần Thiên D vào tham gia vụ án với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng sau đó có đơn xin rút đề nghị nêu trên. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án, nhận thấy bà Diễm không có quyền lợi và nghĩa vụ gì liên quan đến vụ án này. Tòa án đã triệu tập bà Diễm tham gia vụ án và bà Diễm cũng đã có ý kiến trình bày về những tình tiết liên quan đến nội dung trình bày của nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử xác định bà Nguyễn Trần Thiên D tham gia vụ án với tư cách là người làm chứng. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Trần Thiên D vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt người làm chứng.

## Page 5

[3] Về nội dung tranh ch ấp: Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguy ễn Thanh L, buộc bị đơn bà Mai ThịCh phải trả số tiền 1.650.000.000đồng.
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: Một bản chính “Giấy cam kết” lập ngày 10.01.2021, ký tên Mai Thị Châu, nội dung thể hiện “…bà Ch hẹn ông L lúc nào ra Công chứng nhà nghỉ với bà Nguyễn Trần Thiên D sẽ trả lại hết số tiền 1.650.000.000đồng” và Vi bằng số 27/2021/VB-TPLPH lập ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại Văn phòng thừa phát lại Phạm Hoàng, thể hiện ghi nhận nội dung tin nhắn Zalo giữa tài khoản có tên “vvfq” và tài khoản “Thanh Lâm” . Ông L căn cứ vào các chứng cứ nêu trên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Mai ThịCh phải trả số tiền 1.650.000.000đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Mai ThịCh trình bày do có mối quan hệ tình cảm với ông L nhiều năm nên bà rất tin tưởng ông L , trước ngày 10.01.2021 (Ngày ghi trong Giấy cam k ết) khoảng trước 1 tuần bà có ký vào nhiều tờ giấy trắng do ông L đưa, mục đích để ông L làm thủ tục bắt điện, nước cho quán “nhậu” của bà trên đường Mê Linh. Sau đó, ông L không đi làm điện nước mà tự ý ghi nội dung thể hiện bà còn nợ ông L số tiền 1.650.000.000đồng. BàCh không thừa nhận bà và ông L cùng lập bảng Cam kết nêu trên nhưng bà thừa nhận chữ ký, chữ viết họ tên “Mai Thị Châu” tại Giấy cam kết là chữ ký và chữ viết của bà.
Hội đồng xét x ử xét thấy, mặc dù bà Mai ThịCh trình bày bà có ký vào các tờ giấy trắng nhằm mục đích để nhờ ông L đi làm thủ tục bắt điện, nước cho quán “nhậu”
của bà trên đường Mê Linh chứ bà không nợ ông L bất cứ khoản tiền nào nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở các phiên đối chất, hòa giải vào ngày 28.4.2021, bàCh không đến tham gia và cũng không cung cấp được bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh Giấy cam kết đề ngày 10.01.2021 do ông Nguyễn Văn Lâm đưa là tờ giấy không ghi rõ nội dung và cũng không cung cấp thông tin, địa chỉ quán “nhậu”
nào của bà cần bắt điện nước để Tòa án xác minh làm rõ. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án và cho đến phiên tòa hôm nay bàCh không có đơn yêu cầu trưng cầu giám định tuổi mực của chữ ký và chữ viết trong Giấy cam kết nên bàCh đã từ bỏ quyền lợi của mình. Ngược lại, ông L cung cấp tài liệu chứng cứ là “Giấy cam kết” lập ngày 10.01.2021 có chữ ký của bàCh – thể hiện bàCh có hứa trả cho ông L số tiền 1.650.000.000đồng vào ngày ra Công chứng để bán nhà nghỉ với bà Nguyễn Trần Thiên D nhưng đến ngày công chứng bàCh không đến bán nhà nghỉ cho bà Diễm và cũng không trả số tiền như đã hứa trong Giấy cam kết ngày 10.01.2021 cho ông L . Bà Diễm xác nhận bà Mai ThịCh đã vi phạm hợp đồng đặt cọc mua bán nhà nghỉt ại địa chỉ lô 33 – B1.8 KDC Quang Thành 3B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu đã ký kết vào ngày 25.8.2020 với bà nên bà Diễm đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân dân quận Liên Chiểu để giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” . Vụ án này đã được Tòa án xét xử bằng Bản án dân sự s ơ thẩm số 19/2021/DSST ngày 25 tháng 6 năm 2021, buộc bàCh phải thanh toán cho bà Diễm số tiền đặt cọc là 1.000.000.000đồng và tiền phạt cọc 1.000.000.000đồng . Ngoài ra, ông L cung cấp Vi bằng số 27/2021/VB - TPLPH lập ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại Văn phòng thừa phát lại Phạm Hoàng ghi

## Page 6

nhận nội dung trao đổi tin nhắn qua lại giữa tài khoản Zalo có tên “vvfq” và tài khoản Zalo “Thanh Lâm” thể hiện bàCh có nợ tiền của ông L là có thật Từ những chứng cứ và nhận định nêu tr ên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bà Mai ThịCh có nợ (giao dịch, chuyển nhận tiền) của ông Nguyễn Thanh L số tiền 1.650.000.000đồng. Xét thấy giao dịch dân s ự giữa ông Nguyễn Thanh L và bà Mai ThịCh hoàn toàn hợp pháp bởi các bên đương s ự đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bàCh cam kết trả tiền cho ông L nhưng lại vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên việc ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Mai ThịCh thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 1.650.000.000đồng là có cơ sở phù hợp với quy định tại Điều 280 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn – ông Nguyễn Thanh L được chấp nhận nên bị đơn - bà Mai ThịCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của khoản tiền này . Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và lệ phí Tóa án thì bà Mai ThịCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 61.500.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 274, 275, 280, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 229, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh L đối với bà Mai ThịCh về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.
Xử: Buộc Mai ThịCh có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Thanh L số tiền 1.650.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật ho ặc k ể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành án cho đến khi thi hành xong tất c ả các kho ản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảich ịu kho ản ti ền lãic ủa s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: 61.500.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu, năm trăm ngàn đồng) bà Mai ThịCh chịu.
Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Thanh L số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 30.750.000 đồng (Ba mươi triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đ ồng) theo biên lai thu ti ền số 0004968 ngày 02 tháng 02 năm 202 1 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu.

## Page 7

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Liên Chiểu;
- Chi cục thi hành án dân sự Quận L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Trƣơng Thị Hồng Thủy

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12