Bản án số: 173/2021 /HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Lê Văn C và Nguyễn Thị Mai P
Số: 173
Ngày: 10/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Lê Văn C và Nguyễn Thị Mai P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 173/2021 /HNGĐ-ST Ngày 30-9-2021 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Huy Du Bà Lương Thị Kim Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 147/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2021 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1986; nơi cư trú: 1752 Southwest 19th Avenue, Deerfield Beach, Florida 33442; vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mai P, sinh năm 1999; nơi cư trú: Số 15/11 Trần Bình T, phường Lương Khánh T, quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn anh Lê Văn C trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị MaiP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân quận Ngô Q , thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau được một thời gian thì anh ra nước ngoài sống, từ đó đến nay anh không quay trở về Việt Nam và chị P cũng không thể sang Hoa Kỳ sống cùng anh do dịch Covid . Thời gian vợ chồng xa cách đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh chị không hiểu nhau và không tin tưởng nhau. ChịP ở Việt Nam đã nảy sinh tình cảm với người khác và chị đã chụp ảnh cưới cùng người đàn ông đó.
Nay, anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa anh và chịP đã trầm

## Page 2

trọng, không có khả năng đo àn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị P.
Về con chung: Anh và chịP không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh và chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đơn ly hôn cùng các tài liệu kèm theo đơn của anh C được xác nhận bởi Đại sứ quán Việt Nam tại Washington D.C, hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Trong văn bản trình bày ý kiến của bị đơn gửi cho Tòa án, chị Nguyễn Thị MaiP trình bày:
Chị thống nhất về quá trình kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng giữa chị và anh C . Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn do vợ chồng xa nhau, không tin tưởng nhau dẫn đến xảy ra mâu thuẫn không thể giải quyết nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C. Về con chung: Chị và anh C không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về tài sản chung: Chị và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lê Văn C và chị Nguyễn Thị MaiP vắng mặt nhưng đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Anh Lê Văn C có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị Nguyễn Thị Mai P. Nguyên đơn, anh Chiện đang sinh sống tại Hoa Kỳ, bị đơn chịP đang sinh sống tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Nguyên đơn anh C và bị đơn chịP đều vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 238 của Bộ luật Tốt ụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chịP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng. Anh chị chung sống cùng nhau tại Việt Nam được một thời gian thì anh C ra nước ngoài sinh sống ( Hoa Kỳ). Từ thời gian anh C sang nước ngoài vợ chồng xa cách dẫn đến nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh

## Page 3

chị bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau, vợ chồng không hiểu nhau.
Đến thời gian gần đây, anh chị đã không còn liên lạc với nhau, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai . Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh C và chịP đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , không có khả năng đoàn tụ, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C.
[4] Về con chung: Anh C và chịP không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Anh C và chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn C là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh C và chịP được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207 ;
khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn C
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn C được ly hôn chị Nguyễn Thị Mai P.
2. Về con chung: Anh C và chịP không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Anh C và chịP không yêu cầu Tò a án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn C phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai số 0019943 ngày 07 tháng 9 năm 2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh C đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Anh Lê Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 4

Chị Nguyễn Thị MaiP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./













Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND quận Ngô Q, TP Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






















Lương Ngọc Dũng