Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 04
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn giữa Nguyên đơn Nguyễn Thị D và bị đơn Ngô Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 11- 01-2021 “V/v tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP,TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Quyến
 2. Ông Nguyễn Văn Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 tháng 12 năm 2020 và ngày 11 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
136/2020/TLST-HNGĐ, ngày 04 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn và chia nợ chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2020/QĐXX-ST ngày 06 tháng 11 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2020/QĐST -HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2020 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 04/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1987; HKTT: ấp H1, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang; chổ ở: ấp H2, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Ngô Văn P, sinh năm 1978; địa chỉ: ấp H1, xã H, huyện P , tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ Ngân hàng A Người đại diện theo ủy quyền yêu cầu: Lý NgọcH , chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch huyện P, Hậu Giang.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Nguyễn Văn Đ, chức vụ: Tổ trưởng Tổ kế hoạch nghiệp vụ Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện P.
Địa chỉ: ấp M, thị trấn C, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
2/ Ngân hàng B Người đại diện theo pháp luật: Bùi Thành N, chức vụ: Giám đốc.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Thanh T, chức vụ: Phó Giám đốc.
Địa chỉ trụ sở: ấp M, thị trấn C, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
Giữa nguyên đơn và bị đơn là ông Ngô Văn P tự nguyện sống chung vào năm 2002, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa An, Phụng Hiệp, Hậu Giang . Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không lo làm ăn, thường xuyên ăn nhậu và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác và dẫn người phụn ữ này về nhà sống chung như vợ chồng và đuổi nguyên đơn ra khỏi nhà từ tháng 01/2020 đến nay.
Về con chung: có 02 con chung là Ngô Thị L , sinh ngày 04/9/2003 và Ngô Thị H, sinh ngày 03/3/2006 hiện đang sống với bị đơn.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bị đơn; về con chung:
Yêu cầu được nuôi cả 02 con chung, không yêuc ầu cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại văn bản ngày 1 6 tháng 6 năm 2020 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết, bị đơn là ông Ngô Văn Phong trình bày:
Thừa nhận lời trình bày của nguyên đơn về thủ tục kết hôn , con chung, tài sản chung là đúng . Bị đơn cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, mà do nguyên đơn ghen tuông nên tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột từ tháng 04/2020 đến nay.
Về nợ chung: vợ chồng nợ Ngân hàng B số tiền 200.000.000 đồng, nợ Ngân hàng A số tiền 100.000.000 đồng.
 Bị đơn có yêu cầu, đề nghị Tòa án giải quyết: về hôn nhân: không đồng ý ly hôn; về con chung: yêu cầu nuôi cả 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: yêu cầu chia đôi số nợ chung trên.
Theo đơn yêu cầu độc lập và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng A, đại diện là ông Nguyễn Văn Đ trình bày:
Ngày 14/3/2019, Ngân hàng A có cho ông Ngô Văn P và bà Nguyễn Thị D vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 7,92%/năm, thời hạn 60 tháng, thời hạn trả nợ ngày 14/3/2024, mục đích vay để cải tạo vườn trồng cam. Đến ngày 18/7/2019, Ngân hàng tiếp tục cho ông P và bà D vay số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất

## Page 3

3 9%/năm, thời hạn 60 tháng, thời hạn trả nợ ngày 18/7/2024, mục đích vay để khoan cây nước, xây hố xí.
 Nay Ngân hàng A có yêu cầu độc lập: yêu cầu ông Ngô Văn P và bà Nguyễn Thị D trả tổng số tiền vay gốc là 70.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh.
Ngày 02/11/2020, đại diện Ngân hàng có đơn xin rút yêu cầu độc lập trên.
Tại văn bản ngày 15 tháng 9 năm 2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng B trình bày:
Ngày 29/10/2019, ông Ngô Văn P có ký hợp đồng tín dụng số 7006 -LAV- 201904026 vay số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất 9%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay 60 tháng, thời hạn trả nợ ngày 25/10/2024, tài sản thế chấp là 3.604,5m 2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ số HĐ-0117.QSDĐ cấp ngày 19/11/2002 và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ số CH00563 cấp ngày 24/9/2012 do ông Ngô Văn P đứng tên.
Ngân hàng B không có yêu cầu độc lập và có đề nghị như sau: Trường hợp Tòa án giải quyết phần tài sản của ông Phong và bà D đang thế chấp tại Ngân hàng thì Ngân hàng yêu cầu ông Phong và bà D trả tất nợ trước khi chuyển quyền sử dụng đất.
Tại văn bản ngày 16 tháng 6 năm 2020, con chung là Ngô Thị H trình bày cháu có nguyện vọng sống chung với cha khi cha mẹ ly hôn.
Tại văn bản ngày 09 tháng 11 năm 2020, con chung là Ngô Thị L trình bày cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ khi cha mẹ ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy trình thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án, kiểm sát viên đề nghị: Về quan hệ hôn nhân:
chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn; về con chung: giao 02 con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng, nguyên đơn chưa phải cấp dưỡng; v ề tài sản chung:
Không có yêu cầu nên không xem xét; về tài sản chung: không yêu cầu, không xem xét; về nợ chung: Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn và chia nợ chung khi ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng A vắng mặt nhưng đã có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn, Ngân hàng B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không cung cấp được chứng cứ chứng minh vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không lo làm ăn, thường xuyên ăn nhậu và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác . Tuy bị đơn không thừa nhận, nhưng việc nguyên đơn và bị đơn đã ly thân và hiện nay bị đơn đang sống chung với người phụ nữ khác đã được chính con chung và mẹ ruột của bị đơn xác nhận tại văn bản ngày 09/11/2020 và văn bản ngày 30/12/2020. Chứng tỏ bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ của người chồng trong việc thương yêu, chung thủy với người vợ. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã được Tòa án, Hội đồng xét xử động viên xóa bỏ mâu thuẫn để hàn gắn hôn nhân nhưng vẫn kiên quyết ly hôn. Bị đơn mong muốn đoàn tụ, không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra giải pháp hiệu quả để hàn gắn hôn nhân . Mặt khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhằm động viên các đương sự đoàn tụ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, cho thấy bị đơn cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này . Xét thấy, hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kép dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[3] Về con chun g: Quá trình sống chung, nguyên đơn và bị đơn có 0 2 con chung là Ngô Thị L, sinh ngày 04/9/2003 và Ngô Thị H, sinh ngày 03/3/2006, các con chung hiện đang sống chung với bị đơn, cháu L có nguyện vọng sống chung với nguyên đơn, cháu H có nguyện vọng sống chung với bị đơn . Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi yêu cầu về nuôi con. Nguyên đơn cho rằng nếu Hội đồng xét xử căn cứ theo nguyện vọng của con chung, giao cháu L cho nguyên đơn nuôi dưỡng thì sẽ chia rẽ tình cảm chị em của các con , ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt bình thường cũng như đời sống tinh thần của các cháu. Do đó , nguyên đơn đồng ý để 02 con chung cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng. Xét ý kiến của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận . Về cấp dưỡng nuôi con:
các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

## Page 5

5 [5] Về nợ chung:
[5.1] Ngày 02 tháng 11 năm 2020, Ngân hàng A có văn bản rút toàn bộ yêu cầu độc lập đối với nguyên đơn và bị đơn. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng A.
[5.2] Bị đơn có yêu cầu chia đôi số nợ chung 200.000.000 đồng tại Ngân hàng B. Tuy nhiên, Ngân hàng B không có yêu cầu độc lập nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau khi nguyên đơn và bị đơn ly hôn, các đương sự có tranh chấp về số nợ này thì được quyền khởi kiện thành một vụ án khác.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Ngô Văn P
2. Về con ch ung: Ông Ngô Văn P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Ngô Thị L, sinh ngày 04/9/2003 và Ngô Thị H , sinh ngày 03/3/2006 . Bà Nguyễn Thị D chưa phải cấp dưỡng và được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
4. Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng A về việc yêu cầu ông Ngô Văn P và bà Nguyễn Thị D trả số nợ gốc 70.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh.
5. Về án phí: Chị Bà Nguyễn Thị D phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu trừt ừ 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002691 ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không ai phải nộp thêm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND H.Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS H.Phụng Hiệp;
- UBND xã H, PH, HG;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Huỳnh Thành Ý