Bản án số: 88/2021/HS-PT
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 88/2021/HS-PT Ngày: 05/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Bá Sơn.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Lập Ông Phan Quyết Thắng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Lợi – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1003/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo NGUYỄN VĂN T . D o c ó kháng cáo của bị cáo NGUYỄN VĂN T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 269/2020/HSST ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN T – sinh năm: 1970 tại Hải Dương; HKTT và Chỗ ở: xã Linh Sơn – thành phố Thái Nguyên – tỉnh Thái Nguyên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: K inh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Đ; con bà Vũ Thị Th; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Đoàn Thị Y – Sinh năm 1971; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 17/6/2020, hiện áp dụng biện biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h00’ ngày 11/6/2020, tổ công tác Công an phường Thạch Bàn làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 10, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện NGUYỄN VĂN T có hành tàng trữ trái phép 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng tại túi quần phía trước bên phải. Tại chỗ, T khai chất bột màu trắng bên trong 01

## Page 2

gói giấy bạc trên là ma túy Heroine cuảT mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ : 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba; 01 x e máy nhãn hiệu Yamaha BKS:
20M6-5558.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra NGUYỄN VĂN T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11h00’ ngày 11/6/2020, NGUYỄN VĂN T điều khiển xe máy BKS 20M6 -55XX đi từ nhà tại xã Linh Sơn, thành phố Thái Nguyên đến nhà bạn tại huyện Văn Giang, Hưng Yên chơi. Khi đi qua khu vực thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh, T gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất 01 gói ma túy vừa mua được vào trong vỏ bao thuốc lá Vinataba rồi để vào túi quần phía trước bên phải. Sau đó, T tiếp tục điều khiển xe đến nhà bạn. Khi đi đến khu vực tổ 10, phường Đức Giang, quận Long Bi ên thì bị tổ công tác Công an phường Thạch Bàn làm nhiệm vụ kiểm tra và phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Bản kết luận giám định số 4736/KLGĐ -PC09 ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,368 gam.
Cáo trạng số: 252/CT-VKS ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN VĂN T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 269/2020/HSST ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
Xử phạt: bị cáo NGUYỄN VĂN T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn giải quyết về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/10/2020 bị cáo NGUYỄN VĂN T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận toàn bộ hình vi phạm tộ i xin được giảm nhẹ hình phạt, b ị cáo nhận thức rõ về hành vi phạm tội , nhân thân chưa tiền án tiền sự, Gia đình bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất nay đang ốm đau cần người chăm sóc.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, cũng như hoàn cảnh phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo và xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 20 tháng tù.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi cất giấu 0,368 gam ma túy loại heroin trong túi quần bên phải , mục đích để sử dụng cho bản thân là hành vi đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy: Lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,368 gam, khoản 1 của Điều luật quy định hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tương ứng với lượng ma túy từ 0,1 gam đến 5 gam. Bị cáo có nhân thân chưa tiền án tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải , bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, không có tình tiết tăng nặng. Bản án sơ thẩm xử phạt NGUYỄN VĂN T 26 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm cần điều chỉnh hình phạt cho phù hợp với tính chất mức độ của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khác của bị cáo.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo NGUYỄN VĂN T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 269/2020/HSST ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN T phạm tội “Tàng trữ tái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
Xử phạt: NGUYỄN VĂN T 16 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 17/6/2020.

## Page 4

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết kháng cáo kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TA; VKS, CA, Chi cục THA Q. Long Biên;
- TATC; VKSHN; PC 10 CAHN;
- Bị cáo;
- Lưu trữ, Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Đào Bá Sơn