Bản án số: 18/2021/HNGĐ-STN
Hoàng Văn T khởi kiện Phạm Thị M ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 18/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Văn T khởi kiện Phạm Thị M ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ LẠNG SƠNTỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 18/2021/HNGĐ-STNgày 08 - 9 – 2021V/v ly hôn, tranh chấp nuôi conkhi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Tạ Thị Nhàn.Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Xuân Quý.Ông Đoàn Văn Xây.- Thưký phiên tòa: Bà HoàngMTrang, ThưkýToàánnhândânthànhphố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.- Đại diệnViệnKiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơntham gia phiên tòa:Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.Ngày 08 tháng 9 năm2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnhLạngSơnxét xửsơthẩmcôngkhai vụánhônnhângiađìnhthụlýsố127/2021/TLST-HNGĐ, ngày01tháng6năm2021về“Lyhôn,tranhchấpnuôicon khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số16/2021/QĐXXST–HNGĐngày 20 tháng 7 năm2021; Quyết địnhhoãnphiêntòa số 12/2021/QĐST-HNGĐngày 20-8-2021 của Tòa án nhân dân thànhphốLạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, giữa các đương sự:- Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1971; có mặt.- Bị đơn: Chị Phạm Thị M, sinh năm 1971; vắng mặt.Cùng địa chỉ: Số 10, đường Lương Thế V, tổ 9, khối 6, Phú L, phườngVĩnh T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theođơnkhởi kiệnngày26-5-2021, bảntựkhai, bảntrìnhbàytiếptheo,nguyên đơn, anh Hoàng Văn T trình bày:

## Page 2

Vềquanhệhônnhân: Anhvàchị PhạmThị Mkết hôntừnăm1992,anhchị có đượctìmhiểuyêuthương, tựnguyệnkết hônvàđăngkýkết hôntại Uỷban nhân dân thị trấn HữuLũng, huyệnHữuLũng, tỉnhLạngSơn. Saukhi kếthôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến cuối năm2015 phát sinh mâu thuẫn,nguyênnhândobấtđồngquanđiểm,khôngcótiếngnóichung.Haibêngiađìnhđã khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả, mâu thuẫn giữa hai anh chịngày càng trầmtrọng. Anh, chị sốnglythântừtháng8-2018chođếnnay. Nayanh xác định không còn tình cảm với chị M, anh xin được ly hôn với chị M.Vềconchung:Trongthờigianchungsống,anhvàchịMcó02conchunglà cháu Hoàng Thị KimP, sinh ngày 19-9-1994 và cháu Hoàng Thiện C, sinhngày 10-12-2003. CháuPđãtrưởngthành, trên18tuổi anhkhôngyêucầuToàgiải quyết. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp trông nom, chămsóc, nuôidưỡng, giáo dục cháu Hoàng Thiện C, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung và nợ chung: Không có.Bị đơn, chị PhạmThị Mtrong quá trình giải quyết vụ án khôngcómặttheo giấy triệu tập. Ngày24-8-2021chị cóđơnđềnghị giải quyết, xét xửvắngmặt, đề nghị được vắng mặt trong tất cả các buổi làmviệc của Tòa án và xinđược vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử của Tòa án.Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Hoàng Văn Tgiữ nguyên yêu cầu khởikiệnvàtrìnhbày:AnhcóđượctựdotìmhiểuvàcótìnhcảmyêuthươngvớichịPhạmThị Mtrướckhi kết hôn. Nhưngsaukhi kếthônanhmớipháthiệnchịMvà anh có tính cách không hòa hợp. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảmvợchồng nhưng không thành, hai vợ chồng anh chị sốnglythânvới nhauđãlâu,chị Mkhông quan tâmđếncuộcsốngcuảanh, chị chỉ liênlạc, gặpgỡcácconchung chứ không hề gặp mặt anh. Mâu thuẫngiữahai anhchị ngàycàngtrầmtrọng, cuộcsốngchungkhôngthểkéodàinênanhđềnghịToàángiảiquyếtchoanhđượclyhônvớichịM.Vềconchung,anhvàchịMcó02conchunglàcháuHoàng Thị Kim P, sinh ngày 19-9-1994 và cháu Hoàng Thiện C, sinh ngày10-12-2003. CháuPđãtrưởngthành, anhkhôngyêucầuToàgiải quyết.Khilyhôn anh yêu cầu được nuôi cháu Hoàng Thiện C, không yêu cầu chị Mcấpdưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.Đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn cóýkiếnvềviệcchấp hành pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩmphán, Hội đồngxét xửchấphànhđúngquyđịnhcuảphápluậttốtụngdânsựvềtrình tự, thủ tục giải quyết vụán. Nguyênđơnchấphànhnghiêmtúcđúngquyđịnh về việc viết bản khai, thamgia phiên họp, phiên hoàgiải vàcungcấptàiliệu,chứngcứtheoquyđịnh.Bịđơnkhôngchấphànhquyđịnhvềviếtbảnkhai,tham gia phiên hòa giải, phiên tòa.Về quan điểmgiải quyết vụán: Căncứtài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánkhẳngđịnhanhTvàchịMkếthônvớinhauhợppháp,haivợchồngcó02người conchungnhưanhTtrìnhbày.Quátrìnhchungsốnggiữahaianhchịnảy

## Page 3

sinh mâu thuẫn, nguyên nhân một phần do kinh tế, một phần docáchứngxử,chămsóc con cái, hai người đã sốnglythânvới nhauđượchơn03năm, trongthời gian ly thânvợchồngkhôngquantâmđếnnhau, khôngcóhànhđộnghàngắn tình cảmgia đình. Như vậy, xác định mâu thuẫn giữa anh Tvà chị Mđãtrầmtrọng, cuộc sống chungkhôngthểkéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt.VềconchungcháuHoàngThịKimP,sinhngày19-9-1994đãtrưởngthành,anhTkhôngyêucầuToàángiảiquyết.CháuCcónguyệnvọngởcùnganhTanhTcó công việc, thu nhập ổn định, có đủ điều kiện nuôi con. Dođó, đềnghị Hộiđồng xét xử áp dụng cácĐiều147, 271, 273Bộluật Tốtụngdânsự, cácĐiều51, 56, 81, 82Luật Hônnhânvàgiađình,Nghịquyết326/2014/UBTVQHngày30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhậnyêucầukhởi kiệncuảnguyênđơn, xử cho anh Tly hônvới chị M; giaoconchungcháuHoàngThiệnCchoanh Ttrực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chămsóc, giáodụcđếnkhi conđủ18tuổi, chị Mkhôngphải cấpdưỡngnuôi conchungvàcóquyềnđi lạithămnomcon chung, không ai được cản trở. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứvàocáctài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánđượckiểmtratạiphiên tòa vàcăncứvàokết quảtranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnthấy: [1] Vềthủtụctốtụng: Phiêntoàmởlầnthứhai, bị đơnchịPhạmThịMđãđượctriệutậphợplệnhưngvắngmặt, cóđơnđềnghị xét xửvắngmặt.Căncứ khoản 2 Điều 227, khoản 1Điều228Bộluật Tốtụngdânsự, Hội đồngxétxử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịM theo quy định.[2] AnhHoàngVănTcóđơnkhởikiệnyêucầugiảiquyếtvềquanhệhônnhân và con chung nên xác định quanhệtranhchấpcuảvụánlàlyhôn, tranhchấpvềnuôi conkhi lyhôntheoquyđịnhtại khoản1Điều28BộluậtTốtụngdân sự. Bị đơn chị PhạmThị Mđăng ký hộ khẩu thường trú tại phườngVĩnhTrại, thànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơn.Xácđịnhvụánthuộcthẩmquyềngiảiquyết cuảToàánnhândânthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơntheoquyđịnhtạikhoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theoquyđịnhtạikhoản3Điều70BộluậtTốtụngdânsự,đươngsựcónghĩavụcungcấpđầyđủ,chínhxácđịachỉ nơi cưtrúcuảmình. Quátrìnhgiải quyết vụán, chị Mcógửivăn bản xin gia hạn, trình bày chị đang làmăn xa tại tỉnh Đồng Tháp nhưngkhông cung cấp địa chỉ cụ thể. Cháu Hoàng Thị KimP làcongái chị Mtrìnhbàyhiệntại mẹcháuđangởLạngSơnnhưngkhôngđếnToàánlàmviệc. Nhưvậyxácđịnhchị Mcốtìnhgiấuđịachỉ dođóToàántiếnhànhgiảiquyếtvụántheo thủ tục chung.[3] TheoĐiều91BộluậtTốtụngdânsựquyđịnh:“ĐươngsựcóyêucầuToàánbảovệquyềnvàlợi íchhợpphápcuảmìnhphảithuthập,cungcấp,giaonộpchoToàántàiliệu,chứngcứđểchứngminhchoyêucầuđólàcócăncứvàhợppháp. (...) Đươngsựphảnđốiyêucầucuảngườikhácđốivớimìnhphảithể

## Page 4

hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu,chứng cứ để chứng minh cho sự phảnđối đó...”. Trongquátrìnhgiải quyết vụán, Toàánđãtốngđạt, niêmyết hợplệtất cảcácgiấytriệutập, cácvănbảntốtụngđối với chị PhạmThị M. CháuHoàngThị KimPkhẳngđịnhcháuđãgiaolại chochị MđầyđủcácvănbảntốtụngcuảToàánnhưThôngbáovềviệcthụlý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểmtra việc giao nộp, tiếp cận, công khaichứngcứvàhoàgiải... Tuynhiênphíabị đơnđãkhôngđếnđểtrìnhbàyýkiếnvà cũng không cung cấp chứng cứchoToàán. Nhưvậy, xemnhưchị Mđãtừchối quyềnlợi vànghĩavụcuảmìnhnênHộiđồngxétxửsẽcăncứvàoyêucầuvà cácchứngcứdocácđươngsựcungcấp, chứngcứdoToàánthuthậpđượcđể giải quyết vụ án theo quy định.[4] Căncứvàolời khai cuảđươngsự, căncứvàochứngcứdođươngsựcung cấp và các chứngcứdoToàánthuthậpcóđủcơsởđểkhẳngđịnh: Năm1992, anhHoàngVănTvàchị PhạmThị Mvềchungsốngvới nhautrêncơsởhoàntoàntựnguyện, anhchị cóđi đăngkýkết hôntheoquyđịnhcuảphápluậtnên cuộc hôn nhân này là hợp pháp. Sau quá trình chung sống, đến cuối năm2015giữahai anh, chị phát sinhmâuthuẫn. Nguyênnhândonhiềuvấnđề,mộtphần do vấn đề về kinh tế, do chị Mlàlaođộngtựdo, trongthoài gianchungsốngchịcóbànbạc,traođổivớianhTvềviệclàmănnhưnganhTkhôngnhấttrívới các dự định, kế hoạch mà chị Mđưara. Ngoài ragiữamẹanhTvàchị Mcũngkhônghoàhợpvàtrongviệcchămsóccáccon, giữaanhTvàchịMcũngxảy ra xích mích. Cháu Phúc là con gái của anh, chị trình bày trong thời gianchungsốnganhTvàchị Mbất đồngquanđiểmsống, cãi chửi nhauvàsốnglythân từ năm2018 đến nay, không còn hỏi thăm, quan tâmđến nhau nữa. Xétthấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, vợchồnghoàthuận,tintưởng,thươngyêunhau,mâuthuẫngiữaanhTvàchịMđãtrầmtrọng, hai người không còn tiếng nói chung, cuộc sống chung không thểkéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, nênxửchoanhTđượclyhônvớichị M là có cơ sở theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.[5] Trong quá trình chung sống anh Tchị Mcó 02 người con chung làcháuHoàngThị KimP, sinhngày19-9-1994vàcháuHoàngThiệnC,sinhngày10-12-2003. CháuPđãtrưởngthành,đủ18tuổi.KhilyhônanhTyêucầuđượctrông nom, chămsóc, nuôi dưỡng, giáodụccháuHoàngThiệnCđếnkhi cháuđủ 18 tuổi. Xét đề nghị của anh TthấyhiệnanhTlàviệctại CụcTtỉnhLạngSơn, thu nhập trung bình 10.000.000đ/tháng, ngoài ra có làmthêmbên ngoài.NhưvậyanhTcócôngviệc,thunhậpổnđịnhđảmbảochoviệcnuôicon.CháuCườngởcùnganhTtừtrướcđếnnayvàcũngcónguyệnvọngmuốnđượcởvớibố. Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm2014, cầnchấpnhậnchoanhTđượcquyềntrôngnom, chămsóc, giáodục, nuôi dưỡngconchunglàHoàng Thiện Cđếnkhi cháuđủ18tuổi, chị Mkhôngphải góptiềncấpdưỡngnuôi con và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.[6] Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 5

[7] Vềánphí: AnhHoàngVănTphảinộpánphílyhônsơthẩmtheoquyđịnh tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dânsựvàđiểmakhoản5Điều27Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thườngvụQuốcHội quyđịnhvềmứcthu, miễn,giảm,thu,nộp,quảnlývàsửdụngánphívà lệ phí Tòa án.[8] Vềquyềnkhángcáo: AnhHoàngVănTchị PhạmThịMđượcquyềnkhángcáoBảnántheoquyđịnhtạiĐiều271,khoản1Điều273BộluậtTốtụngdân sự.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:Khoản 1 Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39,khoản 3Điều70, Điều91, khoản2Điều227, khoản1Điều228, khoản4Điều147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;Khoản1Điều51,khoản1Điều56,Điều57,Điều58,khoản1,2Điều81,Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30-12-2016cuảUỷbanthườngvụQuốcHội quyđịnhvềmứcthu,miễn,giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử:1.Về quan hệ hôn nhân:Chấp nhận yêucầuxinlyhôncuảanhHoàngVănTxửchonguyênđơnanh Hoàng Văn T được ly hôn với bị đơn chị Phạm Thị M.(Giấychứngnhậnkết hôndoUỷbannhândânthị trấnHữuLũng,huyệnHữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 05-12-1992).2.Về con chung:Giao cháu Hoàng Thiện C, sinh ngày10-12-2003choanhHoàngVănTtrựctiếptrôngnom, chămsóc,nuôidưỡng,giáodụcchođếnkhiconđủ18tuổi.Chị PhạmThị Mkhôngphải cấpdưỡngnuôi convàcóquyềnđi lại thămnomcon chung không ai được cản trở.3.Về tài sản chung: Không có.4.Về nợ chung: Không có.5. Vềánphí: AnhHoàngVănTphảichịu300.000đ(batrămnghìnđồng)án phí ly hôn sơ thẩmđể nộp quỹ Nhà nước. Xác nhận anh Tđã nộp số tiền300.000đ(batrămnghìnđồng) tại biênlai thutiềntạmứngánphí,lệphítoàánsốAA/2016/0002791, ngày26tháng5năm2021tại Chicụcthihànhándânsựthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Xác nhận anh Tđã nộp đủ án phí.

## Page 6

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo Bản án trongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênán. Bị đơncóquyềnkhángcáoBảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcBảnánhoặctừngàyBảnánđượcniêmyết công khai.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi hànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự,ngườiphảithihànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hànhántheoquyđịnhtại cácđiều6, 7và9Luật Thi hànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:- TAND tỉnh Lạng Sơn;- VKSND tỉnh Lạng Sơn;- VKSND TP. Lạng Sơn, T.Lạng Sơn;- CC THADS TP. Lạng Sơn, T.Lạng Sơn;- UBND thị trấn Hữu Lũng, huyện HữuLũng, tỉnh Lạng Sơn;- Các đương sự;- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thị Nhàn