Bản án số: 124/2021/HS-ST
Tang trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124/2021
Ngày: 10/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 124/2021/HS-ST Ngày 10 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Huệ và bà Lê Thị Tuyết Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2021/TLHS- HS ngày 1 8 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L, sinh năm 19 77 tại Hà Nam; tên gọi khác: K hông; nơi cư trú: Thôn ĐBĐ, xã ĐX, huyện BL, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh H và bà Nguyễn Thị N; vợ: Phạm ThịN , sinh năm 1981; con: có 03 con , con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 14/8/2017 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2021 đến nay;
hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; Có mặt.
Người làm chứng: Anh Hoàng Kim S; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 15/6/2021, Nguyễn Văn L đi xe ôm từ nhà đến thành phố Phủ Lý mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến vườn hoa Nam Cao, L xuống xe rồi đi bộ đến khu vực tượng đài thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi. Qua nói chuyện, L hỏi “Có hàng không bán cho một trăm năm mươi nghìn” (ý L hỏi mua của người đàn ông 150.000đ tiền ma túy) . Người này đồng ý và nhận 150.000đ từ L rồi đưa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Biết bên trong bao thuốc lá có ma túy nên L không kiểm tra mà cầm ở tay phải rồi đi tìm chỗ sử dụng. Khi đi bộ được một đoạn thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra. L đã tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá

## Page 2

Thăng Long màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong có 02 gói giấy bạc màu vàng đều chứa chất bột mà u trắng dạng cục và khai nhận đó là 02 gói ma túy của L vừa mua mục đích để sử dụng.
* Thu giữ vật chứng, tài sản gồm:
02 gói giấy bạc màu vàng bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen và số tiền 10.000đ.
Ngày 15/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Văn L tại thôn ĐBĐ, xã ĐX, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét thu giữ 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn L.
Tại bản kết luận giám định số 127/PC09 -MT ngày 18/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận : “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,299 g, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 130/CT -VKS-PL ngày 16 /8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Nguyễn Văn L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến thay đổi, bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt Nguyễn Văn L mức án từ 30 đến 36 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại bị cáo Nguyễn Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn L và số tiền 10.000 đồng.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 15/6/2021 tại khu vực tổ 1, phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn L đang cất giấu trái phép 0,299 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dư ỡng, rèn luyện bản thân, mà vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội.
Về tình ti ết tăng n ặng: B ị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Phủ Lý. Là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hi ệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng không cóm ục đích kiếm lời, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói , 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số tiền 10.000đ và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn L là tài sản , giấy tờ cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo , song cần tạm giữ lại điện thoại và số tiền để đảm bảo thi hành án.
 [7] Các tình tiết khác của vụ án:
Đối với người đàn ông kho ảng 40 tu ổi L khai bán ma túy cho b ị cáo, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Quang Trung xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khaic ủa Nguyễn Văn L không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn c ứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí: B ị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quy ền kháng cáo: B ị cáo đư ợc thực hi ện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Áp dụng các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Áp dụng Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 6 năm 2021.
2/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong s ố 127/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Trả lại Nguyễn Văn L 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Masstel có bàn phím, màu đen (cũ, đã qua s ử dụng), 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguy ễn Văn L, số tiền 10.000đ, song tạm giữ lại điện thoại và tiền để đảm bảo công tác thi hành án.
Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 20/8/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và ủy nhiệm chi số 70 ngày 27/8/2021.
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 Nguyễn Thị Xuyên