Bản án số: 90/2021/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 90
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 90/2021/HS-ST Ngày: 28-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Thành và bà Trần Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thái Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Anh Đức và bà Cao Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 81/2021/TLST-HS ngày 15/9/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 84/2021/QĐXXST-HS ngày 17/9/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1969 tại thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu dân cư K , phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 2/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông :
Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị G (đều đã mất); có vợ là: Đỗ Thị D và 3 con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: ngày 21/11/2013, bị Công an thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh) xử phạt về hành vi khai thác cát trái phép tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC. C đã thi hành xong ngày 25/11/2013.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 3/6/2021 đến ngày 07/6/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Đinh Văn N, sinh năm 1991.
Trú tại: thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.
- Người chứng kiến:
1. Anh Đinh Văn Kh, sinh năm 1999.
Trú tại: thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.
2. Anh Đỗ Quang T, sinh năm 1974.
Trú tại: xã X, huyện X, tỉnh N.
3. Anh Lương Công Đ, sinh năm 1981.
Trú tại: xóm 3, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.
4. Ông Lê Công T, sinh năm 1966.
Trú tại: tổ dân phố H2, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Bị hại và những người chứng kiến đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do biết tại khu vực bến cát K thuộc khu dân cư K , phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương có nhiều tàu ở nơi khác neo đậu lấy hàng nên Nguyễn Văn C nảy sinh ý định xuống các tàu này đe dọa và thu tiền. Đến khoảng 20 giờ 40 phút ngày 03/6/2021, Nguyễn Văn C đi bộ từ nhà ra khu vực bến cát K. Khi đến bến, C đi lên tàu có ký hiệu ND 2767 thấy các anh Đinh Văn N là thuyền trưởng cùng các anh Đinh Văn K, anh Lê Công T, anh Đỗ Quang T và anh Lương Công Đ đang ngồi ăn cơm. C có nói: “em ơi đóng tiền an ninh” thì anh N nói: “anh ơi, đợt này Covid khó khăn anh giảm cho em chút hoặc cho em nợ một chuyến ” thì C nói lại anh N: “đấy là việc của mày, tao không biết, cái nào ra cái đấy, kể cả chúng mày khóa cửa, có 10 người trông tao cũng có oxy, xã hội này phức tạp lắm, anh em trông coi đêm hôm nó vất vả ”. (Ý C dọa nếu không đưa tiền sẽ cho người dùng bình oxy phá khóa cửa tàu). ThấyC nói vậy thì anh N trả lời: “thôi bớt cho em tý” nhưng C không đồng ý và nói: “xã hội này phức tạp lắm”. Anh N nói: “thế chú lại cho ong xuống thì chết cháu à ” thì Chinh trả lời : “chúng mày biết rồi đấy, đóng 100 đi ”. Khi ngheC nói như vậy thì anh N sợC sẽ cho người

## Page 3

3 xuống quấy phá tàu nên anh N đã đưa choC số tiền 200.000 đồng. C nhận tờ tiền 200.000 đồng và lấy trong ví ra số tiền 100.000 đồng đưa lại cho anh N .
Đúng lúc này Công an thành phố Chí Linh phát hiện bắt quả tang thu giữ số tiền 200.000 đồng trên tay C; 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng kích thước (12x9)cm;
số tiền 350.000 đồng trong ví; 01 bút bi nhãn hiệu Thiên Long mực màu xanh đã qua sử dụng; 01 cuốn sổ nhãn hiệu Klong kích thước (105x148)mm; 01 đèn pin đeo đầu màu nâu nhãn hiệu DONY, ML-6, loại đèn led đã qua sử dụng.
Tại Cáo trạng số: 78/CT-VKS-CL ngày 12/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện VKSND thành phố Chí Linh giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 170, Điều 38, các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 47, điểm a, b, c khoản 1 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáoC từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03-6-2021.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
Ngoài ra, đại diện VKS còn đề xuất về án phí và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, VKSND thành phố Chí Linh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người chứng kiến và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 40 phút ngày 03/6/2021, tại bến cát K thuộc khu dân cư K , phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn C đã có hành vi đe dọa cho người xuống quấy phá, phá cửa … để uy hiếp tinh thần rồi chiếm đoạt của anh Đinh Văn N số tiền 100.000 thì bị Công an thành phố Chí Linh phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng 3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn có lời nói đe dọa, uy hiếp tinh thần khiến bị hại sợ hãi và phải giao số tiền 100.000 đồng cho bị cáo nên hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự . Vì vậy, VKSND thành phố Chí Linh truy tố cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn . Vì vậy, hành vi trên của bị cáo phải bị xử lý nghiêm và cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung : bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện của VKS tại phiên tòa.
[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt nên không đặt ra giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Số 350.000 đồng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng bị cáo không yêu cầu nhận lại, số tiền 200.000 đồng bị cáo chiếm đoạt của anh N và 100.000 đồng bị cáo trả lại anh N nhưng anh N không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
1 bút bi nhãn hiệu Thiên Long và 1 đèn pin đeo đầu không còn giá trị sử dụng, 1 ví da của bị cáo nhưng bị cáo không nhận lại cần tịch thu và tiêu hủy.

## Page 5

5 [7] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 170, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản".
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 650.000 đồng.
- Tịch thu và tiêu hủy: 1 ví da màu nâu, 1 bút bi nhãn hiệu Thiên Long, 1 đèn pin đeo đầu.
(Tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/9/2021 giữa công an thành phố Chí Linh và Chi cục THADS thành phố Chí Linh)
4. Về á n phí: bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Công an thành phố Chí Linh;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Bị cáo (qua trại giam);
- Bị hại;
- Lưu: Tòa án, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Nguyễn Ngọc Hà