Bản án số: 81/2021/HNGĐ-ST
Nhưng - Chính
Số: 81
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 81/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-09-2021 “V/v tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH – TỈNH VĨNH LONG


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến
 2. Ông Huỳnh Văn Hùng `
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trương Minh Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa :
Không.
 Trong ngày 28 tháng 09 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
181/2021/TLST-HNGĐ, ngày 04/05/2021về “ Tranh chấp ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 06 năm 2021, Thông báo thay đổi lịch xét xử số 07/TB -DS, ngày 26/07/2021, Thông báo thay đổi lịch xét xử số 16/TB -DS, ngày 02/08/2021, Thông báo thay đổi lịch xét xử số 18/TB -DS, ngày 16/08/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 85/2021/QĐST-DS, ngày 08/09/2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Hồ Tuyết N, sinh năm 1984 (xin vắng)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
 - Bị đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1982 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/05/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồ Tuyết N trình bày:

## Page 2

 Vào năm 2001 qua quen biết chị và anh Lê Văn C có tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 23/02/2009.
 Thời gian sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc và có 03 con chung, N hạnh phúc kéo dài đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do chợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau, quan điểm sống không còn phù hợp nữa. Do vậy vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2020 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẫn ngày càng gay gắt không khắc phục được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịN yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn C.
 Về con chung: ChịN yêu cầ u nuôi con chung là Lê Hoàng B , sinh ngày 01/01/2004, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Riêng 02 cháu Lê Thị Kim A, sinh ngày 01/01/2003, Lê Thị Kim N1, sinh ngày 01/01/2001 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn anh Lê Văn C vắng mặt nên không trình bày.
 Ngày 30/06/2021, nguyên đơn chị Hồ Tuyết N có đơn xin vắng mặt, chị có ý kiến trình bày : Chị vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Văn C. Về con chung:
ChịN yêu cầu nuôi con chung là Lê Hoàng B , sinh ngày 01 /01/2004, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Riêng 02 cháu Lê Thị Kim A , sinh ngày 01/01/2003, Lê Thị Kim N1, sinh ngày 01/01/2001 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra đương sự không có yêu cầu nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về pháp luật tố tụng:
 Nguyên đơn chị Hồ Tuyết N khởi kiện yêu cầu ly hôn , nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con”; bị đơn anh Lê Văn C cư trú tại

## Page 3

xã Song Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn chị Hồ Tuyết N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt;
bị đơn anh Lê Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toàN bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử thống nhất đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Về pháp luật nội dung:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Qua quen biết chịN và anh C có tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Thịnh, hu yện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 23/02/2009 , do đó hôn nhân của chịN và anh C là hợp pháp.
 Chị Hồ Tuyết N trình bày: Thời gian sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc và có 03 con chung, Nhạnh phúc kéo dài đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau, quan điểm sống không còn phù hợp nữa. Do vậy vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2020 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẫn ngày càng gay gắt không khắc phục được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịN yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn C.
 Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền vàn ghĩa vụ của vợ chồng, hiện tại chị N, anh C đã sống ly thân. Qua đó cho thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N được ly hôn với anh C là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “... Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ

## Page 4

của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
 [2]. Về con chung của vợ chồng: ChịN và anh C có 03 con chung là Lê Thị Kim N1, sinh ngày 01/01/2001, Lê Thị Kim A , sinh ngày 01/01/20 03 đã trưởng thành, Lê Hoàng B, sinh ngày 01/01/2004, hiện đang sống với chị N.
 Xét việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quy ền cuảm ỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. ChịN là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, anh Lê Văn C chưa có văn bản nêu ý kiến của mình đối với việc nuôi con chung, hơn nữa cháu Lê Hoàng B có lời khai trình bày nguyện vọng được sống với chị N.
 Xét thấy, cháu B đang sống chung với chị N, hiện do chịN chăm sóc, giáo dục và có nguyện vọng sống chung với chị N. Do đó để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Tuyết N là giao cháu Lê Hoàng B , sinh ngày 01/01/2004 cho chị Hồ Tuyết N tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Anh Lê Văn C được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 Riêng hai cháu Lê Thị Kim N 1, sinh ngày 01/01/2001, Lê Thị Kim A, sinh ngày 01/01/2003 đã trưởng thành, nên không đặt ra giải quyết.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Hồ Tuyết N chưa yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị Hồ Tuyết N khai không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về việc xin ly hôn theo quy định pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 14 7, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238, 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Tuyết N được ly hôn với anh Lê Văn C.
 [2]. Về con chung: Giao cháu Lê Hoàng B, sinh ngày 01/01/2004 cho chị Hồ Tuyết N tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của cháu.
 Anh Lê Văn C được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 Riêng hai cháu Lê Thị Kim N1, sinh ngày 01/01/2001, Lê Thị Kim A, sinh ngày 01/01/2003 đã trưởng thành, nên không đặt ra giải quyết.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hồ Tuyết N chưa yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ Tuyết N khai không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Chị Hồ Tuyết N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ N được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số No 0011036 ngày 04/05/2021 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Chị Hồ Tuyết N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 6

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.






























 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Vĩnh Long;
 - VKSND huyện Tam Bình;
 - CCTHADS huyện Tam Bình;
 - UBND xã C;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Bảo

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Mua Phan Kiên Nhẫn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Bảo

## Page 8

8