Bản án số: 425/2021/HNGĐ-ST
ĐINH VĂN B-HUỲNH THỊ THÙY T
Số: 421/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐINH VĂN B-HUỲNH THỊ THÙY T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH HÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 425/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/6/2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lương
2. Ông Nguyễn Bảo Lâm Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa:
Bà Võ Ngọc Liên Hương – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 06 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 150/2021/TLST-HN ngày 16 tháng 03 năm 2021 về tranh chấp “ ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2021/QĐST-HN ngày 11 tháng 05 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 92/2021/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đinh Văn B, sinh năm 1970 Địa chỉ thường trú: 130/83 Phạm VănH , phường A, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ tạm trú: 84/78 N, phường A, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn : Bà Huỳnh Thị Thùy Trang, sinh năm 1976 Địa chỉ thường trú: 130/83 Phạm VănH , phường A, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ tạm trú: 84/78 N, phường A, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Ông Đinh Văn B trình bày: Ông B và bàT tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 17/1999 ngày 26/02/1999 tại Ủy ban nhân dân phường A, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bàT không cùng ông Bình chăm sóc cho gia đình và các con, không cùng ông B lo kinh tế, bàT thường xuyên đánh bạc gây nợ nần nên dẫn đến mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng, cuộc sống gia đình không hạnh phúc .
Ông B đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bàT vẫn không thay đổi. Nay, ông B xác nhận tình cảm dành cho bàT không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Huỳnh Thị Thùy T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Đinh Huỳnh Thanh H, sinh năm 2001 đã trưởng thành và Đinh Huỳnh Thanh T 1, sinh ngày 26/3/2011 , khi ly hôn ông Byêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành là trẻ Đinh Huỳnh Thanh T1 và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông B khai không có Bà Huỳnh Thị ThuỳT vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của ông B.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Đinh Văn B có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn, bà Huỳnh Thị ThuỳT vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự cho thấy mâu thuẫn giữa ông B và bàT đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tại phiên tòa , ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Pháp luật về tố tụng:
 Ông Đinh Văn B yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị ThuỳT , bàT có nơi cư trú tại quận Q nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 17/1999 ngày 26/2/1999 do Ủy ban nhân dân phường A, quận Q cấp thì quan hệ hôn nhân giữa ông ông B và bà H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
Nguyên đơn, ông Đinh Văn B có đơn xin xét xử vắng mặt , bà Huỳnh Thị ThuỳT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông B, bàT là phù hợp quy định tại điểm b khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [2] Pháp luật về nội dung:
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, lời trình bày của ông B tại các buổi làm việc, hòa giải Hội đồng xét xử nhận thấy: Ông Byêu cầu được ly hôn với bàT vì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là bất đồng trong cách sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung , không có sự tôn trọng, thấu hiểu và chia sẻ cùng nhau nên tình cảm ngày càng phai nhạt. BàT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bàT vẫn không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của ông B và không tham gia phiên tòa chứng tỏ bàT cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình và không có thiện chí hàn gắn tình cảm . Như vậy, mâu thuẫn giữa ông B và bàT đã thật sự trầm trọng, khả năng hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình là không có, mục đích hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B là có căn cứ.
Về con chung: Ông Byêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Trẻ Đinh Huỳnh Thanh T1 có nguyện vọng được sinh sống cùng ông B, bàT không đến Tòa trình bày ý kiến về việc ly hôn cũng như yêu cầu về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo sự phát triển và điều kiện học tập của trẻ, Hội đồng xét xử giao con chung cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
 Về tài sản chung, nợ chung: Ông B khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

 (4) Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ông B phải chịu là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186, khoản1, 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông Đinh Văn Bình:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Văn B được ly hôn với bà Huỳnh Thị Thùy T.
- Về con chung: Giao con chung chưa trưởng thành tên Đinh Huỳnh Thanh T1, sinh ngày 26/3/2011 cho ông Đinh Văn B trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bàT do ông B không yêu cầu.
 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng v à phương thức cấp dưỡng c ó thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thu ận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng gia đình các bên không được cản trở người không trực tiếp nu ôi con trong việc thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc c á nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Bình khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí:
Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Đinh Văn B phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông B đã nộp theo biên lai số 0069187 ngày 15/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình
3. Quyền kháng cáo:
Ông Đinh Văn B, bà Huỳnh Thị ThuỳT được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu: VP, hồ sơ.

 Trần Thị Hồng Út