Bản án số: 82/2021/HSST
Trương Phước H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 16/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 82/2021/HSST Ngày: 16-9-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - TP. ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh Bà Phạm Thị Hoa -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2021/TLST-HS ngày 28/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2021/QĐXXST-HS ngày 30/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2021/HSST-QĐ ngày 24/8/2021 đối với bị cáo:
TRƯƠNG PHƯỚC H, (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 14/6/1983 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: số 100, đường N, tổ 14, phường H, quận H, thành phố Đ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương D (Chết) và bà Huỳnh ThịN (Sn 1950); Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày 04/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị Thu H, sinh năm 1976; Địa chỉ: số 100, đường N, tổ 14, phường H, quận H, thành phố Đ. (Có mặt)
*Người chứng kiến: Ông Lê Ngọc Đ, sinh năm 1968; Địa chỉ: Tổ 34, phường P, quận S, thành phố Đ. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 04/5/ 2021, tại trước số nhà K85/9 , đường L, phường P, quận S, thành phố Đ, lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Sơn Trà phát hiện bắt quả tang Trương PhướcH đang cất giấu trong túi quần sau bên phải của H đang mặc 01 gói nylong kích thước (3x4)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng được bọc bằng giấy trắng có dán băng keo vàng bên ngoài. Ngoài ra, trong túi xách trên xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter V BKS 43S4-2321, H còn cất giấu 07 gói nylong kích thước (1x4)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, 01 gói nylo ng kích thước (4x6)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, 01 cân tiểu ly điện tử, 01 ống nhựa cắt nhọn một đầu, 01 cái kéo kim loại, 10 gói nylong kích thước (3x4)cm bên trong không chứa gì. H khai nhận toàn bộ tinh thể rắn màu trắng trong các gói nylong mà H đã cất giấ u đều là ma túy tổng hợp dạng đá H mua về nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ: 07 gói nylong kích thước khoảng (1x4)cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 gói nylong kích thước khoảng (4x6)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu H1; 01 gói nylong kích thước khoảng (3x4)cm bên trong có chứach ất tinh thể rắn màu trắng được bọc bằng giấy trắng có dán băng keo vàng bên ngoài, niêm phong ký hiệu H2; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 ống nhựa cắt nhọn một đầu; 01 cái kéo kim loại; 10 gói ny long kích thước khoảng (3x4)cm bên trong không chứa gì; 01 CMND mang tên: Trương PhướcH ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Ya maha Jupiter V BKS 43S4 -2321; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO màu xanh đen; Số tiền 200.0 00 đồng.
Ngày 05/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương PhướcH tại số nhà 1 00, đường N, tổ 14, phường H, quậnH nhưng không phát hiện, thu giữ được gì.
Tại Kết luận giám định số: 127/GĐ-MT ngày 11/5/2021 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể màu trắng trong các gói nylong trong các bì niêm phong gửi đi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể: mẫu H1: 3,657 gam; mẫu H2: 0,151 gam.
Qua điểu tra xác định: Vào ngày 01/5/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy và bán lại cho con nghiện kiếm lời nênH sử dụng số điện thoại 0905.234.118 liên hệ với một người phụ nữ tên Nhỏ (không rõ nhân thân, lai lịch, là bạn bè quen biết ngoài xã hội, H không nhớ số điện thoại của người này) hỏi mua 5 .000.000 đồng ma túy. Nhỏ đồng ý bán và hẹn giao dịch tại đường Nguyễn Chánh, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Sau đó H đón xe grab đi đến gặp Nhỏ giao cho Nhỏ số tiền 5.000.000 đồng và lấy ma túy đem về nhà cất giấu và phân lẻ ra để bán cho con nghiện. Đến ngày 04/5/2021, khi đang mang ma túy đi tìm người để bán thì H bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Vớin ội dung trên, tại Bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo

## Page 3

Trương PhướcH về tội “Mua bán trái phép chất m a túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Qua xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1, Điều 251; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương PhướcH từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
*Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh đư ợc tài sản riêng của bị cáo nên đề nghị HĐXX không áp dụng phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại khoản 5, Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong b ì niêm phong số 127/GĐ-MT ngày 11/5/2021 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,338 gam mẫu H1; 0,055 gam mẫu H2 – là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám đị nh;
01 cân tiểu ly điện tử; 01 ống hút nhựa, cắt nhọn một đầu; 10 gói nylong kích thước khoảng (3x4)cm bên trong không chứ a gì; 01 cái kéo kim loại ; số thuê bao 0905.234.118, s ố trên sim 4G Mobifine: 8401190350245619 WD của Trương PhướcH là các công cụ, phương tiện phạm tội của Trương Phước H.
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh đen, số Tmei: 869035041184496 của Trương PhướcH là phương tiện để bị cáo liên lạc mua bán ma túy.
- Trả lại cho Trương PhướcH 01 CMND số 201479976 do Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/11/2018 mang tên Trương PhướcH ; Số tiền 200.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam (theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 08/7/2021, Mã CQ Thu 9041254, nợ TK 1112, có TK 3949) do không liên quan đếnh ành vi phạm tộic ủa bịc áo. Tuy nhiên, tiếp tục quy trữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chic ục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đ à Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/8/2021).
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter V BKS 43S4 -2321, qua điều tra xác định xe này do ông Trương D – là cha ruột của Trương PhướcH mua năm 2005 và đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2019, ông D có cho lại xe này cho chị ruột của H là bà Trương Thị Thu H quản lý, sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 04/5/2021 , H mượn xe để đi chơi, bà H không biết H sử dụng xe này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà trả lại xe cho bà H là phù hợp.
*Về vấn đề khác:
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trương Phước H, Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử lý hành chính là phù hợp.

## Page 4

- Đối với đối tượng tên Nhỏ đã có hành vi bán trái phép chất m a túy cho Trương PhướcH , do hiện nay không xác định nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Khi bị tạm giam, bị cáo thấy sai trái, ăn năn hối cải v à mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình, phụng dưỡng mẹ già đang bị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Người chứng kiến ông Lê Ngọc Đ vắng mặt. Xét, ông Lê Ngọc Đ vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của ông Đ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 và 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Trương PhướcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã truy tố , thể hiện: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 04/5/2021, tại trước số nhà K85/9, đường L, phường P, quận S, Trương PhướcH bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu 3,808 gam ma túy, loại Methamphetamine đi tìm người để bán mà H đã mua của đối tượng tên Nhỏ (không rõ nhân thân, lai lịch) trước đó nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại kiếm lời.
Do đó, Cá o trạng số 76/CT-VKS ngày 28/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trương PhướcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Để có ma túy sử dụng cho

## Page 5

nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại kiếm lời nên vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 04/5/2021, tại trước số nhà K85/9, đường L, phường P, quận S, Trương PhướcH bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu 3,808 gam ma túy, loại Methamphetamine đang đi tìm người để bán mà H đã mua của đối tượng tên Nhỏ (không rõ nhân thân, lai lịch) trước đó . Vì vậy, bị cáo H phải chịu tình tiết định khung theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra biết ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5]. Bị cáo là người có sức khỏe , lẽ ra bị cáo phải lao động chân chính để trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo không ý thức được việc đó mà nghiện ngập, lao vào con đường phạm tội, nếu không có biện pháp cải tạo, giáo dục tốt thì dễ trở thành loạit ội phạm chuyên nghiệp, gâyn guy hiểm cho xã hội.
Vì vậy thì cần phải tiếp tục cách ly ra khỏi sinh hoạt đời sống xã hội một thời gian để có biện pháp quản lý giáo dục cho bị cáo tiến bộ là thỏa đáng.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh được tài sản riêng của bị cáo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong b ì niêm phong số 127/GĐ-MT ngày 11/5/2021 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,338 gam mẫu H1; 0,055 gam mẫu H2 – là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám đị nh;
01 cân tiểu ly điện tử; 01 ống hút nhựa, cắt nhọn một đầu; 10 gói nyl ong kích thước khoảng (3x4)cm bên trong không chứ a gì; 01 cái kéo kim loại ; số thuê bao 0905.234.118, s ố trên sim 4G Mobifine: 8401190350245619 WD của Trương PhướcH là các công cụ, phương tiện phạm tội của Trương Phước H.
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh đen, số Tmei: 869035041184496 của Trương PhướcH là phương tiện để bị cáo liên lạc mua bán ma túy.
- Trả lại cho Trương PhướcH 01 CMND số 201479976 do Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/11/2018 mang tên Trương PhướcH ; Số tiền 200.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam (theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 08/7/2021, Mã CQ Thu 9041254, nợ TK 1112, có TK 3949) do không liên quan đếnh ành vi phạm tộic ủa bịc áo. Tuy nhiên, tiếp tục quy trữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chic ục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đ à Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/8/2021).
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter V BKS 43S4-2321, qua điều tra xác định xe này do ông Trương D – là cha ruột của Trương PhướcH mua năm

## Page 6

2005 và đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2019, ông D có cho lại xe này cho chị ruột của H là bà Trương Thị Thu H quản lý, sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 04/5/2021 , H mượn xe để đi chơi, bà H không biết H sử dụng xe này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà trả lại xe cho bà H là phù hợp.
[8]. Về vấn đề khác:
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trương Phước H, Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử lý hành chính là phù hợp.
- Đối với đối tượng tên Nhỏ đã có hành vi bán trái phép chất m a túy cho Trương PhướcH , do hiện nay không xác định nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.
 [9]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
[10]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, Điều 251; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố b ị cáo Trương PhướcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trương PhướcH 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 04/5/2021.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong b ì niêm phong số 127/GĐ-MT ngày 11/5/2021 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,338 gam mẫu H1; 0,055 gam mẫu H2 – là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám đị nh;
01 cân tiểu ly điện tử; 01 ống hút nhựa, cắt nhọn một đầu; 10 gói nylong kích thước khoảng (3x4)cm bên trong không chứ a gì; 01 cái kéo kim lọa i; số thuê bao 0905.234.118, s ố trên sim 4G Mobifine: 8401190350245619 WD của Trương PhướcH là các công cụ, phương tiện phạm tội của Trương Phước H.
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh đen, số Tmei: 869035041184496 của Trương PhướcH là phương tiện để bị cáo liên lạc mua bán ma túy.
- Trả lại cho Trương PhướcH 01 CMND số 201479976 do Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/11/2018 mang tên Trương PhướcH ; Số tiền 200.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam (theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 08/7/2021, Mã CQ Thu 9041254, nợ TK 1112, có TK 3949) do không liên quan đếnh ành vi phạm tộic ủa bịc áo. Tuy nhiên, tiếp tục quy trữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

 (Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chic ục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đ à Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/8/2021).
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter V BKS 43S4 -2321, qua điều tra xác định xe này do ông Trương D – là cha ruột của Trương PhướcH mua năm 2005 và đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2019, ông D có cho lại xe này cho chị ruột của H là bà Trương Thị Thu H quản lý, sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 04/5/2021 , H mượn xe để đi chơi, bà H không biết H sử dụng xe này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà trả lại xe cho bà H là phù hợp.
3. Về vấn đề khác:
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trương Phước H, Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử lý hành chính là phù hợp.
 - Đối với đối tượng tên Nhỏ đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trương Phước H, do hi ện nay không xác định nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra ti ếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệp hí Tòa án, buộc bị cáo Trương PhướcH phải chịu 200.000 đồng.
5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gia tố tụ ng;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Trà;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Ngô Đức Tài