Bản án số:140/2021/HS-ST
Lương Phò Th và Lương Phò H - Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 140
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:140/2021/HS-ST Ngày: 27/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông La Khăm Ỏn.
2. Bà Bùi Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
119/2021/TLST-HS, ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: Lƣơng Phò Th. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 11 tháng 02 năm 1976 tại xã BL, huyện K S, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản KPhT, xã BL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Mù chữ;
Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Bảo K (đã chết) và bà Lương Mẹ K; Vợ Lương Mẹ Th, sinh năm 1978; Con có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1997 nhỏ nhất sinh năm 2012.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Bị cáo: Lƣơng Phò H . Tên gọi khác: Lương Văn D . Sinh ngày 06 tháng 9 năm 1972 tại xã BL, huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản K PT, xã BL, huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: Mù chữ; Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lương Bảo K (đã chết) và bà Lương Mẹ K; Vợ Lương Mẹ H sinh năm 1982 ; Con có 0 2 con lớn nhất sinh năm 1994 nhỏ nhất sinh năm 2010.
Tiền án; Tiền sự: Không.

## Page 2

Nhân thân: Tại bản án số 406/HSST ngày 26/9/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt Lương Phò H (tên gọi khác: Lương Văn D ) 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 18/9/2008.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Công Thiết. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Cụt Văn H, sinh năm 1987. Nơi cư trú: BảnH C1, xã BL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 22/3/2021, Lương Phò Th đi bộ một mình từ nhà của mình đến nhà của Cử Y Mày, sinh năm 1973 trú tại bản Nhọt Kho, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An để hỏi và mua 01 (một) cục heroine được gói trong bao potylen màu đen với số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), nhưng mới trả được 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), còn 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) khi nào bán ma túy xong sẽ trả sau. Mua được ma túy, Th cầm ma túy về nhà rồi lấy cục ma túy ra đập chia thành 09 (chín) gói được gói bằng bao potylen màu vàng và bỏ tất cả vào trong bao potylen màu trắng rồi cất giấu vào trong người. Đến khoảng 15 giờ ngày 23/3/2021 Lương Phò Th đang ở nhà thì có một nam thanh niên dân tộc Khơ mú không quen biết đến hỏi mua ma túy nên Th đã lấy 01 (một) gói trong số 09 (chín) gói ma túy ra lấy một ít bán cho người thanh niên đó với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì nam thanh niên dân tộc Khơ mú lại tiếp tục đến hỏi mua ma túy nên Th lấy gói ma túy lúc đầu ra lấy một ít bán cho người thanh niên với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày có Lương Phò H, sinh năm 1972, trú cùng bản đến đưa cho Thanh 01 (một) lượng thịt lợn để đổi ma túy nên Th đã lấy số ma túy còn lại trong gói ma túy đã bán cho người thanh niên dân tộc Khơ mú đưa cho Lương Phò H, trong lúc Th vừa đưa ma túy cho H xong thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, Công an xã Bắc Lý, Công an xã Bảo Nam phối hợp với Đồn Biên phòng Mỹ Lý phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tang vật.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn lập hồi 08 giờ 30 phút, ngày 24/3/2021, đã xác định:

## Page 3

Số chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Lương Phò Th sau khi loại bỏ bao bì có tổng khối lượng là 02g (hai gam), ký hiệu là vật chứng số 01.
Số chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Lương Phò H sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,1g (không phẩy một gam), ký hiệu là vật chứng số 02.
Để có cơ sở kết luận, hội đồng đã lấy: 0,2g (không phẩy hai gam) chất màu trắng thu giữ của Lương Phò Th từ vật chứng số 01, ký hiệu là M1 và trích 0,05g (không phẩy không năm gam) chất màu trắng thu giữ của Lương Phò H từ vật chứng số 02, ký hiệu là M2 đóng gói niêm phong gửi đi giám định.
Tại kết luận giám định số 472/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 29/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Lương Phò Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M2) thu giữ của Lương Phò H gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Cáo trạng số 81/CT-VKS-KS ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Lương Phò Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; Truy tố Lương Phò H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Phò Th mức án từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 39 (Ba mươi chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Phò H mức án từ 13 (Mười ba ) tháng đến 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì thư màu trắng, ở góc phía trên bên trái có chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN-CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN” được dán kín , bên trong có số ma túy (heroine) còn lại khối lượng 1,85g (một phẩy tám mươi lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của đối tượng Lương Phò Th, Lương Phò H và 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế -

## Page 4

xã hội khó khăn, trình độ dân trí thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm Sát.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lương Phò Th và Lương Phò H đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì. Các b ị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Lương Phò Th và Lương Phò H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 23/3/2021 tại khu vực bản Kèo Phà Tú, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An Lương Phò Th đã có hành vi tàng trữ 02g (hai gam) ma túy nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, đồng thời bắt quả tang hành vi Lương Phò Th đang mua bán trao đổi ma túy với Lương Phò H thu giữ của Hanh 0,1g (không phẩy một gam) ma túy vừa trao đổi mua bán với Lương Phò Th nhằm mục đích tàng trữ để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, Công an xã Bắc Lý, Công an xã Bảo Nam phối hợp với Đồn Biên phòng Mỹ Lý, Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lương Phò Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Hành vi của Lương Phò H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo như thế là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Hành vi của các bị cáo Lương Phò Th và Lương Phò H thuộc trường hợp nghiêm trọng, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn , làm ảnh hưởng đến sức khỏe con

## Page 5

người, làm gia tăng tệ nạn xã hội và tội phạm khác, các b ị cáo là người có đủ nhận thức để hiểu biết việc mua bán, tàng trữ phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo Lương Phò Th là đối tượng nghiện ma túy tại địa bàn, lười lao động mà lại thích hưởng thụ , chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã bán ma túy 02 (hai) lần cho nam thanh niên không quen biết và sử dụng ma túy để trao đổi thực phẩm với bị cáo Lương Phò H. Bị cáo Lương Phò H là người đủ hiểu biết về tác hại của các chất ma túy ảnh hưởng đến đời sống kinh tế và sức khỏe của con người, từng bị kết án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tránh xa các chất ma túy mà lại nghiện ma túy và dùng thực phẩm để trao đổi mua bán và tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng các bị cáo và phòng ngừa chung . Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phảm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi không có bàn bạc và thực hiện thường xuyên, các bị cáo có mối quan hệ là anh em cùng chung bố mẹ, và là người nghiện ma túy nên đã sử dụng thực phẩm (thịt) để trao đổi mua bán ma túy với nhau, bị cáo Lương Phò Th là người đã trực tiếp mua ma túy với Cự Y Mày và chia nhỏ số ma túy nhằm để bán kiếm lời nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của bị cáo đã gây ra, còn bị cáo Hanh là người sử dụng thực phẩm để trao đổi và tàng trữ ma túy , vì vậy cần áp áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo.
Tuy nhiên, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì thư màu trắng, ở góc phía trên bên trái có chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN -CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN”
được dán kín, bên trong có s ố ma túy ( heroine) còn lại khối lượng 1,8 g (một phẩy tám gam) thu giữ của Lương Phò Th và 0,05g (không phẩy không năm gam) thu giữ của Lương Phò H cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của đối tượng Lương Phò Th , Lương Phò H và 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy.

## Page 6

[6] Đối với người thanh niên dân tộc Khơ mú là người đã mua ma túy của Lương Phò Th , do không biết tên tuổi cụ thể, chưa xác minh thu thập được lời khai nên chưa đủ căn cứ để xử lý truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lương Phò Th với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tịch thu số tiền 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Lương Phò Th khai nhận thu lợi từ việc bán ma túy mà có là có căn cứ.
[7] Đối với Cử Y Mày, sinh năm 1973, trú tại bản Nhọt Kho, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An là người đã bán ma túy cho Lương Phò Th , quá trình điều tra xác minh, Cử Y Mày không có mặt tại địa phương, không biết đi đâu làm gì nên tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [9]. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 củ a Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Phò Th : 37 (Ba mươi bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 23/3/2021.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Phò H (tên gọi khác Lương Văn Dương) 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 23/3/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư màu trắng, ở góc phía trên bên trái có chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN -CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN” được dán kín, bên trong có số ma túy (he roine) còn lại khối lượng 1,8g (một phẩy tám gam) thu giữ của Lương Phò Th và 0,05g (không phẩy không năm gam) thu giữ của Lương Phò H trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của đối tượng Lương Phò Th, Lương Phò H và 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 00 phút ngày 23/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy

## Page 7

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lương Phò Th; Lương Phò H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo Lương Phò Th và Lương Phò H có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngà y, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Các bị cáo;
- UBND xã Bắc Lý.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải