Bản án số: 112/2021/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa chị Võ Ngọc D và anh Tào Văn Nh
Số: 112
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn giữa chị Võ Ngọc D và anh Tào Văn Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 112/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27/9/2021 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Lê Văn Lil 2/. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Trần Trung Kiên, Kiểm sát viên.


Ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số : 150/2021/TLST-HN ngày 09 tháng 6 năm 2021 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
112/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:


1/. Nguyên đơn: Chị Võ Ngọc D, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp XT, xã TP, huyện CN, tỉnh Cà Mau

2/. Bị đơn: Anh Tào Văn Nh, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

(Chị D và anh Nh có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/6/2021, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Võ Ngọc D và bị đơn anh Tào Văn Nh thống nhất trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: vợ chồng anh chị chung sống với nhau vào khoảng năm 2019. Có tổ chức lễ cưới và đã được Ủy ban nhân dân xã ĐT cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 13/11/2019.
Lúc đầu cưới nhau thì vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Nhưng thời gian sau đó thì hai vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mẫu thuẫn, tính tình không còn hợp với nhau, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải nhau, từ đó cuộc sống ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Vợ chồng anh chị đã ly thân cách đây khoảng 03 tháng. Hiện tại hai vợ chồng không thể hàn gắn mâu thuẫn được

## Page 2

2 với nhau nữa, nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh Nh, anh Nh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D.

Về con chung: vợ chồng anh chị có 01 người con chung tên là Tào Anh Th , sinh ngày 22/6/2020. Hiện con đang sống cùng với chị D. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nh xác định anh đồng ý giao con cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục. Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì anh đồng ý, không có ý kiến khác.

Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung. Khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Tào Văn Nh chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Giữa chị D và anh Nh kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, quá trình Tòa án làm việc thì cả chị D và anh Nh đều có nguyện vọng muốn được ly hôn với nhau, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị D và anh Nh là hoàn toàn phù hợp.
Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử tôn trọng sự thỏa thuận của chị D và anh Nh, giao người con tên Tào Anh Th, sinh ngày 22/6/2020 cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Khi ly hôn chị D và anh Nh không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chị D phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:


[1] Về thủ tục tố tụng: chị D có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Nh. Anh Nh có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
Chị D và anh Nh có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị D và anh Nh.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án: giữa chị D và anh Nh kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã ĐT cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 13/11/2019 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị D đối với anh Nh thì Hội đồng đồng xét xử thấy rằng:
mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chị D và anh Nh lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân khoảng hơn 03 tháng qua. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Quá trình Tòa án làm việc thì cả chị D và anh Nh đều có nguyện vọng được ly hôn với nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn trong hôn nhân của anh chị đã rất trầm trọng, cuộc sống chung của anh chị là không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên Hội đồng đồng xét xử căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị D và anh Nh để anh chị có một cuộc sống mới tốt đẹp hơn, ổn định hơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nuôi con chung: Từ lúc vợ chồng chị D và anh Nh ly thân với nhau thì người con tên Tào Anh Th, sinh ngày 22/6/2020 là do chị D trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục, chị D vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này. Hơn nữa, giữa chị D và anh Nh cũng đã thống nhất thỏa thuận giaoc on cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục . Do đó, Hội đồng xét xử giao người con tên Tào Anh Th, sinh ngày 22/6/2020 cho chị D dược tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Chị D không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Nh.
Anh Nh có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Do chị D và anh Nh không đặt ra yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 và 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Ngọc D và anh Tào Văn Nh.
2/. Về nuôi con chung: giao người con tên Tào Anh Th , sinh ngày 22/6/2020 cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.

Chị D không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Nh.
Chị D có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án ph í: chị Võ Ngọc D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001659 ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Võ Ngọc D và anh Tào Văn Nh biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã ĐT
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Lưu Hải Đăng