Bản án số: 94/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 94/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Nguyễn Thị V được ly hôn anh Phạm Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 94/2019/HNGĐ - ST Ngày 27 - 9 - 2019 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng - Bà Phan Thị Quế
- Thư ký phiên tòa: ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 354/2019/TLST- HNGĐ, ngày 14 tháng 8 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2019/QĐST, ngày 16 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1981 Trú tại: xóm G - xã Đ - huyện Y- tỉnh Nghệ An Nghề nghiệp: Làm ruộng (Có đơn xin xử vắng mặt)
- Bị đơn: anh Phạm Văn Đ - sinh năm 1978 Trú tại: xóm G - xã Đ - huyện Y - tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt lần thứ hai)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 02/8/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị V trình bày: chị và anh Phạm Văn Đ kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 01 năm 2001, tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thìp hát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp , thường xuyên cãi vã khiến cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng thậm chí xúc phạm lẫn nhau dẫn đến rạn nứt tình cảm. Hai bên gia đình nội ngoại đã hòa giải khuyên

## Page 2

nhủ nhưng tình trạng vợ chồng không được cải thiện , chị không muốn kéo dài tình trạng hôn nhân không còn tình cảm như vậy nên chị đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải sớm giải qu yết vụ án để giải thoát cho chị . Chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 0 5 con chung là cháu Phạm Trung Th - sinh ngày 11/7/2003; Phạm Ngọc K - sinh ngày 19/4/2005; Phạm Quỳnh Nh - sinh ngày 13/10/2007; Phạm Đình T - sinh ngày 26/10/2010 và Phạm Y ến N - sinh ngày 07/11/2011. Nay ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi 3 con chung là cháu Th , cháuT và cháu Y ến N còn giao 2 cháu Ngọc K và Quỳnh Nh cho anh Đ nuôi dưỡng vì trong đơn nguyện vọng các con đều có nguyện vọng như vậy, chị không muốn làm xáo trộn tâm lý của các con nhiều nên chị đề nghị Tòa giải quyết theo nguyện vọng của các con. Bên cạnh đó chị cũng khẳng định chị đủ sức khỏe và kinh tế để nuôi các con; anh Đ chồng chị cũng vậy, bởi ngoài công việc làm ruộng thì chị cũng làm thêm nghề may mặc nên có thu nhập từ 6.000.000 đồng - 7.000.000 đồng/tháng và có ông bà người thân hỗ trợ nên chị không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con. Anh Đ thì vẫn đi làm thuê ngoài việc làm ruộng nên cót hu nhập cũng tương đối cao hơn nữa có ông bà người thân hỗ trợ nên anh Đ đảm bảo việc nuôi con. Nay ly hôn chị đề nghị Tòa xem xét giải quyết nguyện vọng trên của chị và các con.
 - Về tài sản: chị V không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Phạm Văn Đ quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đ vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Đ theo đúng quy định của pháp luật đồng thời lập biên bản tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bố đẻ của anh Đ là ông Phạm Văn L, ông L đã cam kết nhận trách nhiệm giao lại cho anh Đ nhưng anh Đ vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh Đ được.Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chị V và anh Đ đúng như chị V trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử thảo luận giải quyết các vấn đề trong vụ án và nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chị V, anh Đ, yêu cầu anh, chị có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án chị V đã có đơn xin xét xử vắng mặt và được Tòa án chấp nhận còn anh Đ không có mặt.
Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.

## Page 3

Ngày 04/9/2019, Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Đ vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phi ên tòa lần thứ haic ho đương sự tuy nhi ên tại phiên tòa hôm nay anh Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do . Như vậy, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 đi ều 228, khoản 2 điều 227 BLTTDS Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt.
 2. Về nội dung:
- Quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị V, anh Đ là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị V yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Đ là có căn cứ, phù hợp với biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại UBND xã do đó cần chấp nhận.
- Quan hệ con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị V có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung cho vợ chồng theo nguy ên vọng của các con để tránh xáo trộn tâm lý.
Xét tình hình thực tế cùng lời trình bày của chị V có tại hồ sơ vụ án cũng như tại biên bản xác minh con chung ở xã và đơn tự nguyện của các con chung thì hiện nay con chung đang ở với vợ chồng và có ông bà nội ngoại là người cùng xóm cùng xã ở bên cạnh do đó Hội đồng xét xử thấy nguyện vọng của chị V và các con là chính đáng phù hợp với thực tế phù hợp với quy định của pháp luật nên cần giao cháu Th, cháuT và cháu Yến N cho chị V nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành; giao cháu Ngọc K và Quỳnh N h cho anh Đ nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.
- Quan hệ tài sản: chị V không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chị V phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị V được ly hôn anh Phạm Văn Đ.
- Về con chung: Tiếp tục giao con chung là cháu Phạm Trung Th - sinh ngày 11/7/2003; Phạm Đình T - sinh ngày 26/10/2010 và Phạm Yến N - sinh ngày 07/11/2011cho chị Nguyễn Thị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành và tiếp tục giao con chung là cháu Phạm Ngọc K - sinh ngày 19/4/2005;
Phạm Quỳnh Nh - sinh ngày 13/10/2007 cho anh Phạm Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 4

đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.
Chị V, anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chị V được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000016, ngày 14 tháng 8 năm 2019), chị V đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh.
- UBND xã Đ
- Lưu HS Lê Thị Nhung