Bản án số: 82/2021/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày: 09-9-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nhớ
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phan Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ái Linh và bà Võ Thị Minh Hiếu. Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2021/QĐXXST–HS ngày 31/8/2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN DIÊNH , sinh ngày 06/8/1980 tại thành phố Đà Nẵng ; Nơi ĐKHKTT: Tổ a , phường b, quận c, thành phố Đà Nẵng . Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Diên S (sinh năm 19 54) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1954), gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: 05 lần vào tự nguyện vào cai nghiện tại Trung tâm giáo dục dạy nghề 05 – 06 thành phố Đà Nẵng theo các Quyết định số 725/QĐ – LĐTBXH ngày 11/11/2002; Quyết định số 6595/QĐ – UB ngày 19/8/2004; Quyết định số 345/QĐ – SLĐTBXH ngày 22/8/2007; Quyết định số 20/QĐ – LĐTBXH ngày 12/01/2010;
Quyết định số 2932/QĐ – LĐTBXH ngày 16/3/2002;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/4/2021, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/4 /2021, Nguyễn DiênH điều khiển xe mô tô đi đến đầu kiệt khu vực gần chợ Đ thành phố Đà Nẵng tìm gặp mua của một nam thanh niên tên B “nửa hộp 5” ma túy đá với giá 1.700.000 đồng nhưng mới lấy được ½ số ma túy sau đó về lại nơi thuê trọ tại phòng 201 Khách sạnH đường P Đà Nẵng. Vào tối cùng ngày 19/4/2021 khi H đang đứng trước khách sạn thì có một nam thanh niên đến hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá thì H trích ra bán 01 gói.
Sau đó H về phòng 201 lấy ít ma túy đá ra sử dụng số còn lại thì phân chia thành 05 gói nhỏ để bán với giá 200.000 đồng/1 gói rồi quấn băng keo màu đen dán ở cạnh bàn áp sát bờ tường trong góc phòng. Lát sau bạn gáic ủa H là Phạm Trần T đến phòng 201 ở cùng với H. Đến khoảng 23h15 ngày 20/4/2021 khi H đang ở cùng với V tại phòng 201 thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ bên cạnh bàn trong phòng 201 Khách sạnH gần vị trí H ngồi có 05 gói nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và các tang vật có liên quan khác.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi cư trú của H tại 199 N, Đà Nẵng không phát hiện đồ vật có liên quan đến ma túy.
*Vật chứng tạm giữ:
Thu giữ của Nguyễn DiênH gồm: 05 gói nylong kích thước (3x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư , ký hiệu G1 ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, số IMEI: 354194104030849, có gắn sim 1 số:
0763525690 và sim 2 số: 0702369042; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu đen, số IMEI: 86618855009660, không gắn sim,; 10 vỏ bao nilong kích thước (3,5x3) cm; 01 cân điện tử màu trắng; 01 bình nhựa gắn vỏ nỏ thủy tinh; 01 ống thủy tinh; Số tiền 200.000 đồng.
Thu giữ của Phạm Trần Tường V: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen. Số IMEI: 356497/06/725425/8, gắn sim số 0931968326; 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số IMEI 354404063650143 không gắn sim.
Các vật chứng nêu trên chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê tạm thời bảo quản, quản lý.
*Bản kết luận giám định số: 119/GĐ-MT ngày 28/4 /2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,830 gam;
Qua thử tes t, Nguyễn DiênH và Phạm Trần Tường V dương tính với chất ma túy.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn DiênH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn DiênH từ 3 năm đến 3 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 05 gói nylon g kích thước (3x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư, ký hiệu G1; 01 bình nhựa gắn vỏ nỏ thủy tinh;
01 ống thủy tinh;
- Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, số IMEI: 354194104030849, có gắn sim 1 số: 0763525690 và sim 2 số:
0702369042; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu đen, số IMEI:
86618855009660, không gắn sim; 01 cân điện tử màu trắng;
Trả lại cho Nguyễn DiênH số tiền 200.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án..
Trả lại cho Phạm Trần Tường V: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen. Số IMEI: 356497/06/725425/8, gắn sim số 0931968326; 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số IMEI 354404063650143 không gắn sim.
 Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Ngoài ra, đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn DiênH và Phạm Trần Tường V, Cơ quan Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ nên không đề cập đến.
Đối với 02 người thanh niên đã bán ma túy cho H, người thanh niên mua ma túy của H nhưng đều chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan CSĐT công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ nên không đề cập đến.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn DiênH cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Thanh Kh ê, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Diên H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/4/2020, tại phòng 201 Khách sạnH số 73 Đ, Đà Nẵng, Huy có hành vi cất giấu 0, 830 gam ma túy loại Methamphetamine để bán cho người khác thị bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê phát hiện bắt quả tang.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn DiênH đã cấu thành tội " Mua bán trái phép chất ma túy " như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, cộng đồng và sự việc cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu đã 05 lần tự nguyện vào cai nghiện tại cơ sở xã hội Bàu Bàng thành phố Đà Nẵng. Song do xem thường pháp luật, để thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân, bị cáo vẫn bất chấp để mua bán trái phép chất ma túy.
Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất gây nghiện, mà còn gây tổn hại đến sức khỏe làm ảnh hưởng đến trị an tại địa phương.
[4] Xét vềnh ững tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy:
- Về tình tiết tăng nặng: Bản thân bị cáo H không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình nên

## Page 5

HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.
[5] Xét nội dung đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt cụ thể đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 05 gói nylong kích thước (3x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư, ký hiệu G1; 01 bình nhựa gắn vỏ nỏ thủy tinh;
01 ống thủy tinh;
- Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, số IMEI: 354194104030849, có gắn sim 1 số: 0763525690 và sim 2 số:
0702369042; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu đen, số IMEI:
86618855009660, không gắn sim,; 01 cân điện tử màu trắng;
Trả lại cho Nguyễn DiênH số tiền 200.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho Phạm Trần Tường V: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen. Số IMEI: 356497/06/725425/8, gắn sim số 0931968326; 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số IMEI 354404063650143 không gắn sim.
Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệuch ứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Ngoài ra, đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn DiênH và Phạm Trần Tường V, Cơ quan Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ nên không đề cập đến.
Đối với 02 người thanh niên đã bán ma túy cho H, người thanh niên mua túy của Huy nhưng đều chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn DiênH phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DiênH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Diên H: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/4/2021.

## Page 6

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 củ a Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 05 gói nylong kích thước (3x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư ký hiệu G1; 01 bình nhựa gắn vỏ nỏ thủy tinh; 01 ống thủy tinh;
- Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, số IMEI: 354194104030849, có gắn sim 1 số: 0763525690 và sim 2 số:
0702369042; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu đen, số IMEI:
86618855009660, không gắn sim; 01 cân điện tử màu trắng;
Trả lại cho Nguyễn DiênH số tiền 200.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Trả lại cho Phạm Trần Tường V : 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen. Số IMEI: 356497/06/725425/8, gắn sim số 0931968326; 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số IMEI 354404063650143 không gắn sim.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2021 và biên lai thu tiền số 007594 ngày 28/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn DiênH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Án xử công khai bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , riêng người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra CA quận Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CA quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ.
 Trần Văn Hậu

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa