Bản án số: 176/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 176/2021/HSST
Ngày: 25/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 176/2021/HSST Ngày: 25/9/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Kình
 - Bà Phan Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 25 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 181/2021/HSST ngày 02/8/2021 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 181/QĐXXST ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
TRỊNH MẠNH Q ; sinh năm 1963 tại Hà Nội ; hộ khẩu thường trú : Số 74 đường 158, phường B, quận T, Thành phố Hà Nội; nơi ở: (hiện không có nơi ở cố định);
nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
(không); quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trịnh Quang T (đã chết) và bà: Trần Thị N;
vợ là Phạm Thị H (đã chết) và có 01 con (29 tuổi).
Danh chỉ bản số: 313 lập ngày 01/6/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm.
- Tiền án, tiền sự: (không).
Nhân thân:
1. Ngày 12/10/1984 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm kết án 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
2. Ngày 29/12/1988 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án 12 tháng tù giam về tội Chống người thi hành công vụ.
3. Ngày 24/7/1993 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân và 6 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 03 năm 06 tháng tù.
4. Ngày 27/6/1995 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án 30 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân và 12 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam. Hình phạt chung của hai tội là 42 tháng tù . Tổng hợp hình phạt 42 tháng tù của bản án số 103 ngày 24/7/1993. Tổng hình phạt chung của hai bản án là 07 năm tù.
5. Ngày 20/12/2006 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng kết án 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 2

 6. Ngày 18/01/2012 Tòa án quận Hai Bà Trưng kết án 07 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Từ năm 1977 đến năm 2011 bị cáo có 09 tiền sự về các hành vi Trộm cắp tài sản công dân; đi cơ sở giáo dục; tàng trữ ma túy.
Tạm giữ: 25/5/2021; tạm giam: 03/6/2021.
 (Có mặt)
* Người bị hại:
Anh Đỗ Xuân M ; sinh năm 1997; hộ khẩu thường trú : Thôn 14, xãN , huyện V, tỉnh Hưng Yên. (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 11h 45’ ngày 24/5/2021 Trịnh Mạnh Q ngồi phía sau xe máy Honda Wave do một đối tượng nam giới (hiện chưa rõ lai lịch) điều khiển đi vòng quanh khu vực phố cổ Hoàn Kiếm , Thành phố Hà Nội nhằm mục đích thấy ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến đoạn trước cửa số 1 phố Nhà Thờ, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, cả hai phát hiện có một xe ô tô tải nhãn hiệu KIA THACO K165 màu trắng, biển kiểm soát 89C - 198.37 do anh Tô Xuân B , sinh năm 1998; hộ khẩu thường trú : Xã N, huyện V , tỉnh Hưng Yên điều khiển cùng anh Đỗ Xuân M, sinh năm 1997; hộ khẩu thường trú : Thôn 14, xãN , huyện V , tỉnh Hưng Yên đang dừng đỗ trước cửa số 1 Nhà Thờ nên đã dừng xe máy phía trước đầu xe ô tô tải. Lợi dụng lúc anh B và anh M xuống xe đi về phía sau ô tô tải để lấy hàng giao cho quán caf e bên đường. Q xuống xe máy, tiến lại gần cửa ghế phụ, nhìn vào bên trong xe tải, thấy tại hộc đựng đồ giữa ghế lái và ghế phụ có một chiếc điện thoại di động. Q mở cửa ghế phụ của xe ô tô tải, nhoài người vào bên trong, dùng tay phải lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu đen, rồi cất giấu vào túi quần phía trước bên p hải. Khi Q định lên xe máy cùng đồng bọn tẩu thoát thì bị ông Nguyễn Như H, sinh năm 1963; hộ khẩu thường trú: Số 100 phố T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội phát hiện, hô hoán. Ông H chạy đến dùng tay kéo Q lại làm cả hai ngã xuống đường. Trong lúc ông H khống chế, bắt giữ Q thì chiếc điện thoại di động Q trộm cắp được để trong túi quần bị rơi xuống đất, lợi dụng lúc ông H cúi xuống nhặt chiếc điện thoại, Q đã vùng dậy bỏ chạy theo hướng Hàng Trống - Lê Thái Tổ, đối tượng còn lại phóng xe máy bỏ chạy theo hướng Hàng Trống - Hàng Bông. Khi Q chạy đến trước cửa số 1 phố Lê Thái Tổ thì bị người dân phối hợp với lực lượng tự quản hồ Hoàn Kiếm bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường Hàng Trống để giải quyết.
Tang vật thu giữ: Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max 256GB màu đen; có số thuê bao 0968932309; số IMEI: 353962103609404 (đã qua sử dụng);
+ Một USB có chứa 03 đoạn video clip trích xuất từ các camera an ninh của nhà hàng L, địa chỉ số 16 phố L, quận H, Thành phố Hà Nội và Ngân hàng B, địa chỉ số 6 phố L, quận H, Thành phố Hà Nội ghi nhận lại quá trình Trịnh Mạnh Q bỏ chạy, sau đó bị khống chế, bắt giữ.

## Page 3

3 Theo bản kết luận định giá tà i sản số 129/KL -HĐĐGTS ngày 29/5/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm, kết luận: Một điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max màu đen, dung lượng 256GB (đã qua sử dụng) có giá trị là 20.250.000 đồng (hai mươi triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại cơ quan điều tra, Trịnh Mạnh Q khai: Khoảng 11h30’ ngày 24/5/2021 Q đi bộ một mình tại khu vực phố Nhà Thờ, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, thấy xe ô tô tải nhãn hiệu KIA THACO K1 65 màu trắng, biển kiểm soát 89C - 198.37 đang đừng đỗ tại trước cửa số 1 phố Nhà Thờ, kính xe mở một nửa, bên trong cabin xe ô tô có một chiếc điện thoại di động để tại hộc để đồ. Q mở cửa bên ghế phụ của xe ô tô tải, nhoài người vào bên trong xe, dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại rồi cất vào túi quần phía trước bên phải. Khi Q định bỏ đi thì bị người dân phát hiện, hô hoán và lao vào ngăn chặn, trong lúc giằng co, chiếc điện thoại vừa trộm cắp rơi xuống đất, Q vùng bỏ chạy về hướng phố Hàng Trống, khi chạy đến trước số 1 phố Lê Thái Tổ thì bị bắt giữ như trên. Q khai chỉ thực hiện hành vi trộm cắp một mình, không có ai trợ giúp.
Người bị hại là anh Đỗ Xuân M khai: Khoảng 11h40’ ngày 24/5/2021, anh M đi cùng xe ô tô KIA THACO K16 5 màu trắng, biển kiểm soát 89C - 198.37 do anh Tô Xuân B điều khiển, đến giao hàng tại số 6 Nhà Thờ. Khi đến nơi, anh B đỗ xe tại lòng đường trước cửa số 1 phố Nhà Thờ. Lúc này anh M có để 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu đen của mình tại khe để đồ giữa 2 ghế ở trên cabin xe ô tô.
Sau đó, anh M cùng anh B xuống xe chuyển hàng vào nhà số 6 phố Nhà Thờ. Do chủ quan nên anh M và anh B không khóa cửa xe, kính xe để mở một nửa. Khoảng 10’sau, anh M nghe thấy tiếng ồn ào ở bên ngoài. Anh M đi ra thì thấy ông Nguyễn Như H đang vật lộn với Trịnh Mạnh Q. Quá trình vật lộn, trong túi quần của Q rơi ra 01 (một) chiếc điện thoại của anh M. Khi ông H nhặt chiếc điện thoại lên đưa cho anh M kiểm tra thì Q vùng bỏ chạy the o hướng Hàng Trống - Lê Thái Tổ, sau đó Q bị người dân phối hợp với lực lượng tự quản hồ Hoàn Kiếm bắt giữ.
Ngày 29/5/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 70, trao trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max màu đen, dung lượng 256Gb , đã qua sử dụng cho anh Đỗ Xuân
M. Anh M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Những người tham gia bắt giữ Trịnh Mạnh Q gồm anh Trần Tuấn M , anh Vũ Mạnh C và anh Trần Đức D khai phù hợp với lời khai của Trịnh Mạnh Q.
Về đối tượng điều khiển xe máy chở Q , do Q không cung cấp thông tin đối tượng trên và khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một mình nên Cơ quan Cơ quan điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 28/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Trịnh Mạnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trịnh Mạnh Q khai nhận hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với các

## Page 4

4 bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trịnh Mạnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trịnh Mạnh Q với mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Biện pháp tư pháp:
Dân sự: Người bị hại anh Đỗ Xuân M đã nhận lại tài s ản, hiện không có yêu cầu gì khác nên không xét.
Bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo; lời khai của những người làm chứng; tang vật thu được; kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:
Khoảng 1 1h45’ ngày 24/5/2021 Trịnh Mạnh Q ngồi sau xe máy do một đối tượng nam thanh niên (không rõ căn cước) điều khiển. Khi đi đến đoạn trước cửa số 1 phố Nhà Thờ, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội đối tượng điều khiển xe máy dừng xe trước phía đầu xe ô tô tải nhãn hiệu KIA THACO K165 màu trắng, biển kiểm soát 89C -198.37 do anh Tô Xuân B điều khiển cùng anh Đỗ Xuân M. Anh B và anh M xuống xe và đi về phía sau xe lấy hàng giao cho quán cafe bên đường. Q xuống xe máy thấy tại hộc đựng đồ giữa ghế lái và ghế phụ có một chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen, Q mở cửa ghế phụ nhoài người vào bên trong dùng tay phải lấyt rộm điện thoại di động và cất vào túi quần trước phía bên phải. Khi Q định lên xe máy để tẩu thoát thì bị ông Nguyễn Như H (đã theo dõi từ trước) hô hoán, chạy đến kéo tay Q làm cả hai ngã xuống đường, khi đó chiếc điện thoại di động để trong túi quần của Q rơi xuống đất. Khi ông H cúi xuống nhặt điện thoại di động Q bỏ chạy, đối tượng bỏ lại xe máy phóng xe bỏ chạy. Khi Q chạy đến trước cửa số 1 phố Lê Thái Tổ thì bị nhân dân phối hợp cùng tự quản bắt giữ.
Theo kết quả định giá tài sản, chiếc điện thoại di động bị cáo chiếm đoạt của anh M có trị giá là 20.250.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Trịnh Mạnh Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

5 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
Xét:
- Nhân thân của bị cáo có 09 tiền sự ngoài thời hiệu và 06 tiền án đã được xóa án tích. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn - quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Từ những phân tích trên về hành vi phạm tội, hậu quả vụ án; nhân thân bị cáo;
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Biện pháp tư pháp:
Dân sự: Người bị hại anh Đỗ Xuân M đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì khác nên không xét.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: TRỊNH MẠNH Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: TRỊNH MẠNH Q 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2021.
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Hiền Hòa