Bản án số: 65 /2021/HS-ST
Các bị cáo Nguyễn Xuân D, Lưu Vĩnh X, Trần Thị Ánh T, Ngô Quốc Ph, Lê Kim T, Nguyễn Hữu H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 65
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP.ĐÀ NẴNG

Bản án số: 65 /2021/HS-ST Ngày 23-9- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hiếu Ông Mai Văn Du
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt , Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Tề Hoàng Anh T, chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm L ệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 56/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2021 /QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/HSST-QĐ ngày 20 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN XUÂN D , sinh ngày 10 tháng 10 năm 1975 tại Quảng Ngãi. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 36, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng ;
nghề nghiệp: Bộ đội Hưu trí; trình độ văn hóa 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lan (đã chết) và bà: Đoàn Thị Viết (đã chết). Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu. Có vợ: Nguyễn Thị Thùy, sinh năm : 1979, đã ly hôn và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2001 và nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án: không; Tiền sự: không; nhân thân:
tốt; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú . Có mặt tại phiên tòa.
2. LƢU VĨNH X , sinh ngày 14 tháng 02 năm 1993 tại Quảng Nam.Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn M, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam;nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Đình Quý và bà Ngô Thị Kết. Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ năm. Có vợ: Huỳnh Thị Thanh Xuân, sinh năm: 1995, Có 01 con sinh vào ngày 23 tháng 8 năm 2021 ; Tiền án: không; Tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 3. TRẦN THỊ ÁNH T, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1979 tại Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT: Tổ 18, phường H, quận C, TP. Đà Nẵng. Chỗ ở: Tổ 01, thôn L, xã H, huyện H, TP. Đà Nẵng ;nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc:
kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Mãn và bà Võ Thị Chính. Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ ba. Có chồng:
Nguyễn Văn Hùng , sinh năm: 1974 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án: không; Tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 4. NGÔ QU ỐC PH , sinh ngày 01 tháng 3 năm 1978 tại Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 06, phường H, quận C, TP. ĐàN ẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quốc Phong (đã chết) và bà Lê Thị Lan. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ: Trần Thị Ngọc, sinh năm: 1984 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2021; nhân thân: tốt; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa
 5. LÊ KIM T, tên gọi khác (Bủm) sinh ngày 29 tháng 4 năm 1987 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 12, phường H, qu ận C, TP. ĐàN ẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình đ ộ văn hóa 9/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và mẹ Nguyễn Thị Ngọc Anh, sinh năm: 1958; Bị cáo là con duy nhất; nhân thân: tốt; Tiền án:
không; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa
 6. NGUYỄN HỮU H, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1976 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT : Tổ 08, phường H, quận C, TP. ĐàN ẵng; Chỗ ở: Tổ 09, phường H, quận C, TP. ĐàN ẵng ; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa 9/12; dân t ộc:
kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Hữu Thoại (đã chết) và bà Võ Thị Ngộ. Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ: Trần Thị Như Mỹ, sinh năm: 1988 và có 04 con , lớn nhất sinh năm 2001 và nhỏ nhất sinh năm 2015; nhân thân: tốt Tiền án: không; Tiền sự:
không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa

ơ NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ ngày 26 tháng 5 năm 2021, bị cáo NGUYỄN XUÂN D và đối tư ợng tên “Phong” (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) đến nhàc ủa bị cáo NGUYỄN HỮU H tại tổ 09, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và rủ H đánh bạc tại nhà H. Sau đó, H điện thoại rủ bị cáo LƯU VĨNH X

## Page 3

3 và một phụ nữ tên “H” (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) đến nhà H để đánh bạc. Tại đây, D, X, “Ph” và “H ” đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “phỏm” với cách thức chơi như sau:
Người chơi s ử dụng 01 b ộ bài tây gồm 52 lá chia cho 04 ngư ời tham gia chơi và thống nhất với nhau như sau: Một “phỏm” gồm từ 3 đến 4 lá bài cùng quân bài với nhau; hoặc từ 3 đến nhiều lá bài được xếp theo thứ tự liên tiếp tăng dần và cùng nư ớc cơ ho ặc rô ho ặc chuồn hoặc bích (tr ừ các lá bài Q (đ ầm), K (già), A (xì) và K (già), A (xì), 2 (heo) liên tiếp nhau). Trong một ván, nếu người chơi đánh ra một lá bài và đến lượt người chơi ngồi bên cạnh thấy lá bài này phù hợp với các lá bài của mình để tạo thành một “phỏm” thì sẽ lấy lá bài này về, gọi là ăn “gà”. Ngư ời chơi nào b ị ăn “gà” lần đầu phải chung cho ngư ời thắng 50.000 đồng, bị ăn “gà” lần thứ hai chung 100.000 đồng và b ị ăn “gà” ở lượt đánh cuối cùng chung 200.000 đồng, gọi là ăn “gà chốt hạ”. Nếu người chơi nào bị ăn 03 “gà” liên tục thì “đ ền ù” và chung 900.000 đồng đối với “ù thư ờng”, 1.500.000 đồng đối với “ù tròn” vành ững người chơi còn lại không phải chung tiền. Trư ờng hợp “ù thư ờng” là khi 10 lá bài trên tay thì 09 lá bàit ạo thành “phỏm” và 01 lá bài lẻ. Người chơi thắng “ù thường” được 03 người chơi còn lại chung 300.000 đ ồng, tổng cộng 900.000 đồng nhưng trích “ti ền xâu” 50.000 đồng. Trường hợp “ù tròn” là khi 10 lá bài trên tayt ạo thành “phỏm” và không có lá bài l ẻ. Ngư ời chơi thắng “ù tròn” đư ợc 03 ngư ời chơi còn lại chung 500.000 đồng, tổng cộng 1.500.000 đồng nhưng trích “tiền xâu” 100.000 đồng.
Trường hợp khi kết thúc ván chơi mà không có ngư ời chơi nào “ù” thì những người chơi hạ “phỏm” rồi tính điểm; trường hợp không có “phỏm” gọi là “cháy” và chung 200.000 đ ồng. Nếu 04 ngư ời chơi đều “cháy” thì ngư ời chơi “cháy” đầu tiên s ẽ thắng trong ván chơi. Cách tính đi ểm được quy ước: sau khi hạ “phỏm” thì cộng điểm các lá bài còn lại và tính điểm theo số được ghi trên lá bài, riêng các lá bài J (Ri) tính 11 đi ểm, lá Q (đầm) tính 12 điểm, lá K (già) tính 13 điểm. Người chơi có số điểm thấp nhất thì thắng ván chơi, còn người chơi có số điểm thấp thứ hai chung 50.000 đ ồng, điểm thấp thứ ba chung 100.000 đồng và người có s ố điểm nhiều nhất chung 150.000 đ ồng. Ngoài ra, ngư ời chơi nào không có lá bài K (già) thì chung 200.000 đồng cho người có nhiều hơn 01 lá bài K (già) và người chơi có 04 lá bài K (già) thì mỗi người chơi phải chung 500.000 đồng, tổng cộng là 1.500.000 đồng.
Sau khi thống nhất cách chơi, người chia bài chia cho mình lá bài đầu tiên và đến khi chia cho mỗi người chơi 09 lá bài, riêng người chia bài được 10 lá, còn lại số bài dư (15 lá) được đặt giữa bàn. Sau khi chia bài xong, người chia bài đánh 01 lá bài đầu tiên xu ống, người chơi li ền kề bên trái ho ặc bên phải (tùy thu ộc vào cách chia bài) căn c ứ vào lá bài đánh xu ống để ăn “gà”, nếu không ăn “gà” thì người chơi liền kề tiếp tục bốc 01 lá bài trong phần còn lại của bộ bài và đánh 01 lá bài xuống, người kế tiếp cũng tương tự như vậy cho đến khi hết số bài dư, sau

## Page 4

4 đó dựa vào kết quả tính điểm để xác định người thắng ván chơi hoặc có người “ù”
thì tính số tiền thắng, thua và kết thúc ván chơi.
Với cách thức chơi như trên, kho ảng 11 giờ 30 phút ngày 26 tháng 5 năm 2021, D, X, “Ph” và “H ” cùng đánh bạc. Đến 18 gi ờ cùng ngày thì “Ph”, “H”
không chơi nữa nênH điện thoại cho bị cáo NGÔ QUỐC PH rủ đến nhà H đánh bạc nhưng Phchưa đến được. Cùng lúc đó, bị cáo TRẦN THỊ ÁNH T đến gặp H để trả tiền nợ nênH rủ vào đánh bạc thay vị trí của “Ph”, Tđồng ý; còn “H” nói H điện thoại cho bị cáo LÊ KIM T đến chơi thay v ị trí của “H”, “H” Tđồng ý.
Đến 18 gi ờ 30 phút cùng ngày, Tđến nhà H và đánh bạc cùng X, D, T. Đến 20 giờ cùng ngày, NGÔ QUỐC PH đến nhà H thì Tnhường lại vị trí chơi cho Phđể đánh bạc cùng D, X, T; còn Tngồi ở ngoài xem. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Tđánh bạc thua hết tiền ra về nên Tvào thay vị trí của Tvà đánh bạc cùng D, X, Phđến 22 giờ 20 phút thì bị bắt quả tang Hành vi đánh bạc cụ thể của các bị cáo như sau:
- Bị cáo NGUYỄN HỮU H: Chuẩn bị bàn, ghế, mền, bài tây và s ử dụng nhà của H tại tổ 09, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để đánh bạc; đồng thời phục vụ nước uống, thức ăn, lynh ựa để thu “tiền xâu” t ừ việc đánh bạc của các bị cáo và điện thoại rủ người chơi đến đánh bạc khi thiếu người. Đến thời điểm bắt quả tang, H thu được số “tiền xâu” là 700.000 đồng.
- Bị cáo NGUYỄN XUÂN D : T ừ 11 gi ờ 30 phút đến 18 gi ờ ngày 26/5/2021 sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc cùng X, “Ph”, “H” thì thua hết tiền. Từ 18 giờ 30 phút đến 20 giờ cùng ngày, D tiếp tục sử dụng 3.000.000 đồng (mượn của H) đánh bạc cùng T, X, T. Từ 20 giờ đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, D đánh bạc cùng Ph, X, T. Từ 21 giờ 30 phút đến 22 giờ 20 phút cùng ngày, D đánh bạc cùng X, Ph, T. D đánh bạc được 40 ván, thắng 5.250.000 đồng nhưng trích “tiền xâu” là 50.000 đồng thì bị bắt quả tang thu giữ 8.200.000 đồng.
- Bị cáo LƯU VĨNH X: Từ 11 giờ 30 phút đến 18 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2021 sử dụng 3.400.000 đồng để đánh bạc cùng D, “Ph”, “H” và thắng 950.000 đồng. Từ 18 giờ 30 phút đến 20 gi ờ cùng ngày, X tiếp tục sử dụng 4.350.000 đồng đánh bạc cùng D, T, T. Từ 20 giờ đến 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, X đánh bạc cùng D, Ph, T. Từ 21 giờ 30 phút đến 22 giờ 20 phút cùng ngày, X đánh bạc cùng D, Ph, T. X đánh được 40 ván, thua 2.200.000 đồng và trích “ti ền xâu” là 50.000 đồng thì bị bắt quả tang thu giữ 2.100.000 đồng.
- Bị cáo TRẦN THỊ ÁNH T: Từ 18 giờ 30 phút đến 20 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2021 s ử dụng 960.000 đồng đ ể đánh bạc cùng D, X, Tvà thắng 100.000 đồng. T ừ 21 gi ờ 30 phút đến 22 gi ờ 20 phút cùng ngày, Ttiếp tục s ử dụng 1.060.000 đồng đánh bạc cùng D, Ph, X. Tđánh được 16 ván, không thắng không thua thì bị bắt quả tang thu giữ 1.060.000 đồng.

## Page 5

- Bị cáo LÊ KIM T: Từ 18 giờ 30 phút đến 20 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2021 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc cùng D, X, T. Từ 20 giờ đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Tđánh bạc cùng D, Ph, X thì thua hết tiền nên ra về.
- Bị cáo NGÔ QUỐC PH: Từ 20 giờ đến 21 gi ờ 30 phút ngày 26 tháng 5 năm 2021 sử dụng 2.834.000 đồng để đánh bạc cùng D, X, T. Từ 21 giờ 30 phút đến 22 gi ờ 20 phút cùng ngày, Phđánh bạc cùng D, X, T. Phđánh bạc được 12 ván, thua 2.150.000 đồng và bị bắt quả tang thu giữ 9.684.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáo NGUYỄN HỮU H còn khainh ận trong kho ảng thời gian từ tháng 3 năm 2021 đến thời điểm bị bắt quả tang, H còn nhiều lần tổ chức cho LƯU VĨNH X, NGUYỄN XUÂN D, TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T và một số đối tượng khác đánh bạc tại nhà của H và thu lợi bất chính với tổng số tiền 12.000.000 đ ồng. Trong đó, D đánh bạc 02 l ần, X 04 lần, T01 lần, Ph04 lần, Tkhoảng 02-03 lần nhưng các bị can không nhớ thời gian và số tiền sử dụng vào đánh bạc nên không có cơ s ở truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với những lần này; đồng thời không có cơ sở chứng minh NGUYỄN HỮU H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc với số tiền 12.000.000 đồng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự và không truy thu sung vào ngân sách nhà nước.
* Vật chứng tạm giữ gồm: 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nh ựa, 04 ghế nhựa, 01 tấm vải màu xanh D, 01 lynh ựa, 01 ĐTDĐ hi ệu OPPO màu tím của NGUYỄNH ỮU H và s ố tiền 21.144.000 đồng (trong đó 8.200.000 đồng của NGUYỄN XUÂN D , 2.100.000 đồng của LƯU VĨNH X , 1.060.000 đồng của TRẦN THỊ ÁNH T, 9.684.000 đồng của NGÔ QUỐC PH và 100.000 đồng thu tiền xâu).
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.144.000 đồng Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSCL ngày 30 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm L ệ, thành phố ĐàN ẵng đã truyt ố các bị cáo NGUYỄN XUÂN D, LƯU VĨNH X, TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T, NGUYỄN HỮU H về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS x ử phạt b ị cáo NGUYỄN XUÂN D từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS x ử phạt b ị cáo LƢU VĨNH X từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

## Page 6

6 + Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS x ử phạt b ị cáo TRẦN THỊ ÁNH T từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS x ử phạt bị cáo NGÔ QUỐC PH từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo LÊ KIM T từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo NGUYỄN HỮU H từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Đi ều 106 Bộ luật TTHS đề nghị HĐXX tuyên:
* Về phần xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 12.144.000 đồng là ti ền của các b ị cáo sử dụng để đánh bạc và 01 ĐTDĐ hi ệu OPPO màu tím của NGUYỄN HỮU H là công cụ phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nh ựa, 04 ghế nhựa, 01 tấm vải màu xanh D, 01 ly nhựa là tài sản của bị cáo NGUYỄN HỮU H sử dụng để đánh bạc và không có giá trị, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 9.000.000 đồng của bị cáo NGÔ QUỐC PH không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Sung công nhà nư ớc số tiền 600.000 đồng của NGUYỄN HỮU H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 008257 ngày 20 tháng 9 năm 2021.
 Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Các bị cáo nói lời sau cùng : Các bị cáo rất ăn nănh ối cải về hành vic ủa mình, X Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] V ề tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định t ố tụng: V ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong qu á trình đi ều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố

## Page 7

7 tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về xác định tội phạm: Qua xem xét lời khaic ủa các bị cáo tại phiên tòa, quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 22 giờ 20 phút ngày 26 tháng 5 năm 2021, bị cáo NGUYỄN HỮU H sử dụng nhà của mình tại tổ 09, phường Hòa Thọ Tây, qu ận Cẩm L ệ, thành phố ĐàN ẵng cho các b ị cáo NGUYỄN XUÂN D, LƯU VĨNH X , NGÔ QU ỐC PH , TRẦN THỊ ÁNH T , LÊ KIM T đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “ph ỏm”, với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 12.144.000 đồng (Mƣời hai triệu một trăm bốn mƣơi bốn ngàn đồng) mục đích để kiếm lời thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Cẩm Lệ phát hiện và bắt quả tang.
Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận hành vic ủa các bị cáo NGUYỄN XUÂN D , LƯU VĨNH X , TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T , NGUYỄN HỮU H phạm tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 32 1 B ộ luật hình s ự như kết lu ận của Ki ểm sát viên là có căn c ứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vic ủa các bị cáo không vi phạm các tình ti ết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự có mức hình phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Phân hóa vai tròt ội ph ạm: Trong v ụ án này vai tròc ủa các b ị cáo NGUYỄN XUÂN D, LƯU VĨNH X, TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T là như nhau, đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm trong vụ án với vai trò là ngư ời thực hành. Các b ị cáo cố ý cùng thực hiện tội phạm, vì vậy, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm theo quy định tại Điều 17 BLHS do đó khi quyết định hình phạt cần căn cứ Điều 58 BLHS để xem xét tính chất của đồng phạm, tính ch ất, mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo.
Đối với bị cáo NGUYỄN HỮU H có vai trò giúp sức, tạo điều kiện cho các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể đã chuẩn bị bàn, ghế, mền, bài tây và sử dụng nhà của H tại tổ 09, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để đánh bạc; đồng thời phục vụ nước uống, thức ăn, lynh ựa để thu “tiền xâu” từ việc đánh bạc của các b ị cáo và điện thoại rủ người chơi đến đánh bạc khi thiếu người. Đến thời điểm bắt quả tang, H thu được số “tiền xâu” là 700.000 đồng [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 8

8 [3.1] Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa Ph, các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân nên vẫn thực hiện.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Đối với bị cáo NGUYỄN XUÂN D có thời gian công tác trong quân đ ội, cấp bậc Thượng úy quân nhân chuyên nghi ệp, được Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huy chương chi ến sỹ vẻ vang hạng nhất vì đã có 15 năm phục vụ liên tục trong lực lượng vũ trang nhân dân , đã góp phần xây dựng quận đội củng cố quốc phòng và bảo vệ tổ quốc.
Đối với bị cáo LƯU VĨNH X có bà Ngoại Tưởng Thị Liễn là bàm ẹ Việt Nam anh hùng, cóc ậu Ngô Kim Bình và NgôNg ọc là li ệt sỹ, có con nhỏ mới sinh vào ngày 23 tháng 8 năm 2021.
Đối với bị cáo TRẦN THỊ ÁNH T có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình chăm sóc ba mẹ già và nuôi 02 con nhỏ, có xác nhận của chính quyền địa Ph, có anh chồng Nguyễn Văn Lợi là liệt sỹ.
Đối với b ị cáo NGÔ QUỐC PH có hoàn cảnh gia đình khó khăn đư ợc chính quyền địa Phxác nhận, bản thân bị bệnh tim phẫu thuật thay van 02 lá vào năm 2006, có 04 con nhỏ, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2021 Đối với b ị cáo LÊ KIM T gia đình một mẹ một con, là lao động chính trong gia đình, thuộc hộ cận nghèo, có xác nhận của chính quyền địa Ph Đối với bị cáo NGUYỄN HỮU H có bàn ội Phạm Thị Đằng được nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng, có ba mẹ là ông Nguyễn Hữu Thoại và bà Võ Thị Ngô được Hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng huy chương kháng chi ến hạng nhì và có ông nội Nguyễn Hữu Phlà liệt sỹ, hiện tại bản thân bị cáo NGUYỄN HỮU H thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Hữu Mẫn. Do đó HĐXX cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[3.4] Căn cứ tính chất mức độ phạm tội , nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ TNHS như trên, HĐXX xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt nên không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đ ủ điều

## Page 9

9 kiện để răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và cho xã hội.
[4] Đối với đối tượng tên “Ph”, “H” tham gia đánh bạc vào ngày 26 tháng 5 năm 2021 nhưng ra v ề trước khi bị bắt quả tang, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh và xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xem xét trong vụ án này.
Ngoài ra, bị cáo NGUYỄN HỮU H còn khainh ận trong kho ảng thời gian từ tháng 3 năm 2021 đến thời điểm bị bắt quả tang, H còn nhiều lần tổ chức cho LƯU VĨNH X, NGUYỄN XUÂN D, TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T và một số đối tượng khác đánh bạc tại nhà của H và thu lợi bất chính với tổng số tiền 12.000.000 đ ồng. Trong đó, D đánh bạc 02 l ần, X 04 lần, T01 lần, Ph04 lần, Tkhoảng 02-03 lần nhưng các bị cáo không nhớ thời gian và số tiền sử dụng vào đánh bạc nên không có cơ s ở truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với những lần này; đồng thời không có cơ sở chứng minh NGUYỄN HỮU H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc với số tiền 12.000.000 đồng nên không truy cứu trách nhiệm hình s ự và không truy thu sung vào ngân sách nhà nư ớc là có cơ s ở nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[5] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 12.144.000 đồng là tiền của các bị cáo sử dụng để đánh bạc và 01 ĐTDĐ hi ệu OPPO màu tím của NGUYỄN HỮU H là công c ụ phạm tội, tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nh ựa, 04 ghế nhựa, 01 tấm vải màu xanh D, 01 ly nhựa là tài sản của bị cáo NGUYỄN HỮU H sử dụng để đánh bạc và không có giá trị, tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 9.000.000 đồng của bị cáo NGÔ QUỐC PH không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Sung công nhà nư ớc số tiền 600.000 đồng của NGUYỄN HỮU H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 008257 ngày 20 tháng 9 năm 2021.
 [6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Đề nghị của Ki ểm sát viên phù hợp vớinh ận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

10 1/ Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo NGUYỄN XUÂN D, LƯU VĨNH X, TRẦN THỊ ÁNH T, NGÔ QUỐC PH, LÊ KIM T, NGUYỄN HỮU H phạm tội:
“Đánh bạc”
2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:
2.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo NGUYỄN XUÂN D số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
2.2 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo LƢU VĨNH X số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
2.3 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáo TRẦN THỊ ÁNH T số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
2.4 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáo bị cáo NGÔ QUỐC PH số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
2.5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo LÊ KIM T số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
2.6 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáo NGUYỄN HỮU H số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)
3/Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tuyên: Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền 12.144.000 đồng là ti ền của các b ị cáo sử dụng đ ể đánh bạc (trong đó 8.200.000 đồng của bị cáo NGUYỄN XUÂN D , 2.100.000 đồng của bị cáo LƯU VĨNH X , 1.060.000 đồng của bị cáo TRẦN THỊ ÁNH T , 684.000 đồng của bị cáo NGÔ QU ỐC PH và 100.000 đồng thu tiền xâu).
 Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím của bị cáo NGUYỄN HỮU H là công cụ phạm tội.
Tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa, 01 tấm vải màu xanh D, 01 ly nhựa là tài sản của bị cáo NGUYỄN HỮU H sử dụng để đánh bạc, không có giá trị sử dụng.
Trả lại cho b ị cáo NGÔ QU ỐC PH số tiền 9.000.000 đồng (Chín tri ệu đồng) của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội , nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Sung công nhà nư ớc s ố tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đ ồng) của NGUYỄN HỮU H thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 008257 ngày 20 tháng 9 năm 2021.

## Page 11

11 (Tất cả những vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 15/9/2021giữa công an qu ận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chic ục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/9/2021 giữa Công an quận Cẩm Lệ và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).
4/ Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: B ị cáo, những người tham giat ố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Những ngư ời tham giat ố tụng khác vắng mặt có quy ền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Công an quận Cẩm Lệ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trƣơng Thị Hai

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

18