Bản án số: 201/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T/Lê Văn D
Số: 201
Ngày: 17/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T được ly hôn anh Lê Văn D. - Giao con chung Lê Thị Bích T1, sinh ngày 27/8/2009 cho chị T nuôi dưỡng, chị T tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng. Chị T đồng ý anh D được quyền thăm nom, săn sóc con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. - Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

[Mẫu số 52-DS]
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 201/2021/HNGĐ-ST Ngày : 17/8/2021 V/v:“Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vân;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quý Hòa;
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH oài Ân tham gia phiên tòa : Ông Trần Đức Vũ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
187/2021/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 6 năm 2021, về việc:“Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2021/QĐXX-HN ngày 09 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; nơi cư trú : thôn H, xã Ân Hữu, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn: Lê Văn D, sinh năm 1976; nơi cư trú: thôn H, xã Ân Hữu, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ của bên nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Quê ngoại anh D ở xã Mỹ Hòa, huyện Phù Mỹ, là dân đi kinh tế mới về Hoài Ân từ lâu, chịT và anh D ở cùng thôn, biết nhau. Hai người kết hôn vào năm 1998, có đăng ký tại UBND xã Ân Hữu là tự nguyện. Sau khi cưới, chịT về sống với anh D tại

## Page 2

2 nhà cha mẹ anh D (Lê Văn M, Ngô Thị H ) nhưng sau đó thấy sống không được hạnh phúc, chịT bỏ về phía mẹ ruột (Nguyễn Thị B) ở. Mẹ ruột chịT cho đất vợ chồng xây dựng nhà ở, làm giấy tờ về quyền sử dụng đất tên 2 vợ chồng, nhà và đất gắn liền cùng thửa đất của mẹ chị T. Vợ chồng chịT có 03 con chung tên Lê Thị Thúy H, sinh ngày 26/6/1999; Lê Thị Kiều N, sinh ngày 05/10/2002; Lê Thị Bích T , sinh ngày 27/8/2009.
Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn, lý do chịT xin ly hôn: Anh D làm nghề thợ xây, luôn nhậu say, về la chửi vợ, không lo cho con, làm có tiền bao nhiêu đều tiêu xài hết, vợ nói thì đánh vợ. ChịT chịu đựng nhiều năm là vì các con còn nhỏ, nay các con đã lớn, chịT không thể chịu đựng được nữa, chịT xác định vợ chồng sống chung nhưng không có một chút tình cảm gì nữa. Nay chịT làm đơn khởi kiện đến Tòa án, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn anh Lê Văn D.
Về con chung: Lê Thị Thúy H , sinh ngày 26/6/1999 đã lấy chồng và hiện nay đang ở tại thành phố Đà Lạt , tỉnh Lâm Đồng. Lê Thị KiềuN , sinh ngày 05/10/2002, hiện đi làm tại Gia Lai, tự quyết định cho bản thân. Riêng Lê Thị Bích T 1, sinh ngày 27/8/2009, hiện đang học lớp 6 trường PTCS Ân Hữu, ở với chị T, chịT yêu cầu nuôi con chung Lê Thị Bích T1, chịT tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng chịT có chung một ngôi nhà xây dựng trên thửa đất mẹ ruột chịT cho đã có giấy tờ tên hai vợ chồng. Trong nhà có một số tài sản như:
Heo, bò, xe máy, nhưng chịT không yêu cầu về tài sản chung.

- Bị đơn, anh Lê Văn D trình bày: Anh D đồng ý với bản khai của chịT về quá trình kết hôn, con chung, mâu thuẫn vợ chồng . Nhưng anh D còn thương vợ nên không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chịT . Về con chung, tài sản chung anh D không có yêu cầu gì.
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phát biểu:
+ Về trình tự tố tụng: Thẩm phán giải quyết vụ án, thư ký tiến hành tố tụng, Hội thẩm nhân dân tham gia Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự.
+ Về hướng giải quyết: Có cơ sở để chấp nhận khởi kiện xin ly hôn , nuôi con chung của nguyên đơn . Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua xem xét toàn bộ tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]. Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Văn D kết hôn với nhau vào năm 1998 là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ân Hữu nên hôn nhân đó hợp pháp. Hai người sống chung với nhau tại ngôi nhà tự xây dựng trên đất của bà Nguyễn Thị B (mẹ chị T) cho. Vợ chồng chị T, anh D có 03 con chung tên Lê Thị Thúy H , Lê Thị Kiều N, Lê Thị Bích T1 là thực tế. Theo chịT thì: Anh D làm nghề thợ xây dựng nên thường xuyên uống say về la chửi vợ, con, đánh vợ rất nhiều lần nên chịT chịu đựng không nổi, mất tình cảm, từ đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay không thể chung sống với nhau được nữa. ChịT nhiều lần cân nhắc và quyết định khởi kiện đến Tòa án huyện Hoài Ân yêu cầu giải quyết cho chịT ly hôn anh Lê Văn D.
Về con chung: Các con Lê Thị Thúy H, Lê Thị KiềuN đều đã lớn, tự quyết định. Riêng con chung Lê Thị Bích T , sinh ngày 27/8/2009, hiện đang học lớp 6 trường PTCS Ân Hữu, ở với chị T, chịT yêu cầu nuôi con chung Lê Thị Bích T1, chị T tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, chịT không yêu cầu giải quyết.
- Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Tòa án thụ lý sơ thẩm vụ án và xác định đây là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện thủ tục giao nhận tài liệu, chứng cứ;
thu thập chứng cứ. Tổ chức phiên họp tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ; hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quyền, nghĩa vụ của đương sự: Tòa án đã thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ; giải thích các quy định của pháp luật, bị đơn anh Lê Văn D không yêu cầu phản tố. Tại phiên tòa, cả chị T, anh D đều có đơn xin vắng mặt; Hội đồng xét xử áp dụng vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.
[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị T.
- Về hôn nhân: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và thực tế haing ười sống chung một nhà nhưng không hạnh phúc. Anh D thường xuyên uống say về la chửi vợ, c on, đuổi vợ đi, bà Nguyễn Thị B (mẹ chịT ) chứng kiến và nhiều lần cho chịT ngủ nhờ, anh D chửi luôn bà B. Do đó có kéo dài mối quan hệ vợ chồng giữa chịT và anh D thì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Tại Tòa án, chịT xác định không còn tình cảm với anh D, chịT kiên quyết xin ly hôn anh Lê Văn D là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về con chung: ChịT yêu cầu nuôi con chung tên Lê Thị Bích T1, tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng; chịT đồng ý anh D được quyền thăm nom, săn sóc con chung là phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

4 [3]. Đối với bị đơn Lê Văn D.
- Về hôn nhân: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và thực tế hai người sống chung một nhà nhưng không hạnh phúc. Anh D thường xuyên uống say về la chửi vợ, c on, đuổi vợ đi, bà Nguyễn Thị B (mẹ chịT ) chứng kiến và nhiều lần cho chịT ngủ nhờ, anh D chửi luôn bà B . Tại Tòa án, anh D cho rằng còn thương yêu chịT , không đồng ý ly hôn, nhưng không có cử chỉ hành động thiết thực để duy trì mối quan hệ vợ chồng với chị T. Do đó có kéo dài mối quan hệ vợ chồng giữa chịT và anh D thì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được nên yêu cầu xin đoàn tụ của anh D là không có cơ sở thuyết phục; Hội đồng xét xử không chấp nhận.
- Về con chung: Anh D không có yêu cầu gì.
- Về tài sản chung: Anh Duyệt không yêu cầu giải quyết.
[4]. Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về thủ tục tố tụng là đảm bảo.
- Về hướng giải quyết vụ án : Có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Chấp nhận việc yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn; về tài sản chung, các bên không yêu cầu giải quyết là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5]. Từ các căn cứ nêu trên; Hội đồng xét xử giải quyết như sau:
- Chấp nhận yêu cầu của Nguyễn ThịT được ly hôn Lê Văn D.
- Giao con chung Lê Thị Bích T1 cho chịT nuôi dưỡng, chịT tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng. ChịT đồng ý anh D được quyền thăm nom, săn sóc con chung.
- Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.
[6]. Về án phí sơ thẩm ly hôn : Căn cứ vào Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên buộc chịT nộp án phí.
Vì các lẽ trên; Căn cứ vào Khoản 1 Điều 235, khoản 1 Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào các Điều 51, 53, 54, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình ;
Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Lê Văn D.

## Page 5

- Giao con chung Lê Thị Bích T1, sinh ngày 27/8/2009 cho chịT nuôi dưỡng, chịT tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng. ChịT đồng ý anh D được quyền thăm nom, săn sóc con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Lu ật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm ly hôn:
Chị Nguyễn ThịT nộp 300.000 đồng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số: 000 10323 ngày 11/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.
3. Các bên đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI DỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Đương sự;
- Luu (HSVA).



 Nguyễn Hồng Vân