Bản án số: 35/2021/DS-ST
Trần Đại H - Hồ Sơn H
Số: 35
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H về việc yêu cầu tòa án buộc anh Hồ sơn H, chị Dương Thị Tuyết L trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm thẻ còn thiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 35/2021/DS-ST Ngày: 23 - 9 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Khánh Long Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Phân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 129/2021/TLST-DS, ngày 24 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Đại H, sinh năm 1973 – Chủ hộ kinh doanh Tân Quang M.
Địa chỉ thường trú: phường Phương S, TP. N, tỉnh Khánh Hòa.
Địa chỉ liên hệ: khóm N, phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trần Diễm M, sinh năm 199 6; Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: 1/ Anh Hồ Sơn H, sinh năm 1978 (có mặt).
 2/ Chị Dương Thị Tuyết L , sinh năm 1984 ( có đơn xin xét x ử vắng mặt).

## Page 2

Cùng địa chỉ: khóm N, phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07/5/2021 của nguyên đơn ông Trần Đại H , trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Trước đây ông Trần Đại H có bán thức ăn và thu ốc thủy sản cho vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L. Việc mua bán hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói mà không có lập thành văn bản, nhưng khi mua bán có thông qua sổ giao nhận hàng.
Theo thỏa thuận, bắt đầu từ 17/4/2014 ông H bán thức ăn và thuốc thủy sản cho anh SơnH và chị L. Việc giao nhận hàng hóa được nhân viên giao hàng chở tận nơi hoặc anh Sơn H, chị L hoặc người nhà đến lấy hàng tại khoc ủa ông H. Đồng thời, anh Sơn H, chị L tiến hành kiểm tra và ký bản đối chiếu xác nhận công nợ khi yêu cầu.
Cuối vụ thu hoạch tôm, anh SơnH và chị L phải thanh toán hết tiền hàng cho ông H.
Trường hợp xét thấy công n ợ cao, anh SơnH và chị L vẫn không thanh toán tiền hàng thì ông H có quyền cắt hàng và đ ề nghị vợ chồng anh Sơn H, chị L thanh toán hết số tiền hàng còn nợ. Trong quá trình thực hiện giao dịch, ông H đã cung cấp hàng hóa đúng theo yêuc ầu đặt hàng của anh Sơn H, chị L. Sau khinh ận hàng vợ chồng anh SơnH không có khiếu nại hay ý kiến gì về số lượng, chất lượng, chủng loại hàng hóa. Ông H đã thực hiện đúng thỏa thuận hợp đồng, nhưng vợ chồng anh SơnH đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán. Đến ngày 29/11/2019, anh SơnH lấy đợt hàng cuối và ông H báo số tiền mà v ợ chồng anh SơnH còn nợ là 1.516.371.000 đồng và anh SơnH đồng ý k ý xác nhận vào s ổ giao nhận hàng. Ông H đã cắt việc giao hàng cho vợ chồng anh SơnH là sau ngày 29/11/2019.
Đến ngày 31/12/2019 , vợ chồng anh SơnH có trả cho ông H số tiền là 80.000.000 đồng, ngày 23/10/2020 trả 100.000.000 đồng và có k ý xác nhận. Do đó, số tiền mà vợ chồng anh Sơn H, chị L còn nợ lại ông H là 1.336.371.000 đồng và tiền lãi suất chậm trả tính từ ngày 23/10/2020 đền ngày 15/4/2021 là 64.103.092 đồng.
Mặc dù, ông H đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng anh Sơn H, chị L trả tiền hàng còn nợ và lãi nhưng đến nay anh Sơn H, chị L vẫn chưa thanh toán số tiền nêu trên.
Nay ông Trần Đại Hyêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh Hồ SơnH và chị Dương Thị Tuyết L trả cho ông H số tiền còn thi ếu 1.336.371.000 đồng. Đồng thời, ông H xin thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu tính lãi suất đối với vợ chồng anh Sơn H, chị L với số tiền là 64.103.092 đồng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/6/2021 và tại phiên tòa, bị đơn anh Hồ SơnH trình bày:
Anh thừa nhận là vợ chồng anh có mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản của ông Trần Đại H và còn nợ ông H số tiền 1.336.371.000 đồng đúng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông H. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có khả năng thanh toán cho ông H được.

## Page 3

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 23/9/2021, bị đơn chị Dương Thị Tuyết L trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của chồng chị là anh Hồ SơnH và cam kết không có khiếu nại gì về sau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương s ự. Các đương s ự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp luật. Riêng đối với bị đơn chị Dương Thị Tuyết L có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc các bị đơn trả số tiền mua thức ăn và thuốc thủy sản còn thiếu là 1.336.371.000 đồng. Buộc các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên thay đổi yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu tính lã i suất đối với các bị đơn là tự nguyện và phù hợp theo quy định tai khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận; tại phiên tòa, bị đơn chị Dương Thị Tuyết L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đ ó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L theo quy định.
[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 17/4/2014, nguyên đơn ông Trần Đại H - Hộ kinh doanh Tân Quang Minh có thỏa thuận bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho bị đơn vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L, hàng hóa đư ợc nhân viên giao hàng chở tận nơi hoặc vợ chồng anh Sơn H, chị L hoặc người nhà của anh SơnH đến lấy hàng tại kho của ông H. Khi kết toán lại, vợ chồng anh Sơn H, chị L còn nợ ông H số tiền 1.336.371.000 đồng và hai bên có ký đối chiếu xác nhận nợ và anh SơnH thừa nhận mà không phản đối, tình tiết nêu trên nguyên đơn không phải chứng minh. Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/6/2021 và tại phiên tòa, bị đơn anh Hồ SơnH đã thống nhất với lời trình bàyc ủa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và thừa nhận là có mua thức ăn, thu ốc thủy sản của ông H và còn thi ếu ông H tổng số tiền là 1.336.371.000 đồng.

## Page 4

[3] Mặt khác, tại đơn xin xét x ử vắng mặt đ ề ngày 23/9/2021 của bị đơn chị Dương Thị Tuyết L trình bày: Thống nhất với lời trình bày của chồng chị là anh Sơn H và cam kết không có khiếu nại gì về sau.
[4] Từ những cơ sở phân tích nêu trên tại các mục số [2] và [3], Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn ông Trần Đại H - Hộ kinh doanh Tân Quang Myêu cầu Tòa án buộc bị đơn vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L trả số tiền mua thức ăn và thuốc thủy sản còn thiếu 1.336.371.000 đồng là có cơ sở chấp nhận và cần buộc bị đơn anh Sơn H, chị L liên đới trả số tiền nêu trên cho ông H là đúng với quy định của pháp luật.
[5] Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L phải trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[6] Xét lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn c ứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 430, Điều 433, Điều 434, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H - Hộ kinh doanh Tân Quang M, về việc yêu cầu bị đơn vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản còn thiếu là 1.336.371.000 đồng.
Buộc bị đơn vợ chồng anh Hồ SơnH , chị Dương Thị Tuyết L liên đới thanh toán s ố tiền 1.336.371.000 đồng (Một t ỷ, ba trăm ba mươi sáu tri ệu ba trăm bảy mươi mốt ngàn đồng) cho ông Trần Đại H - Hộ kinh doanh Tân Quang M.
2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H - Hộ kinh doanh Tân Quang M có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L phải liên đới trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn vợ chồng anh Hồ Sơn H, chị Dương Thị Tuyết L phải liên đới chịu số tiền 52.091.130 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
- Nguyên đơn ông Trần Đại H không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 26.045.565 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009513 ngày 24/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương s ự có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tòa tuyên án . Đối với bị đơn chị Dương Thị Tuyết L vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Đua