Bản án số: 55/2021/HS-ST
HS-ST - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55/2021/HS-ST
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 55/2021/HS-ST Ngày: 09-9-2021


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quang Huân Ông Hoàng Đình Chương
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Hồng Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
46/2021/HSST ngày 11 /8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
53/2021/QĐXXST-HS ngày 26/8/2021 đối với:
* Bị cáo: Tô Văn S, sinh ngày: 05/9/1997, tại xã Kỳ T, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Sơn T, xã Kỳ T, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông Tô Văn B, sinh năm 1973 và con bà Đặng Thị H, sinh năm 1975, trú tại thôn Sơn T, xã Kỳ T, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2015/HSST ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Tô Văn S mức án 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Hiện Tô Văn S đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm, chưa được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong thời gian thử thách.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2021, đến ngày 24/3/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại : Anh Phạm Đình Y, sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trú tại: Thôn Nam T, xã Cẩm T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Tô Văn B, sinh năm 1973;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: Thôn Sơn T, xã Kỳ T, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt)
* Người làm chứng: Ông Võ Văn C, sinh năm 1975; Trú tại: Thôn Nam T, xã Cẩm T, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/3/2021, anh Phạm Đình Y điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-117... của mình đậu phía trước sân nhà anh Võ Văn C, tại thôn Nam T, xã Cẩm T, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh, tắt máy, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện rồi đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Tô Văn S đi chơi về đến khu vực nhà anh Võ Văn C, thấy có chiếc ô tô đậu ngoài sân, gần đường Quốc lộ 1A, không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định lấy trộm. S đi lại vị trí đậu xe ô tô, giật cửa nhưng đã bị khóa, nhìn vào trong thấy chìa khóa đang cắm ở ổ khóa điện. Cùng lúc này, anh Phạm Đình Y nhìn thấy S giật cửa xe nên hỏi S “Anh làm gì đó”, S trả lời “Em không làm gì”. Bị anh Ý phát hiện, không thực hiện được ý định trộm cắp chiếc xe ô tô nên S bắt xe buýt đi về nhà của gia đình ở xã Kỳ T, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, S tiếp tục bắt xe buýt ra xã Cẩm T để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe ô tô nói trên. Khi ra đến nơi, S nhìn thấy chiếc xe vẫn đang đậu trước sân nhà, nên đi tìm dụng cụ để phá cửa kính, phát hiện phía sau thùng xe ô tô có 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, S lấy chiếc cờ lê đập vỡ kính chắn gió của cửa phía sau bên phải, luồn tay vào trong mở cửa xe, ngồi lên ghế lái, bật chìa khóa điện nổ máy, điều khiển đi theo đường Quốc lộ 1A vào tỉnh Quảng Bình. Đến khoảng 01 giờ ngày 21/3/2021, khi đi đến địa phận thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình, S thay đổi ý định nên điều khiển xe quay về nhà ở của gia đình mình. Khoảng 10 giờ cùng ngày, ông Tô Văn B (Bố đẻ của S) đi làm về nhìn thấy chiếc xe ô tô đậu trước nhà nên hỏi S “Xe của ai ”, S nói “Xe con mượn của bạn”, ông B nói tiếp “Xe con mượn của ai thì trả đi”. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, S điều khiển xe ô tô đi đến quán Cà phê “Ngáo ngơ” thuộc địa phận thôn Bắc S, xã K, huyện Kỳ A, tỉnh Hà Tĩnh để uống nước.
Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi S đang ngồi tại quán Cà phê, đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên phát hiện, lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp và thu giữ tang vật của vụ án.
Theo kết luận định giá tài sản số 07 ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cẩm Xuyên kết luận: 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 38C-117..., nhãn hiệu NISAN, số loại NAVARA LE màu nâu, số máy YD25543876T, số khung MNTVCUD40Z0607841, giá trị còn lại 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng); 01 tấm kính cửa phía sau bên phải (bên phụ), biển kiểm soát 38C-117..., nhãn hiện NISAN, số loại NAVARA LE, màu nâu , có giá trị 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
* Về vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ của Tô Văn S, gồm:
- 01 xe ô tô biển kiểm soát 38C-117..., nhãn hiệu NISAN, số loại NAVARA LE, màu nâu, số máy YD25543876T, số khung MNTVCUD40Z0607841, cửa phụ sau bên phải bị vỡ kính, xe đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô , biển kiểm soát 38C-117..., số 023554 do Công an tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 24/5/2018; 01 giấy chứng nhận kiểm định anh toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số 4776629; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 0000940595, đã trả lại cho anh Phạm Đình Y.

## Page 3

- 01 chiếc cờ lê 24 làm bằng kim loại, trên cờ lê có in dòng chữ CHROMEVANADIUM, đã qua sử dụng.
* Về dân sự : Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Nay bị hại không yêu cầu gì thêm.
Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS-CX ngày 10/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Tô Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 3 Điều 173; Điểm e Khoản 1 Điều 52;
Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Văn S mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 21/3/2021; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê 24 làm bằng kim loại, đã qua sử dụng; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy rằng:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tô Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào khoảng 18 giờ ngày 20/3/2021, tại nhà anh Võ Văn C, thuộc địa phận thôn Nam Thành, xã Cẩm Trung, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, Tô Văn S đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, lén lút dùng cờ lê đập vỡ cửa kính chắn gió cửa phía sau bên phải, dùng tay mở khóa cửa vào trong, mở khóa điện nổ máy điều khiển đi, chiếm đoạt của anh Phạm Đình Y chiếc xe ô tô biển kiểm soát 38C- 117... nhãn hiệu NISAN, số loại NAVARA LE, trị giá theo kết luận định giá là 300.000.000 đồng. Ngày 21/3/2021, Tô Văn S bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên phát hiện bắt giữ cùng tang vật của vụ án. Trong vụ án này chỉ có một mình Tô Văn S thực hiện.
Hành vi trên của Tô Văn S đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại Điểm e Khoản 1 Điều 52 BLHS; Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “Tự nguyện bồi thường thiệt hại”;
Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” của Tô Văn S theo Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2015/HSST ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, thuộc loại tội nghiêm trọng do cố ý. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, cũng như tại thời điểm xét xử Tô Văn S chưa đủ 18 tuổi. Căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 107 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, không được tính là án tích để xác định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” đối với Tô Văn S.
[4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân; hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa.
Mặc dù, Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2015/HSST ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Tô Văn S mức án 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Trong thời gian thử thách của án treo, đến ngày 15/10/2016 Tô Văn S đã bỏ đi khỏi địa phương, không rõ địa chỉ, đã được cơ quan có thẩm quyền thông báo và lập biên bản. Tô Văn S đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm, chưa được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong thời gian thử thách. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội lần này của bị cáo không nằm trong thời gian thử thách án treo của bản án nói trên; Bộ luật hình sự năm 1999 không quy định việc người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ thi hành án theo quy định; Luật thi hành án hình sự năm 2010 và các quy định khác của pháp luật không quy định trong thời gian thửa thách của án treo nếu bị án cố ý vi phạm nghĩa vụ thì thời gian này không tính vào thời gian thử thách. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ quyết định hình phạt đối với hành vi phạm tội lần này mà không có căn cứ để tổng hợp hình phạt với bản án số 144/2015/HSST ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại theo thỏa thuận, nay bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc cờ lê bằng kim loại đã thu giữ, chủ sở hữu là anh Phạm Đình Y không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với hành vi của Tô Văn S dùng cờ lê đập vỡ cửa kính chắn gió cửa phía sau bên phải của xe ô tô, gây thiệt hại 300.000 đồng. Quá trình điều tra xác định mục đích đập vỡ kính là để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc ô tô, trị giá thiệt

## Page 5

hại chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên không đề cập đến hành vi xử lý là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[9] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng Điểm a Khoản 3 Điều 173; Điểm e Khoản 1 Điều 52; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Tô Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Tô Văn S 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 21/3/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc cờ lê 24 làm bằng kim loại, trên cờ lê có in dòng chữ CHROMEVANADIUM, đã qua sử dụng.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự tỉnh huyện Cẩm Xuyên)
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Tô Văn S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh;
- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy Hoàng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9