Bản án số: 90/2021/HSPT
Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 90/2021
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 90/2021/HSPT Ngày: 30 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Bích Ngọc;
 Ông Nguyễn Duy Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hi ệp, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 101/2021/TLPT- HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị cáo bị kháng nghị:
1. Hoàng Anh H, sinh ngày 16/12/2001; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn H1 và bà Trương Thị T; vợ, con: Chưa có ; tiền án, ti ền sự: Không ; b ị cáo tại ngoại (có mặt).
 2. Nguyễn Văn N , sinh ngày 07/01/2001; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Nguyễn Văn H2 và bà Trần Thị Thúy N1; Vợ, con: Chưa có; ti ền án, ti ền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người bị hại: Chị Phùng Thị Khánh L (Đã chết)
- Những người đại diện hợp pháp của người bị hại:
+ Ông Phùng Quang B, sinh năm 1976 + Bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1982

## Page 2

2 Đều cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1976 + Bà Trần Thị Thúy N1, sinh năm 1981 Đều cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
+ Ông Hoàng Văn H1, sinh năm 1973 + Bà Trương Thị T, sinh năm 1971 Đều cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
+ Chị Hoàng Thị Ánh T1, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Những người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.
- Bị cáo, đại di ện hợp pháp của bị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 31/10/2020, Hoàng Anh H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88L1 - 435.11 chở Đặng Quang T2; Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 88K1 - 338.00 chở chị Phùng Thị Khánh L đến nhà anh Chu Mạnh T3 ăn cỗ cưới. Sau khi ăn cỗ cưới xong, H và các bạn của H rủ nhau đến chơi nhà cô dâu tại xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đi, nhóm của H có 08 người đi trên 04 chi ếc xe mô tô , cụ thể: Đỗ Anh Đ điều khi ển xe mô tô chở Nguyễn Việt H3, sinh năm 2000 ở phường Đ, thành phố V; Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô chở chị Phùng Thị Khánh L; Hoàng Anh H điều khiển xe mô tô chở Đặng Quang T2; Nguyễn Việt H3, sinh năm 2000 ở xã N, huyện L điều khiển xe mô tô chở Đỗ Thị Ngọc A.Cả nhóm di chuy ển ra đư ờng 36m H - Đ và điều khiển xe mô tô theo hướng đi v ề xã Đ, huyện T. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở T2 vượt lên bên trái đi song song nói chuy ện vớiN được một đoạn đường rồi H điều khiển xe mô tô vư ợt lên phía trước xe mô tô của N. Khi đến km6 + 800 đường H - Đ thì H thấy đồng hồ báo xăng gần hết và nhìn bên phải đường có cây xăng nênH giảm tốc độ rồi điều khiển chuyển hướng đi của xe sang phía bên phải làn đư ờng gi ữam ục đích đ ể vào mua xăng, nhưng khi chuy ển hướng H không quan sát các phương ti ện giao thông đang đi phía sau cũng không bật đèn xi nhan cảnh báo việc chuyển hướng. Lúc nàyN đang điều khiển xe đi phía sau, tuy nhiên thường xuyên nghiêng mặt ra sau đ ể nói chuy ện với chị L, không gi ữ được khoảng cách an toàn với xe mô tô của H đi phía trư ớc cùng chiều vớiN nên đã đâm vào biển kiểm soát và bánh sau xe mô tô do H điều khiển làm 02 xe mô tô đổ

## Page 3

3 xuống đường, chị L, H, N và T2 ngã văng ra đư ờng. Hậu quả, chị L bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện T, sau đó chuyển xuống bệnh viện đa khoat ỉnh Vĩnh Phúc, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức và tử vong vào ngày 01/11/2020. H, N và T2 bị xây sát nhẹ, 02 xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T cùng các cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện tai nạn, trưng cầu giám định nguyên nhân dẫn đến tử vong của chị Phùng Thị Khánh L và tiến hành các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 132/TT ngày 03/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tử thi Phùng Thị Khánh Lít khối sưng nề vùng đỉnh chẩm bên phải. Chấn thương sọ não. Chấn thương cổ nặng, gãy rời các đốt sống cổ từ số 02 đến số 04. Nguyên nhân chết: vỡ tủy không hồi phục.
Quá trình điều tra xác định tại thời điểm xảy r a vụ tai nạn giao thông đường bộ Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N không sử dụng rượu, bia hay chất kích thích nào khác.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bố mẹ bị cáo NguyễnVăn N là ông Nguyễn Văn H2 và bà Trần Thị Thúy N1 đã thay bịc áo bồi thường chi phí mai táng và các chi phí khác cho người đại diện hợp pháp của bị hại là 80.000.000đ; bố mẹ bị cáo Hoàng Anh H là ông Hoàng Văn H1 và bà Trương Thị T đã thay bịc áo bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 50.000.000đ. Bố mẹ các bị cáo tự nguyện không yêuc ầu gì đối với các bị cáo về số tiền đã bồi thường cho ngư ời đại diện hợp pháp của bị hại.Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền trên và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N.
Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Nguyễn Văn N và 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Hoàng Anh H. Còn xe mô tô biển kiểm soát 88K1-338.00 nhãn hiệu Honda Wave và giấy chứng nhận đăng ký xe xác định là tài sản của ông Nguyễn Văn H2 (bố bị cáo N), ngày 17/5/2021 cơ quan điều tra trả lại cho ông H 2 quản lý. Xe mô tô biển kiểm soát 88L1 - 43511 nhãn hiệu Honda Wave, giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy chứng nhận bảo hiểm xe xác định là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị Ánh T1 (chị gái bị cáo H), ngày 17/5/2021 cơ quan điều tra trả lại cho chị T1 quản lý.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51;
khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 01 năm 03 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02

## Page 4

4 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Anh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, kho ản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 năm 03 tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình s ự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì thực hiện theo quy định tại khoản 5 Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi năm 2017.
Ngoài ra bản án sơ thẩm quyết định về án phí, xử lý vật chứng, tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/7/2021 Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện T có Quy ết định kháng nghị số 305/QĐ-VKSTD đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm theo hướng: Sửa bản án sơ thẩm không cho các b ị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N được hưởng án treo và sửa phần tuyênh ậu quả của việc vi phạm nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo đúng hư ớng dẫn tại mục 2 Đi ều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ nguyên nội dung kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình s ự, sửa bản án sơ thẩm về phần hình ph ạt, không cho các b ị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N được hư ởng án treo và tuyênh ậu qu ả của vi ệc vi phạm nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo đúng hướng dẫn tại mục 2 Đi ều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện T trong thời hạn luật định nên đư ợc Hội đồng xét x ử xem xét theo trình t ự phúc thẩm.
[2] Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm. Lời khai nhận tội củ a bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra , lời khai người làm chứng, kết luận giám định về tử thi , phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 ngày 31/10/2020, tại km6 + 800 đường H - Đ, Hoàng Anh H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88L1 - 435.11 chở Đặng Quang T2, gần hết xăng và bên phải theo chiều đi có cây xăng nênH giảm tốc độ rồi điều khiển chuyển hướng đi của xe sang phía bên phải làn đường mục đích để vào mua xăng, nhưng khi chuyển hướng H không quan sát các phương tiện giao thông đang đi phía sau và không bật đèn xi nhan cảnh báo việc chuyển hướng; lúc này Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88K1 - 338.00 chở chị Phùng Thị Khánh L đi phía sau xe mô tô của H đã đâm vào biển kiểm soát và bánh sau xe mô tô do H điều khiển. Hậu quả chị L bị thương nặng được đưa đi cấp cứu , đến ngày 01/11/2020 thì tử vong. Tại phiên tòa phúc thẩm N thừa nhận trước khi tai nạn xảy ra, bị cáo thường nói chuyện với chị L, không quan sát, không chú ý các phương tiện đi trước, không giữ khoảng cách an toàn với các phương tiện giao thông đi phía trước nên khi Hải chuyển hướng xe đã không phát hiện và xử lý kịp thời dẫn đến tai nạn.
Hành vi của Hoàng Anh H chuyển hướng xe mô tô không có tín hiệu báo rẽ, không đảm bảo an toàn đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ . Hành vi của Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô đi phía trước đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ và vi phạm quy định tại điểm a khoản 2 Điều 11 Thông tư số 31/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới.
Hành vi của các bị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô vi phạm luật giao thông đường bộ , gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người đã phạm vào tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là không oan sai.
Các bị cáo thừa nhận đã phạm tội như đã nêu trên. Hậu quả xảy ra tai nạn là lỗi hỗn hợp của hai bị cáo.
[3] Xét kháng nghị:
[3.1] V ề kháng nghị đề nghị không cho các b ị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn N được hưởng án treo thì thấy:

## Page 6

6 Trước khi phạm tội các bị cáo Hoàng Anh H , Nguyễn Văn N đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động để gia đình bồi thường khắc phục hậu quả gây ra; đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sựch o các bị cáo. Ngoài ra bị cáo H có bà nội là Hoàng Thị T2 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, ông ngoại là Trương Văn C được tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng ba; bị cáoN có ông nội là Nguyễn VănH 3, ông ngoại là Trần Minh T 3, bà ngoại là Lê ThịT 4 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba , Huy chương chiến sỹ vẻ vang nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điề u 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Giữa bị cáo và nạn nhân là bạn rất thân thiết, rủ nhau đi ăn cưới, việc gây tai nạn làm bạn bị tử vong là một mất mát lớn của gia đình hai bên và của các bị cáo , sự day dứt lương tâm còn đeo đẳng các bị cáo suốt cuộc đời.
Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy các bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, đủ điều kiện để hưởng án treo, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật đồng thời cũng thể hiện chính sách hình sự nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta . Việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết nêu trên là thỏa đáng , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T về phần hình phạt.
[3.2] Về kháng nghị tuyên án chưa đầy đủ về hậu quả của vi ệc vi phạm nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo hướng dẫn cuảN ghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy: Quyết định của Bản án sơ thẩm tuyên đã đầy đủ điều luật đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật , về bản chất tuyên như vậy không sai, nhưng chưa cụ thể như hướng dẫn cuảN ghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Thẩm phán sơ thẩm cần rút kinh nghiệm để trong xét xử những v ụ án khác. Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ điều chỉnh phần tuyên án cho đầy đủ theo hướng dẫn tại mục 2 Đi ều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn về việc tuyênh ậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Đi ều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T về hình phạt, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ lu ật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 01 (Một) năm 03 ( Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (Một) năm 03 ( Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Giao bị cáo Hoàng Anh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Vĩnh Thành