Bản án số: 49 /2021/HS - ST
BAHS nGuyễn Duy Trang - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49/2021
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 49 /2021/HS - ST Ngày 20/9/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Kim Hợp Bà Hoàng Thị Hyền Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân – Thẩm tra viên chính Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Đinh Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 20/9/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021/HS - ST ngày 09/8/2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Duy Tr. Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 04/8/1992 Nơi cư trú: Thôn 2, xã C, huyện Th, TP H Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 6/12;
Con ông: Không xác định và bà: Nguyễn Thị Điểm (đã chết)
Vợ: Lò Thị Kh, sinh năm 1997;Có 01 con sinh năm 2015 Tiền án, Tiền sự: Không Hiện bị cáo đang tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 27/4/2021 cho đến nayt ại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Bị dẫn giải, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 27/4/2021, Nguyễn Duy Tr, SN: 1992, HKTT:
thôn 2A, Canh Nậu, Thạch Thất, Hà Nội sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen không có biển kiểm soát đi từ nhà ở thôn 2A, Canh Nậu, Thạch Thất, Hà Nội đến phòng trọ một người đàn ông tên là T, SN: 1990 ở Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội. Trên đường đi đến nhà T, Tr có gọi điện thoại cho một người tên là Quang ở Quốc Oai, Hà Nội nhờ Q mua ma túy (Tr quen Q qua Khở Quốc Oai, Hà Nội). Q đồng ý và hẹn Tr đi đến cầu Khe hàng thuộc thôn Cố Thổ, Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình sẽ gặp một người đàn ông mặc quần áo cộc màu đen, đội mũ trắng đưa ma túy cho Tr. Khi Trang đi đến cầu Khe hàng thì thấy một người đàn ông có đặc điểm như Quang nói đang đứng ở đầu cầu, Trang đến gần người đàn ông và hỏi “có phải anh không? (ý của

## Page 2

Trhỏi có nghĩa là có phải người bán ma túy không), người này trả lời “ừ”, Trang đưa cho người đàn ông 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), người này cầm tiền rồi đưa cho Tr một gói ma túy màu trắng có viền màu đỏ. Sau khi mua được ma túy, Trang tiếp tục đi đến nhàT Khi Tr đi đến nhà Tuấn thìT bảo Tr đi đòi nợ cùng T, T sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave không biển kiểm soát màu đen là xe Trang sử dụng để đi đến nhà Tuấn, Tr ngồi lên xe đi cùng Tuấn, nhưng do không tìm được nhà người cần đòi nợ nên Tvà Tr quay về phòng trọ của Tuấn ăn cơm. Trong lúc ăn cơm thì Tuấn có điện thoại gọi đến, T đi ra ngoài khoảng 15 phút thì quay về phòng trọ và bảo với Trang đi đòi nợ cùng T doT đã biết nhà người cần đòi nợ. Trước khi đi Tuấn bảo Tr đi ra vườn cầm cóong thủy tinh đi theo để sử dụng chất ma túy, Tr đi ra vườn chỗ Tuấn chỉ thì thấy có một cuộn giấy trắng, Tr cầm lên thì biết bên trong có cóong thủy tinh, Tr cất vào cạp quần đằng trước bụng Tr đang mặc rồi đi cùng T , T là người lái xe.
KhiT và Tr đi đến khu vực xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình thìT bảo Tr là nhà cần đòi nợ có mái tôn màu đỏ, Tr dựng xe mô tô vào lề đường đợi T, trong lúc đợi Tthì Tr bị Công an xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình kiểm tra. Quá trình kiểm tra Công an xã Hòa Sơn phát hiện tại túi quần sau bên trái Tr đang mặc 01 (một) gói ma túy được gói bằng túi nilon màu trắng có viền đỏ, Tr được đưa về trụ sở Công an xã Hòa Sơn làm việc. Tại Công an xã Hòa Sơn, Tr tự nguyện giao nộp một cuộn giấy màu trắng, bên trong cuộn giấy có một nắp nhựa màu đỏ được đục hai lỗ tròn, một lỗ được gắn với ống hút nhựa, một lỗ được gắn với cóong thủy tinh c ó bám dính tạp chất và một túi nilon màu trắng có viền màu xanh bên trong có chứa tinh thể màu trắng để trong cạp quần phía trước bụng Tr đang mặc. Tr khai nhận chất tinh thể trong túi nilon và chất bám dính trong cóong thủy tinh là ma túy loại Methaphetamine.
* Vật chứng vụ án
 - 01 (một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 04/5/2021, số nhận giám định:
130 ngày 28/4/2021, số thông báo KLGĐ: 130 ngày 04/5/2021. Cơ quan trưng cầu:
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình s ố: 61 ngày 28/4/2021, tên đối tượng Nguyễn Duy Trang, tên mẫu vật Methaphetamine, số lượng 02. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình;
 - 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, mặt trước ghi: “BỘ CÔNG AN, VIỆN KHOA HỌC HÌNH S Ự, số: 3328/C09-TT2; Kính g ửi: Cơ quan CSĐT – Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Mẫu vật hoàn trả sau giám định”, mặt saut ại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và chữ ký của người liên quan;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đ ỏ đen, góc dưới bên trái màn hình bị rạn vỡ, máy đã qua s ử dụng không ki ểm trach ất lượng, là đi ện thoại của Nguyễn Duy Tr
 - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, không có biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng xe, số khung “RRKWCHOUM7XS 17004”, số máy “VTT08JL1P52FMH 017004”, không xác định được chủ sở hữu;
 - 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân số 001092004437 mang tên Nguyễn Duy Trang;

## Page 3

 - 01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ, được đục hai lỗ, một lỗ được gắn với ống hút nhựa màu trắng và đen;
 - 01 (một) vỏ nilon màu trắng, loại vỏ nilon bao thuốc lá.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 130/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 04/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng trong 02 (hai) gói ký hiệu M1, M2 trong phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng là 0,19 gam (không phẩy mười chín gam), là ma túy, loại Methaphetamine.
Tại Bản kết luận giám định số 3328/C09-TT2 ngày 07/5/2021 của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methaphetaminebám dính trong cóong thủy tinh gửi giám định. Lượng mẫu giám định rất nhỏ, không xác định được khối lượng.
Đối với người đàn ông đi cùng b ị cáo Tr tên là T, sinh năm 1990 nhà ở Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội, có đặc điểm người lùn thấp, da ngăm đen, tóc ng ắn, mắt híp; Trang không biết tên, địa chỉ cụ thể của Tuấn. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn đã tiến hành xác minh được Công an xã Hòa Thạch cung cấp qua rà soát trên địa bàn xã Hòa Thạch không có đối tượng nào có đặc điểm như mô tả của Trang có biểu hiện mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn tiến hành tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào xác minh được sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với người đàn ông mà bị cáo Tr mua ma túy, có đặc điểm khoảng hơn 20 tuổi, người cao gầy, mặc quần áo cộc màu đen, đội mũ màu trắng tại khu vực cầu Khe hàng thuộc xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn đã tiến hành xác minh được Công an xã Hòa Sơn cung cấp qua rà soát trên địa bàn xã Hòa Sơn không có đối tượng nào có đặc điểm như mô tả của Trang có biểu hiện mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn tiến hành tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào xác minh được sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với người đàn ông mà bị cáo Trang gọi điện nhờ mua ma túy tên là Q, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Q, không nhớ và không lưu số điện thoại của Q chỉ biết Quang ở Quốc Oai, Hà Nội; bị cáo biết Quang qua một người tên Khánh ở Quốc Oai, Hà Nội (bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Khánh). Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn không đủ căn cứ để tiến hành xác minh đối với các trường hợp trên.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, không có biển kiểm soát, số khung “RRKWCHOUM7XS17004”, số máy “VTT08JL1P52FMH 017004” là chiếc xe bị cáoTrang và Tuấn đi đến khu vực xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình. Quá trình điều tra, bị cáo khai chiếc xe mô tô là của Tuấn.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn đã tiến hành tra cứu thông tin đối với chiếc xe mô tô trên, ngày 01/7/2021 Phòng PC01 Công an tỉnh Hòa Bình có công văn số 103 trả lời: chiếc xe mô tô kiểu dángWavemàu đen, có “RRKWCHOUM7XS 17004”, số máy “VTT08JL1P52FMH 017004” không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 12/7/2021 Phòng PC08 Công an tỉnh Hòa Bình có công văn trả lời:
chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave màu đen, có “RRKWCHOUM7XS 17004”, s ố máy “VTT08JL1P52FMH 017004” không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm.

## Page 4

Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn tiến hành tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 49/CT - VKSLS ngày 05/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Duy Tr về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Tr mức án từ 15 tháng đến18 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 BLHS Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phòng nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 04/5/2021, số nhận giám định: 130 ngày 28/4/2021, số thông báo KLGĐ: 130 ngày 04/5/2021. Cơ quan trưng c ầu: Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình s ố: 61 ngày 28/4/2021, tên đối tượng Nguyễn Duy Tr tên mẫu vật Methaphetamine, số lượng 02. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình;
 - 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, mặt trước ghi: “BỘ CÔNG AN, VIỆN KHOA HỌC HÌNH S Ự, số: 3328/C09-TT2; Kính g ửi: Cơ quan CSĐT – Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Mẫu vật hoàn trả sau giám định”, mặt saut ại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và chữ ký của người liên quan;
 - 01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ, được đục hai lỗ, một lỗ được gắn với ống hút nhựa màu trắng và đen;
 - 01 (một) vỏ nilon màu trắng, loại vỏ nilon bao thuốc lá.
 Trả lại cho Nguyễn Duy Tr 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đỏ đen, góc dưới bên trái màn hình b ị rạn vỡ, máy đã qua s ử dụng không kiểm tra chất lượng là điện thoại của Nguyễn Duy Tr 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân số 001092004437 mang tên Nguy ễn Duy Tr.
 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn).
 Về án phí : Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết 326 của Quốc hội, bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi và các Quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn

## Page 5

và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi và các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp Biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:
 Vào khoảng 19 giờ 25 phút ngày 27/4/2021, tại đường liên xóm thuộc thôn Tân Sơn, xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Duy Tr bị Công an xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi quần sau bên trái Trang đang mặc 01 (một) gói ma túy được gói bằng túi nilon màu trắng có viền đỏ, tại cạp quần phía trước bụng Tr đang mặc một cuộn giấy màu trắng, bên trong cuộn giấy có một nặp nhựa màu đỏ được đục hai lỗ tròn, một lỗ được gắn với ống hút nhựa, một lỗ được gắn với cóong thủy tinh có bám dính tạp chất và một túi nilon màu trắng có viền màu xanh bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
 Tại Bản kết lu ận giám định s ố 130/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 04/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng trong 02 (hai) gói ký hiệu M1, M2 trong phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng là 0,19 gam (không phẩy mười chín gam), là ma túy, loại Methaphetamine.
 Tại Bản kết luận giám định số 3328/C09-TT2 ngày 07/5/2021 của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methaphetaminebám dính trong cóong thủy tinh gửi giám định. Lượng mẫu giám định rất nhỏ, không xác định được khối lượng.
 Hành vi cất giữ trái phép 0,19 gam ma túy loại Methaphetamine, mục đích để sử dụng của Nguyễn Duy Tr, đối chiếu các quy định của pháp luật thì bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Duy Tr là có căn c ứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
 - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Duy Tr không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 BLHS cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị

## Page 6

cáo là người nghiện chất ma túy, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và để bị cáo cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội.
[5] Hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn , bị cáo sống lâng thang một mình, không có công vi ệc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, không có biển kiểm soát, số khung “RRKWCHOUM7XS17004”, số máy “VTT08JL1P52FMH 017004” là chiếc xe bị cáoTrang và Tuấn đi đến khu vực xã Hòa Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình. Quá trình điều tra, bị cáo khai chiếc xe mô tô là của Tuấn.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn đã ti ến hành trac ứu thông tin đối với chiếc xe mô tô trên, ngày 01/7/2021 Phòng PC01 Công an tỉnh Hòa Bình có công văn số 103 trả lời: chi ếc xe mô tô ki ểu dángWavemàu đen, có “RRKWCHOUM7XS 17004”, số máy “VTT08JL1P52FMH 017004” không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 12/7/2021 Phòng PC08 Công an tỉnh Hòa Bình có công văn trả lời:
chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave màu đen, có “RRKWCHOUM7XS 17004”, s ố máy “VTT08JL1P52FMH 017004” không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn tiến hành tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
 [6] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS , Điều 106 BLTTHS năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:
 +01 (một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 04/5/2021, số nhận giám định:
130 ngày 28/4/2021, số thông báo KLGĐ: 130 ngày 04/5/2021. Cơ quan trưng cầu:
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình s ố: 61 ngày 28/4/2021, tên đối tượng Nguyễn Duy Trang, tên mẫu vật Methaphetamine, số lượng 02. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình;
 +01 (Một) phong bì nguyên vẹn, mặt trước ghi: “BỘ CÔNG AN, VIỆN KHOA HỌC HÌNH S Ự, số: 3328/C09-TT2; Kính g ửi: Cơ quan CSĐT – Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Mẫu vật hoàn trả sau giám định”, mặt saut ại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và chữ ký của người liên quan;
 +01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ, được đục hai lỗ, một lỗ được gắn với ống hút nhựa màu trắng và đen;
 + 01 (một) vỏ nilon màu trắng, loại vỏ nilon bao thuốc lá.
 -Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy Tr những vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn đã thu giữ không liên quan đến việc phạm tội, gồm:
 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đỏ đen, góc dưới bên trái màn hình bị rạn vỡ, máy đã qua s ử dụng không ki ểm trach ất lượng là đi ện thoại của Nguyễn Duy Trang;
 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân s ố 001092004437 mang tên Nguy ễn Duy Tr.

## Page 7

 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn).
[7]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Duy Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136, 331, 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội
- Xử phạt : bị cáo Nguyễn Duy Tr 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 27/4/2021
2. Về vật chứng vụ án:
 2.1Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 (một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 04/5/2021, số nhận giám định:
130 ngày 28/4/2021, số thông báo KLGĐ: 130 ngày 04/5/2021. Cơ quan trưng c ầu:
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình s ố: 61 ngày 28/4/2021, tên đối tượng Nguyễn Duy Tr tên mẫu vật Methaphetamine, số lượng 02. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình;
 - 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, mặt trước ghi: “BỘ CÔNG AN, VIỆN KHOA HỌC HÌNH S Ự, số: 3328/C09-TT2; Kính g ửi: Cơ quan CSĐT – Công an huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Mẫu vật hoàn trả sau giám định”, mặt saut ại các mép dán có dấu tròn niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và chữ ký của người liên quan;
 - 01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ, được đục hai lỗ, một lỗ được gắn với ống hút nhựa màu trắng và đen;
 - 01 (một) vỏ nilon màu trắng, loại vỏ nilon bao thuốc lá.
 2.2 Trả lại cho Nguyễn Duy Tr
 - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đ ỏ đen, góc dưới bên trái màn hình bị rạn vỡ, máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng là điện thoại của Nguyễn Duy Tr
 - 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân s ố 001092004437 mang tên Nguy ễn Duy Tr.
 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 16/8/2021 gi ữa Công an và Chic ục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn)
3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy Tr phải chịu 200.000đồng án phí HSST
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình
- VKSND tỉnh Hòa Bình
- VKSND huyện Lương Sơn;
- CQĐT,THAHS huyện Lương Sơn;
- THADS huyện Lương Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nguyệt