Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST
Hoàng Thu H - Nguyễn Quang C
Số: 45
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị H được ly hôn anh C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2021 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Hoa
 2. Ông Nguyễn Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm , công khai vụ án thụ lý số: 186/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 20 21 về ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
49/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/9/2021 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thu H, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Khu dân cƣ H, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Quang C, sinh năm 1974;
Nơi ĐKHKTT: Khu dân cƣ Đ, phƣờng H, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng;
Nơi ở hiện nay: Khu dân cƣ L, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng.
- Ngƣời làm chứng: Bà Đoàn Thị B, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Khu dân cƣ H, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng.
Chị H, anh C, bà B đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/7/2021, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Hoàng Thu H trình bày:
Chị và anh Nguyễn Quang C đăng ký kết hôn ngày 14/11/2018, tại Ủy ban nhân dân phƣờng H, thành phốC trên cơ sở tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa phƣơng . Trƣớc đó, chị và anh C đều đã kết hôn và có con riêng. Sau đó, cả hai đều đã ly hôn và kết hôn với nhau. Sau ngày cƣới, vợ chồng chung sống tại khu dân cƣ L, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn .

## Page 2

2 Nguyên nhân là do anh C thƣờng hay uống rƣợu say và chửi bới, xúc phạm chị; có lần còn đánh chị. Ngoài ra, anh C cũng không có trách nhiệm với gia đình. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều nhƣng không chịu thay đổi. Dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Tháng 1 2/2020, chị không chịu đựng đƣợc nên đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở khu dân cƣ H, phƣờng C ở. Anh C vẫn tiếp tục uống rƣợu say và có lời lẽ chửi bới, xúc phạm chị qua điện thoại . Do vậy, chị không quay về và vẫn tiếp tục sống tại nhà bố mẹ chị đồng thời chặn số điện thoại liên lạc với anh C. Vợ chồng sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định không thể đoàn tụ đƣợc, do vậy, chị giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh C. Về con chung: Không có. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
 - Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/9/2021, anh Nguyễn Quang C trình bà y thống nhất các nội dung chị H đã trình bày về thời gian, điều kiện kết hôn. Anh xác định: Sau ngày cƣới vợ chồng chung sống tại khu dân cƣ L, phƣờng C, thành phố C.
Sau đó một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị H luôn cho rằng anh không quan tâm đến gia đình. Khoảng tháng 12/2020, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở khu dân cƣ H, phƣờng C ở. Anh nhiều lần đến động viên chị H quay về đoàn tụ nhƣng chị H không đồng ý. Sau đó, chị H chặn số điện thoại không cho anh liên lạc và cƣơng quyết đòi ly hôn. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị H xin ly hôn, quan điểm của anh là anh không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng về đoàn tụ vì cả hai đều đã ly hôn 1 lần nên anh không muốn ly hôn thêm một lần nữa. Về con chung: Không có. Về quan hệ tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh C cũng xác định do anh không muốn ly hôn chị H nên anh không đến tòa án theo giấy báo, giấy triệu tập của tòa án.
- Bà Đoàn Thị B - mẹ đẻ chị H trình bày xác định: Vợ chồng chị H, anh C kết hôn năm 2018, sau đó về chung sống tại khu dân cƣ L, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Quá trình vợ chồng chung sống, có lần bà thấy chị H chân tay bị thâm tím, bà hỏi nhƣng chị H không nói. Sau này, chị H mới nói cho bà biết là bị anh C đánh. Cuối năm 2020, chị H bỏ về nhà bà ở. Sau đó, anh C có vào nói chuyện xin lỗi chị H và gia đình bà. Gia đình bà đã khuyên bảo chị H tiếp tục về chung sống với anh C nhƣng chị H cƣơng quyết không chịu quay về. Sau đó, bà thấy anh C thƣờng hay uống rƣợu và gọi điện mắng chửi, đe dọa, xúc phạm chị H. Chị H sau đó đã chặn số điện thoại và không liên lạc với anh C nữa. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay. Nay chị H xin ly hôn anh C, quan điểm của bà là đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn theo quan điểm của chị H.
- Tại biên bản xác minh ngày 07/9/2021, Trƣởng khu dân cƣ L , phƣờng C xác định: Sau khi kết hôn, chị H, anh C chung sống tại khu dân cƣ L, phƣờng C. Quá trình chung sống, vợ chồng mâu thuẫn cụ thể thế nào khu dân cƣ không nắm đƣợc; chỉ biết

## Page 3

3 là từ cuối năm 2020 , vợ chồng không chung sống cùng nhau. Nay chị H xin ly hôn anh C, quan điểm của khu dân cƣ là để nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về con chung: Chị H, anh C không có con chung.
Tại phiên tòa:
Chị H, anh C đều vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thu H đƣợc ly hôn anh Nguyễn Quang C. Về con chung: Không có, không đặt ra giải quyết. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị Hoàng Thu H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập nhƣng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ngƣời làm chứng là bà Đoàn Thị B vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng.
 [2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Quang C cƣ trú tại thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Chị Hoàng Thu H khởi kiện xin ly hôn anh C.
Do vậy, đây là vụ án về ly hôn. Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh thụ lý giải quyết vụ án là đúng với thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thu H và anh Nguyễn Quang C kết hôn với nhau ngày 14/11/2018 trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng H. Do vậy, hôn nhân của chị H, anh C là hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống, trong cách ứng xử, sinh hoạt trong gia đình dẫn đến vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra việc cãi vã, xúc phạm và xô xát . Vợ chồng đã ly thân từ tháng 12/2020 đến nay . Hội đồng xét xử thấy rằng việc chị H, anh C không sống

## Page 4

4 chung, không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ , cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình đã vi phạm nghiêm trọng quyền, ng h a vụ của vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc.
Mặc dù, anh C không muốn ly hôn, nhƣng tòa án báo anh C nhiều lần đến tòa án nhƣng anh C không đến, thể hiện sự bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị H xin ly hôn anh C.
[4] Về con chung: Chị H và anh C không có con chung, do vậy không đặt ra việc xem xét, giải quyết về con chung.
[5] Về quan hệ tài sản: Chị H, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thu H đƣợc ly hôn anh Nguyễn Quang C.
2. Về con chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Hoàng Thu H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị H đã nộp theo biên lai thu số: AA/2018/0002980 ngày 03/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị H đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- UBND phƣờng H (Để ghi sổ hộ tịch);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Kim Giang

## Page 5

5