Bản án số: 115/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 115
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 115/2021/HS-ST Ngày 30 – 6 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp.
 Ông Võ Sĩ Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
462/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Chí T, tên gọi khác: Nguyễn Thanh T, Tâm M, Tâm N, sinh năm 1977, tại Cà Mau; nơi cư trú: Khóm B, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh G (Văn G) (đã chết)
và bà Nguyễn Thanh H (còn sống); vợ: Nguyễn Thanh Th (đã ly hôn), con 01 người; tiền án: 02 lần. Lần 1: Ngày 20/7/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Lần 2: Ngày 25/9/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp 02 bản án bị cáo chấp hành hình phạt chung là 01 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/12/2018. Án phí và tiền sung quỹ nhà nước của hai bản án bị cáo chưa thi hành. Tiền sự: 01 lần. Ngày 08/02/2021 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng; Nhân thân: Ngày 22/11/2016 bị Công an phường 5 xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/01/2021 cho đến nay.
Hiện bị cáo đang chấp hành quyết định xử lý hành chính tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau (Bị cáo có mặt).
- Bị hại:
1. Anh Dương Việt Anh K, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: khóm N, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
2. Chị Dương Thị Huệ H, sinh năm 1975 (vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: khóm N, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 04 giờ ngày 13/01/2021, tại số nhà MG2-01 khu Vincom Nguyễn ChíT có hành vi lén lút nhổ trộm cây mai của anh Dương Việt Anh K, khi cây mai đã bật gốc chuẩn bị kéo ra khỏi chậu thì bị Công an phường 1 phối hợp Đội cảnh sát hình sự công an thành phố Cà Mau bắt quả tang.
Quá trình điều tra, T còn thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:
+ Vào khoảng 04 giờ ngày 07/01/2021, T đến khu Vincom để tìm tài sản trộm cắp, khi đến trước căn nhà số MG2-08A của chị Dương Thị Huệ H, T phát hiện có 04 cây sứ cảnh nên kêu xe ôm dừng lại nhổ một cây sứ và kêu xe ôm chở qua chợ phường 7, T bán cây sứ cho một người đàn ông (không rõ nhân thân) với giá 300.000 đồng tiêu xài cá nhân.
+ Đến khoảng 04 giờ các ngày 09, 10/01/2021, với cách thức tương tựT tiếp tục trộm 02 cây sứ và đến chợ phường 7 bán 01 cây giá 300.000 đồng và 01 cây giá 250.000 đồng cho người đàn ông đã mua cây sứ trước, tiền bán cây sứT tiêu xài cá nhân .
Tại kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 02/3/2021, số 32/KL- HĐĐGTS ngày 14/4/2021 và số 39, 40 /KL-HĐĐGTS ngày 10/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
- Thời điểm tháng 01 năm 2021:
Cây mai vàng, kích thước bề hoành gốc 30cm, chiều cao 180cm, cây đang nuôi chưa ra lá: 1.500.000 đồng.
- Thời điểm tháng 01/2021:
Một cây sứ Thái hạt, kích thước hoành đế 65cm, hoành củ 75cm, tàng chân 130cm, chiều cao 85cm có giá: 3.000.000 đồng.
Một cây sứ Thái hạt, kích thước hoành đế 65cm, hoành củ 75cm, tàng chân 130cm, chiều cao 85cm có giá: 3.000.000 đồng.
Một cây sứ Thái hạt, kích thước hoành đế 65cm, hoành củ 75cm, tàng chân 130cm, chiều cao 85cm có giá: 3.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là: 10.500.000 đồng.

Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 04/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn ChíT về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn ChíT theo cáo trạng số: 117/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2021 và đề nghị:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT từ 18

## Page 3

đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; xử lý vật chứng: Không.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận Vào các ngày 07, 09, 10, 13/01/2021, bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 cây mai và 03 cây sứ của các bị hại Dương Việt Anh K, Dương Thị Huệ H tại khu Vincom thuộc khóm 5, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.500.000đ đúng như nội dung cáo trạng nêu, không oan, sai. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp.
Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại. Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáoT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân về việc quản lý tài sản, trong thời gian ngắn bị cáo thực hiện trộm cắp nhiều lần và chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy nên cần có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện để có thời gian giáo dục, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại K đã nhận lại tài sản và hiện không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét. Đối với ba cây sứ bị cáo đã lấy trộm của chị Dương Thị Huệ H không thu hồi được, nay chị H không đặt ra yêu cầu bồi thường đối vớiT nên không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng:

## Page 4

Đoạn Video trích xuất từ camera bị cáo thực hiện việc trộm cây mai và 03 cây sứ tại khu vực Vincom, xét thấy cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
 [7] Đối với người chạy xe honda khách chởT lấy trộm ba cây sứ và người đàn ông đã mua ba cây sứ tại chợ phường 7, thành phố Cà Mau, T khai không quen biết không rõ nhân thân nên không tiến hành làm việc được. Do đó, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ xử lý sau.
[8] n phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Chưa nộp).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Lê Thị Thu

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND TP Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự, THA dân sự TP Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, AV, VT.