Bản án số: 23/2021/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 23
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 23/2021/HS-PT Ngày: 29-10-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thuấn Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Như Mai và bà Dương Thị Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Đồng Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Lam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét x ử phúc thẩm công khai v ụ ánh ình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
46/2021/TLPT-HS ngày 04/10/2021 đối với bị cáo Phan Thị Tú T, doc ó kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thị Tú T; Sinh ngày 28/4/1999; Tại tỉnh Kon Tum; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 3, thị trấn P, huy ện H, tỉnh T. Chỗ ở: Tổ dân phố 4, thị trấn P, huyện H, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: N ữ; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Phan Thế Trác, sinh 1972 và bà Hồ Thị Mỹ Linh, sinh 1975; Gia đình bị cáo có 05 anh, chị, em; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 13/5/2021 đến ngày 28/5/2021 được tại ngoại (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 12/5/2021, 05 người gồm: Nguyễn Thị Hồng Nhung, Tống Trọng Hải, Nguyễn Đông Dương, Trần Xuân Đạt, Đoàn Thanh H ải, lần lượt đến phòng trọ của Phan Thị TúT chơi. Khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, T nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng nên r ủ 05 người nói trên đánh b ạc, cả năm người cùng đồng ý. T đi bộ ra đường Nguyễn Sinh Sắc mua 06 bộ bài tây, loại 52 lá với giá 30.000 đồng mang về phòng trọ. Sau đó sáu ngư ời cùng ngồi trên chiếc nệm màu đỏ – vàng trong phòng trọ cuảT để đánh bạc. Cả nhóm dùng 03 bộ bài tây để

## Page 2

đánh bạc, 03 bộ chưa sử dụng được T bỏ trên nóc tủ lạnh trong phòng của T. Cả sáu người thỏa thuận đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh Liêng, thắng thua bằng tiền. Cụ thể luật chơi được thỏa thuận như sau: Đầu tiên, mỗi người bỏ ra 10.000 đồng đặt ở giữa chiếu bạc gọi là ti ền tẩy (gà), riêng người làm cái (chia bài) sẽ đặt 20.000 đồng. Sau đó người làm cái sẽ cầm bộ bài, trộn đều và lần lượt chia cho mỗi người chơi ba cây bài. Mỗi người sau khi xem bài của mình xong thì có thể bỏ bài (không tố) hoặc tố thêm tiền nhưng mỗi lần tố không quá 50.000 đồng. Tiền tố thêm được bỏ ở giữa chiếu bạc cùng với tiền tẩy. Sau khit ố xong thì sẽ so bài, bàic ủa ai lớn nhất sẽ thắng được toàn b ộ tiền đã đặt tẩy và ti ền tố của những người khác. Cách tính bài lớn nhỏ như sau: Lớn nhất là Khạp, rồi đến Liêng, đến Ba Tây, đến chín điểm và nhỏ dần về không điểm. Khạp là bài có ba cây giống nhau, Khạp A (Át) lớn nhất, Khạp 2 nhỏ nhất. Liêng là bài có b a cây liền kề nhau, Liêng Q K A lớn nhất, Liêng A 2 3 nhỏ nhất. Ba Tây là bài có ba cây J Q K bất kỳ nhưng không phải là Khạp và Liêng. Các bài còn lại tính điểm bằng cách cộng ba cây bài lại với nhau và lấy số hàng đơn vị để tính điểm. Quân A tính là 1 điểm, các quân 10, J, Q, K tính là 10 đi ểm. Các quân còn lại tính điểm tương đương với số trên quân bài. Nếu bài giống nhau hoặc có điểm bằng nhau thì sẽ phân biệt lớn nhỏ bằng quân rô l à lớn nhất. Sau khi phân định thắng thua thì người thắng lấy tiền về, mọi người tiếp tục đặt tẩy để đánh ván bạc mới. Người thắng ván bạc trước được làm cái và chia ván bạc sau. Ngoài ra, trong ván bạc các con bạc có thể cá cược ngoài với nhau để so bài và thắng thua tiền với nhau.
Đến khoảng 21 gi ờ 30 cùng ngày thì có Đ ỗ Thị Hoài Linh đi cùng với Lý Thị Thương đến chơi và tham gia. Thương không đánh bạc mà ngồi phía sau Linh xem. Đến khoảng 21 giờ 40 cùng ngày thì có Trần Đình Tuấn đi cùng với Đỗ Tú Tài đến tham gia. Tài không đánh bạc màng ồi phía sau Dương xem. Khi Tu ấn tham gia đánh bạc thì Trần Xuân Đạt thôi không đánh bạc nữa mà ngồi bên cạnh Lý Thị Thương xem đánh bạc và chơi đi ện tho ại. Đến kho ảng 22 gi ờ 30 cùng ngày thì bị công an huyện Ngọc Hồi bắt quả tang.
- Phan Thị TúT có 700.000 đồng, sử dụng toàn b ộ để đánh bạc. Đến thời điểm bị bắt đang có 360.000 đồng để trong ví bỏ ở trước chỗT ngồi. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 10.000 đồng và không tố thêm tiền.
- Đỗ Thị Hoài Linh mang theo 1.900.000 đồng, sử dụng toàn b ộ để đánh bạc. Đến thời điểm bị bắt đang có 1.600.000 đ ồng. Trong đó 900.000 đồng để ở túi quần sau bên trái, 700.000 đồng để ở túi quần sau bên ph ải. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 10.000 đồng và cá cược ngoài với Tống Trọng Hải 50.000 đồng.
- Trần Đình Tuấn mang theo 1.200.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc.
Đến thời điểm bị bắt đang có 1.670.000 đ ồng. Trong đó 1.400.000 đồng để ở túi quần sau bên phải, 270.000 đồng để ngay trước chỗ Tuấn ngồi. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 10.000 đồng và không tố thêm tiền.
- Nguyễn Đông Dương mang theo 1.580.000 đ ồng, sử dụng 1.080.000 đ ể đánh bạc, 500.000 đồng cất riêng trong ví danh ỏ màu đen không dùng để đánh bạc. Đến thời điểm bị bắt đang có 2.450.000 đồng. Trong đó 1.950.000 đồng (tiền đang đánh bạc) để trong ví da cầm tay bỏ ngay trước chỗ Dương ngồi và 500.000

## Page 3

đồng không dùng đánh bạc. Ván bạc cu ối đã đặt tẩy 10.000 đồng vàt ố thêm 30.000 đồng.
- Đoàn Thanh Hải mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc.
Đến thời điểm bị bắt đang có 580.000 đồng để ngay trước chỗ Hải ngồi. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 10.000 đồng và tố thêm 40.000 đồng.
- Nguyễn Thị Hồng Nhung mang theo 800.000 đ ồng, sử dụng toàn b ộ để đánh bạc. Đến thời điểm bị bắt có 630.000 đồng để trong ví cầm trên tay. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 10.000 đồng và không tố thêm tiền.
- Tống Trọng Hải mang theo 500.000 đ ồng, sử dụng toàn b ộ để đánh bạc.
Đến thời điểm bị bắt đang có 340.000 đồng. Trong đó 300.000 đồng để ở túi quần sau bên trái, 40.000 đồng để ngay trước chỗ Hải ngồi. Ván bạc cuối đã đặt tẩy 20.000 đồng và cá cược ngoài với Đỗ Thị Hoài Linh 50.000 đồng.
- Trần Xuân Đạt mang theo 500.000 đ ồng, sử dụng toàn b ộ để đánh bạc.
Đến thời điểm bị bắt có 300.000 đồng để trong túi qu ần sau bên trái. Đạt không tham gia đánh ván bạc cuối.
Tổng cộng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và thu giữ trên người các con bạc là 8.180.000đ (Tám triệu một trăm tám mươi nghìn đồng). Trong đó số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.680.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Còn lại số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Đông Dương không sử dụng vào việc đánh bạc.
Với nội dung t rên, tại Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự tuyên bố các bị cáo: Phan Thị Tú T, Đỗ Thị Hoài Linh, Trần Đình Tuấn, Nguyễn Đông Dương, Đoàn Thanh Hải, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Tống Trọng Hải, Trần Xuân Đạt phạm tội “đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Phan Thị Tú T 07 (Bảy) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2021 đến ngày 28/5/2021.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36;
Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hoài Linh 18 (Mười tám)
tháng cải tạo không giam giữ.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đình Tuấn 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đông Dương 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh Hải 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

## Page 4

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nhung 12 (Mười hai)
tháng cải tạo không giam giữ.
7. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Xuân Đạt 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
8. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36;
Điều 58, Điều 91 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tống Trọng Hải 06 (Sáu)
tháng cải tạo không giam giữ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021, bị cáo Phan Thị TúT có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum vớin ội dung: Xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo vì gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, thường xuyên đau ốm, em nhỏ không có ai chăm sóc.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Trong quá trình chu ẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Thư k ý và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng; Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng đúng quy định pháp luật.
Quan điểm giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và xử phạt bị cáo mức án 07 (Bảy) tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355 v à Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình s ự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 12/5/2021 bị cáo Phan Thị TúT nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng nên r ủ các bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nhung, Tống Trọng Hải, Nguyễn Đông Dương, Trần Xuân Đạt, Đoàn Thanh Hải đánh bạc và được mọi người đồng ý, nên T đi mua bài tây v ề để mọi người cùng chơi. Sau đó có thêm Đỗ Thị Hoài Linh, Trần Đình Tuấn đến cùng tham gia chơi.
Đến khoảng 22 gi ờ 30 cùng ngày thì b ị Công an huy ện Ngọc Hồi bắt quả tang, tạm giữ số tiền của từng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc gồm: Phan Thị Tú T:
700.000 đ ồng; Đ ỗ Thị Hoài Linh: 1.900.000 đ ồng; Trần Đình Tu ấn: 1.200.000

## Page 5

đồng; Nguyễn Đông Dương: 1.080. 000 đồng; Đoàn Thanh H ải: 1.000.000 đ ồng;
Nguyễn Thị Hồng Nhung: 800.000 đ ồng; Tống Trọng Hải: 500.000 đ ồng; Trần Xuân Đạt: 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc trái phép thu giữ được tại chiếu bạc và trên người các con bạc là 7.680.000đ (Bảy triệu sáu trăm tám mươi ngìn đồng).
 Với các hành vi trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thị TúT Hội đồng xét x ử thấy rằng: Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự thì mức xử phạt đối với tội đánh bạc là “...bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Bị cáo Phan Thị TúT bị xử phạt tù là 07 tháng.
Xét thấy, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra. Đối với bị cáo Phan Thị Tú T có vai trò là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác chơi đánh bạc, trong đó có bị cáo Tống Trọng Hải chưa đủ 18 tuổi. Mặc dù bị cáo có số tiền tham gia ít, nhưng bị cáo là người rủ rê, khởi xướng, địa điểm đánh bạc ở ngay tại phòng trọ của bị cáo, nên cần xử phạt mức án nghiêm hơn các bị cáo khác.
Với những tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà bị cáo được hưởng tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , thấy rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng và đầy đủ cho bị cáo. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào mới. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, thư ờng xuyên đau ốm, em nhỏ không có ai chăm sóc. Những lý do này, b ị cáo đưa ra không có cơ s ở, không cóch ứng cứ chứng minh. Hơn n ữa, gia đình bị cáo có 05 anh, em và cha, mẹ đang trong độ tuổi lao động. Mặt khác, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội ” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Hiện nay, tội phạm “Đánh bạc” đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn tỉnh Kon Tum, gâym ất an ninh trật tự và an toàn xã h ội, gây dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân. T ừ việc phạm tội đánh bạc còn là nguy cơ ti ềm ẩn nhiều loại tội phạm khác như “Trộm cắp tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”…do đó, cần phải xử lý nghiêm minh loại tội phạm này, nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục để bị cáo cải tạo, trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.
 Từ nhận định trên, Hội đồng xét x ử thấy, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là phù hợp so với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Không

## Page 6

chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3]. Do kháng cáo của bị cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thị TúT đề ngày 25/8/2021, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Phan Thị Tú T phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Phan Thị Tú T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2021 đến ngày 28/5/2021.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135 v à 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự 2015; Căn c ứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phan Thị Tú T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Về các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29/10/2021).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Kon Tum; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ngọc Hồi;
- Công an huyện Ngọc Hồi;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;
- Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi;
- Xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án. Vũ Văn Thuấn (Đã ký)