Bản án số: 23/2021/HS-ST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2021/HS-ST
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày 20-9-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Huỳnh Kim An
- Ông Phạm Cung Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Ông Võ Duy Khải – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2021/TLST-HS, ngày 16-8-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2021/QĐXXST-HS, ngày 06-9- 2021, đối với các bị cáo:
- Đoàn Anh H, sinh ngày: 15/01/1979 Nơi sinh: Huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Công chức hiện đã nghỉ về làm nghề tự do; trú tại: Thôn M, xã HT, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; trình độ văn hóa (học vấn): 12/ 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn H1 (đã chết) và bà Trần ThịT (sinh năm 1947);
vợ: Trần NhưN (sinh năm 1983); bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giữ” từ ngày 31/5/2021 đến ngày 03/6/2021 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Nguyễn Đông S, sinh ngày: 26/11/1981 Nơi sinh: Huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: xây dựng; trú tại: Tổ 4, phường QP, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/ 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đông S1 (sinh năm 1952 ) và bà Lê Thị Xuân H2 (sinh năm 1952); vợ: Nguyễn Thị Mỹ H3 (sinh năm 1983); bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: không.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giữ” từ ngày 31/5/2021 đến ngày 03/6/2021 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Nguyễn Minh K, sinh ngày: 01/01/1974 Nơi sinh: Huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Xây dựng; trú tại: Thôn XV, xã HĐ, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi ; trình độ văn hóa (học vấn): 12 / 12: dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L (sinh năm 1940) và bà Phạm Thị T1 (đã chết); vợ: Trần Thị Ngọc H4 (sinh năm 1974); bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giữ” từ ngày 31/5/2021 đến ngày 03/6/2021 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ung Minh K1, sinh ngày 20/12/1979 Nơi sinh: Huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Xây dựng ; trú tại:
Thôn VX, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi ; trình độ văn hóa (học vấn): 12 /12:
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ung Minh T2 (đã chết) và bà Võ ThịP (sinh năm 1954 ); vợ: Ngô Thị B (sinh năm 1989); bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018;
tiền án: Không; tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giữ” từ ngày 31/5/2021 đến ngày 03/6/2021 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lê Thị N1, sinh năm 1981 Trú tại: Tổ dân phố V, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Bà N1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng: Ông Thái Sỹ B1, sinh năm 1982 Trú tại: Thôn A, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Ông Thái Sỹ B1 vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 31/5/2021, Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 đến nhà bà Lê Thị N1 để thăm chơi. Tại đây, H, S, K và K1 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức “đánh bài phỏm ”, thắng thua bằng tiền. Đến 14 giờ 10 phút ngày 31/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang.
Hình thức đánh bạc do Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 thực hiện vào ngày 31/5/2021 là “đánh bài phỏm”, như sau:
Bốn bị cáo ngồi thành vòng tròn, sử dụng một bộ bài tây 52 lá, theo đó mỗi người sẽ được chia 09 lá bài, riêng người chia bài được 10 lá bài, số lá bài còn lại thì để úp xuống giữa sòng bài. Ngư ời chia bài đánh 1 lá bài trong s ố lá bài của mình xuống sòng bài, người đánh kế tiếp có quyền lựa chọn không lấy hoặc lấy lá

## Page 3

bài vừa đánh xuống để kết hợp với những lá bài trên tay tạo thành phỏm. Nếu như người kế tiếp không lấy lá bài này thì phải lấy một lá bài trong số các lá bài đang úp giữa sòng, rồi đánh 01 lá bài từ phần bài của mình qua người chơi bên cạnh kế tiếp làm sao đảm bảo trên tay của mỗi người chơi luôn có 09 lá bài. C ứ như thế đến khi ván bài kết thúc, tức là khi có một người đánh bạc thắng (09 lá bài đều tạo thành phỏm là ù thường, 10 lá bài đều tạo thành phỏm là ù tròn), hoặc qua hết các lượt đánh không có ai ù thì sau h ạ phỏm sẽ tính tổng điểm của những lá bài còn lại trên tay người chơi, người ít điểm nhất sẽ thắng.
Cơ quan điều tra phát hiện và làm việc, xác định:
Số tiền thu gi ữ trên chiếu bạc là 8.420.000đ ồng ( Tám triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng), trong đó số tiền của Đoàn Anh H là 1.150.000đồng, của Ung Minh K1 là 900.000đ ồng, của Nguy ễn Minh K là 900.000đồng, của Nguy ễn Đông S là 5.000.000đồng và số tiền các bị cáo đã bỏ ra khi thắng ù để mua nước uống là 470.000đồng.
Thu giữ trên người của Đoàn Anh H là 11.700.000đồng, số tiền này H sử dụng để mua đá granit thi công công trình, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình điều tra không có cơ s ở chứng minh H dùng số tiền này để đánh bạc;
Thu giữ trên người của Ung Minh K1 là 3.900.000đồng, số tiền này K1 sử dụng để trả tiền cho công nhân công ty của K1, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình điều tra không có cơ s ở chứng minh K1 dùng số tiền này để đánh bạc;
Thu giữ trên người của Nguyễn Minh K là 1.000.000đồng, số tiền này K sử dụng để phòng đổ xăng xe ô tô của K, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình điều tra không có cơ sở chứng minh K dùng số tiền này để đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền bị cáo Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 dùng để đánh bạc vào ngày 31/5/2021 là 8.420.000đồng (Tám triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
Vật chứng: Tại hiện trường vụ đánh bạc vào ngày 31/5/2021 của Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1, Công an huyện Q đã lập biên bản thu giữ:
 - 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây (loại bài 52 lá)
chưa qua sử dụng
- 01 tấm thảm, kích thước (65x65)cm, có hoa văn nhiều màu sắc, đã qua sử dụng;
- 02 xe mô tô (biển kiểm soát 76F1 028.98 và biển kiểm soát 76H2 3509)
- 01 xe ô tô biển kiểm soát 76A 132.30
- 01 điện thoại di động loại bàn phím, màu đen, nhãn hi ệu Nokia; 01 đi ện thoại di động màu trắng, loại cảm ứng, mặt sau có dòng chữ OPPO; 01 điện thoại di động màu bạc, loại cảm ứng, mặt sau có dòng chữ IPHONE và 01 điện thoại di động màu vàng đồng, loại cảm ứng, mặt trước, mặt sau có dòng chữ SAMSUNG.
- Số tiền 8.420.000đồng (Tám triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ trên sòng bạc và 16.600.000đồng thu giữ trên người các bị cáo.
Quá trình điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định các bị cáo Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 đã phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

Cáo trạng số 21/CT-VKS-NH, ngày 13/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định truy tố bị cáo Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
Các bị cáo Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321 , Điều 65, Điều 47, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Đoàn Anh H, Nguyễn Đông S, Nguyễn Minh K và Ung Minh K1 mỗi bị cáo từ sáu đến chín tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hình phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng.
 - Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền tạm giữ trên sòng bạc là 8.420.000đồng (Tám triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng: 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây (lo ại bài 52 lá) chưa qua s ử dụng, 01 tấm th ảm, kích thư ớc (65x65)cm, có hoa văn nhiều mà u sắc; Trả cho bị cáo Đoàn Anh H số tiền 11.700.000đồng, bị cáo Ung Minh K1 số tiền 3.900.000đồng và bị cáo Nguyễn Minh K số tiền 1.000.000đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời nói sau cùng các bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình sự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Đi ều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng gì của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo vào ngày 31/5/2021 như nội dung vụ án.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình , nhưng vào ngày 31/5/2021 các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc, xâm phạm trật tự quản lý xã hội của nhà nước, ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “đánh bài phỏm”, chơi trực tiếp với nhau, thắng thua bằng tiền mặt, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 8.420.000đồng,

## Page 5

do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 đã thành khẩn khai báo, nên đây là các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
 [5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xét xử các bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 với hình phạt tiền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật hình sự là đủ tính răn đe, giáo dục các bị cáo.
 [6] Việc bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 đánh bạc tại nhà của bà Lê Thị N1 thì bà N1 không biết và bà N1 không thu lợi gì từ việc đánh bạc của các bị cáo, cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với bà Lê Thị N1 là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Q ra Quyết định giao trả 01 xe mô tô biển kiểm soát 76F1 028.98, 01 xe mô tô biển kiểm soát 76H2 3509, 01 xe ô tô biển kiểm soát 76A 132.30 và 01 điện thoại di động loại bàn phím, màu đen, nhãn hiệu Nokia, 01 điện thoại di động màu trắng, loại cảm ứng, mặt sau có dòng chữ OPPO; 01 điện thoại di động màu bạc, loại cảm ứng, mặt sau có dòng chữ IPHONE; 01 điện thoại di động màu vàng đồng, loại cảm ứng, mặt trước, mặt sau có dòng chữ SAMSUNG cho chủ sở hữu là phù hợp, đúng pháp luật;
- Đối với vật chứng là: 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây (loại bài 52 lá) chưa qua sử dụng, đây là công c ụ phục vụ việc đánh bạc nhưng có giá trị thấp nên cần tịch thu tiêu h ủy; 01 tấm th ảm, kích thư ớc (65x65)cm, có hoa văn nhiều màu sắc, là tài sản của bà Lê Thị N1 nhưng bà Lê Thị N1 không yêu cầu nhận lại, đây là công cụ phục vụ việc đánh bạc nhưng có giá trị thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 8.420.000đồng thu giữ trên chiếu bạc đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với số tiền tạm giữ trên người bị cáo Đoàn Anh H là 11.700.000đồng, bị cáo Ung Minh K1 là 3.900.000đ ồng và b ị cáo Nguyễn Minh K là 1.000.000đồng, hoàn trả cho các b ị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 phải nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 23

## Page 6

của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điều 47 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Anh H, bị cáo Nguyễn Đông S, bị cáo Nguyễn Minh K và bị cáo Ung Minh K1 phạm tội “Đánh bạc”;
2. Xử phạt:
2.1 Xử phạt bị cáo Đoàn Anh H số tiền là 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).
2.2 Xử phạt bịc áo Nguyễn Đông S số tiền là 30 .000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).
2.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K số tiền là 30 .000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).
2.4 Xử phạt bị cáo Ung Minh K1 số tiền là 30 .000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
3.1 Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây (loại bài 52 lá) chưa qua sử dụng, 01 tấm thảm, kích thước (65x65)cm, có hoa văn nhiều màu sắc, các vật chứng này được phản ánh tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q.
3.2 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 8.420.000đồng, khoản tiền này nằm trong tổng số tiền 25.020.000đồng được phản ánh tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q.
3.3 Trả cho bị cáo Đoàn Anh H số tiền 11.700.000đồng, trả cho bị cáo Ung Minh K1 số tiền 3.900.000đồng và trả cho b ị cáo Nguyễn Minh K số tiền 1.000.000đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án, ba khoản tiền này nằm trong tổng số tiền 25.020.000đồng được phản ánh tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Anh H phải nộp 200.000đồng, bị cáo Nguyễn Đông S phải nộp 200.000đồng, bị cáo Nguyễn Minh K phải nộp 200.000đồng và bị cáo Ung Minh K1 phải nộp 200.000đồng.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa

## Page 7

vụ của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Q;
- Cơ quan THAHS CA huyện Q;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Thị Thanh Bình