Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST
Chị Trương Thị Bé C yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn K
Số: 14
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trương Thị Bé C yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 23-9-2021.
“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liên Lâm Anh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Phong.
 Ông Phạm Kiên Trung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
14/2021/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 01 năm 2021 “Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trương Thị Bé C, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Lê Văn K, sinh năm: 1987 (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 13 tháng 01 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trương Thị BéC trình bày:
- Về hôn nhân: chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2009, nhưng đến ngày 08/3/2010 anh chị mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi kết hôn chịC và anh K chung sống hạnh phúc, đến tháng 10 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. ChịC và anh K

## Page 2

2 sống ly thân từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay. ChịC yêu cầu được ly hôn với anh K.
- Về con chung: trong thời gian chung sống chịC và anh K có 01 người con chung tên Lê Kiến Q, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010. Hiện nay cháu Q đang sống chung với chị C. ChịC yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Q cho đến khi cháu Q thành niên, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống chịC và anh K không có tài sản chung và nợ chung, nên chịC không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, chị Trương Thị BéC vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn K trình bày:
- Về hôn nhân: anh Lê Văn K và chị Trương Thị BéC tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2009, nhưng đến ngày 08/3/2010 anh chị mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi kết hôn anh K và chịC chung sống hạnh phúc, đến tháng 10 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Anh K và chịC sống ly thân từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay. Anh Kyêu cầu được đoàn tụ, không thống nhất ly hôn với chị C, vì anh còn thương chịC và thương con.
- Về con chung: trong thời gian chung sống anh K và chịC có 01 người con chung tên Lê Kiến Q, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010, hiện nay cháu Q đang sống chung với chị C. Anh K thống nhất cho chịC tiếp tục nuôi dưỡng cháu Q cho đến khi cháu Q thành niên, anh K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống anh K và chịC không có tài sản chung và nợ chung, nên anh K không yêu cầu giải quyết.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đ chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị Bé C. Về hôn nhân: xử cho chịC được ly hôn với anh K; về con chung: giao cháu Lê Kiến Q, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010 cho chịC trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q thành niên, do chịC không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, nên anh K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: chịC và anh K không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 01 năm 2021 của chị Trương Thị BéC thì chịC khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn K. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[1.2] Anh Lê Văn K là bị đơn trong vụ án đ được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh K.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K tự nguyện kết hôn khi đ đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịC và anh K có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên hôn nhân của chịC và anh K là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn thì chịC và anh K chung sống hạnh phúc, đến tháng 10 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên chịC và anh K sống không còn hạnh phúc. Khi phát sinh mâu thuẫn thì chịC và anh K không cùng nhau khắc phục, tìm biện pháp giải quyết, động viên, an ủi nhau và đ sống ly thân từ tháng 10 năm 2018. Từ khi sống ly thân cho đến nay chịC và anh K không gặp nhau để bàn bạc về việc hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. ChịC yêu cầu được ly hôn; anh Kyêu cầu được đoàn tụ, không thống nhất ly hôn, vì anh còn thương chịC và thương con.
Xét thấy: anh K cho rằng anh còn thương chịC và thương con, nên không thống nhất ly hôn, nhưng từ khi sống ly thân cho đến nay, anh K không chủ động gặp chịC để bàn bạc về việc đoàn tụ, mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, hiện nay hôn nhân của chịC và anh K đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị C và anh K không còn khả năng để đoàn tụ. Vì vậy, anh Kyêu cầu được đoàn tụ là không có căn cứ để chấp nhận; chịC yêu cầu được ly hôn với anh K là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho chịC được ly hôn với anh K.
[3] Về con chung: trong thời gian chung sống chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K có 0 1 người con chung tên Lê Kiến Q, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010. Từ khi chịC và anh K sống ly thân cho đến nay chịC trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q. ChịC và anh K cùng thống nhất cho chịC tiếp tục nuôi dưỡng cháu Q cho đến khi cháu Q thành niên; nguyện vọng của cháu Q cũng muốn

## Page 4

4 được tiếp tục sống chung với chị C; chịC không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy: chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K đ thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, việc thỏa thuận này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Q và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Q, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu Q cho chịC trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q thành niên . Do chịC không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, nên anh K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh K, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung: trong thời gian chung sống chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K không có tài sản chung. ChịC và anh K không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: trong thời gian chung sống chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K không có nợ chung. ChịC và anh K không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị Bé C. Như đ nhận định ở phần trên, xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc chị Trương Thị BéC phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịC được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đ nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006977 ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, như vậy chịC đ nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Lê Văn K không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 cuảN ghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị Bé C.
1. Về hôn nhân: xử cho chị Trương Thị BéC được ly hôn với anh Lê Văn K.
2. Về con chung: giao cháu Lê Kiến Q, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010 cho chị Trương Thị BéC trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q thành niên. Anh Lê Văn K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh K, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: chị Trương Thị BéC và anh Lê Văn K không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Trương Thị BéC phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịC được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đ nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006977 ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, như vậy chị Cầm đ nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Lê Văn K không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo bản án: nguyên đơn chị Trương Thị BéC có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn anh Lê Văn K không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Cù Lao Dung;
- Chi cục THADS huyện Cù Lao Dung;
- UBND xã A; Đ ký
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Liên Lâm Anh Thảo