Bản án số: 290/2021/HSST
Hoàng Trọng Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 290/2021/HSST
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 290/2021/HSST.
 Ngày: 23/9/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Duyên;
 2. Ông Nguyễn Đăng Hùng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 296/2021/TLST- HS ngày 10/9/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2021/QĐXXST- HS ngày 10/9/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Trọng Th , tên gọi khác: Không, sinh năm: 1965, tại Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT: Đội C17, xãT X, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Chỗ ở: Bản B L, xãT X, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Hưu trí, Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Thổ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Trọng Quỳnh (đã chết) và bà: Trương Thị Dung (đã chết); có vợ: Nông Thị Tình , sinh năm 1969 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1998; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích; không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 04/7/2021 "Có mặt".
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị Thu Thảo, sinh năm 1993; "vắng mặt".
 Địa chỉ: SN 65, tổ dân phố 4, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 04/7/2021, bị cáo đi xe mô tô BKS 27B1-08618 từ nhà đến nhà Lò Văn Dinh ở bản Hạ, xã Thanh Yên, huyện Đ B với mục đích đi tìm mua ma túy về sử dụng . Qua trao đổi bị cáo mua được 01 túi Methamphetamine bằng ni lon màu xanh, bên ngoài là vỏ bao thuốc lá với giá tiền là 4.000.000đ. Sau đó bị cáo cất số ma túy mua được vào túi quần đang mặc rồi đi xe mô tô về nhà. Hồi 18 giờ 50 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi đến khu vực thôn Hoàng Yên, xã Thanh Yên thì bị tổ công tác Công an huyện Đ B phối hợp với Công an xã Thanh Yên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói Methamphetamine tại túi quần bị cáo đang mặc và xe mô tô BKS 27B1 - 08618.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 04/7/2021 đã xác định:
 - Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 18,97 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 803/GĐ - PC09 ngày 12/7/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 - Mẫu viên nén màu hồng được trích từ vật chứng thu giữ của Hoàng Trọng Th gửi giám định là Methamphetamine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 243/CT-VKSĐB ngày 09/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Hoàng Trọng Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm g Khoản 2 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 249/BLHS, Điểm s, Điểm t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS; Đề nghị xử phạt b ị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2, Khoản 3 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng ; chiếc xe mô tô trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, tôi xin giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 04/7/2021 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng , bị cáo đang trên đường về thì bị bắt quả tang cùng 01 gói Methamphetamine có khối lượng 18,97 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố.
Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là rất nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bi cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Bị cáo tích cực hợp tác với Cơ quan Cảnh sát điều tra trong việc cung cấp thông tin, phát hiện tội phạm nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được b ị cáo khai là mua của Lò Văn Dinh, qua xác minh Dinh không có mặt tại địa phương nên chưa đủ cơ sở kết luận Dinh có liên quan đến vụ án, vì vậy CQĐT sẽ tiến hành điều tra, xử lý sau khi có đủ căn cứ.
[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 18,97 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,18 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 vỏ bao thuốc lá cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 Còn chiếc xe mô tô BKS 27B1 -08618 là xe của Hoàng Thị Thu Thảo, con gái của bị cáo. Chị Thảo không biết bị cáo dùng xe mô tô của mình vào việc phạm tội nên cần phải trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu là Hoàng Thị Thu Thảo theo quy định tại Khoản 2 Điều 47/BLHS, Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS.
 1.Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trọng Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Th 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 04/7/2021.
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 , Khoản 3 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 18,97 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,18 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 vỏ bao thuốc lá. Trả lại cho chị Hoàng Thị Thu Thảo, trú tại số nhà 65, tổ dân phố 4, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ 01 chiếc xe mô tô BKS 27B1-08618; Nhãn hiệu: HONDAWAVE; Số khung: RLHJC5210CY391400;
Số máy: JC52E 4154167.
 (Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 10/9/2021).



 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có

## Page 5

5 quyền kháng cáo về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bán chính hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo; Người có QL,NVLQ;
- Lưu; huyện ủy HĐB.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lƣờng Văn Lƣơng