Bản án số: 59/2021/HNGĐ-STN
vụ án ly hôn
Số: 59
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcBản án số: 59/2021/HNGĐ-STNgày 28-9-2021V/v tranh chấp ly hônNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Bích PhượngCác Hội thẩm nhân dân:1. Bà Nguyễn Thị Bích Hồng2. Ông Vũ Văn Khang- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Tô Thị Hoài Thu - Kiểm sát viên.Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 167/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2021về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưavụ án ra xét xử số 59/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2021 và Quyếtđịnh hoãn phiên tòa số 70/2021/QĐST-HNGĐ ngày 09/9/2021 giữa các đương sự:- Nguyên đơn:Chị Nguyễn Thị Kim Q; nơi cư trú: Số M, đường Đ, phườngL, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).- Bị đơn:Anh Đỗ Xuân M; nơi ĐKHKTT: Số M, đường Đ, phường L, quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng hiện đang thi hành án tại đội 56 K6 Trại giamPhú Sơn 4, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:* Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2021 và bản tự khai của nguyên đơn chịNguyễn Thị Kim Q trình bày:

## Page 2

2 Năm 1989, chị và anh Đỗ Xuân M lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, gia đìnhhai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam. Nhưng đến ngày17/02/1995, chị và anh M, mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãB, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Quá trình kết hôn vợ chồng cũng có thời gianđầu chung sống bình thường và có 02 con chung. Năm 1998 anh M, vi phạm phápluật về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Tòa án xử 24 tháng tù,đến khoảng năm 2000 anh M, ra tù, vợ chồng chúng sống thường xuyên phát sinhmâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh M, nghiện hút chất ma túy từ nhiềunăm nay, chị đã cai nghiện cho anh M, nhưng không có kết quả. Đến năm 2007,anh M, tiếp tục vi phạm pháp luật, trốn truy nã. Năm 2011, Cơ quan Cảnh sát điềutra Công an thành phố Hải Phòng đã bắt, sau đó Tòa án nhân dân thành Phố HảiPhòng xử với mức án 18 năm tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Hiện tạiđang thi hành án tại đội 56 K6 Trại giam Phú Sơn 4, xã Cổ Lũng, huyện PhúLương, tỉnh Thái Nguyên, và cũng từ năm 2018 cho đến nay chị cũng không đếnthăm nuôi anh M, nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh M,không chịu tu chí làm ăn, không mang lại hạnh phúc cho chị. Vì vậy, chị đề nghịTòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Xuân M.Về việc nuôi con chung: Chị xác nhận chị và anh Đỗ Xuân M có 02 conchung là Đỗ Xuân H, sinh ngày 27/9/1990 và Đỗ Văn T, sinh ngày 22/6/1993.Hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.Về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị Kim Q không yêu cầu Tòa án giảiquyết.* Bị đơn anh Đỗ Xuân M trình bày như sau: Anh xác nhận đã được nhận cácvăn bản thông báo của Tòa án. Theo anh, trong thời gian hiện nay, vợ chồng anhchị cần có sự liên lạc với nhau để giải quyết các nội dung còn vướng mắc của haivợ chồng. Việc chị Q xin ly hôn thời điểm này anh chưa đồng ý. Nếu sau khi anhliên lạc xong với chị Q mà chị Q vẫn đề nghị ly hôn thì anh M, đề nghị Tòa án tiếnhành các bước tiếp theo. Nay chị Q đề nghị ly hôn với anh M, chỉ là những hiểulầm trong cuộc sống. Đề nghị Tòa án xem xét tạo điều kiện để vợ chồng hòa giải;về việc nuôi con chung và việc chia tài sản: Anh Đỗ Xuân M không có quan điểm.* Tòa án đã thu thập chứng cứ tại địa phương cũng như gia đình chị Quy vàanh M,: Thể hiện chị Q và anh M, quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn.Nguyên nhân chủ yếu cũng do anh M, vi phạm pháp luật và bị Tòa án nhân dânthành phố Hải Phòng xử phạt 18 năm tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Hiệntại, đang thi hành án tại đội 56 K6 Trại giam Phú Sơn 4, xã Cổ Lũng, huyện PhúLương, tỉnh Thái Nguyên. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng và trầmtrọng. Nay chị Q có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ giải quyết theo quy định

## Page 3

3 của pháp luật; về con chung: Chị Q và anh M, có 02 con chung là Đỗ Xuân H, sinhngày 27/9/1990 và Đỗ Văn T, sinh ngày 22/6/1993. Hiện nay con đã trưởng thành;về tài sản chung: Địa phương không nắm được nên không có ý kiến.* Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Q vắng mặt nhưng có đơnđề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, tại hồ sơ đã có bản tự khai phù hợp với đơnkhởi kiện và vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được lyhôn với anh Đỗ Xuân M; về con chung chị Quy và anh M, có 02 con chung là ĐỗXuân H, sinh ngày 27/9/1990 và Đỗ Văn T, sinh ngày 22/6/1993. Hiện nay con đãtrưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; về việc chia tài sản: ChịNguyễn Thị Kim Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòngphát biểu quan điểm:- Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyếttừ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thưký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; việcchấp hành pháp luật của nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật; bịđơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không có mặt theo giấy triệu tập cuảTòa án. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử, xử vắng mặt bị đơn theo quy định tạiđiểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu do đương sự cung cấp và chứng cứ doTòa án thu thập trên cơ sở tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhândân quận Ngô Quyền đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm akhoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 2Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều56 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịNguyễn Thị Kim Q, chị Nguyễn Thị Kim Q được ly hôn anh Đỗ Xuân M; về việcnuôi con: Chị Qvà anh M, có 02 con chung là Đỗ Xuân H, sinh ngày 27/9/1990 vàĐỗ Văn T, sinh ngày 22/6/1993. Hiện con đã trưởng thành nên không yêu cầu Toàán giải quyết; về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị Kim Q không yêu cầu Tòa ángiải quyết; về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim Q phải nộp án phí theo quy định phápluật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tạiphiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

- Về tố tụng dân sự:+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:[1] Đây là quan hệ pháp luật về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hônđược quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn anh Đỗ Xuân Mcư trú tại địa bàn quận Ngô Quyền nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toàán nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm akhoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.+ Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Q vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xétxử vắng mặt và bị đơn anh Đỗ Xuân M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hainhưng vắng mặt không có lý do, không có căn cứ bất khả kháng hoặc trở ngạikhách quan, nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt chị Quy, anh M, theo quy định điểmb khoản 2 Điều 227; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.- Về nội dung:[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim Q vàbị đơn anh Đỗ Xuân M được xác lập từ ngày 17 tháng 02 năm 1995, có đăng kýkết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Minh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Đâylà hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.[4] Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Kim Q và bị đơn anh Đỗ Xuân Mcó thời gian đầu chung sống bình thường và có 02 con chung.Thời gian sau vợchồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh M, nghiện hút chấtma túy. Năm 1998, anh M, vi phạm pháp luật bị Tòa án xử 24 tháng tù về tội “Tiêuthụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, năm 2000 anh M, ra tù. Đến năm 2007,anh M, lại tiếp tục vi phạm pháp luật trốn truy nã. Năm 2011, Cơ quan cảnh sátđiều tra bắt được, sau đó anh M, bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt18 năm tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Hiện đang thi hành án tại đội 56K6 Trại giam Phú Sơn 4, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Đếnnay chị xác định tình cảm không còn với anh M,, từ nhiều năm chị phải chịu đựngnuôi con một mình, hơn nữa chị không thể chung sống được với anh M, không tuchí làm ăn, thường xuyên đi tù, không mang lại hạnh phúc cho chị. Vì vậy, chị đềnghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M,. Hội đồng xét xử, xét mâuthuẫn giữa chị Nguyễn Thị Kim Q và anh Đỗ Xuân M đã đến mức trầm trọng, đờisống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, cầnáp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôncủa chị Nguyễn Thị Kim Q.

## Page 5

5 [5] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim Q và anh Đỗ Xuân M có 02 conchung là Đỗ Xuân Hiệp, sinh ngày 27/9/1990 và Đỗ Văn Trang, sinh ngày22/6/1993. Con đã trưởng thành, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.[6] Về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị Kim Q không yêu cầu Tòa án giảiquyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.[7] Đối với yêu cầu của anh Đỗ Xuân M cho rằng thời gian này anh và chịQuy cần có sự liên lạc với nhau để giải quyết các nội dung còn vướng mắc, nênanh M, chưa đồng ý ly hôn. Đề nghị Tòa án xem xét tạo điều kiện để vợ chồng hoàgiải. Hội đồng xét xử xét: Yêu cầu cầu anh Đỗ Xuân M là không có căn cứ, nênHội đồng xét xử không chấp nhận.- Về án phí:[8] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banThường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Kim Q phải nộp 300.000 đồng án phídân sự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo:[9] Chị Nguyễn Thị Kim Q và bị đơn anh Đỗ Xuân M được quyền khángcáo bản án theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147,điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim Q.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim Q được ly hôn anh Đỗ XuânM.2. Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim Q và anh Đỗ Xuân M có 02 conchung là Đỗ Xuân Hiệp, sinh ngày 27/9/1990 và Đỗ Văn Trang, sinh ngày22/6/1993. Con đã trưởng thành, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.3. Về việc chia tài sản: Chị Nguyễn Thị Kim Q không yêu cầu Tòa án giảiquyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim Q phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn)đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơthẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số0007080 ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị Kim Q đã nộp đủ án phí dân sự sơthẩm.5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:Chị Nguyễn Thị Kim Q và anh Đỗ Xuân M vắng mặt được quyền kháng cáobản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêmyết theo quy định của pháp luật.6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành ándân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thihành án dân sự.Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường xã Bình Minh, huyện TrảngBom, tỉnh Đồng Nai (GCNKH ngày17/02/1995);- Đương sự;- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 7

7