Bản án số: 20/2021/HS-ST
Lê Hồng Thái trốn khỏi nơi giam - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 20/2021/HS-ST
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày: 17-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Minh Tú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phước Tâm.
2. Bà Võ Thị Điệp.
- Thư ký phiên tò a: Ông Hồ Tấn Đạt - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
25/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2021/HSST-QĐ ngày 31 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Hồng T, sinh năm 1977 tại Đồng Tháp (tên gọi khác:
Trung); Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 12 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Đ, sinh năm 1 951 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1953; Vợ tên: Bùi Kim P, sinh năm 1979 (Đã ly hôn); Con: có 2 người con, con thứ nhất sinh năm 1998, con thứ hai sinh năm 2006 ; Gia đình có 02 anh, em; bị cáo là con lớn trong gia đình; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/7/2020 Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Lê Hồng T 10 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự ; Tạm giữ: Không; Tạm giam ngày 24/6/2021; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trại giam Cao Lãnh – Cục C10 – Bộ công an. Địa chỉ: ấp 6, xã Tân Hội Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Hoài X, sinh năm 1979.
Địa chỉ: khóm PH, thị trấn CTH, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp.
Cấp bậc: Trung tá; Chức vụ: Đội trưởng Trinh sát.

## Page 2

2 Đơn vị công tác: Trại giam Cao Lãnh - Cục C10 - Bộ công an. Địa chỉ: ấp 6, xã Tân Hội Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
- Người làm chứng:
 1. Nguyễn Việt C, sinh năm 1992.
Địa chỉ: xã Trường X, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp.
Đơn vị công tác: Trại giam Cao Lãnh - Cục C10 - Bộ công an. Địa chỉ: ấp 6, xã Tân Hội Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
 2. Lê T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: khóm TT, phường AH, thành phố SĐ, tỉnh Đồng Tháp.
Anh Trung đang chấp hành án tại Trại giam Cao Lãnh (vắng mặt).
 3. Trần Minh Tr, sinh năm 1989.
Địa chỉ: phường AL, quận NK, thành phố Cần Thơ.
Anh Tr đang chấp hành án tại Trại giam Cao Lãnh (vắng mặt).
 4. Trần Phương B, sinh năm 1981.
Địa chỉ: khóm 4, phường 11, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
Anh Bình đang chấp hành án tại Trại giam Cao Lãnh (vắng mặt).
 5. Nguyễn Hữu D, sinh năm 1997.
Địa chỉ: ấp VL, xã VT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
 6. Mai Văn Đ, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp BC, xã BT, huyện TB, Đồng Tháp (vắng mặt).
 7. Phạm Thanh H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: phường LP, thị xã TC, tỉnh An Giang.
Anh Hòa đang chấp hành án tại Trại giam Cao Lãnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hồng T là phạm nhân đang chấp hành hình phạt tù tại đội 14 phân trại II – Trại giam Cao Lãnh – Cục C10 – Bộ công an thuộc ấp 6, xã Tân Hội Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Vào lúc 07 giờ ngày 14/5/2021 anh Nguyễn Việt Cường là cảnh sát bảo vệ được giám thị Trại giam Cao Lãnh phân công dẫn các phạm nhân LêT Trung, Trần Minh Tr, T Phương Bình, Nguyễn Hữu Danh, Mai Văn Đông, Phạm Thanh Hòa, Lê Hồng T đi làm cỏ tại bờ đê kênh đầu ngàn khu vực trạm bơm thuộc phân trại II – Trại giam Cao Lãnh . Khi đến vị Tr lao động, anh Cường phân công cho các phạm nhân Trung, Tr, Bình, Danh, Đông , Hòa cắt cỏ, còn phạm nhân T được phân công gom cỏ . Anh Cường đứng cách đó khoảng 20m để giám sát . Trong lúc gom cỏ lợi dụng lúc cán bộ thiếu quan sát, T tự ý rời khỏi nơi lao động đi về hướng chòm cây cách vị Tr lao động khoảng 20m để tìm cách bỏ trốn. T quan sát thấy khuất tầm nhìn của anh Cường nên T cởi quần dài và dép để lội qua con mương rộng khoảng 3m, T đi về hướng cầu 307, đi một đoạn và lội qua kênh 307 bỏ trốn. Lúc nàyT đã trốn khỏi khu vực Trại giam Cao Lãnh . Đến khoảng 9 giờ 45 phút cùng ngày, anh Cường đến chỗ phạm nhân lao động để kiểm tra thì phát hiện T đã bỏ trốn nên nổ súng báo động và tổ chức truy tìm . Đến khoảng 4 giờ 30 phút ngày 15/5/2021, lực lượng

## Page 3

3 cán bộ trinh sát Trại giam Cao Lãnh đã bắt được T tại khu vực xã Thanh Mỹ, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp.
Tang vật thu giữ tại hiện trường 01 đôi dép nhựa màu đen, 01 cái quần dài phạm nhân, 01 cái áo tay dài phạm nhân và 01 cái nón vải rộng vành (nón tai bèo) màu đen do bị cáoT trên đường bỏ trốn để lại, các tài sản trên thuộc quyền quản lý của Trại giam Cao Lãnh và Trại giam Cao Lãnh đã nhận lại các tài sản trên.
Tại Cáo trạng s ố 29/CT-VKSHCL ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Lê Hồng T về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo , đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả , hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
- Về hình phạt: Đề nghị á p dụng khoản 1, Điều 386 ; điểm s, khoản 1 , Điều 51; điểm h, khoản 1 , Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Hồng T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Xử lý vật chứng: Không.
* Tại phiên tòa s ơ thẩm bị cáo Lê Hồng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáoT xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Trại giam Cao Lãnh, Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Hồng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 29/CT-VKSHCL ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo.
Vào khoảng 7 giờ ngày 14/5/2021, Lê Hồng T cùng với các phạm nhân LêT Trung, Trần Minh Tr, T Phương Bình, Nguyễn Hữu Danh, Mai Văn Đông,

## Page 4

4 Phạm Thanh Hòa được phân công lao động tại bờ đê kênh đầu ngàn khu vực trạm bơm thu ộc phân trại II, Trại giam Cao L ãnh. Trong lúc lao động, T lợi dụng lúc cán bộ Trại giam thiếu quan sát đã tự ý rời khỏi nơi lao động để tìm cách trốn khỏi Trại giam. Lê Hồng T đi về hướng chòm cây cách vị Tr lao động khoảng 20m, thấy khuất tầm nhìn của cán bộ Trại giam, T cởi quần dài và dép để lội qua con mương rộng khoảng 3m, T đi về hướng cầu 307, đi một đoạn và lội qua kênh 307 để bỏ trốn khỏi Trại giam . Đến khoảng 9 giờ 45 phút cùng ngày, anh Cường là cán bộ Trại giam Cao Lãnh đến chỗ phạm nhân lao động để kiểm tra thì phát hiện Lê Hồng T đã bỏ trốn nên nổ súng báo động và tổ chức truy tìm. Đến khoảng 4 giờ 30 phút ngày 15/5/2021, lực lượng cán bộ trinh sát Trại giam Cao Lãnh đã bắt được T tại khu vực xã Thanh Mỹ, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp.
Lời khai nhận tội của bị cáoT hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại Điều 386 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đang bị tạm giữ, tam giam, áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hồng T đã cấu thành tội “ Trốn khỏi nơi giam ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Lê Hồng T là đối tượng đã từng bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự. Ngày 21/8/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra quyết định thi hành án số 18/2020/QĐ -CA, đến ngày 10/9/2020 bị cáo được đưa đi chấp hành án phạt tù tại Trại giam Cao Lãnh .
Trong quá trình chấp hành án phạt tù tại Trại giam Cao Lãnh , lẽ ra bị cáo phải chấp hành tốt nội quy, quy định của Trại giam để được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước, để sớm được trở về đoàn tụ với gia đình và hòa nhập cộng đồng xã hội. Nhưng bị cáo không làm được điều này mà ngược lại đã xem thường và bất chấp pháp luật , đã lợi dụng sơ hở, thiếu quan sát của cán bộ Trại giam Cao Lãnh trong lúc lao động nên đã bỏ trốn khỏi Trại giam Cao Lãnh. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai rằng biết việc bỏ trốn khi đang chấp hành án phạt tù là vi phạm pháp luật, là phạm tội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Chứng tỏ việc phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý phạm nhân tại Trại giam Cao Lãnh. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, gây xôn xao trong toàn thể phạm nhân, gây mất trật tự và làm ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của các phạm nhân đang chấp án tại Trại giam Cao Lãnh . Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là việc làm cần thiết. Xét thấy cần phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất

## Page 5

5 định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[3] Bản án số 426/2020/HS-PT, ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Lê Hồng T 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự. Theo xác nhận của Trại giam Cao Lãnh thì Lê Hồng T đã chấp hành bản án số 426/2020/HS-PT, ngày 28/7/2020 cuảT òa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là 02 năm 04 tháng 13 ngày; Thời gian còn lại là 07 năm 07 tháng 17 ngày (tính đến ngày 23/6/2021) . Theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự thì Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt đối với tội “Trốn khỏi nơi giam” đối với bị cáo Lê Hồng T và sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản ản trước rồi quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự.
[4] Trong quá trình tổ chức truy tìm đã thu giữ tại hiện trường 01 đôi dép nhựa màu đen, 01 cái quần dài phạm nhân, 01 cái áo tay dài phạm nhân và 01 cái nón vải rộng vành (nón tai bèo) màu đen do Lê Hồng T trên đường bỏ trốn để lại, các tài sản trên thuộc quyền quản lý của Trại giam Cao Lãnh. Trại giam Cao Lãnh đã nhận lại các tài sản trên và không có yêu cầu gì trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Về nhân thân, bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo Lê Hồng T đã có 01 tiền án về tộ i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đang trong giai đoạn chấp hành án phạt tù nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới về tội “Trốn khỏi nơi giam” .
Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, Điều 386 ; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Lê Hồng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Hồng T phải chấp hành là 09 (chín) năm 01 (một) tháng 17 (mười bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.
- Về vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
- Về trách nhiệm dân sự: Không có.
- Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Lê Hồng T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VPTA & hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Lưu Minh Tú