Bản án số: 50/2021/HS-ST
Đinh Hồng T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày 27-9-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Mã Thị Kỳ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Gấm và bà H’Dung Niê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song , tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 50/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2021/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 , đối với bị cáo: Đinh Hồng T, sinh năm 199 6, tại tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công N và bà Đoàn ThịM ; có vợ là Cao Thị H và 01 con (Sinh năm 2021); bị bắt tạm giữ từ ngày 07-6-2021 đến ngày 09-6-2021 chuyển tạm giam đến nay - Có mặt.
Người làm chứng:Anh Nguyễn Mạnh C; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Hồng T là người nghiện ma túy (loại Heroine) nên nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Theo lời khai của Đinh Hồng T , ngày 07-6-2021 Đinh Hồng T gọi điện thoại từ số 0328.940319 gọi choTrịnh Đình D, sinh năm 1986, trú tại Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, hỏi mua một gói ma túy với giá 300.000 đồng, nhưng Đinh Hồng T nói có 250.000đồng, Trịnh Đình D đồng ý bán ma túy cho Đinh Hồng T nhưng nhờ Đinh Hồng T mua cho Trịnh Đình D 01 ( Một) cạc điện thoại Viettel loại mệnh giá 50.000 đồng,Đinh Hồng T đồng ý. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07-6-2021 Đinh Hồng T đi bộ đến khu vực Lò Than cũ thuộc thôn T, xã T, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông gặp Trịnh Đình D, Trịnh Đình D đi bộ lại gặp Đinh Hồng T trước cổng

## Page 2

2 nhà Trịnh Đình D , Đinh Hồng T và Trịnh Đình D đi vào rẫy cà phê trước cổng nhà Trịnh Đình D , tại đây Đinh Hồng T đưa cho Trịnh Đình D một tờ tiền mệnh giá 200.000đồng và một cạc điện thoạiViettel loại mệnh giá 50.000đồng, Trịnh Đình D cầm tiền và cạc điện thoại sau đó đưa cho Đinh Hồng T 01 (Một) gói nhỏ bọc bằng túi ni lông màu trắng, tiếp đến là giấy bạc mà u trắng (loại giấy có trong bao thuốc lá) bên trong có chứa chất bột màu trắng ,Đinh Hồng T biết là ma túy loại Heroine. Sau khi bán ma túy cho Đinh Hồng T xong thì Trịnh Đình D đi đâu không rõ, Đinh Hồng T cầm ma túy trong tay đi bộ ra ngoài cách vị trí mua ma túy 50mét thì bị lực lượng Đồn Biên phòng Đ bắt quả tang và lập biên bản, sau đó đưa về trụ sở Đồn biên phòng Đ để tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) gói nhỏ bọc bằng túi ni lông màu trắng, tiếp đến là giấy bạc mà u trắng (loại giấy có trong bao thuốc lá) bên trong c ó chứa chất bột màu trắng, 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Đinh Hồng T,01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, loại bàn phím, không có sim.
Tại bản kết luận giám định số: 83/KLMT -PC09 ngày 08 -6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng ( bên ngoài gói giấy bạc được bọc bằng 01 gó i nilon màu trắng )
được niêm phong trong bì thư gửi đến giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng mẫu là 0,5058 gam,khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,4114 gam.
Cáo trạng số: 51/CT-VKS-ĐS ngày 09 tháng 9năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Đinh Hồng T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”quy định tại điểm ckhoản 1Điều249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Hồng T mức hình phạt từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 0,4114 gam Heroine còn lại sau giám định.
Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, loại bàn phím, không có sim mà Đinh Hồng Tsử dụng để trao đổi mua ma túy nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 ( Một) chứng minh nhân dân mang tên Đinh Hồng T , đề nghị trả lại cho Đinh Hồng T.
Bị cáo đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song,không bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công a nhuyện Đăk Song, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, các chứng cứ buộc tội và quan điểm đề nghị xử lý của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Do ý thức xem thường pháp luật nênkhoảng 11 giờ 30 phút ngày 07- 6-2021, tại khu vực Lò Than cũ thuộc thôn T, xã T, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông ,Đinh Hồng T bị lực lượng Đồn Biên phòng Đ bắt quả tang đang tàng trữ 0,5058gam Hêrôin,khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,4114 gam. Đinh Hồng T khai nhận mua Heroine của Trịnh Đình D với số tiền 200.000đồng và một cạc điện thoạiViettel loại mệnh giá 50.000đồng nhằm mục đích sử dụng . Do đó, đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Đinh Hồng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Điều 249 Bộ luật Hình sựquy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) ...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
2. ...”
[3]. Xét tính chất vụ án do bị cáo Đinh Hồng T gây ra là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nền trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo cư trú cũng như tình hình chung trong xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra , cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[4].Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, gia đình bị cáo có xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn; bố củ a bị cáo được tặng Kỷ niệm chương bảo vệ an ninh Tổ quốc nên bị cáo được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [5].Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đinh Hồng T của Trịnh Đình D vào ngày 07-6-2021 tại khu vực L cũ thuộc thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song tiếp tục điều tra, thu thập tài liệu chứng cứ, đồng thời tách ra,khi có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Hồng T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã ban hành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Đinh Hồng T với số tiền 750.000 đồng nên Hội đồng xét xử không đề cập, xử lý.
[7]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy đối với 0,4114 gam Heroine còn lại sau giám định.
Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, loại bàn phím, không có sim mà Đinh Hồng Tsử dụng để trao đổi mua ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Đinh Hồng T do không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho Đinh Hồng T.
[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố:Bị cáo Đinh Hồng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm ckhoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Hồng T 01 (Một) năm 03 ( Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giamlà ngày 07-6-2021.
2.Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,4114gam Heroine hoàn lại sau giám định.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, loại bàn phím, không có sim mà Đinh Hồng Tsử dụng để trao đổi mua ma túy.
 Trả cho bị cáo Đinh Hồng T 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Đinh Hồng T (Tòa án trả).
 (Các vật chứng và đồ vật lưu giữ có đặc điểm như biên bản thu giữ đồ vật và biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-9-2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song với Cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 1 36 của B ộ luật T ố tụng hình s ự, áp dụng đi ểm a khoản 1 Điều 23của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án :Buộc bị cáo Đinh Hồng T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Hồng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song;
- Công an huyện Đắk Song;
-Chi cục THA DS huỵên Đắk Song;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, TANDH. Đăk Song.

TM. HỘ I ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã trả)




 Mã Thị Kỳ