Số: 356/2021/QĐ-PT
Lâm Văn L - Trần Thị Thanh T
Số: 356/2021/QĐ-PT
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...
Thông tin vụ việc: Sửa quyết định sơ thẩm về hậu quả đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 356/2021/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 11 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Công Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Khoa Bà Đinh Ngọc Thu Hương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đảm - Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 14/2021/QĐST-DS ngày 05/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ đã căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Đòi lại giá trị là quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông LAM VAN L (Lâm Văn L), sinh năm 1952;
Địa chỉ: 935 Falling Lane Norcross, GA 30093 – USA;
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đào Công T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: 277 đường 30/4, phường Quyết Thắng, thành phố B, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền ngày 14/5/2019);
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1977;
Địa chỉ: 76 (155) đường 3/2, Tổ 2, Khu phố 5, thị trấn Trảng Bom, huyện T, tỉnh Đ;
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Trần T1, sinh năm 1956;
3.2. Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1958;
Cùng địa chỉ: 2060 Racquet Club Circle Lawrenceville, Geongoa (GA) 30043 USA;
Cùng tạm trú: 76 (155) đường 3/2, Tổ 2, Khu phố 5, thị trấn Trảng Bom, huyện T, tỉnh Đ;
3.3. Ông Lâm Ngọc C, sinh năm 1975;

## Page 2

Địa chỉ: 695 Wood Branch Trail, Suwanee, GA 30024 USA;
Người đại diện hợp pháp của ông Lâm Ngọc Chánh: Ông Đào Công T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: 277 đường 30/4, phường Quyết Thắng, thành phố B, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền ngày 14/5/2019);
3.4. Ông Vũ Ngọc T2, sinh năm 1973;
Địa chỉ: 32/5, Khu phố 9, phường Tân Biên, thành phố B, tỉnh Đ;
Người đại diện hợp pháp của ông Vũ Ngọc T2: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1962;
Địa chỉ: 1917 Nguyễn Ái Quốc, Khu phố 3, phường Tân Tiến, thành phố B, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền ngày 28/5/2020);
3.5. Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1960;
3.6. Bà Nguyễn Kim T3, sinh năm 1965;
Cùng địa chỉ: 22/16, Khu phố 8, phường Tam Hiệp, thành phố B, tỉnh Đ;
Tại đơn kháng cáo ngày 16/3/2021 của ông Đào Công Tyêu cầu hủy quyết định sơ thẩm và tiếp tục giải quyết giải quyết vụ án nêu trên. Lý do: Do đại dịch COVID nên ông gửi Thông báo nộp chi phí tố tụng sang Hoa Kỳ cho nguyên đơn bị thất lạc, nên không nộp tạm ứng chi phí tố tụng theo thông báo của Tòa án.
Tại Quyết định số 54/QĐKNPT-VKS-DS ngày 16/3/2021 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ kháng nghị phúc thẩm đề nghị sửa quyết định sơ thẩm phần hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án. Lý do: nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án.
XÉT THẤY:
[1] Đơn kháng cáo của ông Đào Công T và Quyết định kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Theo Giấy ủy quyền ngày 14/5/2019 (đã hợp pháp hóa lãnh sự) thì nguyên đơn có ủy quyền cho ông Đào Công T được quyền rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo.
Tại văn bản được Văn phòng công chứng Hoàng Long, tỉnh Đ công chứng số 121, quyển số 03-SCT/CK,CĐ ngày 11/11/2021 và tại phiên họp phúc thẩm hôm nay, ông Đào Công T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn xin rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo, được bị đơn bà Trần Thị Thanh T đồng ý việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rút kháng nghị;
[4] Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự quy định khi nguyên đơn rút đơn kháng cáo, rút đơn khởi kiện được bị đơn đồng ý thì Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án, nhưng do quy định về thẩm quyền của Hội đồng phúc thẩm đối với quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị tại Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng phúc thẩm quyết định chỉ sửa quyết định sơ thẩm về phần

## Page 3

hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án, nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án, các đương sự vẫn phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.
[5] Người kháng cáo phải chịu một nửa án phí dân sự phúc thẩm.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc ông Đào Công T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông LAM VAN L rút đơn kháng cáo, rút đơn khởi kiện được bị đơn bà Trần Thị Thanh T đồng ý; Chấp nhận việc rút kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ;
2. Sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 14/2021/QĐST- DS ngày 05/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ về phần hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án như sau:
Nguyên đơn ông LAM VAN L (Lâm Văn L) có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Ông LAM VAN L do ông Đào Công T đại diện phải chịu một nửa án phí dân sự phúc thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) và được khấu trừ tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002 592 ngày 22/3/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đ. Hoàn trả cho ông LAM VAN L do ông Đào Công T đại diện 150.000 đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đ;
- VKSND tỉnh Đ;
- Cục THADS tỉnh Đ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, NTHN (21b).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Phạm Văn Công