Bản án số: 113/2021/DS-ST
Đặng Minh Q
Số: 113
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Các nguyên đơn yêu cầu anh Vm chị H trả lại tiền hụi vốn đã góp, do anh v, chị H là chủ hụi bỏ đi khỏi địa phương, hụi chưa mãn. Tòa án giải quyết vụ án nhưng anh V, chị H vắng mặt, không có văn bản ý kiến.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 113/2021/DS-ST Ngày 30-6-2021 V/v tranh chấp về hụi, hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tâm Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Sức.
Bà Trần Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Hoài là Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 339/2020/TLST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hụi, hợp đồng vayt ài sản theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
98/2021/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
- Anh Nguyễn Minh Q, sinh năm 1985.
- Chị Đặng Thị Th, sinh năm 1986.
Người đại diện hợp pháp : Anh Nguyễn Minh Q , sinh năm 1985 là đại diện theo ủy quyền của chị Th (Văn bản ủy quyền ngày 05-5-2021).
- Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1977.
- Chị Huỳnh Kim T1, sinh năm 1978.
Người đại diện hợp pháp : Chị Huỳnh Kim T1 , sinh năm 1978 là đại diện theo ủy quyền của anh T (Văn bản ủy quyền ngày 05-5-2021).
- Anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1982.
- Chị Nguyễn Thị Bích Th1, sinh năm 1984.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp : Chị Nguyễn Thị Bích Th1 , sinh năm 1984 là đại diện theo ủy quyền của anh T2 (Văn bản ủy quyền ngày 05-5-2021).
Cùng cư trú ấp H, xã H, huyện P, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn:
- Anh Trần Văn V, sinh năm 1972.
- Chị Huỳnh Thị H, sinh năm 1980.
Cùng cư trú tổ 05, ấp H, xã H, huyện P, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29-10-2020 và bản tự khai, anh Nguyễn Minh Q , chị Đặng Thị Th trình bày:
Anh Q, chị Th có tham gia hụi do anh V, chị H làm chủ hụi. Trong đó, tham gia 02 dây hụi, cụ thể:
1. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 20-9-2019 âm lịch, hụi có 18 phần, Anh Q, chị Th tham gia 01 ph ần, trong sổ hụi ghi chữ “vợ Q” ở vị trí số 14, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 10 (ngày 11-6-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 20.000.000 đồng.
2. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 09-4-2020 âm lịch, hụi có 16 phần, Anh Q, chị Th tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “vợ Q” ở vị trí số 06, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 03 (ngày 20-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 4.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền hụi của 02 dây hụi tính đến ngày 11-6-2020 âm lịch (ngày 31 -7-2020 dương l ịch) l à 20.000.000 đồng cộng 4.000.000 đồng bằng 24.000.000 đồng. Anh Q, chị Thyêu cầu anh V, chị H cùng liên đới trả dứt số tiền hụi còn nợ vốn và lãi là 24.000.000 đồng.
Theo đơn khởi kiện ngày 29-10-2020 và bản tự khai, anh Nguyễn Thanh T , chị Huỳnh Kim T1 trình bày:
Anh T, chị T1 có tham gia hụi do anh V, chị H làm chủ hụi. Trong đó, tham gia 03 dây hụi, cụ thể:
1. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 20-9-2019 âm lịch, hụi có 18 phần, anh T, chị T1 tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “vợ T” ở vị trí số 02, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 10 (ngày 20-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 20.000.000 đồng.
2. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 09-4-2020 âm lịch, hụi có 16 phần, anh T, chị T1 tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “vợ T” ở vị trí số 03, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 3 (ngày 20-5-2020 âm lịch). Ngoài ra, tại lần khui hụi thứ 03, anh T, chị T1 có mua 01 chưn hụi của dây hụi này với số ti ền 28.000.000 đồng và giao đủ tiền cho anh V, chị H. Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ

## Page 3

vốn và lãi là 6.000.000 đồng và phần hụi mua là 28.000.000 đồng.
3. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 25-02-2020 âm lịch, hụi có 20 phần, anh T, chị T1 tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “vợ T” ở vị trí 02, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 5 (ngày 25-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 10.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền hụi của 03 dây hụi tính đến ngày 11-6-2020 âm lịch (ngày 31 -7-2020 dương l ịch) l à 20. 000.000 đồng cộng 10.000.000 đồng cộng 6.000.000 đồng cộng 28.000.000 đồng bằng 64.000.000 đồng. Anh Q, chị Thyêu cầu anh V, chị H cùng liên đới trả dứt số tiền hụi còn nợ vốn và lãi là 64.000.000 đồng.
Theo đơn khởi kiện ngày 29-10-2020 và bản tự khai, anh Nguyễn Thanh T2, chị Nguyễn Thị Bích Th1 trình bày:
Anh T2, chị Th1 có tham gia hụi do anh V, chị H làm chủ hụi. Trong đó, tham gia 05 dây hụi, cụ thể:
1. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khuing ày 20-9-2019 âm lịch, hụi có 18 phần, anh T2, chị Th1 tham gia 01 ph ần, trong s ổ hụi ghi chữ “S” ở vị trí số 01, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 10 (ngày 20-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 20.000.000 đồng.
2. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 09-4 âm lịch năm 2020, hụi có 16 phần, anh T2, chị Th1 tham gia 02 phần, trong sổ hụi ghi chữ “S” ở vị trí số 01, 02, chầu hụi sống của 02 phần hụi đến lần khui hụi thứ 3 (ngày 20-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 8.000.000 đồng.
3. Dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 25-02-2020 âm lịch, hụi có 22 phần, anh T2, chị Th1 tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “S” ở vị trí số 01, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 05 (ngày 25-5-2020 âm lịch). Ngoài ra, tại lần khui hụi đầu tiên, anh T2, chị Th1 có mua 01 chưn hụi của dây hụi này với số tiền 29.500.000 đồng và giao đủ tiền cho anh V, chị H. Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 10.000.000 đồng và phần hụi mua là 29.500.000 đồng.
4. Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, khui hụi ngày 25-10-2019 âm lịch, hụi có 22 phần, anh T2, chị Th1 tham gia 01 phần, trong sổ hụi ghi chữ “S” ở vị trí số 04, chầu hụi sống đến lần khui hụi thứ 09 (ngày 25-5-2020 âm lịch). Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 9.000.000 đồng.
5. Dây hụi tháng 1.000.000 đồng, khui hụi ngày 22-7-2018 âm lịch, hụi có 25 phần, anh T2, chị Th1 tham gia 02 phần, trong sổ hụi ghi chữ “S” ở vị trí số 04, số 05, chầu hụi sống của 02 phần hụi đến lần khui hụi thứ 24 (ngày 22-5-2020 âm lịch) thì anh T2, chị Th1 hốt được 01 phần hụi, anh V, chị H giao đủ tiền hụi đã hốt. Tuy nhiên, còn 01 phần hụi chầu sống đến lần khui hụi cuối cùng ngày 22-6- 2020 âm lịch thì anh V, chị H đóng cửa nhà bỏ đi khỏi địa phương. Vì vậy, anh V, chị H vẫn còn nợ vốn và lãi là 23.000.000 đồng.

## Page 4

Như vậy, tổng số tiền hụi của 05 dây hụi tính đến ngày 11-6-2020 âm lịch (ngày 3 1-7-2020 dương l ịch) l à 2 3.000.000 đồng cộng 20.000.000 đồng cộng 9.000.000 đồng cộng 10.000.000 đồng cộng 29.500.000 đồng bằng 99.500.000 đồng.
Bên cạnh đó, vào ngày 28-5-2020 âm lịch (ngày 18-7-2020 dương lịch), anh V, chị H còn mượn (không tính lãi) của anh T2, chị Th1 số tiền vốn 23.000.000 đồng, với thời hạn 15 ngày sẽ trả lại, không làm giấy tờ và anh V, chị H bỏ nhà đi đến nay mà không thực hiện việc trả nợ vay.
Anh T2, chị Th1 yêu cầu anh V, chị H cùng liên đới trả dứt số tiền hụi còn nợ vốn và lãi là 99.500.000 đồng và tiền mượn 23.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Ý kiến của các nguyên đơn tại phiên tòa:
Anh Q yêu cầu anh V, chị H trả lại tiền hụi vốn đã góp là 19.500.000 đồng;
Chị T1 yêu cầu anh V, chị H trả lại tiền hụi vốn đã góp là 27.790.000 đồng và tiền hụi mua là 28.000.000 đồng; Chị Th1 yêu cầu anh V, chị H trả lại tiền hụi vốn đã góp là 54.480.000 đồng và tiền hụi mua l à 29.500.000 đồng. Chị Th1 rút lại yêu cầu đối với số tiền mượn 23.000.000 đồng.
Trong thời gian thực hiện các dây hụi, tại các kỳ mở (khui) hụi, các thành viên khác bia (bỏ thăm) hụi thấp nhất là 250.000 đồng, cao nhất 300.000 đồng đối với các dây hụi tháng 1.000.000 đồng và thấp nhất 250.000 đồng đến 500.000 đồng đối với các dây hụi tháng 2.000.000 đồng. Các nguyên đơn xác định anh V, chị H đóng cửa nhà bỏ đi khỏi địa phương vào ngày 12-6-2020 âm lịch, không khui hụi tiếp tục nên các nguyên đơn ngừng góp hụi từ khi anh V, chị H bỏ đi đến nay đối với các dây hụi đã tham gia.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 195, 196, 203 Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
Anh Q, chị Th, anh T, chị T1, anh T2 và chị Th1 đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh V, chị H không thực hiện đúng nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Các nguyên đơn yêu cầu anh V, chị H trả tiền hụi và tiền vay tài sản, phát sinh từ quan hệ tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là sổ hụi và danh sách hụi viên, ngoài ra, trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành lấy lời khaic ủa người làm chứng

## Page 5

tham gia chung hụi với các nguyên đơn và bị đơn. Việc anh V, chị H không trả tiền hụi choc ác nguy ên đơn l à vi phạm nghĩa v ụ trả ti ền. Do đó, yêuc ầuc ủa các nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, 37 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của các nguyên đơn, buộc anh V, chị H phải trả cho Anh Q, chị Th số tiền hụi 19.500.000 đồng; trả cho anh T, chị T1 số tiền hụi 55.790.000 đồng; trả cho anh T2, chị Th1 số tiền hụi 83.980.000 đồng.
Đình chỉ xét x ử một phần khởi ki ện của anh T2 , chị Th1 về s ố ti ền vay 23.000.000 đồng.
Anh V, chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các tài liệu, chứng cứ của vụ án:
1. Sổ hụi tháng 1.000.000 đồng ngày 15-10-2019 âm lịch, 22 phần; Sổ hụi tháng 2.000.000 đồng ngày 09-4-2020 âm lịch, 16 phần; 2. Sổ hụi tháng 2.000.000 đồng ngày 25-02-2020 âm lịch, 20 phần; 3. Sổ hụi tháng 2.000.000 đồng ngày 20- 9-2020 âm lịch, 18 phần; 4. Sổ hụi tháng 1.000.000 đồng ngày 22-7-2018 âm lịch, 25 phần; 5. Biên bản lấy lời khaic ủa chị Đặng Thị Th , chị Huỳnh Kim T1 , chị Nguyễn Thị Bích Th1 ngày 25-01-2021; 6. Biên bản lấy lời khai của chị Phan Thị Bích Tuyền, chị Lê Thị Ngọc Bích, chị Nguyễn Thị Lệ Trinh ngày 06-4-2021.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vàot ài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá và nhận định như sau:
[1] Anh Q, chị Th, anh T, chị T1, anh T2 và chị Th1 có đơn khởi kiện đối với anh V, chị H về yêu cầu trả lại tiền hụi, đồng thời anh T2, chị Th1 yêu cầu anh V, chị H trả lại tiền vay. Anh V, chị H có địa chỉ cư trú tại ấp H, xã H, huyện P, tỉnh An Giang. Do đó, quan hệ pháp luật của vụ án xác định là tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa á n nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19- 02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Chị Th, anh T, anh T2 vắng mặt tại phiên tòa nhưng chị Thủy quyền cho Anh Q, anh Tủy quyền cho chị T1 và anh T2 ủy quyền cho chị Th1 có mặt tham gia phiên tòa.
Anh V, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, giao nộp, công khai chứng cứ và tại phiên tòa thì các nguyên đơn có thay đổi yêu cầu khởi kiện về số tiền hụi đã góp.

## Page 6

Việc thay đổi y êuc ầu khởi ki ện chỉ l à thay đổi v ề nội dung số ti ền tranh ch ấp, không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu. Ngoài ra, tại phiên tòa, chị Th1 rút lại yêu cầu khởi kiện đối với anh Việt, chị Th1 về số tiền vay 23.000.000 đồng.
Theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án chấp nhận việc thay đổi yêu cầu của các nguyên đơn, chấp nhận việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của chị Th1 và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu số tiền vay 23.000.000 đồng.
[3] Các nguyên đơn cho rằng có tham gia hụi với chủ hụi là anh V, chị H tại các tờ sổ hụi thể hiện phần hụi, thời gian diễn ra dây hụi, kỳ mở hụi hàng tháng, số lượng thành viên tham gia h ụi, có ghi nhận tên “vợ Q” thể hiện vợ chồng Anh Q, chị Th, tên “vợ T” thể hiện vợ chồng anh T, chị T1, tên “S” thể hiện vợ chồng anh T2, chị Th1. Ngoài ra, việc tham gia hụi của các nguyên đơn có thực tế xảy ra, phù hợp với ý kiến xác định của người làm chứng tại biên bản lấy lời khai ngày 06-4- 2021. Các nguyên đơn cho rằng đã thực hiện nghĩa vụ góp hụi tại các kỳ mở hụi hàng tháng theo các tờ sổ hụi do anh V, chị H lập ra và giao cho các thành viên hụi giữ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 thì giữa Anh Q, chị Th, anh T, chị T1, anh T2, chị Th1 với anh V, chị H có xác lập quan hệ hụi do anh V, chị H làm chủ hụi.
[4] Trong quan hệ về hụi bằng sự tin tưởng, tương trợ lẫn nhau, quá trình làm chủ hụi, đáng lẽ anh V, chị H phải làm tròn trách nhiệm pháp lý của mình đối với các dây hụi đã thỏa thuận với các thành viên tham gia hụi. Mặc dù trong thời gian các dây hụi vẫn còn đang thực hiện nhưng vợ chồng anh V, chị H tự bỏ đi khỏi địa phương vào ngày 12-6-2020 âm lịch mà không thiện chí thông báo cho các thành viên về địa chỉ cư trú mới, không tiếp tục tổ chức thực hiện việc mở hụi là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi. Như vậy, theo quy định tại khoản 3, 4 Điều 3 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 11, Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02- 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường thì Tòa án xác định việc anh V, chị H cố tình giấu địa chỉ, tự đơn phương chấm dứt dây hụi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp đối với các nguyên đơn.
[5] Các dây hụi đã chấm dứt thực hiện tại thời điểm anh V, chị H bỏ đi khỏi địa phương thì anh V, chị H phải chịu trách nhiệm, thực hiện nghĩa vụ hoàn lại toàn bộ số tiền hụi đã góp cho các nguyên đơn. Qua đó, các nguyên đơn yêu cầu anh V, chị H trả lại số tiền đã góp tại các dây hụi tháng 1.000.000 đồng, 2.000.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện là phù hợp với số tiền bia (bỏ thăm) hụi của thành viên khác tại kỳ mở (khui) hụi, phần hụi, thời gian diễn ra dây hụi, số lượng thành viên tham gia hụi do anh V, chị H làm chủ hụi cho đến thời điểm các dây hụi bị chấm dứt vào ngày 12-6-2020 âm lịch.
[6] Ngoài ra, anh T, chị T1 cho rằng dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày 09-4-2020 âm lịch, có 16 phần, tại lần khui hụi thứ 03, anh T, chị T1 có mua 01 chưn hụi của dây hụi này với số tiền 28.000.000 đồng và giao đủ tiền cho anh V, chị H; Anh T2, chị Th1 cũng cho rằng dây hụi tháng 2.000.000 đồng, khui hụi ngày

## Page 7

25-02-2020 âm lịch, có 22 phần, tại lần khui hụi đầu tiên, anh T2, chị Th1 có mua 01 chưn hụi của dây hụi này với số tiền 29.500.000 đồng và giao đủ tiền cho anh V, chị H.
[7] Mặt khác, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi hòa giải, xét xử, Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh V, chị H vắng mặt không có lý do, không thông báo địa chỉ mới, không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện, chứng cứ và những tình tiết do các nguyên đơn đưa ra. Vì vậy, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì các nguyên đơn không cần phải chứng minh gì khác đối với số tiền hụi vốn đã góp, hụi mua tại các dây hụi nêu trên, phù hợp với nội dung trong s ổ hụi và ý ki ến xác định cuản gười làm chứng tại biên bản lấy lời khai ngày 06-4-2021. Do đó, theo quy định khoản 5 Điều 3, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 11, khoản 8 Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường thì Tòa án chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn về yêu cầu bị đơn anh V, chị H cùng có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền hụi vốn, cụ thể:
Anh V, chị H có nghĩa vụ liên đới trả lại cho Anh Q, chị Th số tiền hụi là 19.500.000 đồng.
Anh V, chị H có nghĩa vụ liên đới trả lại cho anh T, chị T1 số tiền hụi là 55.790.000 đồng.
Anh V, chị H có nghĩa vụ liên đới trả lại cho cho anh T2, chị Th1 số tiền hụi là 83.980.000 đồng.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện vể hụi của Anh Q, chị Th, anh T, chị T1, anh T2, chị Th1 nên anh V, chị H phải chịu 7.963.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch về nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 218, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 244, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 3, 4, 5 Điều 3, khoản 1 Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Căn c ứ Điều 11, Điều 18, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của các nguyên đơn anh Nguyễn Minh Q , Đặng Thị Th, anh Nguyễn Thanh T, chị Huỳnh Kim T1, anh Nguyễn Thanh T2, chị

## Page 8

Nguyễn Thị Bích Th1 đối với bị đơn anh Trần Văn V , chị Huỳnh Thị H về tranh chấp hụi.
Anh Trần Văn V , chị Huỳnh Thị H có nghĩa v ụ li ên đớit rả lại cho anh Nguyễn Minh Q, chị Đặng Thị Th số tiền hụi là 19.500.000 đồng.
Anh Trần Văn V , chị Huỳnh Thị H có nghĩa v ụ li ên đới trả lại cho anh Nguyễn Thanh T, chị Huỳnh Kim T1 số tiền hụi là 55.790.000 đồng.
Anh Trần Văn V, chị Huỳnh Thị H có nghĩa vụ liên đới trả lại cho cho anh Nguyễn Thanh T2, chị Nguyễn Thị Bích Th1 số tiền hụi vốn 83.980.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành á n có đơn yêuc ầu thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu của anh Nguyễn Thanh T2, chị Nguyễn Thị Bích Th1 về tiền vay 23.000.000 đồng.
Hậu quả của việc đình chỉ: Anh T2, chị Th1 có quyền khởi kiện lại số tiền vay 23.000.000 đồng theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Trả lại cho anh Nguyễn Minh Q , chị Đặng Thị Th số tiền tạm ứng án phí 600.000 đồng theo biên lai số: TU/2019/0001729 ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
Trả lại cho anh Nguyễn Thanh T, chị Huỳnh Kim T1 số tiền tạm ứng án phí 1.600.000 đồng theo biên lai số: TU/2019/0001728 ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
Trả lại cho anh Nguyễn Thanh T2, chị Nguyễn Thị Bích Th1 số tiền tạm ứng án phí 2.847.000 đồng và 575.000 đồng theo các biên lai s ố: TU/2019/0001727, TU/2019/0001726 ngày 23 tháng 1 1 năm 20 20 của Chi cục Thi hành á n dân sự huyện Phú Tân.
Anh Trần Văn V , chị Huỳnh Thị H phảich ịu án phí dân s ự s ơ thẩm 7.963.000 đồng.
Anh Q, chị Th, anh T, chị T1, anh T2, chị Th1 có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày tuyên án.
Anh V, chị H vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân;
- Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tâm Nhân