Bản án số: 23/2021/HS-ST
Phạm Văn Ph-Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 18/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày 18-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Chi Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Đức Bình;
Ông Nguyễn Văn Nhòng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dung, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2021, tại Trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Ph, sinh ngày 10/8/19xx tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc : Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Phạm Văn P (đã chết) và bà Vũ Thị V ; có vợ là Phạm Thị T, sinh năm 19 xx, chưa có con; tiền sự , tiền án: Không có; nhân thân: Bản án số 19/2008/HSST ngày 08/8/2008, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã xử phạt Phạm Văn Ph 15 (m ười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và bản án số 03/2012/HSST ngày 13/01/2012, Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt Ph 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đều đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2021 đến ngày 18/6/2021 chuyển tạm giam đến nay, có mặt;
- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) may mặc G; địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện T. Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Mạnh H, Phó Giám đốc công ty;
nơi cư trú: Tổ 10, Khu 1, phường V, Quận L, thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/6/2021, Phạm Văn Ph là công nhân lái xe nâng vận chuyển nguyên liệu vải của Công ty TNHH may mặc G, đã lấy 02 cuộn vải gia công ở kho nguyên liệuch o vào 02 chiếc bao tải màu trắng, đem giấu vào đống vải vụn ở kho phế liệu của công ty. Đến chiều ngày 14/6/2021, Ph lấy 02 chiếc bao tải đựng vải trên, đưa qua tường rào cuảc ông ty và dùng xe máy biển kiểm soát 89E1 - 004.07 chở lên thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng tìm nơi tiêu thụ. Khi đến khu 2 thị trấn Tiên Lãng thì Ph bị tổ công tác Công an huyện Tiên Lãng kiểm tra, phát hiện thu giữ 02 chiếc bao tải bên trong có 02 cuộn vải (gồm 01 cuộn vải màu xanh tím than dài 55m, 01 cuộn vải màu đen dài 57,1m, đều có chiều rộng 1,5m) và xe máy biển kiểm soát 89E1 - 004.07.
Ngày 14/6/2021, lãnh đạo Công ty TNHH may mặc G kiểm tra kho nguyên liệu, phát hiện bị mất 02 cuộn vải gia công, đã làm đơn trình báo Công an huyện Tiên Lãng.
Ngày 15/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn Ph và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn Ph, nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Kết luận định giá tài sản số 14/KL -ĐG ngày 15/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lãng, kết luận: “01 cuộn vải màu đen dài 57,1m, rộng 1,5m, thành phần vải 97% Poly và 3% Spandex, trị giá 1.930.000 đồng; 01 cuộn vải màu xanh tím than dài 55m, rộng 1,5m, thành phần vải 97% Poly và 3% Spandex, trị giá 1.859.000 đồng. Tổng giá trị của 02 cuộn vải là 3.789.000 đồng”.
Tại Kết lu ận giám định số 558/KLGĐ-SK.SM ngày 20/7/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận: Xe mô tô YAMAHA biển kiểm soát 89E1 - 004.07, có số khung RLCN22S20AY075277, số máy 22S2- 075292 là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa.
Kết quả thực nghiệm điều tra, Phạm Văn Ph đã chỉ vị trí cất giấu tài sản và diễn lại hành vi đưa 02 bao tải đựng vải qua tường rào của Công ty TNHH may mặc G.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Phạm Văn Ph đều khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên và khai do cần tiền chi tiêu, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản cuảC ông ty TNHH may mặc G, Ph đã lén lút lấy đi 02 cuộn vải. Việc trộm cắp tài sản do một mình Ph thực hiện. Chiếc xe máy biển kiểm soát 89E1 -

## Page 3

004.07 sử dụng để chở tài sản trộm cắp đi tiêu thụ là của chị Phạm ThịT (vợ Ph), chịT không biết việc Ph sử dụng xe máy để chở tài sản trộm cắp đi tiêu thụ.
Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH may mặc G khai: Phạm Văn Ph là người duy nhất điều khiển xe nâng, trực tiếp vận chuyển vải nên thường xuyên ra vào kho, vận chuyển nguyên liệu của công ty. Sau khi phát hiện bị mất 02 cuộn vải, lãnh đạo công ty xác định Ph là người thực hiện hành vi trộm cắp nên làm đơn trình báo Công an huyện Tiên Lãng . Nay công ty đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì, đề nghị cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Ph.
Tại Bản cáo trạng số 22/CT -VKS ngày 24/8/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã truy tố Phạm Văn Ph về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Kiểm sát viên khẳng định: Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 24/8/2021, truy tố Phạm Văn Ph về tội Trộm cắp tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Căn cứ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Ph từ 12 đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 173 BLHS, phạt bị cá o từ 5.000.000 đồng đến 10.000. 000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH may mặc G đã nhận lại toàn bộ số vải bị chiếm đoạt, công ty không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý đúng quy định của pháp luật nên không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, Kiểm sát viên thu thập đã đầy đủ và theo đúng trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lã ng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng the o đúng quy định của BLTTHS; bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

[3] Về tội danh và hình phạt: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn Ph phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp , kết luận định giá tài sản, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án .
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 13/6/2021 của Phạm Văn Ph lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH may mặc G, đã lén lút lấy đi 02 cuộn vải may mặc của công ty, trị giá 3.789.000 (ba triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn) đồng, là phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy ền sở hữu của doanh nghiệp, gây mất trật tự, trị an - xã hội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
[5] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tiền sự, tiền án; 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản của bị cáo đều đã được xóa án tích, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, nhưng cần phải thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Căn cứ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử cho rằng, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định và phải ở mức cao nhất mà Kiểm sát viên đề nghị mới thỏa đáng.
[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 BLHS quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi được; mặt khác, bản thân bị cáo là công nhân có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH may mặc G đã nhận lại số vải may mặc bị Ph chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết.
[9] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 cuộn vải may mặc và 01 xe mô tô biển kiểm soát 89E1 - 004.07. Xét thấy, 02 cuộn vải may mặc là của Công ty TNHH may mặc G bị Ph chiếm đoạt; còn chiếc xe mô tô là của chị Phạm ThịT (vợ Ph), chịT không biết Ph sử dụng xe mô tô để vận chuyển 02 cuộn vải đi tiêu thụ. Do đó, cơ quan điều tra đã trả lại 02 cuộn vải cho Công ty TNHH may mặc G và xe mô tô cho chịT là có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Ph 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 15/6/2021.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 6 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Văn Ph phải chịu 200.00 0 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Trại tạm giam;
- Cơ quan CSĐT; Cơ quan THAHS Công an huyện Tiên Lãng;
- Chi cục THADS huyện Tiên Lãng;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Chi

## Page 6

## Page 7

7