Quyết định mở phiên họp số 25/2021/QĐ-TA
Trần Văn C
Số: 21
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 21/2021/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Giáo, ngày 29 tháng 10 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƢƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mạnh;
2. Thƣ ký ghi biên bản phiên họp: Ông Hồ Phúc Vĩnh.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo , Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 25/2021/QĐ-TA ngày 25 tháng 10 năm 2021 đối với:
Trần Văn C; Giới tính: Nam. Sinh năm 1994 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 06/12 Nguyên quán: Bình Dƣơng HKTT: Ấp BA, xã AB, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
 Chỗ ở: Ấp BA, xã AB, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
 Con ông Trần Văn D và bà Lê Thị D1.
Tiền án, tiền sự: Không.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Võ Thành Hoang – Cán bộ Phòng Lao động- Thƣơng binh Xã hội huyện Phú Giáo.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Phƣơng Linh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Trần Văn C bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2016, sử dụng nhiều lần.
Ngày 23/9/2021, Trần Văn C bị Công an xã AB, huyện Phú Giáo lập biên bản vi phạm hành chính. Quá trình làm việc Trần Văn C khai có sử dụng ma túy, sử dụng cùng vớiN và H ở xã AB. Nguồn ma túy là do H mua về đểN và bị cáo cùng sử dụng.

## Page 2

2 Phiếu trả lời kết quả của Trung tâm y tế huyện Phú Giáo: Kết quả: Trần Văn C có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng là MET: Ma túy đá
- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Đề nghị đƣa đối tƣợng Trần Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo: Trong quá trình thụ lý hồ sơ, chuẩn bị mở phiên họp và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, Cơ quan đề nghị và những ngƣời tham gia phiên họp đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tƣợng Trần Văn C đầy đủ thủ tục theo qui định tại Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Khoản 2 Điề u 3, Điều 4, Khoản 1 Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của đối tƣợng Trần Văn C đã vi phạm vào Khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Về nhận thức, Trần Văn C biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, không những ảnh hƣởng đến sức khỏe của bản thân mà còn vi phạm trật tự , an toàn xã hội, ma túy cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhƣng vẫn cố ý thực hiện. Trần Văn C đã bị Chủ tịch UBND xã AB ra Quyết định Số 149/QĐ-UBND ngày 17/02/2020 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phƣờng, thị trấn nhƣng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục vi phạm. Do đó, việc đƣa đối tƣợng Trần Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian thích hợp để đƣợc cai nghiện, chữa bệnh, học tập, tái hòa nhập cộng đồng trở thành ngƣời có ích cho gia đình và xã hội là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng: Không. Về tình tiết giảm nhẹ: Trần Văn C tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo là phù hợp nên chấp nhận.
Xét ý kiến của Phòng Lao động-Thƣơng binh xã hội huyện Phú Giáo về mức đề nghị là cao trong khi Phòng Lao động – Thƣơng binh xã hội huyện Phú Giáo không cung cấp đƣợc các chứng cứ, tài liệu nào để Tòa án áp dụng tình tiết tăng nặng đối với ngƣời bị đề nghị. Do vậy cần giảm một phần thời gian đề nghị cho ngƣời bị đề nghị.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 95, Điều 96, Điều 105, Điều 106 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 2 Điều 3, Điều 4, Khoản 1 Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12 Nghị định số 2 21/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ; Điều 9, Điều 20, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tƣợng Trần Văn C.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mƣời sáu) tháng, kể từ ngày đƣa đối tƣợng đi chấp hành Quyết định tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng.
3. Ngƣời bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định trong hạn 03 ngày làm việc, Phòng Lao động –Thƣơng binh và Xã hội huyện Phú Giáo có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo có quyền kháng nghị đối với quyết định trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Phú Giáo, Phòng Lao động thƣơng binh và xã hội huyện Phú Giáo có trách nhiệm thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tƣợng Trần Văn C.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Phòng LĐ-TBXH huyện Phú Giáo;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Ngƣời bị đề nghị;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND xã AB;
- Lƣu hồ sơ. Nguyễn Văn Mạnh