Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 18/2021/QĐXXST - HNGĐ
ly hôn
Số: 25
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T xin ly hôn anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁIN

 Bản số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2021 V/v Tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁIN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Nhường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh Bà Nguyễn Thanh Thủy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lô Thị Lệ Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa :
Bà Ma ThịT – Chức vụ: Kiểm sát viên .
Ngày 28 tháng 9 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
95/2021/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 18/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 19/7/2021 giữa các đương sự:
 N đơn: Chị Bế Thị T, sinh năm 1986/ có mặt.
 Nơi cư trú: Xóm D, xã L, huyện V - Thái Nguyên.
 Bị Đơn: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1977/ vắng mặt lần thứ hai.
 Nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện Đ - Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi ki ện, bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết, xét x ử vụ án nguyên đơn chị Bế ThịT trình bày: Chị và anh Hoàng Văn N chung sống với nhau từ năm 2003 trên cơ sở tự nguyện, không tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đến năm 2009 thì đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại nhà anh N ở xóm T, xã Q, huyện Đ. Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc cho đến khoảng năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, do khó khăn v ề kinh tế, anh N không tu chí làm ăn và thường xuyên gây s ự đánh chị. Vì thương con nên chị cố gắng chịu đựng tiếp tục chung sống với anh N, đến tháng 5 năm 2020 do không thể chịu đựng được thêm nên chị bỏ ra ngoài thuê nhà trọ ở riêng và đã sống ly thân với anh N từ đó đến nay.
Bản thân chị nhận thấy cuộc hôn nhân không còn hòa thuận, hạnh phúc, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục.

## Page 2

Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung vợ chồng thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.
 Về con chung: V ợ chồng có 02 con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 28/9/2003 và Hoàng Anh T, sinh ngày 29/10/2006. Khi ly hôn chị đồng ý để anh N trực tiếp nuôi dưỡng cháuT vì hiện nay chị không có chỗ ở ổn định, chị sẽ có trách nhiệm cấp dư ỡng nuôi con cho anh N mỗi tháng 1.500.000 đồng kể từ ngày 01/9/2021. Còn cháu H đã trưởng thành, không có như ợc điểm về thể chất và tâm thần nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nợ chung.
 Tại biên bản lấy lời khai và trong quá trình gi ải quyết v ụ án, bị đơn là anh Hoàng Văn N trình bày: Anh và chị Bế ThịT kết hôn năm 2003 trên cơ sở tự nguyện nhưng do hoàn cảnh gia đình nên không tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đến năm 2009 thì đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.
Theo anh N thì vợ chồng vẫn đang chung sống hòa thuận, không có mâu thu ẫn gì lớn, chỉ có những bất đồng nhỏ. Vào khoảng tháng 5 năm 2020 anh mu ốn gần gũi ngủ chung với vợ nhưng chịT không đồng ý, chửi anh nên anh mới đánh chị, sau đó chịT bỏ ra ngoài thuê phòng trọ ở. Anh đã nhiều lần thuyết phục chịT quay về đoàn tụ vợ chồng nhưng chịT không về. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị T, mà muốn chịT quay về đoàn tụ vợ chồng.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 28/9/2003 và Hoàng Anh T, sinh ngày 29/10/2006. Khi ly hôn anh N nhận trực tiếp nuôi dưỡng cháuT vì chịT không cóch ỗ ở ổn định, yêuc ầu chịT có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con cho anh mỗi tháng 1.500.000 đồng. Còn cháu H đã trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nợ chung.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu quan điểm đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn”, căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Không có vi phạm, không có đề xuất hay kiến nghị gì.
 Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, 39, 147, Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 - Về quan hệ vợ chồng: Cho chị Bế ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn N.
 - Về con chung: Giao cháu Hoàng Anh T, sinh ngày 29/10/2006 cho anh Hoàng Văn N trực tiếp nuôi con cho đến khi con đ ủ 18 tuổi hoặc đến khi có s ự thay

## Page 3

đổi khác. Chị Bế ThịT phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho anh Hoàng Văn N mỗi tháng 1.500.000 đồng.
 - Về tài sản chung: Hai bên đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Buộc N đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, xong các bên vẫn giữN quan điểm không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: N đơn chị Bế ThịT khởi ki ện xin ly hôn với b ị đơn là anh Hoàng Văn N, bị đơn đang cư trú tại xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Điều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo hợp lệ cho nguyên đơn, bị đơn đến Tòa án trình bày bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải theo quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, giấy triệu tập phiên tòa, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh N không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử vụ án, vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy HĐXX căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 BLTTDS xét x ử vắng mặt anh Hoàng Văn N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bế ThịT và anh Hoàng Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kêt hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng gần 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Căn cứ lời khai của hai bên đương s ự xác định được mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn sự hòa hợp và đã sống ly thân được hơn một năm nay . Hiện anh N và con út ở cùng nhau, còn chịT ra ngoài thuê nhà trọ ở. Trong quá trình gi ải quyết, hòa gi ải tại Tòa án vàt ại phiên tòa hôm nay chịT đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và xin được ly hôn anh N. Còn anh N xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh không nhất trí ly hôn và muốn chịT quay về đoàn tụ vợ chồng. Tuy nhiên trong thời gian khoảng hơn một năm qua và kể từ khi chịT khởi kiện xin ly hôn đến nay anh N không có cách nào hòa gi ải đoàn t ụ với chị T, không có cách nào thuyết phục được chịT rút đơn quay v ề chung sống với anh. Hội đồng xét xử xét thấy chịT và anh N đã xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng kéo dài không thể hàn gắn, hai bên đều không ai quan tâm đến ai, không còn tìm thấy sự đồng điệu, gắn bó, sẻ chia trong cuộc sống, mục đích hôn nhân không đạt được, hai ngư ời đã sống ly thân không còn khả năng

## Page 4

đoàn tụ nên yêuc ầu xin ly hôn của chịT được Hội đồng xét x ử chấp nhận. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , cho chị Bế ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn N.
 [3] Về con chung: ChịT và anh N có 02 con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 28/9/2003 và Hoàng Anh T, sinh ngày 29/10/2006. Khi ly hôn anh N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuT vì chịT không có chỗ ở ổn định, anh Nyêu cầu chịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho anh mỗi tháng 1.500.000 đồng. Chị T nhất trí để anh N trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháuT cũng có nguyện vọng được ở với bố, do đó cần giao cháuT cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, chịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho anh N.
Về mức cấp dưỡng nuôi con, chỉT có ý kiến sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng, quá trình gi ải quyết vu án anh N nhất trí, xét thấy mức cấp dưỡng này phù hợp với pháp luật và phù hợp với yêu cầu thực tế cuộc sống hiện nay của con nên cần chấp nhận.
 Cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 28/9/2003 đã trưởng thành, không có như ợc điểm về thể chất và tâm thần, hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Hai bên đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: ChịT và anh N xác định vợ chồng không có nợ chung.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, 39, 147, 174, 177, Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56; 58, 81, 82, 83 , 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Bế ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn N.
 [2]. Về con chung : Giao cháu Hoàng Anh T, sinh ngày 29/10/2006 cho anh Hoàng Văn N trực tiếp nuôi con cho đến khi con đ ủ 18 tuổi hoặc đến khi có s ự thay đổi khác. Chị Bế ThịT có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung , không ai được phép ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Bế ThịT phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho anh Hoàng Văn N mỗi tháng 1.500.000 đồng kể từ ngày 01/9/2021 cho đến khi cháu Hoàng Anh T đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
 - Việc thi hành tiền cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự. Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, anh N có đơn yêu cầu thi hành, chịT không thi hành đư ợc khoản tiền cấp dưỡng nuôi con trên, thì hàng tháng còn phải

## Page 5

chịu kho ản ti ền lãi đư ợc xác định theom ức lãi su ất tại kho ản 2 Đi ều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 - Vì lợi ích của con chung, khic ần thi ết các bên đương s ự có quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con chung.
 Cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 28/9/2003 đã trưởng thành, hai bên đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3]. Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4]. Về nợ chung: Hai bên đương sự đều xác định không có.
 [5]. Án phí: Chị Bế ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phíc ấp dưỡng nuôi con nộp ngân sách Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005147 ngày 17/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái N. Chị Bế ThịT còn phải nộp 300.000 đồng án phí nộp ngân sách Nhà nước.
 [6]. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo choN đơn là chị Bế ThịT biết có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án . Bị đơn là anh Hoàng Văn N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Q, La Hiên;
- Lưu VT, HSVA.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Hữu Nhường

## Page 6

## Page 7

7