Bản án số: 54/2021/DS-ST
Anh Huỳnh Bé M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH MTV P trả số tiền mua mì còn thiếu là 355.000.000
Số: 54
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Anh Huỳnh Bé M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH MTV P trả số tiền mua mì còn thiếu là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Ðộc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 54/2021/DS-ST Ngày 21 - 9 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Văn Hoàng.
Bà Nguyễn Thị Kim Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài Thanh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Mẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 57/2021/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Huỳnh BéM , sinh năm 1 981; địa chỉ: Ấp S, xã G, huyện B, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Công ty TNHH MTV P; địa chỉ trụ sở: Cụm Công nghiệp N, ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Anh P1, chức vụ: Giám đốc.
Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1950; cư trú tại ấp Đ, xã V, huy ện T, tỉnh Tây Ninh; là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn. (văn bản ủy quyền ngày

## Page 2

2 17/5/2021).
Anh M, ông R vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/4/2021 và lời khai có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Huỳnh BéM trình bày:
Công ty TNHH MTV P mua củ mì tươi của anh nhiều lần từ năm 2016 đến nay. Đến ngày 03/12/2020, Công ty TNHH MTV P xác nhận còn nợ anh số tiền là 445.000.000 đồng.
Sau đó, Công ty TNHH MTV P đã trả cho anh được 03 lần, mỗi lần 30.000.000 đồng, tổng cộng đã trả là 90.000.000 đồng. Công ty TNHH MTV P còn nợ lại anh số tiền là 355.000.000 đồng.
Anh đã nhiều lần yêu cầu công ty thanh toán cho anh nhưng hứa hẹn hết lần này đến lần khác vẫn không trả cho anh.
Nay anh yêu cầu Công ty TNHH MTV P có trách nhiệm trả lại số tiền mua mì còn thiếu là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi.
Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Văn R trình bày:
Năm 2020, Công ty TNHH MTV P có mua củm ì tươi của anh Lê Công Mười tổng số tiền 445.000.000 đồng. Sau đó, Công ty TNHH MTV P đã trả cho anh M được 03 lần, mỗi lần 30.000.000 đồng, tổng cộng đã trả là 90.000.000 đồng. Công ty TNHH MTV P còn nợ lại anh M số tiền là 355.000.000 đồng.
Công ty TNHH MTV P đồng ý trả lại số tiền mua mì còn thiếu là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, đồng ý việc anh M không yêu cầu tính lãi nhưng d o hoàn cảnh công ty khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh trình bày:
Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân sự, không có vi phạm. Đương sự trong vụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về nội dung: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ s ở chấp nh ận, buộc Công ty TNHH MTV P trả cho anh Huỳnh BéM số tiềng ốc là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, ghi nhận anh M không yêu cầu tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Huỳnh BéM khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc Công ty TNHH MTV P trả số tiền mua mì còn thiếu là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi; bị đơn có trụ sở tại huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đây là tranh chấp hợp đồng mua bán và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Huỳnh BéM là nguyên đơn, ông Nguyễn Văn R là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin vắng mặt, theo khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ vào giấy xác nhận nợ ngày 03/12/20 (bút lục 27) và lời trình bàyc ủa anh M, ông R thấy rằng: anh M đã bán củ mì tươi cho Công ty TNHH MTV P nhiều lần; đến ngày 03/12/2020, Công ty TNHH MTV P xác nhận còn n ợ anh M số tiền là: 445.000.000 đồng.
Sau đó, Công ty TNHH MTV P đã trả cho anh M số tiền 90.000.000 đồng. Anh M và ông R thống nhất việc Công ty TNHH MTV P còn nợ anh M số tiền mua mì là 355.000.000 đồng, không yêuc ầu tính lãi. Do đó, căn c ứ Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M về số tiền nợ gốc là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng, ghi nhận anh M không yêu cầu tính lãi.
[4] Về yêu cầu trả dần của bị đơn: Bị đơn yêu cầu được trả dần mỗi tháng mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng do hoàn cảnh công ty khó khăn. Xét thấy, yêu cầu trả dần của bị đơn không được nguyên đơn chấp nhận và không phù hợp

## Page 4

4 Điều 440 Bộ luật Dân sự nên không có cơ s ở chấp nhận yêu cầu trả dần của bị đơn.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 14, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 355.000.000 đồng x 5% = 17.750.000 (mười bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 430, Điều 440, Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí tòa án;
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Huỳnh BéM đối với Công ty TNHH MTV P.
Buộc Công ty TNHH MTV P có nghĩa vụ trả cho anh Huỳnh BéM số tiền gốc là 355.000.000 (ba trăm năm mươi lăm triệu) đồng. Ghi nhận anh Huỳnh Bé M không yêu cầu tính lãi.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
Công ty TNHH MTV P phảich ịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm là 17.750.000 (mười bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.
Anh Huỳnh BéM được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 8.875.000 (tám triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu s ố 0007344 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

## Page 5

5 Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV. TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Thị Thanh Hằng