Bản án số: 58/2021/HS-ST
Hoàng Đình Đ - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 58/2021/HS-ST Ngày 29-09-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam Các Hội thẩm nhân dân: ông Đoàn Thân và bà Nguyễn Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 09 năm 2021, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 09 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Đình Đ ; sinh năm: 1991; tại: xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Hoàng Đình H và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết); có vợ là Hoàng Thị Thanh N và 01 con; tiền sự: không;
Tiền án: có ba tiền án:
- Tại bản án số 10/2014/HSST ngày 24/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã xử phạt bị cáo 14 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Tại bản án số 89/2016/HSST ngày 07/09/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiểm đoạt tài sản”.

## Page 2

- Tại bản án số 43/2020/HSST ngày 07/08/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/06/2021 đến ngày 30/06/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đến nay. Có mặt.
- Bị hại: anh Nguyễn Kim P, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 28/06/2021, Hoàng Đình Đ đi bộ quanh khu dân cư thôn H, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa với mục đích tìm kiếm sơ hở của nhà dân để trộm cắp tài sản . Khi đi đến khu vực chăn nuôi của gia đình anh Nguyễn Kim P ở cùng thôn, cách đường dân sinh khoảng 2m , Đ quan sát thấy một con bò , xung quanh cửa ra vào khu chăn nuôi không khóa, Đ đẩy cửa đi vào trong sân và đi đến chuồng chăn nuôi, mở cửa tháo đầu dây thừng buộc ở tường và dắt bò ra đường dân sinh đi theo đường đồng từ xã H sang xã H1 lên đường quốc lộ 217 đến xã M, huyện V, tỉnh Thanh Hóa để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 05 giờ ngày 28/06/2021, khi Hoàng Đình Đ đến địa phận xã M, huyện V, tỉnh Thanh Hóa thì bị tổ công tác Công an huyện Hà Trung cùng Công an xã Minh Tân phát hiện và bắt giữ đưa Đ và vật chứng về cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung để làm việc.
Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 28/06/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS UBND huyện Hà Trung kết luận : một con bò cái lông vàng, khoảng 60 tháng tuổi, trọng lượng 375kg, đang mang thai khoảng 05 tháng có giá trị thành tiền là 41.250.000đ (bốn mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
Cáo trạng số 57/CT-VKS-HT ngày 06/09/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng Đình Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điề u 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật

## Page 3

3 hình sự. Xử phạt Bị cáo Hoàng Đình Đ từ 45 tháng tù đến 48 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1]. Quá trình điều tra, truyt ố bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp với bản Kết luận định giá tài sản, đủ cơ sở khẳng định: khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 28/06/2021, Hoàng Đình Đ đã lén lút đột nhập vào khu chăn nuôi của gia đình anh Nguyễn Kim P thuộc thôn H, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa trộm cắp một con bò cái giống , nặng 375kg, đang mai thai khoảng 05 tháng trị giá 41.250.000 đồng . Mặt kh ác, bị cáo là đối tượng đã có ba tiền án, tại bản án số 10/2014/HSST ngày 24/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã xử phạt bị cáo 14 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 23/10/2015, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm t ội; tại bản án số 89/2016/HSST ngày 07/09/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 08/12/2017, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội; bản án số 43/2020/HS-ST ngày 07/08/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 15/01/2021, tại bản án này do bị cáo trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng, nên tình tiết “Tái phạm” được xác định là tình tiết định tội. Cả ba bản án đều chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong qu ần chúng nhân d ân. Bị cáo đã ba lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản , chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản, điều này cho thấy bản chất khó cải tạo của bị cáo. Vì vậy, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo thành khẩn khai báo , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần căn cứ tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có công việc ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại tài sản là một con bò cái lông vàng cho bị hại là anh Nguyễn Kim P, anh P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[5]. Về án ph í: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định, tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đề nghị được miễn án phí do bản thân thuộc hộ cận nghèo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, của Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: bị cáo Hoàng Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hoàng Đình Đ 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 28/06/2021.
3. Về án phí: căn cứ kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6;
khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Đình Đ.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Lu ật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Hà Trung;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Đào Văn Nam