Bản án số: 127/2021/HS-ST
Nguyễn Đăng H cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 127
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 127/2021/HS-ST Ngày: 26-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Sỹ
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:
Ông Trần Điện Ảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo :
1. Họ và tên: Nguyễn Đăng H (Thường gọi: Nhí), giới tính: Nam, sinh năm 1993 tại TP. Q, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường H, TP. Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đăng N, sinh năm 1965 và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1967; Vợ: Đỗ Thị Mai Y, sinh năm 1995, có 01 người con sinh năm 2013; Tiền án: Ngày 23/5/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”; Tiền sự: không; Bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Huyền T (Thường gọi: Na), giới tính: Nữ, sinh năm 1996 tại TP. Q, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ C, khu vực D, phường L, TP. Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Trang điểm; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Công K, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị HoàiM (chết); Chồng: Không có, có 01 người con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2021

## Page 2

2 (ra đầu thú), hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Quốc Đ, sinh năm 2001. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Hẻm A đường T, phường Đ, TP. Q, tỉnh Bình Định.
2. Anh Phạm Tất T, sinh năm 1993. Vắng mặt Nơi cư trú: Tổ D, khu vực K, phường G, TP. Q, tỉnh Bình Định.
3. Anh Phùng Mạnh Tu, sinh năm 1985. Vắng mặt Nơi cư trú: Khu vực N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
- Người tham gia tố tụng khác:
Chị Nguyễn Thị T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đăng H và Trần Huyền T có quan hệ tình cảm, chung sống với nhau như vợ chồng tại nhà trọ số A đường N, phường C, TP. Q từ tháng 8/2020 và cả hai thường sử dụng ma túy với nhau.
Khoảng giữa tháng 8/2020, H liên lạc với đối tượng tên “T” không rõ lý lịch mua 2.000.000 đồng ma túy đá rồi về phân chia thành nhiều gói nhỏ, kích thước khác nhau, bỏ trong ví nhỏ gắn trong chìa khóa xe rồi bán cho các đối tượng sử dụng ma túy để kiếm lời. T biết H mua ma túy về cất giấu để bán nên giúp H tìm người để bán ma túy, cụ thểT đã tham gia 04 lần cùng H bán 04 gói ma túy, còn lại cả hai sử dụng hết, các lần mua bán như sau:
- Lần thứ nhất: khoảng 10 giờ 30 phút một ngày cuối tháng 8/2020, Trần Quốc Đ liên lạc với Trần Huyền Thỏi mua 01 gói ma túy giá 300.000 đồng, giao tại trước nhà hàng M (gần cầu H, phường Đ, TP. Q). T nói cho H và H đồng ý. Cả hai đón taxi đến trước nhà hàng M. Đ đưa choT 300.000 đồng qua cửa kính taxi, cònH ném 01 gói ma túy đá gần chỗ Đ đang đứng.
T đưa lại số tiền 300.000 đồng cho H, thu lợi 100.000 đồng. Đ đem gói ma túy về sử dụng. H giữ tiền này rồi cùng T tiêu xài cá nhân hết.
- Lần thứ hai: khoảng 17 giờ 30 phút một ngày đầu tháng 9/2020, Trần Quốc Đ liên lạc với Trần Huyền Thỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng, giao tại tại trước khách sạn H, đường Đ, phường T, thành phố Q. T nói cho H và H đồng ý. T mượn xe ô tô biển kiểm soát 77A-10384 (xe của Phùng Mạnh T) để H điều khiển cùng T đến trước khách sạn H. Đ đưa 500.000 đồng choT qua cửa kính ô tô, H ném 01 gói ma túy đá gần chỗ Đ đang đứng. T đưa lại số tiền 500.000 đồng cho H, H thu lợi 200.000 đồng. Đ đem gói ma túy về sử dụng. H giữ tiền này rồi cùng T tiêu xài cá nhân hết.
- Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 phút một ngày giữa tháng 9/2020, Trần Quốc Đ liên lạc vớiT hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng, giao

## Page 3

3 tại ngã tư Nguyễn Trung T-Võ Thị Y, TP. Q. T nói cho H và H đồng ý. T mượn xe ô tô biển kiểm soát 77A-10384 để H điều khiển cùng T đến ngã tư Nguyễn Trung T-Võ Thị Y, TP. Q. Đ đưa 500.000 đồng choT qua cửa kính ô tô, H ném 01 gói ma túy đá gần chỗ Đ đang đứng. T đưa lại số tiền 500.000 đồng cho H, thu lợi 200.000 đồng. Đ đem gói ma túy về sử dụng. H giữ tiền này rồi cùng Trang tiêu xài cá nhân hết.
- Lần thứ tư: Vào khoảng 21 giờ ngày 22/9/2020, Phạm Tấn T gọi H hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. H đem 01 gói ma túy đá đi taxi cùng vớiT đến phòng 201 khách sạn T, đường Đ, TP. Q giao cho Toán rồi cả hai ra về, thu lợi 200.000 đồng. H giữ tiền này rồi cùng T tiêu xài cá nhân hết. T sử dụng hết số ma túy trên một mình.
Đến chiều ngày 09/10/2020, H tiếp tục liên lạc với “T” hỏi mua ma túy đá giá 2.000.000 đồng. H đem ma túy về chia thành 12 gói nhỏ, kích thước khác nhau. H sử dụng hết 02 gói, còn lại 10 gói bỏ trong ví nhỏ, gắn vào chìa khóa xe cất giấu tại phòng trọ mục đích để bán cho các đối tượng sử dụng ma túy.
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/10/2020, một nam thanh niên không rõ lai lịch liên lạc cho H hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng, giao trước khách sạn T, số A dường L, phường N, TP. Q. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H đến trước khách sạn T, chưa kịp bán thì bị lực lượng tuần tra của Đồn Biên phòng Cửa khẩu Cảng Quy Nhơn phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm – Bộ đội Biên phòng tỉnh Bình Định tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong ví nhỏ gắn vào chìa khóa xe có 10 gói nilon kích thước khác nhau, được hàn kín bốn góc, bên trong đều chứa các hạt tinh thể không màu nghi là ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong số chất trên.
Đến 19 giờ cùng ngày, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Cảng Quy Nhơn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đăng H tại nhà trọ số A đường N, phường C, TP. Q thu giữ 01 nỏ thủy tinh của Hoàng dùng để sử dụng ma túy.
Ngày 14/10/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định gửi Kết luận giám định số 287/PC09 kết luận:
Các hạt tinh thể không màu đựng bên trong 01 bì nilon hàn kín bốn góc kích thước (6x4) cm ghi thu của Nguyễn Đăng H (ký hiệu A1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,6544 gam là (loại) Methamphetamine.
Các hạt tinh thể không màu đựng bên trong 01 bì nilon hàn kín bốn góc kích thước (4x4) cm ghi thu của Nguyễn Đăng H (ký hiệu A2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,7856 gam là (loại) Methamphetamine.
Các hạt tinh thể không màu đựng bên trong 08 bì nilon hàn kín kích thước (3x4) cm ghi thu của Nguyễn Đăng H (ký hiệu A3) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,3762 gam là (loại) Methamphetamine.
Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn hiện đang tạm giữ:

## Page 4

- 01 bì thư niêm phong 05 dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Bình Định có chữ ký niêm phong của Thân Trọng T, Ma Văn T, Nguyễn Thị Bích H (tất cả 01 chữ ký). Bên ngoài bì thư có ghi: “Vỏ bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định”; 4,3145 gam mẫu A1, 1,5775gam mẫu A2 và 1,2032 gam mẫu A3 còn lại sau giám định.
- 01 nỏ thủy tinh.
- 01 (một) điện thoại di dộng hiệu hiệu REALME màu đỏ đen, gắn 2 thẻ SIM số 0867424625 và 0338221758.
Bản Cáo trạng số 122/CT - VKSQN ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
- Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 09 năm đến 10 năm tù.
- Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s, 2 khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Huyền T từ 07 năm đến 8 năm tù.
- Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ, bao bì đựng ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại hiệu REALME do bị cáo H sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Truy thu bị cáo Nguyễn Đăng H 700.000 đồng tiền thu lợi bất chính để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Nguyễn Đăng Hoàng, Trần Huyền Trang thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn,

## Page 5

5 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo Nguyễn Đăng H rủ bị cáo Trần Huyền T tham gia bán ma túy loại Methamphetamine. Trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 10/2020, các bị cáo đã 04 lần bán ma túy cho những người nghiện, trong đó bán cho Trần Quốc Đ 03 lần 03 gói ma túy, bán cho Phạm Tấn T 01 lần 01 gói ma túy, thu lợi bất chính số tiền 700.000 đồng. Ngoài ra vào ngày 11/10/2020, lực lượng tuần tra của Đồn Biên phòng Cửa khẩu Cảng Quy Nhơn phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm – Bộ đội Biên phòng tỉnh Bình Định tiến hành kiểm tra nơi ở của các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T thì phát hiện các bị cáo còn cất giấu 7,8126gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho người nghiện để lấy lời.
Các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T có đầy đủ sức khỏe, năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết tác hại rất lớn của ma túy gây ra cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, bản thân các bị cáo cũng nghiện ma túy nên biết rõ điều đó. Do đó, việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, nhưng do có ý thức xem thường pháp luật, cần tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng, các bị cáo đã mua ma túy với giá thấp bán lại giá cao để hưởng lợi bất chính. Các bị cáo đã 04 lần bán ma túy cho người nghiện, ngoài ra các bị cáo còn cất giữ 7,8126gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
Trong vụ án có 02 bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai trò của từng bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Đăng H tham gia với vai trò chính, là người mua ma túy để sử dụng và bán lại cho người nghiện, bị cáo trực tiếp bán ma túy 04 lần, còn bị cáo Trần Huyền T giới thiệu người mua ma túy và tham gia giúp sức cho bị cáo H bán ma túy nên phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.
[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hương đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly 02 bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Đăng H có nhân thân xấu đã bị Tòa án đưa ra xét xử; bị cáo Trần Huyền T có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì. Về tình tiết tăng nặng: Bị

## Page 6

6 cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo Trần Huyền T không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
bị cáo Trần Huyền Tra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về xử lý vật chứng và truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định; vỏ, bao bì dùng để đựng mẫu vật còn lại sau giám định; dụng cụ sử dụng ma túy và 01 điện thoại di động. Xét thấy ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định kể cả vỏ, bao bì đựng ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy. Đối với điện thoại hiệu REALME thu giữ của bị cáo Hoàng, bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiện phạm tội, điện thoại có giá trị kinh tế nên truy thu để nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Bị cáo Nguyễn Đăng H bán ma túy thu lợi bất chính số tiền 700.000 đồng nên truy thu bị cáo số tiền trên để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về vấn đề khác:
- Đối với đối tượng tên “T” bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Đăng H, cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chưa xác định được lai lịch của đối tượng này nên sẽ tiếp tục điều tra làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Các anh Trần Quốc Đ, Phạm Tấn T có hành vi mua ma túy để sử dụng nên Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chuyển xử lý hành chính là có căn cứ.
- Đối với anh Phùng Mạnh T không biết bị cáo Trang mượn xe ô tô biển kiểm soát 77A-10384 để đi bán ma túy nên cơ quan CSĐT Công an TP.
Quy Nhơn không xử lý hình sự đối với anh T là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng: Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2020.

## Page 7

2. Áp dụng: Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Huyền T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2021.
3. Xử lý vật chứng và truy thu: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (Một) bì thư dán kín niêm phong dấu tròn của “phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Định có chữ ký của Thân Trọng T, Ma Văn T, Nguyễn Thị Bích H (tất cả có 01 chữ ký) bên ngoài có ghi: “Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 4,3145 gam mẫu A1; 1,5775 gam mẫu A2 và 1,2032 gam mẫu A3 còn lại sau giám định.
+ 01 (Một) nỏ thủy tinh.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di dộng hiệu hiệu REALME màu đỏ đen chưa kiểm tra chất lượng bên trong, số IMEI 1:
860750040181256, số IMEI 2: 860750040181249, gắn 2 thẻ SIM số 0867.424.625 và 0338.221.758 (đối với sim của điện thoại thì tiêu hủy).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn).
- Truy thu bị cáo Nguyễn Đăng H số tiền 700.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Đăng H, Trần Huyền T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA TP. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA TP. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Ngô Đình Hưng