Bản án số: 167/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Vũ Thị V và Nguyễn Hoàng N
Số: 167
Ngày: 10/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Vũ Thị V và Nguyễn Hoàng N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 167/2021/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phích Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vinh Ông Đặng Huy Du
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 127/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 269/2021/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị V, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố Cầu Tr, phường Ngọc X, quận Đồ S , thành phố Hải Phòng; vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Cầu Tr, phường Ngọc X, quận Đồ S , thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống:
Campuchia; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn xin ly hôn ngày 22/7/2021 và bản tự khai, nguyên đơn chị Vũ Thị V trình bày:
Chị và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ngọc X, quận Đồ S , thành phố Hải Phòng vào ngày 25/9/2013. Anh chị chung sống cùng nhau được một thời gian thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau.

## Page 2

Đến năm 2018, anh N sang Campuchia để lao động, vợ chồng xa cách nên tình cảm dần lạnh nhạt. Từ khi đi lao động nước ngoài đến nay, anh N và chị đã sống ly thân, vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Nay, chị thấy, chị và anh N không còn tình cảm với nhau nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.
Về con chung: Chị và anh N có 01 con chung là Nguyễn Vũ Hoàng A, sinh ngày 28/01/2014. Chị đề nghị giao cháu A cho anh N nuôi dưỡng, hiện anh N không ở Việt Nam nên đề nghị giao cháu An cho bà nội cháu là bà Vũ Thị D thay anh chăm sóc cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con, chị và anh N tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với anh Nguyễn Hoàng N: Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã thông báo cho gia đình anh N cung cấp địa chỉ của anh N ở Campuchia và yêu cầu gia đình anh thông báo cho anh biết để gửi lời khai và cung cấp tài liệu, chứng cứ về cho Tòa án. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh N thông qua gia đình anh, gia đình anh N cũng đã thông báo cho anh biết. Gia đình anh N cung cấp: Anh N vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh N ở Campuchia nên gia đình anh không thể cung cấp cho Tòa án địa chỉ của anh tại Campuchia. Anh N đã được gia đình thông báo về việc chị V có đơn ly hôn với anh, anh đồng ý với quan điểm về việc xin ly hôn và vấn đề nuôi con như lời trình bày của chị V. Thông qua gia đình, anh cho biết anh có nguyện vọng được nhận nuôi cháu Nguyễn Vũ Hoàng A nhưng hiện anh đang ở nước ngoài nên anh đề nghị giao cháu A cho mẹ anh là bà Vũ Thị D thay anh chăm sóc cho cháu; về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung thì anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quan điểm của gia đình bị đơn (bà Vũ Thị D, mẹ anh N) thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị V và anh N đã thực sự trầm trọng, hai vợ chồng không còn tình cảm , đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Bà Vũ Thị D cũng nhất trí với việc giao cháu Nguyễn Vũ Hoàng A cho anh N nuôi dưỡng và bà cam kết sẽ thay anh N chăm sóc cho cháu đẩy đủ.

Tại phiên tòa, chị Vũ Thị V và anh Nguyễn Hoàng N đều vắng mặt. Chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; nguyên đơn đ ã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng N vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét

## Page 3

xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị V và anh N xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ngọc Xuyên vào ngày 25/9/2013 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V. Về con chung: Anh chị có 01 con chung, sau ly hôn chị V đề nghị giao cháu Nguyễn Vũ Hoàng A cho anh N nuôi dưỡng, nhưng hiện anh không ở Việt Nam nên đề nghị giao cháu A cho bà nội cháu là bà Vũ Thị D thay anh chăm sóc cho cháu; chị và anh N tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con , không yêu cầu Tòa án giải quyết; hiện cháu A được chăm sóc, học tập phát triển bình thường nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Nguyễn Vũ Hoàng A cho anh N nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng Nhiện đang sinh sống tại Camuchia, nguyên đơn chị Vũ Thị V sinh sống tại Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Vũ Thị V và anh Nguyễn Hoàng N đều vắng mặt, chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo gia đình cung cấp, anh Nhiện đang sinh sống tại Campuchia, anh N và gia đình không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh N; gia đình anh N xác nhận anh vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, gia đình cũng đã thông báo cho anh biết việc chị V khởi kiện về ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Tòa á n đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cuảT òa án cho anh Nguyễn Hoàng N thông qua gia đình anh, gia đình anh cũng đã cam kết thông báo cho anh các văn bản tố tụng của Tòa án. Vì vậy, trường hợp này được coi là bị đơn cố tình giấu địa chỉ, căn cứ hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng N.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân : Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị Vũ Thị V và anh Nguyễn Hoàng N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ngọc X, quận Đồ S , thành phố Hải Phòng vào ngày 25/9/2013. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù

## Page 4

hợp. Năm 2018, anh N đi lao động tại Campuchia. Từ đó đến nay, chị V và anh N đã sống ly thân, vợ chồng không liên lạc với nhau nên tình cảm không còn .
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị V và anh N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Vũ Thị V.
[4] Về con chung: Chị V và anh N có 01 con chung là Nguyễn Vũ Hoàng A, sinh ngày 28/01/2014. Chị V đề nghị giao cháu A cho anh N nuôi dưỡng, hiện anh N không ở Việt Nam nên đề nghị giao cháu A cho bà nội cháu là bà Vũ Thị D thay anh chăm sóc cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con, chị và anh N tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết. Xét thấy, hiện chị V không có công việc ổn định nên không đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu A; anh Nhiện không ở Việt Nam nhưng anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu A và thời gian anh không có mặt tại Việt Nam thì anh đề nghị giao cháu A cho mẹ anh là bà Vũ Thị D thay anh chăm sóc cho cháu. Bà Vũ Thị D cũng nhất trí với việc giao cháu Nguyễn Vũ Hoàng A cho anh N nuôi và bà cam kết sẽ thay anh N chăm sóc cho cháu đẩy đủ. Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Vũ Hoàng A cho anh N nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chị V và anh N tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

 [5] Về tài sản chung: Chị V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị V là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị V và anh Nguyễn Hoàng N được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị V.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị V được ly hôn anh Nguyễn Hoàng N.

## Page 5

 2. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Vũ Hoàng A , sinh ngày 28/01/2014 cho anh N nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V và anh N tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 3. Về tài sản chung: Chị V không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị V phải chịu 300.000 (Ba trăm ngh ìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp l à 300.000 (Ba trăm ngh ìn) đồng theo Biên lai s ố 0019908 ngày 04/8/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
- Chị Vũ Thị V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
- Anh Nguyễn Hoàng N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.





Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Ngọc X , quận Đồ S, TP Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Phích