Bản án số: 224/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 224/2021/HSST
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H

Bản án số: 224/2021/HSST Ngày 30 tháng 9 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy
 2. Bà Lương Thị Phương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Cán bộ Tòa án nhân dân quận B, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H, Tòa án nhân dân quận B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
150/2021/TL - HSST ngày 12 tháng 7 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 246/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 145/2021/HSST-QĐ ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với:
* Bị cáo Vũ Văn T, sinh năm: 19 91; HKTT: phường Lam Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh T và nơi ở: Lang thang không nơi ở cố định ; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 10/12. Họ và tên bố: Vũ Văn Th, sinh năm 1967. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; Gia đình có bị can có b ị cáo là con duynh ất. Bị cáo không có v ợ. Bị cáo có 02 con: con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/01/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1– Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đào Thị Tr, sinh năm 2001.
Hộ khẩu thường trú: xã Hà Long, Hện Hà Trung, tỉnh T và nơi ở: Số 2 ngách 28/28 phố Đại Linh, phư ờng Trung Văn, qu ận Nam T ừ Liêm, thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 15 phút ngày 28/01/2021, tại khu vực trước cửa số 6 ngõ 214 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố H, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về ma túy– Công an quận B phát hiện và bắt quả tang Vũ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảT 01 túi nilong màu trắng bên trong có 07 viên ma túy kẹo hình chữ nhật màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy mua v ề để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưaT cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường để giải quyết.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, Tổ công tác còn thu giữ của Vũ Văn T:
01 ĐTDĐ Iphone XS max màu vàng c ó số sim 0363915555; 01 Xe máy Liberty màu ghi BKS 19E1-09119.
Tại bản Kết luận giám định số 1383a/KLGĐ-PC09 ngày 5/2/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận (BL 83): “07 viên nén hình chữ nhật màu xanh là MDMA, tổng khối lượng 2 ,851 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,641 gam”.
Tại bản Kết luận giám định số 2918/KLGĐ -PC09 ngày 21/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận (B L 84b): “Lượng Ketamine và Methamphetamine trong mẫu gửi giám định rất nhỏ, dưới giới hạn định lư ợng của phương pháp nên không xác định đư ợc hàm lư ợng các chất Ketamine và Methamphetamine”.
Tại cơ quan đi ều tra, Vũ Văn T khainh ận: Kho ảng 22 giờ 30 phút ngày 27/01/2021, khi Vũ Văn T đang ở khu vực Xã Đàn thì cóC là bạn xã hội dùng số điện thoại 0822246500 gọi điện vào số cuảT 0363915555 hỏi mua 07 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ Ketamine. T đồng ý bán choC giá 6.800.000 đ ồng. C đồng ý và hẹn giao ma túy ở 214 Đội Cấn. Sau đóT gọi điện và nhắn tin qua Zalo choM số điện thoại 0878101222 hỏi mua ma túy. M đồng ý bán choT số ma túy trên giá 4.250.000 đồng và hẹn giao ma túy ở Ngã tư sở. T điều khiển xe máy Liberty màu đen BKS 19E1-09119 đến Ngã Tư Sở gặp và mua cuảM 07 viên ma túy “k ẹo” và 01 chỉ Ketamine giá 4.000.000 đồng. Sau đóT cầm số ma túy trên trong lòng bàn tay trái và đi ều khiển xe đến 214 Đội Cấn để bán ma túy cho C. Khi đi đến số 6 ngõ 214 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố H thì bị công an kiểm tra, bắt qu ả tang cùng vật chứng như trên. Nếu bán đư ợc choC thìT sẽ hưởng lợi 2.550.000 đồng. T khai trong điện thoại lưu sốC là “Bạn baby” có sđt 0375251668.
Ngày 27/1/2021 khi số điện thoại 0822246500 gọi điện đến choT xưng làC thìT

## Page 3

3 nghĩ làC có số điện thoại 0375251668 gọi đến. Đây là lần đầu tiên T bán ma túy (BL 42-69).
Cơ quan điều tra đã ti ến hành xác minh s ố điện thoại 0363915555 cuảT sử dụng, qua xác minh chủ sở hữu mang tên ĐàoM ạnh H (Sinh năm: 1996; HKTT:
thôn Thiết Úng, xã Vân Hà, Hện Đông Anh, thành phố H). Tại cơ quan đi ều tra, anh H trình bày: Tháng 10/2020 anh H làm thủ tục đăng kí sim trên sau đó cóm ột người đàn ông mua lại số sim trên. Hiện anh H không dùng số sim trên n ữa. (BL 105-112; 118-119).
Đối với số điện thoại 0375251668 T lưu trong điện thoại là “Bạn Baby” qua xác minh mang tên Lưu Ti ến C (Sinh năm: 1995; HKTT: xã An Phú, Hện Mỹ Đúc, thành phố H) (BL 113 -117). Cơ quan điều tra đã 03 lần gửi giấy triệu tập C lên làm vi ệc nhưng C không có nhà, b ố mẹC nhận thay gi ấy triệu tập (BL 120- 123).
Đối với số điện thoại 0822246500 của đối tượng C mua ma tuýc ủa T, qua xác minh mang tên Mai Thanh N (Sinh năm: 1993; HKTT: xã Hải Ba, Huyện Hải Lãng, tỉnh Q). Tại cơ quan đi ều tra anh Mai Thanh N trình bày: Bản thân anh N không sử dụng số điện thoại trên và không biết tại sao số điện thoại trên lại đăng kí tên mình (BL 135-141).
Đối với số điện thoại 0878101222 của đối tượng Minh bán ma túy cho T, qua xác minh mang tên Phạm Đình S (Sinh năm : 2000; HKTT: Trung Lao, xã Trung Đông, Huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định). Tại cơ quan điều tra anh Sang trình bày: Bản thân anh S không sử dụng số điện thoại trên và không biết tại sao số điện thoại trên lại đăng kí tên mình (BL 142-166).
Đối với chiếc xe máy Liberty màu ghi BKS 19E1 -09119 thu giữ của T. Qua xác minh mang tên XNTN Liên minh Phú Thọ (ĐC: Tiêu Sơn, Đoan Hùng, Phú Thọ). Đại diện theo pháp luật của công ty là ông Nguyễn Văn M (Sinh năm: 1957;
HKTT: Tiêu Sơn, Huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ) trình bày: Năm 2013 ông M mua chiếc xe trên và đăng kí tên Xí ngh iệp tư nhân liên minh Phú Th ọ. Đến năm 2014 do không còn nhuc ầu s ử dụng nên ông M đã bán chi ếc xe trên chom ột người đàn ông không quen bi ết tại thị xã Phú Th ọ. Tại cơ quan đi ều tra, chị Đào Thị Tr (Sinh năm : 2001; HKTT: xã Hà Long, Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa)
trình bày: Trước đây chị Trang sống chung vớiT như vợ chồng và có 1 con chung là cháu Vũ Duy K, thỉnh thoảng T có về thăm 2 mẹ con chị Tr. Ngày 27/1/2021, T đến nhà chị Tr chơi và mượn chiếc xe trên đi và nói là có vi ệc. Chị Tr không biết việc T dùng xe để đi mua bán ma túy. Qua xác minh chi ếc xe không phải là xe vật chứng, số khung số máy nguyên thủy (BL 169-182).
Tại bản cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 28/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố Vũ Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 0 giờ 15 phút ngày 28/01/2021, tại khu vực trước cửa số 6 ngõ 214 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố H, Vũ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,851 gam MDMA và 1,641 gam ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine , mục đích đ ể bán cho con nghi ện kiếm lời, bị Đội cảnh sát điều tra Tội phạm về ma túy– Công an quận B phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 1 (một) bao niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Tịch thu sung quỹNh à nước : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng, số Imei 357268097379434 bên trong có sim điện thoại, không rõ chất lượng bên theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Đối với chiếc xe máy , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị Tr trình bày: Trước đây chị Tr sống chung vớiT như vợ chồng và có 1 con chung là cháu Vũ Duy K , thỉnh thoảng T có về thăm 2 m ẹ con chị Tr. Ngày 27/1/2021, T đến nhà chị Tr chơi và mượn chiếc xe trên đi và nói là có vi ệc. Chị Tr không biết việc T dùng xe để đi mua bán ma túy. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy trên cho chị Tr.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chị Đào Thị Tr giữ nguyên lời trình bầy tại cơ quan điều tra và chị có đề nghị được trả lại chiếc xe máy Liberty cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị

## Page 5

5 cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 0 giờ 15 phút ngày 28/01/2021, tại khu vực trước cửa số 6 ngõ 214 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố H, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về ma túy– Công an quận B phát hiện và bắt quả tang Vũ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua ki ểm tra thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảT 01 túi nilong màu trắng bên trong có 07 viên ma túy kẹo hình chữ nhật màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy mua v ề để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưaT cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường để giải quyết.
Hành vi của bị cáo là hành vi Mua bán bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích để kiếm lời, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất m a túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo cơ bản phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng trong vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn T cấu thành tội ‘‘ Mua bán trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn T không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 [6] Về nhân thân người phạm tội: LàT niên đang trong độ tuổi lao động nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo không có tiền án tiền sự.
 [7] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vũ Văn T không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường, mà cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251 ; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù là có căn cứ;
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.
Bị cáo Vũ Văn T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung– phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[8] Bị cáo Vũ Văn T đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng, số Imei 357268097379434 bên trong có sim điện thoại, không rõ chất lượng bên theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Đối với chiếc xe máy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị Tr trình bày: Trước đây chị Tr sống chung vớiT như vợ chồng, thỉnh thoảng T có về thăm mẹ con chị Tr. Ngày 27/1/2021, T đến nhà chị Tr chơi và mượn chiếc xe trên đi và nói là có vi ệc. Chị Tr không biết việc T dùng xe để đi mua bán ma túy . Xét không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT nên trả lại chiếc xe trên cho chị Tr.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/01/2021.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Khoản 1 , Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử lý vật chứng bao gồm:
Tịch thu tiêu hủy 0 1 (một) bao niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định bên ngoài có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng, số Imei 357268097379434 bên trong có sim điện thoại, không rõ chất lượng theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là chị Đào Thị Tr : 01 (một) xe máy Piaggio Liberty mang BKS 19E1 -091.19, s ố khung 122464, số máy 4057225 đã qua sử dụng theo biên bản bàn giao vật chứng số 209 ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày 30 tháng 9 năm 2021./.

## Page 8

8 Nơi nhận:
-TAND TP thành phố H;
-VKSND thành phố H;
- VKSND quận B;
- Công an quận B;
- Chi cục THADS quận B;
- Trại tạm giam số 1 H;
- UBND phường Lam Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Nhung