Bản án số:369/2021/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 369
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. - Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử: 1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đinh Trọng T. Anh Đinh Trọng T được ly hôn chị Hoàng Thị Y 2. Về con chung: Xác nhận anh T và chị Y có 02 con chung là Đinh Hồng Nhung, sinh ngày 29/06/1998 và Đinh Hoàng Huy, sinh ngày 23/02/2003. Chị Nhung và anh Huy đã đủ 18 tuổi do đó Hội đồng xét xử không xem xét 3. Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Toà án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Toà án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật 4. Về án phí: Anh Đinh Trọng T phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm đã nộp được trừ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016876 ngày 01/02/2021 tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:369/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/09/2021 V/v: Xin ly hôn giữa Đinh Trọng T và chị Hoàng Thị Y

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh và bà Bùi Thị Hảo Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên- Cán bộ Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 81/2021 /TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2021/QĐXX ngày 14/09/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2021/QĐ - HPT ngày 24/09/2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Đinh Trọng T, sinh năm 1973 ĐKHKTT và trú tại: Tổ X phường C, quận L, Hà Nội.
 (Anh T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
* Bị đơn: Chị Hoàng Thị Y, sinh năm 1976 ĐKHKTT và trú tại: Tổ X phường C, quận L, Hà Nội.
 (Chị Y vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là anh Đinh Trọng T trình bày:
- Về tình cảm: Tôi và chị Hoàng Thị Y được tự nguyện tìm hiểu đăng ký kết hôn ngày 31/10/1997 tại UBND phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội . Sau khi kết

## Page 2

2 hôn vợ chồng chung sống tại số 15 ngách 34 ngõ 15 phố Phương Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội. Cho đến năm 2013, gia đình tôi chuyển đến sinh sống tại tổ X phường C, quận L, Hà Nội cho đến nay. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Y lâm vào cảnh nợ nần, nhiều lần bỏ nhà đi trốn tránh các khoản nợ, chị Y có để lại đơn ly hôn và viết thư tuyệt mệnh rồi bỏ đi và không liên hệ gì với gia đình trong suốt 04 tháng. Vì tình nghĩa vợ chồng và cũng muốn gia đình đoàn tụ nên tôi đã trả hết nợ và động viên chị Y quay về nhà để chăm sóc con cái, tu chí làm ăn, vun đắp hạnh phúc gia đình. Nhưng chỉ được một thời gian cho đến năm 2018, chị Y lại vướng vào nợ nần và bỏ nhà đi cắt đứt liên hệ với gia đình. Tôi lại phải đứng rat rả nợ cho chị Y và động viên chị Y quay về. Cho đến tháng 11/2020, chị Y lại tiếp tục sa vào nợ nần, chủ nợ đến tận nhà đòi nợ và chị Y lại tiếp tục bỏ đi. Suốt thời gian dài tôi phải lo trả nợ cho chị Y, chăm lo cuộc sống và học hành cho các con. Chị Y là người vợ, người mẹ nhưng không chăm lo con cái, không xây dựng cuộc sống gia đình, thường xuyên bỏ nhà đi để lại những khoản nợ để tôi phải đứng ra trả hết.
Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng với chị Y không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục được nên đề nghị Tòa án cho tôi được ly hôn với chị Y.
- Về con chung : Tôi và chị Y có 02 con chung là Đinh Hồng N , sinh ngày 29/06/1998 và Đinh Hoàng H, sinh ngày 23/02/2003. Các cháu đều đã đủ 18 tuổi do đó tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Bị đơn là chị Hoàng Thị Y, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để Tòa án giải quyết vụ án, tiếp cận và công khai chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ, tài liệu, hòa giải về việc anh Đinh Trọng T xin ly hôn nhưng chị Y vẫn không có mặt không có lý do Tại phiên tòa:
- Anh Đinh Trọng T có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên toàn bộ các lời khai và yêu cầu của mình, không có ý kiến gì bổ sung.
- Chị Hoàng Thị Y vắng mặt không có lý do
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm p hán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án như sau:

## Page 3

- Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật
- Đối với việc chấp hành pháp luật của đương sự:
+ Nguyên đơn chấp hành, đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự + Bị đơn không chấp hành đầy đủ, không có mặt, không đưa ra các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của mình
* Về nội dung vụ án: Anh T và chị Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống anh chị đã xảy ra mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân là do chị Y nợ nần, thường xuyên bỏ nhà đi không quan tâm đến chồng con. Anh T đã nhiều lần phải trả nợ thay cho chị Y và tạo điều kiện cho chị Y quay về chăm lo cuộc sống gia đình nhưng không có kết quả. Nay anh T xác định tình cảm vợ chồng với chị Y không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên xin ly hôn chị Y.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 , khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đinh Trọng T đối với chị Hoàng Thị Y
- Về con chung: Hai bên có 02 con chung là con chung là Đinh Hồng N, sinh ngày 29/06/1998 và Đinh Hoàng H, sinh ngày 23/02/2003.
ChịN và anh H đã đủ 18 tuổi do đó không xem xét.
- Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó không xem xét NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Đinh Trọng T xin ly hôn chị Hoàng Thị Y có hộ khẩu thường trú tại tổ 4 phường Cự Khối, quận Long Biên, Hà Nội . Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, bị đơn là chị Hoàng Thị Y đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để giải quyết vụ án, để tham gia phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ nhưng chị Y đều vắng

## Page 4

4 mặt. Ngày 24/09/2021, Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất để xét xử vụ án nhưng chị Y vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa để xét xử vào ngày 29/09/2021, Tại phiên tòa ngày 29/09/2021, chị Y vẫn vắng mặt, xét thấy đây là lần thứ hai chị Y vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ, đồng thời anh T cũng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T và chị Y là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự
* Về quan hệ hôn nhâ n: Đinh Trọng T và chị Hoàng Thị Y được tự nguyện tìm hiểu đăng ký kết hôn ngày 31/10/1997 tại UBND phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội. Đây là một hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Y là người thường xuyên nợ nần nhiều người và nhiều lần bỏ nhà đi, không chăm lo con cái cũng như vun vén cuộc sống gia đình. Anh T đã nhiều lần phải trả nợ thay và động viên chị Y quay về để vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con cái nhưng chị Y không thay đổi.
Quá trình giải quyết vụ án, chị Y không có bất cứ lời khai nào, không xuất trình được tài liệu, chứng cứ mà có thái độ chống đối, không hợp tác với Cơ quan pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho mình theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Y đã được Tòa án tạo điều kiện để tham gia phiên hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do cho thấy chị Y không có mong muốn đoàn t ụ với anh T. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị Y là trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn được. Vì vậy Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa anh T và chị Y không có hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của anh T đối với chị Y là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận
 * Về con chung : Anh T và chị Y có 02 con chung là con chung là Đinh Hồng Nh, sinh ngày 29/06/1998 và Đinh Hoàng H, sinh ngày 23/02/2003.
ChịN và anh H đã đủ 18 tuổi do đó không xem xét
* Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Anh T không đề nghị Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình giải quyết vụ án cho đến khi Tòa án công khai chứng cứ và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị Y không có yêu cầu phản tố nên Tòa án không xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật
* Về án phí : Anh Đinh Trọng T phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đinh Trọng T . Anh Đinh Trọng T được ly hôn chị Hoàng Thị Y
2. Về con chung: Xác nhận anh T và chị Y có 02 con chung là Đinh Hồng Nhung, sinh ngày 29/06/1998 và Đinh Hoàng Huy, sinh ngày 23/02/2003.
Chị Nhung và anh Huy đã đủ 18 tuổi do đó Hội đồng xét xử không xem xét
3. Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Nếu phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật
4. Về án phí: Anh Đinh Trọng T phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thẩm đã nộp được trừ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016876 ngày 01/02/2021 tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên.
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKS, Chi cục THADS quận Long Biên
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Tự Hiếu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Tự Hiếu