tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 14/2020/QĐ-PT
kháng cáo quá hạn
Số: 14
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Hoa - Hằng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 14/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 14 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đào Sỹ Hùng;
 Các Thẩm phán: Ông Trương Chí Anh;
Bà Nguyễn Thu Hồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp:
Phạm Tú Anh – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, 05 tháng 12 năm 2019, nguyên đơn bà Bùi Thị H có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của bà Bùi Thị H tại phiên họp đã không nêu được lý do trở ngại khách quan hoặc trường hợp bất khả kháng để dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.
Đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 31/2018/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Bùi Thị H là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn theo bà Bùi Thị H trình bầy là do: Sau khi tham gia phiên xét xử trên đường đi về bà H đã bị cho cắn phải chữa trị ở nhà và không hiểu rõ quy định của pháp luật về thời hạn kháng cáo.

## Page 2

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của bà Bùi Thị H tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
Theo bản án sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ thể hiện: bà H đã có mặt tại phiên tòa; được nghe phổ biến quyền nghĩa vụ của đương sự; được nghe hội đồng xét xử công bố bản án sơ thẩm, quyền và thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Việc bà H bị chó cắn trên đường tham dự phiên tòa về , phải ở nhà điều trị không gây ảnh hưởng đến việc bà H thực hiện quyền kháng cáo của mình.
Đến ngày 5/12/2019, bà H mới có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ là quá thời hạn kháng cáo 20 ngày theo qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị H không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Phúc Thọ
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Đào Sỹ Hùng
Số: 340/2019/QĐ-PT
kháng cáo quá hạn
Số: 340
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Phúc - Hưởng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 340/2019/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 07 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đào Sỹ Hùng.
 Các Thẩm phán: Ông Mai Tiến Dũng;
Bà Nguyễn Thu Hồng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp:
Nguyễn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, 27 tháng 11 năm 2018, bị đơn là ông Trần Quang H có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 10/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Trần Quang H tại phiên họp đã không nêu được lý do trở ngại khách quan hoặc trường hợp bất khả kháng để dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.
Đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Quang H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 10/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Trần Quang H là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn theo ông Trần Quang H trình bầy là do: Chưa nhận được bản án và không hiểu rõ về quyền kháng cáo của đương sự trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông H tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

## Page 2

Theo biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thể hiện: Ông Trần Quang Phương là người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Quang H đã có mặt tại phiên tòa; được nghe phổ biến quyền nghĩa vụ của đương sự; được nghe hội đồng xét xử công bố bản án sơ thẩm, quyền và thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm. Đến ngày 25/3/2019, ông H mới có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện Ba Vì là quá thời hạn kháng cáo 119 ngày theo qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn của ông H không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Quang H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 10/2018/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Ba Vì
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Đào Sỹ Hùng
Quyết định số 90/QĐST-HNGĐ ngày 04/11/2021
Số: 90/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị T và Anh Nguuyễn Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN KỲ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------@---------------- Số: 90/QĐST - HNGĐ Tân Kỳ, ngày 04 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 78/2021/TLST – HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, Sinh năm: 1990.
Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở hiện nay: Xóm L, xã G, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, Sinh năm: 1988.
Trú tại: Xóm T, xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ, Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26/10/2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26/10/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về tình cảm : Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn B thống nhất thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Giao 02 con chung tên là Nguyễn Văn Quân, sinh ngày 03.9.2007 và Nguyễn Văn Phi, sinh ngày 19.11.2013 cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chị Nguyễn ThịT đến khi anh B có yêu cầu . ChịT có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom các con chung không ai được cản trở Về tài sản chung và nợ chung : Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Chị Nguyễn ThịT tự nguyện nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ theo biên lai số 0008006 ngày 14/10/2021. Hoàn trả lại cho chịT số tiền 150.000 đồng còn lại.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được Bn hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ
- Tòa án ND tỉnh Nghệ An Thẩm phán
- VKSND huyện Tân Kỳ
- Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ
- Các đương sự
- UBND xã H, huyện Tân Kỳ - NA
- Lưu hồ sơ Nguyễn Văn Thắng
Số: 191/2021/QĐST-HC
Vụ án yêu cầu hủy quyết định hành chính
Số: 191
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Số: 191/2021/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 H, ngày 14 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật t ố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Sau khi nghiên cứu h ồ sơ v ụ án hành chính sơ thẩm thụ lý s ố 243/2020/TLST-HC ngày 08 tháng 9 năm 2020;
 Xét thấy: người khởi kiện là bà Phạm ThịT xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính. Việc rút yêuc ầu khởi kiện của người khởi kiện làt ự nguyện và đư ợc Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 243/2020/TLST-HC ngày 08 tháng 9 năm 2020 về việc bà Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính của UBND quận L B về việc thu hồi đất giữa:
Người khởi kiện: Bà Phạm ThịT – Sinh: 1958 Địa chỉ: Tổ 16, L D, phường B Đ, quận L B, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Bằng P – Sinh năm 1973 và Bà Lê ThịT – Sinh năm 1995.
Người bị kiện:
Ủy ban nhân dân quận L B , thành phố H Địa chỉ: Số 1, phố V, khu đô thị V H, quận L B, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Xuân T – Chức vụ: Phó chủ tịch UBND quận L B, thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ủy ban nhân dân thành phố H Địa chỉ: 79 Đ T H, quậnH K, thành phố H.
Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nguy ễn Trọng Đ – Phóch ủ tịch UBND thành phố H.
2. Ủy ban nhân dân phường B Đ, quận L B

## Page 2

Địa chỉ: phường B Đ, quận L B, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn VănH – Cán bộ địa chính phường B Đ.
3. Công ty cổ phần tập đoàn SSG Địa chỉ: Số 92 Nguyễn Văn T, phường 8, quận P N, thành phố H C M Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Anh T – Cán bộ công ty CP Tập đoàn SSG- Chi nhánh H.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Bà Phạm ThịT là người cao tu ổi, không phải nộp tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm và không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm.
Bà Phạm ThịT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lưu Tuấn Dũng
Số: 31/2021/QĐCNHG - HNGĐ
Quyết định số 31/2021/QĐCNHG-HNGĐ ngày 05/11/2021
Số: 31/2021/QĐCNHG-HNGĐ
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành giữa chị Lê Thị T và anh Hà Đăng N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 31/2021/QĐCNHG - HNGĐ Tân Kỳ, ngày 05 tháng 11 năm 2021

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH

Căn cứ vào điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải lập ngày 19 tháng 10 năm 2021 giữa những người yêu cầu:
1. Người khởi kiện: Chị: Lê ThịT . Sinh năm 2000 Trú tại: Xóm 7, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
2. Người bị kiện: Anh Hà Đăng N, Sinh năm 1986 Trú tại: Xóm 7, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đư ơng sự được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 19/10/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào thay đổi ý kiến về kết quả hòa giải thành đã được ghi tại Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 19/10/2021.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận các nội dung hòa giải thành như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê ThịT và anh Hà Đăng N.
1.2. Về quan hệ con chung : Giao con chung tên là Hà Lê Trà Lam, sinh ngày 12/05/2020 cho chị Lê ThịT trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo d ục; Giao con chung Hà Lê Trà Giang , sinh ngày 2 2/07/2018 cho anh Hà Đăng N trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho ChịT và anh N vì không ai có yêuc ầu. ChịT và anh N có quyền vàN vụ đi lại thăm nom các con chung không ai được cản trở.
1.3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.


Nơi nhận:
- THADS h/Tân Kỳ
- Các đương sự
- UBND xãN
- Lưu HS THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Thắng
Vụ án yêu cầu hủy quyết định hành chính
Số: 13/2020/QĐST-HC
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H ------------------------ Số: 13/2020/QĐST-HC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------------------------------------------------------------------------------------- H, ngày 19 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 38, Điểm b Khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 18/2020/TLST-HC ngày 10/01/2020;
Xét thấy: Ngày 06/02/2020, người khởi kiện là bà Vũ Thị Thục Đ tự nguyện có đơn rút yêu cầu khởi kiện vụ án hành chính; vụ án không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 18/2020/TLST- HC ngày 10/01/2020 về khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai, giữa:
Người khởi kiện: Bà Vũ Thị Thục Đ, sinh năm 1943 địa chỉ: Phòng A3 tầng 11 chung cư 713 Lạc Long Q , quận T H , thành phố H.
Người bị kiện:
1. Ủy ban nhân dân thành phố H; địa chỉ: Số 12, phố Lê L , quậnH K thành phố H.
2. Sở kế hoạch và đầu tư thành phố H; địa chỉ: Số 16, phốC L, quận Đống Đ , thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty TNHH Hương M – Saltiaco; địa chỉ: Số 4, phố Linh L , phường Cống V, quận B Đ, thành phố H.
2. Công ty cổ phần tập đoàn BảoNg ; địa chỉ: Số 11, Lô M2 Khu đô thị mới Yên H, phường YênH , quận C G, thành phố H.
3. Công ty cổ phần đầu tư Bảo Ngọc TTC; địa chỉ: Số 11, Lô M2 Khu đô thị mới Yên H, phường Yên H, quận C G, thành phố H.

2. Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho bà Vũ Thị Thục Đ nếu có yêu cầu.
Bà Vũ Thị Thục Đ có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.

## Page 2

Bà Vũ Thị Thục Đ được miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí, án phí hành chính sơ thẩm theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố H
- Đương sự
- Lưu hồ sơ

THẨM PHÁN




 Lưu Tuấn Dũng
Bản án số 250/2020/HNGĐ -ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 171/2020/HNGĐ - PT
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Thành phố Hà Nội

 Số: 171/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 23 tháng 10 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án số 250/2020/HNGĐ -ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyệnH bị kháng cáo như sau:
Ngày 22 tháng 7 năm 2020 , bị đơn anh Đỗ Khắc Đ có đơn kháng cáo về phần con chung và cấp dưỡng nuôi con;
Ngày 13 tháng 10 năm 2020, bị đơn anh Đỗ Khắc Đ có đơn rút toàn bộ kháng cáo và được nguyên đơn chị Kiều Thị Minh H đồng ý.
XÉT THẤY:
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, người kháng cáo rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
153/2020/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Kiều Thị Minh H, sinh năm 1991;
Và bị đơn: Anh Đỗ Khắc Đ, sinh năm 1989.
Cùng trú tại: Thôn M, xã K, huyện H, TP. Hà Nội.
2. Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 250/2020 /HNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyệnH có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ra quyết định này.
3. Anh Đỗ Khắc Đ phải chịu 150.000 đồng án phí phúc thẩm , số tiền trên được khẩu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 09822 ngày 22/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H; số tiền còn thừa 150.000 đồng được trả lại cho anh Đ./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Tòa án nhân dân huyện H;
- Chi cục THA dân sự huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


 Lưu Tuấn Dũng
Số: 175/2021/QĐST - HC
Phạm Hồng Sơn-UBND quận Hoàng Mai
Số: 175/2021/QĐST-HC
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 175/2021/QĐST - HC Hà Nội, ngày 20 tháng 07 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI



Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm b, khoản 1, khoản 2 Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18/7/2021, người khởi kiện là ông Phạm Hồng S và ông Phạm Văn H đã có đơn tự nguyện xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 413/2020/TLST-HC ngày 17/12/2020.
Việc người khởi kiện rút đơn khởi kiện là tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính. Trong vụ kiện không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 413/2020/TLST-HC ngày 17/12/2020 về việc khiếu kiện Quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ và tái định cư, giữa:
Người khởi kiện: Ông Phạm Hồng S, sinh năm 1950.
 Ông Phạm VănH , sinh năm 1967 Địa chỉ: Số 1005 đường Tam Chinh, phường Yên Sở, quậnH , thành phố Hà Nội.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
Trụ sở: Số 8, ngõ 6, phố Phan Huy Bích, phường Th , Hoàng Mai, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Minh T, chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận H;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thanh T , chức vụ: Phó Chủ tịch ủy ban nhân dân quậnH ( Văn bản số: 10/UBND-TP ngày 06/01/2021).
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp : Ông Trần Huy H - chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất quận Hoàng Mai.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Ủy ban nhân dân phường Yên Sở, quận H, thành phố Hà Nội;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quy ết định đình chỉ giải quyết vụ án , đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã b ị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại

## Page 2

các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Căn cứ khoản 2 Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 18 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về xử lý án phí, lệ phí tòa án. Trả lại cho người khởi kiện là ông Phạm VănH số tiền 300.000 đồng đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 021537 ngày 11 tháng 12 năm 2020 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.)
\ Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Các đương sự:
- Thi hành án TP Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN






 Mai Vân Anh
Số: 17/2021/QĐ-PT
Tranh chấp ly hôn
Số: 17/2021/HNGĐ - PT
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Bị đơn kháng cáo, sau đó bị đơn rút toàn bộ kháng cáo.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 17/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 01 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Dũng.
Các Thẩm phán: Ông Ngô Tiến Phong Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 517/2020/HNGĐ-ST, ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
a. Ngày 17 tháng 9 năm 2020, bị đơn chị Hoàng Minh Tr kháng cáo toàn bộ Bản án.
b. Ngày 29 tháng 01 năm 2021, bị đơn chị Hoàng Minh Tr có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo Bản án.
XÉT THẤY:
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị đơn có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo, việc rút kháng cáo của bị đơn Hoàng Minh Tr là hoàn toàn tự nguyện.
Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 213/2020/TLPT -HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Xin ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1980; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Một phần 108-A3, ngõ 104 NguyễnH , phường TX, quận T, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Số 53 T, phường H, thành phố S, tỉnh Sơn La.
Bị đơn: Chị Hoàng Minh Tr, sinh năm 1982 ; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở : Một phần 108-A3, ngõ 104 Nguyễn H, phường TX, quận T, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 517/2020/HNGĐ- ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Chị Hoàng Minh Tr phải chịu 150.000 đồng án phí phúc thẩm , số tiền trên được khẩu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 0000642 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T; số tiền còn thừa 150.000 đồng được trả lại cho chị Tr.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND quận T;
- Chi cục THA dân sự quận T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Lưu Tuấn Dũng