Bản án số: 87/2021/DS-ST
bản án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng TMCP A và bà Lý Thị R
Số: 87
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bản án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng TMCP A và bà Lý Thị R

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 87/2021/DS-ST Ngày: 23/9/2021 (V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Văn Tâm 2/. Bà Cao Thị Lệ Pha Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Trần Trung Kiên, Kiểm sát viên.


Ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 145/2021/TLST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2021 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:


1/. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần A.
Địa chỉ: số 266-268, NKKN, phường VTS, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D , chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Chí Tr , Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần A, chi nhánh tỉnh Bạc Liêu (giấy ủy quyền số 3977/2020/QĐ- PL ngày 18/12/2020 của Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần A)
Ông Nguyễn Chí Tr ủy quyền tham gia tố tụng cho ông Hà Hán M , chức vụ Phó Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần A, Phòng Giao dịch Giá Rai (theo giấy ủy quyền ngày 23/3/2021) (vắng mặt)

2/. Bị đơn: Bà Lý Thị R, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp LL, xã ĐTA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 23/3/2021, các lời khai trong quá trình trình tố tụng đại diện cho nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần A (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày: Vào ngày 16/8/2016 bà Lý Thị R có ký với Ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều

## Page 2

2 khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – Các tài liệu này được gọi chung là hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà Lý Thị R, ngày 17/8/2016 Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 18.000.000đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà Lý Thị R đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 64.800.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt đến ngày 15/3/2021 bà Lý Thị R đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 66.153.052đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở, nhưng bà Lý Thị R vẫn không có thiện chí trả nợ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Lý Thị R phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng vốn số tiền vốn và và lãi còn thiếu (tính đến ngày 23/9/2021) là 31.512.407đồng (trong đó gốc là 18.073.267đồng, lãi quá hạn là 13.439.140đồng) và tiếp tục trả nợ lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt điểm tiền lãi.

Đối với bị đơn bà Lý Thị R: Mặc dù bà Lý Thị R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Lý Thị R vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với bà Lý Thị R theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại diện ngu yên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Riêng đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với bà Lý Thị R, căn cứ điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với bà R.
Án phí buộc bà R phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng Thương mại cổ phần A khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Lý Thị R, bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
Đại diện Ngân hàng có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với đại diện Ngân hàng.

## Page 3

3 Bà Lý Thị R đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà Lý Thị R vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lý Thị R.

Về nội dung vụ án: Vào ngày 16/8/2016 bà Lý Thị R có ký với Ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – Các tài liệu này được gọi chung là hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà Lý Thị R , ngày 17/8/2016 Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 18.000.000đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà Lý Thị R đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 64.800.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt đến ngày 15/3/2021 bà Lý Thị R đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 66.153.052đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở, nhưng bà Lý Thị R vẫn không có thi ện chí trả nợ. Do phía bà Lý Thị R không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, nên Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ, chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn và khởi kiện yêu cầu bà Lý Thị R phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng vốn số tiền vốn v à lãi còn thiếu (tính đến ngày 23/9/2021) là 31.512.407đồng (trong đó gốc là 18.073.267đồng, lãi quá hạn là 13.439.140đồng) và tiếp tục trả nợ lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt điểm số tiền còn thiếu theo hợp đồng đã ký kết.
 Xét thấy yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự, được Hội đồng xét xử xem chấp nhận. Buộc bà Lý Thị R phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 31.512.407đồng là hoàn toàn phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Do yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận toàn bộ nên Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bà Lý Thị R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.575.600đ (một triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn sáu trăm đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 675.000đ theo biên lai thu số 0001616 ngày 25/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 Áp dụng vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên Xử:

## Page 4

4 1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần A đối với bà Lý Thị R về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2/. Buộc bà Lý Thị R có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần A vốn và lãi còn thiếu (tính đến ngày 23/9/2021) là 31.512.407đồng (trong đó gốc là 18.073.267đồng, lãi quá hạn là 13.439.140đồng) và tiếp tục trả nợ lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt điểm số tiền còn thiếu theo hợp đồng đã ký kết.

3/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Lý Thị R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.575.600đ (một triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn sáu trăm đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 675.000đ (sáu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001616 ngày 25/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

4/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo Ngân hàng thương mại cổ phần A biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Bà Lý Thị R được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

Lưu Hải Đăng