Bản án số: 66/2021/HS-PT
Hồ Văn Kh hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 66
Ngày: 06/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 66/2021/HS-PT Ngày: 06-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢ NG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thị Hải Dương Các Thẩm phán: ông Võ Bá Lưu; ông Nguyễn Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thi ̣ Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 06/10/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 56/2021/HS-PT ngày 17 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Hồ Văn Kh do có kháng cáoc ủa Bi ̣ cáo H ồ Văn Kh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo : Hồ Văn Kh; sinh ngày: 01/01/1975; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiê ̣n nay : Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình ; trình độ học vấn :
lớ p 0/12; nghề nghiê ̣p: làm nương rẫy; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Vân Kiều;
tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn Ch và bà Hồ Thị C; vợ là Hồ Thi ̣ Th; con: có 4 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị á p du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo : Ông Phan Tro ̣ng H – Trợ giúp viên pháp lý thuô ̣c Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
+ Ban quản lý rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình.
Đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t : ông Cao Văn C , chứ c vu ̣: Phó Giám đốc phụ trách, vắng mặt.
+ UBND xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình.
Đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t : ông Nguyễn Văn Nh – Chủ tịch UBND xã T, vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị Th; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị Th1; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

## Page 2

+ Chị Hồ Thị M; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị S; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình , vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị Ch; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị T; đi ̣a chỉ: Bản C, xã T, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình , vắng mặt.
Xét thấy những người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan không liên quan đến việc xem xét kháng cáo của bị cáo nên cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ khoảng tháng 3/2019, Hồ Văn Kh thấy khu vực đồi núi phía sau nhà của mình ở bản C, xãT (tại khoảnh 11, tiểu khu 560 thuô ̣c lâm phần BQL rừ ng phòng hộ huyện Q và UBND xã T quản lý) chủ yếu là cây dây leo , cây bu ̣i và thưa thớ t mô ̣t số cây gỗ ta ̣p không có giá tri ̣ và không có ai trồng nênH ồ Văn Kh cùng với vợ là Hồ Thị Th , thuê thêm Hồ Thi ̣ Th 1, Hồ Thi ̣ M, Hồ Thi ̣ S, Hồ Thị Ch, Hồ Thi ̣ T đã tiến hành nhiều đợt chă ̣t , phát quang, phơi khô và đốt để trồng keo tràm . Đến tháng 6/2019 việc chặt phá r ừng của Kh đã bi ̣ lực lượng Trạm kiểm lâm T, Ban quản lý rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q và UBND xã T kiểm tra, phát hiện, ban đầu xác đi ̣nh diê ̣n tích rừ ng bi ̣ thiê ̣t ha ̣i là 3.770 m2 (3,77 ha) rừ ng sản xuất. Tổ công tác đã l ập biên bản và yêu cầu Hồ Văn Kh dừ ng viê ̣c phát quang, chă ̣t phá diê ̣n tích trên. Tuy nhiên trong quá trình chờ cơ quan chứ c năng giải quyết Hồ Văn Kh tiếp tu ̣c trồng keo tràm trên diê ̣n tích đã chă ̣t phá.
Ngày 14/8/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Q có Quyết định trưng cầu giám định số 72/CSĐT về viê ̣c trưng cầu Chi cu ̣c Kiểm lâm tỉnh Quảng Bình giám định thiệt hại rừng.
Ngày 14/10/2019 Chi cu ̣c Kiểm lâm tỉnh Quảng Bình có Kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 992/KLGĐ-KL kết luâ ̣n : “Diê ̣n tích bi ̣ thiê ̣t hại 34.190 m 2 (3,419 ha);
Loại rừng: Rừ ng tự nhiên; Trạng thái rừng: thườ ng xanh nghè o kiê ̣t; Chứ c năng (theo quy hoạch ba loại rừ ng ) là: Rừ ng sản xuất; Thiê ̣t hại về lâm sản là 2,373 m3 gỗ nhó m V và nhó m VIII”.
Ngày 23/11/2019 và ngày 05/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Q có yêu cầu Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Q đi ̣nh giá tài sản, giá trị thiệt hại về lâm sản.
Ngày 08/7/2020, Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Quảng Ninh có Bản kết luận định giá số 69/KLĐG kết luâ ̣n : “giá tri ̣ thiê ̣t ha ̣i 2,373 m3 (hai phẩy ba bảy ba mét khối ) gỗ nhóm V và nhóm VIII là 5.221.500 đồng (năm triê ̣u hai trăm hai mươi mốt nghìn năm trăm đồng)”.
Về vâ ̣t chứ ng: Quá trình điều tra bị cáo Hồ Văn Kh khai nhâ ̣n sử du ̣ng dao

## Page 3

và rựa để chặt cây , phát rừng sau đó bị hỏng nên vứt ở sân nhà bị cáo . Cơ quan điều tra đã tổ chứ c truy tìm vâ ̣t chứ ng nhưng không tìm thấy.
Về trách nhiê ̣m dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng số tiền 5.221.500 đồng cho Ban quản lý rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q.
Tại Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 05/5/2021 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh truy tố bi ̣ cáo Hồ Văn Kh về tô ̣i “Hủy hoa ̣i rừ ng” quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ khoản 2 Điều 243 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 12/7/2021 của TAND huyê ̣n Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269;
khoản 1 Điều 298; khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự xử :
Tuyên bố bi ̣ cáo Hồ Văn Kh phạm tội “Hủy hoại rừng”’ xử phạt bị cáo Hồ Văn Kh 36 tháng tù, thờ i ha ̣n pha ̣t tù tính từ ngày bi ̣ bắt đi thi hành án.
Án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, việc chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 16/7/2021, bị cáo Hồ Văn Kh có kháng cáo , nô ̣i dung đề nghi ̣ cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưở ng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt và cho b ị cáo được hưởng án treo; Ngư ời bào chữa cho b ị cáo đề nghị Tòa án áp d ụng điểm m, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 54, Điều 65 B ộ luật Hình s ự giảm nh ẹ hình phạt cho b ị cáo và cho b ị cáo được hưởng án treo.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vu ̣ án, đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi đốt phá rừng để trồng keo tràm (tại khoảnh 11, tiểu khu 560 thuô ̣c lâm phần BQL rừ ng phòng hô ̣ huyê ̣n Q và UBND xã T quản lý), diện tích (3,419 ha)
rừng tự nhiên . Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội Hủy hoại rừng theo điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
Xét kháng cáo đ ề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho b ị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý và bảo vệ rừng, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý chung của xã h ội, gây ảnh hưởng nghiêm tr ọng đ ến môi trư ờng sinh thái, làm thay đổi tính chất rừng tự nhiên.
Tòa án nhân dân huyện Qu ảng Ninh đã áp d ụng các tình ti ết gi ảm nhẹ

## Page 4

trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Kh 36 tháng tù là có căn c ứ. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết đọc, biết viết nên nhận thức về quy đ ịnh của pháp lu ật có ph ần hạn ch ế. Gia đình thu ộc di ệnh ộ nghèo, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì v ậy sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án c ấp sơ thẩm xác định Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Q, UBND xãT là người bị hại là không đúng. T ội hủy hoại r ừng xâm hại đ ến s ự bền v ững và ổn đ ịnh của môi trư ờng. Ban qu ản lý rừng phòng hộ huyện Q, UBND xãT là những cơ quan, tổ chức được nhà nước giao quyền bảo vệ rừng, không phải là cơ quan, t ổ chức bị thiệt hại trực tiếp do tội phạm gây ra. Vì v ậy, các cơ quan, tổ chức này lành ững người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Những người tham gia phát cây cho Hồ Văn Kh gồm Hồ Thị Th1, Hồ Thị M, Hồ Thị S, Hồ Thị Ch, Hồ Thị T, theo bị cáo Hồ Văn Kh họ chỉ là người làm thuê được trả tiền công, không ý th ức được hành vic ủa mình là hủy hoại rừng nhưng cũng phải chịu trách nhi ệm pháp lý v ề hành vic ủa mình. Vì v ậy, họ là những ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án, không phải là người làm chứng như án sơ thẩm xác định. Quá trình đi ều tra những người này đi khỏi địa phương, cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra và x ử lý sau. Những thiếu sót trên là vi phạm tố tụng, nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định tội danh, khung hình phạt cũng như các v ấn đề khác có liên quan trong vụ án, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
[3]. Các nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghị cần được giữ nguyên.
[4]. Bị cáo Hồ Văn Kh kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 12-7-2021 của Tòa án nhân dân huy ện Quảng Ninh, t ỉnh Quảng Bình về phần hình phạt đối với bị cáo:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm m, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bô ̣ Luâ ̣t Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về án phí , lê ̣ phí Tòa án , xử pha ̣t bi ̣ cáo Hồ Văn Kh 30 tháng tù về tội “Hủy hoa ̣i rừ ng”, thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Bị cáo Hồ Văn Kh không phải chi ̣u án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo , kháng nghị phúc thẩm.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm , ngày 6/10/2021.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND Tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Quảng Ninh (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Quảng Ninh;
- Công an tỉnh Quảng Bình;
- Công an huyện Quảng Ninh;
- Bị cáo và các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Từ Thị Hải Dương