Bản án số: 19/2021/HNGĐ-PT
Huỳnh Thị T-Nguyễn Văn H
Số: 19
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung
Thông tin vụ việc: bà Huỳnh Thị T kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 19/2021/HNGĐ-PT Ngày: 10-11-2021 V/v tranh chấp ly hôn và chia tài sản chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Sang.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân;
 Ông Phạm Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên.

Ngày 05 và ngày 10 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 22/2021/TLPT-DS, ngày 05 tháng 7 năm 2021 về việc: “Tranh chấp ly hôn và chia tài sản chung khi ly hôn”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 35/2021/DS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 23/2021/QĐ-PT ngày 04 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 19 67, cư trút ại: Tổ A, ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh T, có mặt.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của bàT : Ông NguyễnH ữu L ộc, Luật sư của Chi nhánh văn phòng Lu ật sư Tài Lộc Tây Ninh thu ộc Đoàn Lu ật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 19 67, cư trú tại : Tổ A, ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh T, vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Anh Vương Sơn H1, sinh năm 1984; địa chỉ cư trú: Ấp T , x ã T, huyện T , tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền ngày 20/02/2020); có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Ngô Kim P, sinh năm 1961; địa chỉ cư trú: Tổ A, ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Tòa án không triệu tập.
2. Bà Diêm Thị C, sinh năm 1962; địa chỉ cư trú: Tổ A, ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Tòa án không triệu tập.
Người kháng cáo: Bà Huỳnh ThịT là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh ThịT trình bày:
Bà và ông Nguyễn VănH sống chung từ năm 1992 đến năm 2002 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Việc sống chung là tự nguyện, không ai ép buộc. Vợ chồng sống chung không hạnh phúc do ông H thường xuyên gây gỗ, xô xát với bà. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Về con chung, bà và ông H có 03 con chung gồm Nguyễn Văn S , sinh ngày 21/4/1994; Nguyễn Văn H2 , sinh ngày 05/7/2000 và Nguyễn Văn Q , sinh ngày 23/9/2001, các con chung đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn VănH và người đại diện của ông H là anh Vương Sơn H1 trình bày:
Ông H thống nhất với bàT về quan hệ hôn nhân , mâu thuẫn vợ chồng, con chung.
- Về hôn nhân: BàT yêu cầu ly hôn ông H đồng ý.
- Về con chung: Có 03 con chung như bàT trình bày, các con đã trưởng thành có thể tự lao động nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống ông và bàT có tạo dựng được khối tài sản chung sau:
1. Phần đất diện tích 12.877 m 2, thửa đất số 02, tờ bản đồ số 60, trên đất có trồng cây cao su 12 năm tuổi.

## Page 3

2. Phần đất diện tích 1.006, 2 m2, thửa đất số 176, tờ bản đồ số 61, đất trống.
3. Phần đất diện tích 11.725 m 2, thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tuổi.
4. Phần đất diện tích 3.473,7 m 2, thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tuổi.
5. Phần đất diện tích 628,7 m 2, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 61, trên đất có căn nhà cây và 01 nhà xây, hàng rao xung quanh đất.
Tất cả 05 phần đất trên tọa lạc tại xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông và bàT đứng tên chủ sử dụng.
Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 02 năm 2020, ông Nguyễn VănH yêu cầu được chia đôi số tài sản chung nêu trên.
Nguyện vọng ông được nhận sử dụng:
Phần đất diện tích 1.006, 2 m2, thửa đất số 176, tờ bản đồ số 61, đất trống;
Phần đất diện tích 11.725 m 2, thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tuổi;
Phần đất diện tích 3.473,7 m 2, thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tuổi.
Còn bàT nhận sử dụng: Phần đất diện tích 12.877 m 2, thửa đất số 02, tờ bản đồ số 60, trên đất có trồng cây cao su 12 năm tuổi; Phần đất diện tích 628,7 m 2, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 61, trên đất có căn nhà cây và 01 nhà xây, hàng rào xung quanh đất.
- Về nợ chung: Ông H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Ngô Kim P trình bày:
Vào tháng 7/2019, bàT có đến cửa hàng của bà mua diêm đ ể bón cây cao su và còn nợ lại số tiền 3.738.000 đồng. Nay, bà T, ông H ly hôn về số tiền nợ trên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Diêm ThịC trình bày:
Bà là chủ vựa thu mua mủ cao su trên địa bàn xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. BàT có bán mủ cao su cho bà. Trong thời gian mua bán m ủ, bàT có ứng tiền của bà là 18.000.000 đồng để mua phân diêm bón cây cao su. Nay, bà T, ông H ly hôn, về số tiền nợ 18.000.000 đồng, bà không có ý kiến, yêu cầu gì.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 35/2021/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 33, 55, 59, 62 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
các Điều 147, 163, 164, 165, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn H.
2. Về nuôi con chung: Ghi nhận các con chung gồm Nguyễn Văn S, sinh ngày 21/4/1994; Nguyễn Văn H2 , sinh ngày 05/7/2000 và Nguyễn Văn Q , sinh ngày 23/9/2001, đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được, bà T, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về nợ chung: Ghi nhận bà Diêm Thị C, bà Ngô Kim P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về chia tài sản chung:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện chia tài sản chung khi ly hôn của ông Nguyễn VănH đối với bà Huỳnh Thị T.
4.1. Chia cho bà Huỳnh ThịT được quyền sở hữu, quản lý, sử dụng:
- 01 phần đất diện tích 12.877 m 2, thửa đất số 2, tờ bản đồ số 60 (diện tích đo đạc thực tế là 12.552,5 m2); trên đất có trồng 572 cây cao su 12 năm tuổi có tứ cận:
Hướng Đông giáp đất bà Võ Thị Tuyết Trinh (thửa đất số 15, tờ bản đố số 61) và ông Nguyễn Văn Thành (thửa đất số 60, tờ bản đồ số 61); Hướng Tây giáp đất ông Nguyễn Văn Khương (th ửa đất số 1, tờ bản bản đố số 60); Hướng Nam giáp đất ông Nguyễn Văn Đạo (thửa đất số 4, tờ bản đồ số 61); hướng Bắc giáp đường đất.
Đất đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Ti ến, xã Tân Đông, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
 - 01 phần đất diện tích 628,7 m2, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 613,3 m2) ; trên đất có 01 căn nhà xâyc ấp 4, lợp tole, vách tường tô, la phong di ện tích 186,7 m 2; 01 căn nhàt ạm mái tole, vách cây, nền xi măng, cửa sắt tole, khung cây cột cây diện tích 77 m2; 01 mái che lợp tole, khung sắt, cột sắt, nền xi măng di ện tích 40,8 m 2; 01 hàng rào xây gạch cao 02 m trát 01 mặt xi măng xung quanh đ ất; cót ứ cận: hư ớng Đông giáp đư ờng Tầm Phô Sân Bay;
hướng Tây giáp đất ông Nguy ễn Văn Dũng (th ửa đất s ố 312, tờ bản đ ồ số 61);
hướng Nam giáp đất ông Nguy ễn Văn Dũng (th ửa đất số 311, tờ bản đồ số 61);
hướng Bắc giáp đất ông Trần Văn Ba (th ửa đất số 289, tờ bản đồ số 61). Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn

## Page 5

VănH đứng tên sử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
4.2 Chia cho ông Nguyễn VănH được quyền sở hữu, quản lý, sử dụng:
- 01 phần đất diện tích 1006,2 m 2, thửa đất số 176, tờ bản đồ số 61(diện tích đo đạc thực tế là 970,6 m2) có tứ cận: hướng Đông giáp đất bà Ngô Thị Liên (thửa đất số 177, tờ bản đồ số 61); hướng tây giáp đất ông Nguyễn Văn Đức (thửa đất số 175, tờ bản đồ số 61); hướng Nam giáp đất ông Thái Văn Sung (thửa đất số 216, tờ bản đồ số 61) và bà Hu ỳnh Thị Phương (thửa đất số 235, tờ bản đồ số 61); hướng Bắc giáp đư ờng Đông Ti ến 10. Đất đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- 01 phần đất diện tích 11.725 m 2, thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 11.614,7 m2); trên đất có trồng 521 cây cao su 08 năm tu ổi. Có tứ cận: hướng Đông giáp đất bà Nguyễn Thị Bạch Thủy (thửa đất số 238, tờ bản đồ số
61) và bà Hu ỳnh Thị Phượng (thửa đất số 235, tờ bản đồ số 61); hướng Tây giáp đất ông Nguyễn VănH và bà Huỳnh ThịT (thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61), ông Phạm Minh Lợi (thửa đất số 213, tờ bản đồ số 61) và bà Trần Thị Cảnh (thửa đất số 199, tờ bản đồ số 61); hướng Nam giáp đất ông Lê Văn Nu (thửa đất số 237, tờ bản đồ số 61) và bà Nguyễn Thị Nhen (thửa đất số 250, tờ bản đồ số 61) và đường đất;
hướng Bắc giáp đất ông Trung (thửa đất số 164), giáp thửa 464, đất ông Nhàn (thửa đất số 465), đất bà Cao Thị Rút (thửa đất số 163), thửa 169, 457, 170, 171, 172, 173, 174 thu ộc tờ bản đồ số 61. Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- 01 phần đất diện tích 3.473,7 m 2, thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 3.473,7 m2); trên đất có trồng 154 cây cao su 08 năm tu ổi. Có tứ cận: hướng Đông giáp đất ông Nguyễn VănH và bà Huỳnh ThịT (thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61); hướng Tây giáp đư ờng đất; hướng Nam giáp đư ờng đất; hướng Bắc giáp đất ông Phạm Minh Lợi (thửa đất số 213, tờ bản đồ số 61). Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Ti ến, xã Tân Đông, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn VănH có nghĩa v ụ đến cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền để hoàn chỉnh thủ tục tách thửa, sang tên theo quy định của pháp luật.

## Page 6

4.3. Ghi nhận ông Nguyễn VănH không yêu cầu bà Huỳnh ThịT thanh toán phần chênh lệch giá trị tài sản.
Bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí, chi phít ố tụng, quyền và nghĩa v ụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 19 tháng 5 năm 2021, nguyên đơn bà Huỳnh ThịT có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng không chấp nhận yêu cầu chia tài sản của ông H hoặc phân chia lại tài sản chung, do Tòa án sơ thẩm phân chia không đồng đều; định giá tài sản giao cho bà là quá cao, tài sản giao cho ông H định giá thấp.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn bàT giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho hoán đổi việc chia hiện vật giữa bà và ông H.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, Lu ật sư Nguy ễn Hữu Lộc trình bày luận cứ bảo vệ:
Thứ nhất về tố tụng: Theo hồ sơ, Tòa án huyện Tân Châu thụ lý vụ án ngày 30 tháng 12 năm 2019, về tranh chấp ly hôn, chia tài sản khi ly hôn, thì không đúng vì ông H làm đơn khởi kiện xin chia tài sản ly hôn vào ngày 12 tháng 02 năm 2019.
Vậy Ông H nộp đơn cho Tòa Tân Châu vào ngày nào? Có đóng ti ền yêu cầu chia tài sản hay không và đóng vào ngày nào? Còn đối với bàT thì ngày 15 tháng 6 năm 2020, BàT đã lên Tòa án Tân Châu rút đơn xin ly hôn (theo Biên bản làm vi ệc ngày 15/6/2020; bút lục số 28). Như vậy BàT nộp hồ sơ lại vào lúc nào? Tại sao trong hồ sơ không có biên nhận nhận hồ sơ của Bà T?
Thứ hai về phần nội dung: Theo biên bản làm vi ệc ngày 04.02.2020 (bút lục số15) thì Ông H không yêu cầu chia tài sản khi ly hôn (có con là Ông Nguyễn Văn Q làm chứng); nhưng sau khi ông HỦy quyền cho Ông Vương Sơn H1 , thì Ông Hải lại thay đổi là yêu cầu chia tài sản chung. Như vậy đây là ý của Ông H hay là của Ông H ải. Theo bản tự khai của ông Hải ngày 30 tháng 12 năm 2020 (bút lục số145) thì ông Hải cho rằng do bàT chọn nhận phần đất 12.877m 2 và phần đất 628,7m2 khi chia tài sản và đồng ý giao cho ông H 03 phần đất còn lại (như trong bản án chia) là hoàn toàn không đúng sự thật, lời khai và trình bày này của ông Hải là do ông Hải tự ý đưa ra. BàT từ trước đến khi xét x ử sơ thẩm vàt ại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay vẫn yêuc ầu không chia tài sản chung mà bu ộc 02 v ợ chồng thực hiện theo giao ư ớc mà 02 ông bà tho ả thuận chia 03 ha đất cho 03 đứa con; mỗi đứa 01 ha.
Về phần định giá tài sản: Trong 05 phần đất thì có 02 phần đất có đất thổ cư;
Cụ thể phần đất mà Tòa giao cho Ông H có 100m2 đất thổ cư, thì Tòa án cấp sơ thẩm lại định giá là toàn b ộ là đất Nông nghiệp và tính giá theo mét vuông. Do đó mới vẫn đến kết quả: 1006,2m2 (có 100 m 2 đất thổ cư) có giá là: 70.434.000 đồng. Trong khi đó, phần đất mà Tòa giao cho bàT (theo đề nghị của ông Hải) có diện tích 613,3 m2 (đo đạc thực tế) thì Tòa định giá theo mét ngang, tức là định giá

## Page 7

theo đất thành thị và định giá là 130.000.000 đ ồng/mét ngang. Đi ều này là hoàn toàn không đúng và không phù h ợp, vì đất này vừa có đất nông nghiệp và có đất ở nông thôn. Do đó, việc định giá của Tòa án cấp sơ thẩm là không đúng và là định giá quá cao so với thực tế.
Nếu Ông Hải cho rằng chấp nhận cách định giá trên của Tòa án cấp sơ thẩm thì bàT đồng ý nhận phần đất mà Tòa án cấp sơ thẩm giao cho Ông H và bàT cũng không yêu cầu ông H thanh toán lại khoản tiền chênh lệch hơn 2.400.000.000 đồng.
Do đó, tại phiên tòa phúc thẩm bàT yêu cầu được hoán đổi 02 phần đất Tòa án sơ thẩm giao cho bà, bà xin nhận 03 phần đất Tòa sơ thẩm giao cho ông H. Ngoài ra, bàT muốn nhận 03 phần đất mà Tòa sơ thẩm giao cho Ông H, để BàT có điều kiện phân chia cho 03 đứa con. Vì theo bàT là bà và ông H có thỏa ước để thực hiện chia đất cho con khi các con còn nh ỏ. Nay dù ông H không thực hiện lời giao ước với các con, thì bà vẫn thực hiện lời giao ước của 01 người Mẹ.
Về nhu cầu nhà ở, thì bàT không có nhu cầu, vì 5-6 năm nay bà đã không còn ở trên căn nhà mà Tòa sơ thẩm giao cho bà, vì sau những trận đòn nhừ tử của ông H đánh bà đến nỗi gãy tay và phải nằm viện, bà đã về nhà cha mẹ và nhà riêng của con trai lớn đ ể ở. Kính mong Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêuc ầu và nguyện vọng của bà T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn bà Huỳnh Thị T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày của các đương sự, luận cứ của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án tạic ấp phúc thẩm vàt ại phiên tòa, nguyên đơn bàT và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu Tòa án xem xét, thẩm định giá lại tài sản, với lý do cấp sơ thẩm định giá tài sản giao cho bàT là quá cao và không xem xét thực tế sử dụng, thấy rằng: Sau khi định giát ạic ấp sơ th ẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã thông báo kết qu ả định giát ại Thông báo số 15/TB-TA ngày 09-10-2020 (BL 139) và thông báo này đã đư ợc bà T nhận ngày 12 -10-2020 (BL 142) và tại phiên tòa sơ thẩm bàT cũng không yêu

## Page 8

cầu đo đạc, định giá lại và bà khẳng định bà đãnh ận được thông báo kết quả định giá và không có bất cứ ý kiến gì về kết quả định giá tài sản. Nay bà yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét thẩm định tại chỗ lại các tài sản trên nhưng không cung cấp được lý do chính đáng cho rằng việc định giá của cấp sơ thẩm chưa đúng quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xem xét, thẩm định giá lại tài sản của bà Huỳnh Thị T.
[1.2] Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, Luật sư Nguy ễn Hữu Lộc cho rằng Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu vi phạm tố tụng trong quá trình thụ lý vụ án và Thông báo thụ lý vụ án.
Hội đồng xét xử, xét thấy: Bà Huỳnh ThịT nộp Đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn VănH vào ngày 23 -12-2019, Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu đã nhận Đơn và giao cho bàT “Giấy xác nhận đã nhận đơn khởi kiện”, sau đó thông báo cho bàT nộp tiền tạm ứng án phí, cóch ữ ký của bàT (BL 01, 02). Ngày 30 - 12-2019 bàT đã nộp cho Tòa án biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án (BL 03);
Tòa án nhân dân huyện Tân Châu đã ra Thông báo về việc thụ lý vụ án „Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo yêu cầu khởi kiện của bà T. Sau đó, ngày 12-02-2020 Tòa án cónh ận Đơn khởi kiện yêuc ầu gi ải quyết phân chia tài sản khi ly hôn của ông Nguyễn VănH , cùng ngày ông H nộp ti ền tạm ứng án phí và Tòa án nhân dân huyện Tân Châu ra Thông báo v ề việc thụ lý yêuc ầu chia tài sản chung của vợ, chồng. Trong quá trình gi ải quyết v ụ án tại các Biên bản lấy lời khai, Biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án sơ thẩm, bàT có mặt, tham gia đầy đủ và trình bày yêu cầu xin được ly hôn với ông H. Ngày 15-6-2020 bàT đến Tòa án đ ể yêu cầu rút lại toàn b ộ hồ sơ khởi kiện xin ly hôn, nhưng bàT không có Đơn rút yêuc ầu khởi kiện, cũng không yêuc ầu Tòa án lập biên bản về việc rút đơn khởi kiện mà bàT tự ý giật lấy tài liệu chứng cứ (gồm có Đơn khởi kiện ngày 23-12-2019 và các tài li ệu Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, các bản sao giấy khai sinh, phiếu chuyển phát nhanh,..) trong v ụ án từ trên tay của Thẩm phán Lê Đức Dũng (Việc này Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu có lập biên bản có nhiều người chứng kiến, thể hiện tại Biên bản làm việc ngày 15-6-2020, BL 28). Do đó, Lu ật sư cho rằng Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu vi phạm tố tụng trong việc thụ lý vụ án là không có căn cứ.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH sống chung từ năm 1992, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT ân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vào ngày 18 tháng 7 năm 2002, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. BàT yêu cầu ly hôn và ông H đồng ý, Tòa án cấp sơ thẩm công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Huỳnh ThịT với ông Nguyễn VănH là đúng quy định pháp luật.

## Page 9

[2.2] Về con chung: Bà T, ông H có 03 con chung gồm Nguyễn Văn S, sinh ngày 21/4/1994; Nguyễn Văn H2, sinh ngày 05/7/2000 và Nguyễn Văn Q, sinh ngày 23/9/2001, các con chung đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được, bà T, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.3] Về nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận và không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
[2.4] Về chia tài sản chung:
Tại Tòa án cấp sơ thẩm, các đương sự thống nhất với kết quả đo đạc, thẩm định giá tài sản, nên có cơ sở xác định: Tổng giá trị tài sản chung của bà T, ông H tạo lập trong thời kỳ hôn nhân là 5.039.351.250 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chia tài sản chung của vợch ồng bàT , ông H mỗi người được nhận tài sản trị giá 2.519.675.625 đồng (tương đương ½ giá trị tài sản chung) là phù hợp và đúng quy định pháp luật.
 [3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bàT kháng cáo không đồng ý với yêu cầu chia tài sản của ông H và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm chia tài sản bằng hiện vật cho các đương sự chưa phù hợp; định giá tài sản giao cho bà là quá cao; bà yêu cầu được chia lại. Xét kháng cáo của bà Huỳnh Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1] Tại Tòa án cấp sơ thẩm bàT có yêuc ầu chia tài sản cho 03 ngư ời con gồm 03 phần đất rẫy, còn 02 v ợ chồng chia 02 phần đất có nhà và phần đất trống theo Giấy giao ước phân chia tài sản cho con. Tuy nhiên, “Giấy giao ước phân chia tài sản cho con” lập ngày 07-7-2014 do bàT cung cấp, thể hiện chỉ có dấu vân tay của bà T, ông H và chưa được các bên lập thủ tục tặng cho, có công ch ứng, chứng thực của cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp lu ật. Tại Tòa, các bên đương sự đều thống nhất 05 quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất là là tài sản chung của vợ chồng được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân và các đương sự có công sức đóng góp ngang nhau nên tài sản chung của vợ chồng được chia đôi theo quy định của pháp lu ật. Tại tòa, bàT có nguyện vọng chia tài sản chung của vợ chồng cho các con, đây là ý chí, nguyện vọng của cá nhân bàT nhưng ông H không đồng ý nên không được ghi nhận. Ngoài ra, bàT cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh các con chung của bà và ông H có công sức đóng góp làm tăng giá trị tài sản chung của vợ chồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản cho các con của bàT là có căn cứ.
[3.2] Khi chia tài sản chung là quy ền sử dụng đất và tài sản trên đ ất, Tòa á n cấp sơ thẩm đã xem xét, cân nhắc đến các nguyên tắc giải quyết chia tài sản của vợ chồng và các y ếu tố khác như thực tế sử dụng của các đương s ự. Nên đã giao cho bàT phần đất có diện tích 12.877 m 2, thửa đất số 02, tờ bản đồ số 60, trên đất có trồng cây cao su 12 năm tu ổi vàp hần đất diện tích 628,7 m 2, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 61, trên đất có căn nhà cấp 4 và các công trình phụ xung quanh đất. Tổng

## Page 10

giá trị tài sản bàT được chia là 3.702.508.250 đồng. Giao cho ông H phần đất diện tích 1.006,2 m 2, thửa đất số 176, tờ bản đồ số 61; phần đất diện tích 11.725 m 2, thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tu ổi và phần đất diện tích 3.473,7 m2, thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61, trên đất có trồng cây cao su 08 năm tuổi. Tổng giá trị tài sản ông H được chia là 1.336.843.000 đồng. Ông H không yêu cầu bàT hoàn lại phần giá trị tài sản chênh lệch là 1.182.832.625 đồng, đây là ý chí, tự nguyện của ông H, Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
 [4] Ngoài ra, trong phần tranh luận, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng: Theo biên bản làm việc ngày 04-02-2020 (BL15) thì Ông H không yêu cầu chia tài sản khi ly hôn (có con là ông Nguyễn Văn Q làm chứng);
nhưng sau khi ông Hủy quyền cho Ông Vương Sơn H1, thì Ông Hải lại thay đổi là yêu cầu chia tài sản chung. Như vậy đây là ý của Ông H hay là của Ông Hải.
Hội đồng xét x ử xét thấy: Sau khi có Đơn khởi kiện yêuc ầu giải quyết phân chia tài sản chung của vợ chồng. Ông Nguyễn VănH đã ủy quyền cho ông Vương Sơn H1 được quyền nhân danh và thaym ặt ông H tham gia tố tụng tại Tòa án các cấp, thực hiện quyền và nghĩa v ụ của đương s ự theo pháp lu ật; mọi ý ki ến, quyết định của ông Hải là ý ki ến và quyết định của ông H. Do đó, không có căn c ứ xem xét ý kiến này của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
 [5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn c ứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị T; luận cứ của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là không có căn cứ. Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[6] Về án phí dân s ự phúc thẩm: Do kháng cáoc ủa bàT không được chấp nhận nên bàT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị T.
- Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 35/2021/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
2. Căn cứ vào các Đi ều 33, 55, 59, 62 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 147, 148, 163, 164, 165, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ

## Page 11

Quốc hội, về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
2.1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn H.
2.2. Về con chung: Ghi nhận các con chung gồm Nguyễn Văn S , sinh ngày 21-4-1994; Nguyễn Văn H2, sinh ngày 05-7-2000 và Nguyễn Văn Q, sinh ngày 23- 9-2001, đã trưởng th ành, tự lao động sinh sống được. Bà T, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con.
2.3. Về nợ chung: Ghi nhận bà Diêm Thị C, bà Ngô Kim P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về chia tài sản chung:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện chia tài sản chung khi ly hôn của ông Nguyễn VănH đối với bà Huỳnh Thị T.
2.4.1. Chia cho bà Huỳnh ThịT được quyền sở hữu, quản lý, sử dụng các tài sản sau:
- 01 phần đất diện tích 12.877 m 2, thửa đất số 2, tờ bản đồ số 60 (diện tích đo đạc thực tế là 12.552,5 m2); trên đất có trồng 572 cây cao su 12 năm tuổi có tứ cận:
Hướng Đông giáp đất bà Võ Thị Tuyết Trinh (thửa đất số 15, tờ bản đố số 61) và ông Nguyễn Văn Thành (thửa đất số 60, tờ bản đồ số 61); Hướng Tây giáp đất ông Nguyễn Văn Khương (th ửa đất số 1, tờ bản bản đố số 60); Hướng Nam giáp đất ông Nguyễn Văn Đạo (thửa đất số 4, tờ bản đồ số 61); hướng Bắc giáp đường đất.
Đất đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Ti ến, xã Tân Đông, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
 - 01 phần đất diện tích 628,7 m 2, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 613,3 m2) ; trên đất có 01 căn nhà xâyc ấp 4, lợp tole, vách tường tô, la phong di ện tích 186,7 m 2; 01 căn nhàt ạm mái tole, vách cây, nền xi măng, cửa sắt tole, khung cây cột cây diện tích 77 m 2; 01 mái che lợp tole, khung sắt, cột sắt, nền xi măng di ện tích 40,8 m 2; 01 hàng rào xây gạch cao 02 m trát 01 mặt xi măng xung quanh đ ất; cót ứ cận: hư ớng Đông giáp đư ờng Tầm Phô Sân Bay;
hướng Tây giáp đất ông Nguy ễn Văn Dũng (th ửa đất s ố 312, t ờ bản đ ồ số 61);
hướng Nam giáp đất ông Nguy ễn Văn Dũng (th ửa đất số 311, tờ bản đồ số 61);
hướng Bắc giáp đất ông Trần Văn Ba (th ửa đất số 289, tờ bản đồ số 61). Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn

## Page 12

VănH đứng tên sử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
2.4.2 Chia cho ông Nguyễn VănH được quyền sở hữu, quản lý, s ử dụng các tài sản:
- 01 phần đất diện tích 1006,2 m 2, thửa đất số 176, tờ bản đồ số 61(diện tích đo đạc thực tế là 970,6 m2) có tứ cận: hướng Đông giáp đất bà Ngô Thị Liên (thửa đất số 177, tờ bản đồ số 61); hướng tây giáp đất ông Nguyễn Văn Đức (thửa đất số 175, tờ bản đồ số 61); hướng Nam giáp đất ông Thái Văn Sung (thửa đất số 216, tờ bản đồ số 61) và bà Hu ỳnh Thị Phương (thửa đất số 235, tờ bản đồ số 61); hướng Bắc giáp đư ờng Đông Ti ến 10. Đất đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- 01 phần đất diện tích 11.725 m 2, thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 11.614,7 m2); trên đất có trồng 521 cây cao su 08 năm tu ổi. Có tứ cận: hướng Đông giáp đất bà Nguyễn Thị Bạch Thủy (thửa đất số 238, tờ bản đồ số
61) và bà Hu ỳnh Thị Phượng (thửa đất số 235, tờ bản đồ số 61); hướng Tây giáp đất ông Nguyễn VănH và bà Huỳnh ThịT (thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61), ông Phạm Minh Lợi (thửa đất số 213, tờ bản đồ số 61) và bà Trần Thị Cảnh (thửa đất số 199, tờ bản đồ số 61); hướng Nam giáp đất ông Lê Văn Nu (thửa đất số 237, tờ bản đồ số 61) và bà Nguyễn Thị Nhen (thửa đất số 250, tờ bản đồ số 61) và đường đất;
hướng Bắc giáp đất ông Trung (thửa đất số 164), giáp thửa 464, đất ông Nhàn (thửa đất số 465), đất bà Cao Thị Rút (thửa đất số 163), thửa 169, 457, 170, 171, 172, 173, 174 thu ộc tờ bản đồ số 61. Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Tiến, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- 01 phần đất diện tích 3.473,7 m 2, thửa đất số 225, tờ bản đồ số 61 (diện tích đo đạc thực tế là 3.473,7 m2); trên đất có trồng 154 cây cao su 08 năm tu ổi. Có tứ cận: hướng Đông giáp đất ông Nguyễn VănH và bà Huỳnh ThịT (thửa đất số 215, tờ bản đồ số 61); hướng Tây giáp đư ờng đất; hướng Nam giáp đư ờng đất; hướng Bắc giáp đất ông Phạm Minh Lợi (thửa đất số 213, tờ bản đồ số 61). Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn VănH đứng tên s ử dụng, tọa lạc tại ấp Đông Ti ến, xã Tân Đông, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
2.4.3. Ghi nhận ông Nguyễn VănH không yêu cầu bà Huỳnh ThịT thanh toán phần chênh lệch giá trị tài sản.

## Page 13

Căn cứ vào bản án có hiệu lực của Tòa án, bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn Văn H có quyền liên hệ đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện thủ tục sang tên quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
2.5. Về án phí sơ thẩm:
- Bà Huỳnh ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình, đư ợc trừ vào tiền tạm ứng bàT đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu s ố 0000236 ngày 30 -12-2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, ghi nhận bàT đã nộp xong án phí hôn nhân gia đình.
- Bà Huỳnh ThịT phải chịu 106.050.000 (m ột trăm l ẻ sáu triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về chia tài sản chung.
- Ông Nguyễn VănH phải chịu 52.105.300 (năm mươi hai tri ệu một trăm l ẻ năm nghìn ba trăm) đồng án phí về án phí dân s ự chia tài sản chung, được trừ vào số tiền tạm ứng ông H đã nộp là 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng theo Biên lai thu số 0000369 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, ông Nguyễn VănH còn phải nộp thêm số tiền 36.105.300 (ba mươi sáu triệu một trăm lẻ năm nghìn ba trăm) đồng.
2.6. Về chi phí đo đạc, thẩm định giá: Tổng cộng là 28.000.000 đồng.
Bà Huỳnh ThịT phải chịu 20.571.600 (hai mươi triệu năm trăm bảy mươi mốt nghìn sáu trăm) đồng.
Ông Nguyễn VănH phảich ịu 7.428.400 (b ảy tri ệu bốn trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm) đồng tiền chi phí đo đạc, định giá tài sản.
Do ông H đã tạm ứng chi phí 28.000.000 đồng, nên bàT có trách nhiệm hoàn trả cho ông H số tiền 20.571.600 (hai mươi triệu năm trăm bảy mươi mốt nghìn sáu trăm) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí phúc thẩm: Bà Huỳnh ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002163 ngày 30-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án dân s ự

## Page 14

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- Phòng KTNV.TAT;
- TAND huyện Tân Châu;
- CCTHADS huyện Tân Châu;
- Những ngư ời tham giat ố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)


Trần Thị Kim Sang