Bản án số: 51/2021/HS - PT
Trần Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51/2021/HS-PT
Ngày: 18/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 51/2021/HS - PT Ngày: 28 - 10 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tiến Hùng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thủy và bà Nguyễn Thị Mai Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Đoàn - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Viết Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 28/10/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2021/HSPT ngày 20/8/2021 đối với bị cáo Trần Văn T , doc ó kháng cáo của chị Nguyễn ThịM (là người đại diện hợp pháp cho bị cáo) đối với bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXX -PT ngày 06/9/2021 và quyết định ho ãn phiên tòa số 35B/2021/HSPT -QĐ ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Bị cáo không kháng cáo: Trần Văn T , sinh năm 1971; nơi cư trú : Xã C, huyện L , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Văn T và con bà Lê Thị N; vợ Nguyễn Thị M; con: có 01 con.
Tiền án: Ngày 15/4/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tiền sự: Ngày 12/5/2020 bị Công an xã C, huyện Lý Nhân xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân:

## Page 2

- Năm 2006 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở giáo dục thời gian 24 tháng theo Quyết định số 125/QĐ-UBND ngày 19/01/2006 của Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam.
- Năm 2010 bị áp dụng biện pháp chữa bệnh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng theo Quyết định số 3277/QĐ -UBND ngày 24/8/2010 của Chủ tịch UBND huyện Lý Nhân.
- Năm 2013 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở giáo dục thời gian 24 tháng theo Quyết định số 867/QĐ-UBND ngày 01/8/2013 của Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/3/2021 đến ngày 16/3/2021 chuyển tạm giam đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T kháng cáo: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).
Bị hại không kháng cáo: Ông Nguyễn Huy D, sinh năm 1961; nơi cư trú:
Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).
Người làm chứng: Bà Nguyễn ThịT (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 ngày 11/3/2021, Trần Văn T đi bộ từ nhà mình ở xã C, huyện L , tỉnh Hà Nam khi đi đến nhà ông Nguyễn Huy D ở Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; T giả vờ hỏi mua cau nên được ông D mời vào trong nhà ngồi uống nước. Lợi dụng sơ hở lúc ông D đang đứng ngoài hiên nhà, T đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của ông D để ở phòng khách cho vào túi quần dài phía trước, bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài sân thì bị ông D phát hiện bắt giữ, vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL - ĐGTS ngày 15/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân, kết luận: “Giá trị của 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO là: 1.140.000 đồng (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng)”.
Quá trình điều tra Trần Văn T có biểu hiện bệnh lý về tâm thần, nên ngày 25/3/202, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân ra Quyết định trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương giám định tình trạng tâm thần đối với Trần Văn T.
Tại bản kết luận số 161/KLGĐ ngày 31/5/2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương xác định: "Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời

## Page 3

điểm giám định, Trần Văn T có bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F10.71.
Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Huy D đã nhận tại lại tài sản không yêu cầu bồi thường và không có ý kiến gì khác.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân đã trả lại ông Nguyễn Huy D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh HàN am: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 ;
điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản” . Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù ; tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản á n số 20/2021/HS - ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từng ày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/7/2021 chị Nguyễn ThịM người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa chị Minh vắng mặt. Bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo của người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T, kết luận:
Bị cáo Trần Văn T bị Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về hình phạt, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự , không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của chị Nguyễn ThịM cho bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn

## Page 4

kháng cáo của chị Nguyễn ThịM gửi trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Chị Nguyễn ThịM kháng cáo với tư cách là người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T xong vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Minh.
[2] Về tội danh: Tạ i phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 ngày 11/3/2021, Trần Văn T lợi dụng sơ hở của ông Nguyễn Huy D ở Thôn V, xã C, huyện L , tỉnh Hà Nam, lén lút trộm cắp của ông 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có giá trị là 1.140.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm khi lượng hình xác định bị cáo là người có nhân thân xấu; tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù ; tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 20/2021/HS -ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021 là phù hợp.
[3] Về tính chất mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cần phải xử lý nghiêm với mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần th iết, nhằm cải tạo và giáo dục riêng đối với bị cáo, cũng như để phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ, tính chất, mức độ tội phạ m, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; xét thấy ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng chị Minh kháng cáo và bị cáo tại phiên tòa không xuất trình thêm được tài liệu mới chứng minh cho việc kháng cáo của chị cho bị cáoT nên Hội đồng xét xử thấy hình phạt của cấp sơ thẩm cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hà Nam tại phiên tòa. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc

## Page 5

thẩm không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Chị Nguyễn ThịM không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 56;
Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 20/2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Chị Nguyễn ThịM người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV và THA Tòa án tỉnh Hà Nam;
- TAND, VKSND huyện Lý Nhân;
- Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Đinh Tiến Hùng

## Page 6

6