Bản án số: 85/2021/HS-ST
Hồ Văn H đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 85/2021/HS-ST
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 85/2021/HS-ST Ngày: 14/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hưng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Tiến Lợi
 - Ông Trần Trung Úy
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đắc Hùng - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên




Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2021/TLST- HS ngày 06 tháng 7 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:
HỒ VĂN H, sinh năm 1997 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Quý V và bà Nguyễn ThịN ; có vợ là Quách Thị KiềuT , con : chưa có; tiền án , tiền sự:
Không; nhân thân: Bản án số 68/2021/HS-ST ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” (Phần bản án đối với bị cáo đã có hiệu lực pháp luật). Bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 04/3/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ - Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 228 lập ngày 15/3/2020 tại Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Anh Trần Trung H, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Hồ Quý V, ông Trần Trung H. Đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 22/01/2021, Hồ VănH vay của anh Trần Trung H 10.000.000 đồng.
Sau đó, Hậu đã trả được 3.000.000 đồng, còn nợ lại 7.000.000 đồng.
Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 04/3/2021, anh Trần Trung H đến nhà Hồ Văn H đòi nợ. H mời anh H vào trong nhà ngồi ở bàn uống nước nói chuyện và khất nợ, nhưng anh H không đồng ý. Anh H to tiếng chửi H nên ông Hồ Quý V (là bố đẻ H)
ra nhắc nhở. Anh H đi ra sân để lấy xe về và nói thách thứcH . Do bực tức, H lấy con dao bầu (loại dao chọc tiết lợn , dài 32cm, có chuôi bằng gỗ dài 14,5cm, thân dao bằng kim lọa i dài 17,5cm, bản rộng nhất 06cm, có 01 cạnh sắc, mũi nhọn )
đang để trên bàn uống nước chạy ra chỗ anh Hiếu đâm 01 phát về phía anh H nhưng không trúng. Anh H dùng tay kẹp cổ H ghì xuống. H đâm tiếp 01 phát trúng vào sườn trái của anh H. Lúc này, anh H vẫn đang kẹp cổ H nênH đâm thêm 01 phát sượt qua cách tay anh H. Anh H buông H ra, bỏ chạy ra ngoài ngõ, H đuổi theo ra đến cổng nhà thì dừng lại. Thấy máu chảy ở bụng, anh H đến nhà anh Trương VănH (làm nghề lái xe taxi) nhờ đưa đi sơ cứu, sau đó ra Bệnh viện Quân y 103 cấp cứu, điều trị từ ngày 04/3/2021 đến ngày 12/3/2021. Hậu quả, anh H bị vết thương thấu bụng vùng hạ sườn trái và xây xát cánh tay trái.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ VănH đến cơ quan Công an đầu thú và giao nộp con dao đã sử dụng gây thương tích cho anh H.
 Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định vết máu trên con dao do Hồ VănH giao nộp. Tại kết luận giám định số 1756/C09-TT3 ngày 13/4/2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết l uận: Trên con dao gửi giám định có bám dính máu của Trần Trung H.
 Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 364/TTPY ngày 31/3/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế thành phố Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của

## Page 3

3 anh Trần Trung H như sau: Vết thương, vết mổ, vết dẫn lưu vùng bụng: 08%; vết thương gan hạ phân thùy III và vết thương dây chằng tròn , đã phẫu thuật khâu vết thương gan: 33%; hiện chưa đánh giá hết mức độ di chứng đối với vết thương gan và tổn thương ổ bụng, đề nghị giám định bổ sung khi có căn cứ . Nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 38% , tính theo phương pháp cộng lùi.
 Tại kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 565/TTPY ngày 25/5/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế thành phố Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Trần Trung H như sau: Giữ nguyên tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại bản kết luận số 364/TTPY ngày 31/3/2021 là 38%; bổ sung sẹo vết thương cánh tay trái: 01%. Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe cả hai lần giám định là: 39%, tính theo phương pháp cộng lùi.
 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 200.000.000 đồng. Gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường 170.000.000 đồng, nhưng bị hại không đồng ý nên chưa nhận tiền bồi thường. Ngày 15/7/2021 và ngày 13/9/2021, bà Nguyễn Thị N (là m ẹ đẻ bị cáo Hồ VănH ) đã nộp tổng cộng 20.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ để bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo.
 Tại Cáo trạng số 87/CT-VKS-CM ngày 05/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố Hồ VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Bị cáo, bị hại và gia đình bị cáo, bị hại đã tự nguyện thỏa thuận: Bị cáo bồi thường cho bị hại tổng cộng 100.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì khác ; đồng thời đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Bà Nguyễn ThịN xin được trả lại 20.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ do việc bồi thường thiệt hại cho bị hại đã thực hiện xong.
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự, phạt: Hồ VănH từ 05 năm đến 06 năm tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 68/2021/HS -ST ngày 11/6/2021

## Page 4

4 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 06 năm đến 07 năm t ù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2021, được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 23/01/2021 đến ngày 26/01/2021.
 + Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo, bị hại đã thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường; bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét. Trả lại bà Nguyễn ThịN 20.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
 + Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu dài 32cm, chuôi gỗ dài 14,5cm, thân dao bằng kim loại dài 17,5cm, bản rộng 06cm, có 01 cạnh sắc, mũi nhọn, trên thân dao có bám dính chất màu nâu đỏ.
 + Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 04/3/2021, tại nhà của Hồ VănH ở thôn L, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội, do bực tức khi anh Trần Trung H đến nhà đòi nợ đã chửi bới, thách thức nên Hồ VănH dùng dao bầu (loại dao chọc tiết lợn) đâm anh H 01 phát, nhưng không trúng. Khi anh H dùng tay kẹp cổ H ghì xuống, H đâm tiếp 01 phát trúng vào sườn trái , 01 phát sượt qua cánh tay của anh H . Hậu quả, anh H bị vết thương thấu bụng vùng hạ sườn trái và xây xát cánh tay trái, tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 39%.
 [2]. Hành vi nêu trên của Hồ VănH là trái phép, đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

## Page 5

5 [4]. Xét nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo bức xúc, thiếu kiềm chế khi bị hại đến tận nhà có lời lẽ chửi bới, thách thức . Do đó xác định bị hại có một phần lỗi. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự giác ra đầu thú, thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, bị cáo đã cùng gia đình thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Do Bản án số 68/2021/HS-ST ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” đã có hiệu lực pháp luật (đối với bị cáo ) nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường cho bị hại 100.000.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7]. Đối với số tiền 20.000.000 đồng bà Nguyễn ThịN tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ để bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo. Do việc bồi thường thiệt hại đã thực hiện xong nên trả lại cho bà Nga.
 [8]. Về xử lý vật chứng: 01 con dao bầu đã thu giữ là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điề u tra viên, Kiểm sát viên thì thấy: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự, phạt: Hồ VănH 05 (năm) năm t ù.

## Page 6

6 Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 68/2021/ HS-ST ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2021, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/01/2021 đến ngày 26/01/2021 của bản án số 68/2021/HS-ST ngày 11/6/2021.
 3. Trả lại bà Nguyễn Thị Nga 20.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội theo biên lai số AA/2020/0057491 ngày 15/7/2021 và biên lai số AA/2020/0057563 ngày 13/9/2021.
 4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu dài 32cm, chuôi gỗ dài 14,5cm, thân dao bằng kim loại dài 17,5cm, bản rộng 06cm, có 01 cạnh sắc, mũi nhọn, trên thân dao có bám dính chất màu nâu đỏ (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án :
Buộc bị cáo Hồ VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Việt Hưng