Bản án số: 183/2021/DS-PT
Lê Thị K A - Nguyễn Thị T
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 183/2021/DS-PT
Ngày: 06/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Lê Thị K A với Nguyễn Thị T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 183/2021/DS-PT Ngày: 06/10/2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phận Các Thẩm phán: Bà Hồ Thị Thanh Thúy Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thùy Dung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 10 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 108/2021/TLPT-DS ngày 23 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 42/2021/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐ-PT ngày 13 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị K A, sinh năm: 1965;
Trú tại: Ấp 3, xã BT, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đặng Hoàng M, sinh năm: 1985; (có mặt)
Trú tại: Ấp 3, xã BT, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
(Theo văn bản ủy quyền lập ngày 24/6/2021).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1955; (có mặt)
Trú tại: Ấp 3, xã BT, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
3. Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm;
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị K A và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Đặng Hoàng M trình bày:
Ngày 03/6/2017 (âm lịch) bà Lê Thị K A có cho bà Nguyễn ThịT mượn số tiền 150.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, hẹn 01 tháng sau sẽ trả. Hai bên có làm tờ giấy tay do bàT tự viết và ký tên. T ờ giấy tay có nội dung “Hôm nay ngày 03/6/2017, tôi tên T có mượn K A số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm chục triệu)”. Sau đó đến thời hạn trả nhưng bàT không thanh toán n ợ như đã hứa. Đến tháng 3/2018 bàT mới trả cho bà K A số tiền 70.000.000 đồng, khoảng tháng 3/2019 bàT trả tiếp cho bà K A số tiền 10.000.000 đồng. Như vậy, tổng cộng bàT đã trả được cho bà K A số tiền 80.000.000 đồng, còn nợ lại 70.000.000 đồng, bà K A đã nhiều lần đòi nhưng đến nay bàT vẫn chưa trả.
Nay bà K A yêu cầu bàT trả cho bà số tiền 70.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả một lần, không đồng ý cho bàT trả dần.
Cơ sở chứng cứ để khởi kiện là tờ giấy tay mượn nợ ngày 3/6/2017 do bà T viết và ký tên.
Trong quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà thừanh ận hi ện nay bà còn n ợ bà K A số tiền 70.000.000 đ ồng. Bà đồng ý trả cho bà K A số tiền này nhưng xin trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 2.000.000 đồng cho đến khit ất nợ, bắt đầu từ đầu tháng 5/2021 , bà không có khả năng trả nợ một lần như bà K A yêu cầu.
Việc bà K A trình bày khi cho vay hai bên không thỏa thuận lãi su ất là không đúng. Hai bên có thỏa thuận lãi su ất vay là 7%/tháng. Tuy nhiên, bà đã đóng cho bà K A được bao nhiêu ti ền lãi và thời gian đóng lãi bà đ ều không nhớ, nhưng số tiền lãi đã đóng là do bà tự nguyện đóng nên không có yêu cầu gì khác.
Tờ giấy tay mượn nợ do bà K A xuất trình đúng là do bà viết và ký tên, bà không có khiếu nại hay thắc mắc gì.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm 42/2021/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 357, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân s ự; Khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện bà Lê Thị K A đối với bà Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

## Page 3

2. Buộc bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị K A số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuy ên v ề án phí dân s ự sơ th ẩm, quyền kháng cáo của các đương sự, quyền yêu cầu thi hành án.
Ngày 26/5/2021, bị đơn bà Nguy ễn ThịT kháng cáo toàn b ộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị đơn bà Nguyễn ThịT vẫn giữ nguyên kháng cáo với nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu xin trả dần của bà đối với số tiền nợ 70.000.000 đồng, mỗi tháng trả 2.000.000 đồng cho đến khi tất nợ, bà không có khả năng trả một lần.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày như trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và yêu cầu cấp phúc thẩm bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm và đương s ự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật t ố tụng dân s ự, tuyên x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn bà Nguyễn Thị T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn ThịT và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét tờ giấy tay mượn tiền đề ngày 03/6/2017: Bà K A cho rằng tờ giấy tay này do bàT viết và ký tên. BàT cũng thống nhất với lời trình bày này của bà K A và thừa nhận nội dung nêu trong t ờ giấy tay mượn tiền. Do đó, có căn c ứ xác định, ngày 03/6/2021 bà Nguy ễn ThịT có vayc ủa bà Lê Thị K A số tiền 150.000.000 đồng.
Bà Lê Thị K A và bà Nguyễn ThịT đều thừa nhận hiện tại bàT còn nợ lại bà K A số tiền 70.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 70.000.000 đồng là có căn cứ.
[2] Xét yêuc ầu kháng cáo xin trả dần của bà Nguy ễn Thị T, thấy rằng, tại Điều 463 B ộ luật Dân sự quy định khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng lo ại theo đúng s ố lượng... Như đãnh ận định ở

## Page 4

phần trên, bàT có nghĩa vụ trả cho bà K A số tiền 70.000.000 đồng, do phía bà K A không đồng ý với yêuc ầu xin trả dần của bàT nên căn c ứ quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của bà T.
[3] Từ những căn c ứ trên, xét nhận định của cấp sơ thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên chấp nhận; xét kháng cáo của bà Nguyễn ThịT là không có cơ s ở chấp nhận; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tại phiên tòa là phù hợp nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguy ễn Thị T, gi ữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm 42/2021/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã nhận định về sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịT là không yêuc ầu Hội đồng xét xử xem xét về số tiền lãi đ ã đóng cho bà Lê Thị K A nhưng lại không ghinh ận về sự tự nguyện này trong phần quyết định của bản án là có thiếu sót, vì vậy cần điều chỉnh lại cho phù hợp.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng nhưng do bàT là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ khoản 1 Điều 308 , Đi ều 148 của B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị T.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm 42/2021/DS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
Cụ thể tuyên:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị K A đối với bà Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2. Buộc bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa v ụ trả cho bà Lê Thị K A số tiền là 70.000.000 (Bảy mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho ngư ời đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức

## Page 5

lãi su ất quy định tại Đi ều 357, Đi ều 468 của B ộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịT về việc không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về số tiền lãi đã đóng cho bà Lê Thị K A.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịT được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho bà Lê Thị K A số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0006287 ngày 15/3/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện B Đ, tỉnh Bến Tre (do ông Đặng Hoàng M nộp thay).
5. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Bà Nguyễn ThịT được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.
Trong trư ờng hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện B Đ;
- Chi cục THADS huyện B Đ;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP, P. KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Phận