Bản án số: 65/2021/HS-ST
Ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65/2021/HS-ST
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG XƯƠNG Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 65/2021/HS-ST Ngày 21-9-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đại Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Văn Lợi 2. Bà Hoàng Thị Thúy -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51 /2021/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 63/2021/QĐXXST-HS ngày 17/8/2021, đối với bị cáo;
 Đới Văn Đ sinh năm 1974; nơi sinh và cư trú: Thôn N, xã H, huyện X, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đới VănH (đã chết) và bà Trần Thị L (đã chết); vợ: Hoàng Thị Đ sinh năm 19 72; con có 2 con: Lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 200 3; tiền sự: Không ; tiền án: Không; nhân thân:
Án tích tại bản án số 2 63/2008/HSST bị Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 2 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” đã được xóa; bị bắt tạm gi am từ ngày 2 7/4/2021 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
 - Anh Trần Ngọc Ng, sinh năm 1975. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện X, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ ngày 20/4/2021, Đới Văn Đ sinh năm 1974, ở thôn Thôn N, xã H, huyện X, tỉnh H bắt xe ôm của một người đàn ông không quen biết, từ nhà đi đến phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn mua của một người đàn ông

## Page 2

không quen biết (không biết tên và địa chỉ) 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000đ mục đích mua về để sử dụng. Sau khi mua được Heroine Đ cất vào túi bên phải áo khoác đang mặc, sau đó lên xe ôm để qu ay về nhà, trên đường về Đ vào hiệu thuốc tân dược mua một lọ nước cất mang về sử dụng Heroine. Đ đi đến khu vực nghĩa địa thuộc địa phận thôn N thì xuống xe, thanh toán tiền rồi đi bộ về nhà, về gần đến nhà thì bị tổ công tác Công an xã H kiểm tra phát hiện trong túi áo phải của Đ có một gói giấy nhỏ có dòng kẻ ngang kích thước (2x1) cm, bên trong chứa chất bột mà u trắng, Đ khai là Heroine (được ký hiệu M) và một lọ nước cất chưa qua sử dụng nên đã đưa Đ về trụ sở để làm việc.
Tại bản kết luận giám định số 1441/PC09, ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0, 137g (không phẩy một ba bảy gam) loại Heroine.
Người lái xe ôm và người bán ma túy cho Đ do không biết tên tuổi, địa chỉ cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh xử lý.
 Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xét hỏi và tranh luận, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 59/CT-VKS-QX, ngày 22/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đới Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đới Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Đới Văn Đạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
 Đối với vật chứng thu giữ còn lại sau giám định xác định: 0,118g ma túy loại Heroine là hàng hóa nhà nước cấm lưu hành và 01 lọ nước cất thu giữ của Đới Văn Đạt cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận tội và không tranh luận, bị cáo biết mình sai xin HĐXX cho mức án thấp nhất sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Hành vi của bị cáo vào khoảng 12 giờ, ngày 20 tháng 4 năm 2021, Đới Văn Đ đã bắt xe ôm từ nhà đến phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn mua

## Page 3

của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá là 200.000đ về để sử dụng. Mua xong Đ đi xe ôm về đến thôn N thì xuống xe và đi bộ về nhà, đã bị Công an xã Quảng Hải kiểm tra phát hiện , Đ có hành vi cất dấu trong túi áo phải 0,137g Heroine.
Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản vụ việc, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Đới Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây tác hại nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.
Động cơ và mục đích của bị cáo: Mua ma túy về để sử dụng.
Về tình tiết tăng nặng và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; nhân thân không có tiền án, tiền sự , án tích bị Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 2 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt tù bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người tốt.
 Người lái xe ôm và người bán ma túy cho Đạt do không biết tên tuổi, địa chỉ cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh xử lý nên HĐXX không xem xét.
[3] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vật chứng Cơ quan quan điều tra đã thu giữ xử lý như sau:
Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,118g (không phẩy một một tám gam) chất bột màu trắng của phong bì niêm phong ký là mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Trần Đức Thanh, Trương Ngọc Nhất và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và 01 lọ nước cất là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành , không có giá trị thì bị tịch thu tiêu hủy.
Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2021.
 [4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

 Đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo: Đới Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo: Đới Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giam là ngày 27 tháng 4 năm 2021.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,118g (không phẩy một một tám gam) chất bột màu trắng của phong bì niêm phong ký là mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Trần Đức Thanh, Trương Ngọc Nhất và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và 01 (một) lọ nước cất.
Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2021.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo: Đới Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21 tháng 9 năm 2021).
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương; (Đã ký)
- UBND xã Quảng Hải, huyện Quảng Xương;
- Công an huyện Quảng Xương; Vũ Đại Long
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quang Xương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.