Bản án số:148/2021/HSST
Vũ Hải Thanh, Nguyễn Văn Tuyển - Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 148
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số:148/2021/HSST Ngày 29/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với T1 phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách Bà Phan Thị Nhụ Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện QV.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QV tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện QV, tỉnh BN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2021/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2021/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Vũ Hải T, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ dân phố 2, thị trấn NB, huyện YD, tỉnh BG; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Văn T1 và con bà Ngụy Thị T2; Gia đình có 0 4 chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2021 đến ngày 10/9/2021 được áp dụng biện pháp “Bảo lĩnh”. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Nguyễn Văn T3, sinh năm 1999 ; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn HS, xã LS, huyện YD, tỉnh BG; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ và con bà Hoàng Thị C; Gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con:
chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện YD, tỉnh BG xử phạt 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tháng 3/2017 chấp hành xong phần án phí.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2021 đến ngày 10/9/2021 được áp dụng biện pháp “Bảo lĩnh”. (Có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại: Chị Trịnh Thị KO, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn PL, xã PL1, huyện QV, tỉnh BN

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Vũ HY, sinh năm 1992 (Có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 229, ĐTH, phường TP, thành phố phố BG, tỉnh BG.
2. Chị Tạ Thị H, sinh năm 1993 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn HS, xã LS, huyện YD, tỉnh BG NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ HảiT có quan hệ yêu đương với chị Hoàng Thị Thu, sinh năm 2003 HKTT: Bản Lọ Dên, xã Nà Ớt, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Chị Thu là nhân viên quán cắt tóc spa KO của chị Trịnh Thị KO từ tháng 8/2020. Khoảng 04 giờ 00 ngày 21/7/2021 do nảy sinh mâu thuẫn với chị Thu, Vũ HảiT gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T3 và rủ T3 đi đốt quán cắt tóc, spa KO, T3 đồng ý. T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 98B3 -693.77 mang theo bật lửa đến đón T3 ở nhà bạn tại Tổ dân phố 5, thị trấn NB, YD, BG. Đến nơiT hỏi “có vỏ chai bia không?” thì T3 bảo có. Lúc này, T lấy 04 vỏ chai bia bằng thủy tinh và cùng T3 về nhà lấy túi bóng để đựng. Khi đến cổng nhà T, T3 nhặt mảnh vải để làm nút chai bia. Sau đó, T3 đi xe mô tô BKS: 98B3 -693.77 chởT đi sang khu vực huyện QV, BN, trên đường điT đã vứt 2 vỏ chai bia đi. Khi đến cây xăng Hải An thuộc thôn Đỉnh, thị trấn Phố Mới, QV, T vào mua 20.000 đồng tiền xăng cho vào túi bóng. Sau khi mua xong, cả hai đến khu vực đài tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ huyện QV, T3 dùng đèn điện thoại soi choT dồn xăng từ túi bóng vào 02 vỏ chai bia, dồn xăng xong T3 lấy mảnh vải đã nhặt được tại cổng nhàT trước đó rồi nhét vào cổ các chai bia. Sau đó T3 đèoT cầm 02 chai bia đã dồn xăng đến cửa quán cắt tóc, spa KO thuộc Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, QV. T xuống xe dùng bật lửa châm vào mảnh vải ở đầu nút cổ chai xăng và ném 01 chai vào cửa quán thì thấy lửa bùng cháy, thấy vậyT ném tiếp chai xăng còn lại vào cửa quán rồi lên xe máy cả hai về nhà tại huyện YD, tỉnh BG.
Ngày 21/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV tiếp nhận đơn trình báo của chị Trịnh Thị KO về việc quán tóc KO bị đốt cháy nhiều đồ vật, tài sản và đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Cùng ngày, T và T3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV đầu thú, T giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, số Im ei:
359301061054317 và 01 chiếc xe mô tô BKS: 98B3 -693.77; T3 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 355786074443917 đã qua sử dụng là phương tiện liên lạc khi đi thực hiện hành vi phạm tội.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ:
Nơi xảy ra sự việc là quán cắt tóc, spa KO thuộc đường 42 Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, QV, BN, nhà 1 tầng cấp 4, mái tôn trên dưới ốp thạch cao, di ện tích (4,5x17) mét. Cửa ra vào chính hướng Bắc đi ra đường 24. Từ cửa quán ra đường 42 là vỉa hè diện (7x4,5) mét.

## Page 3

3 Tại khu vực vỉa hè trước cửa quán 01 cổ chai có nút một mảnh vải đã bị nhiệt hóa hai đầu màu đen diện (70x1,1) cm (ký hiệu M1); Mảnh thủy tinh trên mặt nền nhà ngay dưới cửa nhôm kính, cách tường phía đông 2,7 mét và cách mép ngoài vỉa hè 7,2 mét (ký hiệu M2); 01 sợi dây dẫn điện bị nhiệt hóa cách cửa nhôm kính 1 mét (ký hiệu M3) và gửi đi trưng cầu giám định.
Thu giữ trong phòng 01 cửa khung nhôm cửa kính kích thước (4x3) mét, cửa bên phải có kính bị vỡ, phần khung nhôm bị cong vênh; 24 lọ dầu gội đầu nhãn hiệu LUOOAIS; 02 lọ xịt gôm nhãn hiệu Butterfly, 01 lọ gôm xịt tạo kiểu nhãn hiệu Kenlox, 7 tuýp so dưỡng môi nhãn hiệu Gabry, 05 kem cấy trắng body French, 01 xe đẩy mỹ phẩm bằng nhựa nhãn hiệu Étreve, 01 chiếc gương treo tường kích thước 105x160cm, 01 chiếc máy hấp dụng cụ nhãn hiệu ELECTRIC OVEN, 01 bình nước nóng 20 lít nhãn hiệu Tân Á, 02 giường gội đầu, 01 máy sấy tóc nhãn hiệu Panasonic- 6680, 04 bóng đèn Led 65w, 01 modem phát wifi nhãn hiệu Igate, 01 đèn liverstream nhãn hiều HQ-18, 01 máy xông mặt nhãn hiệu Hot and cold spray, 1 máy nâng cơ mặt, hút mụn 6in1, 1 máy hấp mặt nhãn hiệu Omega light, 01 quạt trần điện cơ 3 cánh, 01 cửa khung nhôm kính 4 cánh kích thước 301x332 cm, 01 rèm vải kích thước 3x3,2m, 01 dàn máy lạnh điều hòa nhãn hiệu Gree Inverter, 01 đầu thu dữ liệu Camera nhãn hiệu Dahua, 02 mắt Camera nhãn hiệu Dahua, 01 ổ lưu trữ dữ liệu nhãn hiệu DW, 01 nguồn camera Power supply nhãn hiệu Dahua, 02 mặt da ghế cắt tóc, 03 Aptomat nhãn hiệu Sino, 02 mặt Aptomat nhựa nổi nhãn hiệu Sino, 04 hạt công tắc S18A nhãn hiệu Sino, 10m ống nhiệt nóng , 10m ống nhiệt lạnh phi 25 nhãn hiệu Tiền phong, 06 cut ren phi 25 nhãn hiệu Tiền phong, 02 cá tê nhiệt phi 25 nhãn hiệu Tiền phong, 12m dây điện 2x2,5 nhãn hiệu Trần phú, 20m dây điện 2x1,5 nhãn hiệu Trần phú, 30m dây điện 2x1,0 nhãn hiệu Trần phú, 04 cái đui vát xoáy bóng đèn E27 hiệu Vinakip, 06 tấm tôn xốp kích thước 1x3,55m nhãn hiệu Vina mat.
Ngày 21/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV trưng cầu Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh BN xác định nguyên nhân cháy và điểm xuất phát cháy.
Tại Kết luận giám định số 67/KLGĐ-PC09 ngày 12/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN kết luận:
“1. Tìm thấy T1 phần của xăng trong mẫu M1,M2 gửi giám định.
 2. Vùng cháy đầu tiên tại khu vực nền nhà phía trước cửa nhôm kính quán cắt tóc, spa KO, có địa chỉ tại Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, QV, BN.
 3. Điểm xuất phát cháy là vị trí trên mặt nền nhà cách tường phía đông 1,87 mét và cách mép vỉa hè 6,3 mét.
 4. Nguyên nhân cháy là do nguồn nhiệt bên ngoài tác động gặp chất dễ cháy là hơi xăng gây cháy”.
Ngày 21/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện QV định giá đối với những thiệt hại về tài sản gồm thiệt hại về phần vật tư, thiệt hại về máy móc và thiệt hại về công trình.

## Page 4

4 Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 23/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện QV kết luận:“Tổng thiệt hại bao gồm thiệt hại phần vật tư, thiệt hại phần máy móc và thiệt hại phần công trình là 87.984.784 đồng”.
 * Về xử lý vật chứng:
 Đối với chiếc xe mô tô BKS: 98B3 -693.77 của anh Lê Văn Tài, sinh năm 1989; HKTT: số nhà 229, đường Đàm Thuận Huy, phường Trần Phú, T1 phố BG, tỉnh BG, anh Tài choT mượn xe không biết T sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 26/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV đã trả lại chiếc xe trên cho anh Tài, anh Tài nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
- Đối với những vật chứng còn lại liên quan đến hành vi phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân huyện QV ra Quyết định chuyển vật chứng đến chi cục Thi hành án dân sự huyện QV để bảo quản và xử lý theo quy định của pháp luật.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáoT và T3 đã đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại cho bị hại.
- Ngày 02/9/2021 chị Vũ HY là chị gái ruột của T; chị Tạ Thị H là chị dâu của T3 mỗi gia đình đã bồi thường cho chị Oanh 25.000.000 đồng, chị Oanh đã đồng ý với số tiền bồi thường và không có ý kiến gì. Đối với số tiền bồi thường chị Yến, chị H không yêu cầu các bị can T và T3 phải trả lại.
Quá trình điều tra, các bị cáoT và T3 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 119/Ctr -VKSQV ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QV truy tố Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b,d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QV phân tích lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Vũ Hải T, Nguyễn Văn T3 phạm tội “ Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng điểm b,d khoản 2 Điều 17 8; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:
Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 mỗi bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
Vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu

## Page 5

5 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.
Tịch thu 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có số Ime i 359301061054317 thu cuảT và 01 chiếc điện thoại iphone 6 màu vàng có số Imei 355786074443917 thu của T3 đều đã qua sử dụng.
 Án phí: Bị cáo Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 21/7/2021 tại Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, huyện QV, tỉnh BN, Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 đã có hành vi mua xăng đổ vào vỏ chai bia và dùng vải nút chai lại tạo T1 bom xăng tự chế, châm lửa ném vào cửa quán cắt tóc, spa KO do chị Trịnh Thị KO làm chủ quản lý với mục đích nhằm hủy hoại tà i sản dẫn đến cháy làm hỏng vật tư, máy móc và công trình của quán. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 87.984.784 đồng.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tang vật thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác. Do v ậy, có đủ cơ sở kết luận Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 phạm tội Hủy hoại tài sản theo điểm b,d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội. Chỉ vì ghen tuông mà bị cáoT đã rủ T3 đi đốt quán spa nơi chị Thu là bạn gáiT đang làm việc. Khi thực hiện việc phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và thực hiện với lỗi cố ý, mục đích chỉ nhằm hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của chị Oanh. Do vậy, cần thiết phải xét xử các bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên không có sự câu kết chặt chẽ, chưa có sự bàn bạc và phân công nhiệm vụ cụ thể trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên đây là vụ án mang tính giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.
Đánh giá về vai trò: Bị cáoT có vai trò chính trong vụ án vì trực tiếp chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, chủ động rủ bị cáo T3 đi đốt quán Spa của chị Oanh nơi chị Thu làm việc, mua xăng, nhặt chai, đổ xăng vào chai và cũng là người trực tiếp thực hiện hành hành quăng chai bia có xăng vào cửa quán. Bị cáo T3 do là bạn cuảT nên khiT rủ đi đốt quán thì cũng đã đi cùng và cùng T thực hiện hành vi mặc dù T3 và chủ quán Spa không hề có mâu thuẫn. T3 không trực tiếp mua xăng, không trực tiếp quăng chai bia chứa xăng vào quán của chị Oanh.
Do vậy, cần xét xử bị cáoT với mức hình phạt cao hơn bị cáo T3.

## Page 6

6 Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Bị cáoT có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo T3 có nhân thân xấu vì năm 2016 đã bị xử phạt 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hiện bị cáo đã được xóa án tích.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật nên đã đến cơ quan Công an huyện QV đầu thú.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã T1 khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, các bị cáo đã có trách nhiệm tác động đến gia đình để bồi thường đầy đủ cho người bị hại. Trong quá trình điều tra và thời điểm trước khi mở phiên tòa, chị Oanh đã có đơn xác nhận đã nhận được toàn bộ số tiền bồi thường theo thỏa thuận và tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của các bị cáo và thái độ ăn năn mà giảm hình phạt thấp nhất cho các bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo . Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, trong qúa trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, các bị cáo đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn. Bố mẹ bị cáoT đã ly hôn, bố bị cáo bị tai nạn lao động hiện không đi lại được. Bị cáo T3 có bố đẻ bị dị tật mắt bẩm sinh , không lao động và sinh hoạt một mình được. Cả hai bị cáo đều là lao động chính trong gia đình , đều có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận.
Riêng bị cáoT đã từng phải mổ tim và nối gân tay nên sức khỏe yếu. Bị cáo hiện vừa phải chăm sóc bố, vừa phải điều trị để giữ sức khỏe.
Xét hành vi của các bị cáo là bộc phát, sau khi thực hiện hành vi các bị cáo đã ra đầu thú và khắc phục hậu quả, các bị cáo tuổi đời còn trẻ, chưa lập gia đình, đều có gia cảnh gia đình khó khăn. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ (hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Để tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm, tu dưỡng bản thân, có thời gian lo lắng cho bố bệnh tật, già yếun ên cho bị cáo được hưởng khoan hồng. Nhận thấy các bị cáo có thể tự cả i tạo, giáo dục nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáot ự cải tạo cũng T1 công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập , hoàn cảnh gia đình khó khăn . Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
Trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản bị hủy hoại, gia đình các bị cáo đã bồi thường, chị Oanh đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng của vụ án:

## Page 7

7 Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có số Imei 359301061054317 thu cuảT và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có số Imei 355786074443917 thu của T3 đều đã qua sử dụng là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc với nhau thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với mẫu vật còn lại sau khi giám định được niêm phong trong hộp giấy;
Những tài sản, đồ vật được thu giữ để định giá, giám định do đã bị hư hỏng, biến dạng không còn giá trị sử dụng, người bị hại và các bị cáo từ chối nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Áp dụng điểm b,d khoản 2 Điều 178; điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Vũ HảiT 34 (Ba mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nguyễn Văn T3 32 (Ba mươi hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vũ HảiT cho UBND thị trấn NB, huyện YD, tỉnh BG giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T3 cho UBND xã LS, huyện YD, tỉnh BG giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có số Ime i 359301061054317 thu cuảT và 01 chiếc điện thoại iphone 6 màu vàng có số Imei 355786074443917 thu của T3 đều đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.
Tịch thu tiêu hủy: 01 máy hấp dụng cụ, 01 gương treo tường, 01 xe đẩy mỹ phẩm, 01 bình nước nóng, 02 giường gội đầu, 02 máy sấy tóc, 01 lọ gôm xịt tạo kiểu KENLOX, 01 quạt trần điện cơ ba cánh, 07 son dưỡng môi Gabry dạng tuýp, 05 gói kem tẩy trắng body, 01 dàn lạnh điều hòa, 04 bòng đén led Yến Quân 65w, 06 tấm tôn xốp, 01 cửa kính khung nhôm, 01 máy xông mặt, 02 ổ cắm có 02 ổ cắm có hai lỗ, 01 rèm vải, 01 đèn livestr eam phẫu thuật thẩm mỹ, 01 máy nâng cơ mặt 6in1, 01 hộp Aptonmat nhựa 2/4L, 01 máy hấp mặt nhãn hiệu OMEGA.

## Page 8

8 (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 14/9/2021 giữa cơ quan công an huyện QV và Chi cục thi hành án dân sự huyện QV).
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Vũ HảiT và Nguyễn Văn T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hoặc niêm yết bản án./.


Nơi nhận:
- Tòa án, VKS tỉnh BN;
- VKS, CA, THADS huyện QV;
- Sở Tư pháp Bắc Ninh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Liên