Bản án số: 180/2021/DS-PT
Nguyễn Thị Mỹ L - Trần Bích N
Số: 180/2021/DS-PT
Ngày: 21/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng chị N, anh Nh phải có trách nhiệm liên đới trả cho chị số tiền vay gốc là 350.000.000 đồng, tiền lãi kể từ ngày 21-8-2020 cho đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đồng ý khấu trừ 75.000.000 đồng tiền lãi mà chị L đã nhận.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 180/2021/DS-PT Ngày 21-10-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Mai Các Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Thinh Bà Phạm Thị Hồng Vân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đang, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 160/2021/TLPT-DS ngày 10 tháng 8 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”;
 Do Bản án Dân s ự sơ thẩm số: 74/2021/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
 Theo Quy ết định đư a vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 192 /2021/QĐ-PT ngày 27 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1982; cư trút ại: Số 75, đường T, khu phố NT, phường NS thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
- Người đại diện theo ủy quyền của chị L: Ông Phạm Văn T , sinh năm 1985; cư trú tại: Khu phố NA, phường NS, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị L: Luật sư Trần ThịT – Công ty luật TNHH X thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh.

## Page 2

- Bị đơn: Chị Trần Bích N, sinh năm 1979 và anh Ngô Kỳ Sinh Nh, sinh năm 1974; cùng cư trút ại: Nhà 16, đường 3/2, Khu phố 2, Phường 3, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1987; cư trút ại: S ố 171, khu phố HN, phư ờng HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
- Người kháng cáo: Chị Trần Bích N là bị đơn.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn – anh T1 có mặt, những đương sự còn lại vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 11 năm 2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Chị L có cho chịN vay số tiền tổng cộng là 350.000.000 đồng, cụ thể các lần vay như sau:
Lần 1: Vào ngày 03-7-2019, chịN vay số tiền 150.000.000 đồng.
Lần 2: Vào ngày 05-7-2019, chịN vay số tiền 100.000.000 đồng.
Lần 3: Vào ngày 12-7-2019, chịN vay số tiền 100.000.000 đồng.
Khi cho vay tiền hai bên thỏa thuận bằng lời nói, không có biên bản giao nhận tiền, không có người làm chứng; theo đó, thỏa thuận thời hạn trả vào tháng 10 năm 2019; lãi suất vay là 5%/tháng, chịN trả lãi được 5-6 tháng được khoảng 75.000.000 đ ồng. Mục đích chịN vay ti ền là đ ể sử dụng gi ải quy ết vi ệc gia đình, nhưng thực tế chịN nói mượn dùm cho “bà Lư ờng”. Chị L chỉ cho mình chịN vay tiền, anh Nh không biết.
Đến thời hạn trả nợ, chị Lyêu cầu chịN trả tiền nhiều lần nhưng chịN chưa trả. Chị L có yêuc ầu chịN viết giấy chốt nợ nhưng chịN không đồng ý nên chị L nhờ anh Lê QuốcH là bạn bè quen biết với chị L và chịN gọi điện và ghi âm lại cuộc thoại giữa anh H và chịN vào ngày 21-8-2020, chịN thừa nhận có vayc ủa chị số tiền 350.000.000 đồng và cam kết sẽ có trách nhi ệm trả cho chị L số tiền nợ này. Sau đó, tháng 10-2020, vợ chồng chịN tuyên bố không trả nợ cho chị L với lý do bà Lường trốn nợ.
Nay chị L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng chị N, anh Nh phải có trách nhiệm liên đới trả cho chị số tiền vay gốc là 350.000.000 đồng, tiền lãi kể từ ngày 21-8-2020 cho đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đồng ý khấu trừ 75.000.000 đồng tiền lãi mà chị L đã nhận.

## Page 3

Bị đơn, chị Trần Bích N và người đại diện theo ủy quyền trình bày: Chị thừa nhận có vay của chị L nhiều lần với số tiền mỗi lần khác nhau, nhưng đã trả hết không còn nợ chị L số tiền nào. Nội dung trong file ghi âm có thể hiện việc chị nói còn n ợ chị L 350.000.000 đồng vào thời gian nào chịN không nhớ nhưng sau đó đã trả đủ tiền cho chị L. Khi vay có thỏa thu ận lãi su ất là 100.000.000 đồng thì ti ền lãi là 600.000 đ ồng/ngày, còn vay 350.000.0 00 đồng thì 2.100.000 đ ồng/ngày, chị có trả cho chị L 13 ngày ti ền lãi là 27.300.000 đồng; mục đích vay ti ền dùm cho ngư ời khác trả nợ ngân hàng, nhưng chịN là người có trách nhi ệm trả tiền cho chị L. ChịN đã trả số tiền 350.000.000 đồng cho chị L, nhưng khi trả tiền không lập biên bản giao nhận tiền, không có người làm chứng, không nhớ thời gian trả tiền.
Chị thừa nhận file ghi âm cuộc thoại giữa chị và anh H ngày 21.8.2020 mà chị L cung cấp cho Tòa án là có thật, giọng nói trong file ghi âm này là của chị và anh Lê Quốc H.
 Chị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L vì chị không còn nợ chị L số tiền 350.000.000 đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của chịN trình bày: Trước đây giữa chịN và chị L có qua lại tiền bạc, chỉ mượn không có lãi, chứ không phải vay, không có giấy tờ gì, đã chấm dứt từ năm 2016. File ghi âm không thể hiện rõ ràng việc chịN có vay tiền của chị L. Chị L cho rằng chịN vay tiền thì phải có chứng cứ là gi ấy giay ti ền. Cu ộc gọi đư ợc ghi âm không phải do chị L gọi cho chị N.
Người tên Linh đư ợc nhắc trong file ghi âm không chắc chắn là nguyên đơn vì bị đơn quen nhiều người tên Linh. Do đó, không đủ cơ sở cho rằng file ghi âm nguyên đơn cung cấp làch ứng c ứ chứng minh cho yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
Bị đơn, anh Ngô Kỳ Sinh Nh trình bày: Anh làch ồng của chị N, anh không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L vì anh không vay ti ền của chị L, anh thống nhất với lời trình bày của chị N.
Người làm chứng, anh Lê QuốcH trình bày: Anh không có quanh ệ họ hàng gì với chị L, anh Nh, chị N; chỉ quen biết qua làm ăn. Do chịN không thừa nhận có vay tiền của chị L nên chị L có nhờ anh gọi điện thoại cho chịN để hỏi số về tiền vay 350.000.000 đ ồng. Vì v ậy, vào ngày 21 -8-2020, anh có gọi điện thoại cho chịN và ghi âm lại cuộc thoại này, chịN thừa nhận có nợ của chị L số tiền là 350.000.000 đồng.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 74/2021/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh quyết định:

## Page 4

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ L đối với chị Trần Bích N về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc chị Trần Bích N có nghĩa v ụ trả cho chị Nguyễn Thị Mỹ L số tiền 305.029.650 đồng.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ L đối với anh Ngô Kỳ Sinh Nh về trách nhiệm liên đới cùng chị Trần Bích N trả tiền nợ vay.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo; quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.
Ngày 14-7-2021, chị Trần Bích N kháng cáo, y êuc ầu cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá chứng cứ không toàn diện, khách quan nội dung của vụ án, chưa làm rõ các chứng cứ của vụ án, yêu cầu nguyên đơn cung cấp những nội dung cần thiết để chứng minh bị đơn là người nợ nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, t th y:
[1] Về tố tụng: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có yêuc ầu xét x ử vắng mặt, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ L khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị Trần Bích N, anh Ngô Kỳ Sinh Nh trả số tiền vay 350.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh. Do vi ệc vay tiền không làm giấy tờ, chỉ giao dịch bằng lời nói nên khi khởi kiện, chị L gửi kèm tài liệu, chứng cứ là file (tập tin) ghi âm có nội dung chịN thừa nhận có nợ chị L số tiền nêu trên chưa trả.

## Page 5

[3] Quá trình thu thập chứng cứ, ngày 16-12-2020, chịN được tiếp cận chứng cứ do chị L cung cấp là file ghi âm nói trên , tại biên bản lấy lời khai bút lục số 36, chịN thừa nhận toàn b ộ nội dung trong file ghi âm, không phản đối vấn đ ề nào. ChịN xác định số tiền vay nàych ị đã trả xong cho chị L nhưng không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh việc trả tiền cho chị L.
[4] Sau khi ủy quyền cho anh T1 đại diện tham gia tố tụng, người đại diện thay đổi lời khai, cho rằng người tên “Linh” được nhắc đến trong flie ghi âm không phải là nguyên đơn, file ghi âm không phải do nguyên đơn thực hiện mà do ngư ời khác thực hi ện nên không có giá trị mà nguyên đơn phải cung cấp được giấy nợ, giữa 2 bên chỉ có giao dịch mượn tiền, không phải vay tiền và đã chấm dứt từ năm 2017.
[5] Xét thấy, hợp đồng vay tài sản là lo ại giao dịch dân s ự mà pháp lu ật không bắt buộc phải lập thành văn b ản, chị L và chịN đều thừa nhận chỉ giao dịch bằng lời nói là phù hợp với quy định tại Điều 119 của Bộ luật Dân sự. Chị N thừa nhận có vay ti ền chị L với số tiền 350.000.000 đồng, không nhớ rõ thời gian vay tiền nhưng xác định rõ việc vay có thời hạn 10 ngày và có thỏa thuận trả lãi. Lời thừa nhận của chịN là chứng cứ không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6] Chị L khởi kiện cho rằng chịN chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền nhưng chịN cho rằng đã thực hiện xong, tuy nhiên chị L không thừa nhận, chịN không đưa ra đư ợc chứng c ứ nàoch ứng minh đã trả xong cho chị L số tiền 350.000.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L là có căn cứ, đúng pháp luật.
[7] Xét tài li ệu chứng cứ là file ghi âm do nguyên đơn cung c ấp: Người đại diện cho chịN không thừa nhận nhưng không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh, cụ thể: Không thừa nhận người tên “Linh” được nhắc trong file ghi âm là nguyên đơn nhưng không xác định đư ợc là ngư ời nào . Mặt khác, ngư ời làm chứng là anh H cũng xác định ngư ời đư ợc anh và chịN nhắc tới trong cu ộc thoại chính là nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Mỹ L. Do đó, có đ ủ cơ sở xác định giá trị chứng minh của file ghi âm này.
[8] Về tiền lãi chậm thi hành án: Cấp sơ thẩm tuyên chưa chính xác, đây là hợp đồng vay có lãi và có k ỳ hạn, căn cứ hướng dẫn tại điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi ph ạm” thì ngư ời phải thi hành án phải chịu lãich ậm trả kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong. Cấp sơ thẩm tuyên thời gian chịu lãi k ể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu là

## Page 6

chưa chính xác. Cấp phúc thẩm điều chỉnh lại, mà không cần sửa án sơ th ẩm, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
[9] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử xét thấy không có căn cứ chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị đơn; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[10] Về án phí phúc thẩm dân s ự: Kháng cáoc ủa chịN không được chấp nhận nên phải chịu án phí 300.000 đồng theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Căn cứ Điều 357, 466, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, chị Trần Bích N.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm, có điều chỉnh phần lãi suất chậm thi hành án.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ L đối với chị Trần Bích N về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc chị Trần Bích N có nghĩa v ụ trả cho chị Nguyễn Thị Mỹ L số tiền 305.029.650 (ba trăm l ẻ năm triệu, không trăm hai mươi chín nghìn , sáu trăm năm mươi) đồng.
3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ L đối với anh Ngô Kỳ Sinh Nh về trách nhiệm liên đới cùng chị Trần Bích N trả tiền nợ vay.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Án phí:
4.1. Án phí dân sự sơ thẩm:
 Chị Nguyễn Thị Mỹ L không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, hoàn trả cho chị L số tiền tạm ứng án phí 8.750.000 (tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn)
đồng theo biên lai số 0000827 ngày 06-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

## Page 7

Chị Trần Bích N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.251.482 (mười lăm triệu, hai trăm năm mươi mốt nghìn, bốn trăm tám mươi hai) đồng.
Anh Ngô Kỳ Sinh Nh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Trần Bích N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm dân sự đã nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0001597 ngày 05-8-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, chịN đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Ðiều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 của Luật Thi hành án dân sự.












Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- TAND thành phố TN;
- Chi cục THADS thành phố TN;
- Phòng KTNV&THA. TATTN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã ký)


Võ Thị Hồng Mai

## Page 8

8