Bản án số: 11/2017/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 11/2017/DS-ST Ngày: 21/7/2017 V/v “Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bïi ThÞ Thu H»ng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Lò Thị Dỉnh
2. Bà Trần Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Ngày 21 tháng 07 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 50/2017/TLST-DSTC ngày 20 tháng 4 năm 201 7 về việc "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2017/QĐST-DSTC ngày 06 tháng 6 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2017/QĐST-DSTC ngày 06/7/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn X – sinh năm 1990;
Trú tại: Tổ dân phố X, phường Y, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
(Có mặt tại phiên tòa).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T Trú tại: Số nhà A, tổ dân phố B, phường C, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN


 Trong đơn khởi kiện ngày 17/4/2017, quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Phạm Văn X trình bày:
Do có sự quen biết, tin tưởng và tạo điều kiện cho nhau vay tiền kinh doanh trong lúc khó khăn, ngày 18/02/2016 ông X có cho ông Nguyễn Văn T vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) để làm ăn và hẹn ông X đến ngày 18/12/2016 sẽ trả hết số tiền vay trên cho ông X.

## Page 2

2 Đến hẹn, ông X đã nhiều lần đến nhà và gọi điện cho ông T để đòi tiền, nhưng ông T vẫn không thanh toán cho ông X số tiền vay trên.
Ông X khởi kiện, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên giải quyết, buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho ông X tổng số tiền là 1.850.000.000đ (Một tỷ tám trăm năm mươi triệu đồng), trong đó tiền nợ gốc là 1.500.000.000 đồng và số tiền lãi là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc tống đạt các giấy tờ thông báo cho các đượng sự đến tham gia tố tụng tại Tòa án. Nhưng, ông T từ chối nhận thông báo thụ lý vụ án và vắng mặt tại các buổi họp công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi lại số tiền vay nợ, do đó cần xác định đây là vụ việc tranh chấp thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản , được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng Ông Phạm Văn X cho ông Nguyễn Văn T vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng), hai bên làm giấy biên nhận có chữ ký và lời cam đoan của ông T.
Giấy biên nhận tiền có ghi thời gian vay (18/2/2016) và thời điểm phải thanh toán (18/12/2016). Như vậy, việc ông T vay tiền của ông X là đúng sự thật. Đến hẹn, ông T đã không thực hiện việc thanh toán nợ đối với ông X, do đó đ ã phát sinh tranh chấp. Ông X khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán toàn bộ số tiền nợ cả gốc và lãi là 1.850.000.000đ (Một tỷ tám trăm năm mươi triệu đồng), trong đó tiền nợ gốc là 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) và số tiền lãi là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).
[3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các biện pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thông báo cho ông T đến tham gia tố tụng tại Tòa án , nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do.
Ngày 06/6/2017, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 06/7/2017 ; Ngày 06/7/2017 Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2017/QĐST-DSTC ngày 06/7/2017, nhưng ông T vắng mặt cả hai lần tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử thấy rằng ông T không có thiện chí trong việc giải quyết vụ án trên, không có ý kiến phản tố đối với yêu cầu của nguyên đơn và tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ của bị đơn khi tham gia tố tụng.

## Page 3

3 [4] Trong đơn khởi kiện ban đầu, nguyên đơn yêu cầu ông T phải tính lãi đối với số tiền vay 1.500.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) là 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu được thay đổi về phần tính lãi, yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi xuất chậm trả theo lãi xuất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tại thời điểm hiện tại. Việc vay tiền giữa ông X và ông T không có thỏa thuận về lãi xuất , do vậy ông T chỉ phải trả lãi xuất cho ông X đối với số tiền vay gốc theo mức lãi xuất chậm trả là 10%/năm = 0,83 %/tháng theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Vậy, từ thời điểm chậm trả (18/12/2016 ) đến ngày xét xử sơ thẩm (21/7/2017) là 07 tháng 04 ngày. Cụ thể:
1.500.000.000đ x 0,83%/tháng x 07 tháng 04 ngày = 88.810.000đ.
Từ những đánh giá phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Với yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở và việc thay đổi yêu cầu về lãi của nguyên đơn là không vượt quá yêu cầu khởi kiện, không trái với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm thanh toán cho ông Phạm Văn X số tiền 1.588.810.000đ (Một tỷ năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng). Trong đó, 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay gốc và tiền lãi chậm trả là 88.810.000đ (tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng) theo quy định tại Điều 463, 465, 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Ngày 24 tháng 4 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06 theo yêu cầu của nguyên đơn ông Phạm Văn X đối với tài sản của bị đơn ông Nguyễn Văn T là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số nhà A, tổ dân phố B, phường C, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Xét, cần tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 24 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để đảm bảo cho việc thi hành án.
[6]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án thì ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ông X không phải chịu án phí dân sự có giá ngạch vì tại phiên tòa ông X được chấp nhận việc thay đổi yêu cầu về lãi xu ất chậm trả đối với số tiền yêu cầu bị đơn phải thanh toán.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 a) Pháp luật áp dụng:

## Page 4

4 Áp dụng: Điều 463, 465, 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điề u 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
b) Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn X.
Buộc ông Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn X số tiền 1.588.810.000đ (Một tỷ năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng). Trong đó, 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay gốc và tiền lãi chậm trả là 88.810.000đ (tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 59.664.300 (Năm mươi chín triệu sáu trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng) tiền án phí dân sơ thẩm có giá ngạch . Hoàn trả cho nguyên đơn ông Phạm Văn X số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 18.750.000 đồng (Mười tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0001365 ngày 19/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Ông X) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 201 5.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06 ngày 24 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 5. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SỞ THẨ M
 - Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 5

- VKSND.TPĐBP
- Chi cục THADSTPĐBP
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 Bùi Thị Thu Hằng