Bản án số: 156/2021/HS-ST
Nguyễn Đình T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 156
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 156/2021/HS-ST Ngày: 27-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Minh Lý Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 27 ttháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 157/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2021/QĐXXST-HS ngày 13/9/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình T, sinh năm 1998 tại tỉnh Q. Nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị Q ; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2021 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1973. Nơi cư trú: tổ 9, khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
2. Anh Lý Minh T , sinh năm 1995. Nơi cư trú: tổ 9, khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan đến vụ án : Ông Trương Thanh N , sinh năm 19 73. Nơi cư trú: tổ 9, khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hoàng Mạnh C; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đình T làm nghề bán bún chả cá, bà Nguyễn Thị Kim L bán bánh tiêu; cả hai người bán sát bên nhau tại khu vực phía trước cổng Công ty TNHH T, thuộc khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Sáng ngày 02/3/2021, Nguyễn Đình T đem gạch, xi măng ra xây nền ; quá trình xây dựng, T xây gạch lấn sang nơi bán của bà L; thấy vậy, bà L cùng con trai là anh Lý Minh T và chồng là ông Trương Thanh N đến nói chuyện với T. Quá trình nói chuyện, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, bà L dùng tay xô đổ hàng gạch màT vừa xây; T bực tức nên cầm cây xẻng đánh 01 cái trúng vào vùng mặt bên trái của anh T làm lưỡi xẻng rơi ra; bà L và anh T xông vào chụp lấy cán xẻng, giằng co với T; T bỏ cán xẻng chạy lại xe bán bún chả cá cuảT đang để gần đó lấy 01 con dao dài khoảng 25cm quay lại chém 01 cái vào hông bên trái của anh T; thấy anh T bịT chém, bà L xông vào ôm lấy T, nhưng T vẫn cầm dao chém nhiều cái về phía anh T và bà L, làm bà L bị thương tích ở vùng ngực, nách và tay còn anh T bị thương ở tay trái và vùng hông bên t rái. Khi ông N thấyT đang dùng dao chém vợ, con của mình, ông N nhặt 01 viên gạch ném trúng vào mặt cuảT , T bỏ chạy vào trong Công ty T; bà L và anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.
Sau đó, anh T và bà L đã trình báo sự việc cho Công an phường P; Công an phường P đã thu giữ vật chứng, gồm: 01 con dao dài khoảng 23 cm; 01 cây xẻng, dài khoảng 01 mét. Cùng ngày 02/3/2021, Công an phường P chuyển hồ sơ vụ việc và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107/202 1/GĐPY ngày 11/3/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bà Nguyễn Thị Kim L là 05%.
- Cơ chế hình thành vết thương:
+ Vết thương ngực trái cạnh núm vú trái, chiều từ trên xuống, chếch từ sau ra trước, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương nách trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương 1/3 giữa mặt ngoài cánh tay phải: Chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 105/202 1/GĐPY ngày 11/3/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Lý Minh T là 12%.
- Cơ chế hình thành vết thương:

## Page 3

3 + Vết thương má trái: Chiều nghiêng xuống 45 độ từ phải sang trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương nông vùng chóp mũi: Chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái hình chữ Y: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau tới, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau tới, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;
+ Vết thương hông lưng trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Quá trình điều tra, bà Lyêu cầu Nguyễn Đình T bồi thường chi phí điều trị vết thương và tổn thất tinh thần, tổng cộng 60.000.000 đồng; anh Tyêu cầu Nguyễn Đình T bồi thường chi phí điều trị vết thương và tổn thất tinh thần, tổng cộng 105.000.000 đồng; T chưa bồi thường được khoản tiền nào cho bà L và anh T.
Đối với ông Trương Thanh N , quá trình điều tra xác định: Khi ông N thấyT dùng dao chém vợ, con của mình nên ông N đã nhặt 01 viên gạch ném trúng vào mặt cuảT nhằm mục đích không choT tiếp tục chém bà L và anh T . Ngày 28/3/2021, Nguyễn Đình T có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích, cũng như không có yêu cầu nào khác đối với ông N.
Vật chứng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một gồm: 01 con dao dài khoảng 25 cm và 01 cây xẻng, dài khoảng 1,2 mét.
Tại Bản Cáo trạng số 161/CT-VKS-HS ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự . Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Cố ý gây thương tích ”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự , xử phạt b ị cáo Nguyễn Đình T từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù; về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo Nguyễn Đình T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng

## Page 4

4 hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình T khai nhận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 02/3/2021, do bực tức vì bị bà L xô ngã hàng gạch bị cáo mới xây, nên bị cáo đã dùng xẻng và dao đánh, chém anh T và bà L gây thương tích. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra; giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng của vụ án và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Bị cáoT là người đã dùng xẻng đánh vào mặt và dùng dao chém vào hông, tay gây thương cho anh T được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%; bị cáoT dùng dao chém vào ngực, nách và tay của bà L gây thương tích được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%.
Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Xét, hành vi của Nguyễn Đình T dùng xẻng, dao đánh, chém anh T và bà L là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật nhưng vì ý thức chấp hành pháp luật kém, xem thường sức khỏe của người khác nên bị cáo đã cố tình thực hiện ; do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cũng như nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, thể hiện sự manh động, hung hãn và bị cáo có nhân thân xấu nên đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về hành vi của ông N dùng viên gạch ném trúng mặt bị cáoT ; quá trình điều tra, T không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích, nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông N là đúng.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, anh T yêu cầu bị cáoT bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần tổng cộng 100.000.000 đồng; bà L yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần tổng cộng 50.000.000 đồng; bị cáo đã đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của bị

## Page 5

5 hại, nên Hội đồng xét xử ghi nhận; do bị cáo chưa bồi thường nên cần buộc bị cáo phải bồi thường đủ số tiền trên cho các bị hại.
[9] Về vật chứng của vụ án: Bị cáo Nguyễn Đình T đã sử dụng xẻng và dao của mình làm công cụ phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Đình T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/3/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584 và Điều 590 của Bộ luật dân sự 2015;
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T bồi thường cho bà Nguyễn Thị Kim L số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T bồi thường cho anh Lý Minh T số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài khoảng 25cm, lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ và 01 cây xẻng, dài khoảng 1,2m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 139.21 ngày 11/8/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương).
5. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Trường