Bản án số: 63/2021/HS-ST
Bị cáo Đào Quốc D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: số 63/2021/HSST
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK R’LẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 63/2021/HS-ST Ngày 22 tháng 9 năm 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thành Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xu ân Thùy và bà Phạm Thị Bích Diễm
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 64/2021/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Quốc D (tên gọi khác : Q ), sinh ngày 03/7/1998, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Đào Văn T (sinh năm 1958) ; con bà Âu Thị H (sinh năm 1960) . Hiện cả hai đang trú tại Ấp T, xã B, huyện T, Đồng Nai; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án: Không; Tiền sự: 01. Ngày 07/8/2019, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian là 01 năm 6 tháng theo quyết định số 104/QĐ-TA của TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 10/8/2020, bịc áo chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2021, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đắk R’lấp - Có mặt.
Người làm chứng: Anh Đào Anh T, sinh năm 1980, trú tại:
Tổ Dp 3, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Bị cáo Đào Quốc D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Đào Quốc D là đối tượng nghiện ma túy. Vào ngày 03/5/2021, D đến khu vực chợ hải sản của huyện T , tỉnh Đồng Nai để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, D gặp và thỏa thuận mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) ma túy đá của một người đàn ông tên P (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó, P đưa cho D 01 túi nilon, bên trong được chia thành 08 (tám) gói ma túy nhỏ. D lấy ma túy rồi cất giấu trong người để sử dụng. Đến khoảng 19h00 ngày 06/5/2021, D đón xe khách đi từ huyện T đến nhà anh trai là Đào Anh T (sinh năm 1980, trú tại: TDP3, thị trấn K, huyện Đ) để chơi. Trước khi đi thì D lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy (thường gọi là “nỏ” ) và toàn bộ số ma túy đã mua được của đối tượng tên P bỏ vào balo và mang theo. Đến khoảng 01h00 ngày 07/5/2021, D đi đến nhà anh T.
Khoảng 18h00 ngày 07/5/2021, D lấy ma túy và “nỏ” trong ba lô ra rồi đi đến bãi đất trống phía sau nhà bếp của anh T để sử dụng. Tại đây, D lấy 01 gói ma túy nhỏ ra rồi đổ vào “nỏ”
để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, D cất giấu dụng cụ sử dụng ma túy và 07 gói ma túy còn lại vào túi bên trong, phía bên trái của áo khoác đang mặc. Đến ngày 09/5 /2021, Công an thị trấn K phát hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của D nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 07 gói ni lon được hàng kín, trong đó có 06 gói chứa chứa tinh thể màu trắng, 01 gói chứa chất bột màu trắng và dụng c ụ để sử dụng ma túy.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, D khai nhận còn cất giấu 01 túi nilon chứa tinh thể rắn màu trắng do D nhặt được tại khu vực nhà bếp của nhà D tại ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Theo lời khai của D , cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của D tại ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì thu giữ 01 gói nilon có kích thước (10x20)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
 Bản kết luận giám định số 65/KLMT - PC09 ngày 13/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 06 gói nilon hàn kín và chất bột màu trắng đựng trong 01 gói nilon trong suốt, hàn chặt thành nhiều lớp được niêm phong trong phong bì thư gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng mẫu là 1,5914 gam; là Methamphetami ne. Hoàn lại đối tượng sau giám định:
1,4136 gam.
 Bản kết luận giám định số 68/KLMT - PC09 ngày 14/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon trong suốt, kích thước (10x20)cm không phải là chất ma túy, có khối lượng mẫu là 21,0953 gam. Hoàn lại đối tượng sau giám định: 20,4233 gam.
 Việc xử lý vật chứng:
+ 01 gói ni lon trong suốt có kích thước (6,2 x 7,5)cm, bên trong có 07 gói nilon kích thước không đều nhau, trong đó có 06 gói chứa chứa tinh thể màu trắng, 01 gói chứa chất bột màu trắng.
+ 01 ống thủy tinh cuộn băng keo màu đen nối với 02 đoạn ống nhựa.
- Thu giữ khi khám xét khẩn cấp: 01 gói ni lon trong suốt có kích thước (10x20)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại Cáo trạng số: 63/CT – VKS-DL, ngày18/8/2021, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị cáo Đào Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

## Page 4

4 Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
 Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1 Điều 51.
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Quốc Duy từ 24 tháng đến 27 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu, tiêu hủy 1,4136 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 01 ống thủy tinh cuộn băng keo màu đen nối với 02 đoạn ống nhựa ; 01 gói nilon trong suốt, kích thước (10x20)cm không phải là chất ma túy, có khối lượng hoàn lại đối tượng sau giám định: 20,4233 gam.
Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ các chứng cứ, tà i liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 5

5 đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bịc áo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vào ngày 09/5/2021, tại nhà anh Đào Anh T thuộc TDP3, thị trấn K, huyện Đ , Đào Qu ốc D có hành vi tàng trữ trái phép 1,5914 gam ma túy là Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Quốc D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amph etamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”
[3]. Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phải biết được vi ệc tàng trữ trái phép chất ma tu ý là xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất m a túy, gây ra những hệ lụy xấu ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe con người, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống xã hội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, HĐXX xét cần thiết áp dụng hình phạt xương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo

## Page 6

6 dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội cũng như răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó HĐXX xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 1,4136 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định ; 01 ống thủy tinh cuộn băng keo màu đen nối với 02 đoạn ống nhựa ; 01 gói nilon trong suốt, kích thước (10x20)cm không phải là chất ma túy, có khối lượng hoàn lại đối tượng sau giám định: 20,4233 gam là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[7]. Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và xử lý vật chứng có căn cứ nên chấp nhận, về mức đề nghị hình phạt chưa phù hợp Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát để đảm bảo mục đích của hình phạt.
 [8]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đào Quốc D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Xử phạt bị cáo bị cáo Đào Quốc D 01 (một) năm 09 (chín)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 09/5/2021.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy : 1,4136 gam là Methamphetamine

## Page 7

7 hoàn lại sau giám định ; 01 ống thủy tinh cuộn băng keo màu đen nối với 02 đoạn ống nhựa ; 01 gói nilon trong suốt, kích thước (10x20)cm không phải là chất ma túy, có khối lượng hoàn lại đối tượng sau giám định: 20,4233 gam.
(Có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- Công an huyện Đắk R’lấp;
- Bộ phận hồ sơ CA huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo
- Đương sự;
- Lưu V/t .
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -P CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Văn Thành

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC THÀNH VIÊN T.P CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Văn Thành

## Page 9

.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- Công an huyện Đắk R’lấp;
- Bộ phận hồ sơ CA huyện Đắk R’lấp;
- Chi cục THADS huyện Đắk R’lấp;
- Bị cáo
- Đương sự;
- Lưu V/t .
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T.P CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đỗ Văn Thành

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC THÀNH VIÊN T.P CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng lưu trữ hình sự Công an tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’Lấp;
- Chi cục THADS huyện Đắk R’Lấp;
- Công an huyện Đắk R’Lấp;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Văn Thành