Bản án số: 66/2021/DS- ST
Son, Hanh + Son
Số: 66/2021/DS-ST
Ngày: 13/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sơn, Hạnh + Sơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 66/2021/DS- ST Ngày 13 - 10 - 2021 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐĂK LĂK

 Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Thắng
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mạnh và bà Cao Thị Hồng Châu
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 100/TLST - DS, ngày 08 tháng 3 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2021/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2021/DS-ST ngày 27/9/2021 giữa các đương sự:
- Đồng nguyên đơn: Ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H Cùng địa chỉ: Thôn A, xã ET, huyện CB, tỉnh Đăk Lăk (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Đinh Chí V Địa chỉ: Thôn B, xã EB, huyện CM, tỉnh Đăk Lăk (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo nội dung đơn khởi kiện của ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H trình bày:
Vào ngày 01/7/2020 ông Đinh Chí V có vay của vợ chồng tôi số tiền 88.200.000đ hẹn đến ngày 05/12/2020 (âm lịch) sẽ trả hết số tiền trên. Nhiều lần vợ chồng tôi yêu cầu ông Sơn trả nợ nhưng ông V cứ hẹn hết lần này đến lần khác

## Page 2

2 không trả nợ cho vợ chồng tôi. Nay vợ chồng tôi yêu cầu ông Đinh Chí V trả cho vợ chồng tôi số tiền gốc là 88.200.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn ông Đinh Chí V: Trong quá trình giải quyết Tòa án nhân dân huyện Cư Mgar đã triệu tập ông Đinh Chí V để giao thông báo thụ lý vụ án, làm bản tự khai, thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đinh Chí V vắng mặt không có lý do. Qua xác minh tại chính quyền địa phương vào ngày 16/6/2021 được biết ông Đinh Chí V có hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã EB, huyện CM, tỉnh Đăk Lăk nhưng ông Đinh Chí V không hợp tác để làm việc.
 Tại phiên tòa ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán : Thẩm phán về cơ bản đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm thời hạn xét xử.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa : Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với đương sự:
Đồng nguyên đơn: Thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70; Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn: không thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩ a vụ quy định tại Điều 70; Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, ông Đinh Chí V không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án tham gia tố tụng.
Về nội dung: Về quan hệ pháp luật tranh chấp đây là quan hệ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại điều Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Việc vay tiền giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật về nội dung và hình thức. Bên vay đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay.
 Căn cứ các Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Đinh Chí V có nghĩa vụ trả cho ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền nợ gốc là 88.200.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 05/12/2020 (âm lịch).
Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện.
 [2] Về thủ tục tố tụng:
 Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng bị đơn ông Đinh Chí V vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
 [3] Về nội dụng: Ông Đinh Chí V có vay của ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền 88.200.000đ có chữ ký và chữ viết của ông Đinh Chí V. Do ông Đinh Chí V không tham gia tố tụng nên Tòa án đã tiến hành trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của ông Đinh Chí V tại giấy vay tiền. Tại bản kết luận 09/KLGĐ -PC09 ngày 21/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đăk Lăk đã tiến hành trưng cầu giám định chữ ký và chữ viết của ông Đinh Chí V. Kết quả là chữ viết trong giấy “bên vay tiền” tại giấy vay tiền giữa ông Đinh Chí V và ông Đinh Minh S, bà Hoàng Thị H vào ngày 01/7/2020 là chữ ký, chữ viết của ông Đinh Chí V.
Như vậy, việc ông Đinh Chí V ký kết hợp đồng vay số tiền 88.200.000đ của ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ Luật dân sự năm 2015. Đến thời hạn trả nợ nhưng ông Đinh Chí V không thực hiện nghĩa vụ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, được quy định tại điều 466 Bộ Luật dân sự năm 2015.
Từ những căn cứ và nhận định nêu trên; Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện đối với số tiền gốc của nguyên đơn. Buộc ông Đinh Chí V phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền nợ gốc là 88.200.000đ theo quy định của pháp luật.
[4] Về lãi suất: Ông Đinh Chí V vay của ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H vào ngày 01/7/2020 và hẹn đến ngày 05/12/2020 (âm lịch) trả. Ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H yêu cầu ông Đinh Chí V phải trả lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 05/12/2020 (âm lịch). Xét yêu cầu của đồng nguyên đơn là có căn cứ do đó cần áp dụng khoản 4 Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất 10% kể từ ngày đến hạn trả nợ 05/12/2020 âm lịch (là ngày 17/01/2021 dương lịch) đến ngày xét xử sở thẩm. Cụ thể:
- Tiền lãi tính từ ngày 17/01/2021 (sau ngày hẹn trả nợ ) đến ngày 13/10/2021 (ngày xét xử sơ thẩm) là 269 ngày:
88.200.000đ x 10%/năm x 269 ngày = 6.500.000đ.
Tổng cộng cả gốc và lãi là: 88.200.000đ + 6.500.000đ = 94.700.000đ [5] Về án phí dân sự sơ thẩm và các chi phí khác:
[5.1] Về án phí dân sự sơ thẩm.
- Do yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn được chấp nhận nên ông Đinh Chí V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; cụ thể:

## Page 4

4 94.700.000đ x 5% = 4.735.000đ
- Bà Hoàng Thị H và ông Đinh Minh S được nhận lại tiền tạm ứng án phí theo quy định.
[5.2] Về chi phí tố tụng khác:
Do yêu cầu của khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H được chấp nhận nên ông Đinh Chí V phải có nghĩa vụ trả lại cho ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền 4.860.000đ tiền chi phí giám định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39;
Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Áp dụng Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H.
Buộc ông Đinh Chí V phải trả cho ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền là 94.700.000đ (trong đó gốc là 88.200.000đ và lãi là 6.500.000đ).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
* Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Đinh Chí V phải chịu 4.735.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 2.205.000đ đã nộp theo biên lai số AA/2019/0019834 vào ngày 26/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk. (Bà Hoàng Thị H trực tiếp nộp).
* Chi phí tố tụng khác:
 Ông Đinh Chí V có nghĩa vụ trả cho ông Đinh Minh S và bà Hoàng Thị H số tiền 4.860.000đ là tiền chi phí giám định.

## Page 5

5 Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



 Đặng Ngọc Thắng

## Page 6

6