Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2021/QĐXXST-HS
Trần Văn D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 232
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Lệ Chi;
2. Ông Phan Văn Cường.
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Duy Long , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 251/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2021/QĐXXST-HS ngày 08/9/2021 đối với các bị cáo:
Trần Văn D, sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Thôn Tr , xã Ngh, thị xã Ngh , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T, sinh năm 1956 và bà Hồng Thị Y, sinh năm 1959 ; bị cáo có 0 2 anh ruột, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1993; thường trú: Thôn N , xã Ngh, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/4/2021, Dương nhờ bạn Nguyễn Văn Gi , sinh năm 1993 , thường trú thôn N , xã Ngh , thị xã Ngh , tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe nhãn hiệu Dream, màu xám BKS: 51X4 -9727, số máy TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 232/2021/HS-ST Ngày 24-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

VLKZS150FMG – 2*000059360, số khung VLKPCG012LK*05 9360 chở về phòng trọ của mẹ Dương tại khu vực ngã ba Vũng Tàu thuộc thành phố B, tỉnh Đồng Nai để lấy tiền mua đồ sinh hoạt nhưng thực chất là Dương mua ma túy đá. Khi đến nơi, Gi bảo D ngồi chờ ở quán cà phê ven đường, D đi bộ vào một con hẻm gặp một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch mua 100.000 đồng tiền ma túy, được bảo quản trong một gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy , khoảng 01 giờ 15 phút ngày 22/4/2021 Giang chở Dương về đến vòng xoay TBS, đường M , T, thành phố D , tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường B phối hợp với đội Cảnh sát ma túy – Kinh tế thành phố Dĩ An đang tuần tra, phát hiện Dương thả gói ma túy từ lòng bàn tay trái xuống đất, Công an phường Bình Thắng, thành phố Dĩ An đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Qua làm việc Trần Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu xám BKS: 51X4 -9727, số máy VLKZS150FMG – 2*000059360, số khung VLKPCG012LK*059360.
Theo Kết luận giám định số 202/MT-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 túi nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng thu được của Trần Văn D gửi giám định là ma túy, khối lượng là 0,1523 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 270/CT -VKS ngày 27 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy the o điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn D mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với bì thư đã được niêm phong có ghi ký hiệu 202/PC09 bên trong có 0,1191 gam ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu xám BKS: 51X4-9727, số máy VLKZS150FMG – 2*000059360, số khung VLKPCG012LK*059360 là xe Giang mua lại của một người tên N (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng nhưng không cung cấp được giấy tờ mua bán, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã đăng báo nhưng không xác định được chủ sở hữu nên sẽ xác minh xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Gi là người chở D đi mua ma túy nhưng Giang không biết D mua ma túy, bản thân Gi khai nhận không sử dụng ma túy. Kết quả

## Page 3

xét nghiệm ma túy đối với Gi là âm tính nên không có cơ sở đề xử lý hình sự đối với Gi.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn D hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố Dĩ An đang tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Trong quá trình điều tra các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Đối với bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Về nội dung vụ án:
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 22/4/2021, tại vòng xoay TBS, đường Mỹ Phước, Tân Vạn, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Trần Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1523 gam , loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi phạm tội trên đây của Trần Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Xét, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến tại Cơ quan điều tra vàc ác tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 202/MT-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của bị cáo mua ma túy nhằm mục đích để sử dụng với khối lượng 0,1523 gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 270/CT-VKS ngày 27 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về

## Page 4

chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về x ử lý vật chứng: Đối với bìa thư đã niêm phong bên trong chứa 0,1191 gam ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu xám BKS: 51X4-9727, số máy VLKZS150FMG – 2*000059360, số khung VLKPCG012LK*059360 là xe Giang mua lại của một người tên Nam (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng nhưng không cung cấp được giấy tờ mua bán, Cơ quan điều tra sẽ xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Gi là người chở D đi mua ma túy nhưng không biết, bản thân Gi khai nhận không s ử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm ma túy đối với Giang là âm tính nên không có cơ s ở đề xử lý hình sự đối với Giang là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với ngư ời đàn ông bán ma túy cho Trần Văn D hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ A n về hình phạt với các bị cáo là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Về việc xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp xét phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn D phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2021.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy bì thư đã được niêm phong có ghi ký hiệu 202/PC09 bên trong có 0,1191 gam ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định;
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/9/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo (02);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND TP Dĩ An (01);
- Công an TP Dĩ An (02);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS TP Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thắm

## Page 6

6