Bản án số: 70/2021/HSST
Nguyễn Duy T phạm tội theo Điều 123 - phạm tội giết người
Số: 70/2021/HSST
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 70/2021/HSST Ngày: 23/9/2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Hồng Minh Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trƣơng Công Khánh Ông Nguyễn Minh Ông Huỳnh Hƣng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm - Thư ký TAND thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Trƣơng Quang Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 61/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 20 21; Các thông báo v/v hoãn phiên tòa s ố 51/TB-TA ngày 04/8/2021, thông báo v/v hoãn phiên tòa s ố 65/TB-TA ngày 13/8/2021, thông báo v/v hoãn phiên tòa số 95/TB-TA ngày 01/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn DuyT , sinh ngày 23 tháng 5 năm 1988 tại ĐàN ẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số x đường L, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Nghề nghiệp: Không ; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn X (s) và bà Nguyễn Thị K (s).
Gia đình có 04 anh em. Bị cáo là con đầu.
 Tiền án:
 - Bản án số 106/2008/HSPT ngày 27/6/2008, bị TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Bản án số 200/2011/HSPT ngày 14/9/2011, bị TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Bản án số 147/2015/HSST ngày 30/9/2015, bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/01/2021. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2

*Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn DuyT : Ông Nguyễn Thành Đá – Luật sư Công ty luật TNHH HTV Sông Gianh thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng , là người bào chữa theo yêu cầu của Tòa án.
*Bị hại: Ông Hoàng Minh T2, sinh năm 1985. Nơi ĐKNKTT: Tổ 3 x, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở: Phòng 5 xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8 x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn T3 (Tí), sinh năm 1979 và bà Cái Thị Mỹ L, sinh năm 1977.
Nơi ĐKNKTT: Tổ 1x, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở: Phòng 5xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Ông T3 có mặt, bà L vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1965. Nơi ĐKNKTT: Tổ 5x, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở: Phòng 3xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1995. Trút ại: Phòng 3 xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bà Trƣơng Thị L, sinh năm 1967. Trút ại: Tổ 7x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng:
- Ông Đặng Hải Duy L, sinh năm 1980. Trú tại: Phòng 9x, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt.
- Bà Trƣơng Thị T5, sinh năm 1973. Trút ại: Phòng 3xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1955. Trú tại: Phòng 5xx, nhà x, khu chung cư P, tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 06/12/2020, Nguyễn DuyT ngồi uống bia cùng với Hoàng Minh T2, Nguyễn T3 tại nhà của anh T3. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, chị Cái Thị Mỹ L (là vợ của 3) về nên tất cả nghỉ. T2 rủ T3 xuống dưới chung cư uống tiếp và hỏi T3 bia còn không đem xuống nhưng T3 không cho. T2 bực tức dùng tay tát T3 02 cái vào mặt. Thấy vậy, chị L can ngăn thì b ị T2 nắm lấy cổ áo đẩy ra. Lúc này, T đang vào bếp lấy con dao (loại dao Thái Lan, dài khoảng 20 cm) để cắt chanh. Thấy xảy ra xô xát thìT đi ra can ngăn ( trong tay phải lúc này vẫn cầm con dao), T dùng tay trái kẹp cổ T2 và kéo ra nhưng T 2 kháng cự và nói vớiT “mi thả ta ra, mi không đủ tuổi nói chuyện với ta”. T thả T2 ra thì T2 xôT ngã xuống sàn nhà. Lúc này, T 2 xông tới định đánh T nhưng T chống tay đứng dậy, né ngư ời sang phải làm T 2 mất đà chúi

## Page 3

3

người về phía trước. Sẵn con dao đang cầm trên tay ph ải, T đâm từ trên xuống dưới lưng T2 nhưng bị trượt nên chỉ gây thương tích phần mềm ở vùng vai phải, T tiếp tục đâm thêm nhát thứ hai vào lưng T 2 thì con dao găm sâu vào vùng lưng trên bên trái của T2. Chị L đẩyT và T2 đang đứng ở gần cửa ra ngoài rồi khóa cửa lại. Sau đóT bỏ trốn, T 2 được ngư ời nhà đưa đic ấp c ứu. Đến ngày 09/12/2020, T đến Công an phường H, quận C đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 06 ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương ngực trái lưu dị vật (dao) thấu ngực gây tổn thương thùy trên phổi trái, tràn dịch - khí màng phổi trái. Vết thương hiện tại đã lành sẹo, kích thước: 02cm x 0,2cm.
- Mặt sau vùng vai phải có vết rách da hiện tại đã lành sẹo, kích thước: 1,3cm x 0,2cm.
2.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 14% (Mư ời bốn phần trăm).
*Tang vật thu gi ữ: 01 con dao dài kho ảng 20cm, có cán màu vàng dài kho ảng 09cm, có lư ỡi nhọn sắc, trên dao có dịch nghi là máu đư ợc niêm phong trong túi có mã số: NS2 1902908.
Bản Cáo trạng số 76/CT-VKS-P2 ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội "Giết người" theo quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công t ố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đi ểm n, p kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1; kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 12 đến 13 năm tù.
Về dân sự: Bị hại Hoàng Minh T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán màu vàng dài khoảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc.
Quan điểm của luật sư Nguyễn Thành Đá bào chữa cho bị cáo là đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo. Tuy nhiên, b ị cáo chỉ phạm tội theo đi ểm p kho ản 1 Đi ều 123 BLHS mà không phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS vì anh T 2 xô ngã bị cáo nên bị cáo bức xúc mới dùng dao đâm anh T 2 và con dao này b ị cáo cũng không chuẩn bị từ trước mà chỉ vô tình cầm theo. Mặc dù bị cáo có nhân thân xấu nhưng đã bồi thường cho người bị hại, khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, ngư ời bị hại có

## Page 4

4

yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo ở địa phương, người bị hại cũng có một phần lỗi. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo Điều 51 BLHS nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS cho b ị cáo hưởng một mức án nhẹ dưới khung hình phạt.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra, của Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo, b ị hại vành ững ngư ời tham giat ố tụng khác không ai có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra, xét hỏi và tranh lu ận tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Nguyễn DuyT đã khainh ận hành vi phạm tội của mình là vào khoảng 19 gi ờ ngày 06/12/2020, tại Nhà số x, khu chung cưP thuộc tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh Hoàng Minh T2 nhưng Nguyễn Duy T - là người có 03 tiền án, đã có hành vi dùng dao ( loại dao Thái Lan, dài 20cm) đâm 02 nhát vào vai phải và lưng bên trái anh Hoàng Minh T 2, gây nên vết thương thấu ngực, gây tổn thương thùy trên phổi trái, tràn d ịch- khí màng phổi trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14% (Mười bốn phần trăm). Hành vic ủa bị cáo đã phạm vào tội „Giết người” theo qui định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm tr ọng, bị cáo đã dùng dao nhọn, sắc là một loại hung khí nguy hiểm đâm vào lưng trái, gây nên vết thương thấu ngực - vùng trọng yếu của cơ thể, gây tổn thương thùy trên phổi trái, tràn dịch- khí màng phổi trái của người bị hại.
Việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội.
Vì vậy, Hội đồng xét x ử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên làc ần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

## Page 5

5

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho b ị hại 5.000.000đ; Quá trình đi ều tra v à tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn. Bị cáo đã ra đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Việc bị hại chỉ bị thương tích 14% thuộc trường hợp phạm tội chưa đ ạt, nên HĐXX căn c ứ các điểm b, s kho ản 1; kho ản 2 Đi ều 51; khoản 3 Điều 57 B ộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
Xét đề nghị của luật sư thì thấy, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, giữa bị cáo và b ị hại không có mâu thu ẫn gì nghiêm tr ọng, khi v ợ chồng anh T 3 chị Lcó mâu thuẫn với anh T2 thì bị cáo lại ra can ngăn bằng cách kẹp cổ anh T2 kéo ra ngoài, anh T2 dùng tay xô bị cáo thì bị cáo đã dùng dao nhọn, sắc đâm liên tiếp vào anh T2 hai nhát, nhát đầu đâm vào phần vai phải bị trượt, bị cáo đâm li ền nhát thứ hai vào phần lưng bên trái của anh T2 gây nên vết thương thấu ngực, tràn dịch khí màng phổi, hành vi này có thể tước đoạt tính mạng của người khác nếu không được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo đã thể hiện tính côn đồ. Ngoài ra, bị cáo còn có 3 tiền án nên mặc dù có hai tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 51 BLHS nhưng HĐXX cũng không chấp nhận áp dụng Điều 54 BLHS đối với bị cáo như đề nghị của luật sư được, mà phải xử phạt thật nghiêm khắc để thể hiện tính răn đe của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêuc ầu bồi thường thêm nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật ch ứng: Hi ện nayC ục thi hành án dân s ự thành phố Đà nẵng đang tạm giữ 01 con dao dài kho ảng 20cm, có cán màu vàng dài kho ảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc. Đây là công cụT đã dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo qui định tại Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS là phù hợp.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyT 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22 tháng 01 năm 2021.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS;
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài kho ảng 20cm, có cán màu vàng dài khoảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc.
Vật chứng này hiện nay Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2021.

## Page 6

6

 3. Án phí: Căn cứ vào Điều 23, 26 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Nguyễn DuyT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Báo cho b ị cáo, bị hại, người liên quan cóm ặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Phòng HSNV- CATPĐN;
- PC 45 - CA TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan THAHS – Công an Tp Đà Nẵng;
- Trại giam Hòa Sơn; Dƣơng Thị Hồng Minh
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

7