Bản án số: 133/2021/HS-ST
Lý Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 133/2021/HS-ST Ngày: 09 /9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Ngô Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân : Ông Giáp Huy Tưởng Ông Thân Văn Nhàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Minh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Ong Văn Chúc - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 114/2021/TLST-HS ngày 29/7/2021 theo Quyết định đưa ra xét x ử số 138/2021/QĐXXST-HS ngày 25/8/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn T, sinh năm 1986 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 03/12;
Con ông Lý Vi ết T (đã chết) và con bà Mai ThịP (đã chết); Vợ và con chưa có ;
Tiền sự: Không;
- Tiền án: + Bản án số 03/2015/HSST ngày 12/02/2015 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản trộm cắp có giá trị 10.483.333 đồng), ngày 01/8/2015 chấp hành xong hình phạt chính, chưa chấp hành xong 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm, 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, 330.000 đồng tiền truy thu sung công quỹ Nhà nước.
+ Bản án s ố 02/2017/HSST ngày 16/01/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản trộm cắp có giá trị là 343.000 đồng), ngày 07/11/2017 đã chấp hành xong hình phạt chính, chưa chấp hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Nhân thân: Năm 2004 b ị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trẻ em”, năm 2005 được đặc xá.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).
- Bị hại: Anh Ngô Thế A, sinh năm 1986; Nơi cư trú: K2, Tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1993; Nơi cư trú: K2, Tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Văn T, sinh năm 1986, trú tại thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn không sinh sống cố định ở nơi nào cụ thể, đi bộ từ phường Đ, thành phố B đến thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang mục đích là tìm tài sản có sơ hở để trộm cắp. Khoảng 09 giờ ngày 28/5/2021, khi đi đến trước cửa hàng bán sơn của gia đình anh Ngô Thế A, sinh năm 1986, trú tại K2, tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, T quan sát thấy trong cửa hàng có 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Friendly, lo ại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 vẫn đang cắm chìa khóa ở ổ khóa điện, đầu xe hướng vào trong. Thấy xung quanh không có ai, T đi vào trong cửa hàng của gia đình anh Ngô Thế A mục đích trộm cắp chiếc xe mô tô này. T quay đầu xe, nổ máy, điều khiển chiếc xe mô tô đi từ trong cửa hàng ra đến ngoài đường tỉnh lộ 295B đi hướng Bắc Ninh thì bị anh Ngô Thế A và anh Hoàng Văn C, sinh năm 1993, cư trú cùng tổ dân phố với anh Ngô Thế A phát hiện bắt quả tang. Anh Ngô Thế A và anh Hoàng Văn C đã dẫn giải Lý Văn T và vật chứng gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô có ghi chữ “Honda” đến Công an thị trấn N trình báo vụ việc. Công an thị trấn N đã lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Lý Văn T; bàn giao hồ sơ vụ việc, vật chứng và Lý Văn T cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên để giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày 28/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và choT chỉ lại vị trí để chiếc xe mô tô và vị trí khiT bị bắt quả tang, kết quảT đã chỉ đúng vị trí để chiếc xe mô tô ở trong cửa hàng sơn của gia đình anh Ngô Thế A và vị trí khiT bị bắt quả tang là ở giữa đường tỉnh lộ 295B. Cơ quan điều tra đã tiến hành ra soát và thu giữ 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh Thân Văn H, sinh năm 1980, trú tại tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc. Cơ quan điều tra đã choT xem đoạn video trên, T xác định người đàn ông trong video thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 là T.

## Page 3

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 có giá trị là 2.200.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Lý Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn T đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án.
Bị hại là anh Ngô Thế A vắng mặt tại phiên tòa, tại lời khai có trong hồ sơ vụ án, anh Ngô Thế A có trình bày: Anh Ngô Thế A phát hiện Lý Văn T trộm cắp chiếc xe môtô để ở cửa hàng bán sơn đã hô hoán đuổi bắt và cùng anh Hoàng Văn C bắt giữ. Anh Ngô Thế A đề nghị xử lý bị cáo theo pháp lu ật và đề nghị trả lại chiếc xe bị trộm cắp.
Kiểm sát viên thực hành công t ố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan đi ểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lý Văn T, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Ngoài ra còn đề nghị giải quyết về vật chứng và án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, không có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lý Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 28/5/2021, tại K2, tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Lý Văn T, sinh năm 1986, cư trú tại: thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 của gia đình anh Ngô Thế A, trú tại K2, tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang thì bị phát hiện bắt quả tang. Tài sản trộm cắp giá trị 2.200.000 đồng.
 Bị cáo Lý Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở

## Page 4

hữu tài sản của người khác. Giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 2.200.000 đồng. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Lý Văn T có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo Lý Văn T có nhân thân xấu vì năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích; Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” chưa được xóa án tích;
Năm 2004 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trẻ em” đã được xóa án tích.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý Văn T đã hai lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, trong đó có một lần trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng, nay tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, căn cứ vào các tình tiết của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, yêu cầu đấu tranh tội phạm xâm hại quyền sở hữu tại địa phương, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm xâm hại quyền sở hữu nói riêng.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần bị kết án v ề tội “Mua bán trẻ em”, bị cáo không lấy đó là bài học để cải tạo hoàn lương mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
Bị cáo Lý Văn T không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô

## Page 5

có ghi chữ “Honda”, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Ngô Thế A cần trả lại cho anh Ngô Thế A.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lý Văn T là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:
[1] Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lý Văn T 01 (Một) năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 28/5/2021).
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Trả lại cho anh Ngô Thế A 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Friendly, loại xe Longcin, màu xanh, biển kiểm soát 99F3-3997 và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô có ghi chữ “Honda”.
 [3] Về án phí: Căn c ứ vào điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn T.
[4] Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Việt Yên;
- Công an, Cơ quan CSĐT huyện Việt Yên;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS huyện Việt Yên;
- Bị cáo; Đương sự vắng mặt;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Tm. Héi ®ång xÐt xö S¬ thÈm ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

(đã ký)


Ng« Quang Dòng

## Page 6

6