Bản án số: 90/2021/HS-ST
Định Thị Ngọc S và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 90
Ngày: 20/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 90/2021/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Hoàng Thị Bích Ngọc.
Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2021/QĐXXST–HS ngày 05 tháng 8 năm 2021, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số:
398/TB-TA ngày 27 tháng 8 năm 2021 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 403/TB-TA ngày 31 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đinh Thị Ngọc S, sinh năm 1952, tại Cần Thơ; nơi cư trú: Khu X, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kin h; giới tính: N ữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đinh Trung T (đã chết) và bà Nguyễn ThịCh (đã chết); chồng: Thân Văn B , sinh năm 1949; có 04 con, lớn nhất sinh năm 19 71 và nhỏ nhất sinh năm 1984; tiền án, tiền sự, nhân thân: Kh ông; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Huỳnh Thanh P – Tên gọi khác: Thanh, sinh năm 19 58, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: Khu Z, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S (đã chết) và bà Trần ThịN (đã chết); vợ: Hồ Thị T, sinh năm 1958; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1980 và nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Nguyễn Đình D, sinh năm 1965, tại Bắc Giang; nơi cư trú: Khu Y, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy ; trình độ văn hóa (học vấn):
3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Ch (đã chết) và bà Thân Thị Th (đã chết); vợ: Trần Thị Kim L , sinh năm

## Page 2

1966; có 04 con: Con lớn nhất sinh năm 1993 và con nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự , nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Nguyễn Quốc D1, sinh năm 1984, tại Đồng Nai ; nơi cư trú: Khu Y, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Trần Thị N, sinh năm 1964; vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988; có 02 con, con lớn sinh năm 2011 và con nhỏ sinh năm 2013; tiền án , tiền sự, nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Trần Đình Đ , sinh năm 1972, tại Hà Nam ; nơi cư trú: Khu X, thị trấn T P , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy ; trình độ văn hóa (học vấn):
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình B (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1937; vợ: Nguyễn Thị Đoan P, sinh năm 1978; có 0 2 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 201 5; tiền án , tiền sự, nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần Công K , sinh năm 1970, nơ i cư trú: Khu Z, thị trấn T P , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
2. Ông Hồ H, sinh năm 1952, nơi cư trú: Khu X, thị trấn T P , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
3. Ông Trần HảiC , sinh năm 1978, nơi cư trú: Ấp N L 1, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
4. Ông Nguyễn Văn K1 , sinh năm 1978, địa chỉ: Ấp K, xãT S, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
- Người làm chứng: Ông Vũ Xuân T, sinh năm 1983, địa chỉ: Ấp T L 2, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 45 phút, ngày 26/01/2021, tại nhà bị cáo Đinh Thị Ngọc S thuộc Khu X, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai , Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú lập biên bắt người phạm tội quả tang đối với các bị cáo Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1 , Nguyễn Đình D, Trần Đình Đ và các đối tượng Trần Công K , Hồ H, Trần HảiC , Nguyễn Văn K1 vì có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài tiến lên.
 Tang vật thu giữ:
- Thu tại chiếu bạc thứ nhất: Số tiền 5.165.000 đồng, 01 chăn vải màu nâu và 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

## Page 3

- Thu tại chiếu bạc thứ hai: Số tiền 1.970.000 đồng, 01 chăn vải màu xanh rêu và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Thu của Huỳnh Thanh P: Số tiền 56.000 đồng được dùng vào mục đích đánh bạc, 01 điện thoại di dộng hiệu Viettel màu đen và 01 xe mô tô biển số 59T1 – 019.13;
- Thu của Nguyễn Quốc D1: Số tiền 2.500.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc , 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu xanh và 01 xe mô tô biển số 60F6 – 7261;
- Thu của Nguyễn Đình D: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia màu đen;
- Thu của Trần Đình Đ: Số tiền 4.500.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc và 01 điện thoại di dộng hiệu Ttel màu vàng;
- Thu của Trần Hải C: Số tiền 48.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc, 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone màu đen và 01 xe mô tô biển số 60 B3 – 503.54;
- Thu của Hồ H: 01 điện thoại di dộng hiệu Sam sung màu vàng;
- Thu của Nguyễn Văn K1: Số tiền 2.888.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc và 01 điện thoại di dộng hiệu Sam sung A10;
- Thu của Trần Công K : 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia bàn phím màu đen và 01 xe mô tô biển số 60B3 – 273.56.
Quá trình điều tra đã xác định:
Vì để thu lợi từ việc bán nước và thu tiền xâu, Đinh Thị Ngọc S đã cho các con bạc sử dụng nhà của mình để đánh bạc . Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 26/01/2021, Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D, Trần Đình Đ, Trần Công K, Hồ H, Trần HảiC và Nguyễn Văn K1 đến nhà Đinh Thị Ngọc S để đánh bạc tiến lên. Cả nhóm chia làm hai chiếu bạc . Chiế u bạc thứ nhất gồm: Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ và chiếu bạc thứ hai gồm: Trần Công K, Hồ H, Trần HảiC và Nguyễn Văn K1 . Đinh Thị Ngọc S đã cung cấp các công cụ đánh bạc gồm bài tây 52 lá, 02 chăn vải và thỏa thuận người nào tới trắng thì phải bỏ số tiền 10.000 đồng tiền xâu cho Sáu.
Hình thức đánh bạc như sau: Người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá, thứ tự quân được xếp từ bé đến lớn như sau: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2 và thứ tự chất được xếp từ bé đến lớn như sau: Bích, Chuồn (Tép), Rô, Cơ. Người chơi bài có tối đa là 04 tụ và mỗi tụ được chia 13 l á bài. Người đánh theo thứ tự theo chiều kim đồng hồ hoặc ngược lại. Người đánh có thể đánh lẻ (01 lá bài), đánh đôi (02 lá bài cùng quân), đánh sảnh (từ 03 lá bài trở lên với số quân liên tục nhưng trong đó không có quân 2). Người đánh sau có muốn đè người đánh trước thì phải đánh số l á bài bằng với số l á bài của người đánh trước và có quân lớn nhất phải lớn hơn quân lớn nhất của người trước hoặc có quân lớn nhất phải bằng quân lớn nhất của người trước nhưng phải có chất lớn hơn. Để chặt 2 thì có 03 đôi thông (các quân bài có thứ tự liên tục nhau) hoặc tứ quý (04 con cùng quân) hoặc 04 đôi thông... Trong một lượt bài có nhiều vòng nêu người bỏ một vòng thì không được đánh vòng tiếp theo. Ván bài kết thúc khi người chơi đánh hết số bài trên tay, ai đánh hết số bài trên tay đầu tiền là về nhất và lần lượt là về nhì, về ba và về tư. Tới trắng là người có bốn quân 2 hoặc 05

## Page 4

đôi thông (có quân liên tục nhau) hoặc 06 đôi hoặc sảnh rồng (có đủ các quân từ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2) thì ván bài kết thúc. Theo đó, người về tư phải trả cho người về nhất số tiền 20.000 đồng và người về ba phải trả cho người về nhì số tiền 10.000 đồng. Khi tới trắng thì những người còn lại trả cho người tới trắng số tiền 20.000 đồng. Người bị chặt 2 chất cơ hoặc rô thì phải trả 20.000 đồng, người bị chặt 2 chất chuồn hoặc bích thì phải trả 10.000 đồng....
Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày , bị Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tân Phú phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Quá trình điều tra xác định như sau:
- Tại chiếu bạc thứ nhất số tiền dùng vào việc đánh bạc của Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ là 5.221.000 đồng;
- Tại chiếu bạc thứ hai số tiền dùng vào việc đánh bạc của Trần Công K, Hồ H, Trần HảiC và Nguyễn Văn K1 là 1.970.000 đồng;
- Số tiền xâu bị cáo Sáu thu được 40.000 đồng.
Đối với bị cáo Đinh Thị Ngọc S vì mục đích thu lợi đã cung cấp bài tây, chăn vải và sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho 02 chiếu bạc đánh bạc cùng lúc với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.231.000 đồng.
Cáo trạng số 52/CT-VKSTP-ĐN ngày 12/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Đinh Thị Ngọc S , về tội “ Gá bạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); còn các bị cáo Huỳnh Thanh P , Nguyễn Đình D , Nguyễn Quốc D1 và Trần Đình Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 32 1 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính c hất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
- Về tội danh: Bị cáo Đinh Thị Ngọc S phạm tội “Gá bạc”; các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
- Về mức hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt: Đinh Thị Ngọc S từ 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) đến 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng);
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1 , Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ , xử phạt : Các bị cáo Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1 , Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ , mỗi bị cáo từ 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công: Số tiền 7.191.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc và số tiền 40.000 đồng vì đây là số tiền do phạm tội mà có.
Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chăn vải màu nâu và 01 chăn vải màu xanh rêu vì đây là công cụ dùng vào mục đích đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

## Page 5

Đối với tài sản thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trao trả.
Đối với Trần Công K, Hồ H và Trần HảiC chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền dướ i hình thức đánh bạc nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cầu thành tội đánh bạc. Công an huyện Tân Phú đã xửp hạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Đối với Nguyễn Văn K1 đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trong vụ án khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định khởi tố vụ án . Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can để xử lý trong vụ án khác.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng:
- Các bị cáo thừa nhận nội dung của Bản cáo trạng là đúng sự thậ t; các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Lời trình bày của Trần Công K, Hồ H, Trần HảiC và Nguyễn Văn K1 thừa nhận hành vi của mình đúng như Cáo trạng mô tả. Số tiền dùng vào việc đánh bạc bị tịch thu để sung công quỹ là đúng pháp lu ật và không có ý kiến, yêu cầu gì đối với việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến về hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình sự:
[2.1]. Xét về hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:
Ngày 26/01/2021 , tại nhà bị cáo Đinh Thị Ngọc S thuộc Khu X , thị trấn T P , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, nhằm mục đích thu lợi bất chính , bị cáo Đinh Thị Ngọc S đã cung cấp bài tây, chăn vải và cho các con bạc sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình lập thành 02 (hai) chiếu

## Page 6

bạc để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên, trong đó : Chiếu bạc thứ nhất có các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ sử dụng số tiền 5.221.000 đồng vào mục đích đánh bạc và chiếu bạc thứ hai gồm các đối tượng Trần Công K, Hồ H, Trần HảiC và Nguyễn Văn K1 sử dụng số tiền 1.970.000 đồng vào mục đích đánh bạc .
Bị cáo Sáu đã thu được 40.000 đồng tiền xâu thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Đinh Thị Ngọc S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi của các bị cáo Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1 , Nguyễn Đình D , Trần Đình Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục riêng đố i với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn : Các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ cùng phạm tội đánh bạc với vai trò là người thực hành, tham gia đánh bạc . Vì vậy, mức hình phạt đối với các bị cáo là tương đương nhau.
[2.3]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không cót ình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹt heo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 20 15 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét xử cân nhắc để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.
[3] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 7

- Tịch thu sung công số tiền 7.191.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc và số tiền 40.000 đồng vì đây là số tiền do phạm tội mà có;
- Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chăn vải màu nâu và 01 chăn vải màu xanh rêu vì đây là công cụ dùng vào mục đích đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.
- Đối với tài sản thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trao trả là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về các vấn đề khác:
Đối với Trần Công K, Hồ H và Trần HảiC chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền dưới hình thức đánh bạc nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cầu thành tội đánh bạc . Công an huyện Tân Phú đã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là đúng pháp luật Đối với Nguyễn Văn K1 đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trong vụ án khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định khởi tố vụ án. Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can để xử lý trong vụ án khác là đúng pháp luật.
[5] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị mức hình phạt đối với các b ị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 17, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đinh Thị Ngọc S:
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Ngọc S phạm tội: “Gá bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị Ngọc S mức phạt tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Huỳnh Thanh P, Nguyễn Quốc D1, Trần Đình Đ và Nguyễn Đình D.
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Thanh P , Nguyễn Quốc D1 , Nguyễn Đình D và Trần Đình Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt: - Bị cáo Huỳnh Thanh P mức phạt tiền: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng);
- Bị cáo Nguyễn Quốc D1 mức phạt tiền: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng);
- Bị cáo Nguyễn Đình D mức phạt tiền: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng);

## Page 8

- Bị cáo Trần Đình Đ mức phạt tiền: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước tổng số tiền 7.191.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc và số tiền 40.000 đồng vì đây là số tiền do phạm tội mà có, tổng cộng là 7.231.000đ (Bảy triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn đồng) theo Biên lại thu số 00 2014 ngày 19/4/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú.
- Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chăn vải màu nâu và 01 chăn vải màu xanh rêu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2021 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú).
3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo khác.
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 292; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú ;
- Công an huyện Tân Phú ;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Nam