Bản án số: 148/2021/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 148/2021/HS-ST Ngày: 27-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thọ
2. Ông Hồ Đắc Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm - Thư ký của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 135/2021/TLST-HS ngày 16/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2021/QĐXXST-HS ngày 01/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Vũ TúN (Thường gọi: N cô lai), giới tính: Nam; sinh năm 1985 tại TP. Q, Bình Định; Nơi ĐKNKTT: Tổ A, khu vực B, phường Đ, TP. Q, tỉnh Bình Định; Chỗ ở hiện nay: Căn hộ D, Block C, tầng 5, Chung cư L, TP. Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1954 và bà: Vũ Thị Thùy M, sinh năm 1955; Vợ: Phan Mai Thảo V, sinh năm 1988, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự:
Không;
Nhân thân: - Ngày 14/7/2004, bị Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn xử phạt 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 31/12/2007, bị Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Ngày 19/12/2011, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong vào ngày 23/5/2017.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

## Page 2

- Bị hại:
Anh Dương Thanh T, sinh năm 1975. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ C, khu vực D, phường Đ, TP. Q, tỉnh Bình Định.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Phan Mai Thảo V, sinh năm 1988. Vắng mặt Nơi cư trú: Căn hộ Căn hộ D, Block C, tầng 5, Chung cư L, TP. Q, tỉnh Bình Định.
2. Anh Cao Văn T, sinh năm 1972. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Số nhàC đường T, phường Đ, TP. Q, tỉnh Bình Định.
3. Anh Lê Thanh S, sinh năm 1978. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Số nhà H đường T, phường L, TP. Q, tỉnh Bình Định.
- Người tham gia tố tụng khác:
Anh Nguyễn Thành Đô, Lê Quang Vũ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 4/2020, Nguyễn Vũ TúN mua xe hiệu Honda SH 150i biển số 77L1-398.07 của anh Cao Văn T để làm phương tiện đi lại với giá 65.000.000 đồng bằng hình thức mua trả góp. N trả trước cho anh T số tiền 25.000.000 đồng, số tiền còn lại trả góp mỗi ngày 500.000 đồng, anh T giao xe và bản photo giấy chứng nhận đăng ký xe cho N. Sau đó, N đã trả góp thêm choT 8.000.000 đồng (trả được 16 ngày liên tiếp từ lúc mua xe) rồiN không trả góp nữa. Khoảng tháng 8/2020, do muốn cầm cố xe mô tô 77L1-398.07 để lấy tiền nhưng không có bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên N nảy sinh ý định mua giấy chứng nhận đăng ký xe giả. Thông qua mạng xã hội Facbook, N liên hệ với tài khoản (chưa xác định được thông tin) và dựa theo bản photo giấy chứng nhận đăng ký xe màT đưa, N đặt làm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô có nội dung tương tự như bản photo với giá 1.400.000 đồng. Sau khi nhận được giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả, N đưa giấy chứng nhận đăng ký xe này cho Phan Mai Thảo V (vợ của N) và bảo V mang xe đi cầm cố (N không nói cho V biết là giấy chứng nhận đăng ký xe giả). Ngày 13/9/2020, V đem xe mô tô 77L1-398.07 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe giả đến tiệm cầm đồ “Đ” (ở địa chỉC đường T, phường Đ, TP. Q) cầm cố được số tiền 40.000.000 đồng. Đến tháng 12/2020, trong lúc N gặp, nói chuyện với Dương Thanh T thì biết T có nhu cầu mua xe SH để sử dụng nên N nói vớiT rằng xe mô tô 77L1-398.07 của N đang cầm cố, nếu có nhu cầu mua thìT chuộc lại xe và giấy chứng nhận đăng ký xe rồiN bán lại cho T. T nói vớiN đợi khi có tiền sẽ liên hệ để mua. Khoảng 01 tuần sau, T liên lạc vớiN nói đã có tiền và cùng thỏa thuận mua xe mô tô77L1-398.07 với giá 60.000.000 đồng. DoN đang chạy xe dịch vụ không có ở nhà, nên Ngọi cho V nói cùng T đến tiệm cầm đồ chuộc lại xe mô tô 77L1-

## Page 3

3 398.07 và giấy chứng nhận đăng ký xe để bán cho T. V đưaT đến tiệm cầm đồ “Đ”, T đưa 47.000.000 đồng cho tiệm cầm đồ để trả tiền lãi và gốc. T đưa cho V thêm 13.000.000 đồng rồi nhận xe mô tô 77L1-398.07 và giấy chứng nhận đăng ký xe cầm cố trước đó. Khoảng 02 tuần sauT liên hệ với N, nóiN đưaT đi sang tên chủ sở hữu xe mô tô 77L1-398.07, sợ bịT phát hiện là giấy chứng nhận đăng ký xe giao choT là giả nên N nói dối là người đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 77L1-398.07 (tên Đinh Quốc C) đã bỏ đi đâu không rõ khi nào N tìm được sẽ đưa đi sang tên chủ sở hữu xe cho T. T nghe vậy nên tin tưởng và tiếp tục sử dụng xe mô tô 77L1-398.07. Ngày 22/2/2021, T nhìn thấy xe mô tô 77L1-398.07 doT dựng trước đó ở trước quán cà phê Rex thuộc P. Đ, TP. Q nên biết hiện xe mô tô 77L1-398.07 do người khác sử dụng trong khi bản thân T vẫn đang giữ bản chính chứng nhận đăng ký xe, nên trình báo sự việc cho Công an P.
Đống Đa.
Tại Bản kết luận giám định số 94 ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận:
- Chứng nhận đăng kí xe mô tô số 013082, biển số đăng ký 77L1-398.07, nhãn hiệu HONDA, loại SH 150i, màu sơn Nâu Đen Xám Trắng, số máy:
KFI14E0027397, số khung: 1413DY027331, tên chủ xe Đinh Quốc C; do Cao Văn Toàn giao nộp là thật.
- Chứng nhận đăng kí xe mô tô số 013082, biển số đăng ký 77L1-398.07, nhãn hiệu HONDA, loại SH 150i, màu sơn Nâu Đen Xám Trắng, số máy:
KFI14E0027397, số khung: 1413DY027331, tên chủ xe Đinh Quốc C; do Dương Thanh T giao nộp là giả (phôi, hình dấu, chữ ký).
Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ và đã trả lại 01 xe mô tô biển số 77L1-398.07, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 013082, biển số đăng ký 77L1-398.07, nhãn hiệu HONDA, loại SH 150i, màu sơn Nâu Đen Xám Trắng, số máy: KFI14E0027397, số khung: 1413DY027331, tên chủ xe Đinh Quốc C do Cao Văn T giao nộp cho Nguyễn Vũ Tú N; tạm giữ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 013082, biển số đăng ký 77L1-398.07, nhãn hiệu HONDA, loại SH 150i, màu sơn Nâu Đen Xám Trắng, số máy:
KFI14E0027397, số khung: 1413DY027331, tên chủ xe Đinh Quốc C do Dương Thanh T giao nộp.
Về dân sự: Nguyễn Vũ TúN đã bồi thường cho Dương Thanh T số tiền 60.000.000 đồng và trả hết số tiền 65.000.000 đồng (tiền mua xe trả góp) cho Cao Văn T. Anh T và anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Tại bản cáo trạng số 140/CT-VKSQN ngày 16/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Vũ TúN về tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 174 Bộ Luật Hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Vũ TúN thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

## Page 4

4 mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Vũ TúN theo Cáo trạng.
Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ TúN từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ TúN từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng tháng 4/2020, Nguyễn Vũ TúN mua xe hiệu Honda SH 150i biển số 77L1-398.07 của anh Cao Văn T để làm phương tiện đi lại với giá 65.000.000 đồng bằng hình thức mua trả góp. Bị cáo trả trước cho anh T số tiền 25.000.000 đồng, số tiền còn lại trả góp mỗi ngày 500.000 đồng, anh T giao xe và bản photo giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị cáo còn giấy đăng ký bản chính anh T giữ. Do cần tiền tiêu xài, bị cáo nảy sinh ý định bán xe mô tô biển số 77L1-398.07, vì giấy đăng ký xe mô tô do anh T giữ nên không bán xe được, bị cáoN đặt làm giả 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô (có nội dung tương tự như bản photo) với giá 1.400.000 đồng. Sau khi nhận được giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả bị cáo đã bán xe mô tô biển số 77L1-398.07 kèm giấy đăng ký xe mô tô làm giả cho anh Dương Thanh T chiếm đoạt số tiền 60.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Vũ TúN có sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhưng ý thức xem thường pháp luật, bị cáo đã sử dụng giấy chứng nhận đăng ký biển số 77L1-398.07 làm giả nói dối là thật làm cho

## Page 5

5 anh Dương Thanh T tin tưởng và bán xe mô tô biển số 77L1-398.07 cho anh Dương Thanh T chiếm đoạt số tiền 60.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy bị cáo về tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” với tình tiết “sử dụng tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm nghiêm trọng” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự và tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án đưa ra xét xử nhiều lần. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã trả lại số tiền chiếm đoạt cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Vũ TúN đã bồi thường cho Dương Thanh T số tiền 60.000.000 đồng và trả hết số tiền 65.000.000 đồng (tiền mua xe trả góp) cho Cao Văn T. Anh T và anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về các tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Vấn đề khác: Đối với chị Phan Mai Thảo V, có hành vi nhận giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 77L1-398.07 giả từ bị cáo Nguyễn Vũ TúN để đem đi cầm cố cho anh Lê Thanh S và thực hiện giúp bị cáoN bán xe cho anh Dương Thanh T, nhưng chị V không biết giấy chứng nhận đăng ký xe này là giả nên không phạm tội.
Đối với đối tượng làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 77L1-398.07, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chưa xác định được, đang điều tra làm rõ sẽ xử lý sau nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ TúN phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

## Page 6

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ TúN 12 (mười hai)
tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ TúN 18 (mười tám) tháng tù về tội : “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Vũ TúN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA TP. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA TP. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Ngô Đình Hưng

## Page 7

7