Bản án số: 95/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 95/2021/HSST
Ngày: 13/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 TỈNH L ____________ ----------- Bản án số: 95/2021/HSST Ngày: 13-10-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C- TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn C Danh.
 Ông Nguyễn Minh Chí.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 13 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tiến hành xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2021/TLST - HS ngày 13 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
102/2021/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh Ph, sinh năm: 1973.
Tên gọi khác: Nhã.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Khu phố 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh L; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: lái xe ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nhuận (đã chết) và bà Trần Thị Hoa ;
bản thân có vợ tên Huỳnh Kim Phượng, có 02 con lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2007; tiền án: không; tiền sự: ngày 18/9/2020, bịC an thị trấn C, huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã đóng phạt ngày 02/10/2020; Bị cáo được tại ngoại cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Võ Thành Bảy, sinh năm: 1968 (vắng mặt).

## Page 2

- 2 - Cư trú: Khu phố 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
2/ Nguyễn Hùng, sinh năm: 1968 (vắng mặt).
Cư trú: Khu phố 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
3/ Nguyễn Thị Thúy Oanh, sinh năm: 1970 (vắng mặt).
Cư trú: Khu phố 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
4/ Nguyễn Thị Thanh Vân, sinh năm: 1977 (vắng mặt).
Cư trú: Khu phố 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23/5/2019, Nguyễn Thanh Ph bịC an thị trấn C, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã đóng phạt ngày 02/10/2020.
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/03/2021, Nguyễn Thanh Ph cùng với Võ Thành Bảy, Nguyễn Hùng, Nguyễn Thị Thúy Oanh đến quán nước do chị Nguyễn Thị Thanh Vân (Gái) quản lý tại nhà số 143 Quốc Lộ 50, khu phố 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh L chơi. Tại đây, cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, mỗi người làm cái hai ván xoay vòng, mỗi tụ đặt 20.000 đồng/ván.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút thìC an thị trấn C phát hiện và thu giữ tại sòng bạc:
02 bộ bài tây loại 52 lá, 02 điện thoại di động, số tiền trên chiếu bạc là 280.000 đồng, đồng thời thu giữ trên người các đối tượng số tiền 6.350.000 đồng gồm: Ph 2.500.000 đồng; Bảy 3.000.000 đồng, Hùng 500.000 đồng, Oanh 350.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định được: Bị cáo Ph tham gia đánh bạc 100.000 đồng, kết quả không thắng không thua; Bảy tham gia 100.000 đồng, kết quả thua 60.000 đồng; Hùng tham gia 120.000 đ ồng, kết quả thua 20.000 đ ồng; Oanh tham gia 200.000 đ ồng, kết qu ả thắng 80.000 đ ồng. Tổng s ố tiền tham gia đánh bạc là 520.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã nhìn nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSTT, ngày 12/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 3

- 3 - Kiểm sát viên giữ quyền C tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Thanh Ph từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Vật chứng trong vụ án: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước: tiền Việt Nam 520.000 đồng dùng để đánh bạc.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2021 , tại quán nước do chị Nguyễn Thị Thanh Vân quản lý, Nguyễn Thanh Ph cùng với Võ Thành Bảy, Nguyễn Hùng, Nguyễn Thị Thúy Oanh cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền , đến khoảng 16 giờ 30 phút, cùng ngày thì bị lực lượng Can thị trấn C đến kiểm tra, bắt quả tang. Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 520.000 đồng. Trong đó: Ph tham gia đánh bạc 100.000 đồng; Bảy tham gia 100.000 đ ồng; Hùng tham gia 120.000 đ ồng; Oanh tham gia 200.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thanh Ph do ngày 18/10/2020, bịC an thị trấn C, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Do đó mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 520.000 đồng, dưới 5.000.000 đồng, nhưng do bị cáo Ph đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

## Page 4

- 4 - Nên hành vi của bị cáo vẫn cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tựC cộng, làm mất an ninh tại địa phương, bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: trộm cắp, cướp tài sản, gây thương tích … nên Nhà nước ta đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, giá trị được thua bằng tiền không lớn, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội (từ năm 1992 đến 1994). Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét thấy bị cáo phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phại cải tạo không giam giữ cũng có thể cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Xét thấy bị cáo làm nghề lái xe, do trong thời gian dịch bệnh Covid-19 nên không có thu nhập ổn định , hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không cần thiết phải khấu trừ một phần thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự và cũng không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[8] Đối với hành vi của của Võ Thành Bảy, Nguyễn Hùng, Nguyễn Thị Thúy Oanh, đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi “Đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc” , nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan CSĐT Can huyện C đã ban hành C văn số 736 ngày 22/7/2021 đề nghịC an thị trấn C xử phạt hành chính theo thẩm quyền. Đối với Nguyễn Thị Thanh Vân do không có mặt ở quán

## Page 5

- 5 - nên không biết việc các đối tượng đánh bạc ăn tiền tại quán nước do chị Vân quản lý, chị Vân cũng không hưởng lợi gì trong việc các đối tượng đánh bạc, nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.
 [9] Về tang vật của vụ án: khi lực lượng Can đến kiểm tra, bắt quả tang tạm giữ 02 bộ bài tây loại 52 lá, 02 điện thoại di động, số tiền trên chiếu bạc là 280.000 đồng, đồng thời thu giữ trên người các đối tượng gồm: Ph 2.500.000 đồng, Bảy 3.000.000 đồng, Hùng 500.000 đồng, Oanh 350.000 đồng. Tổng cộng là 6.6 30.000 đồng và qua điều tra xác định được số tiền dùng đ ể đánh bạc là 520.000 đồng như đã nhận định tại phần [2]. Nên số tiền còn lại 6.110.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám và 01 điện thoại di động Nokia màu đen không dùng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT Can huyện C đã trao trả cho chủ sở hữu, cụ thể: trả cho bị cáo Ph số tiền 2.400.000 đồng; trả cho Võ Thành Bảy 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 2.960.000 đồng; trả cho Nguyễn Hùng 01 điện thoại di động Iphone 6 màu xám và sốt iền 400.000 đồng; trả cho Nguyễn Thị Thúy Oanh số tiền 350.000 đồng, là phù hợp.
Đối với số tang vật còn lại. Xét thấy cần áp dụng các quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự đ ể xử lý tang vật thu giữ như sau: tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá và tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước số tiền Việt Nam 520.000 đồng dùng để đánh bạc.
 [10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Thanh Ph 12 (mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ .
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh L nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao người bị kết án cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh L giám sát, giáo dục.

## Page 6

- 6 - Trong trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác thì cơ quan, tổ chức giám sát , giáo dục có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Về tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tây 52 lá.
Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước: tiền Việt Nam 520.000 đ (năm trăm hai mươi ngàn đồng) mà Cơ quan CSĐT Can huyện C đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện C theo nội dung giấy nộp tiền số 0007289, ngày 03/8/2021.
Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 77/QĐ-VKSCG, ngày 12/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.
Về án phí: bị cáo Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm C khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-CA huyện C;
-THA huyện C;
-Bị cáo;Các đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn.
 NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 7

- 7 -