tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Ly hôn H và T
Số: Số: 60/2017/QĐST - HNGĐ
Ngày: 14/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: GIẢI QUYẾT LY HÔN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN TRIỆU PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Số: 60/2017/QĐST - HNGĐ Triệu Phong, ngày 14 tháng 8 năm 2017 “Vụ: Lê Thị H - Lê Văn T Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 56/2017/TLST - HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2017 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa: Bà Lê Thị H, sinh năm 1994 ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Quy Hà, xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị; Chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xã Triệu Thuận, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị và ông Lê Văn T, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn Quy Hà, xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị Căn cứ vào các Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Lê Thị H, sinh năm 1994; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Quy Hà, xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị; Chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xã Triệu Thuận, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị;
 Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1991 ; Trú tại: Thôn Quy Hà, xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về tình cảm: Ông Lê Văn T và bà Lê Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Các bên đương sự thỏa thuận giao cháu Lê Kiều Tr, sinh ngày 13/11/2014 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Bà Lê Thị H không yêu cầu ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
- Về án phí: Bà Lê Thị H thỏa thuận chịu 150 .000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004135 ngày 04/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Phong , tỉnh Quảng Trị; bà H được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Quảng Trị;
 - VKSND h.Triệu Phong;
 - Các đương sự;
 - UBND xã Triệu Độ;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn thư.
 Nguyễn Xuân Hải
Bản án số 40/2021/HSST
Sủng A M - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 264/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 264/2021/HSPT-QĐ Điện Biên, ngày 22 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;
 ông Nguyễn Văn Cường.

NHẬN THẤY Ngày 17 tháng 3 năm 2021, bị cáo Sủng A M có đơn kháng cáo đối với Bản án số 40/2021/HSST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sủng A M đã rút kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 341/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Sủng A M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Quyết định về phần hình phạt của Bản án số 40/2021/HSST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Sủng A M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Sủng A M được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Điện Biên;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HCTP, HSVA./.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

Nguyễn Tất Nam
* Nguyên đơn: Ngân hàng Z; * Bị đơn: Công ty T;
Số: 69/2021/QĐST- KDTM
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 19 tháng 10 năm 2021 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 69/2021/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 19 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI Căn cứ vào các Điều 48; điểm c, khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Căn cứ khoản 3 Điều 18, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm thụ lý số:
83/2021/TLST-KDTM ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 19 tháng 10 năm 2021 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thƣơng mại thụ lý số :
83/2021/TLST-KDTM ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 * Nguyên đơn: Ngân hàng Z; Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 Lê Văn Lƣơng, phƣờng Trung Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội; Ngƣời đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đức - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng TMCP Quân Đội (MBAMC) ( Theo Hợp đồng ủy quyền số 154/UQ.MB- MBAMC ngày 18/3/2021 của Ngân hàng TMCP Quân Đội ); Ngƣời đại diện theo ủy quyền lại: Ông Khiếu Ngọc Sáng - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 5814/UQ-MBAMC ngày 30/9/2021);
* Bị đơn: Công ty T; Địa chỉ: Số 627 Kim Ngƣu, phƣờng Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trƣng, thành phố Hà Nội ; Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh Tùng – Chức vụ: Giám đốc.
2. Hoàn trả Ngân hàng Z 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 067408 ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
3. Các đƣơng sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba

## Page 2

Đình có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Ngọc Long
Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn
Số: 135
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thỏa thuận giữa Nguyễn Thị H và Đặng Xuân D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH NGHÊ AN

Số: 135/20 21/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Y, ngày 10 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 231/2021/TLST/HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: Xóm 6, xã L, Huyện Y, Tỉnh N.
Bị đơn: Ông Đặng Xuân D, sinh năm 1964.
Nơi cư trú: Xóm 2, xã Minh Thành, Huyện Y, Tỉnh N.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Đặng Xuân D phải cấp dưỡng nuôi con với bà Nguyễn Thị H số tiền là 1.500.000đồng/tháng ( Một triệu, năm trăm nghìn đồng một tháng), kể từ tháng 11 năm 2021 cho đến khi con chung (cháu Đặng Minh A) thành niên .
- Án phí: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26, điểm a, b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Ông Đặng Xuân D phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Thi hành án và nghĩa vụ chậm thi hành án:

## Page 2

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Huyện Y;
- Cơ quan THADS Huyện Y;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ
Số: 38/2018/QĐST - HNGĐ
Nguyễn Thị T và Nguyễn Văn N
Số: 38
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƢƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Số: 38/2018/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Phú Lương, ngày 27 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý s ô 19/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2018, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Lê ThịT – Sinh năm 1983 Trú tại: Tiểu khu C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N– Sinh năm 1973 Trú tại: Xóm Làng L, xã Đ, huyện L, tỉnh Thái Nguyên Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 58 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Lê ThịT và anh Nguyễn Văn N
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ vợ chồng:
Anh Nguyễn Văn N thuận tỉnh ly hôn chị Lê ThịT

## Page 2

- Về con chung : Hai bên thỏa thuận giao con Nguyễn Anh T (Sinh ngày 05.01.2015) cho anh N trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc. Tạm hoãn việc cấp dƣỡng nuôi con chung đối với chịT do anh N không có yêu cầu. ChịT có quyền đi lại thăm nom con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Không có
- Về án phí: Hai bên thỏa thuận ChịT chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ và đƣợc hoàn lại 150.000đ tiền án phí đã nộp tại Biên lai thu s ố 0017207 ngày 26.02.2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lƣơng.
 3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đƣơng sự
- VKSPL;
- UBND xã Đ
- Lƣu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN



Lƣu Đình Thân
Bản án số 63/2021/HSST
Sùng A M - Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 269/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 269/2021/HSPT-QĐ Điện Biên, ngày 23 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;
 ông Nguyễn Văn Cường.

NHẬN THẤY Ngày 29 tháng 6 năm 2021, bị cáo Sùng A M có đơn kháng cáo đối với Bản án số 63/2021/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sùng A M đã rút kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 625/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Sùng A M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Quyết định về phần hình phạt của Bản án số 63/2021/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Sùng A M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Sùng A M được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Điện Biên;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HCTP, HSVA./.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

Nguyễn Tất Nam
Bản án số 39/2021/HSST
Sùng A D - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 270/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 270/2021/HSPT-QĐ Điện Biên, ngày 23 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;
 ông Nguyễn Văn Cường.

NHẬN THẤY Ngày 17 tháng 3 năm 2021, bị cáo Sùng A D (tên gọi khác: Sùng Nọ D1)
có đơn kháng cáo đối với Bản án số 39/2021/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sùng A D (tên gọi khác: Sùng Nọ D1) đã rút kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 342/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Sùng A D (tên gọi khác: Sùng Nọ D1)
phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Quyết định về phần hình phạt của Bản án số 39/2021/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Sùng A D (tên gọi khác: Sùng Nọ D1) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Sùng A D (tên gọi khác: Sùng Nọ D1) được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Điện Biên;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HCTP, HSVA./.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

Nguyễn Tất Nam
Bản án số 94/2021/HSST
Giàng A C - Mua bán trái phép chất ma túy + Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 290/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 290/2021/HSPT-QĐ Sơn La, ngày 29 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;
 ông Nguyễn Văn Cường.

NHẬN THẤY Ngày 14 tháng 6 năm 2021, bị cá o Giàng A C có đơn kháng cáo đối với Bản án số 94/2021/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giàng A C đã rút kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 588/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Giàng A C phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
2. Quyết định về phần hình phạt của Bản án số 94/2021/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đối với bị cáo Giàng A C có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Giàng A C được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam CA tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HCTP, HSVA./.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

Nguyễn Tất Nam
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP VNTV - bị đơn Nguyễn Ngọc T và Nguyễn mạnh T
Số: 09/2021/QĐST-DS
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV yêu cầu chị Nguyễn Ngọc T và anh Nguyễn Mạnh T trả số tiền vay vốn tiêu dùng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V N TV, do ông Bùi Mạnh T làm đại diện theo ủy quyền rút toàn bộ đơn khởi kiện. Việc Ngân hàng TMCP V N T Vg rút toàn bộ nội dung đơn khởi kiện là phù hợp quy định của pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản thụ lý số 17/2021/TLST- DS ngày 20 tháng 10 năm 2021, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV Địa chỉ: Số dd LH, phường L , quận ĐĐ, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc T và ông Nguyễn Mạnh T Đều trú tại: Tiểu khuT L, thị trấn ĐB, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn VănH và bà Đỗ Thị Mh.
Đều trú tại: Tiểu khu LP, thị trấn ĐB, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án này, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đương sự có quyền nhận lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo nếu có yêu cầu.
 - Về án phí: Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 4.428.000đ (Bốn triệu bốn trăm hai mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0003612 ngày 19/10/2021 cho Ngân hàng TMCP VNT V TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC TỈNH HÒA BÌNH

 Số: 09/202 1/QĐST- DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đà Bắc, ngày 15 tháng 11 năm 202 1

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Đương sự;
- VKSND huyện Đà Bắc;
- Chi cục thi hành án Đà Bắc;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN





Xa Văn Đặng
* Nguyên đơn: Ngân hàng Z * Bị đơn: Công ty T;
Số: 66/2021/QĐST- KDTM
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 19 tháng 10 năm 2021 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 66/2021/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 19 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI Căn cứ vào các Điều 48, điểm c, khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Căn cứ khoản 3 Điều 18, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm thụ lý số:
80/2021/TLST-KDTM ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 19 tháng 10 năm 2021 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thƣơng mại thụ lý số :
80/2021/TLST-KDTM ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 * Nguyên đơn: Ngân hàng Z (MB); Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 Lê Văn Lƣơng, phƣờng Trung Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội; Ngƣời đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đức - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng TMCP Quân Đội (MBAMC) ( Theo Hợp đồng ủy quyền số 154/UQ.MB-MBAMC ngày 18/3/2021 của Ngân hàng TMCP Quân Đội); Ngƣời đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tuấn Tài - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền số 5285/UQ-MBAMC ngày 24/8/2021);
* Bị đơn: Công ty T; Địa chỉ: Số 67B, phố Quán Thánh, phƣờng Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thái Hà – chức vụ: Giám đốc.
2. Hoàn trả Ngân hàng Z (MB) 100.000.000 (Một trăm triệu ) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 067407 ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
3. Các đƣơng sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba

## Page 2

Đình có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Ngọc Long