Bản án số: 409/2021/HS-PT
Hoàng Viết V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 409/2021/HS-PT
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 409/2021/HS-PT Ngày: 30 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 413/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 8 năm 2021 đối với ị cáo Hoàng Viết V bị tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Mua án trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 28 - 6 -2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Viết V (Tên gọi khác: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T), sinh năm:
1981 tại tỉnh Lạng Sơn; Nơi ĐKHKTT: Tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn S; Sinh năm 1959 và à Lưu Thị D (Đã chết); Vợ là Hứa Thị C; Sinh năm 1981; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay. (có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Tạ Văn N – thuộc Văn phòng Luật sư S tại tỉnh Kon Tum. (có mặt)
Địa chỉ: tỉnh Kon Tum.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11 năm 2020, Hoàng Viết V đang làm thuê tại tỉnh Sê Kông, Lào thì có một đối tượng tênH (Chưa rõ nhân thân lai lịch, trú tại tỉnh Kon Tum, là ạn quen biết ngoài xã hội với V) gọi điện thoại cho V hỏi thăm công việc của V thì V nói chỉ làm công việc bốc vác. H nói kiếm ma túy đá đem về Việt Nam cho H án. V nói không có tiền thì H nói với V là nói khéo để người ta án nợ cho. Đến trước ngày ị bắt khoảng vài ngày thì H liên tục gọi điện thoại giục V lấy ma túy về án nên V đồng ý. V và H đã thỏa thuận: H giúp V vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam, khi án xong thì V sẽ trả tiền công cho H 20 triệu đồng; còn nếu H giúp V án được ma túy thì tiền lời sẽ chia đôi. V dự định án 01 kg ma túy đá với giá 180 triệu đồng đến 200 triệu đồng.
Sáng ngày 13/12/2020,V gọi điện cho một đối tượng tên A Đ (Người Lào, ở tỉnh Attapư, Lào, trước đây V làm thuê cho A Đ) hỏi có ma túy không. A Đ nói có tiền thì mua được ma túy. V hỏi giá ao nhiêu 01 kg ma túy. Đ trả lời giá 01 kg ma túy đá là 35.000.000 kíp Lào (Ba mươi lăm triệu kíp Lào). V nói chỉ có 5.000.000 kíp Lào (Năm triệu kíp Lào), khi nào án xong sẽ trả tiền sau. A Đ đồng ý. Khoảng 08 giờ cùng ngày, V đi xe ô tô khách (không rõ iển số xe) từ tỉnh Sê Kông đến tỉnh Atapư, Lào để gặp A Đ mua ma túy. Khoảng 12 giờ, V đến tỉnh Atapư rồi vào một quán cơm ăn và nghỉ tại quán. Khoảng 15 giờ, V gọi điện cho A Đ hỏi mua 1kg ma túy. A Đ đồng ý án và hẹn 19 giờ gặp nhau tại đường lớn để giao dịch mua án. Khoảng 18 giờ 45 phút, V gọi điện thoại cho A Đ hỏi đang ở đâu. A Đ nói đến rồi, đang ở ngoài đường lớn. V mượn xe mô tô của người quen ở quán cơm đi ra đường lớn khoảng 2 km thì gặp A Đ đang đứng ên đường. V đưa cho A Đ 5.000.000 kíp Lào. A Đ đưa cho V 01 túi vải ên trong có chứa ma túy. V đem túi vải ên trong có chứa ma túy vào rừng cất giấu, rồi đến nhà người quen ở tỉnh Atapư, Lào ngủ nhờ. Sau khi mua được ma túy, V gọi điện thoại áo cho H biết và hẹn gặp nhau tại km 100, tỉnh Atapư, Lào.
Khoảng 15 giờ ngày 14/12/2020, V thuê 01 người đàn ông Lào (Chưa rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô chở V đến địa điểm cất giấu ma túy để lấy ma túy rồi chở V về Km 100, tỉnh Atapư, Lào. Khoảng 19 giờ cùng ngày, V đến km 100 và gặp H đang đứng đợi. H điều khiển xe mô tô (chưa rõ iển số xe)
chở V về đến Cửa khẩu quốc tế P, Lào thì H đi trả xe mô tô và quay lại dẫn V vào quán của người Lào ăn mì tôm và ngồi đợi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H dẫn V đi theo đường rừng để về Việt Nam. Lúc 03 giờ 20 phút ngày 15/12/2020 khi V và H đi ộ đến khu vực mốc 792 Biên giới Việt Nam – Lào, đi

## Page 3

sâu vào nội địa Việt Nam khoảng 300 mét thuộc địa phận tỉnh KonTum thì ị tổ công tác gồm: Phòng phòng, chống ma túy và tội phạm - Bộ chỉ huy Bộ đội iên phòng tỉnh Kon Tum; Đồn iên phòng cửa khẩu quốc tế P; Đoàn đặc nhiệm Miền Trung, Cục phòng, chống ma túy và tội phạm - Bộ Tư lệnh Bộ đội iên phòng; Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an tỉnh Kon Tum phát hiện và lập iên ản phạm tội quả tang thu giữ trên người Hoàng Viết V 01 túi vải màu đen ên trong có 01 chiếc áo sơ mi màu xanh đen có nhiều chấm, ên trong áo sơ mi có 01 túi ni lông màu xanh vàng, có nhiều chữ nước ngoài và chữ GUANYINWANG được cuốn bằng ăng keo không màu, ên trong túi ni lông màu xanh vàng có ma túy và các vật chứng khác của vụ án. Còn đối tượng H đã bỏ chạy.
Tại kết luận giám định số 257/KLGĐ- PC09 ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng, dạng tinh thể (ký hiệu M) được niêm phong trong hộp giấy Carton gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 996,91 gam, là loại: Methamphetaminne.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/ HSST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon tum đã quyết định.
Tuyên bố:Bị cáo Hoàng Viết V (Tên gọi khác: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 39; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Viết V tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày15/12/2020.
Bản án còn quyết định về án phí xử lý tang vật và quyền kháng cáo của ị cáo.
Trong hạn luật định ị cáo Hoàng Viết V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Hoàng Viết V, vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin kháng cáo của bị cáo.
Người ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo,ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem

## Page 4

xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 19 giờ, ngày 13/12/2020, Hoàng Viết V đã mua của một đối tượng A Đ (người Lào, ở tỉnh Attapư, Lào) một gói ma túy với giá 35.000.000 kíp Lào để mang v ề Việt Nam án kiếm l ời. Lúc 03 giờ 20 phút ngày 15/12/2020 khi V đi ộ đến khu vực mốc 792 iên giới Việt Nam – Lào, đi sâu vào nội địa Việt Nam khoảng 300 mét thuộc địa phận Thôn Iệc, Xã P, Huyện Ngọc Hồi, Tỉnh KonTum thì ị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật của vụ án.
Tại kết luận giám định số 257/KLGĐ- PC09 ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng, dạng tinh thể (ký hiệu M) được niêm phong trong hộp giấy Carton gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 996,91 gam, là loại: Methamphetaminne.
Với hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Viết V, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở.
 [3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án tù chung thân theo điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS là thỏa đáng và không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để áp dụng cho b ị cáo được hưởng, do vậy đơn kháng cáo của bị cáo không có căn cứ được chấp nhận.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáoHoàng Viết V .Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 28-6-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Viết V (Tên gọi khác: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng: Điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 39; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Viết V tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày15/12/2020.
Về án phí: Bị cáo Hoàng Viết V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Kon Tum;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THADS tỉnh Kon Tum;
- Trại tạm giam CA tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Mai Xuân Thành