Bản án số: 20/2021/HS-ST
Triệu D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày 30 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thành Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Ngư.
Ông Lê Văn Danh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Vi ệt Trung – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
18/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Triệu D, sinh năm 1954, tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình đ ộ học vấn: 5/12;
Dân tộc: Khmer (Khơ me); Giới tính: Nam; Tôn giáo: đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu S, sinh năm 19 28 và bà Huỳnh Thị X, sinh năm 1929; Vợ tên Thái Thị Nguyệt H, sinh năm 19 55 và có 0 4 con, lớn sinh năm 1977, nhỏ sinh năm 198 8; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-7-2021 cho đến nay.
2. Sơn Hồng Ph, sinh năm 1982, tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp Phước H, xã T, huy ện T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình đ ộ học vấn:
7/12; Dân tộc: Khmer (Khơ me); Giới tính: Nam; Tôn giáo: đạo Phật; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Sơn Chen Se R, sinh năm 1942 và bà Sơn Thị Th, sinh năm 1945; Vợ tên Trần Thị Kim H, sinh năm 1982 (đã ly hôn); C ó 03 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2015; Chung sống như v ợ chồng với Hoàng Thị Cẩm H, sinh năm 1992 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Vào ngày 08 -4-2020 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng x ử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô

## Page 2

sơ” (chưa nộp phạt); Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-7-2021 cho đến nay.
3. Lý DuyT (tên gọi khác: Si Cal), sinh năm 1970, tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huy ện T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Trình độ học vấn: 4/12; Dân t ộc: Khmer (Khơ me); Gi ới tính: N am; Tôn giáo:
đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Duy T, sinh năm 19 39 và bà Lâm Thị Ch, sinh năm 1944; Vợ tên Sơn Thị Tú T, sinh năm 1972 và có 03 con, lớn sinh năm 198 8, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-7-2021 cho đến nay.
4. Thạch Thị Th, sinh năm 1966, tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học v ấn:
Không biết chữ; Dân t ộc: Khmer (Khơ me); Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch C, sinh năm 1938 và bà Lâm Thị Kh, sinh năm 1945; Chồng tên Lý Hoàng Ph , sinh năm 1976 và có 03 con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 2004; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-7-2021 cho đến nay.
5. Đồng L, sinh năm 1984, tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp Phước H, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 3/12;
Dân tộc: Khmer (Khơ me); Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đồng H, sinh năm 1940 và bà Thạch Thị Sa B, sinh năm 1946;
Vợ tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 19 81 và có 0 2 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 200 9; Tiền án: Không; Tiền sự: Vào ngày 04-5-2020 bị Công an xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (nộp phạt ngày 04-5-2020) và ngày 10- 9-2020 bị Công an xã Phú Tâm, huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng x ử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (nộp phạt ngày 28- 9-2020); Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02 -7- 2021 cho đến nay.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Sơn Hồng Ph: Ông Phạm VănH – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Sóc Trăng. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo Đồng L: Ông Võ TuấnH – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Trương Thị Kiều Th, sinh năm 1973. (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
2. Anh Liên Kim H, sinh năm 1988. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 3

3. Chị Hoàng Thị Cẩm H, sinh năm 1992. (Có mặt)
Nơi cư trú: S ố nhà xxx, Đường N, Khóm x, Phường x, thành phố T, tỉnh Sóc Trăng.
4. Anh Võ Minh H, sinh năm 1988. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
5. Bà Nguyễn Thị Thanh Ng, sinh năm 1978. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Nhà trọ xxx, Đường V, Khóm x, Phường x, thành phố T, tỉnh Sóc Trăng.
6. Anh Trương D, sinh năm 1989. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 08 -01-2021, bị cáo Thạch Thị Th lấy dụng cụ đánh bạc (bông vụ) đem lại bãi đất trống trong khu vực chòm mả thuộc Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng cho người khác đánh bạc được thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu 10% số tiền mà nhà cái thắng được. Hình thức đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền như sau: Nhà cái làm 01 chến (30 ván hoặc 30 chén), mỗi ván nhà cái để tiền đi cờ tướng (để tiền ở 03 khe), người đánh bạc lấy tiền sanh, sửa hoặc dùng tiền cá nhân đặt vào ô số từ 01 đến 06 trên tấm vải tương ứng với mặt số của hột bông vụ. Có 02 cách đặt, gồm: Đặt cầu âu và đặt khe. Đặt cầu âu là người đánh bạc đặt tiền cược vào ô s ố 01 đến số 06, nếu thắng nhà cái phải chung (trả) cho người đánh số tiền gấp 04 lần số tiền đặt cược. Đặt khe là người đánh bạc đặt tiền cược giữa hai ô s ố, nếu thắng nhà cái phải chung (trả) cho người đánh bạc số tiền gấp 02 lần số tiền đặt cược. Khi có kết quả, nhà cái tính thắng thua với người đánh bạc đối với số tiền đặt cược trên tấm vải, người đánh bạc khi lấy tiền sanh, sửa tự tính thắng thua với nhau.
Khoảng hơn 12 giờ, ngày 08-01-2021, bị cáoT , bị cáo L đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bà Trương Thị Kiều Th do bị cáoT làm nhà cái. Đến khoảng 14 giờ, cùng ngày thì kết thúc, dụng cụ đánh bạc (bông vụ) để lại tại sòng bạc nhằm phục vụ cho người khác đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ, cùng ngày bị cáoT đến sòng bạc tham gia đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền cùng bị cáo D, bị cáo Ph , ông Phan Tấn L , ông Trương Hồng L1 do bị cáo D làm nhà cái. Trong lúc đánh bạc, bị cáo Th, bị cáo L, chị Hoàng Thị Cẩm H, bà Trương Thị Kiều Th, anh Liên Kim H có mặt tại sòng bạc nhưng không tham gia đánh bạc. Khoảng 50 phút sau thì bị phát hiện, lập biên bản vi phạm, thu giữ số tiền 100.000 đồng tại chiếu bạc, các đối tượng giao nộp số tiền 35.374.000 đồng, tạm giữ dụng cụ đánh bạc (bông vụ) và tài sản khác có liên quan.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Th khai nhận: Vào khoảng 12 giờ, ngày 08-01- 2021, bị cáo Th đem dụng cụ đánh bạc (bông v ụ) đến bãi đất trống trong khu

## Page 4

vực chòm mả thuộc Ấp Phước A, xã T, huy ện T, tỉnh Sóc Trăng nhằm phục vụ cho người khác đánh bạc để thu tiền xâu 10%. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo Th ra sòng bạc không thấy ai, không thu được tiền xâu, dụng cụ đánh bạc bị cáo Th để lại tại sòng bạc. Đến khoảng 16 giờ, cùng ngày, bị cáo Th đem nước ra sòng bạc thì thấy bị cáo D làm nhà cái, đánh bạc (bông v ụ) được thua bằng tiền với bị cáo Ph, bị cáo T, ông Phan Tấn L, ông Trương Hồng L1. Trong lúc đánh bạc thì bị cáo L, bà Trương Thị Kiều Th, chị Hoàng Thị Cẩm H, anh Liên Kim H có mặt tại sòng bạc nhưng không đánh b ạc. Khoảng 50 phút sau thì b ị phát hiện, lập biên bản vi phạm nên chưa thu được tiền xâu. Ngoài ra, bị cáo Th còn khai nhận vào ngày 05-01-2021, bị cáo Th cung cấp dụng cụ đánh bạc (bông vụ) đã thu ti ền xâu được 240.000 đồng nhưng không xác định được họ, tên, địa chỉ của người đánh bạc.
 Tại cơ quan đi ều tra bị cáo D khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01- 2021, bị cáo D đem theo s ố tiền 2.703.000 đồng để đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo Ph, bị cáo T, ông Phan Tấn L và một số người khác.
Trong lúc đánh bạc thì bị cáo Th, bị cáo L, chị Hoàng Thị Cẩm H, bà Trương Thị Kiều Th, anh Liên Kim H có mặt tại sòng bạc nhưng không đánh bạc. Bị cáo D làm nhà cái được khoảng 15 ván (chưa hết 01 chến), thua hết số tiền 260.000 đồng thì bị phát hiện, lập biên bản vi phạm. Bị cáo D tự nguyện giao nộp số tiền 2.443.000 đồng. Số tiền bị cáo D đánh bạc là 2.703.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra bị cáo Ph khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01- 2021, bị cáo Ph đem theo số tiền 5.051.000 đồng đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D, bị cáo T, ông Phan Tấn L, ông Trương Hồng L1 do bị cáo D làm nhà cái . Trong lúc đánh bạc thì bị cáo Th, bị cáo L, chị Hoàng Thị Cẩm H, bà Trương Thị Kiều Th, anh Liên Kim H có mặt tại sòng bạc nhưng không đánh bạc; bị cáo Ph có đưa choch ị Hoàng Thị Cẩm H số tiền 1.051.000 đồng để đi khám bệnh. Bị cáo Ph đánh bạc được khoảng 08 ván, thắng được số tiền 500.000 đồng. Khoảng 50 phút sau thì bị phát hiện, lập biên bản vi phạm. Bị cáo Ph tự nguyện giao nộp số tiền 4.500.000 đồng. Số tiền bị cáo Ph đánh bạc là 5.051.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra bị cáoT khai nhận: Vào khoảng 12 gi ờ đến 14 gi ờ, ngày 08-01-2021, bị cáoT đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo L, bà Trương Thị Kiều Th, do bị cáoT làm nhà cái và thua hết số tiền 800.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáoT đem theo số tiền 3.520.000 đồng đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D, bị cáo Ph, ông Phan Tấn L, ông Trương Hồng L1, do bị cáo D làm nhà cái. Trong lúc đánh bạc thì bị cáo Th, bị cáo L, bà Trương Thị Kiều Th, chị Hoàng Thị Cẩm H, anh Liên Kim H có mặt tại sòng bạc nhưng không đánh b ạc. Bị cáoT đánh bạc 02 ván, thắng được 50.000 đồng, ván thứ ba bị cáoT đặt cược 50.000 đồng trên chiếu bạc thì bị phát hiện, lập biên bản vi phạm, thu giữ tiền đặt cược. Bị cáoT tự nguyện giao nộp số tiền 3.520.000 đồng. Số tiền bị cáoT đánh bạc là 4.320.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra bị cáo L khai nhận: Vào khoảng 12 gi ờ đến 14 gi ờ, ngày 08-01-2021, bị cáo L đem theo s ố tiền 123.000 đồng đánh bạc (bông v ụ)

## Page 5

được thua bằng tiền với bị cáo T, bà Trương Thị Kiều Th, do bị cáoT làm nhà cái. Bị cáo L đánh bạc được khoảng 04 ván, thắng đư ợc 70.000 đ ồng. Đến khoảng 16 giờ, cùng ngày bị cáo L có mặt tại sòng bạc nhưng không đánh b ạc.
Bị cáo L thấy bị cáo D làm nhà cái, đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo Ph, bị cáo T, ông Phan Tấn L, ông Trương Hồng L1. Khoảng 50 phút sau thì b ị phát hi ện, bị cáo L chạy thoát. Bị cáo L tự nguyện giaon ộp s ố tiền 193.000 đồng. Số tiền bị cáo L đánh bạc là 123.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra bà Trương Thị Kiều Th khai nhận: Vào ngày 08 -01- 2021, bà Kiều Th không đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo T, bị cáo L, do bị cáoT làm nhà cái; không đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D và những người khác, do bị cáo D làm nhà cái.
Tại cơ quan đi ều tra anh Liên Kim H khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01-2021, anh H có mặt tại sòng b ạc, không đánh b ạc. Anh H thấy bị cáo D làm nhà cái đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với một số người khác nên tự lấy phấn ghi kết quả từng ván vào bảng đen, mục đích đ ể bị cáo D cho tiền khi thắng. Bị cáo D không có nhờ anh Hảo ghi kết quả đánh bạc từng ván.
Tại cơ quan điều tra chị Hoàng Thị Cẩm H khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01-2021, chị Hồng đến sòng bạc kêu bị cáo Ph chở đi khám bệnh, chị Hồng ngồi phía sau bị cáo Ph, không đánh bạc. Trong lúc đánh bạc thì bị cáo Ph đưa cho chị H số tiền 1.051.000 đồng để khám bệnh. Khi bị phát hiện, lập biên bản vi phạm chị H tự nguyện giao nộp số tiền 1.051.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra ông Phan Tấn L khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01-2021, ông L đến sòng bạc đem theo số tiền 470.000 đồng đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D, bị cáo Ph, bị cáoT và ông Trương Hồng L1, do bị cáo D làm nhà cái. Ông L đánh bạc kho ảng 20 ván, thua s ố tiền 220.000 đồng, ván cu ối đặt cược 50.000 đồng trên chi ếu bạc thì b ị phát hiện, ông L bỏ chạy rơi mất số tiền 100.000 đồng. Ông L tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra ông Trương Hồng L1 khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 08-01-2021, ông L1 đến sòng bạc đem theo số tiền 120.000 đồng đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D, bị cáo Ph, bị cáoT và ông Phan Tấn L, do bị cáo D làm nhà cái. Ông L1 đánh bạc được khoảng 05 ván, thắng được 40.000 đồng. Ông L1 tự nguyện giao nộp số tiền 160.000 đồng.
- Về vật chứng của vụ án: Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án gồm: Tạm giữ của bị cáo Th: 01 (một) Tấm vải có ghi các các ô số từ 01 đến 06; 01 (một) Tấm nylon có màu sọc xanh - trắng; 01 (một) Cái đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 (một) Cái bảng bằng nhựa màu đen; 10 (mười) Viên phấn màu trắng; 01 (một) Cái bông lau bảng màu trắng; 01 (một) Miếng xốp hình tròn, màu trắng; 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu trắng. Tạm giữ của bị cáo D: 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu xanh, trên bề mặt có nút tròn t ừ 01 đến 06; 01 (một) Điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu vàng,

## Page 6

số Imel: 353120089129430/01; 01 (một) Xe mô tô bi ển kiểm soát 83P2-591.02, nhãn hi ệu Honda Dream, màu nâu, s ố máy C100MEE4128, s ố khung C100ME04128 và tiền Việt Nam 2.443.000 đồng. Tạm gi ữ của bị cáo Ph : 01 (một) Điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, số Imel 353996322886864/01; 01 (một) Xe mô tô biển kiểm soát 53X3-7065, nhãn hiệu SuZuKi RGV, màu xanh, s ố máy E412VN116404, số khung BE42DVN116404 và tiền Việt Nam 4.500.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo T: 01 (một) Điện thoại di động đã qua s ử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen, s ố Imel 353112113612960 và tiền Việt Nam 3.570.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo L: Tiền Việt Nam 1 93.000 đồng. Tạm giữ của ông Phan Tấn L: 01 (một) Điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imel 35776106394576; 01 (một) Xe mô tô biển kiểm soát 67H1-442.54, nhãn hiệu Honda, màu trắng, số máy JF51E0061757, số khung 5108DY001712 và tiền Việt Nam 100.000 đồng. Tạm giữ của ông Trương Hồng L1: 01 (một) Xe mô tô biển kiểm soát 83EA-007.80, nhãn hiệu Daelimkrea, màu trắng, s ố máy MBL1SE102834, s ố khung B6UMEA002834 và tiền Vi ệt Nam 160.000 đồng. Tạm giữ của anh Liên Kim H: 01 (một) Xe mô tô bi ển kiểm soát 53V6-7929, nhãn hi ệu LiFan (Best), màu đ ỏ, s ố máy 1P53FMH10138191, s ố khung (không xác đ ịnh). Tạm giữ của anh Trương D: 01 (một) Xe mô tô bi ển kiểm soát 83F1-8733, nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, số máy 1710925, số khung 695383. Tạm giữ của chị Hoàng Thị Cẩm H tiền Việt Nam 1.051.000 đồng.
Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã xử lý vật chứng như sau: Trả lại cho bị cáo D: 01 (một) Điện thoại di động đã qua s ử dụng, nhãn hi ệu S amsung, màu vàng, s ố Imel 353120089129430/01; 01 (một) Xe mô tô biển kiểm soát 83P2-591.02, nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, s ố máy C100MEE4128, số khung C100ME04128. Trả lại cho bị cáo Ph : 01 (m ột) Điện tho ại di động đã qua s ử dụng, nhãn hi ệu Samsung, màu đen, số Imel 353996322886864/01. Trả lại cho bị cáo T: 01 (một)
Điện tho ại di động đã qua s ử dụng, nhãn hi ệu Nokia, màu đen, s ố Imel 353112113612960. Trả lại cho ông Phan Tấn L: 01 (một) Điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hi ệu Nokia, màu đen, số Imel 35776106394576. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh Ng: 01 (một) Xe mô tô biển kiểm soát 83EA -007.80, nhãn hiệu Daelimkrea, màu tr ắng, s ố máy MBL1SE102834, s ố khung B6UMEA002834. Trả lại cho anh Trương D: 01 (một) Xe mô tô bi ển kiểm soát 83F1-8733, nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, s ố máy 1710925, số khung 695383.
Chuyển đến Đội giao thông Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng để xem xét, giải quyết đối với Xe mô tô biển kiểm soát 53X3 -7065, nhãn hi ệu Suzuki RGV, màu xanh, s ố máy E412VN116404, s ố khung BE42DVN116404; Xe mô tô bi ển ki ểm soát 67H1 -442.54, nhãn hi ệu Honda, màu tr ắng, s ố máy JF51E0061757, số khung 5108DY001712 và Xe mô tô biển kiểm soát 53V6-7929, nhãn hiệu LiFan (Best), màu đ ỏ, số máy: 1P53FMH10138191, số khung (không xác định) do số máy, số khung của 03 (ba) xe mô tô này không phải là số nguyên thủy. Các vật chứng còn lại, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tiếp tục tạm giữ, riêng số tiền Việt Nam 12.067.000 đồng đã gửi đến Kho bạc Nhà nước huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 7

- Tại Cáo trạng số: 18a/CT-VKS-CT ngày 01-9-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng truy tố các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph, Lý DuyT , Thạch Thị Th , Đồng L tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa sơ thẩm:
Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph, Lý Duy T, Thạch Thị Th, Đồng L tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 20 15 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Qua phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Triệu D, Lý DuyT , Thạch Thị Th , Đồng L, xử phạt tiền mỗi bị cáo số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;
Áp dụng Khoản 1 Điều 321 , điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cá o Sơn Hồng Ph , xử phạt tiền đối với bị cáo Ph số tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;
Buộc bị cáo Thạch Thị Th nộp số tiền thu lợi bất chính là 240.000 đồng;
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền Việt Nam 12.067.000 đồng. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) Tấm vải có ghi các các ô s ố từ 01 đến 06; 01 (m ột) Tấm nylon có màu sọc xanh - trắng; 01 (một) Cái đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 (một) Cái bảng bằng nhựa màu đen; 10 (mười) Viên phấn màu trắng; 01 (một) Cái bông lau bảng màu trắng; 01 (một) Miếng xốp hình tròn, màu trắng; 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu trắng; 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu xanh, trên bề mặt có nút tròn t ừ 01 đến 06; Đối với Xe mô tô biển kiểm soát 53X3 -7065, nhãn hi ệu Suzuki RGV, màu xanh, s ố máy E412VN116404, s ố khung BE42DVN116404; Xe mô tô biển kiểm soát 67H1-442.54, nhãn hiệu Honda, màu trắng, số máy JF51E0061757, số khung 5108DY001712 và Xe mô tô bi ển kiểm soát 53V6-7929, nhãn hiệu LiFan (Best), màu đỏ, số máy 1P53FMH10138191, số khung (không xác định), Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã chuyển đến Đội giao thông Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng giải quyết nên đề nghị không xem xét, giải quyết.
Tại luận cứ bào chữa cho bị cáo Ph, người bàoch ữa cho bị cáo Ph thống nhất với Cáo trạng truy tố bị cáo Ph tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); thống nhất các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo Ph. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo Ph.
Người bào chữa cho bị cáo L thống nhất với Cáo trạng truy tố bị cáo L tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017); thống nhất các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách

## Page 8

nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo L. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt tiền đối với bị cáo bị cáo L, mức phạt thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, số tiền phạt đối với bị cáo L là 20.000.000 đồng.
Bị cáo D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Phát biểu tranh luận, bị cáo D thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận bổ sung. Bị cáo D không nói lời nói sau cùng.
Bị cáo Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Phát biểu tranh luận, bị cáo Ph thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thống nhất với quan điểm bào chữa của người bào chữa, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng bị cáo Ph xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Phát biểu tranh luận, bị cáoT thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng bị cáoT xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Phát biểu tranh luận, bị cáo L thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thống nhất với quan điểm bào chữa của người bào chữa, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng bị cáo L xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Phát biểu tranh luận, bị cáo Th thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng bị cáo Th xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra , truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không khiếu nại nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành , tỉnh Sóc Trăng ; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, người bào chữa cho bị cáo Ph có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trương Thị Kiều Th có đơn xin xét xử vắng mặt, còn bà Nguyễn Thị Thanh Ng, anh Trương D vắng mặt không có lý do. Các bị cáo đều yêu cầu tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.
Kiểm sát viên đề nghị vẫn tiến hành xét xử vụ án, trường hợp cần thiết đề nghị Hội đồng xét xử công bố lời khai của người tham gia tố tụng vắng mặt theo quy định tại Điều 291, Điều 292, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy, người bào chữa cho bị cáo Ph có đơn yêu cầu xét xử

## Page 9

vắng mặt và đã gởi cho Tòa án luận cứ bào chữa; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trương Thị Kiều Th , bà Nguyễn Thị Thanh Ng , anh Trương D đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào các Điều 291, Điều 292, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph , Lý DuyT , Thạch Thị Th , Đồng L thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo tội “Đánh bạc”
quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng hành vi phạm tội, không oan sai; thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố . Lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ; phù hợp với Biên bản kiểm tra ngày 08-01-2021, Biên bản khám nghiệm hiện trường , các Biên bản về việc nhận diện hình ảnh người tham gia đánh bạc , cũng như phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:
Vào ngày 08-01-2021, bị cáo Th đem dụng cụ đánh bạc (bông vụ) đến bãi đất trống trong khu vực chòm mả thuộc Ấp Phước A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng phục vụ cho các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph , Lý DuyT , Đồng L, ông Phan Tấn L , ông Trương Hồng L1 đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu 10% của số tiền mà nhà cái thắng được. Hình thức đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền như sau : Nhà cái làm 01 chến (30 ván hoặc 30 chén ), mỗi ván nhà cái để tiền đic ờ tướng (để tiền ở 03 khe), người đánh bạc lấy tiền sanh, sửa hoặc dùng tiền cá nhân đặt cược vào ô số từ 01 đến 06 trên tấm vải tương ứng với mặt số của hột bông vụ. Có 02 cách đặt, gồm: Đặt cầu âu và đặt khe. Đặt cầu âu là người đánh bạc đặt tiền cược vào ô số 01 đến số 06, nếu thắng nhà cái phải chung (trả) cho người đánh bạc số tiền gấp 04 lần số tiền đặt cược. Đặt khe là người đánh bạc đặt tiền cược giữa hai ô số, nếu thắng nhà cái phải chung (trả) cho người đánh bạc số tiền gấp 02 lần số tiền đặt cược.
Khi có kết quả thì nhà cái tính thắng thua với người đánh bạc đối với số tiền đặt cược trên tấm vải, còn người đánh bạc khi lấy tiền sanh, sửa thì tự tính thắng thua với nhau. Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 14 giờ, ngày 08 -01-2021, bị cáoT làm nhà cái, đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo L , số tiền đánh bạc là 923.000 đồng . Trong khoảng thời gian từ 16 giờ đến 16 giờ 50 phút, ngày 08 -01-2021, bị cáo D làm nhà cái, đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo Ph, bị cáo T, ông Phan Tấn L, ông Trương Hồng L1 số tiền đánh bạc là 11.864.000 đồng.
[4] Tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy đ ịnh: “1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng ti ềnh ay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc

## Page 10

đã bị kết án v ề tội này ho ặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[5] Đối chiếu với quy định diện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy , các bị cáo D, Ph, T, Th, L đều là người đã thành niên, đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền là vi phạm pháp lu ật, nhưng chỉ vì hám lợi mà các b ị cáo vi phạm. Các bị cáo D, Phúc, Toàn đánh bạc trái phép (bông vụ) với số tiền 11.864.000 đồng (trên 5.000.000 đồng); bị cáo L đánh bạc trái phép (bông vụ) với số tiền 923.000 đồng, mặc dù s ố tiền bị cáo L đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo L đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo Th không tham gia đánh bạc nhưng đã chuẩn bị, cung cấp dụng cụ đánh bạc (bông vụ) nhằm mục đích thu tiền xâu nên đồng phạm với vai trò giúp sức. Do đó, hành vi của các bị cáo D, Ph, T, Th, L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Như vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo D, Ph, T, Th, L tội “Đánh bạc”
quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[7] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cá o không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn, vài trò của từng bị cáo như sau : Bị cáo D giữ vai trò là người thực hành, bị cáo D làm nhà cái ăn thua trực tiếp với những người đánh bạc. Bị cáoT giữ vai trò là người thực hành, bị cáoT làm nhà cái đánh bạc ăn thua trực tiếp với bị cáo L và bị cáoT đánh bạc ăn thua trực tiếp với bị cáo D, do bị cáo D làm nhà cái ; Bị cáo Ph giữ vai trò là người thực hành, bị cáo Ph đánh bạc ăn thua trực tiếp với bị cáo D , do bị cáo D làm nhà cái. Bị cáo L giữ vai trò là người thực hành, bị cáo L đánh bạc trực tiếp ăn thua với bị cáoT , do bị cáoT làm nhà cái. Bị cáo Th giữ vai trò là người giúp sức, bị cáo Th không tham gia đánh bạc nhưng đã chuẩn bị, cung cấp công cụ đánh bạc (bông vụ) để thu tiền xâu 10%, việc chưa thu được tiền xâu là ngoài ý chí của bị cáo.
[8] Hành vi phạm tội của các bị cáo D, Ph, T, Th, L là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự, làm gia tăng tệ nạn xã hội tại phương , tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm khác nên cần xử phạt các bị cáo thật nghiêm để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo; đủ sức trấn áp, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[9] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo như sau: Các bị cáo D, T, Th có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo Ph , bị cáo L có nhân thân xấu, bị cáo Ph có 01 tiền sự, còn bị cáo L có 02 tiền sự. Các bị cáo D,

## Page 11

Ph, T, Th, L đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo D, Ph, T, Th, L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo D , Toàn, Thu, Lên phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo D, Ph, T, Th, L đều là người dân tộc Khmer, trình độ học vấn thấp nên khả năng hiểu biết pháp luật cònh ạn chế; bị cáo Ph được Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng tặng Giấy khen “Đã có thành tích trong phong tràot oàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc”. Như vậy, các bị cáo D, T, Th, L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Ph được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[11] Từ những phân tích, đánh giá như trên, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử phạt tiền mức khởi điểm khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, đủ sức giáo dục, răn đe đối với các bị cáo; thể hiện nguyên tắc khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[12] Người bào chữa cho bị cáo Ph đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ph nhưng không đề nghị mức hình phạt cụ thể, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Ph mức hình phạt khởi kiểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[13] Người bào chữa cho bị cáo L đề nghị xử phạt tiền đối với bị cáo L , mức hình phạt 20.000.000 đồng là chưa đủ sức răn đe nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[14] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tại Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng”.
Theo quy định này thì các b ị cáo còn có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung, mức phạt từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
15] Về xử lý vật chứng: Đối với 03 (ba) xe mô tô, gồm: Xe mô tô bi ển kiểm soát 53X3 -7065, nhãn hi ệu Suzuki RGV, màu xa nh, s ố máy E412VN116404, s ố khung BE42DVN116404; Xe mô tô bi ển kiểm soát 67H1- 442.54, nhãn hi ệu Honda, màu tr ắng, s ố máy JF51E0061757, s ố khung 5108DY001712 và Xe mô tô biển kiểm soát 53V6-7929, nhãn hiệu LiFan (Best), màu đỏ, số máy 1P53FMH10138191, số khung (không xác định), Cơ quan điều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã chuyển đến Đội giao thông Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Đối với vật chứng là 01 (một) Tấm vải có ghi các các ô s ố từ 01 đến 06; 01 (một) Tấm nylon có màu sọc xanh - trắng; 01 (một) Cái đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 (một) Cái bảng bằng nhựa màu đen; 10 (mười) Viên phấn màu trắng; 01 (một) Cái bông lau bảng màu trắng; 01 (một) Miếng xốp hình tròn, màu trắng; 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu trắng là tài sản của bị cáo Th, dùng đ ể

## Page 12

đánh bạc và 01 (một) Con bông vụ làm bằng nhựa màu xanh, trên bề mặt có nút tròn từ 01 đến 06 là tài sản của bị cáo D dùng để đánh bạc nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với tiền Việt Nam 12.067.000 đồng, đây là số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[16] Đối với ông Phan Tấn L , ông Trương Hồng L1 : Ông Long, ông L1 đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền với bị cáo D, bị cáo Ph, bị cáo T, do bị cáo D làm nhà cái, số tiền đánh bạc là 11.864.000 đồng (trên 5.000.000 đồng).
Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Sóc Trăng đã tách hành vi đánh bạc của ông Long, ông L1 thành vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tiếp tục thực hiện thủ tục tố tụng để xử lý hành vi đánh bạc của ông Long, ông L1 theo quy định pháp luật.
[17] Đối với bà Trương Thị Kiều Th: Theo lời khai của bị cáo T, bị cáo L thì khoảng 12 giờ đến 14 giờ, ngày 08-01-2021, bà Kiều Th đánh bạc (bông vụ)
được thua bằng tiền với bị cáo T, bị cáo L, do bị cáoT làm nhà cái. Tuy nhiên, bà Kiều Th không thừa nhận có đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền cùng bị cáo T, bị cáo L; không đánh bạc cùng bị cáo D và những người khác, do bị cáo D làm nhà cái. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm không chứng minh được bà Kiều Th có tham gia đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền vào ngày 08-01-2021. Như vậy, ngoài lời khai của bị cáo T, bị cáo L thì không còn chứng cứ nào khác để xác định bà Kiều Th đánh bạc (bông vụ) được thua bằng tiền cùng bị cáo T, bị cáo L vào ngày 08-01-2021 nên không có căn c ứ để xử lý hình sự.
[18] Đối với anh Liên Kim H, chị Hoàng Thị Cẩm H: Anh Hảo, chị Hồng có mặt tại sòng bạc, không đánh bạc nên không có căn cứ để xử lý hình sự.
[19] Địa đi ểm đánh bạc là phần đất b ỏ hoang (khu chòm m ả) thu ộc ấp Phước An, xã Phú Tân, huyện Châu Thành không xác định được chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[20] Bị cáo Th khai nhận, vào ngày 05 -01-2021, bị cáo Th đem dụng cụ đánh bạc (bông vụ) để tại sòng bạc cho đối tượng đánh bạc để thu tiền xâu, đến trưa cùng ngày bị cáo Th kiểm tra thì thấy đối tượng đánh bạc (không xác định được ai, tên gì, ở đâu) để lại số tiền 240.000 đ ồng. Cơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng chưa xác minh đư ợc nhân thân , chưa làm việc được đối tượng đánh bạc (bông vụ) ngày 05-01-2021 nên không c ó căn cứ để xem xét, xử lý hành vi của những người đánh bạc này. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tiếp tục xác minh nhân thân, hành vi của những đối tượng đánh bạc ngày 05-01-2021 để xử lý theo quy định pháp lu ật. Đồng thời, buộc bị cáo Th giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 240.000 đồng.
[21] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo D, Ph, T, Th, L là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 20 0.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo D là người cao tuổi; bị cáo L, bị cáo Ph là người dân tộc thiểu số (Khơ me) cư trú ở

## Page 13

vùng có điều kiện kiện tế - xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo D, bị cáo L, bị cáo Ph được miễn nộp toàn bộ án phí sơ thẩm phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321, điểm i điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Triệu D, Lý DuyT (Si Cal), Thạch Thị Th, Đồng L.
- Khoản 1 Điều 321 , điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Sơn Hồng Ph.
- Điểm a điểm b Khoản 2 Điều 106 , Khoản 2 Điều 136 , Điều 291, Điều 292, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điểm đ Khoản 1 Điều 12, điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph, Lý DuyT (Si Cal), Thạch Thị Th, Đồng L phạm tội “Đánh bạc”.
Tuyên xử:
1. Xử phạt tiền bị cáo Triệu D số tiền 30.000.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
2. Xử phạt tiền bị cáo Sơn Hồng Ph số tiền 40.000 .000 đồng (bằng chữ:
Bốn mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Xử phạt tiền bị cáo Lý DuyT (Si Cal) số tiền 30.000.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
4. Xử phạt tiền bị cáo Thạch Thị Th số tiền 30.000.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Thạch Thị Th giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 240.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
5. Xử phạt tiền bị cáo Đồng L số tiền 30.000.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
6. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph, Lý DuyT (Si Cal), Thạch Thị Th, Đồng L.
7. Xử lý vật chứng:

## Page 14

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) Tấm vải có ghi các các ô s ố từ 01 đến 06; 01 (một) Tấm nylon có màu sọc xanh - trắng; 01 (một) Cái đĩa bằng sứ, màu trắng;
01 (một) Cái bảng bằng nhựa màu đen; 10 (mười) Viên phấn màu trắng; 01 (một)
Cái bông lau bảng màu trắng; 01 (một) Miếng xốp hình tròn, màu trắng; 01 (một)
Con bông v ụ làm bằng nhựa màu tr ắng; 01 (m ột) Con bông v ụ làm bằng nhựa màu xanh, trên bề mặt có nút tròn từ 01 đến 06.
- Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nư ớc s ố tiền Vi ệt Nam 12.067.000 đồng (bằng chữ: Mười hai triệu, không trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).
8. Về án phí sơ thẩm:
- Bị cáo Triệu D, Sơn Hồng Ph, Đồng L thuộc trường hợp miễn nộp tiền án phí sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Lý DuyT (Si Cal) phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).
- Buộc bị cáo Thạch Thị Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).
9. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
10. Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Người bào chữa;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CQĐT Công an huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu: HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Thành Đạt