Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 37/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đ xin ly hôn với bà N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST Ngày 15-7-2021 “V/v Ly hôn giữa ông Đ và bà N”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Phạm Đức Hoài.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 7 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 49/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 76/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 58/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Yến N, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện vành ững ý ki ến tại Tòa án , ông Nguy ễn Văn Đ trình bày nhƣ sau:

## Page 2

Ông Đ và bàN chung sống với nhau vào năm 2010 đã thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Đ vào ngày 17/8/2010.
Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống nên thường xảy rac ự cãi, hôn nhân không có hạnh phúc. Vào tháng 4 /2018 bàN bỏ đi theo người khác để lại hai người con chung cho ông Đ nuôi dưỡng từ đó đến nay. Ông Đ đã tìm mọi cách đ ể liên lạc kêu bàN quay về chung sống nhưng bàN không đồng ý. Nay nhận thấy hôn nhân của vợ chồng không cònh ạnh phúc và không thể hàn gắn nên ông Đyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà N.
Về con chung: Ông Đ xác định vợ chồng có hai người con chung là cháu Nguyễn HữuT , sinh ngày 02/12/2012 và cháu Nguyễn Đăng K , sinh ngày 19/12/2014 hiện các con đang sống chung với ông Đ. Ông Đyêu cầu Tòa án giải quyết được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu bàN phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Ông Đ xác định v ợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn bà Huỳnh Thị Yến N mặc dù đã đƣợc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Văn Đ.
Ý kiến trình bày của các con chung: Cháu Nguyễn HữuT có nguyện vọng được sống với cha khi cha mẹ ly hôn.
Kết quả thu thập chứng cứ:
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy chứng nhận kết hôn; Giấy khai sinh của cháu Nguyễn HữuT và cháu Nguy ễn Đăng K (Bản chứng thực), giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng).
Chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.
Chứng cứ do Tòa án thu thập:
- Kết qu ả xác minh t ừ chính quyền địa phương cho bi ết: Trong quá trình chung sống vợ chồng ông Đ và bàN thường xảy ra cự cãi, hôn nhân không hạnh

## Page 3

phúc nên vợ chồng đã sống ly thân. Hi ện nay các con chung ở với ông Đ có cuộc sống sinh hoạt và học tập và phát triển bình thường.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng (Nguyên đơn) đảm bảo đúng theo quy đ ịnh.
Đối với bị đơn vắng mặt căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn. Không có kiến nghị phần tố tụng.
Nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho ông Đ ly hôn với bà N, đề nghị giao các con chung của vợ chồng cho ông Đ nuôi dưỡng sau khi v ợ chồng ly hôn, về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên . Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: Ông Đ xin ly hôn với bàN và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
BàN đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bà N.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 4

Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Đ và bàN chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo qu y định của pháp lu ật, do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa đương s ự tại Tòa án và kết qu ả xác minh t ừ chính quyền địa phương đều thể hiện: Trong thời gian chung sống vợ chồng ông Đvà bà N đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống thường xảy ra cự cãi, hôn nhân không có hạnh phúc. BàN đã bỏ nhà ra đi từ tháng 4/2018 mặc dù ông Đ tìm cách liên lạc để vợ quay về chung sống nhưng bàN không đồng ý. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng bàN vắng mặt không thể hiện thiện chí hàn gắn hôn nhân. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Đ cho rằng bàN tự ý bỏ nhà đit ừ tháng 4 năm 2018 mặc dùch ồng tìm ki ếm nhưng cũng không quay về, cho đến nay v ợ chồng không còn tình cảm yêu thương nhau , hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà N. Nhận thấy, ông Đ và bàN đã ly thân trong thời gian dài, mỗi người đều đã tạo dựng cho mình một cuộc sống riêng không còn tình cảm yêu thương và s ự quan tâm tới nhau, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thống nhất giải quyết cho ông Đ ly hôn với bà N.
Về con chung: Ông Đ và bàN có 02 người con chung . Từ khi cha mẹ ly thân các con chung đều sống với ông Đ . Xác minh từ chính quyền địa phương từ khi ông bà ly thân các con chung ở với ông Đ có cuộc sống sinh hoạt, học tập và phát triển bình thường và cháuT cũng có nguyện vọng được sống với cha. Qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao các con chung của vợ chồng cho ông Đ nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế để tránh làm xáo trộn đến cuộc sống sinh hoạt và học tập của con chung.
Về cấp dư ỡng nuôi con : Ông Đ tự nguyện không yêuc ầu bàN phảic ấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

 [3] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc ông Đ là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào kho ản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa ông Nguyễn Văn Đ và bà Huỳnh Thị Yến N.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn HữuT , sinh ngày 02/12/2012 và cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 19/12/2014 cho ông Nguyễn Văn Đ tiếp tục nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ và bà Huỳnh Thị Yến N ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn Đ được giao nuôi dư ỡng con chung nhưng tự nguyện không yêu cầu bà Huỳnh Thị Yến N phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết ông bà có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp lu ật, khi có các yêuc ầu hay tranh chấp liên quan đến nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì ông Nguyễn Văn Đ và bà Hu ỳnh Thị Yến N vẫn phải liên đới chịu trách nhi ệm theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Đ có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu số 0004520 ngày 07/4/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Ông Nguyễn Văn Đ đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND huyện;
- THADS huyện;
- UBND xã Đông Thái;
- Các đương sự;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm