Bản án số: 05/2021/HS-ST
Quàng Văn P phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: BA số: 05/HSST
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày: 26/10/2021.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Dương và bà Lò Thị Thiêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị L ượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai, Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn P; tên gọi khác: Quàng Văn B.
Sinh năm 1964, tại: Xã R, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản B, xã R, huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa: Không; dân tộc: Kháng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Quàng Văn H, (đã chết) và con bà Lò Thị P, sinh năm 1935; vợ bị cáo là Quàng ThịP , sinh năm 1964 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy , chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/7/2021, tạm giam từ ngày 26/7/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thương, Luật sư - Thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 23/7/2021 bị cáo Quàng Văn P (Quàng Văn B) một mình đi bộ từ nhà ở bản B, xã R, huyện T, tỉnh Điện Biên mục đích đi tìm mua ma túy về bán.
Khi đi đến đoạn đường rẽ vào bản B bị cáo gặp một người đàn ông và một người phụ

## Page 2

2 nữ đang đứng ở ven đường, bị cáo chủ động hỏi người đàn ông “anh có ma túy tổng hợp bán không”?, người đàn ông đó trả lời “có mang theo một ít, mua nhiều không”, bị cáo nói “bán cho em một triệu năm trăm nghìn đồng” rồi lấy 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông đó. Sau khi nhận tiền người đàn ông đó lấy trong túi quần ra đếm cho bị cáo 35 viên ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy tổng hợp bị cáo mang về nhà chia số ma túy trên ra thành 15 gói (trong đó có 01 gói bên trong đựng 10 viên , 11 gói bên trong mỗi gói đựng 02 viên , 03 gói bên trong mỗi gói đựng 01 viên), tất cả các gói ma túy tổng hợp đều được gói bằng ni lon màu hồng. Sau khi chia và gói xong bị cáo cho tất cả các gói ma túy tổng hợp trên vào trong một túi nilon màu trắng rồi mang cất giấu ở xà ngang mái nhà vệ sinh của nhà bị cáo để bán cho người khác với giá 50.000đ ( năm mươi nghìn đồng) 01 viên. Đến 11 giờ ngày 23/7/2021 thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang thu giữ tại nhà của bị cáo Quàng Văn P 01 túi ni lon màu trắng bên trong có 15 gói ni lon màu hồng đựng 35 viên ma túy tổng hợp (Methamphetamine) bị cáo cất giấu nhằm mục đích để bán kiếm lời . Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng có khối lượng 3,09 gam Methamphetamine (trừ 0,17 gam gửi làm mẫu giám định) còn lại 2,92 gam Methamphetamine.
Tại bản Kết luận giám định số: 885/GĐ-PC09 ngày 02/8/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: “Mẫu các viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn P gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine; khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn P là 3,09 gam”.
Tại bản Cáo trạng số: 91/CT-VKS-TG ngày 14 tháng 10 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Quàng Văn P (Quàng Văn B) về tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù, không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; đề nghị tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 2,92 gam Methamphetamine vật chứng còn lại của vụ án , 01 mảnh nilon màu trắng, 15 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng . Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; nhất trí với tình

## Page 3

3 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không được đi học, nhận thức hạn chế; bị cáo có 01 người con bị khuyết tật, mặc dù đã kết hôn nhưng vẫn sống chung cùng gia đình bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất có thể , không phạt bổ sung bằng tiền và miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng, lời bào chữa và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo : Khoảng hơn 08 giờ ngày 23/7/2021, bị cáo Quàng Văn P mua 35 viên ma túy tổng hợp ( Methamphetamine) với số tiền là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng ) của một người đàn ông không biết tuổi, địa chỉ tại đoạn đường rẽ vào bản B, xã R . Sau khi mua được ma túy tổng hợp bị cáo mang về nhà chia ra thành 15 gói (trong đó có 01 gói bên trong đựng 10 viên, 11 gói bên trong mỗi gói đựng 02 viên, 03 gói bên trong mỗi gói đựng 01 viên), tất cả các gói ma túy tổng hợp đều được gói bằng nilon màu hồng và cho vào trong một túi nilon màu trắng rồi cất giấu ở xà ngang mái nhà vệ sinh của nhà bị cáo để bán cho người khác với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng ) 01 viên. Bị cáo chưa kịp bán ma túy tổng hợp cho ai đến 11 giờ ngày 23/7/2021 bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang thu giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Quàng Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 3,09 gam. Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Quàng Văn P (Quàng Văn B) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất và mức độ của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung . Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.

## Page 4

4 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Quàng Văn P từ nhỏ sống phụ thuộc vào gia đình tại xã R, huyện T , tỉnh Điện Biên , không được đi học ở nhà lao động sản xuất nông nghiệp; năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xét xử tại Bản án số:
13/2013/HS-ST ngày 25/12/2013 bị phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tháng 8/2015 chấp hành xong án phạt tù về địa phương sinh sống, đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo đã có thời gian cải tạo tại trại giam lẽ ra phải lấy đó làm bài học sống tốt hơn. Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là sản xuất nông nghiệp, sống ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt đối với bị cáo : Xét thấy đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[6] Ngƣời bào chữa đề nghị đối với bị cáo: Xét thấy người bào chữa đề nghị áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là chưa phù hợp, Hội đồng xét xử không chấp nhận. Mức án người bào chữa đề nghị cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán Methamphetamine cho bị cáo và người phụ nữ đi cùng người đàn ông , do bị cáo không biết tên, địa chỉ của những người đó. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ để điều tra làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Vật chứng vụ án: Đối với 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 2,92 gam Methamphetamine vật chứng còn lại của vụ án , 01 mảnh nilon màu trắng, 15 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng cần tịch thu để tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về hành vi và các quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.

## Page 5

5 [10] Án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí; theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệp hí Tòa án, bị cáo được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Quàng Văn P (Quàng Văn B) phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Quàng Văn P (Quàng Văn B) 04 (bốn) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2021.
3. Về vật chứng : Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 2,92 gam Methamphetamine vật chứng còn lại của vụ án, 01 mảnh nilon màu trắng, 15 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 26/10/2021).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 6

- TTTGPLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.