Bản án số: 12/2018/HSST
Nguyễn Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 26/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 12/2018/HSST Ngày: 26/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bắc Ông Nguyễn Văn Cương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Lê Kim Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 26/01/2018, tại Trụ sở Tổ dân phố số 29 phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2018/HSST ngày 02/01/2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH T, sinh năm: 1982; HKTT: Số 133 phố L, phường Đ, quận T, Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa:
7/12; con ông: Nguyễn Viết T; con bà: Lê Mậu P; vợ: Bùi Hương G (đã ly hôn);
Có 01 con sinh năm 2004.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 8 lập ngày 21/11/2017 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị bắt ngày 20/11/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 -Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20/11/2017, Tæ c«ng t¸c Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đầu cầuCh ương Dương, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên phát hiện Nguyễn Thanh T điều khiển xem áy Yamaha Tau rus BKS: 29H1 - 223.XX có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe để kiểm tra hành chính.
Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện thu giữ cuảT 02 Túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng ( T tự khai nhận là ma túy đá). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong tang vật . Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Taurus, BKS: 29H1- 223.XX; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sony Ericcson; 01 ví da màu nâu và 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh số 6616 ngày 29/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 02(hai) Túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 1,085 gam.
 T¹i cơ quan ®iÒu tra, bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhËn:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/11/2017, bị cáo gọi điện thoại đến số máy của người phụ nữt ên Thanh (bị cáo không biết tên thật và địa chỉ cụ thể của Thanh ở đâu) để hỏi mua ma túy đá. Do không có tiền mặt nên bị cáo xin Thanh cho cầm cố chiếc điện thoại của bị cáo với giá 800.000 đồng, Thanh đồng ý. Bị cáo đi xe máy đến khu vực đê thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên thì gặp Thanh. Tại đây, bị cáo đưa cho Thanh 01 chiếc điện thoại SHARP 305 của bị cáo để Thanh cầm cố với giá là 800.000 đồng, Thanh đưa cho bị cáo 02 túi nilon chứa ma túy đá. Sau đó, bị cáo cầm ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe máy đi đến đầu cầu Chương Dương, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại Bản cáo trạng số 07/KSĐT ngày 25/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cá o tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 (nay là khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 ), điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 26 đến 28 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 1,085 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo T.
- Chi thi hành trả lại bị cáoT 01 xe máy YAMAHA Taur us BKS: 29H1- 223.XX, 01 điện thoại Sony Ericsson; 01 ví da màu nâu bên và 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại điện thoại và 100.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi,

## Page 4

4 quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20/11/2017, tại đầu cầu Chương Dương, thuộc địa phận phường Ngọc Lâm, Long Biên, thành phố Hà Nội, b ị cáo Nguyễn Thanh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,085 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy, Công an quận Long Biên bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T có đầy đủ dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 1,085 gam Metham phetamine thu giữ của bị cáo T.
- Cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại Sony Ericsson; 01 ví da màu nâu và 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại điện thoại và 100.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
Đối với chiếc xem áy nhãn hiệu YAMAHA Taurus, BKS : 29H1-223XX ngày 20/11/2017 T dùng để đi mua ma túy. T khai xe máy trên là xe cuảT mua để làm phương tiện đi lại . Qua xác minh chiếc xe trên đăng ký tên chủ xe là Công ty TNHH MTV TM và DV A có địa chỉ: số A ngõ 1XX Đại Từ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh địa chỉ trên, được chủ nhà là bà Hà Thị Thu H và Công an phường Đại Kim cung cấp: Công ty này có thu ê nhà bà H tại địa chỉ trên làm trụ sở từ năm 2010 nhưng sau 5 tháng công ty trên đã chuyển đi và không rõ đi đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên xác minh chiếc xe máy trên không nằm trong dữ liệu xe tang vật. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định cho thi hành trả lại bị cáoT 01 xe máy YAMAHA Taurus BKS: 29H1- 223.XX.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với người phụ nữ tên Thanh bán ma túy cho T, doT khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của Thanh ở đâu, nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”.
1. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 6

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 24 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/11/2017.
2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 1,085 gam Methamphetamine.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 15/12/2017).
- Cho thi hành trả lại bị cáo Nguyễn Thanh T 01 xe máy YAMAHA Taurus BKS: 29H1- 223.XX, 01 điện thoại Sony Ericsson , 01 ví da màu nâu và 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại điện thoại và 100.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
(Toàn bộ số tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/12/ 2017 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 27/12/2017).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương