Bản án số: 70/2021/HSPT
Đặng Đình C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 70/2021/HSPT Ngày 04 tháng 11 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hà.
Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Bằng Bà Nguyễn Thị Phương Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 114/2021/HSPT ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Đặng Đình C (tên gọi khác Đặng Đình H) kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 20/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Đặng Đình C (tên gọi khác Đặng Đình H ), sinh ngày:
16/7/1995 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: thôn N , xã Đ , huyệnH , tỉnh Thái Bình ;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Đình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T;
tiền sự: không; tiền án: Bản án số 74/2014/HSST ngày 30/10/2014, Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 96/2016/HSST ngày 23/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; nhân thân:
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 237/QĐ-XPVPHC ngày 01/5/2011, Công

## Page 2

an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phạt tiền về hành vi đánh bạc; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 250/QĐ-XPVPHC ngày 12/5/2011, Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phạt tiền về hành vi đánh bạc; Bản án số 41/2012/HSST ngày 07/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2021 đến ngày 27/02/2021 chuyển tạm giam, có mặt.
Trong vụ án có các bị hại anh Vũ Văn N, ông Vũ Văn V, anh Phạm Đức T, bà Hoàng Thị S, anh Nguyễn Hữu T, anh Trần Văn D, anh Nguyễn Bá H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịT không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng Đình C không có nghề nghiệp, thu nhập, để có tiền chi tiêu ăn uống, sinh hoạt cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 29/01/2021 đến ngày 16/02/2021, bị cáo C sử dụng chiếc xe đạp cào cào, màu xám bạc làm phương tiện và chiếc đèn pin, màu đen, nhãn hiệu Police Xsl-C6 Cree Q5 để soi đường, đi đến các xã Châu Sơn, Quỳnh Hoàng, Quỳnh Ngọc, Quỳnh Giao của huyện Quỳnh Phụ để trộm cắp tài sản. Lợi dụng thời điểm đêm tối và sơ hở trong việc bảo vệ, quản lý tài sản của các gia đình, C đột nhập vào 6 nhà, thực hiện 6 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 29/01/2021, bị cáo vào nhà ông Nguyễn Bá G, sinh năm 1955, ở thôn A , xã Q, trộm cắp của anh Nguyễn Bá H (là con trai ông G) 01 chiếc ba lô nhãn hiệu Sakos màu đen, bên trong có 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Lenovo Thinkpad X1 Yoga 4 th màu xám; 01 máy ảnh nhãn hiệu Canon 720HS màu đen; 01 cặp giả da nhãn hiệu Catinoe Tommy màu đen bên trong đựng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo Thinkpad X1 Yoga 2 th màu đen. Sau đó, bị cáoC bán 02 chiếc máy tính xách tay và chiếc máy ảnh cho một người đàn ông không quen biết, được 6.000.000 đồng và đã chi tiêu cá nhân hết. Kết luận định giá tài sản xác định tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh H là 30.573.333 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 06/02/2021, bị cáo vào nhà ông Vũ Văn V, sinh năm 1964, ở thôn M , xã C, huyện Q, trộm cắp của ông V 02 miếng vàng (loại 1 lượng) và 1 miếng vàng (loại 2 chỉ), đều được bọc trong vỉ nhựa không màu, một

## Page 3

mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý”; 01 nhẫn màu vàng, mặt vuông khắc số “20 9999” và trộm cắp của anh Vũ Văn N (là con trai ông
V) 01 chiếc đồng hồ đeo tay, nhãn hiệu Citizen -model NJ0080-50A, màu trắng.
Kết luận định giá tài sản xác định tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 138.900.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2021, bị cáo vào nhà anh Phạm Đức T, sinh năm 1988, ở thôn V, xã Q, trộm cắp của anh T 7.000.000 đồng (để trong ví)
và 01 cọc tiền 50.000.000 đồng trong túi trước của chiếc quần bò và 6.600.000 đồng trong ví da cầm tay màu đen trên mặt két sắt. Tổng số tiền bị cáo trộm cắp là 63.600.000 đồng.
Vụ thứ tư và thứ năm: Khoảng 02 giờ ngày 14/02/2021, bị cáo vào nhà anh Trần Văn D, sinh năm 1999, ở thôn A , xã Q, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen; 4.000.000 đồng trong túi xách màu đen. Sau đó bị cáo vào nhà bà Hoàng Thị S, sinh năm 1954, trộm cắp 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xám để trên giường; 17.500.000 đồng trong ví da để trên cánh cửa tủ ti vi và 1.900.000 đồng trong 01 ví da để trong túi quần bò.
Theo kết luận định giá tài sản, xác định số tiền và tài sản bị cáo trộm cắp của anh D là 15.333.333 đồng, số tiền và tài sản bị cáo trộm cắp của bà S là 20.933.000 đồng.
Vụ thứ sáu: Khoảng 02 giờ ngày 16/02/2021, bị cáo vào nhà anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1980, ở thôn B , xã Q, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A 51; 02 nhẫn kim loại màu vàng; 01 dây chuyền kim loại màu vàng, có mặt đeo bằng đá màu xám. Kết luận định giá tài sản xác định tổng trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 61.457.000 đồng.
Rạng sáng ngày 18/02/2021, bị cáoC đang đi trên đường với mục đích để trộm cắp tài sản thì bị phát hiện yêu cầu về trụ sở Công an huyện để làm việc. Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Đình C, thu giữ: 01 két sắt nhãn hiệu KOREA, bên trong có 83.000.000 đồng, gồm 1 cọc tiền kiểm đếm được 63.600.000 đồng và 01 cọc tiền kiểm đếm được 19.400.000 đồng; 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, gắn hình con Tì Hưu, hai bên nhẫn có hình con rồng màu trắng; 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, gắn hình con Nghê và 01 dây chuyền kim loại, dạng xích, treo 01 mặt đeo bằng đá màu xám đen hình con rồng bên trong hộp điện máy bơm nước ở

## Page 4

góc phòng ngủ; 01 hộp nhựa hình trụ tròn, trong có 01 túi vải màu hồng có in chữ “Kim Ngọc - Phước Huy II 899 Quảng Biên, Quảng Tiến, Trảng Bom, Đồng Nai”, bên trong túi vải có 02 miếng kim loại màu vàng có kích thước tương tự nhau, đều được bọc trong vỉ nhựa không màu, một mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý 37,5 gram 1 lượng; 01 miếng kim loại màu vàng được bọc trong vỉ nhựa không màu, một mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý 7,5 gram 2 chỉ”; 01 nhẫn kim loại màu vàng, mặt vuông, mặt ngoài nhẫn khắc số “2.0-9999” và 01 giấy mua bán vàng được chôn giấu dưới nền đất cạnh gốc cây si, giáp tường bao; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Citizen, model NJ0080-50A màu trắng tại mặt tủ trong phòng khách;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu trắng trên giường trong phòng ngủ; 01 ba lô nhãn hiệu Sakos màu đen, khóa kéo màu đen trắng đỏ; 01 chiếc cặp xách nhãn hiệu Catinoe Tommy, màu đen, khóa kéo màu đen vàng; 01 chiếc đèn pin màu đen, nhãn hiệu Police Xsl-C6 Cree Q5. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện quản lý của Đặng Đình C 01 xe đạp và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S9 Plus.
Bản kết luận giám định số 1271/KLGĐ, ngày 23/02/2021 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:“01 nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn gắn hình con tỳ hưu khắc nổi, hai bên có hình con rồng màu trắng, mặt trong nhẫn khắc chữ, số: “DH 10K” có khối lượng 23,51 gam là hợp kim của đồng (Cu), vàng (Au), kẽm (Zn), bạc (Ag); hàm lượng Cu: 45,61%, Au: 41,27%, Zn: 9,63%, Ag: 3,49%. Con rồng màu trắng do được mạ Rhodium; 01 nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn hình con nghê khắc nổi, mặt trong nhẫn khắc chữ, số: “DH 10K” có khối lượng 19,51 gam là hợp kim của đồng (Cu), vàng (Au), kẽm (Zn), bạc (Ag); hàm lượng Cu: 45,67%, Au: 41,32%, Zn: 9,5%, Ag: 3,51%; 01 dây chuyền kim loại được chế tác dạng các mắt xích màu trắng nối với các mắt xích màu vàng, treo 01 mặt dây chuyền đá màu xám đen có hình con rồng, viền mặt dây chuyền làm bằng kim loại màu vàng gồm: Dây chuyền kim loại được chế tác dạng các mắt xích màu trắng nối với các mắt xích màu vàng có khối lượng 31,69 gam là hợp kim của đồng (Cu), vàng (Au), kẽm (Zn), bạc (Ag); hàm lượng Cu: 45,01%, Au:
41,59%, Zn: 4,61%, Ag: 8,79%, mắt xích màu trắng do được mạ Rhodium; 01 mặt dây chuyền đá màu xám đen có hình con rồng, viền mặt dây chuyền làm bằng kim loại màu

## Page 5

vàng có khối lượng 52,25 gam (tính cả đá) có phần kim loại là hợp kim của đồng (Cu), vàng (Au), kẽm (Zn), bạc (Ag), hàm lượng Cu: 45,51%, Au: 41,26%, Zn: 9,62%, Ag:
4,61%; 01 miếng kim loại màu vàng được bọc trong 01 vỉ nhựa không màu, một mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý 7,5 gram 2 chỉ” có khối lượng 7,50 gam là vàng (Au), hàm lượng Au: 99,99%; 01 miếng kim loại màu vàng được bọc trong 01 vỉ nhựa không màu, một mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý 37,5 gram 1 lượng FR70702”, có khối lượng 37,50 gam là vàng (Au), hàm lượng Au: 99,99%; 01 miếng kim loại màu vàng được bọc trong 01 vỉ nhựa không màu, một mặt khắc nổi hình con rồng và có chữ, số “SJC 999.9”, một mặt khắc chữ, số “Saigon SJC Rồng Vàng 999.9 Fine Gold Công ty vàng bạc đá quý 37,5 gram 1 lượng FF09173” có khối lượng 37,50 gam là vàng (Au), hàm lượng Au: 99,99%; 01 nhẫn kim loại màu vàng, mặt hình vuông, mặt ngoài nhẫn khắc số “20 9999” có khối lượng 7,5 gam là vàng (Au), hàm lượng Au: 99,99%”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 20/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Đình C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3, khoản 5 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Đình C 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/02/2021, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
Bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 21 tháng 8 năm 2021, bị cáo Đặng Đình C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Đặng Đình C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị

## Page 6

cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Đặng Đình C, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình C, sửa bản án sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, giảm hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét x ử bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Đặng Đình C (tên gọi khác Đặng Đình H ) làm trong thời hạn luật định nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Đình C thấy: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định: bị cáoC do không có nghề nghiệp, thu nhập, để có tiền chi tiêu ăn uống, sinh hoạt cho bản thân, vào rạng sáng các ngày 29/01/2021, 06/02/2021, 10/02/2021, 14/02/2021 và ngày 16/02/2021, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Đặng Đình C đã 06 lần đột nhập vào nhà riêng của các bị hại ở các xã trong địa bàn huyện Quỳnh Phụ để trộm cắp tài sản với tổng trị giá tài sản là 330.796.666 đồng. Bản thân bị cáo là người có 02 tiền án, đã tái phạm nay lại tiếp tục phạm tội và phạm tội nhiều lần, có tính chất chuyên nghiệp nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Đình C về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đặng Đình C thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp

## Page 7

pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân về tình hình an ninh, trật tự tại địa phương . Do đó, cần phải xét xử bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án thể hiện sau khi bị phát hiện, bịc áo khai báo rất thành khẩn, tự khai báo ra các lần phạm tội trước do mình thực hiện, giúp các cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng giải quyết vụ án và quan trọng hơn, bị cáo đã tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại cho các bị hại, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo và bố bị cáo là người có công với cách mạng. Như vậy, có thể thấy bị cáo có rất nhiều các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên khi xem xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 11 năm tù là có phần nghiêm khắc, nên cần xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với cộng đồng, gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về án phí : Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Đặng Đình C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình C (Đặng Đình H), sửa bản án sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, giảm hình phạt cho bị cáo Đặng Đình C.
1.1. Tuyên bố bị cáo Đặng Đình C (tên gọi khác Đặng Đình H ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2. Về hình phạt: áp dụng đi ểm a kho ản 3 Điều 173; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 ; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Đặng Đình C (Đặng Đình H) 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18/02/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Đặng Đình C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 04 tháng 11 năm 2021.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA h. Quỳnh Phụ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.




Đỗ Thị Hà