Bản án số: 136/2021/HS-ST
Nguyen Hữu Hậu - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 136
Ngày: 20/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI [

Bản án số: 136/2021/HS-ST.
Ngày: 20-10-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tình.
Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Lý Thị Bạch Tuyết.
 + Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Linh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 10 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
159/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 và các thông báo s ố 1488 ngày 06/9/2021, thông báo số 1544 ngày 27/9/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu H , sinh năm 19 99, tại Đồng Nai , tên gọi khác: không; nơi đăng ký thường trú: Tổ 22, khuP H, thị trấn L T, huyện LT, tỉnh Đồng Nai ; nơi sinh sống: Ấp BC, xã L A, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: công nhân;
trình độ văn hóa ( học vấn ): 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam ; họ tên cha : không rõ và họ tên mẹ : không rõ, bị cáo không có anh chị em; chưa có vợ con; tiền án: không, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 20/5/2021 đến ngày 27/5/2021 chuyển tạm giam đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành “có mặt”.
- Bị hại: Chị Vũ Thị Hà T, sinh năm: 1994 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Ấp 2, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Công ty TNHH Giao hàng FS “vắng mặt”.

## Page 2

Địa chỉ: Tầng 20, Saigon Center; Tháp 2, 67 LL, phường BN, Quận 1, TP.
Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Đức T – Tổng giám đốc.
Địa chỉ: 384/62 NKKN, Phường 8, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
-Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1977.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 18/5/2021, Nguyễn Hữu H nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thực hiện ý định, H vào ứng dụng mua sắm trực tuyến Lazada bằng điện thoại di động của H (hiệu Iphone 7 Plus, màu đen) lấy tên Đình Trọng đặt mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro với giá 29.080.000 đồng. Ngày 20/5/2021 Công ty TNHH Recess (L azada Việt Nam) chuyển đơn hàng H đặt cho Công ty TNHH giao hàng Flex Speed có trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau đó, chị Vũ Thị HàT (nhân viên làm việc tại kho hàng của công ty TNHH giao hàng Flex Speed có chi nhánh tại 25B, Tôn Đức Thắng, khu Công nghiệp 1, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) là người trực tiếp giao đơn hàng trên cho H (chị Thu phải chịu trách nhiệm bồi thường cho công ty trong trường hợp để đơn hàng bị mất hoặc để cho khách hàng m ở đơn hàng nhưng không giao tiền). Đến 14 giờ cùng ngày, chị Thu cùng với anh Nguyễn Thanh Sang (nhân viên giao hàng khu vực Long Thành ) liên lạc với H qua số điện thoại 0977.452.895 để giao hàng. Khi đến khu vực đầu dãy trọ nơi H thuê ở ấp Bưng Môn, xã Lộc An, huyện Long Thành, H đi ra gặp anh Sang và chị Thu, H nói dối đi vào phòng trọ lấy tiền ra, đồng thời H cầm theo gói hàng có chiếc điện thoại Iphone 12 Pro. Để anh Sang, chị Thu tin tưởng giao gói hàng, H nói anh Sang đi theo mình vào phòng trọ, còn chị Thu thì đứng đợi. Khi đến phòng trọ, H nói anh Sang đợi ở ngoài để H vào lấy ti ền nhưng khi vào bên trong phòng H mở gói hàng, lấy chiếc điện thoại trên cất giấu trong túi quần, còn vỏ hộp chiếc điện thoại H để lại trong phòng trọ. H ra ngoài gặp anh Sang vàch ị Thu nói dối còn thiếu 200.000 đồng để H đi xuống cuối dãy trọ mượn tiền. Do thấy H đi ra không mang theo gói hàng nên anh Sang và chị Thu tưởng thật đồng ý để H đi mượn tiền. Sau đó, H đi về cuối dãy trọ đi vòng đường hẻm phía sau rồi trèo tường bỏ trốn và tháo bỏ sim thuê bao số 0977.452.895 để chị Thu không liên lạc được. Đến 16 giờ cùng ngày, khi H đang ngồi tại quán cà phê thuộc ấp Bưng Cơ, xã Lộc An, huyện Long Thành thì bị lực lượng Công an xã

## Page 3

Lộc An, huyện Long Thành phát hiện báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành bắt giữ khẩn cấp cùng vật chứng.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 61/KL-HDDGTS ngày 26/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 0 1 Iphone 12 Pro (chưa qua sử dụng) trị giá 29.008.700 đồng.
Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKSLT ngày 10/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 17 4, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 14 tháng tù đến 16 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vũ Thị HàT đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án: Tuyên tịch thu 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen do H sử dụng vào việc phạm tội.
Tại phiên Tòa bị cáo không phát biểu tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại chị Vũ Thị HàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty TNHH Giao hàng FS, người làm chứng ông Nguyễn Thanh S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự trên.
 [2] Về chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án , lời khai người làm chứng và các tài liệu vật chứng đã thu thập được tại hồ sơ vụ án . Thể hiện: Ngày 20/5/2021, tại ấp Bưng Môn, xã Lộc An, huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hữu H dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh của chị Vũ Thị Hà Thu . Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL -HDDGTS ngày 26/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Long Thành xác định: Giá trị tài sản chiếm đoạt là 29.008.700 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm

## Page 4

đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 17 4 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân , tổ chức được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết được việc xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn công cộng là vi phạm pháp luật .
nhưng với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, để có tiền tiêu xài cho cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi như đã nêu trên . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấyc ần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất , mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Xét cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh đã được thu hồi trả lại cho bị hại.
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen do H sử dụng vào việc phạm tội.
 Đối với 01 sim đi ện thoại số thuê bao 097117 1629 không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
 Đối với 01 sim đi ện thoại số thuê bao 0 977425895 bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội, Cơ quan điều tra không thu hồi được.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét.
[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, bị cáo không có khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của người ti ến hành t ố tụng.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 5 năm 2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đãnh ận lại tài sản không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen do H sử dụng vào việc phạm tội (Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/8/2021).
4.Về án phí : Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (3);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1); Đặng Thị Ngọc Tình
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (1);
- Lưu (5).