Bản án số: 247/2021/HS-ST
Cao Hữu T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 247
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
228/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
248/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Cao Hữu T, sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 86/2/1, đường số S, tổ MM, khu phố B, phường L X, thành phố Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Cao Hữu Ph, sinh năm 19 66 và bà Ngô Thị Thu H (đã chết); bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1999; tiền án, ti ền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2021; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 75/2/7 đường Trương Văn H, khu phố H, phường T Nh Ph B, thành phố Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 18/56, khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Trương Thị Lê Ng, sinh năm 1968; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2021; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Đinh Công K; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 247/2021/HS-ST Ngày 28-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2021, Cao Hữu T và tên T (không rõ nhân thân, lai lịch)
đến phòng trọ của Nguyễn Mạnh H tại số 09 nhà trọ số 18/56, khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để chơi. Tại đây, T lên tiếng rủ T và H góp tiền mua ma túy về sử dụng chung, lúc này T góp 250.000 đồng và H góp 250.000 đồng đưa choT đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 10 phút sau, T mang về 01 bịch nilon miệng kéo dính chứa ma túy, T lấy ra một ít bỏ vào trong dụng cụ để cả ba sử dụng ma túy chung, số còn lại đưa cho H cất giữ, sau khi sử dụng ma túy được một lúc thìT bỏ về trước.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Công an phư ờng A B kết hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Di A, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phòng trọ của
H. Quá trình kiểm tra Cơ quan Công an phát hiện 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy trong phòng trọ nên yêu cầu có ai có ma túy đem ra giao nộp. Lúc này, Nguyễn Mạnh H lấy 01 gói nilon miệng kéo dính chứa ma túy để trên nệm mang ra giaon ộp nên Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú đối với Nguyễn Mạnh H và Cao Hữu T cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) bịch nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa, 01 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh.
Căn cứ Kết luận giám định số: 209/MT-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4497 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số : 209/MT-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với tên T đi mua ma túy và cùng sử dụng chung ma túy với các bị cáoT và H, hiện chưa rõ nhân thân, la i lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Tại cáo trạng số : 250/CT – VKS ngày 12 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H, mỗi bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư niêm phong ghi s ố vụ: 209/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,4060 gam, loại Methamphetamine và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa, 01 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh, là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Do các bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không có lời nói sau cùng, tuy nhiên trong quá trình điều tra và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của của mình như Cáo trạng đã truy tố đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với các bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 21 giờ ngày 23/4/2021, Công an phường A B phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra phòng số 09 nhà trọ số 18/56, khu phố B Đ 1, phường A B, th ành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện Cao H ữu T và Nguyễn Mạnh H, có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,4497 gam, loại Methamphetamine.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 0,4497gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 250/CT-VKS ngày 12 tháng 7 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn nên không xác định là tội phạm có tổ chức, cụ thể: Các bị cáo là người góp tiền mua ma túy về sử dụng chung.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên các bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 4

 [9] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, các bị cáo là người người nghiện ma túy đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư niêm phong ghi s ố vụ: 209/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,4060 gam, lo ại Methamphetamine và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa, 01 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh, là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy [11] Đối với tên T đi mua ma túy và cùng sử dụng chung ma túy với các bị cáoT và H, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Hữu T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

- Tịch thu sung tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong ghi số vụ: 209/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,4060 gam, loại Methamphetamine và 01 (một)
bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa, 01 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 51X2-5406, số khung HH100010336361, số máy LC150FMG02023661.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Cao Hữu T và Nguyễn Mạnh H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA