Bản án số: 68/2021/HNGĐ -ST
Nguyễn Thị M
Số: 68
Ngày: 13/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị M xin ly hôn anH T và xin được trực tiếp nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2021/HNGĐ -ST Ngày: 13-9-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thưởng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Toan và bà Trần Thị Thúy Lợi.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hoàn, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thắng Trinh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 82/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 103/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1996; địa chỉ: Số nhà 348 đường T, tổ 5, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
 Bị đơn: Anh Nguyễn T, sinh năm 19 93; địa chỉ: Số nhà 348 đường T, tổ 5, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
ChịM có mặt; anh T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 22-02-2021 và bản tự khai, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày: ChịM và anh Nguyễn T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum vào ngày 02 tháng 3 năm 2017. Trong cuộc sống hằng ngày, chịM và anh T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, hôn nhân ngày càng trầm trọng.
Tuy đã được hai bên gia đình khuyên b ảo, nhưng chịM và anh Thông thể hàn gắn

## Page 2

lại tình cảm được nữa. Từ tháng 01/2021 cho đến nay chịM và anh T đã thực sự bỏ mặc nhau nữa nên xin được ly hôn.
ChịM và anh T có 01 con chung là: Nguyễn Gia P, sinh ngày 07/4/2018. Ly hôn, chịM xin được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên, nhưng không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.
ChịM và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh T, nhưng anh T không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình.
Tại phiên tòa, chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc xin được ly hôn anh T, xin được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến:
Chị Nguyễn ThịM làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn T và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì v ậy, quan hệ pháp luật có tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Nguyễn Thiện nay có hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại phường D, thành phốP nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P. Tòa án xác định đúng người tham gia tố tụng. Tòa án thu thập chứng cứ, việc cấp và tống đạt các giấy tờ cho Viện Kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự;
nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Nguyễn
T. Giao cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. ChịM và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xét đến. Buộc chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Anh Nguyễn T là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và đầy đủ các văn bản tố trụng, nhưng anh T không đến Tòa án để tham gia phiên họp và tham gia phiên tòa. Căn c ứ vào các Điều: 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh Nguyễn T.
[2] Chị Nguyễn ThịM làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn anh Nguyễn T; yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên quanh ệ pháp luật có tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Bị đơn là anh Nguyễn Thiện nay có hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại phường D, thành phốP nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốP theo loại việc, theo lãnh thổ và cấp xét xử.
[4] Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1996 và anh Nguyễn T, sinh năm 1993, hai người đã tự nguyện tự nguyện xây dựng gia đình với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum vào ngày 02 tháng 3 năm 2017. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, chịM và anh T đều đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, không thuộc trường hợp cấm kết hôn nên quan hệ hôn nhân của chịM và anh T là hợp pháp.
[5] Theo lời khai của chị M, thì Trong cuộc sống hằng ngày, chịM và anh T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân ngày càng trầm trọng. Tuy đã được hai bên gia đình khuyên bảo, nhưng chịM và anh T không thể hàn gắn lại tình cảm được nữa. Từ tháng 01/2021 cho đến nay chịM và anh T đã thực sự bỏ mặc nhau.
[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Nguyễn T, nhưng anh T không đến Tòa án để trình bày ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của chị M, mà đã cố tình trốn tránh, từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
[7] Kết quả xác minh của Tòa án ngày 23-3-2021 tại địa phương nơi chịM và anh T cư trú là tổ 5, phường D, thành phố P, biết được anh T có đăng ký h ộ khẩu thường trú và sinh sống tại địa phương. Nhưng chính quyền địa phương không nắm rõ về tình trạng hôn nhân của chịM và anh T.
Từ những căn cứ và nhận định tại các luận điểm [5] đến [7] nêu trên cho thấy quan hệ hôn nhân của chịM và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của chịM là có cơ sở và được chấp nhận.
[8] ChịM và anh T có 01 con chung là: Nguyễn Gia P, sinh ngày 07/4/2018.
Từ trước đến nay con ở với chị M, nên giao con cho chịM tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sẽ tốt hơn và phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] ChịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con, không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xét đến.
[10] Buộc chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào các Điều: 28, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235, 267, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

-Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
-Áp dụng các Điều: 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Nguyễn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là: Nguyễn Gia P, sinh ngày 07/4/2018 đến khi thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. ChịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 (bằng chữ: Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai số 0006098 ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố P. ChịM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Người có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Chị Nguyễn ThịM được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án là ngày 13 tháng 9 năm 2021. Anh Nguyễn T vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án này được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 7b Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố P; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- UBND phường Duy Tân, TP.Kon Tum;
-Chi cục THADS TP.P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Thưởng