Bản án số: 51/2021/HS-PT
Trần Duy Kh, Nguyễn Tiến S - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 51
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 51/2021/HS-PT Ngày: 27- 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hạnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thư Ông Nguyễn Viết Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54 /2021/HSPT ngày 21/6/2021 đối với các bị cáo Trần Duy Kh, Nguyễn Tiến S do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 12/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Duy Kh (tên gọi khác: Hải già); Sinh năm: 1962 tại Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã Đ1 T1, huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước. Chỗ ở hiện nay: như trên; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: 07/12;
Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Bình K, sinh năm 1934 và bà Nguyễn Thị S1, sinh năm 1938; Bị cáo có vợ là Bùi Thị Ph2, sinh năm 1963; Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền S4: Không;
Tiền án: Ngày 24/7/1993, bị TAND huyện E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 14/7/1994 trốn trại. Chưa chấp hành xong bản án.
Ngày 08/01/2003, bị TAND huyện B L (nay là thị xã B L), tỉnh Bình Phước xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân: Ngày 11/02/2015, bị TAND huyện D T3, tỉnh Bình Dương xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/5/2020 cho đến. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Tiến S (tên gọi khác: Hói), sinh năm 1990 tại Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tn Tr, xã Phc Th, huyện B Đ4, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa: 05/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân V (đã chết) và bà Nguyễn Thanh H sinh năm 1965 ; Bị cáo sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Kh3 sinh năm 1978 (là bị cáo trong vụ án) và có 01 con chung sinh năm 2016 Tiền án, tiền S4: Không.
Nhân thân: Ngày 11/3/2014, bị TAND huyện B Đ4, tỉnh Bình Phước xử phạt 12.000.000 đồng về tội “Đánh bạc.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước từ ngày 20/5/2020 đến ngày 17/7/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do trước đó Đồng Văn Q có quen biết với Nguyễn Thị Kh3 và biết Kh4 có đầu mối tiêu thụ xe tại khu vực Campuchia nên Q thỏa thuận với Kh4 khi có xe mô tô trộm cắp được sẽ đem qua bán cho Kh4 thì Kh4 đồng ý. Sau đó , Q cùng với Đặng Văn S4 và Trần Duy Kh đã lấy trộm xe mô tô tại thành phố Đ5 X và huyện Đ Ph đem lên huyện B Đ4 bán cho Kh4 để lấy tiền tiêu xài. Nguyễn Tiến S sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Kh4, không hứa hẹn trước nhưng khi biết Kh4 mua xe mô tô là tài sản do Q và đồng phạm trộm cắp mà có nhưng S vẫn giúp sức cho Kh4 trong việc giao dịch mua xe. Trong các vụ trộm cắp tài sản, khi lấy trộm được các tài sản khác ngoài xe mô tôt hì Kh không cho Q biết mà cất giữ để S4 dụng, đem bán lấy tiền tiêu xài hoặc đưa cho người khác S4 dụng. Trong thời gian từ tháng 9/2019 đến 18/5/2020, Q đã S4 dụng xe mô tô hiệu Exciter, biển số 93M1
- 168.81 hoặc xe mô tô hiệu Winer, biển số 93P2-605.74 để làm phương tiện chở S4 hoặc Kh đến một địa điểm để S4, Kh đi bộ tìm kiếm nhà dân đột nhập lấy trộm tài sản còn Q sẽ về nhà đợi. Khi lấy trộm được tài sản nếu là xe mô tô thì S4, Kh sẽ chạy xe về cho Q xem rồi Q gọi điện thoại giao dịch với Kh4. Sau khi thống nhất, Q sẽ cùng với S4, Kh đem xe mô tô đến nhà Kh4 tại ấp 6, xã Thiện Hưng, huyện B Đ4 để bán cho Kh4. Sau khi bán được xe mô tô, tùy theo số tiền bán được, chia nhau tiêu xài cá nhân.
Quá trình điều tra xác định được: Đồng Văn Q và Đặng Văn S4 đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản tại thành phố Đ5 X, tỉnh Bình Phước; Đồng Văn Q và Trần Duy Kh đã thực hiện 14 vụ “Trộm cắp tài sản” (trong đó có 10 vụ tại huyện Đ Ph

## Page 3

và 04 vụ tại thành phố Đ5 X); Trần Duy Kh trực tiếp thực hiện 01 vụ “Trộm cắp tài sản” tại thành phố Đ5 X; Nguyễn Thị Kh4 đồng phạm với vai trò giúp sức cho Đặng Văn S4, Đồng Văn Q, Trần Duy Kh thực hiện 09 vụ “Trộm cắp tài sản” là 09 xe mô tô trên địa bàn thành phố Đ5 X và huyện Đ Ph; Nguyễn Tiến S đã thực hiện 02 vụ “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (01 vụ tại thành phố Đ5 X và 01 vụ tại huyện Đ Ph).
Cụ thể:
Vụ thứ 1: Khoảng 00 giờ ngày 03/9/2019 , Q S4 dụng xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở S4 mang theo công cụ đến khu vực ấp 3, xãT Th, thành phố Đ5 X, tỉnh Bình Phước thì Q để S4 xuống tìm nhà dân trộm cắp tài sản còn Q đi về nhà. Sau đó, S4 đi đến nhà chị Lê Thị Phương L tại ấp 3, xãT Th, thành phố Đ5 X, tỉnh Bình Phước đột nhập vào nhà chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Lead biển số 93P1 - 785.42 có cắm sẵn chìa khóa trên xe. Sau khi lấy trộm được xe, Q gọi điện thoại cho Kh4 để thỏa thuận rồi Q và S4 điều khiển xe mô tô biển số 93P1 - 785.42 đi lên nhà Kh4 để bán. Sau khi xem xe, Kh4 mua với giá 4.000.000 đồng và S4 chia cho Q 1.500.000 đồng. Sau đó, Kh4 bán lại xe cho Ty (không rõ lai lịch) được số tiền 4.800.000 đồng.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 159 ngày 05/11/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: Xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 93P1 – 785.42 có giá trị là 18.500.000 đồng (bút lục 696).
Vụ thứ 2: Rạng sáng ngày 26/10/2019, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Trần Duy Kh đến ấp 1, xãT H, thành phố Đ5 X để Kh tìm tài sản trộm cắp rồi Q đi về. Sau đó, Kh đột nhập vào nhà anh Hồ Minh T8 tại ấp 1, xãT H, thành phố Đ5 X chiếm đoạt được 01 xe Exciter biển số 93P2 – 158.64. Sau khi trộm cắp, Q và Kh đem xe mô tô qua bán cho Kh4 được 8.000.000 đồng. Kh chia cho Q 3.000.000 đồng.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 92 ngày 05/6/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 93P2 – 158.64 có giá trị là 26.000.000 đồng (bút lục 653).
 Vụ thứ 3: Rạng sáng ngày 19/02/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh đến ấp Trg Trh, xã Tn Lợi, huyện Đ Ph rồi Q đi về. Kh đột nhập vào nhà của chị Nông Thị Ngoan tại ấp Trg Trh, xã Tn L, huyện Đ Ph chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh (không rõ đời máy) và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 93M1 - 228.10. Sau đó, Q và Kh đem xe mô tô qua bán cho Kh4 được 4.500.000 đồng rồi Kh chia cho Q 1.800.000 đồng, còn chiếc điện thoại Kh đem sang sòng bài (Casino) tại Campuchia bán được 800.000 đồng dùng đánh bạc hết.
Theo Kết luận định giá tài sản số 12 ngày 27/02/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:

## Page 4

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 93M1 – 228.10 có giá trị là 12.000.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO do tài sản không thể hiện (model, chủng loại, cấu hình) nên Hội đồng không có cơ sở để tiến hành định giá.
Tổng giá trị tài sản sau định giá là 12.000.000 đồng (bút lục 629).
Vụ thứ 4: Rạng sáng ngày 25/02/2020, Kh đón xe mô tô chở thuê của một người (không rõ lai lịch) đến khu vực Khu công nghiệp Đ5 X 2 rồi đột nhập vào nhà chị Vũ Thị H tại khu phố 2, phường Tn Thn, thành phố Đ5 X chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A39 và 01 xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 93P2 - 128.41 rồi Kh đem qua bán cho Kh4. Khi Kh đi đến khu vực xã Thp, huyện Đ Ph bị lực lượng Công an tuần tra thấy có biểu hiện nghi vấn nên truy đuổi thì Kh bỏ lại chiếc xe mô tô lấy trộm của chị Huệ rồi chạy thoát. Trong quá trình bỏ chạy, Kh làm rơi mất chiếc điện thoại di động hiệu OPPO lấy trộm của chị Huệ. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, Kh gọi điện thoại cho Q lên chở về nhà.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 33 ngày 10/3/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận:
 - 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, biển số 93P2 – 128.41 có giá trị là 28.000.000 đồng;
 - 01 (một) chiếc điện thoại di động Oppo A39, màn hình bị vỡ, đã qua S4 dụng có giá trị là 400.000 đồng;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 28.400.000 đồng (bút lục 660).
Vụ thứ 5: Đêm ngày 12/3/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh đến khu vực gần Nhà văn hóa ấp 5, xã Tn Hg, huyện Đ Ph rồi Q đi về nhà. Kh đi bộ vào vườn cao su gần đó ngủ, đến khoảng 03 giờ sáng ngày 13/3/2020, Kh đột nhập vào căn nhà cấp 4 nằm trong phần đất của công ty cổ phần gỗT Th nơi anh Nguyễn Hậu Gi đang ngủ và chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, 01 máy tính bảng hiệu Aqua, 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, loại 256 Gb, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Tissot 1853, 01 cục sạc dự phòng rồi Kh bỏ các tài sản trên vào 01 một túi màu đen treo sẵn trên tường rồi đi về. Khi đi ra ngoài lô cao su trước ngôi nhà khoảng 200m, Kh kiểm tra các tài sản trộm cắp được và Kh chỉ lấy 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, 01 máy tính bảng hiệu Aqua. Đối với chiếc ba lô chứa 01 điện thoại di động hiệu Iphone X loại 256 Gb, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Tissot 1853 và 01 cục sạc dự phòng, Kh vứt lại tại vườn cao su (Kh nghĩ đồng hồ và cục sạc dự phòng không có giá trị nên vứt bỏ, riêng điện thoại Iphone X Kh không lấy vì biết điện thoại có mật khẩu bảo vệ nếu lấy dễ bị phát hiện). Sau đó, Kh đem máy tính bảng sang sòng bài tại Campuchia bán được 500.000 đồng, Kh dùng đanh bạc hết, còn chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 3310 Kh S4 dụng và bị Cơ quan điều tra thu giữ.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 109 ngày 17/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:

## Page 5

 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen, loại 256Gb có giá trị là 5.800.000 đồng;
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 3310, màu xanh đen có giá trị là 212.000 đồng;
 - 01 (một) máy tính bảng hiệu Aqua, màu xám có giá trị là 720.000 đồng;
 - 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tissot 1853, mặt đồng hồ tròn, vỏ máy màu trắng, dây đeo bằng da màu nâu có giá trị là 7.680.000 đồng;
 - 01 (một) cục sạc dự phòng không xác định giá trị;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 14.412.000 đồng (bút lục 667).
Vụ thứ 6: Rạng sáng ngày 02/4/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh vào khu vực xã Tn Hg để Kh đột nhập vào nhà của ông Cao Thanh Ch tại ấp S Đ, xã Tn Hg, huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước chiếm đoạt được 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61F1-332.28 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1S. Sau đó Kh và Q đem xe qua bán cho Kh4 được 4.000.000 đồng, Kh chia cho Q 1.500.000 đồng. Riêng điện thoại Kh mang sang sòng bài tại Campuchia bán được 500.000 đồng, Kh dùng đánh bạc hết.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 17/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:
 - 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 61F1 – 332.28 có giá trị là 9.800.000 đồng;
 - 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1S có giá trị là 800.000 đồng;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 10.600.000 đồng (bút lục 673).
Vụ thứ 7: Rạng sáng ngày 05/4/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh đến khu vực thuộc ấp 6, xãT H rồi Q đi về nhà còn Kh đột vào nhà chị Cao Thị T0 tại ấp 6, xãT H, thành phố Đ5 X chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 93P2- 220.46; 01 điện thoại Samsung J7 Prime màu vàng và 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime màu xám bạc. Sau đó, Q gọi điện thoại cho Kh4 nhưng không được nên đã gọi cho Nguyễn Tiến S thì S đồng ý mua. Q và Kh điều khiển xe mô tô qua nhà Kh4. Sau khi S hỏi thì Kh4 đồng ý mua xe với giá 9.000.000 đồng. Nhưng khi gọi điện thoại Q dặn chỉ đưa cho Kh 7.000.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng còn lại nói Kh4 chuyển riêng qua tài khoản vợ Q tên Phùng Thị Hn. Khi mua xe, Kh4 không trực tiếp ra đưa tiền mà kêu S ra đưa tiền cho Kh. Sau khi bán được xe, Kh chia cho Q 2.000.000 đồng. Sau khi mua xe mô tô của Q và Kh, Kh4 đã bán lại xe mô tô cho Ty với số tiền 10.200.000 đồng. Đối với chiếc điện thoại Samsung J7 màu vàng, Kh đã cho bạn gái tên La ThịNg S4 dụng sau đóNg đã bán chiếc điện thoại lại cho anh Hoàng Ngọc Đm tại ấp 1, xãT H, thành phố Đ5 X với số tiền là 1.000.000 đồng và anh Điếm đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Còn chiếc điện thoại Galaxy J7 Prime màu xám bạc Kh đã bán cho người (không rõ lai lịch) ở khu vực cửa khẩu Hn L được 1.000.000 đồng.

## Page 6

 Theo Kết luận định giá tài sản số 89 ngày 29/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 prime, màu vàng có giá trị là 1.500.000 đồng (bút lục 646).
 Theo Kết luận định giá tài sản số 95 ngày 08/6/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 93P2- 220.46 có giá trị là 16.500.000 đồng (bút lục 665).
 Theo Kết luận định giá tài sản số 114 ngày 07/7/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 màu xám bạc có giá trị là 1.600.000 đồng (bút lục 633).
Vụ thứ 8: Rạng sáng ngày 22/4/2020, Q chở Kh đến khu vực ngã ba Miền Tây thuộc ấp S Đ, xã Tn Hg, huyện Đ Ph rồi Q đi về. Sau đó, Kh đi bộ xuống khu vực gần hồ sen thuộc ấp 5, xã Tn Hg rồi đột nhập vào nhà chị Lương ThịN chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A39, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83, 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11. Sau khi lấy trộm, Kh đem 03 chiếc điện thoại di động trên sang sòng bài tại Campuchia bán được 2.200.000 đồng rồi đánh bạc hết số tiền trên.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 111 ngày 20/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A39 có giá trị là 1.480.000 đồng;
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A83 có giá trị là 3.000.000 đồng;
 - 01 (một) điện thoại di động OPPO F11 có giá trị là 6.160.000 đồng;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 10.640.000 đồng (bút lục 679).
Vụ thứ 9: Rạng sáng ngày 24/4/2020, sau khi được Q chở vào khu vực xã Tn Hg thì Kh đột nhập vào nhà chị Lê Thị D tại ấp S Đ, xã Tn Hg, huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 93P2-468.29.
Sau đó, Q gọi điện cho Kh4 để thỏa thuận bán chiếc xe và Kh4 đồng ý mua xe với giá 11.000.000 đồng. Nhưng khi gọi điện trao đổi thì Q dặn chỉ đưa cho Kh 9.000.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng còn lại nói Kh4 chuyển riêng cho Q thông qua tài khoản của vợ Q là Phùng Thị Hn. Sau khi bán được xe, Kh chia cho Q 3.000.000 đồng. Còn Kh4 đem xe mô tô của Q và Kh bán lại cho Ty được 12.500.000 đồng.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 43 ngày 19/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, biển số 93P2 – 468.29 có giá trị là 29.750.000 đồng (bút lục 638).
Vụ thứ 10: Rạng sáng ngày 30/4/2020, Q tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh đến khu vực xãT H rồi Kh đột nhập vào nhà anh Nguyễn Mạnh Huấn tại ấp 6, xãT H, thành phố Đ5 X, tỉnh Bình Phước lấy trộm 01 điện thoại Samsung Galaxy A30 màu đen. Sau đó, Kh gọi điện thoại cho Q đến đón về.
Kh đưa chiếc điện thoại trộm cắp của anh Huấn cho La ThịNg S4 dụng vàNg đã giao nộp lại chiếc điện thoại trên cho Cơ quan điều tra.

## Page 7

 Theo Kết luận định giá tài sản số 88 ngày 28/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A30, màu đen có giá trị là 3.500.000 đồng (bút lục 643).
Vụ thứ 11: Rạng sáng ngày 04/5/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93P2- 605.74 chở Kh đến khu vực ngã ba Miền Tây thuộc ấp S Đ, xã Tn Hg, huyện Đ Ph bằng rồi Q đi về. Sau đó, Kh đột nhập vào nhà chị Huỳnh Thị Bích Ph tại ấp S Đ, xã Tn Hg, huyện Đ Ph chiếm đoạt 01 máy cắt sắt hiệu MOD VS355; 01 điện thoại di động hiệu Vivo V7 Plus và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A50s.
Sau đó, Kh cho Q chiếc máy cắt sắt, đối với chiếc điện thoại di động hiệu Vivo V7 Plus Kh đem qua sòng bài tại Campuchia bán được 800.000 đồng, còn chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A50s Kh bán cho La ThịNg được 1.000.000 đồng, Kh dùng đánh bạc hết.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 113 ngày 20/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s, màu đen có giá trị là 5.592.000 đồng;
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo 7 Plus, màu đen có giá trị là 4.794.000 đồng;
 - 01 (một) máy cắt sắt hiệu MOD VS-335, màu xanh đen có giá trị là 1.040.000 đồng;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 11.426.000 đồng (bút lục 687).
Vụ thứ 12: Rạng sáng ngày 05/5/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93P2- 605.74 chở Kh đến khu vực cây xăng gần UBND xã Tn Hg, huyện Đ Ph rồi Q đi về. Sau đó, Kh đột nhập vào nhà chị Dương Thị Ph tại ấp 5, xã Tn Hg, huyện Đ Ph chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 Plus. Sau đó, Kh đem chiếc điện thoại trộm cắp được sang sòng bài tại Campuchia bán được 1.000.000 đồng, Kh dùng đánh bạc hết.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 112 ngày 20/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Plus có giá trị là 5.214.000 đồng (bút lục 683).
Vụ thứ 13: Đêm ngày 11/5/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 168.81 chở Kh đến khu vực ấp 2, xãT H rồi Q đi về. Khoảng 02 giờ ngày 12/5/2020, Kh đã đột nhập vào nhà anh Triệu Văn L tại ấp 2, xãT H, thành phố Đ5 X, tỉnh Bình Phước chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave biển số 93P2 – 477.51 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu trắng. Sau đó, Kh và Q đem xe mô tô qua bán cho Kh4 được 7.000.000 đồng, Kh chia cho Q 2.000.000 đồng. Sau đó, Kh4 đem xe mô tô mua của Q và Kh bán cho Ty được 8.000.000 đồng. Riêng chiếc điện thoại OPPO A5, màu trắng, Kh mang sang một sòng bài tại Campuchia bán được 500.000 đồng và đánh bạc hết.

## Page 8

 Theo Kết luận định giá tài sản số 91 ngày 04/6/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ5 X, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 93P2 – 477.51 có giá trị là 14.000.000 đồng (bút lục 650).
 Theo Kết luận định giá tài sản số 122 ngày 08/12/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu trắng có giá trị là 3.832.000 đồng (bút lục 691).
Vụ thứ 14: Rạng sáng ngày 13/5/2020, Q điều khiển xe mô tô hiệu biển số 93P2- 605.74 chở Kh đến khu vực gần huyện đội Đ Ph rồi Q đi về còn Kh đi bộ đến khu vực nhà dân đang xây tại tổ 34, khu phố Thg L, huyện Đ Ph chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 47H1-117.78 của anh Ngô Văn Tn. Sau đó Kh và Q đem xe mô tô qua bán cho Kh4 được 3.000.000 đồng, Kh chia cho Q 1.000.000 đồng. Còn Kh4 đem xe mô tô mua của Q và Kh bán cho Ty được 3.200.000 đồng.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 45 ngày 19/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 47H1 – 117.78 có giá trị là 10.000.000 đồng (bút lục 698).
Vụ thứ 15: Rạng sáng ngày 14/5/2020, Q điều khiển xe mô tô biển số 93P2- 605.74 chở Kh đến khu vực gần huyện đội Đ Ph rồi Kh đột nhập vào nhà anh Đặng Huy D tại khu phố B K, thị trấn Tn P , huyện Đ Ph chiếm đoạt 01 máy cưa hiệu STIHL 381 và 02 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3s. Sau đó Kh bán chiếc máy cưa cho Q được 500.000 đồng, còn 02 chiếc điện thoại Kh mang sang sòng bài tại Campuchia bán được 1.000.000 đồng, Kh dùng đánh bạc hết.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 110 ngày 20/11/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ Ph, kết luận:
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A3s, màu đen có giá trị là 900.000 đồng;
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A3s, màu xanh có giá trị là 900.000 đồng;
 - 01 (một) máy cưa hiệu STIHL, vỏ máy màu cam, trắng có giá trị là 5.700.000 đồng;
 Tổng giá trị tài sản sau định giá là 7.500.000 đồng (bút lục 675).
Vụ thứ 16: Khoảng 20 giờ ngày 17/5/2020, Q dùng xe mô tô biển số 93P2 – 605.74 chở Kh đến khu vực gần Ủy ban nhân dân xã Tn L rồi Q đi về. Sau đó, Kh vào một lô cao su mắc võng ngủ để chờ thời cơ trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ ngày 18/5/2020, Kh thức dậy và đột nhập vào nhà của chị Dương Thị Sáu tại ấp Đ B, xã Tn L, huyện Đ Ph vào nhà lục tìm chìa khóa và chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade màu đỏ - đen, biển số 93M1 – 310.69 rồi điều khiển xe về nhà của Q. Q gọi điện thoại cho Kh4 để thỏa thuận và Kh4 đồng ý mua với giá 8.000.000 đồng. Nhưng khi gọi điện trao đổi thì Q dặn chỉ đưa cho Kh 6.000.000 đồng, còn số tiền 2.000.000 đồng nói Kh4 chuyển riêng cho Q qua tài khoản mang

## Page 9

tên Phùng Thị Hn. Khi Kh và Q đem xe mô tô trộm cắp đến nhà Kh4 thì Kh4 không trực tiếp ra đưa tiền mà kêu S ra đưa tiền cho Kh 6.000.000 đồng. Trên đường quay về, Kh và Q bị Cơ quan điều tra Công an huyện Đ Ph mời lên làm việc.
Theo Kết luận định giá tài sản số 44 ngày 19/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình S4 huyện Đ Ph kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Blade màu đỏ, biển kiểm soát 93M1 – 310.69 có giá trị là 16.150.000 đồng.
 Tại Bản án hình S4 sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đồng Văn Q, Trần Duy Kh, Nguyễn Thị Kh4, Đặng Văn S4 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Tiến S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về hình phạt Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điểm b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình S4 năm 2015 S4a đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt Trần Duy Kh 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2020.
Căn cứ khoản 1, Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình S4 năm 2015 S4a đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Tiến S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 20/5/2020 đến ngày 17/7/2020.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Đồng Văn Q, Đặng Văn S4, Nguyễn Thị Kh4, trách nhiệm dân S4, xử lý vật chứng, án phí và Q kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 21/5/2021, bị cáo Trần Duy Kh làm đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Ngày 24/5/2021, bị cáo Nguyễn Tiến S làm đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Duy Kh rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Bị cáo Nguyễn Tiến S rút một phần nội dung kháng cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

## Page 10

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Duy Kh rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo Trần Duy Kh là hoàn toàn tự nguyện. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 355, Điều 348 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Duy Kh.
Đối với bị cáo Nguyễn Tiến S là lao động chính duy nhất trong gia đình, hiện tại bị cáo đang nuôi mẹ già yếu và con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính Q địa phương. Hơn nữa, trong vụ án này bị cáo S chung sống như vợ chồng với bị cáo Nguyễn Thị Kh4 (cùng là 1 bị cáo trong vụ án, hiện tại bị cáo Kh4 đã đi chấp hành án) có 01 người con chung năm 2016, để lại cho bị cáo nuôi dưỡng và chăm sóc. Đây là nhưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S4 mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng, giảm cho bị cáo S một phần hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tiến S mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù để bị cáo S sớm có điều kiện về chăm sóc, nuôi dưỡng con nhỏ và mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình S4 nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Duy Kh rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo Trần Duy Kh là hoàn toàn tự nguyện. Do đó căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355, Điều 348 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Duy Kh.
 [2] Đối với bị cáo Nguyễn Tiến S: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, với người bị hại, lời khai của người có Q lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Do biết Kh4 có mối tiêu thụ xe mô tô do trộm cắp nên Đồng Văn Q bàn bạc, thỏa thuận với Nguyễn Thị Kh4 về việc sau khi Q trộm cắp được xe sẽ bán cho Kh4. Trong khoảng thời gian từ ngày 03/9/2019 đến ngày 18/5/2020, Đồng Văn Q, Trần Duy Kh và Đặng Văn S4 đã thực hiện 16 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ5 X và huyện Đ Ph, tỉnh Bình Phước để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Trong đó Đồng Văn Q thực hiện 14 vụ cùng Trần Duy Kh và 01 vụ cùng Đặng Văn S4, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 213.124.000 đồng (Hai trăm mười ba triệu một trăm hai mươi bốn nghìn đồng); Trần Duy Kh thực hiện 14 vụ cùng Đồng Văn Q và thực hiện một mình 01 vụ, tổng trị giá tài

## Page 11

sản chiếm đoạt là 223.024.000 đồng (Hai trăm hai mười ba triệu không trăm hai mươi bốn nghìn đồng); Đặng Văn S4 thực hiện 01 vụ cùng Đồng Văn Q, trị giá tài sản chiếm đoạt là 18.500.000 đồng (Mười tám triệu năm trăm nghìn đ ồng);
Nguyễn Thị Kh4 đồng phạm với vai trò giúp sức, nhận mua và đem bán lại các xe mô tô mà Kh và Q trộm cắp được tổng số xe mua bán là 09 xe mô tô trong 09 vụ. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 152.700.000 đồng (Một trăm năm mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng); Nguyễn Tiến S mặc dù không có hứa hẹn trước nhưng khi biết 02 xe mô tô do Đồng Văn Q và đồng phạm phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý tiêu thụ, trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 32.650.000 đồng (Ba mươi hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đồng Văn Q, Trần Duy Kh, Nguyễn Thị Kh4, Đặng Văn S4 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Tiến S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại cấp sơ thẩm sau khi xem xét toàn bộ quá trình điều tra, xét xử đã cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; bị cáo được các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S cung cấp thêm tài liệu thể hiện bị cáo trực tiếp nuôi dưỡng mẹ già - thường xuyên đau ốm và 01 con nhỏ sinh năm 2016, bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình có xác nhận của chính Q địa phương. Hơn nữa, trong vụ án này, như phân tích của Viện kiểm sát, bị cáo S sống chung như vợ chồng với bị cáo Nguyễn Thị Kh4 (là 1 bị cáo khác trong cùng vụ án) và có 01 con chung 05 tuổi. Hiện nay bị cáo Kh4 đã đi chấp hành án phạt tù 02 năm về tội “ Trộm cắp tài sản”. Vì vậy việc bị cáo S đi chấp hành phạt tù thời gian dài thì mẹ bị cáo và con chung của bị cáo và bị cáo Kh4 không có người nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, để thể hiện S4 nhân đạo, kHnn hồng của pháp luật cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình S4 đối với bị cáo S là phù hợp.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Án phí hình S4 phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S được chấp nhận nên bị cáo S không phải chịu.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

Căn cứ vào các Điều 342, 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình S4 năm 2015;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Duy Kh.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình S4 năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S.
 S4a một phần Bản án hình S4 sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 12/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ Ph , tỉnh Bình Phước về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến S.
1 . Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về hình phạt Căn cứ khoản 1, Điều 323; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình S4 năm 2015 S4a đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 20/5/2020 đến ngày 17/7/2020.
 Án phí hình S4 phúc thẩm: Các bị cáo Trần Duy Kh, Nguyễn Tiến S không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND, CA Đ Ph;
- Chi cục THADS Đ Ph;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Sở Tư pháp BP;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Lê Hồng Hạnh