Bản án số: 99/2021/HNGĐ-PTN
Nga - Quang
Số: 99
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI————————Bản án số: 99/2021/HNGĐ-PTNgày: 30-9-2021.V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc———————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘIVới thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Chí Nguyện.Các Thẩm phán: Ông Phan Quyết Thắng và bà bà Bùi Thị Thu Hồng.Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn HồngNhung.Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:Ông Lê Đức Phương - Kiểm sát viên.Ngày 30-9-2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội;Mởphiêntoàxét xửphúcthẩmcôngkhai vụánhônnhânvàgiađìnhthụlýsố 82/2021/TLPT-HNGĐ ngày 29-6-2021 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi conchung”.Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 106/2021/HNGĐ-ST ngày21-5-2021 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội có khángcáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩmsố 157/2021/QĐXX-PTngày22-7-2021; Quyết địnhHoãnphiêntoàsố90/2021/QĐ-HPTngày09-8-2021và Thông báo mở lại phiên tòa số 94/TB-TA ngày 21-9-2021, giữa các đương sự:* Nguyên đơn không kháng cáo: Chị T.T.Nga, sinhnăm1992; Nơi đăngkýNKTT: Đội 1, thônYênThái, xãĐôngYên,huyệnQuốcOai,ThànhphốHàNội.Địachỉ nơi ở: Số237phốKimNgưu, phườngThanhLương,quậnHaiBàTrưng,Thành phố Hà Nội. Có mặt.* Bị đơn có khángcáo: AnhĐ.D.Quang, sinhnăm1989; Nơi ĐKNKTTvàchỗ ở: Thôn Yên Thái, xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội. Cómặt. NỘI DUNG VỤ ÁNTheo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung:Chị T.T.NgavàanhĐ.D.Quangkết hôntrêncơsởtựnguyện,cóđăngkýkếthôn tại UBND xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội ngày 1

## Page 2

05-10-2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau ngay.Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn xuất phát từ việc anhQuangcótínhgiatrưởng, thườngxuyênchửibới,xúcphạmvợnênvợchồngxảyra mâu thuẫn cãi vãlẫnnhau. Đếntháng7/2020, khi chị T.T.Ngamangconvềởcùng bố mẹđẻtại tỉnhThái Bình, thì anhQuangđãvềtậnnhàbốmẹđẻchị xúcphạm, chửi bới vợcùngbốmẹvợ; khốngchếđòi mangconvề. Dovậy, chị Ngađãởlại nhàbốmẹđẻvàsốnglythânvới anhQuangtừđóđếnnay.Xétthấy:Vợchồngkhôngcòntìnhcảm, mụcđíchhônnhânkhôngđạt nênxinchị T.T.Ngađãlàm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.D.Quang.Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đ.M.Thư, sinh ngày01-5-2019. Tháng9-2020, khi chị NgađưacháuThưvềdựđámcướiemgáiruộtanh Quang, thì anh Quang đã giữ lại cháu bé không cho chị đưa cháu về sốngcùng mình (khi đó cháu mới được 16 tháng tuổi). Hiện chị vẫn đến thămconnhưng anh Quang không cho phép chị đón cháu đi chơi. Do cháu còn rất nhỏ,chưa đủ 36 tháng tuổi lại là con gái nên khi vợ chồng ly hôn, chị Nga yêu cầuđượctrựctiếpchămsóc,nuôidưỡngconchungvàkhôngyêucầuanhQuangphảiđóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.Về điều kiện nuôi con: Chị T.T.Ngahiệncónơi ởvàcôngviệcổnđịnhvớimức thu nhập trung bình khoảng 10.500.000 đồng/tháng đủ điều kiện nuôi con.Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng không có tài sảnchungvàcũngkhôngcónghĩavụchungnênChị NgakhôngyêucầuToàángiảiquyết.Bị đơn là anh Đ.D.Quang trình bày quan điểm:AnhĐ.D.Quangxácnhận: Vềquanhệhônnhân; conchung;phầntàisảnvànghĩa vụ chung về tài sản vợ chồng như trình bày của chị T.T.Nga là đúng.Quátrìnhchungsống, vợchồngcóxảyramâuthuẫndohaibênthiếusựhoàhợpvềtưtưởngvàlối sống; saukhi sinhconchị Ngathườngcótháiđộtiêucực.Hơn nữa khoảng thời gian đó công việccuảanhcũnggặpnhiềukhókhănkhiếnbảnthânluônmệt mỏi, vợchồngkhôngcósựchiasẻnêncuộcsốnggiađìnhnhạtdần. Tuy nhiên, không có chuyện anh đánh vợ khi mang thai như chị Ngatrìnhbàymàchỉcó01lầnvàokhoảngtháng10-2019anhđãtátchịNgadođăngnhữngđiều không đúng và trạng thái tiêu cực, nói xấu gia đình chồng lên mạng xã hội.AnhĐ.D.Quangxácnhận: Mối quanhệgiữahaivợchồngvàvớihaibêngiađìnhđãtrởlêncăngthẳngkhôngthểcứuvãnđượcnữa;vợchồngđãsốnglythântừngày28-6-2020đếnnay. NaychịT.T.NgalàmđơnđềnghịToàángiảiquyếtlyhôn thì anh cũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đ.M.Thư, sinh ngày01-5-2019. Từ tháng 9-2020, thì cháu sống cùng anh và bà nội; anh cũng được 2

## Page 3

biết pháp luật có quy định khi vợ chồng ly hôn thì con dưới 36 tháng tuổi phảiđượcgiaochongườimẹchămsóc,nuôigiữ.Tuynhiên,xétvềvềkhảnăngkinhtếvàmôi trườngsốngthìanhcóđiềukiệntốthơnnênanhđềnghịđượcnuôidưỡng,chămsócconchungvàkhôngyêucầuchịNgaphảiđónggóptiềncấpdưỡngnuôicon. HiệnanhĐ.D.QuangcóCôngtyriêngkinhdoanhvậtliệuxâydựng,tưvấn,thiết kế xây dựng thu nhập bình quân 50.000.000đ/tháng và sống tại nhà riêng.Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Quang xác định vợchồng không có tài sản và nghĩa vụ chung về tài sảnnênkhôngyêucầuToàángiải quyết.Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩmsố 106/2021/HNGĐ-ST ngày21-5-2021 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, đã quyết định:- V ề quanh ệ hôn nhân: Ghinh ậ ns ựthu ậ ntìnhlyhôngi ữ ach ị T.T.Nga vàanh Đ.D.Quang.- V ề con chung: Giao con chung Đ.M.Thư, sinh ngày 01-5-2019 choch ịT.T.Ngatr ự cti ế ptrôngnom, chămsóc, nuôi dưỡ ngvàgiáod ụ cchođ ế nkhicháuTh ưthànhniên(đ ủ18tu ổ i)ho ặ ckhicóquy ế tđ ị nhthayđ ổ ikhác.T ạ mhoãnnghĩav ục ấ pd ưỡ ngnuôi conchungchoanhQuangđ ế nkhicháuTh ưthànhniên(đ ủ18tu ổ i) ho ặ c khi có quy ế t đ ị nhthayđ ổ i khác. AnhQuangcóquy ề n, nghĩav ụthămnom, chăm sóc, giáo d ụ c con chung mà không ai được c ả n trở .- V ề tài s ả n, nhà đ ấ t chung và công n ợ chung: Không xem xét.Ngoài ra, b ả náns ơth ẩ mcòngi ả i quy ế t v ềph ầ nánphí vàquy ề nkhángcáoc ủ a các đương s ự theo quy đ ịnh c ủ a pháp lu ậ t.Khôngđồngývới bảnánsơthẩm. Ngày01-6-2021, anhĐ.D.Quangđãnộpđơnkhángcáovớinộidung:Khángcáomộtphầnbảnánsơthẩm,theođó:Khôngđồng ý việc Toàángiaochị Nganuôi con; đềnghị đượcnuôi giữ, chămsócconchung và không yêu cầu Chị Nga đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.Tại phiên tòa phúc thẩm:AnhĐ.D.Quanggiữnguyênnộidungkhángcáovềphầnnuôiconchung.Đềnghị xin được nuôi con chung với lý do: Anh có điều kiện về kinh tế và môitrường sống tốt hơn chị Nga nên việc giao cho anh nuôi con chung sẽ tốt hơn.Chị T.T.Ngacóquanđiểm:Vợchồngthuậntìnhlyhôn,việcToàángiaochochị trựctiếpnuôi giữ, chămsócconchungdocháucònnhỏdưới36thángtuổilàđúng quy định của pháp luật; kháng cáo của anh Quang là không có cơ sở. Đềnghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Đ.D.Quang.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:- Vềtốtụng: AnhĐ.D.Quanglàmđơnkhángcáovànộptiềntạmứngánphíphúcthẩmtrongthời hạnnênkhángcáocuảanhQuanglàhợplệ. Thẩmphánvà 3

## Page 4

HĐXXphúc thẩmđãtuânthủđúngquyđịnhcuảBộluật Tốtụngdânsự; quyềnvà nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo thực hiện trước và tại phiên tòa.- Vềnội dung: KhángcáocuảanhĐ.D.Quanglàkhôngcócơsởđượcchấpnhận. Đề nghị HĐXXphúc thẩmcăn cứ khoản 1 Điều308Bộluật Tốtụngdânsự, xử: Bác kháng cáo của anh Đ.D.Quang; giữ nguyên bản án hôn nhânvàgiađình sơ thẩm và buộc anh Quang phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNCăncứcáctài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtracôngkhaitại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranhtụngtại phiêntoàtrêncơsởýkiếncuảcác đương sự và đề nghị của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:[1]. VềTốtụng: AnhĐ.D.Quanglàmđơnkhángcáovànộptiềntạmứngánphí phúc thẩm trong thời hạn nên kháng cáo của anh Quang là hợp lệ.Bị đơn trong vụ án là anh Đ.D.Quang có địa chỉ nơi cư trútại xãYênBài,huyệnQuốcOai, ThànhphốHàNội. ToàánnhândânhuyệnQuốcOaithụlýgiảiquyết vụ án theo thủ tục sơ thẩmlà đúng thẩmquyềntheoquyđịnhtại khoản1Điều28, điểmakhoản1Điều35vàđiểmakhoản1Điều39Bộluật tốtụngdânsự. [2]. Về nội dung: Quan hệ hônnhângiữachị T.T.NgavàanhĐ.D.Quanglàhôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.Quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân dobất đồng quan điểmtrong cuộcsốngnênvợchồngthườngxảyracãi nhau, sốngkhônghạnhphúcvàmâuthuẫnngàycàngtrầmtrọng;vợchồngđãsốnglythântừtháng 7-2020 đến nay. Xét thấy mâuthuẫnvợchồngđãtrầmtrọngkéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt,vợchồngkhôngcòntìnhcảmnênchịNgacóđơnxinlyhôn.Tại Tòa án cấp sơ thẩmvà cấp phúc thẩm, thì anhĐ.D.Quangđềucóquanđiểm: Đồng ý việc Tòa án giải quyết ly hôn; anh Quang đề nghị đượcnuôi conchung và không yêu cầu chị Nga đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.Hội đồng xét xử phúc thẩmxét thấy: Hôn nhân giữa chị T.T.Nga và anhĐ.D.Quanglàhợppháp. Saukhi kết hôn, mặcdùvợchồngđãcó01conchunglàcháu Đ.M.Thư, sinh ngày 01-5-2019 nhưng thực tế vợ chồng sống không hạnhphúc, thểhiện: Từbất đồngvềnhậnthứctrongcuộcsốngnênvợchồngđãxảyramâu thuẫn và ngày càng nghiêmtrọng; vợ chồng không còn sựyêuthương, tôntrọng, quan tâm, chămsóc lẫn nhauvàđãsốnglythântừtháng7-2020đếnnay.Khi vụánđượcgiải quyết tại Toàáncấpsơthẩm,cácđươngsựcũngxácđịnhvợchồng không còn tình cảm; mâu thuẫn vợ chồng đã trầmtrọngkhôngthểchungsống hạnh phúc nên đã thống nhất thuận tình ly hôn.
4

## Page 5

ToàáncấpsơthẩmxácđịnhmâuthuẫnvợchồnggiữachịNgavàanhQuangđã trầmtrọng; mục đích hôn nhân không đạt nên đã ghi nhậnviệcthuậntìnhlyhôn giữa cho chị T.T.Nga và anh Đ.D.Quang là có cănc ứ , phùh ợ pquyđ ị nht ạ iĐi ề u 51 và Đi ề u 55 Lu ậ tHôn nhân và gia đình.Anh Đ.D.Quang kháng cáo đề nghị được trực tiếp nuôi giữ, chămsóc conchung, với lýdo: AnhQuangcóđiềukiệnkinhtếvàsinhhoạt tốt hơn; anhcùngmẹ đẻ đã trực tiếp nuôi dưỡng, chămsóc cháu Thư từtháng9-2020đếnnayrấttốt. Xét thấy: MặcdùcháuĐ.M.ThưhiệnđangchungsốngcùnganhQuang.Tuynhiên, docháuĐ.M.Thưlàcongái, cònrất nhỏdưới 36thángtuổinênrấtcầnsựchămsóc, nuôi dưỡng, giáodụctrựctiếpcuảngườimẹ;chịT.T.Ngacũngđủđiềukiệnnuôi convàcónguyệnvọngđượcnuôiconchung.Căncứquyđịnhtạikhoản3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, thì việcToàáncấpsơthẩmđãxét xửvàquyết định giao chị T.T.Nga trực tiếp chămsóc, nuôi dưỡng con chung là cháuĐ.M.Thư là phù hợp.Tại cấp phúc thẩm, thì anh Đ.D.Quang cũng không đưa ra được căn cứ gìkhácđểchứngminhviệcToàáncấpsơthẩmgiaocháuĐ.M.ThưchochịT.T.Nganuôi giữ là không thỏa đáng. Vì vậy, Tòa án cấpphúcthẩmkhôngcócăncứđểchấp nhận kháng cáo của anh Đ.D.Quang.Các nội dung khác của Bản án sơ thẩmkhôngbị khángcáo, khángnghị cóhiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.[3]. Về án phí phúcthẩm: DokhángcáocuảanhĐ.D.Quangkhôngcócăncứ được chấp nhận nên anh Quang phải chịu tiền án phí phúc thẩm.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNHCăn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử:1. KhôngchấpnhậnkhángcáocuảanhĐ.D.Quang. Giữnguyênphầnquyếtđịnhvềviệcgiaongười trựctiếpnuôi dưỡng, chămsóc, giáodụcconchungtheobảnánhônnhânvàgiađìnhsơthẩmsố106/2021/HNGĐ-STngày21-5-2021cuảTòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội.Các nội dung khác của bản án sơ thẩmkhông bị khángcáo, khángnghị cóhiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.2. Vềánphí phúcthẩm: AnhĐ.D.Quangphải chịu300.000đ(Batrămngànđồng) tiền án phí phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trămngànđồng)đãnộptạmứngánphítheobiênlaithutiềnsố0000067ngày01-6-2021cuảChi cục Thi hành án dân sự huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội.
5

## Page 6

Ghi nhận việc anh Đ.D.Quang đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:- VKSND TP Hà Nội;- CC THADS huyện Quốc Oai;;- TAND huyện Quốc Oai, HN;- Các đương sự;- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)Hoàng Chí Nguyện 6