Bản án số: 98/2021/HNGĐ-ST
Trương Ngọc H-Lê Văn Đ
Số: 98
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H yêu cầu ly hôn anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 98/2021/HNGĐ-ST Ngày 22 tháng 9 năm 2021 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Diệu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Kịch Ông Trần Hoàng Bảy
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa: Bà Đặng Xuân Mai-Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” thụ lý số 207/2021/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2021, Thông báo dời thời gian mở phiên tòa do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid -19 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 246/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 06 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trương Ngọc H; địa chỉ: XX, ấp B, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng Bị đơn: Anh Lê Văn Đ; địa chỉ: XX, ấp B, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng NỘI DUNG VỤ ÁN :
Trong đơn khởi kiện ngày 20 tháng 4 năm 2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trương NgọcH trình bày: Giữa nguyên đơn với bị đơn là anh Lê Văn Đ kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện từ năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng theo giấy chứng nhận kết hôn cấp ngày 29 tháng 5 năm 2007. Vợ chồng có 02 người con chung là Lê HoàiN sinh ngày 24/9/2007 và Lê Hoài B sinh ngày 27/4/2015. Quá trình chung sống thời gian gần đây do anh Đ không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình, vợ con, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nên

## Page 2

2 cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay chị Hyêu cầu ly hôn anh Đ; về con chung chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 cháu và không yêu cầu cấp dưỡng ; về tài sản chung và nợ, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là anh Lê Văn Đ, Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho anh Đ nhưng anh Đ không có ý kiến trả lời, cũng không đến Tòa án để cung cấp lời khai và tham gia các phiên hòa giải.
Ý kiến của Viện Kiểm sát: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân v à gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và áp dụng các Điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung chưa thành niên cho chị H trực tiếp nuôi, ghi nhận s ự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng của chị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
[1] Tại phiên tỏa, chị Trương NgọcH vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , anh Lê Văn Đ mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án, theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Đ xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, chị H nhận thấy vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do anh Đ không chí thú làm ăn, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau , làm cho cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nên chị Hyêu cầu ly hôn anh Đ.
Riêng về phía anh Đ, Tòa án đã triệu tập tham dự các phiên hòa giải anh đều vắng mặt, điều này cho thấy Tòa án đã tạo điều kiện thuận lợi để vợ chồng có cơ hội hàn gắn, đoàn tụ, nhưng anh Đ tỏ ra không quan tâm đến, không có thiện chí hợp tác. Tòa án đã xác minh ở chính quyền địa phương để tìm hiểu nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng nhưng địa phương không nắm được. Hội đồng xét xử thấy rằng, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên, nay chị H kiên quyết yêu cầu ly hôn, anh Đ thì không có thiện chí hợp tác để hàn gắn.
Xét thấy mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[3] Về con chung: Chị H và anh Đ có 02 người con chung chưa thành niên, chị H có yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 cháu. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã trực tiếp hỏi nguyện vọng của con chung chưa thành niên trên 07 tuổi là cháu Lê HoàiN thì cháu cho biết nguyện vọng muốn được ở với mẹ nếu cha mẹ phải ly hôn, đối với cháu Lê Hoài B hiện đang còn quá nhỏ rất cần sự chăm sóc từ người mẹ, do đó để đáp ứng được nguyện vọng của cháu N và để tạo điều kiện cho các cháu được sống gần gũ i nhau, Hội đồng xét xử xét thấy cần

## Page 3

3 giao cả 02 cháuN và B cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Anh Đ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Về vấn đề cấp dưỡng, trên cơ sở tự nguyện của chị H không yêu cầu cấp dưỡng, Hội đồng xét xử ghi nhận và không buộc anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung và nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh Đ không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét..
[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án ly hôn và được giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương NgọcH được ly hôn anh Lê Văn Đ.
- Về con chung: Giao 02 cháu Lê HoàiN sinh ngày 24/9/2007 và Lê Hoài B sinh ngày 27/4/2015 cho chị Trương NgọcH để trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các chảu đủ 18 tuổi ; anh Lê Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H tự nguyện không yêu cầu được ghi nhận .
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Đ, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
2. Về án phí: Chị Trương NgọcH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã

## Page 4

4 nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009828, ngày 26/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách-ST;
- Chi cục THA dân sự huyện K-ST;
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (để BC);
- UBND xã Đ, huyện K-ST;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Văn Diệu