Bản án số: 367/2021/HSPT
Nguyễn Anh T và Hoàng Thị G - phạm tội đánh bạc
Số: 367/2021/HSPT
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 367/2021/HSPT Ngày: 27/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: Ông Võ Ngọc Thông Ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 339/2021/TLPT-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn Anh T và Hoàng Thị G về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Anh T (C), sinh ngày 20 tháng 6 năm 1990 tại tỉnh Quảng Bình; n i cư trú: xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Buôn án;
trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn L và à Nguyễn Thị L; có vợ Ngô ThịT và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/6/2008, bị TAND thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2020 đến ngày 02/11/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lãnh; ị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
 2. Hoàng Thị G, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1960 tại tỉnh Quảng Bình; n i cư trú: xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/10; con ông Hoàng Văn X và à Đỗ ThịT (đều đã chết); có chồng Nguyễn Xuân N và 02 con; Tiền án: Ngày 27/02/2012, bị TAND thành phố Đ,

## Page 2

tỉnh Quảng Bình xử phạt tiền 5.000.000 đồng về tội “Đánh ạc”; tiền sự:
Không; ị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/9/2020, phòng Cảnh sát hình sựC an tỉnh Quảng Bình ắt quả tang các con ạc đánh ạc với nhau bằng hình thức đánh số lô, số đề dựa trên kết quả mở thưởng cuảC ty xổ số kiến thiết Miền Trung – Tây Nguyên vàC ty xổ số kiến thiết Miền Bắc, thời điểm phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng.
Hình thức đánh ạc: Thư ký án số lô, số đề để viết số tiền trên ảng đề tăng thêm 30%. Các con ạc thỏa thuận chuyển 70% hoặc 71% số tiền trên ảng đề cho chủ đề, phần chênh lệch còn lại (hoa hồng) các thư ký đề được hưởng hoặc có thỏa thuận khác. Các con ạc thông qua mạng xã hội Zalo, tin nhắn điện thoại để chuyển bảng đề đánh ạc, sau khi có kết quả mở thưởng thì cân đối thắng, thua rồi sau đó mới thanh toán cho nhau, cụ thể:
Hành vi đánh bạc của Nguyễn Anh T với các bị cáo khác trong vụ án:
Nguyễn Anh T sử dụng 01 điện thoại di động gắn sim số 0946.770.555, có tài khoản zalo “T Nguyễn” và 01 điện thoại di động gắn sim số 0816.734.229, có tài khoản zalo “To i” để nhận bảng đề, số lô, số đề từ các “thư ký” tại khu vực xã L, thành phố Đ; xã H, huyện B và các “con ạc” là người quen của Nguyễn Anh T. Đối với các ảng đề, số lô, số đề có số tiền lớn hoặc những số lô, số đềT nghĩ sẽ trúng thìT sẽ chuyển đến tài khoản zalo “Cứ có tran” của Võ ThịT đánh ạc. Đối với những số lô, số đềT nghĩ không trúng thìT sẽ không chuyển cho Võ ThịT mà giữ lại để đánh ạc với con bạc khác. Cụ thể Nguyễn Anh T đánh ạc với các con ạc từ ngày 09/9/2020 đến 11/9/2020 cụ thể như sau:
- Ngày 10/9/2020, Đoàn ThịN sử dụng tài khoản zalo “Doan N” chuyển bảng đề và tin nhắn để đánh ạc với Nguyễn Anh T: Đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên ảng đề và tin nhắn 10.842.000 đồng, tiền trúng 7.583.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc 18.425.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên ảng đề và tin nhắn 8.112.000 đồng, tiền trúng 2.999.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 11.111.000 đồng.
Số tiền N thực nhận từ khách 14.580.000 đồng, tiền thanh toán vớiT (71% tiền trên ảng đề và tin nhắn) 13.456.000 đồng, tiềnh oa hồng được hưởng 1.124.000 đồng.

## Page 3

Ngày 11/9/2020 ghi số lô, số đề cho khách đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Số tiền trên ảng đề và tin nhắn 10.411.000 đồng. Số tiền N thực nhận từ khách 8.008.000 đồng. N chưa kịp chuyển đánh ạc vớiT thì bị phát hiện.
Như vậy, Đoàn ThịN đánh ạc 03 lần, số tiền đánh bạc lần cao nhất là 18.425.000 đồng, N đã thanh toán tiền đánh ạc ngày 10/9/2020.
- Nguyễn Thị Hải Y sử dụng tài khoản zalo “Hải Y” chuyển đánh ạc với Nguyễn Anh T vào ngày 11/9/2020 theo kết quả xổ số Ninh Thuận với số tiền trên ảng đề 3.978.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Thị Hải Y tiếp tục án số lô, số đề cho khách để đánh ạc dựa vào kết quả xổ số Ninh Thuận và thống kê thành 01 bảng đề, chưa kịp chuyển thì ị phát hiện trước giờ mở thưởng, số tiền trên bảng đề này là 10.675.000 đồng.
Như vậy, ngày 11/9/2020 Nguyễn Thị Hải Y đánh ạc 01 lần với số tiền trên ảng đề 14.653.000 đồng. Tiền thực nhận 11.271.000 đồng. Y chưa thanh toán tiền.
- Đoàn Thành C sử dụng tài khoản zalo “Ro Đoàn” chuyển tin nhắn để đánh ạc với Nguyễn Anh T vào 2 ngày 10/9/2020 và 11/9/2020 như sau:
+ Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên tin nhắn 2.195.000 đồng, không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh ạc 2.195.000 đồng, tiền thanh toán 2.195.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên tin nhắn 2.078.000 đồng, tiền trúng 6.600.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc 8.678.000 đồng, tiền thanh toán 2.060.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Số tiền 2.000.000 đồng. C đã thanh toán tiền đánh ạc ngày 10/9/2020.
- Tô Anh D sử dụng điện thoại nhắn tin để đánh ạc với Nguyễn Anh T vào ngày 11/9/2020 theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Số tiền đánh ạc 5.250.000 đồng, tiền thanh toán 5.000.000 đồng. D chưa thanh toán tiền.
- Hoàng Thị G sử dụng tài khoản zalo “Binh Minh” chuyển tin nhắn đánh bạc với Nguyễn Anh T từ ngày 09/9/2020 đến 11/9/2020 như sau:
+ Ngày 09/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Đà Nẵng. Số tiền trên bảng đề 8.013.000 đồng, tiền trúng 8.336.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 16.349.000 đồng. Tiền thanh toán 5.609.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên ảng đề 2.124.000 đồng, tiền trúng 1.483.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc 3.607.000 đồng, tiền thanh toán 1.486.000 đồng.

## Page 4

+ Ngày 10/9/2020 đánh bạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên ảng đề 6.318.000 đồng, tiền trúng 3.488.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 9.806.000 đồng, tiền thanh toán 4.422.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên ảng đề 3.326.000 đồng, tiền trúng 4.723.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc 8.049.000 đồng, tiền thanh toán 2.328.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dưa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Số tiền đánh ạc 7.117.000 đồng, số tiền thanh toán 4.981.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền đánh ạc 3.946.000 đồng, tiền thanh toán 2.762.000 đồng.
Như vậy, Hoàng Thị G đánh ạc với Nguyễn Anh T 04 lần, số tiền đánh bạc lần lớn nhất là 16.349.000 đồng, G chưa thanh toán tiền đánh ạc.
- Phạm ThịT sử dụng tài khoản zalo “Mèo T” chuyển tiền đánh ạc với Nguyễn Anh T, cụ thể:
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số tỉnh Ninh Thuận. Tổng số tiền đánh ạc 6.000.000 đồng. tiền nhận từ khách 4.615.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Tổng số tiền đánh ạc 9.950.000 đồng. Tiền nhận từ khách 7.653.000 đồng.
Phạm ThịT đánh ạc với Nguyễn Anh T 02 lần, số tiền đánh ạc lần nhiều nhất là 9.950.000 đồng. T chưa thanh toán tiền đánh ạc.
- Phạm ThịT sử dụng tài khoản zalo “Phạm Thị T” chuyển đánh bạc với Nguyễn Anh T từ ngày 9/9/2020 đến ngày 11/9/2020, cụ thể:
+ Ngày 9/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Đà Nẵng. Số tiền trên bảng đề 5.229.000 đồng, tiền đánh trúng 2.710.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 7.939.000 đồng. Tiền hoa hồng 310.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên ảng đề 2.555.000 đồng, tiền trúng 650.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 3.205.000 đồng. Tiền hoa hồng 151.000 đồng.
+ Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên ảng đề 5.980.000 đồng, tiền trúng 6.275.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 12.255.000 đồng. Tiền hoa hồng 355.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên ảng đề 4.525.000 đồng, tiền trúng 1.240.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc 5.765.000 đồng. Tiền hoa hồng 268.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Tổng tiền đánh ạc 6.349.000 đồng, tiền thực đánh 4.883.000 đồng.

## Page 5

Như vậy, Phạm ThịT đánh ạc với Nguyễn Anh T 04 lần, số tiền đánh ạc lần nhiều nhất là 12.255.000 đồng. T đã thanh toán tiền đánh ạc hai ngày 9/9/2020 và 10/9/2020, chưa thanh toán ngày 11/9/2020.
- Nguyễn Xuân T sử dụng điện thoại nhắn tin đánh ạc với Nguyễn Anh T ngày 9/9/2020 đến 11/9/2020 như sau:
+ Ngày 9/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Đà Nẵng. Số tiền trên tin nhắn 1.365.000 đồng, không trúng thưởng. Tồng số tiền đánh ạc 1.365.000 đồng, tiền thanh toán (70% tiền trên ảng đề) 955.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên tin nhắn 1.430.000 đồng, tiền trúng 2.650.000 đồng. Tổng s ố tiền đánh ạc 4.080.000 đồng, ti ền thanh toán 1.001.000 đồng.
+ Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên tin nhắn 949.000 đồng, không trúng thưởng. Tổng tiền đánh ạc 949.000 đồng. Tiền thanh toán 644.000 đồng; đánh bạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền trên tin nhắn 195.000 đồng không trúng thưởng. Tổng tiền đánh bạc 195.000 đồng, tiền thanh toán 136.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Ninh Thuận.
Số tiền đánh ạc 2.587.000 đồng, tiền thanh toán 1.810.000 đồng.
Nguyễn Xuân T chưa thanh toán tiền đánh ạc
- Lê Quý L sử dụng điện thoại nhắn tin đánh ạc với Nguyễn Anh T ngày 10/9/2020 và ngày 11/9/2020, cụ thể:
+ Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên tin nhắn 950.000 đồng, không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh ạc 950.000 đồng, tiền thanh toán 950.000 đồng; đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc.
Số tiền trên tin nhắn 700.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh bạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Tổng tiền đánh ạc 500.000 đồng, tiền thanh toán 500.000 đồng. L chưa thanh toán tiền đánh ạc.
- Nguyễn TiếnH sử dụng điện thoại nhắn tin đánh ạc với Nguyễn Anh T ngày 10/9/2020 và 11/9/2020, cụ thể:
+ Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Tổng tiền đánh ạc 500.000 đồng, không trúng thưởng, tiền thanh toán 500.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Tổng tiền đánh ạc 550.000 đồng. H chưa thanh toán tiền đánh ạc.

## Page 6

- Hoàng ThịN sử dụng zalo “N Thím Còi” chuyển tin nhắn đánh ạc với Nguyễn Anh T, cụ thể:
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Tổng tiền đánh bạc 4.481.000 đồng, tiền thực nhận 3.447.000 đồng; đánh ạc theo kết quả xổ số Miền Bắc. Tổng tiền đánh ạc 3.894.000 đồng, tiền thực nhận 2.995.000 đồng.
Hoàng ThịN chưa thanh toán số tiền đánh ạc.
- Hoàng ThịC sử dụng tài khoản zalo “Hoàng Thị C” chuyển tin nhắn đánh bạc với Nguyễn Anh T ngày 10/9/2020 và 11/9/2020, cụ thể:
+ Ngày 10/9/2020 đánh bạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền trên ảng đề 2.630.000 đồng, tiền trúng 1.164.000 đồng. Tổng tiền đánh ạc 3.794.000 đồng tiền hoa hồng 182.000 đồng.
+ Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Tổng tiền đánh ạc 2.890.000 đồng, tiền thực nhận 2.223.000 đồng.
 Hoàng ThịC đã thanh toán tiền đánh ạc ngày 10/9/2020 chưa thánh toán tiền 11/9/2020.
Như vậy, Nguyễn Anh T đã đánh ạc 06 lần từ ngày 09/9/2020 đến ngày 11/9/2020.
Ngày 09/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Đà Nẵng. Số tiền đánh bạc 25.653.000 đồng. Đánh ạc dưa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền đánh bạc 10.892.000 đồng.
- Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền đánh ạc 93.155.000 đồng. Đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền đánh ạc 65.155.000 đồng.
- Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Ninh Thuận. Số tiền đánh ạc 41.702.000 đồng. Đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Miền Bắc. Số tiền đánh ạc 17.790.000 đồng.
* Hành vi đánh bạc của Võ ThịT với các bị cáo khác trong vụ án:
Võ ThịT sử dụng tài khoản zalo “Cứ có tran” để nhận bảng đề từ Nguyễn Anh T và Nguyễn Thị L trong hai ngày 10/9/2020 và 11/9/2020, cụ thể:
- Ngày 10/9/2020, Nguyễn Anh T sử dụng tài khoản Zalo “To i” chuyển bảng đề đánh ạc với Võ Thị T.
Đánh bạc dựa vào kết qu ả xổ số Quảng Bình, số tiền trên ảng đề 22.234.000 đồng, tiền trúng 22.439.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 44.673.000

## Page 7

đồng. T thực nhận từ thư ký đề (71% tiền trên ảng đề) 15.786.000 đồng, tiền thanh toán vớiT (70% tiền trên ảng đề) 15.563.000 đồng. Tiền hoa hồng 223.000 đồng.
Đánh ạc dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc, số tiền trên ảng đề 8.750.000 đồng, tiền trúng 21.907.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc 30.657.000 đồng. T thực nhận từ thư ký đề (71% tiền trên ảng đề) 6.212.000 đồng, tiền thanh toán vớiT là (70% tiền trên ảng đề) 6.125.000 đồng. Tiền hoa hồng 87.000 đồng. T đã thanh toán tiền đánh ạc ngày 10/9/2020.
- Ngày 11/9/2020, Nguyễn Thị L án số lô, số đề cho khách qua đường, thống kê vào 01 ảng đề, sử dụng tài khoản zalo “loan” chuyển bảng đề đánh bạc với Võ ThịT theo kết quả xổ số Ninh Thuận số tiền trên ảng đề 9.321.000 đồng. Sau đó, L tiếp tục án số lô, số đề cho ngườich i với số tiền trên ảng đề là 2.331.000 đồng, chưa kịp chuyển choT để đánh ạc thì ị phát hiện.
Nguyễn Thị L đánh ạc 01 lần, số tiền đánh ạc là 11.652.000 đồng, tiền thực nhận từ khách là 8.963.000 đồng. L chưa thanh toán tiền đánh ạc.
Như vậy, Võ ThịT nhận đánh ạc với Nguyễn Anh T và Nguyễn Thị L vào ngày 10/9/2020 và 11/9/2020 với 03 lần đánh bạc, số tiền cụ thể như sau:
- Ngày 10/9/2020 đánh ạc dựa theo kết quả xổ số Quảng Bình. Số tiền đánh ạc 44.673.000 đồng. Đánh ạc dựa theo kết quả xố số Miền Bắc. Số tiền đánh ạc 30.657.000 đồng.
- Ngày 11/9/2020 đánh ạc dựa vào kết quả xổ số Ninh Thuận với tổng số tiền 9.321.000 đồng.
Tại B nánh nh sự s th s 18/2021/HS-ST ngày 12/4/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng B nh đ quyt định:
1. Tuyên ố các ị cáo: Nguyễn Anh T, Hoàng Thị G phạm tội “Đánh ạc”.
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Anh T, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 18 tháng tù, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 9 năm 2020 đến ngày 02 tháng 11 năm 2020. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Thị G, xử

## Page 8

phạt bị cáo Hoàng Thị G 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với 8 (tám) ị cáo khác, phần phạt tiền bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/4/20201, các ị cáo Nguyễn Anh T, Hoàng Thị G có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Anh T còn xin được hưởng án treo hoặc cải tạo tại địa phư ng. Bị cáo Hoàng Thị G còn xin được phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ tại địa phư ng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Nguyễn Anh T, Hoàng Thị G giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Anh T và ị cáo Hoàng Thị G đều cho rằng Tòa án cấp s thẩm xử mức án quá nặng xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Anh T còn xin được hưởng án treo hoặc cải tạo tại địa phư ng. Bị cáo Hoàng Thị G xin được phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ tại địa phư ng.
Đại diện viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị G và giữ nguyên án s thẩm;
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T, sửa bản án s thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Các ị cáo Nguyễn Anh T, Hoàng Thị G khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Trong các ngày 09, 10, 11 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Anh T và Võ ThịT là chủ số lô, số đề thông qua ứng dụng zalo và tin nhắn điện thoại để đánh ạc với các con ạc. Nguyễn Anh T nhận bảng đề tại khu vực xã L, thành phố Đ và xã H, huyện B, tự tính tiền thắng thua với người đánh, với bảng đề có số tiền lớn Nguyễn Anh T chuyển đánh với Võ ThịT thông qua kết quả xổ số kiến thiết Miền Trung và Miền Bắc, cụ thể: Nguyễn Anh T đánh ạc 06 lần với các con ạc, tổng số tiền đánh ạc 254.739.000 đồng, thu lợi bất chính 98.401.000 đồng; Hoàng Thị G đánh ạc 04 lần với tổng số tiền đánh ạc 48.874.000 đồng, thu lợi bất chính 21.588.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các ị cáo Nguyễn Anh T, Hoàng Thị G đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử về tội “Đánh ạc”; ị cáo Nguyễn Anh T theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS; bị cáo Hoàng Thị G theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và

## Page 9

xử phạt các ị cáo Nguyễn Anh T 18 tháng tù, Hoàng Thị G 06 tháng tù. Sau khi xử s thẩm, bị cáo Nguyễn Anh T đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung; bị cáo Hoàng Thị G đã nộp 21.588.000 đồng tiền do đánh ạc mà có để sung công quỹ Nhà nước và nộp 7.481.676 đồng tiền thi hành của bản án trước. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Nhưng xét, đối với bị cáo Hoàng Thị G đã có tiền án, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” mức hình phạt trên là không nặng, tưng xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nên không chấp kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị G và giữ nguyên ản án s thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Anh T, tại phiên tòa s thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị xử phạt Nguyễn Anh T từ 12 đến 18 tháng tù nên cóc sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T và quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS, sửa bản án s thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Hoàng Thị G phải chịu án hình sự phúc thẩm. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Những phần quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị G và giữ nguyên bản án s thẩm.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T, sửa bản án s thẩm.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Anh T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 12/9/2020 đến 02/11/2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Hoàng Thị G 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Võ Thị T, Đoàn Thị N, Nguyễn Thị Hải Y, Phạm Thị T, Phạm

## Page 10

Thị T, Đoàn Thành C, Tô Anh D, Nguyễn Thị L, phần phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- C quan THAHS Can tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)


Vũ Thanh Liê