Bản án số: 09/2021/DS-ST
BẢN ÁN DÂN SỰ
Số: 09/2021/DS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 28/10/2011(âm lịch) bà Trương Thị Ng có cho bà Đỗ Thị M vay số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Nay bà Ng khởi kiện yêu cầu bà Đỗ Thị M phải trả cho bà Ng tổng số nợ gốc là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và trả lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày vay ngày 28/10/2011(âm lịch) cho đến khi trả xong nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA SÚP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 09/2021/DS-ST Ngày 24 - 09 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quốc Chinh Các Hội thẩm nhân: Ông Bành Trọng Bình Bà Trần Thị Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyện Ea Súp tham gia phieân toøa: Ông Trần Dương Công - Kieåm saùt vieân.
Trong ngày 24 tháng 09 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 80/2021/TLST- DS ngày 09 tháng 04 năm 2021 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 08 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 69/2021/QĐST-DS ngày 09 tháng 09 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trƣơng ThịNg – SN: 1966 Địa chỉ: Số 42 H, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Đỗ ThịM – SN: 1971 Địa chỉ: Thôn 08, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Trương ThịNg trình bày:
Ngày 28/10/2011(âm lịch) bà Trương ThịNg có cho bà Đỗ ThịM vay số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền không ghi thời hạn trả, không thỏa thuận lãi suất nhưng có thỏa thuận miệng với nhau thời hạn trả tiền là 03 ngày kể từ ngày vay. Đến hạn bàM không trả cho bàNg khoản tiền nào, bàNg nhiều lần yêu cầu bàM trả nợ nhưng bàM vẫn không trả. Nay bà Ng khởi kiện yêu cầu bà Đỗ ThịM phải trả cho bàNg tổng số nợ gốc là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và trả lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày vay ngày 28/10/2011(âm lịch) cho đến khi trả xong nợ.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành giao, niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số: 220/TB-TLVA ngày 09/04/2021, gi ấy triệu tập số: 617/GTT ngày 13/04/2021, số: 665/GTT ngày 22/04/2021, số: 747/GTT ngày 13/05/2021, Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gi ải số: 88/TB-TA ngày 28/05/2021; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ số: 90/TB-TA ngày 14/06/2021; Quyết định xét xử số: 18/2021/QĐXX -DS ngày 20/08/2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
69/2021/QĐST-DS ngày 09/09/2021 cho bị đơn bà Đỗ ThịM nhưng bàM không đến Tòa án đ ể tham giat ố tụng, tại phiên Tòa hôm nay bàM vẫn vắng mặt nên không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến:
 Việc tuân theo pháp luật cuảT hẩm phán: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định tại các Điều 26, 36, 93, 94, 95, 96, 97, 195, 196, 203 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
 Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn vắng mặt không có lý do khi tòa án triệu tập.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 463, khoản 4 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự, chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn để buộc bà Đỗ ThịM có nghĩa vụ trả cho bà Trương ThịNg số tiền gốc 5 .000.000đ (Năm triệu đồng) và lãi suất 10%/năm tính từ ngày chậm trả ngày 02/11/2011(âm lịch), ngày dương lịch là 26/11/2011 cho đến ngày xét xử.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là loại việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn bà Đỗ ThịM trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành các thủ tục giao, niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ; Quyết định xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa cho b ị đơn bà Đỗ ThịM nhưng bàM không đến Tòa án để tham gia tố tụng, tại phiên tòa hôm nay bàM vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xử vắng mặt.
[3] Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy, khi vay hai bên có viết giấy vay tiền, nội dung ghi đầy đủ tên người vay, ngư ời cho vay, lo ại tài sản cho vay, ngày vay và chữ ký bên vay trong hợp đồng, thể hiện sự thỏa thuận của các bên, các bên đã tự nguyện ký kết hợp đồng nên hợp đồng vay (giấy vay tiền) giữa bà Đỗ ThịM với bà Trương ThịNg ngày 28/10/2011 (âm lịch), ngày dương lịch là ngày 23/11/2011 với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), là hợp pháp theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Từ thời hạn trả nợ cho đến nay bàM không trả được cho bàNg khoản tiền nào. Do vậy bàM đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.
[4] Về lãi suất: Bà Trương ThịNg yêu cầu bà Đỗ ThịM phải trả lãi suất trên tính từ ngày vay ngày 28/10/2011(âm lịch) tức ngày 23/11/2011( dương lịch) cho đến khi trả xong nợ. Hội đồng xét xử nhận thấy khi vay hai bên thỏa thuận miệng thởi hạn trả là 03 ngày kể từ ngày vay, không thỏa thuận lãi suất, do đó thời hạn bà M chậm trả tính từ ngày 02/11/2011(âm lịch), ngày dương lịch là ngày 26/11/2011.
Đến hạn bên vay bà Đỗ ThịM không trả nợ cho bà Trương ThịNg nên bàNg có quyền yêu cầu bàM trả lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự trên số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tương ứng với thời gian chậm trả tính từ ngày 26/11/2011(dương lịch) cho đến ngày xét xử.
[5] Về yêu cầu khởi kiện: Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi vay cho tới thời hạn trả nợ đến nay bàM không trả cho bàNg khoản tiền gốc và lãi nào như vậy bà M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ chấp nhận, cần áp dụng khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 buộc bà Đỗ ThịM có trách nhiệm trả cho bà Trương ThịNg tổng số tiền nợ gốc 5.000.000đ (Năm triệu

## Page 4

đồng) và lãi su ất theom ức lãi su ất 10%/năm tại thời điểm xét x ử là 0,83%/tháng, cụ thể lãi suất tương ứng với thời gian chậm trả tính từ ngày 26/11/2011 đến ngày xét x ử ngày 24 /09/2021 là 09 năm 09 tháng 28 ngày lãi là (5.000.000 đồng x 0,83%/tháng) x 09 năm 09 tháng 28 ngày = 4.894.000đ (Bốn triệu tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng), tổng cộng cả gốc và lãi là 09.894.000đ (Chín triệu tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng).
[6] Về án phí: Do yêuc ầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án buộc bà Đỗ ThịM phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả cho bà Trương ThịNg số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Ea Súp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39;
khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 273; Điều 235; Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 357, Điều 463, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương ThịNg Buộc bà Đỗ ThịM có trách nhiệm trả cho bà Trương ThịNg tổng số tiền gốc và lãi là 09.894.000đ (Chín triệu tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 5.000.000đ (Năm triệu đồng), tiền lãi là 4.894.000đ (Bốn triệu tám trăm chín mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày bà Trương ThịNg có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng bà Đỗ ThịM còn phải chịu lãi theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.
Về án phí: Bà Đỗ ThịM phải chịu 494.700đ (Bốn trăm chín mươi bốn nghìn bảy trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trương ThịNg không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Ng số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bàNg đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E theo biên lai thu số 0003265 ngày 08/04/2021.

## Page 5

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, quy ền t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän :
- TA tænh Đắk Lắk;
- VKSND tænh Đắk Lắk; (Đã ký)
- VKSND huyện Ea Súp;
- Chi cục THADS huyện E;
- Caùc ñöông sö;ï Lƣu Quốc Chinh
- Löu HS vuï aùn.