Bản án số: 89/2021/HSST
Sầm Hải Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 89/2021/HSST Ngày: 27-9-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Duệ.
2. Ông Lý Văn Huân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Việt - Kiểm sát viên Ngày 27/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 115/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo: Sầm Hải Đ, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 2000 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú:
Khối 3, thị trấn TL, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Sầm Đức D và bà Lang Thị D; Vợ - Con: Chưa có;
Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị tạm giữ từn gày 29/5/2021 và tạm giam từ ngày 07/6/2021 cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/5/2021, Sầm Hải Đ điều khiển xe máy đi từ nhà đến nhà Hồ NghĩaT (Sinh năm 1997, trú tại khối HH, thị trấn TL, huyện Quỳ Châu) để hỏi mua ma túy đưa về sử dụng. Tại nhàT thì Đ đã mua được cuảT 01 gói ma túy với giá 300.000đ (Vì Đ chưa có tiền nên T cho Đ nợ). Sau khi mua được ma túy thì Đ bỏ gói ma túy vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khoảng 1 7 giờ cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực khối 3, thị trấn TL thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳ Châu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong người Đăng một gói ni long màu trắng bên trong có chứa 06 viên nén màu hồng . Ngoài ra, còn thu giữ một chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade, BKS 37G1-020.99.
Tại bản Kết luận giám định số 823/KL-PC09(MT) ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng

## Page 2

2 thu giữ của Sầm Hải Đ gửi tới giám định là ma túy ( Methaphetamine), có tổng khối lượng là 0,6g.
Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hồ NghĩaT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” để điều tra bằng một vụ án khác.
Quá trình điều tra xác định được, chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade, BKS 37G1-020.99 là tài sản hợp pháp của bố bị cáo (Ông Sầm Đức D ). Ông D cho Đ mượn xe máy để đi chơi, còn việc Đ sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy thì ông D không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã quyết định trả lại chiếc xe cho ông Sầm Đức D.
Cáo trạng số 84/CT-VKS-HS ngày 27/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Sầm Hải Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Sầm Hải Đ từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ bao niêm phong ma túy . Không áp dụng hình phạt bổ sung và buộc bị cáo chịu án phí HSST.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châ u, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào chiều ngày 29/5/2021, tại nhà ở của Hồ NghĩaT tại khối Hoa Hải, thị trấn Tân Lạc, huyện Quỳ Châu thì bị cáo đã mua được của Tài 06 viên nén ma túy Methaphetamine với số tiền 300.000đ, bị cáo Đ chưa trả tiền cho Tài. Sau đó thì cất vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi về đến khu vực khối 3, thị trấn Tân Lạc thì đã bị tổ công tác Công an huyện Quỳ Châu bắt quả tang, thu giữ số Methaphetamine và 01 chiếc xe máy.
Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,6g ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

## Page 3

3 [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. B ị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Methaphetamine nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm na y bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Ngoài ra, bị cáo đã có thời gia quân ngũ bảo vệ Tổ quốc. Vì vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ về mặt hình phạt cho bị cáo.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của các bị cáo 0,6g Methaphetamine, đã trích 0,1g gửi giám định. Còn lại 0,5g Methaphetamine cùng phong bì biêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Sầm Hải Đ 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2021.
- Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,5g Methaphetamine cùng vỏ bao niêm phong vật chứng . (Có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 30/8/2021 giữa Cơ quan đi ều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).
- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Sầm Hải Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu;
- VKSND, Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 Trần Hoài Nam