Bản án số: 243/2021/HSST
Trần Tuấn A phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 243
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 243/2021/HSST Ngày: 10/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quốc Đấu
 2. Bà Hoàng Thị Ái Trúc
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Dƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : Ông Đinh Sỹ Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2021; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
163/2021/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 355/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Tuấn A; Sinh ngày: 20 tháng 11 năm 1983 tại thành phố V, tỉnh NA;
Nơi cư trú: Xóm 13, xã H , thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn N và bà: Phạm Thị T; Có vợ: Lê Thị L, sinh năm: 1991 và có 01 con: Trần Nhật M; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
- Bản án số 471/2006/HSST ngày 24/11/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 9 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Bản án s ố 51/2017/HSPT ngày 27/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 3 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 27/3/2018;
Bị cáo bị tạm giữ từ 05/02/2021 đến 08/02/2021 đư ợc trả tự do. Đến ngày 19/4/2021 bị bắt theo Quy ết định truy nãc ủa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vinh và b ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 19/4/2021 đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
*. Bị hại: Ông Nguyễn VănH ; Sinh năm: 1958; Địa chỉ: Số 09, ngách 01, ngõ 30, đường T, Xóm 12, xã H, thành phố V, tỉnh NA; Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 7 giờ ngày 05/02/2021, sau khi đi tập thể dục, Trần Tuấn A đi về nhà lấy xe máy để đi ăn sáng. Trên đường đi, khi đi đến nhà số 09, ngách 01, ngõ 30, đường T thuộc xóm 12, xã H , thành phố V thì thấy cổng nhà đang m ở, bên trong cóm ột chiếc xe đạp thể thao nhãn hi ệu TRINX FREE màu ghi cam đ ể ở phía bên phải của cánh cổng trong nhà nên Tu ấn A đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe. Tuấn A đi đến khu vực gara xe gần đường lớn cách nhà mà Tuấn A có ý định lấy trộm chiếc xe đạp khoảng 100m để cất xe máy. Sau đó, Tuấn A đi lại nhà số 09, quan sát thấy không có ai trông coi chi ếc xe đạp và chi ếc xe cũng không khóa nên đã đi vào trong để lấy trộm. Sau khi lấy trộm được chiếc xe đạp, Tuấn A điều khiển xe đi theo đư ờng Trần T đến đường Trần Minh T thuộc xóm 13, xã H , thành phố V. Đến 10 giờ ngày 05/02/2021, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết được cơ quan Công an đang đi ều tra nên Trần Tuấn A đã đến trụ sở Công an xã H xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp chiếc xe đạp mình đã lấy trộm. Cùng ngày 05/02/2021, ông Nguyễn VănH đã làm đơn trình báo đến cơ quan Công an v ề việc bị mất trộm chiếc xe đạp có đặc điểm giống chiếc xe đạp mà Trần Tuấn A đã lấy trộm. Quá trình đi ều tra, Trần Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 10/KL-ĐGTS ngày 08 tháng 02 năm 2021 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kết luận: “01 (m ột) chiếc xe đạp nhãn hi ệu TRINX FREE, màu ghi cam, s ố khung 03881191-2198070, đã qua s ử dụng, tại thời điểm tháng 2/2021 tại TP Vinh, Nghệ An có trị giá là: 4.000.000 đồng”.
Vật chứng vụ án: Quá trình đi ều tra v ụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.
Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại ông Nguy ễn VănH đãnh ận lại tài sản b ị chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về phần dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 195/CT-VKS-TPV ngày 20/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truyt ố Trần Tuấn A về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 195/CT-VKS-TPV ngày 20/5/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A từ 12 đến 15 tháng tù.

## Page 3

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhậnh ành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại ông Nguyễn VănH (BL 92, 93, 97, 98, 99); Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Kết luận định giá; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 7 giờ ngày 05/02/2021, tại nhà số 09, ngách 01, ngõ 30, đường T thuộc xóm 12, xã H, thành phố V, tỉnh NA; Trần Tuấn A đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt một chiếc xe đạp thể thao nhãn hi ệu TRINX FREE màu ghi cam, số khung 03881191- 2198070, đã qua sử dụng của ông Nguyễn VănH với giá trị tài sản là 4.000.000 đồng. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 173 BLHS như Cáo trạng Viện kiểm sát đã quy kết.
[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hộit ại địa phương; gây hoang mang, lo sợ cho các chủ sở hữu tài sản . Xét về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt nhiều lần trong đó cũng có lần bị xử phạt về tội phạm chiếm đoạt nhưng không chịu lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội . Quá trình điều tra, Trần Tuấn A lại bỏ trốn, gây khó khăn cho cơ quan chức năng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh ra Quyết định truy nã mới bắt được Trần Tuấn A . Điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức pháp luật kém, thiếu ý chí tu dưỡng, rèn luyện để sửa chữa sai lầm. Vì vậy, cần phải xét

## Page 4

xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện giao nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả và ra đầu thú nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
 [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe đạp nhãn hi ệu TRINX FREE, màu ghi cam, s ố khung 03881191-2198070, đã qua sử dụng đã được trả lại cho ông Nguyễn VănH nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [3]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
*. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trần Tuấn A: 12 (Mười hai) tháng tù; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/02/2021 đến ngày 08/02/2021.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19/4/2021.
*. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng
- VKSND thành phố Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Công an thành phố Vinh
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADS thành phố Vinh
- Sở Tư pháp Tỉnh Nghệ An
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 5

5