Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 16/2021/HS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG VĂN, TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng Mí Chớ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Tiến Dũng Ông Hoàng Minh Đức
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Tình - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Hà Giang, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
14/2021/TLST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thào ThịC - Sinh ngày 11/12/1990 tại xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; Số chứng minh thư nhân dân: 073360541, ngàyc ấp 28/10/2010; nghề nghiệp: Làm nương; trình đ ộ học vấn: 0/12; dân t ộc: Mông; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Thào SáiT (sinh năm 196 5, đãch ết) và bà Giàng Thị K (sinh năm 1963, đãch ết); bị cáo có 05 chị, em ruột, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có chồng là: Ly Mí S (sinh năm 1981) và 03 con: Con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/6/2021. Hi ện đang chấp hành Quy ết định cấm đi khỏi nơi cư trú số:
16/2021/HSST-QĐ ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Hà Giang. (Có mặt);
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Lan - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. (Có mặt);
- Bị hại:
1. Ông Thào Mí G - Sinh năm 197 9; Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Có mặt);
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH HÀ GIANG –––––––––– Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày 24 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2. Chị Ly ThịC (Tên gọi khác: Không ) - Sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Có mặt);
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Thào Mí Giàng: Bà Vương Thị Minh Huệ - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang (Có mặt);
- Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
1. Ông Lầu Mí S (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt không có lý do );
2. Ông Ly Vả S (Tên gọi khác: Không ) - Sinh năm 197 4; Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt không lý do);
3. Ông Ly Súa S (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn S A, xã V, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
4. Ông Sùng NhìaC (Tên gọi khác: Không ) - Sinh năm 1984; Địa chỉ:
Thôn S B, xã V, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt không có lý do);
5. Chị Vàng ThịM (Tên gọi khác: Không ) - Sinh năm 1997; Địach ỉ:
Thôn H, xã S, huy ện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt không có lý do );
6. Chị Vàng Thị L (Tên gọi khác: Không ) - Sinh năm 1988; Địach ỉ:
Thôn S A, xã V, huyện Đ, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
Người phiên dịch: Ông Vừ MíC - Sinh năm 1990; Địa chỉ: Tổ X thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Giang ( Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/6/2021, Thào Mí G , nhờ Thào ThịC trú cùng thôn đến giúp gia đình G vun ngô. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, G gọi điện thoại cho Lầu Mí S, trú cùng thôn nhờ đưa xuống chợ xã M, huyện Y để mua thức ăn, sau đó G và S lên nhà Sùng Nhìa C, trú tại thôn S B, xã V, huyện Đ để lấy tiền bán một con bò trước đó choC với giá 21.200.000 đ ồng, C đã trả trước 1.200.000 đ ồng. Đến khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, G đến nhàC lấy đủ số tiền 20 .000.000 đồng và cất toàn bộ số tiền đó vào túi áo có séc khóa ở mặt trong, bên trái, loại áo dân tộc Mông màu đenG đang mặc trên người rồi cùng S đi về nhà. Khoảng 14 giờ 30 phút, G v ề đến nhà, cởi chiếc áo đang mặc có đ ể 20.000.000đồng cùng hai chiếc đi ện tho ại di động của G và S ra, vắt lên thành giư ờng ngủ của hai v ợ chồng, phía cu ối giư ờng rồi cùng S đin ấu cơm. Kho ảng 16 gi ờ cùng ngày, những người hộ gia đình ông G vun ngô đi về nhà ông G để ăn cơm . Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, Thào ThịC đứng dậy rồi đi đến chiếc giường có chiếc áo Thào Mí G để tiền. Tay trái cuảC đặt lên chiếc áo của Thào Mí G thì phát hiện trong túi áo có tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C đã

## Page 3

lợi dụng lúc mọi người không để ý, dùng tay mở séc khóa của tú i áo rồi lấy toàn bộ số tiền bên trong túi áo ra, sau đó cất tiền vào túi quần cuảC đang mặc trên người. Sau khi mọi người ăn cơm xong, C cùng chị em nữ dọn mâm, còn đàn ông sang nhà em trai của G là Thào Mí V nhà ở sát với nhà G . Lợi dụng lúc không ai để ý, C đã nhặt chiếc áo của G lên, dùng hai tay quấn nhỏ lại rồi kẹp vào nách bên trái của mình rồi đi về nhà. Về đến nhà, C đem số tiền trộm được cuộn lại bằng dây nịt màu đen rồi đem giấu dưới đống vải ở trên đầu giường ngủ của vợ chồng C, còn chiếc áoC ném vào bếp lò của gia đình, đến khoảng 05 giờ sáng ngày 12/6/2021, C dùng bật lửa châm vỏ cây ngô rồi đốt chiếc áo trên. Đến khoảng 10 giờ ngày 12/6/2021, vợ của G là Ly ThịC gọiC đi lên nhàC vì nhà C bị mất tiền. C đút số tiền trộm được vào túi quần rồi đi lên nhà G, đến nơi đã có mặt đầy đủ những người ăn cơm vàot ối hôm trước ở nhà G. Trong lúc công an xã S lấy lời khai của ông G, mọi người đang nói chuyện thìC dùng tay phải lấy tiền từ trong túi quần của mình ra, vòng tay qua một cái cối bằng gỗ rồi thả tiền xuống đất ngay sát cánh cửa bên trái từ ngoài cửa chính vào. Khoảng 16 giờ cùng ngày, C phát hiện rat ệp tiền và giaon ộp lại cho Công an xã S, huyện Đ tiến hành điều tra vụ việc.
Ngày 12/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Đ phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ cùng đại diện chính quyền xã S tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc tại nhà bị hại Thào Mí G.
Tại Bản kết luận giám định số: 274/KL-PC09, ngày 22/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Hà Giang kết luận: 40 t ờ tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật.
Tại kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐG, Ngày 29/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 01 chiếc áo kiểu áo dân tộc Mông, màu đen đư ợc muam ới từ khoảng tháng 02/2021, đã qua s ử dụng, có giá trị là: 200.000 đồng.
Ngày 03/8/2021, Thào ThịC đã bồi thường chiếc áo do bị cáo đốt cho bị hại Thào Mí G s ố tiền là 200.000 đ ồng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ- XPHC đối với hành vi đốt chiếc áo Thào Mí G đối với bị cáo Thào ThịC số tiền 3.000.000 đồng. Tuy nhiên cùng ngày, Thào ThịC có đơn xin miễn nộp phạt vi phạm hành chính đối với số tiền 3.000.000 đồng. Đến ngày 05/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đ ra Quyết định miễn tiền phạt vi phạm hành chính cho Thào ThịC do Thào ThịC thuộc hộ nghèo theo quy định của Nhà nước, gia đình g ặp khó khăn đ ặc biệt về kinh tế theo quy định tại kho ản 2 Điều 77 Lu ật x ử lý vi phạm hành chính năm 2012 .
Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSĐV ngày 30/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Thào ThịC về tội “Trộm cắp

## Page 4

tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự. Đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Thào ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình s ự để xử phạt b ị cáo Thào ThịC từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình thuộc hộ nghèo đang nuôi 03 con nhỏ nên không đ ề cập đến hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không đề nghị xem xét. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy vật chứng là số cục chất màu đen đư ợc niêm phong trong 01 túi niêm phong chuyên dụng ký hiệu NS1 mang mã s ố 060425.
Trên túi niêm phong ghi tên:"Tang vật thu gi ữ ngày 13/6/2021" và cóch ữ ký, chữ viết và dấu vân tayc ủa các thành ph ần tham gia ni êm phong. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiện đang sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, b ị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khaic ủa bị cáo tại hồ sơ; phù hợp với lời khaic ủa bị hại; lời khaic ủa người làm chứng; Kết luận giám định; Kết luận định giá tài sản; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và bản ảnh khám nghiệm hiện trường;
Biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ thực nghiệm điều tra và bản ảnh thực nghiệm điều tra; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các vật chứng, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị hại Thào Mí G có ý ki ến: Toàn b ộ số tiền 20.000.000 đồng là tài sản chung vợ chồng là ông và vợ là bà Ly Thị C, Cơ quan đi ều tra thu gi ữ để phục vụ công tác điều tra, đến ngày 10/8/2021 đã hoàn trả lại cho ông. Nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Người bà Ly ThịC nhất trí với quan điểm của ông Thào Mí G, không có ý kiến bổ sung.
Tại phần tranh luận, bị cáo nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Bà Nguyễn Thị Lan - Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên v ề tội danh, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Tuy nhiên, ngư ời bàoch ữa không đồng tình với mức hình phạt đề nghị của kiểm sát viên đối với bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù. Người bào chữa nhận định hành vi phạm tội của bị cáo vô tình phát hi ện có tiền trong túi áo nên mới trộm cắp, bị cáo không cóch ủ định từ trước, một phần do lỗi bị hại chủ quan không bảo quản tài sản của mình cẩn thận. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có 3 tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS, gia đình hoàn cảnh khó khăn, không bi ết chữ, hiểu biết pháp lu ật hạn chế do đó đ ề nghị HĐXX xử áp dụng khoản 1 điều 173; b, i, s kho ản 1 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự để xử

## Page 5

phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, đồng thời đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Đối đáp lời bàoch ữa, Kiểm sát viên cho r ằng: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo được quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS, định lượng giá trị tài sản trộm cắp từ 2.000.000 đồng triệu đến dưới 50.000.000 đồng, bị cáo trộm cắp giá trị tài sản là 20.000.000 đồng là tương đối cao, đối với một hộ gia đình trên địa bàn bị mất số tiền trên là rất lớn. Mặt khác, hi ện nay chính quy ền địa phương đang rất quan tâm tuyên truy ền, xử lý các hành vi trộm cắp tài sản gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân trên địa bàn. Do vậy mức hình phạt đề nghị trên của Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và đúng quy định của pháp luật.
Bà Vương Thị Minh Huệ - Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Thào Mí G, đồng tình với quan đi ểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mức hình phạt theo mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Thào ThịC nhất trí với lời bàoch ữa của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung lời bàoch ữa. Khi nói lời sau cùng, bị cáo xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người bào chữa, bị hại, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, những người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Thào ThịC là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rằng quyền sở hữu tài sản của người khác được Nhà nư ớc ghinh ận, pháp luật bảo vệ, ai xâm phạm sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, vào khoảng 19 giờ, ngày 11/6/2021, Thào ThịC đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình ông Thào Mí G, trút ại thôn H, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang với số tiền là 20.000.000 đồng. Từ căn cứ trên, Hội đồng xét x ử nhận định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần chấp nhận toàn bộ quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và có cơ sở để kết luận: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố đối với bị cáo Thào ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…”
[4] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Nhà nước ghi nhận, pháp luật bảo vệ.
Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[5] Tuy nhiên, trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đ ầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường, khắc phụ hậu quả. Do vậy, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Căn c ứ vào nhân thân của bị cáo, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở cân nhắc đầy đủ và toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với số tiền tương đối lớn, là tài sản có giá trị đối với người dân nơi có đi ều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hành vic ủa bị cáo đã gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn. Do vậy, Hội đồng xét x ử chấp nhận quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát, quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
[7] Xét thấy, bị cáo thuộc đối tượng là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại cho bị hại Thào Mí G với số tiền 1.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 584; khoản 1 Đi ều 585 và khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự để công nhận thỏa thuận này. Bị hại Ly Thị Chúa không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[9] Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu gi ữ: 20.000.000 đồng. Ngày 10/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra Quyết định x ử lý vật ch ứng, trả lại cho b ị cáo tài sản trên . Xét thấy, việc x ử lý vật chứng không làm ảnh hưởng đến quá trình gi ải quyết vụ án và phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10] Đối với vật chứng là 01 vòng dây nịt cao su màu đen và 04 cục chất màu đen được niêm phong trong 01 túi niêm phong chuyên dụng ký hi ệu NS1 mang mã s ố 060425, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin đư ợc miễn án phí nên Hội đồng xét x ử căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo.
[12] V ề quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thào ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; đi ểm b, i, s kho ản 1 Đi ều 51; Xử phạt bị cáo Thào ThịC 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. V ề trách nhi ệm dân s ự: Căn c ứ vào Điều 584; kho ản 1 Đi ều 585;
khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự, công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại Thào Mí G tại phiên tòa, bị cáo phải bồi thường về khắc phục hậu quả cho bị hại Thào Mí G với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Đi ều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy đối với:
+ 01 vòng dây nịt cao sau màu đen;
+ 04 cục chất màu đen được niêm phong trong 01 túi niêm phong chuyên dụng ký hiệu NS1 mang mã số 060425.
(Chi tiết vật chứng được môt ả trong Biên bản giao, nhận vật chứng lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 30/8/2021 giữa Công an huy ện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
5. Án phí: Căn c ứ vào đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa

## Page 8

án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá nghạch cho bị cáo Thào Thị C.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
7. Về điều kiện thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền yêu cầu thi hành án, quy ền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện Đ;
- CQCSĐT Công an huyện Đ;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Đ;
- CQTHAHS Công an huyện;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Hồ sơ thahs;
-UBND xã S
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án, vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Giàng Mí Chớ

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Dương Tiến Dũng Hoàng Minh Đức THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Giàng Mí Chớ















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Dương Tiến Dũng Hoàng Minh Đức THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng Mí Chớ