Bản án số: 18/2021/HS-ST
Dũ Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18/2021/HSST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HIỆP ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 18/2021/HS-ST Ngày: 29/9/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP ĐỨC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Lãnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Đức Huynh.;
+ Ông Lê Minh Thông.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Tuấn Huy; Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Đ ức, tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Hồ Lập - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Q xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố: 15/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 16/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Dũ Văn T, sinh ngày 12/9/2002 tại huyện H, tỉnh Q; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Q; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dũ Văn T1, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 ; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị tạm giam t ừ ngày 18/5/2021. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa của bị cáo: Bà Lê Thị Thanh L – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. Có mặt.
 - Bị hại: Bà Lý Thị T; Sinh năm 1941; Trút ại: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh
Q. Vắng mặt.
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Hồng P - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:
+ Ông Nguy ễn Xuân T ; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Khối phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Q; Vắng mặt.
+ Ông Huỳnh Văn H; Sinh năm: 1978; Địa chỉ: Thôn V, xã B, huyện H, tỉnh Q; Có mặt.
+ Bà Trần Thị Thanh N; Sinh năm: 1977; Địa chỉ: Khối phố A, thị trấn T,

## Page 2

2 huyện, tỉnh Q; Vắng mặt.
+ Ông Trương Hoàng V ; Sinh năm: 2004; Địa chỉ: Nhứt T, xã B, huyện H, tỉnh Q; Có mặt.
+ Bà Võ Thị H; Sinh năm: 1968; Địa chỉ: Khối phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Q; Có mặt.
+ Ông Trần Văn Th; Sinh năm: 2004; Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện H, tỉnh Q; Có mặt.
+ Bà Trần Thị Hà Th; Sinh năm: 2003; Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện H, tỉnh Q; Có mặt.
+ Bà Hà Thị P; Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện H, tỉnh Q. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/ 5/2021, Dũ Văn T đến ở lại tại nhà bàn ội ruột Lý ThịT để đám tang anh họ. Đến khoảng 07h00 ngày 18/5/2021, thấy bà Lý ThịT đi khỏi nhà và có khóa cửa phòng ngủ của bà T, Dũ Văn T nảy sinh ý định vào phòng ngủ của bà Lý ThịT để lấy giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất của bàT đi vay tiền ngân hàng để trả nợ. Dũ Văn T đứng lên 01 ghế nhựa trong phòng ngủ kế bên phòng ngủ của bà T, rồi trèo tường vào phòng ngủ của bà T. KhiT vào phòng thì lục lọi thùng giấy để ở đuôi giường ngủ của bàT thì thấy 01 hủ nhựa trong suốt bên trong có 02 vỏ gói Phở Bò, trong đó có 01 vỏ gói phở đựng các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng;
01 vỏ gói phở được buộc bằng dây su, bên trong có các t ờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 hộp màu đỏ bên trong có 6,5 chỉ vàng 999. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản và đã lấy hết số tiền mệnh giá 500.000 đồng và tiền mệnh giá 200.000 đồng (Thiện không nhớ rõ số tiền là bao nhiêu ); 6,5 chỉ vàng 999, rồi trèo lên tường ra khỏi phòng ngủ của bà . Sau đó, T xin đi nhờ xe của bác ruột là ông Dũ Văn N (sinh năm 1964, trú thôn N, xã T, huyện Hc) đi đến thị trấn T, huyệnH thì xuống xe.
Dũ Văn T đi đến cửa hàng mua bán xe máy Thế Mẫn do chị Trần Thị Thanh N (sinh năm 1977, trút ại khối phố A, thị trấn T , huy ệnH ) làm chủ hỏi muam ột chi ếc xe Yamaha hiệu Exceiter, nhưng do không có đủ tiền nên T mượn một xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đang gửi sửa tại đây đi đến hiệu vàng Hoa Công doch ị Võ Thị H (sinh năm 1968, trút ại khối phố A, thị trấn T, huyện H) làm chủ bán 04 chỉ vàng trộm cắp được với số tiền là 20.200.000 đồng. Dũ Văn T quay lại cửa hàng mua bán xe máy Thế Mẫn mua 01 chi ếc xe mô tô hi ệu Exciter BKS: 92T1 -043.28 với giá 28.000.000 đồng. T điều khiển chiếc xe vừa mua được đến tiệm điện thoại di động Xuân T do anh Nguyễn Xuân T (sinh năm 1987, trút ại khối phố B, thị trấn T, huyện H) làm

## Page 3

3 chủ mua 02 đi ện thoại di động Redm9c, màu đen và màu cam với giá 5.600.000 đồng.
Tiếp tục, T điều khiển xe mô tô đến tiệm điện thoại Xuân Hải do anh Huỳnh VănH (sinh năm 1978, trú thôn V , xã B,huyện H) làm chủ và nhờ anh H chuyển số tiền 2.800.000 đồng để trả nợ cho chị Hà ThịP (sinh năm 2000, trú tại thôn A, xã B, huyện H). T tiếp tục đi đến gặp anh Trần Văn Th (sinh năm 2004, trú thôn A, xã B, huyện H) nhờ Th trả nợ cho anh Trương Hoàng V (sinh năm 2004, trú thôn N , xã B, huyện H) số tiền 3.500.000 đồng. Sau đó Th đem tiền đến đưa V, trước đó V có nợ Th 100.000 đồng nên V trả cho Th số tiền 100.000 đ ồng. Sau đó T điều khi ển xe mô tô hi ệu Exciter BKS:
92T1-043.28 đi đến nhà chị Trần Thị Hà Th (sinh năm 2003, trú tại thôn N, xã B, huyện H; T và Th sống chung như v ợ chồng, chưa đăng ký kết hôn) rồi đưa cho chị Th 01 điện thoại di động hiệu Redm9c, màu cam và nhờ chị Th cất giữ 2,5 chỉ vàng.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 13/KL -HĐĐGTS ngày 21/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyệnH xác định 6.5 chỉ vàng 999 trị giá là 33.150.000 đồng.
Như vậy, bị cáo đ ã chiếm đoạt số tiền 21.000.000 đồng và 6.5 chỉ vàng trị giá 33.150.000 đồng; tổng cộng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 54.150.000 đ.
Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Dũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm đã truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Dũ Văn Th với mức án từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
quyết định theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình b ị cáo, bị cáo và người bị hại đã thống nhất thỏa thuận bồi thường thiệt về tài sản với số vàng 6.5 chỉ vàng 999, bàT đã nhận 04 chỉ vàng 999, còn 2.5 chỉ vàng 999 Công an huyệnH đang tạm giữ trả cho bà T.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo T: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năng hối cãi và khắc phục toàn bộ thiệt hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn mẹ bỏ nhà đi, cha bị bệnh, gia đình thuộc hộ nghèo, vợ mới sinh con khoản 04 tháng tuổi, bị cáo đã bị tạm giam hơn 04 tháng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 4

4 cáo được hưởng án treo và bản thân bị cáo thuộc diện hộ nghèo đề nghị miễn toàn bộ án phí HS-ST theo NQ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tại phiên tòa ngư ời bị hại vắng mặt, người bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho ngư ời b ị hại: Gi ữa ngư ời b ị hại và gia đình b ị cáo đã thỏa thu ận bồi thường thiệt là 6.5 chỉ vàng 999, người bị hại đã nhận 04 chỉ vàng 999, còn 2.5 chỉ vàng 999 Cơ quan điều tra đang tạm giữ trả lại cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra người bị hại không có yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 07 giờ ngày 18/5/2021, Dũ Văn T đã lén lút vào phòng ngủ của nhà bà Lý ThịT (bà nội ruột của bị cáo T) chiếm đoạt số tiền 21.000.000 đồng và 6,5 chỉ vàng 999 định giá 33.150.000 đồng. Tổng cộng bị cáoT chiếm đoạt tài sản của bà Lý ThịT là 54.150.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Dũ văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện H, tỉnh Q và quan đi ểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, hành vi này không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người già được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi một phần để trả cho người bị hại. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ tài sản trộm cắp cho bà Lý ThịT và bà Lý ThịT yêu cầu xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo T. Mặc khác gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ ruột bỏ nhà đi, cha thì bệnh tật, vợ mới sinh con hơn 04 tháng tuổi, gia đình thuộc hộ nghèo được UBND xãT xác nhận. Bị cáoT đã bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2021 đến nay thời gian đã hơn 04 tháng cũng đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo.
Với những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự như đã nêu trên, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, cần áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình s ự (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt và x ử dướim ức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cho bị cáo. Bị cáoT có đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình s ự (sửa đổi b ổ sung năm 2017 ) không trái với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo” của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cáo. Giao bị cáo cho UBND xãT cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tài sản gì. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xét nội dung bào chữa của bào chữa viên đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo chiếm đoạt của bà Lý ThịT số tiền 21.000.000 đồng và 6.5 chỉ vàng
999. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày Gia đình bị cáo và người bị hại đã thống nhất thỏa thuận bồi thường thiệt về tài sản với số vàng 6.5 chỉ vàng 999, bàT đã nhận 04 chỉ vàng 999, còn 2.5 chỉ vàng 999 Công an huy ện H đang tạm giữ trả cho bà T. Còn lại số tiền 21.000.000 đ bàT cho bị cáo. Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bàT không có yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận trên của các bên không trái với pháp lu ật và đạo đức xã hội.
[5] Về vật chứng vụ án:

## Page 6

- 2,5 chỉ vàng 999 là tài sản của bà Lý ThịT mà bị cáoT trộm cắp, hiện nay Cơ quan điều tra đang tạm giữ, bàT yêu cầu được nhận lại nên tuyên trả lại cho bà T.
- 01 túi ni lông màu đen lo ại có quai xách, kích thư ớc (34.5x23.5)cm; 01 túi ni lông màu xanh lo ại có quai xách, kích thư ớc (47x30)cm; 01 h ủ nhựa trong su ốt có nắp màu trắng, hình trụ tròn kích thước (13x7.5)cm; 01 vỏ gói Phở Bò kích thước (19.5x13.3)cm; 01 hộp nhựa màu đ ỏ kích thước (5x3)cm và 01 đầu lọc thuốc lá màu vàng, hình trụ tròn kích thư ớc (2.6x0.8)cm. Đây là tài sản của bà Lý ThịT không có giá trị sử dụng, bàT không yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động Redm9c, màu cam có gắn ốp lưng bằng nhựa trong có sim số 0787.585.338; 01 điện thoại di động Redm9c, màu đen bên trong có sim số 0702.368.514 (tất cả đã được niêm phong); 01 chứng minh nhân dân mang tên Dũ Văn T; 01 xe mô tô hi ệu Exciter BKS: 92T1 -043.28 và 01 hợp đồng mua bán xe máy; 01 giấy đăng ký xe mang tên Phạm Tấn V (trú thôn B ền, xã S , huyện Đ); số tiền 50.000 đồng tạm giữ của Trương Hoàng V, số tiền 100.000 đồng tạm giữ của Trần Văn Th và số tiền 1.163.000 đồng tạm giữ của Dũ Văn T ; Bà T, anh V , anh Th không yêu cầu nhận lại và đề nghị giao cho bị cáo. Xét yêu cầu và đề nghị của bà T, anh Th, anh V là phù hợp, nên tuyên trả lại cho bị cáo Dũ Văn T.
- Tịch thu lưu hồ sơ 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh hiệu vàng Hoa Công sao lưu vào đĩa CD; trích xu ất các tin nhắn trong hộp thư Messenger của chị Trần Thị Hà Th có nội dung trao đổi việc trả nợ với chị Hà ThịP và sao lưu vào 01 đĩa CD.
 [6] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo có đơn xin mi ễn án phí , căn cứ vào điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; miễn toàn bộ án phí HS-ST cho bị cáo..
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm i, khoản 1, Đi ều 52; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Dũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Dũ Văn T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/9/2021).
Giao bị cáo Dũ Văn T cho UBND xã T, huyện H, tỉnh Q và gia đình bị cáo phối hợp quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 túi ni lông màu đen lo ại có quai xách, kích thư ớc (34.5x23.5)cm; 01 túi ni lông màu xanh loại có quai xách, kích thước (47x30)cm; 01 hủ nhựa trong suốt có nắp màu trắng, hình trụ tròn kích thước (13x7.5)cm; 01 v ỏ gói Phở Bò kích thước (19.5x13.3)cm; 01 hộp nhựa màu đỏ kích thước (5x3)cm và 01 đầu lọc thuốc lá màu vàng, hình trụ tròn kích thước (2.6x0.8)cm.
- Trả lại cho Dũ Văn T 01 điện thoại di động Redm9c, màu cam có gắn ốp lưng bằng nhựa trong có sim số 0787.585.338; 01 điện thoại di động Redm9c, màu đen bên trong có sim số 0702.368.514; 01 chứng minh nhân dân mang tên Dũ Văn T; 01 xe mô tô hi ệu Exciter BKS: 92T1 -043.28 và 01 giấy đăng ký xem ang tên Phạm Tấn V và 01 hợp đồng mua bán xe máy giữa Trần Thị Thanh N và Dũ Văn T ngày 18/5/2021.
(Hiện nay, những vật chứng này được mô tả trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH được lập ngày 07/9/2021).
- Trả lại cho bà Lý ThịT 2,5 chỉ vàng 999.
(Tài sản hiện được lưu gi ữ tại Kho bạc Nhà nư ớc huyệnH theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 27/5/2021 gi ữa Công an huyệnH và Kho bạc Nhà nước huyện H).
- Trả lại cho Dũ Văn T số tiền 50.000 đồng tạm giữ của Trương Hoàng V, số tiền 100.000 đồng tạm giữ của Trần Văn Th và số tiền 1.163.000 đồng tạm giữ của Dũ Văn T.
(Hiện nay, số tiền này đã nộp vào tài kho ản số 3949.0.9044075.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyệnH ngày 15/7/2021, ngày 14/6/2021, ngày 27/5/2021).
- Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh hiệu vàng Hoa Công sao lưu vào đĩa CD; trích xuất các tin nhắn trong hộp thư Messenger

## Page 8

8 của chị Trần Thị Hà Th có nội dung trao đổi việc trả nợ với chị Hà Thị Ph và sao lưu vào 01 đĩa CD.
Về án phí:
Căn c ứ vào đi ểm đ, kho ản 1, Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; miễn toàn bộ án phí HS-ST cho bị cáo.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/9/2021.).
Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo k ể từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Q;
- Công an huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ + án văn. Nguyễn Tiến Lãnh