Bản án số: 52/2021/HSST
Trần Văn C - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 52/2021
Ngày: 19/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 52/2021/HSST Ngày 19 tháng 8 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An, Cán bộ nghỉ hưu;
 Bà Đỗ Thị Kim Thúy, Giáo viên nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Thị Thơm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm kín và tuyên án công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
31/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với:
- Bị cáo: Trần Văn C, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1984; cư trú: Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Phan Thị T- SN 1983 (đã ly hôn năm 2014), Văn Thị H - SN 1988 (đã ly hôn năm 2018) và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không.
Tiền sử: Ngày 08/8/2017, Công an huyện B xử phạt hành chính đối vớiC về hành vi đánh bạc (ngày 25/9/2017 C đã chấp hành xong việc nộp phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Trọng T – Luật sư Văn phòng luật sư Hà Trọng T và cộng sự thuộc đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc.
Địa chỉ: Số nhà 22 T, phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.
- Bị hại: Cháu Giàng Thị N, sinh ngày 01/5/2006.
Nơi đăng ký HKTT: Bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Vàng Thị C2, sinh năm 1979 (mẹ

## Page 2

2 đẻ cháu N).
Địa chỉ: Bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N: Bà Kim Hồng T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc.
Địa chỉ: Đường P, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn C1 , sinh năm 1961.
Địa chỉ: Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cháu Giàng Thị N, sinh ngày 01/5/2006, hộ khẩu thường trú: Bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu là ngư ời dân tộc H.Mông, thuê trọ tại thôn R, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 29/12/2020, là ngày đầu tiên cháuN đi làm thời vụ ở Công ty TNHH S ở khu công nghiệp B, B, Vĩnh Phúc. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày hết giờ làm thì cháuN đi bộ về phòng trọ của mình. Do chưa thuộc hết đường đi nên cháuN đã đi nhầm đến đoạn đường trước cổng phụ của Công ty TNHH N ở khu công nghiệp B. CháuN gặp ông Nguyễn ĐứcH là bảo vệ của Công ty TNHH N. CháuN hỏi đường đi rac ổng khu công nghi ệp B thì được ông Hậu chỉ đường đi hư ớng quay ngư ợc trở lại. CháuN theo sự chỉ dẫn của ông Hậu đi quay lại thì gặp Trần Văn C một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, BKS: 88G1 - 463.06 đang đi quac ổng Công ty TNHH N để ra lán nghỉ dành cho thợ xây dựng cuảC ở Khu công nghi ệp B. C thấy cháuN hỏi đường, biết N không phải người ở địa phương nên C dừng lại chủ động bắt chuyện làm quen và cho cháuN đi nhờ xe về phòng trọ. Do tin tưởngC nên cháu N đồng ýng ồi lên phía sau xenh ờ C đưa về phòng trọ. Do có ý định quanh ệ tình dục với cháuN nên C không đưa cháuN về phòng trọ của Núc mà đi ều khiển xe đưa cháuN đến lán nghỉ dành cho thợ xây không có người ở doC quản lý trông coit ại bãi đất trống thuộc KCN B, B.C điều khiển xech ở cháuN đi theo hướng từ cổng khu công nghiệp B rẽ trái ra đường tỉnh lộ 310 hướng đi thị trấn Bá Hiến, huyện B, Vĩnh Phúc, đi đư ợc khoảng 500 mét thìC điều khiển xe rẽ phải vào bãi đất trống thuộc khuôn viên KCN B. ThấyC đi không đúng đường về phòng trọ, cháuN nói: “Chú đi nhầm đường rồi” nhưngC không nói gì,C tiếp tục điều khiển xe đi vào bên trong kho ảng 01 km đến trước cửa lán nghỉ dành cho thợ xây cuảC thì dừng xe l ại. KhiC vừa dừng xe và đi vào trong, cháuN quan sát thấy lán vắng người, trong lán có 01 tấm đệm đã cũ trải sẵn dưới nền

## Page 3

3 đất nên cháuN sợ hãi bỏ chạy. Khi cháuN vừa chạy ra đến đoạn mương thoát nước cách đó khoảng 2 đến 3 mét thì bịC chạy bộ đuổi theo giữ được,C dùng 02 tay ôm giữ cháuN và nói: “Mày chạy đi đâu”. CháuN sợ hãi, giằng co chống cự để thoát khỏi sự ôm gi ữ cuảC và để tiếp tục chạy nhưng không đư ợc nên nói vớiC: “Cháu làm ở đây được 6 tháng r ồi, cháu có ti ền”, ý của cháuN xinC tha cho cháu đi v ề nếuC cần tiền thì cháuN sẽ đưa tiền cho. Nhưng đ ể thực hiện ý đồ của mình,C nói với cháuN để cho Núc yên tâm không bỏ chạy: “Thế mày lên kia tao có làm gì mày đâu mà phải chạy”. SợC đánh đập nên cháuN buộc phải đồng ý nghe lờiC đi cùngC về lán. Lợi dụngC không chú ý, vừa đi vào đến trong lán thì cháuN tiếp tục b ỏ chạy ra hư ớng khu đất trống trư ớc c ửa, chạy được khoảng 5 mét thìC đuổi kịp cháu N.C giữ cháuN và cầm dép đe dọa: “Mày còn chạyn ữa tao phi mày luôn ”. CháuN nghĩC cầm viêng ạch nên s ợ hãi không dám bỏ chạy nữa mà đi cùngC vào trong lán. Thấy cháuN sợ hãi không bỏ chạy được nữa lúc nàyC bắt đầu thực hiện mục đích của mình.C nằm ngửa ra đệm, tự cởi hết quần dài và qu ần sịp của mình ra và nói: “ Làm tình cho anh tho ải mái xong anh đưa em v ề”, ý cuảC là yêu cầu cháuN dùng tay kích thích dương vật cuảC. Do s ợ bịC đánh và không thể kháng cự được nên cháuN buộc phải làm theo yêuc ầuc uảC. CháuN ngồi phía bên phải ngườic uảC, dùng 02 tayc ầm nắm dương vật cuảC đưa lên, đưa xu ống (xóc) liên tục làm dương vật cuảC cương cứng nhưng chưa xu ất tinh đư ợc. Để thỏa mãn dục vọng của mìnhC bắt cháuN dùng miệng kích dục choC nhưng cháuN không đồng ý. Lúc này cháuN biết không thể bỏ chạy được nữa và cũng không thể chống cự đượcC nên cháuN nói vớiC: “Anh có mang ti ền không, chúng mình đi nhà nghỉ đi”, mục đích của cháuN là nếuC đồng ý đi ra nhà nghỉ, sẽ có người để kêu cứu và nhờ mọi người giúp đỡ.C tưởng cháuN nói thật nên lấy ra số tiền khoảng 370.000đ để ở đệm và không đồng ý đi nhà ngh ỉ. Do dương vật đang cương c ứng, để thỏa mãn dục vọng của mình,C dùng tay đẩy cháuN ngã nằm xuống đệm và nằm đè lên người cháuN rồi dùng tay và chân đạp cởi quần dàic ủa cháuN ra khỏi hai chân, làm đứt cúc qu ần của cháu N. Sau khic ởi được quần của cháu N,C đưa dương vật của mình đang cương cứng vào trong âm đạo cháuN và đưa vào, rút ra liên tục được khoảng 10 phút thìC xuất tinh vào bên trong âm đạo cháuN . Giaoc ấu xong,C nằm ra đệm nghỉ và nói chuy ện với cháuN để cháuN không bỏ chạy.
Khoảng 30 phút sau, C tiếp tục muốn giao cấu với cháuN nênC yêu cầu cháuN dùng tay kích thích dương vật cuảC. CháuN sợ hãi nên phải làm theo yêuc ầu cuảC. CháuN dùng tay cầm dương vật cuảC xóc liên tục khoảng 5 phút làm cho dương vật cuảC cương cứng,C nằm đè lên người cháuN và tiếp tục giao cấu với cháuN khoảng 10 phút thìC xuất tinh vào bên trong âm đạo cháu N. Sau khi thỏa mãn dục vọng của bản thân,C tự mặc lại quần áo và cháuN cũng tự mặc

## Page 4

4 quần áoc ủa mình sau đóC điều khiển xe đưa cháuN về cổng Khu công nghi ệp
B. Khi cháuN vừa xuống xe,C một mình điều khiển xe mô tô đi v ề nhà ở xã S, huyện B, còn cháuN đến Cơ quan công an t ố giác hành vi phạm tội của Trần Văn C.
Nhận đư ợc tin báo, C ơ quan đi ều tra đã ti ến hành khám nghi ệm hi ện trường, điều tra, xác minh, thu giữ vật chứng theo quy định.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường vụ hiếp dâm xảy ra ngày 29/12/2020 tại thôn Đồng Nhạn, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là khu vực đất trống thuộc đất dự án KCN B tiếp giáp với Khu công nghiệp B và đường tỉnh lộ 310.
Hiện trường khám nghiệm theo chỉ dẫn của cháu Giàng Thị N:
Vị trí Núc đứng trư ớc cổng Công ty TNHH N ký hi ệu (01) là đi ểm đ ể Núc đi nhờ xe từ một người để về phòng trọ, người này đưa Núc di chuyển bằng xe mô tô đến khu đất trống chờ xây dựng tại vị trí số (02), đoạn đường di chuyển là 3,7km.
Tại vị trí số (02) là khu vực bãi đất trống, khu vực này cóc ỏ thưa thớt, cao từ 20- 30cm, xác định vị trí số (02) là vị trí Núc bị nam giới thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Vị trí này phát hi ện có một chiếc đệm nằm trên nền đất có kích thước 1,5 x 1,9m, dày 0,1m, đệm cũ đã qua s ử dụng, bên ngoài bọc vải tối màu, phần bên trong là bông đã nén cứng màu tr ắng. Tại bề mặt đệm phía trên phát hiện có 02 vùng dịch màu trắng thấm vào phần vải còn ư ớt và thấm vào phần bông bên trong, kích thư ớc lần lượt là 3cm x 5cm và 07cm x 20cm. Hai vùng dịch này đư ợc ký hiệu là A và B. V ị trí A cách mép đệm phía đông 0,5m và mép đệm phía nam 0,3m. B có v ị trí cách mép đệm phía đông là 1,2m, cách mép đệm phía nam là 0,4m.
Tiếp giáp đệm này có 01 tấm bạt có haim ặt màu xanh, màu cam vàm ột vài đoạn thanh tre.
Ký hiệu (03) là rãnh mương thoát nư ớc, đây là mương bằng bê tông có chiều rộng mặt mương 02m, chi ều rộng đáy mương 0,8m; chi ều cao 0,7m. Tại vị trí này phát hiện 01 vết trượt mới bên phần thành mương hướng bắc, có chiều từ trên xuống dưới, kích thư ớc 4x 2,5cm. Tại vị trí này các câyc ỏ thực vật có phần ngọn và phần thân bị gãy.
 Chứng cứ, đồ vật tài liệu tạm giữ đã trong quá trình điều tra:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng - đen, BKS:
88G1- 463.06, xe đã qua sử dụng, tạm giữ của Trần Văn C.
- 01 áo vải dài tay, cổ bẻ, có 02 túi trước ngực; 01 quần vải dài có 02 túi phía sau mông, 02 túi phía trước, tạm giữ của Trần Văn C.

## Page 5

- 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng; 01 quần bò màu xanh, dưới chân quần có in bông hoa ở hai ống quần, cúc quần bị mất, quần áo đã qua sử dụng, tạm giữ của cháu Giàng Thị N.
Kết quả giám định:
- Ngày 30/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện B đã ra quy ết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định pháp y v ề tình dục đối với cháu Giàng Thị N. Ngày 04/01/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc ra bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 105/TD đối với cháu Giàng Thị N, kết luận:
“1. Các dấu vết thu thập được ở thời điểm giám định hiện tại:
- Khám trên cơ thể nạn nhân không có dấu vết tổn thương, xếp 00%.
- Màng trinh: Hình vành khăn, rách cũ ở vị trí 7 gi ờ, không sung huyết, không rỉ máu.
- Tìm thấy xác tinh trùng trên các lam kính phi ến đồ dịch âm hộ - âm đạo nhuộm Giem sa.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định xếp: 00%.
- Ngày 31/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện B trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định pháp y v ề tình dục đối với Trần Văn C .
Ngày 04/01/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc ra Kết luận giám định pháp y về tình dục số 106/TD đối với Trần Văn C, kết luận:
“1. Các dấu vết thu thập được: Khám trên cơ thể không có dấu vết thương tích gì, xếp 00%.
- Hiện tại: Qua giám định dương vật của Trần Văn C cương cứng tốt, có khả năng quan hệ tình dục.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định xếp: 00%”.
- Ngày 31/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện B trưng cầu Vi ện pháp y quân đội giám định ADN, HIV, viêm gan B đối với Trần Văn C . Ngày 07/01/2021, Vi ện pháp y quân đội ra Kết lu ận giám định ADN s ố HT360.20/PY-XN đối với Trần Văn C, kết luận:
“- Trong mẫu máu của Trần Văn C: HIV âm tính.
- Dấu vết trên tăm bông thấm dịch âm h ộ, âm đạo của Giàng ThịN có ADN nhi ễm sắc thể Y, trùng khớp với ADN nhi ễm sắc thể Y từ mẫu máuc ủa Trần Văn C”.
Kết quả nhận dạng:
Cơ quan CSĐT Công an huy ện B tiến hành cho cháu Giàng ThịN và ông Nguyễn Đức Hậu - bảo vệ của Công ty TNHH N tiến hành nhận dạng Trần Văn C qua ảnh. Kết quả: Ông Nguy ễn Đức Hậu nhận dạng và khẳng định Trần Văn C là người đã đón cháuN ở cổng Công ty N; cháu Giàng ThịN xác định người

## Page 6

6 trong ảnh chính l à Trần Văn C là người đã cho cháuN đi nhờ xe máyt ừ cổng Công tyN và sau đó đã đe dọa để giao cấu trái ý mu ốn với cháuN 02 lần vào buổi tối ngày 29/12/2020.
Kết quả xác minh độ tuổi của cháu Giàng Thị N:
Cháu Giàng ThịN sinh ngày 01/05/ 2006, tính đến thời điểm bị Trần Văn C giao cấu là ngày 29/12/2020 thì cháuN mới 14 tuổi 7 tháng 28 ngày (dưới đủ 16 tuổi).
Về trách nhiệm dân sự:
Trong các ngày 04/3/2021 và 18/3/2021, ông Trần Văn C1 (là bố đẻ bị Trần Văn C) đã bồi thường cho cháu Giàng ThịN số tiền 20.000.000đ. Sau khi nhận tiền, cháuN không có yêu cầu gì khác, đồng thời đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trần Văn C.
Tại bản Cáo trạng số: 34/VKS-P2 ngày 04/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Trần Văn C về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ”
theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố Trần Văn C phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, phạt Trần Văn C từ 12 năm đến 13 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 30/12/2020. Xác nhận ông Chiến bố bị cáoC đã bồi thường xong cho bị hại 20.000.000đ.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu lời bào chữa: Đồng ý về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải.
Bị cáo đã tác động nhờ bố đẻ là ông Chiến bồi thường thiệt hại về tinh thần, danh dự cho cháu Giàng ThịN số tiền 20.000.000đ. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, d o đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại phát biểu quan điểm:
Bị cáo đã có hành vi giao cấu trái ý muốn của bị hại. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” là đúng pháp luật. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bố bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.00đ theo yêu cầu của bị hại, nay bị hại không có yêu cầu gì khác về dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các kết luận giám định, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2020, tại lán nghỉ dành cho thợ xây dựng ở Khu công nghiệp B, thuộc địa bàn thôn Đồng Nhạn, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần Văn C đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực để giao cấu trái ý mu ốn 02 lần với cháu Giàng Thị N, sinh ngày 01/5/2006 (lúc đó cháuN mới 14 tuổi, 7 tháng, 28 ngày). Hành vi của Trần Văn C đã phạm vào tội “Hiếp dâm ngư ời dưới 16 tu ổi”, với tình ti ết định khung tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 142 B ộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Nội dung Điều luật quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
đ) Phạm tội 02 lần trở lên;”
[3] Xét tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm danh dự, nhân phẩm của ngư ời khác.
Khi thực hiện hành vi giao cấu với cháuN vì cháuN chưa đủ 16 tuổi nên đã xâm hại trực tiếp đến sự phát triển bình thường, gây tác động tâm lý rất xấu đối với cháu. Hiện nay, các cơ quan tiến hành tố tụng từ Trung ương đến địa phương đang nỗ lực phòng chống các loại tội phạm xâm hại trẻ em nhưng diễn biến tình hình của loại tội phạm này ngày càng phức tạp, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, làm suy đồi đạo đức, để lại nhiều hậu quả xấu cho các nạn nhân bị xâm hại, gây bất bình và lo lắng trong nhân dân trong việc bảo vệ gia đình và bản thân. Do đó , cần xử lý thật nghiêm khắc loại tội phạm này nhằm phòng ngừa chung, giáo dục riêng đối với các đối tượng phạm tội.

## Page 8

8 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội bị cáo đã nhờ bố đẻ là ông Chiến bồi thường thiệt hại về tinh thần, danh dự cho cháu Giàng ThịN số tiền 20.000.000đ. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào . Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.
Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp nên cần xem xét chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, trên có sở tác động cuảC, ngày 04/3/2021 và 18/3/2021, ông Trần Văn C1 (là bố đẻ bị cáo Trần Văn
C) đã bồi thường thiệt hại về tinh thần, danh dự cho cháu Giàng ThịN số tiền 20.000.000đ. Sau khi nhận tiền, cháuN không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
[6] Về xử lý vật chứng và tài sản bị thu giữ:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng - đen, BKS:
88G1- 463.06, xe đã qua sử dụng, tạm giữ của Trần Văn C . Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản hợp pháp của Trần Văn C, xe này là phương tiện màC sử dụng để đi làm hàng ngày, không phải công cụ, phương tiện phạm tội nên cần trả lại choC.
 - 01 áo vải dài tay, cổ bẻ, có 02 túi trước ngực màu trắng, xanh; 01 quần vải dài có 02 túi phía sau mông, 02 túi phía trước, màu trắng, xanh; đã qua sử dụng, tạm giữ của Trần Văn C . Kết quả điều tra xác định đây là quần, áo cuảC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội tối ngày 29/12/2020, bản thân C không đề nghị nhận lại quần, áo trên và quần, áo này không còn giá trị sử dụng do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng; 01 quần bò màu xanh, dưới chân quần có in bông hoa ở hai ống quần, cúc quần bị mất; quần áo đã qua sử dụng, tạm giữ của cháu Giàng Thị N. Quá trình điều tra xác định đây là các đồ vật của cháuN sử dụng khi bịC thực hiện hành vi hiếp dâm. Bản thân cháuN không đề nghị nhận lại quần, áo trên . Quần, áo này đã cũ cũng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 9

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
 2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn C 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/12/2020.
3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, 592 Bộ luật dân sự , xác nhận ông Trần Văn C1 đã bồi thường thay cho bị cáo Trần Văn C thiệt hại về danh dự, nhân phẩm cho cháu Giàng ThịN số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng và tài sản bị thu giữ : Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Trả lại cho Trần Văn C 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn vàng- đen, BKS: 88G1- 463.06 đã qua sử dụng.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo vải dài tay , 01 quần vải dài của Trần Văn C và 01 chiếc áo phông cộc tay, 01 quần bò của cháu Giàng ThịN do không còn giá trị sử dụng.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2021giữa Công an tỉnh Vĩnh Phúc và Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc).
 5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, Tòa Hình sự, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký Nguyễn Vĩnh Thành

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn An Đỗ Thị Kim Thúy THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Vĩnh Thành