Bản án số: 200/2021/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 200
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 200/2021/HS-ST Ngày: 29/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hải Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tuất
 2. Bà Lê Thị Thu Hạnh Thư ký phiên tòa:Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 220/2021/HSST ngày 08/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 220/2021/QĐXXST - HS ngày 16/7/2021; Thông báom ở lại phiên tòa ngày 17/9/2021 đối với bị cáo:
VŨ HỒNG Q, sinh năm 1982; ĐKHKTT: Tập thể X, xã T, huyện T, Hà Nội;
chỗ ở: số nhà 11, B1, ngõ 1 xã T, huyện T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 9/12; con ông Vũ Anh Ch (C); con bà Đặng Thị V; Vợ là: Lê Thị Cẩm Nh; Có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011); Danh chỉ bản: 000000228, lập ngày 06/5/2021, Công an huyện T;
Tiền án, tiền sự: có 01 ti ền sự năm 2012 v ề cai nghiện bắt buộc 48 tháng ; Vụ án này, bắt qu ả tang ngày 06/01/2021, b ị cáo không b ị tạm gi ữ, tạm giam ; Ngày 23/4/2021, bị cáo bị Cơ quan Đi ều tra - Công an quận Hà Đông khởi tố vụ án, bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 19/4/2021 về tội “Cướp giật tài sản”; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội theo Lệnh tạm giam của Cơ quan Điều tra Công an quận H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị Bạch Thị Ng, sinh năm 1986; ĐKHK: Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình.(vắng mặt)
Người làm chứng:
1.Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1986; ĐKHK: xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
2.Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; ĐKHK: xã L, huyện M, Hà Nội.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h00’ ngày 06/01/2021, trong lúc đang đứng chờ xe bus trước cổng Bệnh viện K, xã T, huyện T, Hà Nội, Vũ Hồng Q nhìn thấy một nhóm người đang bê Cháot ừ thiện t ừ trên xe ô tô Mazda màu tr ắng, BKS: 88A -383.03 xuống vị trí trước của hàng thuốc số 10 – Kiot 10, đường 70, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội để phát từ thiện, Q cũng vào bê giúp. Phát hiện thấy ở túi quần phía sau bên

## Page 2

trái của chị Bạch ThịNg là người trong đoàn t ừ thiện đang phát cháo có đ ể 01 chiếc điện tho ại Oppo A31 màu đen, có ốp màu h ồng, Q liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Q liền tiến lại gần vị trí chịNg đang đứng, lén lút dùng tay phải rút trộm chiếc điện thoại trên vàc ất giấu vào cạp quần phía sau lưng Q đang mặc thì bị chịNg phát hiện, hô “Trộm. trộm”. Nghe ti ếng hô hoán, anh Nguy ễn Văn Tr là bạn chịNg và chị Nguyễn Thị H là người cùng nhóm từ thiện đang đứng gần đó đã chạy vào giữ Q lại. Ngay lúc này, tổ tuần tra kiểm soát bảo vệ an ninh trật tự của Công an xãT đang làm nhi ệm vụ tại đấy đã bắt giữ Q, thu gi ữ tang vật là chi ếc điện thoại Oppo A31 màu đen, có ốp màu hồng ở trong ống quần cổ chân bên phải Q đang mặc và đưa Q về trụ sở làm việc.
 Tại cơ quan Đi ều tra, V ũ Hồng Q đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của Q phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu điều tra.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 82/KLĐG ngày 12/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A31 (4GB/128GB) màu đen đã qua s ử dụng có giá tr ị: 2.300.000 đ ồng; 01 ốp điện thoại màu hồng đã qua sử dụng có giá trị 50.000 đồng; 01 sim điện thoại số 0325686880 có giá trị: 200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 2.550.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra, xác định chiếc điện thoại Oppo, ốp điện thoại và sim đi ện thoại trên là tài sản của chị Bạch ThịNg nên ngày 21/4/2021, Cơ quan Đi ều tra – Công an huyện T đã trao trả lại toàn bộ tài sản trên cho chị Ng. ChịNg đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS-TT ngày 05/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Vũ Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội nhưn ội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ Ng quyết định truyt ố bị cáo Vũ Hồng Q theo tội danh và đi ều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 111/CT-VKS-TT ngày 05/7/2021 và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo vớim ức án t ừ 06 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt b ổ sung theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự. Vật chứng đã trả người bị hại. Người bị hại không yêu cầu gì nên không xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy

## Page 3

tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2]Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai ngư ời bị hại, người làm ch ứng, vật chứng thu gi ữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 10h00’ ngày 06/01/2021, tại vị trí trước của hàng thuốc số 10 – Kiot 10, đường 70, thôn Y, x ã T, huyện T, HàN ội, Vũ Hồng Q đã lợi dụng sơ h ở, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Oppo A31 màu đen, có ốp màu hồng của chị Bạch Thị Ng. Sau khi chi ếm đoạt được tài sản và cất giấu vào cạp quần phía sau lưng Q đang mặc thì b ị tổ tuần tra ki ểm soát bảo vệ an ninh trật tự của Công an xãT cùng quần chúng nhân dân phát hi ện, bắt quả tang cùng tang v ật. Tổng trị giá tài sản Q chiếm đoạt được định giá là 2.550.000 đồng.
 Hành vic ủa Vũ Hồng Q đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm Tr.
Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo Vũ Hồng Q, sinh năm 1982, trình độ văn hóa 9/12, như vậy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật. Nhưng xu ất phát t ừ tư cách, đạo đức kém và muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, bị cáo đã lợi dụng sơ hở khi người bị hại đang thực hiện công tác thiện nguyện để trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, mục đích thu lợi thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại tài sản công dân và trật tự an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo đã có 01 ti ền sự về cai nghiện bắt buộc 48 tháng, tuy tiền sự đã hết thời hiệu nhưng cũng thể hiện nhân thân không tốt. Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng công tác răn đe phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến hành vi phạm tội của bị cáo là cơ hội, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, có 02 tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hạn tùc ủa bị cáo kể từ ngày bắt thi hành án . Xét bị cáo hiện đang tạm giam, phạm tội chưa thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
 [5] Tang vật vụ án và án phí: Chiếc điện thoại Oppo A31 màu đen, có ốp màu hồng và sim điện thoại đã trả lại người bị hại. Chị Bạch ThịNg đã nhận lại tài sản và

## Page 4

không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét. Bị cáo phải nộp án phí hình sự. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Vũ Hồng Q – sinh năm 1982 Phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 Căn cứ: khoản 1 điều 173; điểm i,s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Vũ Hồng Q 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt thi hành án.
 Căn c ứ: Điều điều 136; điều 331; điều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự. Điều 21;
điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội khóa 14.
 Vật chứng: không.
 Bị cáo Vũ Hồng Q phảin ộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Chị Bạch ThịNg vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận bản án:
- Bị cáo; người bị hại;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND Hà Nội + VKSND T;
- Sở Tư pháp HN;
- Công an huyện T;
- Chi cục THA DS huyện T;
- UBND xã Tả Thanh Oai, huyện T, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ, VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Hải