tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 09/2021/QĐ-PT
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T với bị đơn bà Trần Thị Kiều T
Số: 09/2021/QĐ-PT
Ngày: 12/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Kiều T không đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 2.980.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







Số: 09/2021/QĐ-PT Bạc Liêu, ngày 12 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Kiều Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh Dũng Bà Châu Minh Nguyệt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Hồng Thu – Kiểm sát viên.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/9 /2021 bị đơn chị Trần Thị KiềuT có đơn kháng cáo đề ngày 29/9/2021 với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 75/2021/DS -ST ngày 13/9/2021 của Tò a án nhân dân huyện Đ , không đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 2.980.000 đồng.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của chị Trần Thị KiềuT là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Ngày 13/9/2021, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, bị đơn chịT có mặt tại phiên tòa, nên thời hạn kháng cáo của chịT là 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày kháng cáo cuối cùng là ngày 28/9/2021. Đến ngày 29/9/2021 chịT nộp đơn kháng cáo là quá hạn 01 ngày.
ChịT xác định lý do kháng cáo quá hạn là do chị bận việc gia đình, chị không biết chạy xe , phải nhờc hồng chị chở, nhưng chồng chị là anh Tô Phát T nói ông T có mối quan hệ họ hàng, để từ từ hòa giải, nên không có thời gian đến Tòa làm thủ tục kháng cáo đúng hạn, ngoài ra chịT không còn lý do nào khác.
Xét thấy, lý do chịT trình bày là không chính đáng theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ -HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của chị T.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn củ a bị đơn chị Trần Thị KiềuT đối với Bản án dân sự sơ thẩm số : 75/2021/DS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T với bị đơn chị Trần Thị KiềuT về việc tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- TAND huyện Đ; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Lệ Kiều
Số: 11/2021/QĐ-PT
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T với bị đơn bà Trần Thị Kiều T
Số: 11/2021/QĐ-PT
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu chị Trần Thị Kiều T bồi thường tổn thất về tinh thần do thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho ông số tiền 15.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







Số: 11/2021/QĐ-PT Bạc Liêu, ngày 25 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Kiều Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh Dũng Bà Châu Minh Nguyệt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Hồng Thu – Kiểm sát viên.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/10 /2021 nguyên đơn ông Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đề ngày 12/10/2021 với nội dung: Ông Tyêu cầu chị Trần Thị KiềuT bồi thường tổn thất về tinh thần do thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho ông số tiền 15.000.000 đồng, án sơ thẩm buộc bồi thường số tiền 2.980.000 đồng là quá thấp, thiệt thòi đến quyền lợi của ông.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Nguyễn Văn T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Ngày 13/9/2021, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, nguyên đơn ông T có mặt tại phiên tòa, nên thời hạn kháng cáo của ông T là 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày kháng cáo cuối cùng là ngày 28/9/2021.
Đến ngày 12/10/2021 ông T nộp đơn kháng cáo là quá hạn 14 ngày.
Tại biên bản làm việc về lý do kháng cáo quá hạn ngày 13/10/2021 và tại phiên họp, ông T xác định lý do kháng cáo quá hạn là do bận việc nuôi tôm công nghiệp, công việc nhiều, hoàn cảnh gia đình một mình đơn chiếc, lớn tuổi hay quên, khi nhớ lại thì kháng cáo quá hạn. Ngoài ra, ông T không còn lý do nào khác. Xét thấy, lý do ông T trình bày là không chính đáng theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ -HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao . Do đó, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông T.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn củ a nguyên đơn ông Nguyễn Văn T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số : 75/2021/DS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T với bị đơn chị Trần Thị KiềuT về việc tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- TAND huyện Đ; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Lệ Kiều
Bản án số 03/2021 /DS-ST
Nguyên đơn bà Lý Thị C với bị đơn chị Phạm Hồng Đ
Số: 02/2021/QĐ-PT
Ngày: 02/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà C yêu cầu bà Phạm Hồng Đ trả cho bà số tiền nợ hụi là 55.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của Ngân hàng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







Số: 02/2021/QĐ-PT Bạc Liêu, ngày 02 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Kiều Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh Dũng Ông Bùi Anh Tuấn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Hồng Thu – Kiểm sát viên.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 02 năm 2021 nguyên đơn bà Lý ThịC có đơn kháng cáo đề ngày 17/02/2021 với nội dung: Kháng cáo toàn bộ Bản án số 03/2021 /DS-ST ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu xét xử, yêu cầu cáp phúc thẩm giải quyết buộc bà Phạm Hồng Đ trả cho bà số tiền nợ hụi là 55.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của Ngân hàng.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của nguyên đơn bà Lý ThịC là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Ngày 29/01/2021, Tòa án nhân dân huyện P xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, nguyên đơn bà Lý ThịC có mặt tại phiên tòa, nên thời hạn kháng cáo của bàC là 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo trùng vào ngày nghĩ tết nguyên đán, nên ngày cuối cùng hết thời hạn kháng cáo được tính ngày tiếp theo là ngày 17/02/2021, đến ngày 18/02/2021 bàC mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn và trễ 01 ngày.
Nguyên đơn bàC xác định do bị bệnh không làm thủ tục kháng cáo được, chứng cứ bàC nộp là 01 đơn thuốc ngày 17/02/2021 và 01 sổ khám bệnh của bà Lý Thị C. Xét thấy, mặc dù bàC không có nằm viện điều trị, tuy nhiên vào ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo bàC có đến Trung tâm y tế huyện P khám bệnh, có đơn thuốc và Bác sĩ chẩn đoán bàC bị viêm thanh quản cấp, suy nhược cơ thể; hẹn ngày tái khám: Nghĩ ngơi, uống nước nhiều, đề nghị nghĩ ốm 01 tuần hạn chế nói nhiều, có xác nhận của Bác sĩ điều trị. Do đó, lý do bàC kháng

## Page 2

cáo quá hạn là chính đáng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn củ a nguyên đơn bà Lý ThịC đối với Bản án dân sự sơ thẩm số : 03/2021/DS-ST ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu giữa nguyên đơn bà Lý ThịC với bị đơn chị Phạm Hồng Đ về việc tranh chấp hụi.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- TAND huyện P; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Lệ Kiều
Số: 116/2021/QĐCNHGT-HNGĐ
Chị Lù Thị H và anh Phùng Văn H “Ly hôn”
Số: 116/2021/QĐCNHGT-HNGĐ
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lù Thị H và anh Phùng Văn H “Ly hôn”

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG

Số: 116/2021/QĐCNHGT-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Quang, ngày 01 tháng 11 năm 2021




QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Đơn khởi kiện “Ly hôn” đề ngày 04/10/2021 của chị Lù Thị H , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn T, xã Nấm D, huyện X, tỉnh Hà Giang;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 10 năm 2021, về việc các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ tranh chấp "Ly hôn" giữa;
- Người khởi kiện: Chị Lù Thị H, sinh năm 1998; dân tộc: Nùng.
Địa chỉ: Thôn T, xã Nấm D, huyện X, tỉnh Hà Giang.
- Người bị kiện: Anh Phùng Văn H, sinh năm 1989; dân tộc: Tày.
Địa chỉ: Thôn M, xã Q, huyện B, tỉnh Hà Giang.
Sau khi nghiên cứu biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án, cùng các tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
XÉT THẤY:
Kết quả hòa giải thành có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Đã hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và các tài liệu kèm theo , các bên không có ý kiến nào khác về nội dung đã thỏa thuận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận nội dung hòa giải thành của các bên cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lù Thị H và anh Phùng VănH thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật , không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

## Page 2

3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện qu y định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Bắc Quang;
- Chi cục THADS huyện Bắc Quang;
- UBND xã Q, huyện B;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

 THẨM PHÁN





 Đàm Thị Tư
Số: 49/2021/QĐST-HNGĐ
Nga Anh
Số: 49
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Nga Anh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 49/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thủy Nguyên, ngày 24 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là chị Nguyễn ThịN rút toàn bộ yêuc ầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 278/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2021 về việc tranh chấp xác định cha cho con, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N; nơi đăng ký hộ khẩu thường tr ú: Ngõ 254/1, phố V, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng.
Bị đơn: Anh Đặng Ngọc A ; địa chỉ: Thôn 3, xã H , huyện T, thành phố Hải Phòng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tùng Đ; địa chỉ: Ngõ 254/1, phố V, phường V, quận H, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
- Chị Nguyễn ThịN có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kểt ừ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Lê Thị Hà

## Page 2

2
Số: 206/2021/QĐHG-HNGĐ
Toàn Nhung
Số: 206
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Toàn Nhung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN


Số: 206/2021/QĐHG-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thủy Nguyên, ngày 30 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thẩm phán ra quyết định: Lê Thị Hà Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 14 tháng 9 năm 2021 về việc các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết T bộ vụ việc hôn nhân và gia đình giữa:
- Người khởi kiện: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn 3, xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Người bị kiện: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1982 ; nơi cư trú: Thôn 4, xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng.
Sau khi nghiên cứu Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án, XÉT THẤY:
Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án đã có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng và chị Đinh Thị N, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn 4, xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn T và chị Đinh ThịN thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Phạm Văn T và chị Đinh ThịN không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh Phạm Văn T và chị Đinh ThịN không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các bên, người đại diện hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.
5. Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Nơi nhận:
- Các bên;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND cùng cấp;
- Cơ quan THADS để thi hành;
- UBND xã Hòa Bình (Giấy chứng nhận kết hôn số 67 ngày 25/9/2019);
- Lưu: Hồ sơ vụ việc, TA.
THẨM PHÁN






Lê Thị Hà
Số: 13/2021/QĐST- HNGĐ
Bàn Thị Huệ và Triệu Văn Đức
Số: 13
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ...........

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Số: 13/2021/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Mộc Châu, ngày 01 tháng 11 năm 2021.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 02/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Bàn Thị H , sinh năm 1993; Địa chỉ: Tiểu khuT , thị trấn N, huyện M, tỉnh S.
- Bị đơn: Anh Triệu Văn Đ , sinh năm 1993; Địa chỉ: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S.
Căn cứ vào Điều 212, 213 và khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 58; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82;
Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điề u 25; khoản 7 Điều 26 ; điểm a khoản 5 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 22 tháng 10 năm 2021;
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó;
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Bàn Thị H và anh Triệu Văn Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a. Về con chung : Giao cháu Triệu Đức V , sinh ngày 13/6/2016 cho anh Triệu Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Triệu Đức V trưởng thành đủ 18 tuổi.

## Page 2

Giao cháu Triệu Đức L, sinh ngày 27/10/2013 cho chị Bàn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Triệu Đức L trưởng thành đủ 18 tuổi. Không bên nào phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
b. Về tài sản chung: Không có.
c. Về vay nợ chung: Không có.
d. Về án phí: Chị Bàn Thị H tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Bàn Thị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000509 ngày 08 tháng 10 năm 2021. Chị Bàn Thị H được trả lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- UBNDTTNT Mộc Châu, huyện Mộc Châu;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
THẨM PHÁN

( Đã ký)


Đỗ Như Khánh
Nguyễn Văn H và Tạ Đình V - phạm tội cướp tài sản
Số: 160/2018/HSPT-QĐ
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 160/2018/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà Nội, ngày 27 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngày 31/01/2018 và ngày 01/02/2018, các bị cáo Tạ Đình V và Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo đối với Bản án s ố 05/2018/HS-ST ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai với nội dung đề nghị được giảm hình phạt.
Ngày 05/02/2018 và ngày 19/3/2018, các bị cáo Nguyễn VănH và Tạ Đình V đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 39 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 195/2018/TLPT-HS ngày 13/3/2018 đối với các bị cáo Nguyễn VănH (Sinh ngày 12/11/1991; ĐKNKTT và trút ại: Tổ DP, thị trấn Q , huyện O , thành phố HàN ội; con ông Nguyễn Văn Ti ến và bà Nguyễn Thị Nhạn) và b ị cáo Tạ Đình V (Sinh ngày 20/7/1994 ;
ĐKNKTT và trú tại: Tổ DP, thị trấn Q, huyện O, thành phố Hà Nội; con ông Tạ Đình Tiến và bà Nguyễn Thị Tích) phạm tội “Cướp tài sản” theo các điểm d, h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 05/2018/HS-ST ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- TT Lý lịch tư pháp TW - Bộ Tư pháp;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Quốc Oai;
- VKSND huyện Quốc Oai;
- Công an huyện Quốc Oai;
- THADS huyện Quốc Oai;
- UBND thị trấn Q, huyện Quốc Oai;
- Bị cáo;
- Người có liên quan đến kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN




 Trần Nam Hà
Số: 273/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 273
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thị N ly hôn anh Lê Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 273/2021/QĐST-HNGĐ Hoằng Hóa, ngày 19 tháng 10 năm 2021.
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; 218; 219; khoản 2 Điều 273 và khoản 3 Điều 144 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 264/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 264/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Ngô Thị N, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
2. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Về án phí: Chị Ngô ThịN không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/0011016 ngày 11/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa được hoàn trả lại cho chị Ngô Thị N.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Thanh Hóa; (Đã ký)
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- UBND xã Hoằng Đông;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Ngọc Thắng