Bản án số: 74/2021/HS-ST
Vương Quốc H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 74
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN B TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2021/HS-ST Ngày 22-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN B, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chu Y.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Hùng Chương;
Ông Lê Văn Rẽn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Đình Quế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Hện B, tỉnh Tây Ninh.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân Hện B, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện B, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2021/TLST- HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
80/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Vương QuốcH (tên gọi khác: D), sinh năm: 1980, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vương NguyênH (đã chết) và bà Ngô Thị D; có vợ và 01 người con sinh năm 200 6; ti ền án: không; tiền s ự: Quyết định s ố 209/QĐ-XPHC ngày 25/10/2020 của Công an xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh x ử phạt Vương QuốcH số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt ngày 20/11/2020; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/8/2021. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, tại quán bán nước giải khát của Lê Thị Kim P (D), sinh năm 1977; ngụ tại ấp L, xã L, Hện B, tỉnh Tây Ninh, lúc này có Vương Quốc H, sinh năm 1980 ; Phạm Duy Q , sinh năm 1978; Nguyễn Ánh V, sinh năm 1983; Phạm Tấn Đ, sinh năm 1985 cùng ngụ ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh cùng rủ nhau đánh bài tiến lên được thua bằng tiền. Hình thức mỗi ván bài người thua nhất phải chung chi tiền cho người thắng nhất 10.000 đồng; người thua ba phải chung chi tiền cho người thắng nhì 5.000 đồng, đồng thời thỏa thuận 01 số thắng thua khác như thắng thua nhất nhì. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Công an xã L, Hện B, tỉnh Tây Ninh phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc 390.000 đồng, trong đó H 110.000 đồng, Q 90.000 đồng, V 120.000 đồng, Đ 70.000 đồng; 52 lá bài tây.
Vương QuốcH có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 25/10/2020 bị Công an xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Tại kết luận giám định số: 1005/K L-KTHS ngày 16/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Vật chứng thu giữ tiền Việt Nam đồng gồm 390.000 đồng là tiền thật.
* Vật chứng thu giữ: Tiền Việt Nam: 390.000 (ba trăm chín mươi nghìn)
đồng và 52 (năm mươi hai) lá bài tây.
Vương QuốcH không có tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra không kê biên tài sản.
Tại bản Cáo trạng s ố: 79/CT-VKSBC ngày 07 tháng 9 năm 20 21, của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Vương QuốcH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đối với Phạm Duy Q , Nguyễn Ánh V , Phạm Tấn Đ có hành vi đánh bài được thua bằng tiền, nhưng số tiền đánh bạc chưa đ ủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình s ự, các đối tượng chưa có ti ền án, ti ền sự nên Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển hồ sơ đến Công an xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh để xử lý hành chính.
Đối với Lê Thị Kim P (D) không bi ết vi ệc Vương Qu ốcH và các đối tượng khác vào quán nư ớc giải khát đánh bạc được thua bằng tiền và không có thu tiền xâu nên không xử lý.
Tại phiên tòa, bị cáo Vương QuốcH đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng

## Page 3

3 và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố bị cáo Vương QuốcH phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 36, Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vương QuốcH từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Đánh bạc”, không khấu trừ thu nhập, phạt bổ sung số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về xác định tội danh: Ngày 25/10/2020 Vương QuốcH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đến ngày 06/6/2021 H tiếp tục đánh bạc được thua bằng tiền với Phạm Duy Q, Nguyễn Ánh V, Phạm Tấn Đ tại khu vực ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh, số tiền dùng để đánh bạc là 390.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính của Nhà nư ớc nên phải chịu trách nhiệm hình s ự. Do đó có đủ căn cứ xác định bị cáo Vương QuốcH phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh đã truy tố là có căn cứ.
[3] Đối với Phạm Duy Q, Nguyễn Ánh V , Phạm Tấn Đ có hành vi đánh bài được thua bằng tiền, nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình s ự, các đối tượng chưa có ti ền án, ti ền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển hồ sơ đến Công an xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh để xử lý hành chính.

## Page 4

4 [4] Đối với Lê Thị Kim P (D) không biết việc Vương QuốcH và các đối tượng khác vào quán nư ớc giải khát đánh bạc được thua bằng tiền và không có thu tiền xâu nên không xử lý.
[5] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Tuy nhiên bị cáo đã bị xử phạt về hành vi “Đánh bạc” nhưng lại tiếp tục vi ph ạm, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém của bị cáo. Do đó cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[6] Khi quyết định hình phạt, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[6.1] Tình tiết tăng n ặng: bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6.2] Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Áp dụng hình phạt: xét thấy Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Vương QuốcH và miễn khấu trừ thu nhập là có căn cứ, bởi vì: bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự nên nhận thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội màch ỉ cần giao v ề cho địa phương giám sát, giáo dục cũng đ ủ răn đe. Tuy nhiên, cần phạt bổ sung đối với bị cáo một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
- Đối v ới: Tiền Vi ệt Nam: 390.000 (ba trăm chín mươi nghìn) đồng là tang vật của vụ án nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
- Đối với: 52 (năm mươi hai) lá bài tây là tang vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vương QuốcH phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Vương Quốc H: 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

## Page 5

5 Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Vương QuốcH cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo d ục. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L trong việc giám sát giáo dục.
Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo Vương Quốc H.
Phạt bổ sung bị cáo Vương Quốc H: 5.000.000 (năm triệu) đồng.
2. Về vật chứng và bi ện pháp tư pháp : Căn c ứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 390.000 (ba trăm chín mươi nghìn) đồng;
- Tịch thu tiêu hủy 52 (năm mươi hai) lá bài tây.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/9/2021, tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Tây Ninh)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề án phí và l ệ phí Tòa án: buộc bị cáo Vương QuốcH phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo theo trình t ự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Phòng KT.NV TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND Hện B;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh;
- Nhà tạm giữ;
- THÁ phạt tù;
- THÁDS Hện B;
- UBND xã L;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần Thị Chu Y