tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 32/2018/QĐST- HNGĐ
Ngày: 10/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 267/2018/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 8 năm 2018 về việc: “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình” giữa Anh Đặng Văn T và Chị Nguyễn Thị V

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Số: 32/2018/QĐST- HNGĐ Yên Thành, ngày 10 tháng 9 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào điều 48, điểm b khoản 2 điều 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số: 267/2018/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2018.
Xét thấy: Ngà y 09 tháng 9 năm 201 8, nguyên đơn anh Đặng Văn T rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với lý do vợ chồng về đoàn tụ và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 267/2018/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 8 năm 2018 về việc: “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình” giữa:
 - Nguyên đơn: Anh Đặng Văn T - sinh năm 1982 Địa chỉ: xóm 5, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1987 Địa chỉ: xóm 5, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả pháp lý: Anh Đặng Văn T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự khi thấy cần thiết.
 - Về án phí: Trả lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng do anh Đặng Văn T đã nộp tạ i Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền số: 0003016, ngày 27 tháng 8 năm 2018.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thành;
- Chi cục T.H.A Yên Thành
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm phán

 (Đã ký)

 Lê Thị Nhung

## Page 2

2
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 44/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Trình Minh T và Bùi Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Số: 44/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––– Yên Thành, ngày 07 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 42/2021/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2021 giữa:
Nguyên đơn: anh Trần Minh T - sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn 10, xa Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Bị đơn: chị Bùi ThịT - sinh năm 1976.
Địa chỉ: xóm N, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào các điều 54, 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Trình Minh T và Bùi ThịT thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: anh Trình Minh T, chị Bùi ThịT thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Chưa có
- Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Thỏa thuận anh Trình Minh T phải chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí ly hôn. Án phí của anh T được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số:0002870, ngày 12/3/2021) anh T đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Chi cục THADS
- VKSND H. Yên Thành
- UBND (nơi ĐKKH)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)

 Lê Thị Nhung
Tranh chấp thành viên công ty với công ty
Số: 29
Ngày: 07/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Thông tin vụ việc: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-KDTM ngày 07/6/2021 về việc Tranh chấp thành viên công ty. Xét thấy, ngày 07 tháng 10 năm 2021, ông Nguyễn Tiến Đức là người đại diện theo ủy quyền của bà Vũ Thị Huyền Trang có đơn xin rút đơn khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền Trang, với lý do bà Trang đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda thanh toán số tiền cổ tức. Việc rút đơn khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền Trang do ông Nguyễn Tiến Đức đại diện theo ủy quyền là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 29/2021/QĐST-KT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 07 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-KDTM ngày 07/6/2021 về việc Tranh chấp thành viên công ty.
Xét thấy, ngày 07 tháng 10 năm 2021, ông Nguyễn Tiến Đức là người đại diện theo ủy quyền của bà Vũ Thị Huyền Trang có đơn xin rút đơn khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền Trang, với lý do bà Trang đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda thanh toán số tiền cổ tức. Việc rút đơn khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền Trang do ông Nguyễn Tiến Đức đại diện theo ủy quyền là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 39/KSST ngày 07/6/2021 về việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Huyền Trang. Địa chỉ: Số 116 Nguyễn Khiết, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Đức, ông Nguyễn Việt Anh (Theo Giấy ủy quyền công chứng số 4343.2020/GUQ ngày 23/10/2020 tại Phòng công chứng số 4 Thành phố Hà Nội)
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda. Địa chỉ: Số 72 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Cảnh - Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Hồng Sơn
 2. Hoàn trả bà Vũ Thị Huyền Trang số tiền tạm ứng án phí là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) bà đã nộp theo Biên lai thu số 000012 2 ngày 21/5/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Các đương có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Ngô Tuyết Băng
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 124
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 124/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 23 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Bà Lê Thúy Linh Bà Ngô Tuyết Băng NHẬN THẤY Sau khi xét xử , bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 19/10/2020 bà Lê Thị Hường có đơn kháng cáo một phần bản án, không chấp nhận việc xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thừa số 186 -28, tờ bản đồ số 01, tại Đường 2, Phủ Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội đứng tên chủ sở hữu bà Phạm Thị Vân đã sang tên cho bà Lê Thị Hường và tuyên hợp đồng thế chấp là vô hiệu.
XÉT THẤY Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bà Lê Thị Hường vắng mặt đến lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào các Điều 289, 295 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 73/2021/KTPT ngày 12/4/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam Trụ sở: Số 108, Phố Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Đức Thọ - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh Công - Chức vụ: Cán bộ Ngân hàng Bị đơn: Công ty TNHH Phát triển Thương mại Thanh Phong Địa chỉ: Đường 2, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Bà Mai Thúy Vân - Chức vụ: Giám đốc Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Hường sinh 1971, ông Trịnh Mạnh Quân sinh 1970 Địa chỉ: Khối 14, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội Bà Phạm Thị Vân sinh 1938 (Theo lời khai của bà Hường là con gái thì bà Vân đã chết sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án)
 Địa chỉ: Đường 2, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội Ông La Văn Huyên sinh 1970, bà Nguyễn Thị Nghĩa sinh 1969 , anh La Văn Đức sinh 1991, chị Vũ Thị Nhị sinh 1998, chị La Thị Hương sinh 1997 Địa chỉ: Đạo Thượng, Tân Hưng, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10 /2020/KDTM-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/6/2021.
3. Sung công 2.000.000đ tiền tạm án phí phúc thẩm do bà Lê Thị Hường đã nộp theo biên lai số 0019168 ngày 27/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.
Nơi nhận:
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THA huyện Sóc Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu HS TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Số: 17/2021/QĐST - HNGĐ
Thuận tình ly hôn;
Số: 17
Ngày: 08/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn;

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 17/2021/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Vĩnh Cửu, ngày 08 tháng 11 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 274/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Mai Văn H, sinh năm 1982;
Địa chỉ: 1016, ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1984;
Địa chỉ: 1016, ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai VănH và bà Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Mai Văn Q, sinh ngày 24/5/2009 cho ông Mai VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng v à giáo dục; giao cháu Mai

## Page 2

2 Văn Q1, sinh ngày 10/01/2008 cho bà Nguyễn ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng cho con.
Ông H và bàM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Nợ chung không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Mai VănH và bà Nguyễn ThịM phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí thuận tình ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0003766 ngày 25/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục THA dân sự thuyện Vĩnh Cửu;
- UBND xã Thạch Ngọc, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh (Giấy CNKH số 22, ngày 08/11/2006);
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN






Đường Anh Sơn
Tranh chấp thành viên công ty với công ty
Số: 31
Ngày: 08/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 31/2021/QĐST-KT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 8 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 37/2021/TLST-KDTM ngày 07/6/2021 về việc Tranh chấp thành viên công ty.
Xét thấy, ngày 07 tháng 10 năm 2021, ông Nguyễn Tiến Đức là người đại diện theo ủy quyền của bà Lưu Thị Hoàng có đơn xin rút đơn khởi kiện của bà Lưu Thị Hoàng, với lý do bà Hoàng đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda thanh toán số tiền cổ tức. Việc rút đơn khởi kiện của bà Lưu Thị Hoàng do ông Nguyễn Tiến Đức đại diện theo ủy quyền là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 37/KSST ngày 07/6/2021 về việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lưu Thị Hoàng. Địa chỉ: Xã Định Tăng, huyện Yên Định, Tỉnh Thanh Hóa. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Đức, ông Nguyễn Việt Anh
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda. Địa chỉ: Số 72 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Cảnh - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Hồng Sơn
 2. Hoàn trả bà Lưu Thị Hoàng số tiền tạm ứng án phí là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) bà đã nộp theo Biên lai thu số 0000128 ngày 21/5/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Các đương có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tranh chấp thành viên công ty với công ty
Số: 30
Ngày: 08/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 30/2021/QĐST-KT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 8 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 36/2021/TLST-KDTM ngày 07/6/2021 về việc Tranh chấp thành viên công ty.
Xét thấy, ngày 07 tháng 10 năm 2021, ông Nguyễn Tiến Đức là người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đình Tùng có đơn xin rút đơn khởi kiện của ông Lê Đình Tùng, với lý do ông Tùng đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda thanh toán số tiền cổ tức. Việc rút đơn khởi kiện của ông Lê Đình Tùng do ông Nguyễn Tiến Đức đại diện theo ủy quyền là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 36/KSST ngày 07/6/2021 về việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lê Đình Tùng. Địa chỉ: Thôn 9 xã Đăk Cấm, thành phố Kontum, Tỉnh Kontum. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Đức, ông Nguyễn Việt Anh
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda. Địa chỉ: Số 72 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Cảnh - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Hồng Sơn
 2. Hoàn trả bà ông Lê Đình Tùng số tiền tạm ứng án phí là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) ông đã nộp theo Biên lai thu số 0000145 ngày 25/5/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Các đương có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tranh chấp thành viên công ty với công ty
Số: 32
Ngày: 08/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 32/2021/QĐST-KT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 8 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 35/2021/TLST-KDTM ngày 07/6/2021 về việc Tranh chấp thành viên công ty.
Xét thấy, ngày 07 tháng 10 năm 2021, ông Nguyễn Tiến Đức là người đại diện theo ủy quyền của bà Trịnh Thị Vi có đơn xin rút đơn khởi kiện của bà Trịnh Thị Vi, với lý do bà Vi đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda thanh toán số tiền cổ tức. Việc rút đơn khởi kiện của bà Trịnh Thị Vi do ông Nguyễn Tiến Đức đại diện theo ủy quyền là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 35/KSST ngày 07/6/2021 về việc “Tranh chấp thành viên công ty với công ty” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị Vi. Địa chỉ: Thôn 6, xã Định Long, huyện Yên Định, Tỉnh Thanh Hóa. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Đức, ông Nguyễn Việt Anh
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Khách sạn Xanh Panda. Địa chỉ: Số 72 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Cảnh - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Hồng Sơn
 2. Hoàn trả bà Trịnh Thị Vi số tiền tạm ứng án phí là 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) bà đã nộp theo Biên lai thu số 0000143 ngày 25/5/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Các đương có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kểt ừ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tranh chấp Hôn nhân gia đình giữa chị M và anh D
Số: 130
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐĐCTranh chấp Hôn nhân gia đình giữa chị M và anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ MỸ HÀO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HƯNG YÊN --------------------------------------- ----------------------- Mỹ Hào, ngày 28 tháng 10 năm 2021 Số: 130/2021/QĐST- HNGĐ





 QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH









TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - HƯNG YÊN




Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1, khoản 3 và khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình.

Xét thấy: Ngày 28/10/2021, Nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.





 QUYẾT ĐỊNH:



1. Đình chỉ giải quyết vụ án Tranh chấp Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
130/2021/TLST - HNGĐ ngày 27/10/2021 về việc "Kiện ly hôn", giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1994.
* Bị đơn: Anh Bùi Văn D, sinh năm 1991.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Bùi Nguyễn A, sinh ngày 17/12/2018.
2. Cháu Bùi Quỳnh C, sinh ngày 14/10/2010.
Đều đăng ký HKTT: Thôn P, xã H, thị xã M, tỉnh H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Về án phí: Trả lại chị Nguyễn ThịM số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịM đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013023 ngµy 27/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã M, tỉnh H.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Mỹ Hào;
- Phòng GĐKT-TAND tỉnh Hưng Yên;
- Chi cục T.H.A DS thị xã Mỹ Hào.
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN
















 Nguyễn Nam Thắng