Bản án số: 52/2021/HSST
Tăng Văn C phạm tội “Cướp tài sản”. - phạm tội cướp tài sản
Số: 52
Ngày: 07/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2021/HSST Ngày 07 tháng 9 năm 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ánh Dương
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Sửu.
2. Ông Đào Xuân Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nam - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tân Yên.
- Đại diện VKSND huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bộ – Kiểm sát viên .
 Trong ngày 07 tháng 9 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2021/HSST, ngày 05 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2017/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
* Họ và tên: Tăng Văn C- sinh năm 1998;
- Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
- Nơi nơi cư trú: thôn C, xã H, huyện L, tỉnh B;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12;
- Họ và tên cha: Tăng Văn C- sinh năm 1973;
- Họ và tên mẹ: Trần Thị C- sinh năm 1972;
- Vợ, con: Chưa có;
- Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;
- Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 0 7/3/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Bắc Giang. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị Thu H- sinh năm 1998 (Có mặt)
 Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Trần Thị C, sinh năm 1972 (Có mặt)
Trú tại: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh B;
- Bà Trần Thị C- sinh năm 1968 (Có mặt)
Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
* Người làm chứng:
- Anh Giáp Văn H- sinh năm 1968 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tè, xã T, huyện L, tỉnh B
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
 - Anh Nguyễn Ngọc P- sinh năm 1982(Vắng mặt)
- Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
Đều trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
- Anh Tăng Văn C, sinh năm 1973 (Có mặt)
Trú tại: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh B;
- Cháu Đỗ Việt A, sinh năm 2015 (Vắng mặt)
* Đại diện hợp pháp của cháu Đỗ Việt Anh:
- Chị Nguyễn Thị Thu H- sinh năm 1998(Có mặt)
 Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tăng Văn C - sinh năm 1998, trú tại thôn C, xã H, huyện L, tỉnh B và chị Nguyễn Thị Thu H- sinh năm 1998, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thôn Xuân Tân 2, xã Cao Xá, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B có quan hệ tình cảm yêu nhau. Buổi chiều ngày 06/3/2021, C có điện thoại cho chị Hnói chuyện thì hai bên có xảy ra mâu thuẫn nên chị H có yêu cầu chấm dứt quan hệ tình cảm với C. Do bực tức việc chị H muốn chia tay nên C có yêu cầu chị Hlà nếu muốn chia tay thì phải trảC chiếc nhẫn vàng mà lúc sáng C và chị Hvừa đi bán được 610.000 đồng để lấy tiền thuê nhà trọ thì chị Hđồng ý trả lại tiền cho C. Chị H nóiC gửi số tài khoản để chị Htrả tiền nhưng do tài khoản cuảC bị khóa nên C có nói sẽ lấy số tài khoản của mẹC để chị Htrả tiền cho C. Sau khiC nói như vậy thì chị H bảo đã về nhà không ở thị trấn C, huyện T nữa và không trả tiền cho C. Do bực tức thái độ của chị H nên khoảng 16 giờ ngày 06/3/2021, C có bắt xe taxi của anh Giáp VănH - sinh năm 1968, trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh B đến nhà chị H . Khi điC có mang theo 01 chiếc kéo (có đặc điểm là chiếc kéo bằng kim loại, đầu nhọn, 02 lưỡi, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm) mục đích để gặp H đòi tiền nếu chị H không trả sẽ đâm (gây thương tích) chị H.
Khoảng hơn 17 gi ờ cùng ngàyC đến nhà chị H, khi đến cổng nhà chị H, C điện thoại cho chị H, chị H nghe máy, C nói “Anh đang đứng ngoài cổng, ra đưa tiền cho anh” nhưng chị H không trả lời mà tắt điện thoại. Khoảng 03 phút sau không thấy chị Hra nên C tiếp tục điện thoại cho H nhưng không liên lạc được. C

## Page 3

3 ngó vào trong nhà thấy cổng bị khóa nên C trèo qua tường bao vào trong nhà chị H và đi vào trong nhà thấy chị Hở trong nhà, ngồi trên đệm dưới sàn nhà, trên tay cầm điện thoại đang nhắn tin cho ai đó. Thấy vậy, nên C nói với chị H “Mày trả tiền cho tao” nhưng chị H không nói gì mà tiếp tục bấm điện thoại. Thấy vậy nên C tiến gần đến chỗ chị H, giật điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, A15, mặt sau màu trắng, sau điện thoại có ốp nhựa trên tay chị Hmục đích để lấy chiếc điện thoại này khấu trừ vào số tiền 610.000 đồng chị H đã bán nhẫn cuảC trước đó. KhiC giật được điện thoại thì chị Hnói vớiC “Trả điện thoại cho tao”, thấy chị H đòi điện thoạiC liền rút chiếc kéo trong túi quần ra lao đến chỗ chị H, chị Hngồi dậy chạy ra chỗ bức vách ngăn giữa buồng ngủ và phòng khách thìC đuổi kịp dùng kéo đâm liên tiếp vào lưng, tay, chân của H, đúng lúc này thìC nghe tiếng bà Trần Thị C- sinh năm 1968 (là mẹ của chị H ở cùng với chị H) phía sau nói “Mày là thằng nào, mày vào đâm con tao, cướp điện thoại con tao, tao báo Công an”. Lúc này H cũng nói “Em xin lỗi, em sai rồi” thìC không đâm H nữa mà bỏ đi ra cửa, lúc này chị Hhét lên “Mẹ ơi, mẹ ơi nó lấy điện thoại của con rồi” . Do chị Hhét to nên C quay vào nhà tiến đến đâm thêm 02- 03 nhát nữa vào ngực chị H. Sau đó, C đi ra sân thì chị Hđuổi theoC để đòi điện thoại nhưng C không trả, C đã vứt kéo tại sân và trèo bờ tường ra ngoài, rồi bỏ đi. Khi đi ra ngoài đầu ngõ, đoạn chỗ ngã 3 lối rẽ vào nhà chị H thìC lấy điện thoại của chị H ra định kiểm tra xem chị H nhắn tin cho ai nhưng do điện thoại đặt mật khẩuC không mở được nên C bực tức đã ném mạnh xuống đường làm điện thoại bị vỡ, bật ốp rơi ra số tiền 500.000 đồng và 01 chứng minh của chị H, C nhặt số tiền 500.000 đồng và điện thoại rồi lên xe taxi về nhà, số tiền 500.000 đồng lấy được từ điện thoại của chị H rơiC đã dùng để trả tiền taxi cho anh Giáp Văn Hải. Còn chị Hsau khi bịC đâm đã được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang từ ngày 06/3/2021 đến ngày 14/3/2021 ra viện.
 Ngày 06/3/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã tổ chức khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 chiếc kéo bằng kim loại, đầu nhọn, 02 lưỡi, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm, trên phần lưỡi kéo bám dính chất màu nâu đỏ, nghi máu; 01 ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Ti ệp và thu giữ dấu viết màu nâu đỏ nghi máu tại hiện trường ký hiệu M1, M3, M4.
Cùng ngày 06/3/2021, bà Trần Thị C- sinh năm 1968, trú tại Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B (là mẹ đẻ của chị H) có đơn trình báo gửi Công an huyện Tân Yên.
Nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên 21 giờ, ngày 06/3/2021 Tăng Văn C đến Công an huyện Tân Yên xin đầu thú về hành vi vi phạm của bản thân. Quá trình đầu thú Tăng Văn C đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra những tài sản sau: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, mặt sau màu trắng, bị cong vênh góc trên màn hình bên trái, màn hình phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu LG, mặt sau màu tím, số serial 185 714, xung quanh điện thoại có nhiều vết nứt vỡ, có lắp sim số 0981.231.435; 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, trên cạp quần có may miếng da màu đen, bên trên có chữ “DSQUARED2”, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo

## Page 4

4 phông dài tay có họa tiết màu nâu, đen; 01 (m ột) đôi giày da màu trắng, mặt trên có chữ “STAY BALSGA”.
Ngày 07/3/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đã tiến hành rà soát xung quanh đoạn chỗ ngã 3 lối rẽ vào nhà chị Nguyễn Thị Thu H vị trí màC khai nhận đã ném điện thoại để truy tìm ốp điện thoại và chứng minh thư nhân dân của chị Hnhưng không thấy nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Ngày 09/3/2021, anh Nguyễn Ngọc Phước- sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố Ngoài Hạ, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang (là anh rể của chị H)
giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đĩa CD, trong đĩa có hình ảnh Tăng Văn C có mặt tại nhà chị Hvào buổi chiều ngày 06/3/2021, được trích xuất từ camera giám sát của gia đình nhà chị H.
Tại Giấy chứng nhận thương tích theo số vào viện 323256 ngày 09/3/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định Nguyễn Thị Thu H tình trạng thương tích lúc vào viện như sau: Bệnh nhân tỉnh; Đau ngực, khó thở nhiều; Nhiều vết thương vừng ngực, lưng, vai trái, cẳng tay trái, đùi trái, gối trái, mỗi vết thương kích thước từ 0.5cm đến 1.5cm. CT -Scanner: Tràn khí màng phổi hai bên, tràn dịch màng phổi trái, tràn khí phần mềm thành ngực vùng lưng, vết thương thành ngực trái.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 9911/2021/TgT ngày 09/3/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Thương tích vết thương đã khâu ngực trái kích thước (3,5x0,l)cm: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu ngực trái kích thước (1,5x0, l)cm: 1%.
- Thương tích vết mổ dẫn lưu vùng ngực trái trên đường nách giữa: 1%.
- Thương tích vết mổ dẫn lưu vùng ngực phải trên đường nách giữa: 1 %.
- Thương tích vết thương đã khâu vai trái: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu lưng trái kích thước (2x0,l)cm: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu lưng trái kích thước (lx0,l)cm: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu lưng phải: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu mặt ngoài cảng tay trái: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu mặt sau ngoài đùi trái: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu mặt ngoài đùi trái: 1%.
- Thương tích vết thương đã khâu gối trái: 1%.
- Thương tích hình ảnh tràn khí màng phổi phải: 3%.
- Thương tích hình ảnh tràn khí, tràn dịch màng phổi trái: 3%.

## Page 5

5 Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT- BYT: 3% + 3% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% + 1% = 17%.
2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật, cơ chế, chiều hướng, lực gây thương tích: Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích.
- Trong giám định pháp y không sử dụng thuật ngữ “cố tật” mà chỉ xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do di chứng vết thương, chấn thương gây ra tại thời điểm giám định.
- Giám định thương tích trong thông tư số: 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không có mục đánh giá thẩm mỹ.
- Các vật gửi giám định đang nghiên cứu và sẽ có kết luận trả lời sau.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số 9911B/2021/TgT ngày 16/3/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Vật gửi giám định gây được thương tích của chị Nguyễn Thị Thu H.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 13 4/21/TC-ADN ngày 18/3/2021 của Viện pháp y quốc gia về giám định AND kết luận:
 - Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu dấu vết màu nâu đỏ thấm trên bông y tế ký hiệu M3, M4 và trên chiếc kéo gửi giám định: Dương tính.
 - ADN thu từ mẫu dấu vết màu nâu đỏ thấm trên bông y tế ký hiệu M3, M4 và trên chiếc kéo gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với ADN của Nguyễn Thị Thu H.
Tại kết luận định giá tài sản số 19/KL -ĐGTS ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại A15 màu trắng, điện thoại đã qua sử dụng trị giá: 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng chẵn).
- 01 (một) ốp nhựa điện thoại không rõ chủng loại đã qua sử dụng trị giá:
10.000 đồng (Mười nghìn đồng chẵn).
Đối với 01 chiếc kéo bằng kim loại, đầu nhọn, 02 lưỡi, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm thu giữ khi khám nghiệm hiện trường là tài sản cuảC mang theo dùng để gây thương tích cho chị H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, mặt sau màu tím, số serial 185714, xung quanh điện thoại có nhiều vết nứt vỡ, có lắp sim số 0981.231.435 ; 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, trên cạp quần có may miếng da màu đen, bên trên có chữ “DSQUARED2”, đã qua sử dụng;

## Page 6

6 01 (một) chiếc áo phông dài tay có họa tiết màu nâu, đen; 01 (một) đôi giày da màu trắng, mặt trên có chữ “STAY BALSGA” là tài sản cá nhân của Tăng Văn C.
Đối với ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Tiệp thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường, quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Trần Thị C.
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, mặt sau màu trắng, bị cong vênh góc trên màn hình bên trái, màn hình phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn là tài sản của chị Nguyễn Thị Thu H.
Đối với anh Giáp Văn Hải là người được C thuê xe taxi chở đến nhà chị Hnhưng khi được C thuê xe anh Hải không được biết C đến nhà chị Hlàm gì và khi nhận số tiền 500.000 đồng từC trả tiền thuê xe, anh Hải không biết số tiền C trả là tiền doC phạm tội mà có nên anh Hải không vi phạm pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn truy tố bị can Tăng Văn C đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 30.000.000 đồng, đến nay chị H không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Tăng Văn C.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tăng Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Bản Cáo trạng số: 46/KSĐT, ngày 14/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố Tăng Văn C về tội “Cướp tài sản” theo điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Tăng Văn C phạm tội “Cướp tài sản”.
 - Áp dụng điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS.
Xử phạt bị cáo Tăng Văn C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2021.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại, màu trắng, hai lưỡi, đầu nhọn, chuối có 02 lỗ xỏ ngón tay, dài 17.5 cm, phần lư ỡi rộng nhất 1cm, trên lưỡi kéo bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu, được đựng trong phong bì giấy màu trắng, ký hiệu “Kéo”, dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Tiệp , màu đen, được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu “K hóa”; 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, trên cạp quần có may miếng da màu đen, bên trên có chữ “DSQUARED2”, đã qua sử dụng, được đựng trong túi nilon màu trắng, bên ngoài dán niêm phong theo quy định; 01 (một)
chiếc áo phông dài tay có họa tiết màu nâu, đen; 01 (một) đôi giày da màu trắng, mặt trên có chữ “STAY BALSGA” màu đen, được đựng trong túi nilon màu xanh,

## Page 7

7 bên ngoài dán niêm phong theo quy định; Bông y tế thấm dấu vết màu nâu đỏ nghi máu ở vị trí số (1), ký hiệu M1, được gói trong giấy trắng, đựng trong phong bì màu trắng, dán kín, mặt sau có chữ ký của người tham gia niêm phong.
- Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, mặt sau màu trắng, bị cong vênh góc trên màn hình bên trái, màn hình phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn , được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu OPPO;
- Trả lại bị cáo Tăng Văn C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu LG, mặt sau màu tím, số serial 185714, xung quanh điện thoại có nhiều vết nứt vỡ, có lắp sim số 0981.231.435, được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm ph ong, ký hiệu LG nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
Bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Tăng Văn C nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Khoảng hơn 17 giờ 00 phút ngày 06/3/2021, tại nhà ở của chị Nguyễn Thị Thu H, ở Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B . Tăng Văn C đã có hành vi dùng 01 chiếc kéo (có đặc điểm là chiếc kéo bằng kim loại, đầu nhọn, 02 lưỡi, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm là loại phương tiện nguy hiểm) đâm nhiều nhát vào vùng lưng, tay, chân và ngực chị H làm chị H bị tổn hại 17% sức khỏe rồi chiếm đoạt của chị H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại A15 màu trắng, đã qua sử dụng trị giá: 2.800.000 đồng; 01 (một)
ốp nhựa điện thoại không rõ chủng loại đã qua sử dụng trị giá: 10.000 đồng; số tiền 500.000 đồng và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên chị Nguyễn Thị Thu H .
Tổng giá trị tài sản Tăng Văn C chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu H là 3.310.000 đồng.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với: Bản kiểm điểm, Bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Đơn trình báo và lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, theo kết luận định giá tài sản số 19/KL -ĐGTS ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại A15 màu trắng, điện thoại đã qua sử dụng trị giá:

## Page 8

8 2.800.000 đồng; 01 (một) ốp nhựa điện thoại không rõ chủng loại đã qua sử dụng trị giá: 10.000 đồng và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 9911/2021/TgT ngày 09/3/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% . Như vậy, hành vi dùng 01 chiếc kéo đâm nhiều nhát vào vùng lưng, tay, chân và ngực chị Hlàm chị Hbị tổn hại 17% sức khỏe để cướp tài sản 3.310.000 đồng trên của bị cáo Tăng Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168 của BLHS. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sức khỏe, quyền sở hữu về tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến niềm tin và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này. Cần xử phạt tù với thời hạn nhất định đối với bị cáo để bị cáo biết tuân thủ pháp luật và có điều kiện tu dưỡng rèn luyện bản thân làm người có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Không có.
Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Bị cáo Tăng Văn C “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Bị cáo đã tác động mẹ đẻ để bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo “Đầu thú”. Nên bị cáoC được hưởng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm b điểm s khoản 01, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
Bị cáoC không có tài sản và không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 , khoản 2 Điều 47 của BLHS; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại, màu trắng, hai lưỡi, đầu nhọn, chuối có 02 lỗ xỏ ngón tay, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm, trên lưỡi kéo bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu, được đựng trong phong bì giấy màu trắng, ký hiệu “Kéo”, dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Tiệp , màu đen, được đựng trong phong bì giấ y màu trắng, dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu “K hóa”; 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, trên cạp quần có may miếng da màu đen, bên trên có chữ “DSQUARED2”, đã qua sử dụng, được đựng trong túi nilon màu trắng, bên ngoài dán niêm phong theo quy định; 01 (một)
chiếc áo phông dài tay có họa tiết màu nâu, đen; 01 (một) đôi giày da màu trắng,

## Page 9

9 mặt trên có chữ “STAY BALSGA” màu đen, được đựng trong túi nilon màu xanh, bên ngoài dán niêm phong theo quy định; Bông y tế thấm dấu vết màu nâu đỏ nghi máu ở vị trí số (1), ký hiệu M1, được gói trong giấy trắng, đựng trong phong bì màu trắng, dán kín, mặt sau có chữ ký của người tham gia niêm phong.
- Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, mặt sau màu trắng, bị cong vênh góc trên màn hình bên trái, màn hình phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn , được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu OPPO;
- Trả lại bị cáo Tăng Văn C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu LG, mặt sau màu tím, số serial 185714, xung quanh điện thoại có nhiều vết nứt vỡ, có lắp sim số 0981.231.435, được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu LG nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
[8] Sau khi chị Nguyễn Thị Thu H bị thương tích thì chị Trần ThịC là người chăm sóc. Nay chị Chà nhất trí lời khai của chị Hvà không yêu cầu hoặc đề nghị gì nên không đặt ra xem xét.
Ngày 09/3/2021, anh Nguyễn Ngọc Phước (là anh rể của chị H) giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đĩa CD, trong đĩa có hình ảnh Tăng Văn C có mặt tại nhà chị Hvào buổi chiều ngày 06/3/2021, được trích xuất từ camera giám sát của gia đình nhà chị H. Anh Phước đồng ý giao nộp, không yêu cầu trả lại 01 đĩa CD này nên không đặt ra xem xét.
Đối với anh Giáp Văn Hải là người được C thuê xe taxi chở đến nhà chị Hnhưng khi được C thuê xe anh Hải không được biết C đến nhà chị Hlàm gì và khi nhận số tiền 500.000 đồng từC trả tiền thuê xe, anh Hải không biết số tiền C trả là tiền doC phạm tội mà có nên anh Hải không vi phạm pháp luật.
 [9] Ngày 04 /8/2021, TAND huyện Tân Yên đã ra Quy ết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số: 04/2021/HSST-QĐ, yêu cầu điều tra bổ sung và xem xét trách nhiệm hình s ự Tăng Văn C về hành vi xâm phạm sức kh ỏe, tính mạng cuảch ị Nguyễn Thị Thu H.
 Ngày 04/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên có Công văn s ố:
302/VKS nêu: Hành vi của Tăng Văn C không phạm tội “Giết người” hoặc tội “Cố ý gây thương tích” và chuyển hồ sơ lại cho TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang để xét xử.
 TAND huyện Tân Yên đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, đến nay do giới hạn của việc xét x ử theo Điều 298 của BLTTHS nênH ội đồng xét x ử kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự Tăng Văn C theo luật định.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

## Page 10

 1. Căn cứ: Điểm c, điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS.
- Tuyên bố bị cáo Tăng Văn C phạm tội “Cướp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Tăng Văn C 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại, màu trắng, hai lưỡi, đầu nhọn, chuối có 02 lỗ xỏ ngón tay, dài 17.5 cm, phần lưỡi rộng nhất 1cm, trên lưỡi kéo bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu, được đựng trong phong bì giấy màu trắng, ký hiệu “Kéo”, dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Tiệp , màu đen, được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu “K hóa”; 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, trên cạp quần có may miếng da màu đen, bên trên có chữ “DSQUARED2”, đã qua sử dụng, được đựng trong túi nilon màu trắng, bên ngoài dán niêm phong theo quy định; 01 (một)
chiếc áo phông dài tay có họa tiết màu nâu, đen; 01 (một) đôi giày da màu trắng, mặt trên có chữ “STAY BALSGA” màu đen, được đựng trong túi nilon màu xanh, bên ngoài dán niêm phong theo quy định; Bông y tế thấm dấu vết màu nâu đỏ nghi máu ở vị trí số (1), ký hiệu M1, được gói trong giấy trắng, đựng trong phong bì màu trắng, dán kín, mặt sau có chữ ký của người tham gia niêm phong.
- Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệ u Oppo, mặt sau màu trắng, bị cong vênh góc trên màn hình bên trái, màn hình phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn , được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu OPPO;
- Trả lại bị cáo Tăng Văn C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu LG, mặt sau màu tím, số serial 185714, xung quanh điện thoại có nhiều vết nứt vỡ, có lắp sim số 0981.231.435, được đựng trong phong bì giấy màu trắng , dán kín, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong , ký hiệu LG nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
(Vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số: 40/QĐ -VKS ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên)
4. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Tăng Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí HSST .
Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự;

## Page 11

11 thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Công an huyện Tân Yên;
- Chi cụcTHADS huyện Tân Yên;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu Hs, Vp.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa