Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2017/QĐXXST- HS

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO BẰNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thảo.
Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nông Văn Vụ.
 2. Ông: Dương Khánh Luy.
 Thư ký phiên tòa: Ông Lục Trường Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Chinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 2 7 tháng 06 năm 2017. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốC ao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 34/2017/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2017/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐOÀN TRỌNG T; Sinh ngày: 0 8/07/1984; tại thành phốC , tỉnh Cao Bằng.
 Hộ khẩu thường trú: Tổ 3, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng;
Chỗ ở: Tổ 3, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng;
Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12 phổ thông; Dân tộc: Tày; Con ông: Đoàn Văn N, sinh năm 1946;
Con bà: Hoàng Thị M, sinh năm 19 48, đều trú tại tổ 3, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.
 Anh chị em ruột: Gia đình có 0 4 anh, chị em; Bị cáo là con thứ tư trong gia đình. Vợ: Phạm Thị H; Sinh 1989; Con: 01 con sinh 2010.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
 Bị cáo bị bắt và đưa vào nhà tạm giữ thuộc Công an thành phốC từ ngày 14/3/2017. Có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Đoàn Văn N, Sinh 1946;
 TT: Tổ 3, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.
 Có mặt.
Bản án số: 41/2017/HSST Ngày: 27/6/ 2017

## Page 2

 2. Bà Phạm Thị H, Sinh 1989;
 TT: Tổ 3, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.
 Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2017 tại khu vực tổ 30, phường Hợp Gian g, thành phố C, tổ công tác thuộc đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố C đã phát hiện và bắt quả tang Đoàn Trọng T (Sinh ngày 08/7/1984; trú tại: tổ 03, phường S, thành phố C) đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 gói nhỏ gói bằng băng dính màu đen, bên trong là lớp giấy màu vàng có chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (T khai nhận là heroine) thu giữ trong túi áo phía trong bên trái chiếc áo khoác T đang mặc; Tiền Việt Nam 5.120.000đ (Năm triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ trong túi quần phía sau bên trái chiếc quần T đang mặc; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng đã qua sử dụng thu giữ trong túi áo khoác bên trái chiếc áoT đang mặc; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đen, biển kiểm soát 11X1-2175 đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Đoàn Trọng T đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 07 giờ ngày 11 tháng 3 năm 2017, T gọi điện thoại cho bạn tên là R (Khoảng 40 tuổi, nhà ở khu vực thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng) để hỏi mua Hêrôin với giá 5.000.000đ ( Năm triệu đồng). R đồng ý và hẹn T đến khu vực chợ thị trấn T để trao đổi. T bắt xe buýt đi đến chỗ hẹn, khoảng một tiếng sau thì R đến. Tại đây, T đưa cho R 5.000.000đ (Năm triệu đồng), còn R đưa lại choT 01 gói nilon màu đen, bên trong là lớp giấy trắng có chứa Hêrôin. T cầm gói Hêrôin rồi bắt xe buýt đi về nhà, còn R đi đâu không biết. Khi về đến nhà, T lấy gói Hêrôin vừa mua được chia ra làm 02 phần, gói lại bằng giấy màu vàng, bên ngoài bọc bằng lớp băng dính màu đen, tất cả để trong túi nilon màu trắng . Số Hêrôin này đi đâuT cũng cầm theo để sử dụng dần cho bản thân, mỗi ngàyT sử dụng khoảng 5 đến 6 lần. Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2017, khiT đang đi đến hiệu thuốc V khu vực Chợ X thành phốC để mua xi lanh kim tiêm về sử dụng ma túy thì bị Công an thành phốC bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
 Hồi 14 giờ 10 phút, ngày 14 tháng 3 năm 2017, Công an thành phốC tiến hành cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án. Vật chứng có tổng trọng lượng là 4,37g (Bốn phẩy ba bảy gam).
 Ngày 21 tháng 3 năm 2017, C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra Quyết định trưng cầu giám định số 51 đối với vật chứng vụ án.
 Tại bản kết luận giám định số 52/GĐMT ngày 31/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận:
 "Mẫu chất bột gửi đến giám định là chất ma túy, loại ma túy: Heroine".

## Page 3

3 Hành vi nói trên của Đoàn Trọng T đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã ra cáo trạng số: 35/KSĐT – MT ngày 22/5/2017 truy tố bị cáo Đoàn Trọng Tra trước Tòa án nhân dân thành phố C về tội danh “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáoT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời kha i nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ chứng minh do cơ quan điều tra thu thập được về thời gian, địa điểm, hành vi mà bị cáoT đã thực hiện, cũng như là tang vật bắt giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC sau phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm: Truy tố bị cáo Đoàn Trọng T về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát đề nghị: Á p dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015;
điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội thì hành vi phạm tội của Đoàn Trọng T được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Bản thân bị cáoT chỉ là đối tượng mắc tệ nạn xã hội, không việc làm và thu nhập ổn định, không có điều kiện khả năng kinh tế nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền đối với bị cáo ; Tang vật trong vụ án được xác định là Heroin e, đây là chất nhà nước cấm lưu hành trái phép vì vậy cần xử tịch thu để tiêu hủy; phần tài sản là xe máy và tiền ngân hàng Việt Nam 5 .120.000đ quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, việc xử lý của cơ quan điều tra đối với khoản tiền và chiếc xe là có căn cứ , đúng quy định của pháp luật, do vậy không đặt vấn đề xử lý trong vụ án này;
Còn chiếc điện thoại di động của bị cáo, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy cần trả lại cho bị cáo để quản lý sử dụng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến hay khiếu nại gì về việc tạm giữ, tạm giam, hỏi cung, cân xác định khối lượng tang vật, Kết luận giám định tang vật, tạm giữ và trả tài sản, cũng như là các hoạt động tố tụng khác của cơ quan điều tra.
Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bản thân bị cáo rất ăn năn, hối hận, bị cáo biết mình đã sai và mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật với mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo được cải tạo giáo dục và sơm được trở về làm người dân lương thiện, có ích cho xã hội sau này.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa , hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 07 giờ ngày 11 tháng 3 năm 2017, T gọi điện thoại cho bạn tên là R (Khoảng 40 tuổi, nhà ở khu vực thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng) để hỏi mua Heroine với giá 5.000.000đ ( Năm triệu đồng). R đồng ý và hẹn T đến khu vực chợ thị trấn T để trao đổi. T bắt xe buýt đi đến chỗ hẹn, khoảng một tiếng sau thì R đến. Tại đây, T đưa cho R 5.000.000đ (Năm triệu đồng), còn R đưa lạich o T 01 gói nilon màu đen, bên trong là lớp giấy trắng có chứa Heroine. T cầm gói Heroine rồi bắt xe buýt đi về nhà, còn R đi đâu không biết. Khi về đến nhà, T lấy gói Hêrôin vừa mua được chia ra làm 02 phần, gói lại bằng giấy màu vàng, bên ngoài bọc bằng lớp băng dính màu đen, tất cả để trong túi nilon màu trắng. Số Heroine này đi đâuT cũng cầm theo để sử dụng dần cho bản thân, mỗi ngàyT sử dụng khoảng 5 đến 6 lần.
Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2017, khiT đang đi đến hiệu thuốc V ở khu vực Chợ X thành phốC để mua xi lanh, kim tiêm về sử dụng ma túy thì bị Công an thành phốC bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
 Hồi 14 giờ 10 phút, ngày 14 tháng 3 năm 2017, Công an thành phốC tiến hành cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án. Vật chứng có tổng trọng lượng là 4,37g (Bốn phẩy ba bảy gam).
 Ngày 21 tháng 3 năm 2017, c ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra Quyết định trưng cầu giám định số 51 đối với vật chứng vụ án.
 Tại bản kết luận giám định số 52/GĐMT ngày 31/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận:
 "Mẫu chất bột gửi đến giám định là chất ma túy, loại ma túy: Heroine".
 Xét lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, qua đó thể hiện rõ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Trước các tài liệu chứng cứ, lời khai được xem xét tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình thực hiện là nhằm mục đích “Tàng trữ Heroine để sử dụng cho bản thân”; cùng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo còn có các chứng cứ đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang doC ông an thành phốC lập hồi 10h30 ngày 14/3/2017; Biên bản mở niêm phong tang vật cân xác định trọng lượng và lấy mẫu giám định hồi 14h15 ngày 14/3/2017 do Công an thành phốC lập; Kết luận giám định số :
52/GĐMT ngày 31/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng;
 Như vậy, đã có đủ căn cứ kết lu ận bị cáo Đoàn Trọng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo theo như cáo trạng số : 35/KSĐT-MT ngày 22/5/2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáoT là một công dân có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi, có trình độ văn hóa phổ thông nhất định, sống nơi tập trung đông dân cư, có đủ điều kiện về thông ti n, văn hóa xã hội và pháp luật, ngay bản thân bị cáo năm 2006 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng ra quyết định số 2957/QĐ -UB ngày

## Page 5

5 21/12/2006 đưa bị cáo vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng; Năm 2011 bị Ủy ban nhân dân thị xãC đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh (Cai nghiện ma túy), nên bị cáo hoàn toàn biết Heroin là một dạng ma túy độc dược gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vit àng trữ, sử dụng... và mua bán; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, tiếp tay cho tệ nạn xã hội và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện với mục đích để bản thân sử dụng .
Xét bị cáo là người được coi là không có tiền án, tiền sự, nhưng không thể coi bị cáo là người có nhân thân tốt; hành vi phạm tội được thực hiện cố ý và là nguy hiểm, gây mất trật tự an toàn đối với xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, như vậy ngoài việc xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, sự khoan hồng của pháp luật , căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 , Tòa án cần phải xác định tính chất nghiêm trọng của vụ án, hành vi nguy hiểm, hậu quả xấu gây ra đối với xã hội, để trên cơ sở đó đánh giá việc áp dụng hình phạt là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời nhất định là hoàn toàn có căn cứ , đúng quy định của pháp luật, có như vậy mới tương xứng với tính chất, hậu quả do hành vi nguy hiểm mà bị cáo đã gây ra, đây cũng là điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện và có ích cho xã hội , đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng.
Xét bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ xung là phạt tiền; tuy nhiên xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, không việc làm thu nhập ổn định, nên việc áp dụng phạt tiền đối với bị cáo là không phù hợp.
Tang vật trong vụ án được xác định là Heroine, đây là chất nhà nước cấm lưu hành trái phép, vì vậy cần xử tịch thu để tiêu hủy; phần tài sản là xe máy và tiền ngân hàng Việt Nam 5.120.000đ, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, việc xử lý của cơ quan điều tra đối với khoản tiền và chiếc xe là có căn cứ đúng quy định của pháp luật, do vậy không đặt vấn đề xử lý trong vụ án này; còn chiếc điện thoại di động của bị cáo, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy cần trả lại cho bị cáo để quản lý sử dụng.
Ngoài trách nhiệm hình sự. Bị cáo sẽ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Trọng T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đoàn Trọng T 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày 14/3/2017.
 2. Về tang vật và tài sản:
 Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong tang vật cân vụ: Đoàn Trọng T, SN 1984; HKTT: Tổ 2, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 14/3/2017.
 - Trả cho bị cáo Đoàn Trọng T 01 ( Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàn g. Điện thoại đã qua sử dụng ( Điện thoại đã được niêm phong).
Toàn bộ vật chứng, tài sản trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phốC theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/5/2017.
 3. Về án phí:
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Xử buộc bị cáo Đoàn Trọng T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Có mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo về phần quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong vụ án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

N¬i nhËn
- Tòa án tØnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát TP C;
- Công an TP C;
- Thi hành án DS TP C;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 tm héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n-chñ to¹ phiªn toµ Nguyễn Hữu Thảo