Bản án số: 40/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 40
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH B

Bản án số: 40/2021/DS-ST Ngày 21 tháng 9 năm 2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Nhạn Bà Cao Thị Mỹ Phƣợng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G.
 - Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Đẹp – Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2 021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 176/2021/TLST – DS ngày 09 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
44/2021/QĐXXST – DS ngày 14 tháng 6 năm 202 1; Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2021/QĐST-DS ngày 14/7 /2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số: 17/TB -TA ngày 06 tháng 9 năm 2021, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Hộ kinh doanh T Người đại diện theo pháp luật: Bà Huỳnh Xuân D, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh B Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1995 Địa chỉ: khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh B.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh L Bà Trần ThịN

## Page 2

 Cùng địa chỉ: Ấp 24, xã P, thị xã G, tỉnh B.
(Bà T có mặt; ông L và bàN vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Hộ kinh doanh T (người đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị Ngọc T) trình bày:
Vào năm 2014 Hộ Kinh doanh T có bán thức ăn nuôi tôm và các loại Tốc thủy sản cho vợ chồng ông Nguyễn Thanh L và bà Trần Thị N. Hai bên thỏa Tận thời hạn trả tiền là khi nào ông L, bàN Thoạch tôm, việc mua bán và thời hạn trả tiền các bên chỉ thỏa Tận miệng, không lập thành văn bản.
Do ông L và bàN vi phạm nghĩa vụ thanh toán , khiT hoạch tôm không thanh toán dứt điểm công nợ. Nên ngày 09/6/2014 Hộ kinh doanh T đã cắt hàng và chấm dứt giao dịch với ông L và bàN với công nợ còn lại là 326.431.000đ. Chi tiết nội dung mua bán và giao nhận hàng đã được ghi cụ thể trong sổ mua hàng màT cung cấp kèm theo đơn khởi kiện.
Ngày 09/6/2014 ông L và bàN trả lại các loại Tốc thủy sản và thức ăn choT nên được trừ đi công nợ 12.371.000đ và có trả thêm số tiền 115.000.000đ.
 Ngày 31/5/2016, hai bên xác nhận công nợ ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN còn nợT số tiền 199.060.000đ. Hộ kinh doanh T cho nhân viên gặp trực tiếp ông L, bàN đểT hồi nợ nhưng ông L, bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết.
Nay, Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN trả số nợ vốn là 199.060.000đ và tiền lãi trậm trả trong giai đoạn thi hành án.
Bị đơn ông Nguyễn Thanh L và bà Trần Thị N:
Sau khi tiến hành thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông L và bàN theo quy định của pháp luật, nhưng ông L và bàN không có mặt nên Tòa án không thể làm việc được với ông L và bà N. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật để đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông L và bàN theo quy định tại Điều 178, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã G phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, HĐXX đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 48 B ộ LTTDS. Từ khi thụ lý đến phiên Tòa hôm nay nguyên đơn (người đại diện bà Lê Thị Ngọc T) đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ LTTDS 2015. Bị đơn ông L và bàN vắng mặt suốt trong quá trình giải quyết vụ án và tiếp tục vắng mặt tại phiên Tòa hôm nay. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông ông L, bàN là đúng theo quy định tại Điều 228 Bộ LTTDS 2015.
Về nội dung vụ án: Buộc ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN có nghĩa vụ trả số tiền 199.060.000đ cho Hộ kinh doanh T.
Trong quát rình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa phía nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày và yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạ i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN theo quy định của pháp luật, nhưng ông L và bàN cố tình trốn tránh nên Tòa án không thể làm việc được với ông L và bà N. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Nguyễn Thanh L và anh bà Trần ThịN theo quy định tại các Điều 178 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Nội dung: Hợp đồng mua bán mua bán giữa Hộ kinh doanh T và ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN là có xảy ra trên thực tế . Phía hộ kinh doanh T đã giao hàng đầy đủ hàng theo yêu cầu. Ngày 09/6/2014 T đã chấm dứt việc giao dịch mua bán với ông L và bà N. Công nợ còn lại 326.431.000đ, ngày 31/5/2016 hai bên xác nhận lại công nợ ông L bàN còn nợT số tiền 199.060.000đ.
Quá trình giải quyết vụ án, bàN nhận các văn bản tố tụng do Tòa án Tống đạt và nhận thay ông L. Nhưng bàN và ông L không có mặt theo giấy triệu tập, Tòa án có xuống địa phương để xác minh nhưng ông L, bàN không hợp tác từ chối cung cấp lời khai. Điều này chứng minh việc ông L và bàN biết việc Hộ Kinh doanh Tân

## Page 4

QuangMinh yêu cầu ông bà có nghĩa vụ trả nợ mua bán thức ăn nuôi còn nợ lại, nhưng ông L và bàN cố tình trốn tránh, không hợp tác.
Do đó, Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN trả số nợ 199.060.000đ là có cơ sở để chấp nhận.
 [3] Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử đủ căn chấp nhận theo yêu cầu của Hộ kinh doanh Tân Quoang Minh. Buộc ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN trả số nợ gốc là 199.060.000đ cho Hộ kinh doanh T.
[4] Xét phần trình bày ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN phải nộp là 9.953.000đ, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G khi án có hiệu lực pháp luật . Số tiền dự nộp tạm ứng án phí 7.000.000đ, laiT số 0001857 ngày 09/7/2020 của Hộ kinh doanh T tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã G sẽ được hoàn lại đủ.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 178; Điều 228và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Áp dụng các Điều 357, 430, 433, 440 của Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T đối với ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN về viê ̣c tranh chấp hợp đồng mua bán.
 Buộc ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN có nghĩa vụ trả cho Hộ kinh doanh T số tiền nợ là 199.060.000đ.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành á n theo mức lãi suất cơ

## Page 5

bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Nguyễn Thanh L và bà Trần ThịN phải nộp 9.953.000đ, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t . Số tiền dự nộp tạm ứng án phí 7.000.000đ, laiT số 0001857 ngày 09/7/2020 của Hộ kinh doanh T tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã G sẽ được hoàn lại đủ.
3. Bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thõa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM + TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa + VKSND thị xã G;
+ Chi cục THADS huyện G;
+ Các đương sự;
+ Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Văn Phai

## Page 6

6