Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn ông C và bà T
Số: 58
Ngày: 10/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn C được ly hôn bà Bùi Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST Ngày 10-9-2021 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Ngát Bà Khúc Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Việt - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 128/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 202 1 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm 19 66; nơi cư trú: Thôn Đ2, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 19 70; nơi cư trú: Tổ 24, Ấp 1, Xã L 25, huyện T, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 09 tháng 7 năm 2021 và các lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Lê Văn C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông tự nguyện đăng ký kết hôn với bà Bùi ThịT tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng vào ngày 26/12/1987 (Giấy chứng nhận kết hôn số 50). Đầu năm 1990, ông bà phát sinh mâu thuẫn , do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tin tưởng nhau về tình cảm cũng như xây

## Page 2

dựng kinh tế trong gia đình , mặt khác bàT không biết đối nhân xử thế , từ đó vợ chồng thường xuyên đánh cãi chửi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, bàT bỏ vào tỉnh Đồng Nai sinh sống từ cuối năm 1990 đến nay, không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình . Nay ông xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, ông xin ly hôn bà T. Trước khi làm đơn xin ly hôn bà T; ông đã thông báo cho bàT biết, nên ngày 09/7/2021 ông và bàT đãT thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nhân dân huyện K giải quyết vụ án của ông bà theo quy định pháp luật.
Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Lê Thị T1, sinh ngày 20/7/1989, cháu đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là bà Bùi ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản khai ngày 02 tháng 8 năm 2021 T với ông C về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đầu năm 1990, do bất đồng quan điểm sống, mất niềm tin trong làm ăn kinh tế, xây dựng gia đình, mặt khác ông C thường xuyên uống rượu , ham chơi bài bạc , từ đó vợ chồng thư ờng xuyên đánh chửi nhau, nên bà đã vào Tổ 24, Ấp 1, Xã L 25, huyện T, tỉnh Đồng Nai làm ăn, sinh sống từ cuối năm 1990 đến nay không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình . Khi bà được ông C thông báo về việc xin ly hôn, nên ngày 09/7/2021 bà và ông C đãT thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nhân dân huyện K giải quyết vụ án của ông bà theo quy định pháp luật. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà đồng ý ly hôn ông C.
Về con chung: Ông bà có 01 con chung như ông C đã trình bày , hiện nay cháu đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên ông C, bàT đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Lý do mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng; mặt khác bàT ở quá xa, không sắp xếp được thời gian để tham gia phiên hòa giải. Vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, ông C giữ nguyên toàn bộ nội dung yêu cầu nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án . Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã cơ bản chấp hành đúng quy định của pháp luật tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa, nhưng

## Page 3

đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn C; cho ông Lê Văn C được ly hôn bà Bùi Thị T.
- Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Lê Thị T1, sinh ngày 20/7/1989 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về tài sản, công nợ: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Ông Lê Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông C đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Lê Văn C và bà Bùi ThịT có đăng ký kết hôn từ ngày 26/12/1987. Quá trình chung sống, ông bà xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân; ông C cư trú tại xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng;
bàT cư trú tại Xã Lộ 25, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nay ông C gửi đơn xin ly hôn bà T tại Tòa án nhân dân huyện K; kèm theo đơn là các tài liệu, chứng cứ, trong đó có biên bản thỏa thuận giữa ông C và bàT về việc yêu cầu Tòa án nhân dân huyện K giải quyết vụ án của ông bà theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc giải quyết vắng mặt bị đơn : Bà Bùi ThịT (là bị đơn ) vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; căn cứ khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử ti ến hành xét xử vắng mặt bà T.
- Về nội dung:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Ông C xin ly hôn bà T; căn cứ vào lời khaic ủa đương sự và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như chính quyền xã Đ

## Page 4

cung cấp thì hôn nhân của ông Lê Văn C và bà Bùi ThịT là hôn nhân hợp pháp.
Thời gian chung sống, mâu thu ẫn vợ chồng phát sinh từ đầu năm 1990, do mất niềm tin trong quan hệ bạn bè và xây dựng kinh tế gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên đánh cãi chửi nhau, ông bà đã sống ly thân từ cuối năm 1990 đến nay không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình. Như vậy đủ cơ sở xác định hôn nhân của ông bà thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài . Yêu cầu xin ly hôn của ông C có cơ sở chấp nhận, nên xử cho ông C được ly hôn bàT là phù hợp với các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cũng như ý kiến của bàT tại bản khai và quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[4] Về con chung : Ông bà có 0 1 con chung là Lê Thị T1, sinh ngày 20/7/1989 đã thành niên, xây dựng gia đình ở riêng, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[5] Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: Ông C không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật không có giá ngạch.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn C được ly hôn bà Bùi Thị T.
2. Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Lê Thị T1, sinh ngày 20/7/1989 đã thành niên, xây dựng gia đình ở riên g, các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
4. Về án phí: Ông Lê Văn C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 000 9372 ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Ông C đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Lê Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bà Bùi ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

## Page 5

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Dịu