Bản án số: 129/2021/HS-ST
Nguyễn Thị Quỳnh G tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 129/2021/HS-ST Ngày 28-10-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Th, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Th, thành phố Hải Phòng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:124/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Thị Quỳnh G, sinh năm 1987 tại G; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Tổ dân phố Q, thị trấn M, huyện Th, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 14, xã N, huyện Th, thành phố Hải Phòng; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Trần Ngọc D và bà Phạm Thúy H (đã chết); chồng Bùi VănH ; có hai con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 11/7/2021 đến ngày 16/7/2021 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Bùi Văn H, sinh năm 1986;
địa chỉ: Tổ dân phố Q, thị trấn M, huyện Th, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.
- Người chứng kiến:

## Page 2

1. Chị Trương Thanh Hà; vắng mặt.
2. Ông Bùi Văn Hiệu; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo khai do bị nghiện ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 10/7/2021, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16P1-6068 sang khu vực đường tàu H, nội thành Hải Phòng, mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy Ketamine với giá 1.400.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân. Mua được ma túy, bị cáo cất vào túi xách vải màu đen đeo trên người rồi điều khiển xe mô tô BKS 16P1-6068 về nhà tại thôn 14, xã N, huyện Th. Đến khu vực đường 359 thuộc địa phận thôn 1, xã N, huyện Th, Hải Phòng, bị cáo dừng xe để tìm quán ăn đêm thì gặp Nguyễn Văn T là bạn của vợ chồng bị cáo nên đứng nói chuyện.
Nguyễn Văn T khai: Khoảng 00 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2021, T đi bộ từ nhà ra khu vực thôn 1,xã N mua của một người không quen biết một gói thuốc lắc với giá 100.000 đồng để sử dụng . Trên đường vền hà, T gặp G là người quen nên đứng lại thì bị công an phát hiện kiểm tra. Lực lượng công an tiến hành kiểm tra thu giữ tại túi xách màu đen đang đeo trên người của G có một gói nilon kích thước 2,5 cm x 3 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, một xe mô tô BKS 16P1- 6068 do G đang sử dụng. Thu giữ tại túi quần bên trái của T đang mặc một gói nilon kích thước 5 cm x 4 cm bên trong chứa chất bột màu xanh. Kết luận giám định số 448/KLGĐ ngày 13/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công a n thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu xanh thu cuảT có khối lượng 0,05 gam, loại MDMA; tinh thể màu trắng thu của G có khối lượng 1,22 gam, loại Ketamine.
 Đối với Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng nhân thân chưa có tiền án, tiền sự các tội về ma túy, lượng ma túy không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối vớiT và tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định thu giữ của T. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16P1-6068, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Bùi VănH là chồng của bị cáo G. Anh Hải hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an đã tách ra xử lý sau.
Trong vụ án này còn có các đối tượng bán trái phép chất ma túy cho bị cáo G, T, quá trình điều tra chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý.
 Bản cáo trạng số 134/CT-VKSTN ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Th, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Thị Quỳnh

## Page 3

G về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Th, thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội đối với bị cáo , vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy một phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì của mẫu vật, 01 túi xách màu đen. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người chứng kiến tại phiên tòa trình bày sự việc được chứng kiến ngày 11 tháng 7 năm 2021 bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Quỳnh G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Th, thành phố Hải Phòng. Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Th, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Quỳnh G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Th đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định số 448/KLGĐ ngày 13/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu xanh thu cuảT có khối lượng 0,05 gam, loại MDMA; tinh thể màu trắng thu của G có khối lượng 1,22

## Page 4

gam, loại Ketamine, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , công bố công khai tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Thị Quỳnh G đã có hành vi cất giấu trái phép 1,22 gam ma túy Ketamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, bị cáo Trần Thị Quỳnh G đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “…các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gram đến dưới 20 gram” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như truy tố và đề nghị kết tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Th đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, nó không những hủy hoại sức khỏe mà còn làm băng hoại về đạo đức của con người, là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác nên cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng, được công nhận gia đình thờ cúng liệt sĩ, có bác ruột là liệt sĩ, bố và mẹ đẻ b ị cáo đều được tặng thưởng huân, huy chương trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4]. Về phần hình phạt:
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mặt khác nhân thân bị cáo chưa có tiền án , tiền sự là phụ nữ phạm tội có hai con còn nhỏ , vì vậy cần áp dụng mức hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt tù là phù hợp và để thể hiện chính sách pháp luật nghiêm minh nhưng cũng nhân đạo khoan hồng với người phạm tội để bị cáo có cơ hội trở về nuôi dạy con cái.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Xét bị cáo không có thu nhập không ổn định , không có tài sản thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì của mẫu vật, 01 túi xách màu đen.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16P1- 6068, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Bùi VănH là chồng của bị cáo G. Anh Hải hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an đã tách ra xử lý sau.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị Quỳnh G 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 11 tháng 7 năm 2021.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong số 448MT- B/PC9 chứa chất ma túy còn lại sau gi ám định và vỏ bao bì của mẫu vật, một túi xách màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và phiếu nhập kho ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Thị Quỳnh G phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Thị Quỳnh G có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi liên quan là anh Bùi VănH vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Th;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Th;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Cơ quan THAHSCA huyện Thủy Nguyên;
- Trại giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện Th;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Hồng Lý








































































THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Thị Lý – Hoàng Đức Cảnh


Lê Thị Hồng Lý