Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-DS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh và bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 56/2021/TLST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2021 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2021/QĐST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (tên viết tắt DAB ); Địa chỉ: P, phường 03, quận P 1, thành phố Hồ Chí Minh ; Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T - Chức danh: Chủ tịch hội đồng quản trị DAB.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH - Chức vụ:
Giám đốc DAB Chi nhánh Hải Phòng - Phòng giao dịch Thủy Nguyên ; là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 05-QĐ/DAB-TNN1 và số 265/QĐ- DAB-PC cùng ngày 28/02/2020 và số 11/QĐ-DAB-HĐQT ngày 24/01/2019 ); có mặt.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị B sinh năm 198 9; Địa chỉ: Thôn 15, xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 21/2021/DS-ST Ngày: 10-9-2021 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 5 năm 2021 cùng các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Ngày 28/11/2019 bà Đặng Thị B có ký Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00894913-0133173701T19115 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng ) với DAB vay số tiền là 35.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay là 24 tháng, vay ngày 28/11/2019 đến hạn ngày 2 7/11/2021, lãi suất là 9,5 %/năm và lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất trong hạn, phương thức trả nợ là trả nợ gốc và nợ lãi hàng tháng thành 24 kỳ bằng nhau, vào ngày 28 hàng tháng một kỳ là 1.740.000 đồng, số tiền thanh toán kỳ cuối là 1.630.000 đồng, ngày thanh toán đầu tiên 28/12/2019. Thực hiện Hợp đồng tín dụng đã ký, DAB đã giải ngân cho bên vay là bà Đặng Thị B số tiền vay là 35.000.000 đồng. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, bà Đặng Thị B đã trả được 14.373.504 đồng tiền gốc và 4.316.496 đồng tiền lãi trong hạn, vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 28/11/2020, cụ thể không trả nợ gốc và nợ lãi theo nội dung đã thỏa thuận. Sau khi bà Đặng Thị B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nguyên đơn đã làm việc với bà Đặng Thị Byêu cầu trả nợ nhưng bà Đặng Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Nay nguyên đơn đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Đặng Thị B phải trả cho DAB số tiền nợ tính đến hết ngày 10/9/2021 là 25.253.868 đồng, trong đó: nợ gốc 20.626.496 đồng, nợ lãi trong hạn là 2.324.268 đồng, nợ lãi quá hạn là 2.303.104 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 11/9/2021 đến ngày bà Đặng Thị B thực trả hết nợ cho DAB theo lãi suất quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín dụng đã k ý ngày 28/11/2019, bà Đặng Thị B phải chịu mọi chi phí phát sinh tại Tòa án và Cơ quan thi hành án.
Bị đơn là bà Đặng Thị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và có đơn xin xét xử vắng mặt và thừa nhận có vay nợ nguyên đơn như đơn khởi kiện nhưng do khó khăn nên chưa có tiền trả đề nghị nguyên đơn tạo điều kiện để có thêm thời gian để trả nợ.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về các tài liệu, chứng cứ và tình tiết của vụ án:
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Về quan hệ hợp đồng tín dụng và lý do đề nghị Tòa án giải quyết quan

## Page 3

hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà đương sự giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được nên thuộc trường hợp không phải chứng minh.
Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Tranh chấp hợp đồng tín dụng quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Ngu yên, thành phố Hải Ph òng. Bị đơn là bà Đặng Thị B đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đặng Thị B.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tài liệu có trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra, công bố công khai tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn xác định 28/11/2019 bà Đặng Thị B có ký Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00894913-0133173701T19115 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụn g) với DAB vay số tiền là 35.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay là 24 tháng, vay ngày 28/11/2019 đến hạn ngày 2 7/11/2021, lãi suất là 9,5 %/năm và lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất trong hạn, phương thức trả nợ là trả nợ gốc và nợ lãi hàng tháng thành 24 kỳ bằng nhau, vào ngày 28 hàng tháng một kỳ là 1.740.000 đồng, số tiền thanh toán kỳ cuối là 1.630.000 đồng, ngày thanh toán đầu tiên 28/12/2019. Thực hiện Hợp đồng tín dụng đã ký, DAB đã giải ngân cho bên vay là bà Đặng Thị B số tiền vay là 35.000.000 đồng. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, bà Đặng Thị B đã trả được 14.373.504 đồng tiền gốc và 4.316.496 đồng tiền lãi trong hạn, vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 28/11/2020, cụ thể không trả nợ gốc và nợ lãi theo nội dung đã thỏa thuận. Sau khi bà Đặng Thị B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nguyên đơn đã làm việc với bà Đặng Thị Byêu cầu trả nợ nhưng bà Đặng Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Nay nguyên đơn đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Đặng Thị B phải trả cho DAB số tiền nợ tính đến hết ngày 10/9/2021 là 25.253.868 đồng, trong đó: nợ gốc 20.626.496 đồng, nợ lãi trong hạn là 2.324.268 đồng, nợ lãi quá hạn là 2.303.104 đồng và bị đơn thừa nhận có vay nợ nguyên đơn như đơn khởi kiện nhưng do khó khăn nên chưa có tiền trả đề nghị nguyên đơn tạo điều kiện để có thêm thời gian để trả nợ. Do vậy đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn , buộc bị đơn phải trả số tiền nợ trên cho nguyên đơn và tiền lãi phát sinh đến ngày thực trả hết nợ theo lãi suất quá hạn các bên đã thỏa thuận.
[3] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị đơn phải chị u toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu được chấp nhận.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117, Điều 119, Điều 280, Điều 282, Điều 401, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (tên viết tắt DAB), buộc bà Đặng Thị B phải trả cho DAB số tiền nợ của Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00894913-0133173701T19115 ngày 28/11/2019 tính đến hết ngày 10/9/2021 là 25.253.868 đồng, trong đó: nợ gốc 20.626.496 đồng, nợ lãi trong hạn là 2.324.268 đồng, nợ lãi quá hạn là 2.303.104 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Bà Đặng Thị B phải chịu 1.263.000 đồng đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí 605.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015973 ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị đơn không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 n gày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Trung Hiếu