Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 64
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Trúc C yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST Ngày 28 - 6 - 2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN - TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Chuyển;
2. Bà Trần Thị Hiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãN xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 164/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Trúc C - sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn Đ - xãT - thị xãN - Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P - sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn Đ - xãT - thị xãN - Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 15/3/2021, bản tự khai ngày 06/4/2021 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Trúc C trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn P tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãN năm 1998. Thời gian đầu vợ chồng sống có hạnh phúc nhưng đến năm 2019 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông P có mối quan hệ bất chính với người khác rồi về nhà kiếm cớ gây sự, đánh đập bà nhiều lần. Ông P thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc vợ con. Bà đã cố gắng chịu đựng và cho ông P nhiều cơ hội để sửa đổi nhưng ông P vẫn không thay đổi tính tình. Bà và ông P không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay. BàC xác định không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với ông P. Về con chung: vợ

## Page 2

chồng có 04 con chung là Nguyễn Văn P1 - sinh ngày 25/9/1999, Nguyễn Văn P2 - sinh ngày 12/4/2001, Nguyễn Văn P3 - sinh ngày 23/6/2003 và Nguyễn Thành Q - sinh ngày 09/12/2005. Các con chung Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn P2 và Nguyễn Văn P3 đều đã trưởng thành, khỏe mạnh nên bàC không có yêu cầu gì. BàC yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Thành Q và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.
Bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham gia giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đối với ông Nguyễn Văn P theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng nguyên đơn đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng dân sự;
riêng bị đơn ông P không chấp hành theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Ngân theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân của bàC và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. BàC được ly hôn ông P theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Đề nghị giao con chung Nguyễn Thành Q - sinh ngày 09/12/2005 cho bàC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. BàC không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: BàC không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
Về án phí: BàC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn ông Nguyễn Văn P vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa bà Lê Thị Trúc C và ông Nguyễn Văn P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Trúc C và ông Nguyễn Văn P tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãN (giấy chứng nhận kết hôn số 77/1998, ngày 30/11/1998) đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình

## Page 3

chung sống với nhau giữa bàC và ông P đã phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung. Ông P bạo hành với vợ làm ảnh hưởng lớn đến tình cảm dẫn đến mâu thuẫn giữa bàC và ông P kéo dài không khắc phục được. Đối với ông Nguyễn Văn P mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông không đến Tòa nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được, qua đó cũng chứng minh được ông P không còn tình cảm với bàC và không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Tại phiên tòa, bàC vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông P. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàC và ông P đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàC là hoàn toàn phù hợp.
[4] Về con chung: BàC và ông P có 04 con chung là Nguyễn Văn P1 - sinh ngày 25/9/1999, Nguyễn Văn P2 - sinh ngày 12/4/2001, Nguyễn Văn P3 - sinh ngày 23/6/2003 và Nguyễn Thành Q - sinh ngày 09/12/2005. Các con chung Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn P2 và Nguyễn Văn P3 đều đã trưởng thành, khỏe mạnh nên bàC không có yêu cầu gì.
BàC là người đang trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thành Q và bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; nguyện vọng của cháu Quý muốn được sống cùng mẹ. Xét yêu cầu của bàC phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàC không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: BàC không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: BàC phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà Lê Thị Trúc C được ly hôn ông Nguyễn Văn P.
2. Về con chung: Bà Lê Thị Trúc C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Thành Q - sinh ngày 09/12/2005. BàC không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Ông P có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về án phí: Bà Lê Thị Trúc Chi phải nộp 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bàC đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0004939 ngày 23/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N. BàC đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Quy định: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã T, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Chuyển Trần Thị Hiến Đặng Thị Ái Vy

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã T, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy



























 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Bùi Thị Truyền Nguyễn Chung Đặng Thị Ái Vy

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hoa Nguyễn Lơn Đặng Thị Ái Vy

## Page 9

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã Ninh Thọ, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy