Bản án số: 38/2021/HS-ST
HSST. 38. ĐẶNG HỮU T. GIẾT NGƯỜI - phạm tội giết người
Số: 38
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày: 30-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đồng Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phùng Thị Hoài Phương
 2. Bà Đinh Thị Minh
 3. Ông Chu Minh Chiến
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hùng Oai; Kiểm sát viên.
Ngày 30 -9-2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2021/TLST- HS ngày 15-9-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2021/QĐXXST-HS ngày 15-9-2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Hữu T; sinh năm 1995 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn N , sinh năm 1964; con bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1964, hiện cư trú Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giam ngày 18-12-2020; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Hạnh, Văn phòng Luật sư Thành Phát, Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bị hại:
1. Anh Đặng Hữu G; sinh 1996 (anh em chú bác ruột với bị cáo); nơi cư trú:
Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị H; sinh 1968 (mẹ bị hại Gia); nơi cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Văn N; sinh năm 1964;
nơi cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người làm chứng:
- Ông Đặng Văn C; sinh năm 1967; nơi cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
- Ông Đặng Thanh Liêm; sinh năm 1967; nơi cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
- Chị Đặng Thị Bích N ; sinh năm 1998; nơi cư trú: Tổ m, thôn TH1, xã TH, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án hành vi bị cáo bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:
Bị cáo Đặng HữuT là đối tượng nghiện ma túy và sinh sống cạnh nhà ông C (chú ruột của mình) và cho rằng bị hại anh Gia (con ông C) thường hay nhìn bị cáo với thái độ khác thường, hay nẹt pô xe máy làm bị cáo T thấy khó chịu.
Chiều ngày 16-12-2020, bị cáo T sử dụng ma túy và đến tối bị mất ngủ; đến rạng sáng ngày 17-12-2020 bị cáo T nghe bên nhà ông Chính nói chuyện với nhau, bị cáo T cho rằng “gia đình ông C gây ồn ào” nên nảy sinh ý định dùng búa bổ củi của gia đình “giết hết những người trong gia đình ông C” nhưng lại lo sợ nên không thực hiện.
Do tác dụng của ma túy vẫn còn, đến tối ngày 17-12-2020 bị cáo T vẫn không ngủ được, đến khoảng gần 4 giờ ngày 18-12-2020, bị cáo lại nghe tiếng nói chuyện của gia đình ông C dậy sớm và chuẩn bị đi làm; lúc này bị cáo T tiếp tục nảy sinh ý định giết những người trong gia đình ông C và suy nghĩ nếu không thực hiện thì sẽ không còn cơ hội.
Thực hiện ý định trên, bị cáo Tra chỗ đống củi tại sân của gia đình mình lấy 01 búa bổ củi ngồi bên hông nhà đợi gia đình ông C đi ra để chém. Khi thấy ông C, bà H, anh G, chịN trong nhà ra chỗ 2 xe máy chuẩn bị đi làm, bị cáo T cầm búa bằng tay phải chém xuống vào đầu của anh G, làm G ngã xuống sân bất tỉnh;
bị cáo T tiếp tục cầm búa chém một nhát theo hướng chéo từ trên xuống, từ trái qua phải vào lưng của bà H, bị chém bà H la lên đồng thời xoay người lại, bị cáo T chém tiếp một nhát từ trên xuống, từ phải qua trái vào phần trước đầu của bà H làm bà H ngã xuống sân; bị cáo T giơ búa lên hướng về phía chị Ngọc, thì chị bỏ chạy và kêu cứu; bị cáo T cầm búa chạy vào vườn cà phê bên kia đường lẩn trốn.
Lúc này mọi người gọi xe đưa chị H, anh G đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng.
Đối với bị cáo T sau khi trốn vào vườn cà phê, phát hiện lưỡi búa có mùi tanh nên đã dùng đất lau khô, rồi cầm về nhà để ở cuối giường tại phòng ngủ của mình thì bị Công an bắt giữ và thu giữ vật chứng.

## Page 3

Hậu quả của hành vi, bị hại anh G bị vết thương vùng trán phải dài 5cm, đứt động mạch thái dương, máu tụ dưới màng cứng, dập não; được cấp cứu kịp thời và điều trị đến ngày 31-12-2020 thì ra viện (bút lục 187); bị hại bà H bị vết thương ở lưng dài 3,5cm, vết thường vùng mặt gãy thành ngoài hốc mắt, gãy thành xoang hàm, cũng được cấp cứu và điều trị đến ngày 29-1202020 thì ra viện (bút lục 198).
Vật chứng thu giữ: 01 búa bổ củi ( cán bằng gỗ, có đường kính 3,5cm, dài 60cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 18,5cm, rộng 8,5cm, phần đầu lưỡi mỏng, dẹt);
01 mũ vải; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đồng, 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 05 mảnh nhựa màu đen.
Tại Bản kết luận số 83/2021/TgT ngày 16-4-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng. Kết luận bị hại anh G bị thương 30 % (bút lục 105-106); Tại Bản kết luận số 98/2021/TgT ngày 16-4-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng. Kết luận bị hại bà H bị thương 14% (bút lục 87-88).
Về bồi thường thiệt hại; bị hại anh G , bà H đã chi phí điều trị hết 28.147.000đ; gia đình bị cáo đã bồi thường được 3.000.000đ; hiện nay các bị hại yêu cầu bồi thường số tiền còn lại và tiền tổn thất tinh thần.
Tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKS-P2 ngày 13-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đặng HữuT về tội “Giết người” theo quy định điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung viết tắt BLHS năm 2015).
Tại phiên tòa sơ thẩm; đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố; đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo T phạm tội “Giết người”; áp dụng điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57;
Điều 38 của BLHS năm 2015; xử phạt bị cáo T từ 12 năm đến 13 năm tù;
Về bồi thường thiệt hại; các bị hại bà H, anh G và ông N thỏa thuận thống nhất, đề nghị tòa xem xét chấp nhận.
Về vật chứng; đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
Bị cáo T khai nhận về hành vi như bản cáo trạng truy tố không thắc mắc khiếu nại gì. Khi thực hiện hành vi dùng búa chém bị hại anh G, bà H ; bị cáo không lý giải được, trong khi giữa bị cáo và bị hại anh G là anh em chú bác ruột, với bị hại bà H là thím dâu. Trước ngày 18-12-2020, bị cáo có sử dụng ma túy đá là đúng. Nay bị cáo ân hận hành vi của mình, xin Tòa xem xét giảm nhẹ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, về hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị có phần quá nghiêm khắc đối với bị cáo; đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo với các các căn cứ, lý do như sau:
Bị cáo thuộc đối tượng nghiện ma túy và chịu sự giám sát của chính quyền địa phương; bị cáo phạm tội do bị ảo giác do sử dụng ma túy nên bị hạn chế khả năng nhận thức điều khiển hành vi, bị cáo tác động gia đình bồi thường, nên đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của BLHS năm 2015 để quyết định dưới mức thấp nhất khung hình phạt.

## Page 4

Bị hại bà H, anh G xác định bị cáo T thực hiện hành vi như bản cáo trạng tuy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Bị hại bà H đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại anh G đề nghị Tòa xử lý theo pháp luật.
Về bồi thường thiệt hại, các bị hại anh G, bà cùng yêu cầu bồi thường chung số tiền chữa trị cộng chung 28.150.000đ (làm tròn số) lý do không thể tách ra chi phí chữa trị của từng người riêng biệt. Tuy nhiên, ông N bố bị cáo T đã bồi thường 3.000.000đ, còn lại 25.150.000đ.
Đối với thiệt hại tổn thất tinh thần, thu nhập bị mất, bị giảm sút trong thời gian chữa trị, thời gian dưỡng thương; tổn thất tinh thần, các bị hại anh G, bà H cùng không yêu cầu bồi thường.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông N xác định có bồi thường cho các bị hại số tiền 3.000.000đ. Nay ông đồng ý và nhận chịu trách nhiệm bồi thường cho các bị hại thay bị cáo số tiền còn lại 25.150.000đ.
Người làm chứng ông C (chồng bị hại bà H, cha bị hại anh G) trình bày khi bị cáo T dùng búa chém các bị hại do trời tối không thấy rõ; sau khi bị chém và đưa bị hại cấp cứu. Người làm chứng ông L xác định là chú ruột bị cáo không chứng kiến bị cáo chém các bị hại, chỉ khi la lên ông đến và đưa các bị hại cấp cứu. Người làm chứng chịN xác định là em ruột bị hại anh G, là con bị hại bà H, khi bị cáo T dùng búa chém các bị hại do trời tối không thấy rõ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người liên quan không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Xuất phát từ việc bị cáo Đặng HữuT sử dụng ma túy và bị ảo giác, nên tuy bị cáo với bị hại anh G có quan hệ anh em chú bác ruột; bị cáo với bà H là thím cháu nhưng lại cho rằng bị hại anh G thường hay nhìn bị cáo với thái độ khác thường, hay nẹt pô xe máy, gây ồn ào làm bị cáo T khó chịu. Từ đó bị cáo T suy nghĩ sử dụng búa bổ củi của gia đình “ giết hết những người trong gia đình ông C” từ thời điểm rạng sáng ngày 17-12-2020.
Do bị ảo giác của ma túy, nên đến khoảng gần 4 giờ ngày 18-12-2020, bị cáo nghe tiếng nói chuyện của gia đình ông C dậy sớm và chuẩn bị đi làm; bị cáo T ra chỗ đống củi tại sân của gia đình mình lấy 01 búa bổ củi ngồi bên hông nhà đợi gia đình ông C đi ra để chém. Khi thấy bị hại bà Hoa, ông C (chồng bị hại bà H), bị hại anh G, chịN trong nhà ra chỗ 2 xe máy chuẩn bị đi làm; bị cáo T cầm búa bổ củi chém vào đầu của bị hại anh G, làm G ngã xuống sân bất tỉnh; bị cáo T tiếp tục cầm búa chém vào lưng bị hại bà H, bị chém bà H la lên đồng thời xoay người

## Page 5

lại, bị cáo T chém tiếp một nhát vào phần trước đầu của bà H, làm bà H ngã xuống sân; bị cáo T giơ búa lên hướng về phía chịN để chém thì chịN bỏ chạy và kêu cứu; bị cáo T cầm búa chạy vào vườn cà phê bên kia đường lẩn trốn. Lúc này mọi người gọi xe đưa chị H, anh G đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng.
Đối với bị cáo T sau khi trốn vào vườn cà phê, thấy lưỡi búa có mùi tanh nên đã dùng đất lau khô, rồi cầm về nhà để ở cuối giường tại phòng ngủ của mình thì bị Công an bắt giữ và thu giữ vật chứng.
Hậu quả của hành vi, bị cáo sử dụng búa bổ củi chém vào đầu bị hại anh G, bị hại bà H là vùng trọng yếu, phù hợp với ý thức chủ quan của bị cáo mong muốn tước đoạt tính mạng bị hại; việc bị hại không chết và bị thương tích là do được cấp cứu kịp thời. Đối chiếu lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại anh G, bị hại bà H; lời khai của người làm chứng ông C, chịN ; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định; có căn cứ để tuyên bố bị cáo T phạm tội “Giết người” quy định điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 của BLHS năm 2015 như bản Cáo trạng truy tố là đúng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; đã xâm hại đến khách thể tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Do vậy, cần quyết định mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo thực hiện:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoT đã bị áp dụng tiết tăng nặng định khung điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 của BLHS năm 2015 nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai cáo, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 3.000.000đ; tại phiên tòa bị hại bà H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên áp dùng các tỉnh tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015.
- Tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo thực hiện phạm tội chưa đạt nên áp dụng Điều 15; khoản 3 Điều 57 của BLHS năm 2015 để quyết định mức hình phạt. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b kh oản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 là không có căn cứ.
Bởi lẽ tuy bị cáo tác động và ông Nghiêm bồi thường 3.000.000đ/28.150.000đ không bảo đảm ½ mức phải bồi thường, nên chỉ được áp dụng khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015. Luật sư còn cho rằng bị cáo phạm tội do bị ảo giác ma túy, nên hạn chế hành vi cũng không được chấp nhận; việc Luật sư đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của BLHS năm 2015 là không đúng pháp luật nên không chấp nhận.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại anh G , bà H xác định chung thiệt hại đã chi phí điều trị hết cộng chung 28.150.000đ ( làm tròn số), không thể tách riêng được; tại phiên tòa ông Nghiêm tự nguyện và chịu trách nhiệm bồi thường cho bị

## Page 6

hại thay bị cáo là phù hợp, nên cần ghi nhận sự tự nguyện của ông Nghiêm chịu trách nhiệm bồi thường cho các bị hại 25.150.000đ.
 [6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 búa bổ củi ( cán bằng gỗ, có đường kính 3,5cm, dài 60cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 18,5cm, rộng 8,5cm, phần đầu lưỡi mỏng, dẹt); 02 mũ vải màu đỏ; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đồng, 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 05 mảnh nhựa màu đen.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, miễn án phí dân sự cho ông Nghiêm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đặng HữuT phạm tội “ Giết người”. Áp dụng điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đặng HữuT 14 (mười bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-12-2020.
2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015;
các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự thỏa thuận ông Đặng Văn N có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Đặng Hữu G, bà Nguyễn Thị H số tiền 25.150.000đ.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải bàu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 búa bổ củi ( cán bằng gỗ, có đường kính 3,5cm, dài 60cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 18,5cm, rộng 8,5cm, phần đầu lưỡi mỏng, dẹt); 02 mũ vải màu đỏ; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đồng, 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 05 mảnh nhựa màu đen. (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra PC0 2 Công an tỉnh Lâm Đồng và Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng ngày 13-9-2021).
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đặng HữuT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; miễm án phí dân sự cho ông Đặng văn Ng.
Trong hạn 15 n gày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Người liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1 - TANDTC (01);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (01);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- Cơ quan THAHS tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng KTNV&THA (10);
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng (01);
- Trại giam (01);
- Bị cáo (01 để thi hành);
- Bị hại (02);
- Người liên quan (01);
- Người bào chữa (01);
- Hồ sơ THAHS (4);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Lưu hồ sơ vụ án; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





Nguyễn Kim Đồng