Bản án số: 86/2021/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 86/2021/HSST
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 86/2021/HS-ST Ngày 28 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hào Ông Cao Tiến Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
86/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên Hồ Xuân Ch - Sinh ngày 10 tháng 6 năm 1986 tại Huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Tên gọi khác: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Hồ Xuân Tuất và bà Đào Thị Thân; Vợ: Hoàng Thị Thủy, sinh năm 1986 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 20/6/2021 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Phi Hùng – Công an xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương (Có mặt)
2. Ông Phan Hữu Đồng – Công an viên xã Tràng Sơn, huy ện Đô Lương;
Trú tại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)
3. Ông PhanH ữu Việt – Công an viên xã Tràng Sơn, huy ện Đô Lương;
Trú tại: Xóm 5, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)
4. Ông Nguy ễn Trọng Nhung – Công an viên xã Tràng Sơn, huy ện Đô Lương; Trút ại: Xóm 3, xã Tràng Sơn, huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Có

## Page 2

mặt)
* Người làm chứng:
1. Cháu Trần Thị Kiều Anh, sinh năm 2006; Trút ại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
2. Cháu H ồ Xuân Chiến, sinh năm 2007; Trút ại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
3. Ông H ồ Xuân Tuất, sinh năm 1958; Trút ại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)
4. Bà Đào Thị Thân, sinh năm 1957; Trút ại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
5. Chị Hoàng Thị Thủy, sinh năm 1986; Trút ại: Xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/6/2021, Hồ Xuân Ch sinh năm 1986, trú tại xóm 4, xã Tràng Sơn, huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đi chơi về đã vào nhà bố mẹ đẻ là ông Hồ Xuân Tuất, sinh năm 1958, và Đào Thị Thân, sinh năm 1957, ở một bên cạnh nhà của Ch. Lúc đó gia đình ông Tuất đang ăn cơm tối cùng ba cháu ngoại của ông Tuất. Hồ Xuân Ch ngồi xuống và rủ ông Hồ Xuân Tuất uống rượu, ông Tuất nói nhà hết rượu, nên Ch gọi con trai của mình là Hồ Xuân Chiến, sinh năm 2007 đi mua rượu. Trong lúc ăn cơm, Hồ Xuân Ch phàn nàn với bố mẹ mình “ vợ ngu nỏ đưa tiền cho con đi buôn, hấn nói nỏ có tiền nựa. Con được có mấy trăm, đi bắt con dê người ta trả cho có năm mươi nghìn với cho uống mấy chén rượu, con con thì mới đi viện về rành khổ”. Ông Tuất nói “ tau đang có mấy chục triệu của o, dịch tau chưa gửi, tau cho mượn mà mần ăn”. Ch hỏi “ rứa cha có lấy tiền lãi không”, ông Tuất nói “Mi mà lời to thì cũng cho tau đồng chơ”. Nói xong ông Tuất không ăn nữa đi vào nhà nằm nghỉ, lúc đó tại bàn ăn chỉ còn cóCh và bà Thân ngồi ăn cơm. Sau khi ăn xong, cháu Trần Thị Kiều Anh, sinh năm 2006 là con của chị gái cuảCh dọn dẹp rửa bát, còn Ch và bà Thân ngồi uống nước tại sân. Ch phàn nàn với bà Thân: “con con thì cha nỏ nuôi mà mượn tiền còn đòi lấy lãi”. Ông Tuất nằm trong nhà nói ra “Cháu tau tau nuôi đứa mô kệ tau”. Nghe vậyCh cầm cốc nước ném xuống sân.
Nghe ồn ào ngoài sân, cháu Kiều Anh chạy ra nói “ Cụ răng cụ mần rạo rứa”.
Lúc đóCh cầm cái ghế nhựa lên ném vụt về phía Kiều Anh xượt qua đầu cháu rồi trúng vào tường làm vỡ ghế. Ch đi đến chỗ cháu Kiều Anh đứng dùng tay tát vào mặt cháu Kiều Anh hai cái rồi đuổi cháu Kiều Anh và 2 em của cháu Kiều Anh đi ra cổng và nói “ bay cút cút”. Lúc này ông Tuất đi từ trong nhà ra và nói “ mi uống rượu rồi thì về đi đừng có quậy nhà tau”. Ch nói “ nhà ni nhà o, cha sang tên cho o rồi lấy quyền chi mà đuổi tui”. Ông Tuất nói “ đất của tau, tau sang tên cho o hay cho ai kệ tau”. Nghe ông Tuất nói vậy nên Ch đã cầm cổ áo

## Page 3

của ông Tuất lôi ông Tuất đi ra hướng cổng và nói” cha cũng đi ra luôn, cha sang tên cho o răng nỏ nói tui”. Khi kéo ông Tuất ra đến giữa cổng, Ch đã lấy một cán chổi làm bằng một thanh tuýp sắt ống vuông kích thước (1x1)cm, dài khoảng 1,25m đập vào người ông Tuất nhưng trúng nhiều cái vào bờ con chạch và trúng một cái vào chân phải của ông Tuất làm ông Tuất bị sưng và bầm tím ở chân. Cháu Kiều Anh đã dùng điện thoại của ông Tuất gọi cho đồng chí Phan Hữu Đồng, sinh năm 1964 là công an viên của xóm 4, xã Tràng Sơn để báo sự việc. Sau khi nhận điện thoại xong, đồng chí Phan Hữu Đồng đã gọi điện thoại báo cho đồng chí Nguyễn Phi Hùng, phó Trưởng công an xã Tràng Sơn báo cáo sự việc, đồng chí Hùng yêu cầu đồng chí Phan Hữu Đồng đi đến nhà ông Tuất nắm tình hình, nếu phức tạp thì gọi điện thoại báo cáo đồng chí Nguyễn Cảnh Tuấn trưởng công an xã Tràng Sơn để tăng cường lực lượng. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày 09/6/2021 đồng chí Phan Hữu Đồng đi đến nhà ông Tuất thì thấy ông Hồ Xuân Tuất đang nằm giữ cổng nhà, còn Ch đang chưởi bới và cầm gậy tuýp sắt vuông đang định đánh ông Tuất. Thấy vậy đồng chí Phan Hữu Đồng chạy lại ôm lấyCh để ngăn cản không choCh đánh ông Tuất và lấy thanh tuýp sắt trong tay của Ch. Lúc đang dằng co thì thanh tuýp sắt văng trúng vào ngực của đồng chí Đồng làm đồng chí Đồng bị sưng bầm ở ngực. Thấy đồng chí Đồng vàCh đang dằng co, cháu Kiều Anh đã chạy lại giật thanh gậy tuýp trên tay cuảCh rồi vứt sang nhà ông Hoành hàng xóm nhà đối diện nhà ông Tuất.
ThấyCh có hành vi côn đồ, hung hãn, nên đồng chí Đồng đã gọi điện cho đồng chí Nguyễn Cảnh Tuấn, trưởng công an xã Tràng Sơn báo cáo tình hình, xin hỗ trợ lực lượng. Đồng Chí Tuấn đã chỉ đạo đồng chí Nguyễn Phi Hùng gọi thêm lực lượng đến để hỗ trợ cho đồng chí Đồng. Lúc này, Ch tiếp tục chưởi bới, quay sang đá vào người ông Tuất một cái và nói “ ông nằm ăn vạ đây hổng”, rồi Ch chạy vào trong sân nhà ông Tuất kéo bà Thân đi ra cổng và nói “ mẹ ra đây mà coi cháu hộn chưa này”, bà Thân nói “ tau mà đi lên động ni là tau bổ” nên Ch thả bà Thân rồi đi ra phía cổng. Ch bỏ đi về nhà mình một bên cổng nhà ông Tuất đứng chưởi bới. Đồng chí Đồng đi đến chỗ ông Tuất bị thương hỏi han, rồi nói cháu Kiều Anh đưa ông Tuất vào nhà để kiểm tra. Nhưng Ch lúc đó chạy vào trong nhà cuảCh lấy một ống tuýp sắt tròn dài khoảng 90 cm để trên xe lôi của nhà, chạy ra cổng đập vào cổng một cái rồi nói “không được ai đưa vô cả, đưa vô chết kệ các ông, để đây mà chết là tui chịu”. ThấyCh hung hăng, đồng chí Đồng đã xông vào ôm lấyCh để lấy ống tuýp sắt trên tay của Ch, còn Ch chống cự quyết liệt. Lúc đó vợ cuảCh là chị Hoàng Thị Th ủy, sinh năm 1986 chạy từ trong nhà ra giật lấy thanh tuýp sắt trên tay cuảCh và nói “anh đừng có đập cha như rứa người ta nói mất đức đó”, rồi chị Thủy cầm chiếc gậy đưa vào nhà cất. Còn Ch vẫn tiếp tục đứng trong nhà chưởi bới. Một lúc sau đồng chí Nguyễn Phi Hùng, phó trưởng công an xã Tràng Sơn, cùng đồng chí Nguyễn Trọng Nhung, sinh năm 1959 công an viên xóm 3, đồng chí Phan Hữu Việt sinh năm 1962 công an viên xóm 5 đi đến, còn đồng Chí Đồng lúc đó nhận lệnh của đồng chí Hùng đi đón đồng chíNg uyễn Văn Cường công an xã. Khi thấy lực lượng công an xã đến Ch chưởi bới, đe dọa “ đây là chuyện nhà choa, bay không được can thiệp, vô là tau chém”. Thấy vậy đồng chí Hùng rút máy điện thoại ra quay lại sự việc, Ch nói “ quay đi, tau có mần chi mà quay” rồiCh lại đi

## Page 4

vào sân thách thức “ quay thì quay nhưng vô nhà tau là tau chém”. Ch tiếp tục chưởi bới, thách thức, đe dọa, đồng chí Hùng nói “yêu cầu anh ra ủy ban để làm việc”, thìCh nói “tau làm chi mà phải ra ủy ban làm việc”. ThấyCh hung hăng, không có dấu hiệu dừng lại nên đồng chí Hùng ra lệnh cho đồng chí Nhung và đồng đồng chí Việt công an viên đi vào nhàCh khống chế đưaCh ra Ủy ban nhân dân xã để làm việc. Khi cả ba đồng chí đi vào ôm lấyCh kéoCh ra khỏi nhà, thìCh dùng tay ôm lấy cánh cổng nhàCh chống cự và hô lên “ Chiến, ra chặt chết quân ni cho tau, chết tau chịu”. Lúc này cháu Hồ Xuân Chiến, sinh ngày 07/10/2007 là con trai cuảCh đang ở trong nhà nghe thấy bố gọi mình nên Chiến chạy từ trong nhà r a lấy một chiếc dao rạ mồng dài khoảng 75 cm, cán bằng gỗ để ở thềm phòng khách chạy ra chém vào lực lượng công an và nói “các chú thả bố cháu ra” nhưng không trúng ai mà trúng vào cánh cổng sắt. Lúc đó mấy đồng chí công an sợ Chiến chém nên đã thả tay ra, Ch vùng vẫy thoát ra khỏi sự khống chế, rồi lấy con dao rạ mồng từ tay Chiến đe dọa “ mi là Hùng cọt công an xã phải không, vô nhà tau tau chém chết”. Đồng Chí Hùng nói “anh chống à”, thìCh cầm con dao rạ đó đuổi đồng chí Hùng và các đồng chí khác ra khỏi nhà. Sau khi đuổi đồng chí Hùng chạy khoảng 10 mét thìCh không đuổi nữa quay trở về nhà chưởi bới. Một lúc sau có người nhà ra đuổiCh vào nhà ngủ, Ch đã khóa cổng đi vào nhà ngủ. Còn tổ công tác vào nhà ông Hồ Xuân Tuất để lập biên bản sự việc.
 Ngày 11/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nhà ông Hồ Xuân Tuất và nhà Hồ Xuân Chở xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
 Ông Hồ Xuân Tuất và cháu Trần Thị Kiều Anh sa u khi vụ việc xảy ra đã có đơn từ chối giám định và không yêu cầu khởi tố đối với Hồ Xuân Ch.
 Đồng chí Phan Hữu Đồng sau khi vụ việc xảy ra, ngày 16/6/2020 đã có đơn đề nghị giám định tổn hại sức khỏe.
 Tại bản kết luận giám định số 226/TTPY ngày 09/7/2 021 của Trung tâm pháp y sở y tế Nghệ An kết luận:
 “ 1.Dấu hiệu chính qua giám định: vùng ngực hiện tại không có dấu vết tổ thương, không để lại di chứng 2.Tỷ lệ tổn thương có thể do thương tích gây nên hiện tại là 0% (không phần trăm)”
Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS-ĐL ngày 01/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truyt ố bị cáo Hồ Xuân Ch về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáoCh thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và tỏ ra ăn năn hối cải, cam đoan sẽ không bao giờ tái phạm và đã nhận thức được tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương gi ữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; đề nghị áp dụng khoản 1 điều 330; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoCh mức án t ừ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
- Trong quá trình đi ều tra: Đi ều tra viên được phân công đi ều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.
- Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Ki ểm sát viên đã thực hi ện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát đi ều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp lu ật của Tòa án cũng như ngư ời tham giat ố tụng trong giai đo ạn xét xử.
Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Về sự vắng mặt của người làm ch ứng: Tại phiên tòa một số người làm chứng vắng mặt nhưng xét thấy h ọ đã có lời khai đầy đ ủ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Căn cứ vào các Điều 292; 293, 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về nội dung: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 09/6/2021, tại nhà ông H ồ Xuân Tuất và Hồ Xuân Chở xóm 4, xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Ch đã thực hiện hành vi đánh đập vàch ửu bới bố đẻ là Hồ Xuân Tuất và cháu Kiều Anh. Khi Lực lượng công an xã Tràng Sơn đến giải quyết vụ việc thì Ch đã chửi bới và dung tuýp s ắt, rạ mồng đe d ọa, tấn công đồng chí PhanH ữu Đồng, Nguy ễn Trọng Nhung, PhanH ữu Vi ệt, Nguy ễn Phi Hùng công an xã Tràng Sơn nhằm mục đích chống người thi hành công v ụ. đồng chí PhanH ữu Đồng không bị thương tích hayt ổn hại gì về sức khỏe. Như vậy, hành vic ủa bị cáoCh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật hình s ự đúng như truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương.
Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm không lớn cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động giữ gìn trật tự trị an của lực lượng Công an nhân dân . Do vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo và thật sự ăn năn hối cải

## Page 6

(là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu xử lý theo đúng quy định của pháp lu ật. Bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình s ự cho cải tạo tại địa phương để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về trách nhiệm dân s ự: ông Tuất, cháu Ki ều Anh và đồng chí PhanH ữu Đồng không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương thu giữ: 01 gậy tuýp sắt tròn lõi rỗng đường kính 2,1 cm, dài 90 cm;
01 gậy tuýp sắt vuông loại 1x1 cm, dài 125 cm bị cong ở giữa; 01 chiếc rạ mồng dài 75 cm, cán bằng gỗ dài 46 cm, lư ỡi sắt dẹt dài 29 cm, rộng 4 cm, sắc một cạnh hình lưỡi liềm ở đầu rạ; 01 ghế nhựa màu đỏ, lưng ghế màu trắng viền đỏ bị vỡ, chân ghế phía sau bên phải bị gãy. Đây là vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Hồ Xuân Chiến có hành vi cầm rạ mồng chém lực lượng công an nhưng không trúng ai, mặt khác cháu Chiến mới 14 tuổi nên không phạm tội.
Đối với hành vi H ồ Xuân Ch đánh ông Tu ất và cháu Ki ều Anh chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an đã x ử phạt hành chính đối vớiCh là đúng theo quy định của pháp luật Về án phí: bị cáo Hồ Xuân Ch phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân Ch phạm tội “Chống người thi hành công vụ".
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Xuân Ch 09 (Chín) tháng tù nhưng được cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án Hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v ụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
Giao b ị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tràng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 7

Tuyên tịch thu tiêu h ủy: 01 gậy tuýp sắt tròn lõi rỗng đường kính 2,1 cm, dài 90 cm; 01 gậy tuýp sắt vuông lo ại 1x1 cm, dài 125 cm b ị cong ở giữa; 01 chiếc rạ mồng dài 75 cm, cán bằng gỗ dài 46 cm, lưỡi sắt dẹt dài 29 cm, rộng 4 cm, sắc một cạnh hình lư ỡi liềm ở đầu rạ; 01 ghế nhựa màu đỏ, lưng ghế màu trắng viền đỏ bị vỡ, chân ghế phía sau bên phải bị gãy.
 (Số vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03/9/2021 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Qu ốcH ội:
Buộc bị cáo Hồ Xuân Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- VKSND huyện Đô Lương;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Đô Lương;
- CQTHAHS huyện Đô Lương;
- CCTHADS huyện Đô Lương;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Anh