Bản án số: 110/2021/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 110/2021/HS-ST Ngày 26 tháng 10 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Hà
 2. Bà Dương Thái Thu Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nguyễn Viết Cường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 ngày 10 tháng 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2021/TLST-HS ngày 01/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Long H , tên gọi khác: không. Sinh ngày: 14/02/1999; tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: đường Võ Duy Ninh, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn):
09/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L (1965) và bà Lê Thị NgọcH (1977); gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Nguyễn Trọng Nh , sinh năm 2001; trú tại: K40/9E đường Phan Thanh, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Dương Thị O , sinh năm 1999; trú tại: K40/9E đường Phan Thanh, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1981; trú tại: K90/17 đường Đống Đa, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Long H có quan hệ tình cảm với chị Dương Thị O thuê phòng trọ tại K40/9E đường Phan Thanh, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nênH thường xuyên đến nhà trọ của chị O chơi. Tại đây, H biết anh Nguyễn Trọng Nhở dãy trọ với chị Oanh có sử dụng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP 14S-DK 1055AUR332U để tại phòng trọ.
Khoảng 11 giờ ngày 30/4/2021, lợi dụng thời điểm anh Nh về quê, H nảy sinh ý định trộm cắp máy tính xách tay của anh Nh . Biết trên chìa khóa xe của chị O có chìa khóa nhà trọ, H giả vờ mượn xe của chị O đi công việc rồi sử dụng chìa khóa mở nhà trọ, vào phòng trọ của anh Nh lấy 01 máy tính xách tay HP cùng dây sạc được cất trong một túi xách để trên bàn học. Sau đó, H đem máy tính xách tay cùng dây sạc đến Cửa hàng chuyên cung cấp và sửa chữa máy tính Phương An tại số 133 đường Phạm Cư Lượng, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng bán máy tính trên cho anh Nguyễn Ngọc L với giá 1.500.000đ, rồi tiêu xài hêt.
Sau khi phát hiện mất máy tính, qua việc xem xét lại camera của nhà trọ anh Nh nghi ngờ H là người lấy trộm tài sản của mình, nên ngày 07/5/2021 anh Nhân đến Công an phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng trình báo vụ việc.
Đối với 01 máy tính xách tay HP 14S -DK1055AUR332U của anh Nhân bị H lấy trộm, do anh Nguyễn Ngọc L đã bán thanh lý cho một người không rõ nhân thân lai lịch nên không thu hồi được.
* Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê ngày 24/5/2021 kết luận: 01 máy tính xách tay HP 14S - DK1055AUR332U có giá trị là 7.400.000đ.
* Về trách nhiệm dân sự: Phạm Long H đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường lại tài sản cho anh Nguyễn Trọng Nh . Anh Nhân không yêu cầu H bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra, Phạm Long H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Nguyên nhân, điều kiện phạm tội: Lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Trọng Nh, Phạm Long H đã thực hiện hành vi trộm cắp máy tính của anh Nh để bán lấy tiền tiêu xài.
* Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKSTK ngày 30/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phạm Long H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 - Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Long H về tội

## Page 3

3 "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Long H.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
 + Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Long H phạm tội "Trộm cắp tài sản"+ Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phạm Long H từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 + Về trách nhiệm dân sự: Phạm Long H đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường lại tài sản cho anh Nguyễn Trọng Nh . Anh Nh không yêu cầu H bồi thường gì thêm.
- Tại phiên tòa bị cáo Phạm Long H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Long H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 30/4/2021, lợi dụng thời điểm anh Nguyễn Trọng Nh về quê nên bị cáo H nảy sinh ý định trộm cắp máy tính xách tay của anh Nh . Biết trên chìa khóa xe của chị O có chìa khóa nhà trọ, H giả vờ mượn xe của chị O đi công việc rồi sử dụng chìa khóa mở nhà trọ và vào phòng của anh Nh lấy 01 máy tính xách tay HP cùng dây sạc được cất trong một túi xách để trên bàn học. Sau đó, H đem máy tính xách tay cùng dây sạc đến Cửa hàng chuyên cung cấp và sửa chữa máy tính Phương An tại số 133 đường Phạm Cư Lượng, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng bán máy tính trên cho anh Nguyễn Ngọc L với giá 1.500.000đ, rồi tiêu xài hết.

## Page 4

4 Tại Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê ngày 24/5/2021 kết luận: 01 máy tính xách tay HP 14S - DK1055AUR332U mà Phạm Long H chiếm đoạt có giá trị là 7.400.000đ.
Lời khai thừa nhận của bị cáo Phạm Long H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Long H đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự . Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi của bị cáo Phạm Long H đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , làm mất trật t ự trị an xã hội. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 7.400.000đ, hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội cũng là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho bị cáo.
 [5] Xét thấy: Bị cáo Phạm Long H có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục cũng có thể trở thành người công dân tốt. Vì vậy, căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự , Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[6] Về dân sự: Bị cáo Phạm Long H đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường lại tài sản cho anh Nguyễn Trọng Nh . Anh Nh không yêu cầu H bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [7] Đối với anh Nguyễn Ngọc L có hành vi mua 01 máy tính xách tay HP 14S-DK1055AUR332U của Phạm Long H , nhưng không biết máy tính do H phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có cơ sở.
Đối với chị Dương Thị O có hành vi giao chùm chìa khóa xe máy trong đó có chìa khóa nhà trọ cho H sử dụng, nhưng chị O không biết H sử dụng chìa khóa để mở cửa nhà trọ trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ.
[8] Về án phí HSST: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP, ngày 15.5.2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Long H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Long H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (hai mươi bồn) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Long H cho Ủy ban nhân dân phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí Hình sự sơ thẩm:
- Bị cáo Phạm Long H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

## Page 6

3. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở tư pháp Tp Đà Nẵng;
- VKS nhân dân Tp Đà Nẵng; (Đã ký và đóng dấu)
- VKS nhân dân quận Thanh Khê;
- Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự CA quận Thanh Khê; Nguyễn Hữu Khánh
- Trại tạm giam Công an Tp Đà Nẵng;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Than Khê;
- Lưu hồ sơ, VT.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14