Bản án số: 146/2021/HSST
La Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 146
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 146/2021/HSST Ngày 28 tháng 9 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Đình Thanh;
Bà Bùi Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Thắng-Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 173/2021/QĐXXST-HS ngày 0 8 tháng 9 năm 2021 đối với:
Bị cáo: La Văn B ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 16/3/1981, tại xã L, huyện T , tỉnh Nghệ An ; nơi cư trú: Bản C1, xã X, huyện T , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Văn K và bà Lương Thị P; có vợ: Kha ThịT (đã ly hôn) và 01 (một) con; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án: Ngày 26/11/2018 bị TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 11/02/2020, chưa được xóa án tích; nhân thân: Ngày 03/7/2012 bị cáo bị TAND huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam xử phạt 05 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 23/9/2015; bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 0 7/4/2021 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Công Thiết-Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Moong Văn M; sinh năm 1995; nơi cư trú: Bản C1, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ, ngày 07/4/2021, La Văn B thuê xe lai của một người đàn ông không quen biết đi từ bản S, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An đi ra bản M , xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, La Văn B gặp một nhóm thanh niên lạ mặt không quen biết , La Văn B hỏi và mua của một người thanh niên trong nhóm người này 01 (một) gói Heroine với giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn). Khi mua được Heroine La Văn B lấy một ít ra sử dụng rồi gói số Heroine còn lại cất giấu trong người rồi thuê xe lai của một người đàn ông không quen biết khác đi về bản S, xã B , huyện K, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 2 2 giờ, cùng ngày La Văn B cầm gói Heroine đó đi sang chơi tại bản T, xã B , huyện K , tỉnh Nghệ A n chơi thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phối hợp với Công an x ã B, huyện Kỳ Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tang vật trên.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 08/4/2021 đã xác định: Chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của La Văn B sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,1 gam (không phẩy một).
Kết luận giám định số 545/KL-PC09(MT) ngày 13/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ Anđã kết luận: Mẫu chất trắng thu giữ của La Văn B gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Về vật chứng của vụ án : Số ma túy (Her oine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,05 gam (không phẩy không năm) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Cáo trạng số: 87/CT-VKS-KS ngày 30/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo La Văn B về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giững uyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo La Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo La Văn B mức án từ 13 (Mười ba) đến 17 (Mười bảy) tháng tù; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,05 gam (không phẩy không năm ) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn c ứ vào các tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để

## Page 3

3 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo La Văn B đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên;
Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo La Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tộic ủa bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 22 giờ , ngày 07/4/2021 tại khu vực bản T, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, La Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một)
gói ma túy (H eroine) có khối lượng 0,1g am (không phẩy một ) nhằm mục đích để sử dụng, hành vi đó của bị cáo La Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm;
a)……………………………………………………….
c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] Về tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các lọa i chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và

## Page 4

4 cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đồng thời, bản thân bị cáo đã từng 02 lần bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục con đường phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật, phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Vì vậy, hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừat iếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo La Văn B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này có người thanh niên trong nhóm thanh niên đã bán ma túy cho La Văn B và hai người đàn ông đi xe máy được La Văn B thuê chở đi mua ma túy và thuê chở về , quá trình điều tra không xác định được lai lịch và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án: Số ma túy (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,05 gam (Không phẩy không năm ) và vỏ giấy niêm phong ban đầu , đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo La Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo La Văn B 18 (Mười tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 07/4/2021).
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì màu trắng ở góc phía bên trái có ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN – CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN” đang niêm phong, dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và ghi tên của La Văn B , được đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan

## Page 5

5 Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bên trong có chứa 0, 05 gam (không phẩy không năm) ma túy (Heroine) và vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/7/2021 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).
3. Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo La Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/9/2021)./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Kỳ Sơn;
- CQTHAHS huyện Kỳ Sơn;
- CCTHADS huyện Kỳ Sơn;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Vi Thị Khuyên