Bản án số: 77/2021/HS-STN
Lê Văn L, Nguyễn Ngọc V phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 77/2021/HS-STNgày: 14-9-2021 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Văn ĐờiÔng Nguyễn Văn Đích-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa:Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.Ngày14tháng9năm2021,tạitrụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số79/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm2021 theo Quyết địnhđưavụánraxétxử số 79/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:Họ và tên: LêVănL; Têngọi khác: CuBa; Sinhngày: 04/01/1988tại ĐàNẵng; Nơi cư trú: Tổ 68 phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghềnghiệp:Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôngiáo: phật giáo;;Quốctịch:ViệtNam;ConôngLêVănC,sinhnăm:1966vàbàTrươngThịA,sinhnăm1964;Giađìnhcó05chịem,bịcáolàconthứhai;Cóvợ: TrầnThị N, sinhnăm: 1986và02con, conlớnsinhnăm2008, connhỏsinhnăm 2018;Tiền án: Ngày 02/3/2019 bị Tòa ánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số09/2019/HS-ST;Tiền sự: Ngày 11/9/2018 bị Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngápdụngbiệnphápxửlýhànhchínhđưavàocơsởcainghiệnbắtbuộcthờigian 15 tháng;
1

## Page 2

Nhânthân: Ngày24/01/2017, bị ToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphốĐà Nẵngápdụngbiệnphápxửlýhànhchínhđưavàocơsởcai nghiệnbắt buộcthời gian 12 tháng.Bị cáo hiện đang bị tạmgiamtại Nhà Tạmgiữ Công an quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng (Có mặt).Họvàtên:NguyễnNgọcV;Têngọikhác:Không;Sinhngày:15/8/1993tạiĐà Nẵng; Nơi cư trú: Số 120 đường B, phườngN, quậnS, thànhphốĐàNẵng;Nghềnghiệp: Laođộngphổthông; Trìnhđộvănhóa: 10/12;Dântộc:Kinh;Giớitính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; ConôngNguyễnVănH,sinhnăm: 1973vàbàNgôThị ThuH, sinhnăm1973; Giađìnhcó03anhem,bịcáo là con thứnhất; cóvợ: ĐặngThị KimC, sinhnăm: 1993vàcó 01consinhnăm 2015;Tiền án: Không;Tiền sự: Không.Bị cáo hiện đang bị tạmgiamtại Nhà Tạmgiữ Công an quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng (Có mặt).- Bị hại: BàTrịnhThị H, sinhnăm: 1991, NơiĐKHKTTXómN,thônH,xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, chỗ ở hiện nay: số 197 đường N, quậnS,thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquanđếnvụán: ÔngBùi KhắcK,sinh năm: 1964, địa chỉ: số 68 đường T, tổ40phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Vắng mặt)- Người làmchứng:ÔngNguyễnVănL,sinhnăm:1968,địachỉ:Tổ80A,phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)NỘI DUNG VỤ ÁN:Theocáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntạiphiêntòa,nộidungvụán được tóm tắt như sau:Vàokhoảng19giờngày02/4/2021,saukhisửdụngmatuýtạiphườngNạiHiênĐông, quậnSơnTrà, NguyễnNgọcVrủLêVănLđitrộmcắptàisảnđểcótiền tiêu xài thì Lđồng ý. VsửdụngxemôtôBKS43H7-7147chởLđi quanhcác tuyến đường trên địa bàn quận Sơn Trà đểtrộmcắptài sản. Đếnkhoảng19giờ30phút cùngngày, khiđếntrướccơsởStạisố102 đườngV,phườngP,quậnS do chị Trịnh Thị Hlàmchủ, nhưngkhôngcóngười trôngcoi, quảnlý, cửasổtầng2mởnênVchỉ choLthấyvàVdừngxelại. Lnói Vđứngngoài cảnhgiớirồi Ltrèolênmái tôntầngmột vàchui quacửasổđểvàotầnghaicơsởspa.Khi 2

## Page 3

vàobêntrongcơsởSpa, Llấy02máylọckhôngkhí hiệuWinnavàFujichuyểnrangoài choVthì bị lựclượngtuầntraCônganphườngPhướcMỹpháthiện,lậpbiên bản và tiến hành thu giữ tang vật.Vật chứng tạm giữ:- 01 máy lọc không khí hiệu Winna và01máylọckhôngkhí hiệuFuji. Cơquan cảnh sát điều traCônganquậnSơnTràđãraquyết địnhtrảlại chochủsởhữu chị Trịnh Thị H;- 01 xe mô tô BKS 43H7-7147.Tại kết luận định giá số 27/KL-HDĐGTSTTHS ngày 26/5/2021 của HộiđồngđịnhgiátàisảntrongtốtụnghìnhsựquậnSơnTràkếtluận:Tổnggiátrịcuảhai máy lọc không khí là 5.800.000 đồng.Về phần dân sự: Chị Trịnh Thị Hđãnhậnlại tài sảnvàkhôngcóyêucầubồi thường.Tại bản Cáo trạngsố75/CT-VKSngày02/8/2021cuảViệnKiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáoLêVănL, NguyễnNgọc V về tội“Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều173 Bộ luật Hình sự.Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyênquan điểmtruy tố các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Ngọc Vvề tội “Trộmcắp tàisản” Đề nghị Hội đồng xét xử:Ápdụngkhoản1Điều173, điểms khoản1Điều51, điểmhkhoản1Điều52 Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn L mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.Ápdụngkhoản1Điều173, điểmi, s khoản1Điều51Bộluật Hìnhsựxửphạt Nguyễn Ngọc V mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.Về trách nhiệmdânsự: Người bị hại đãnhậnlại tài sản, khôngyêucầugìnên không đề cập xử lý.Về xử lý vật chứng:CơquanCảnhsát điềutracônganquậnSơnTràđãtrảlạitàisảnlà01máylọckhôngkhí hiệuWinnavà01máylọckhôngkhí hiệuFuji chochủsởhữuchịTrịnh Thị H là phù hợp;Đối với 01xemôtôBKS43H7-7147dochị NguyễnThịLệTtrútạitổ55phườngHoàCường, thànhphốĐàNẵngđứngtênchủsởhữu. Hiệnchị Tkhôngcònđăngkýhộkhẩutạiđịaphương,CơquanCảnhsátđiềutraCônganquậnSơnTrà tiếp tục tách ra, xử lý sau.
3

## Page 4

Ngoài ra, quá trình điều tra chị Trịnh Thị Hcòn khai nhận: Sau khi pháthiện mất tài sản tại cơ sở spa G tại số 102 đường V, phường P vào ngày02/4/2021, chị HđãnhờanhBùi KhắcKđếnkiểmtrathì phát hiệncơsởcònbịmất nhiều tài sản với tổng trị giá khoảng 675.000.000 đồng. Tuy nhiên, chị Hchưatrìnhbáovới cơquanchứcnăngvàsẽcóđơnđềnghịxửlýsau.Đồngthời,các bị can Lê Văn L, NguyễnNgọcVkhai nhậnchỉ lấytrộm01máylọckhôngkhí hiệu Winna và 01 máy lọc không khí hiệu Fuji tại cơ sở Spa Gvào ngày02/4/2021 và không thực hiện hành vi trộm cắp nào khác.Tại phiêntòa,cácbịcáođãkhainhậntoànbộhànhviphạmtội,khôngcóýkiến tranh luận gì với đại diệnViệnkiểmsát. Lời nói saucùngbị cáoLêVănLnóixinđượcgiảmnhẹhìnhphạttrởvềlochoconnhỏ,bịcáoNguyễnNgọcVnóibị cáođãnhậnthứchànhvicuảmìnhlàsaitrái,bịcáophạmtộilầnđầu,xingiảmnhẹ hình phạt để về với gia đình.Lời khai cuảngười bị hại, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquan,ngườilàm chứng phù hợp với lời khai của các bị cáo.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1]. Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điềutraviên, ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà,Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcuảBộluật Tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtạiphiêntòa,cácbịcáo,ngườibị hại khôngcóýkiếnhoặckhiếunại vềhànhvi,quyếtđịnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2]. Vềhànhvi phạmtộicuảcácbịcáo:Quaxemxétlờikhaicuảbịcáotạiphiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvà các tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxétxử có đủ cơ sở khẳng định:Vàokhoảng19giờngày02/4/2021,tạicơsởSpaGupGotạisố102đườngV, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, Lê Văn Lvà Nguyễn Ngọc Vđã cóhànhvi lénlút lấy02máylọckhôngkhí hiệuWinnavàFuji cuảchịTrịnhThịHtrị giá5.800.000đồng. Hànhvi lénlút chiếmđoạt tài sảncuảngườikháccuảcácbị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Cáo trạng số75/CT-VKSngày02/8/2021cuảViệnKiểmsátnhândânquậnSơnTrà,thànhphố 4

## Page 5

Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn NgọcVvềtội“Trộmcắptàisản” theo khoản 1 Điều173Bộluật Hìnhsựlàcócăncứ, đúngngười, đúngtộivà đúng pháp luật.[3]. Xét tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhviphạmtội:cácbị cáolàngười cóđầyđủnănglựcchịutráchnhiệmhìnhsự, đãcốýlợidụngsơhở trong việc quản lý tài sản của người bị hại trộmcắptài sảntrị giá5.800.000đồng. Các bị cáo là đồng phạmnhưngkhôngmangtínhtổchức, chỉ tựphát saukhi cảhai cóhànhvi sửdụngtrái phépchất matúy.ĐốivớibịcáoNguyễnNgọcVlàngười rủrê, chuẩnbị xeđểlàmphươngtiệnđểđitìmtàisảntrộmcắp,đứngbênngoài cảnhgiới cònbị cáoLêVănLlàngườitrựctiếptrộmcắpmangtàisảnrabênngoài, hànhvi cuảcácbị cáođềunguyhiểmchoxãhội,đãxâmphạmđếnquyền sở hữu tài sản cuảngười khácđượcphápluật bảovệ, gâyảnhhưởngxấuđếnanninh, trậttự,antoànxãhội.Dođó,cầnphảiquyếtđịnhmộtmứchìnhphạtnghiêmkhắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội cuảhành vi phạm tội của cả hai bị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựcủa từng bị cáo:Bị cáoLêVănLcónhânthânxấu,có01tiềnánvềtội“Trộmcắptàisản”và01tiềnsựbị ápdụngbiệnphápxửlýhànhchínhcai nghiệnbắtbuộcvềhànhvi sửdụngtrái phépchất matúy,ngoàiratrướcđâycũngđãbịápdụngbiệnphápxử lý hành chính cai nghiện bắt buộc, bị cáophạmtội lầnnàythuộctrườnghợptái phạmtheo quy định tại khoản 1Điều53Bộluật Hìnhsự, dođóbị cáobị ápdụngtìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsựtheođiểmhkhoản1Điều52Bộluậthình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnaybị cáothànhkhẩnkhai báo, phạmtộigâythiệthạikhônglớnnênHộiđồngxétxửápdụngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểmh,skhoản1Điều51BộluậtHình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.Bị cáo Nguyễn Ngọc V có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăngnặng trách nhiệmhình sự. Bị cáo phạmtội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêmtrọng, phạmtội gây thiệt hại không lớn, trong quá trình điều tra, truy tố và tạiphiêntoàhômnaybịcáothànhkhẩnkhaibáo,ănnănhốicảinênHộiđồngxétxửáp dụng tình tiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểmh, i, s khoản1Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.[5].Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Căncứtínhchất,mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ tráchnhiệm 5

## Page 6

hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồngxét xửthấycầnthiết ápdụnghìnhphạttù, cáchlycảhai bị cáorakhỏi xãhộimộtthờigianmớicótácdụngrănđe,giáodục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với bị cáoLêVănLcónhânthânxấu, cótiềnán, tiềnsự,bịápdụngtìnhtiếttăngnặngtráchnhiệmhìnhsựtáiphạm do đó mức hình phạt phải cao hơn bị cáo Nguyễn Ngọc V.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tàisảncuảcácbịcáonênkhôngápdụnghìnhphạttiềnbổsungquyđịnhtạikhoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại chị Trịnh Thị Hđã nhận lại tàisản, không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.[8]. Về xử lý vật chứng:Đối với 02máylọckhôngkhí hiệuWinnavàFuji, CơquanCảnhsát điềutra công an quận Sơn Trà đã trả lại cho chủ sởhữulàchị TrịnhThị Hthấyphùhợp với quy định của pháp luật nên không đề cập xử lý.Đối với 01 xemôtôBKS43H7-7147doNguyễnNgọcVsửdụngđểlàmphươngtiệnđi trộmcắp, quađiềutraxácđịnhxenàydochịNguyễnThịLệTtrútại tổ55phườngHoàCường,thànhphốĐàNẵngđứngtênchủsởhữu,hiệnchịTkhông còn đăng ký hộ khẩu tại địa phương, Cơ quanCảnhsát điềutraCônganquận Sơn Trà tiếp tục tách ra, xử lý sau là phù hợp.[9]. Cácvấnđềkhác: Hànhvi sửdụngtrái phépchấtmatuýcuảLêVănLvàNguyễnNgọcVCônganquậnSơnTràđãraquyếtđịnhxửphạtviphạmhànhchính là đúng với quy định của pháp luật.[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136Bộluật Tốtụnghìnhsự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.[11]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiềuluật, cáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựlàcơbảnphùhợpvới nhận định của Hội đồng xét xử.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:Tuyên bố: các bị cáoLêVănL, NguyễnNgọcV phạmtội “Trộmcắptàisản”.
6

## Page 7

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểmh, s khoản1Điều51, điểmhkhoản1Điều 52 Bộ luật Hình sự.Xửphạt bị cáoLêVănL24(Hai mươi bốn) thángtù. Thời hạnchấphànhhình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 15/6/2021.Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấphành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 15/6/2021.2.Ánphí:Căncứkhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Cácbị cáoLêVănL, NguyễnNgọcVphải chịumỗi bị cáo200.000đ(Haitrăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.3. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàytuyênán;Ngườibịhại,ngườicóquyềnlợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyềnkhángcáotrongthờihạn15ngày, kểtừngàynhậnđượcbảnánhoặckểtừngàybảnánđượcniêmyếttheo quy định.Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;- Chi cục THADS quận Sơn Trà- Công an quận Sơn Trà; (Đã ký)- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Thúy Hằng 7