Bản án số: 40/2017/DS-ST
Thân Đức P -Nguyễn Thành H
Số: 40
Ngày: 16/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 14/12/2015 anh H đến nhà anh P để vay số tiền 250.000.000đồng.

## Page 1

1 TAND HUYỆN TÂN YÊN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 40/2017/DS-ST Ngày: 16/10/2017 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh P và anh H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN – TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tư Duy Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Trần Văn Thiện;
 2.Ông Đào Xuân Hải Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giangắc Giang;
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phái - Kiểm sát viên;
 Ngày 16 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên , tỉnh Bắc Giangắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 97/2016/TLST- DS ngày 26 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2017/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2017 và theo quyết định hoãn phiên tòa số : 91/2017/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2017, quyết định hoãn phiên tòa số 1 03/2017/QĐST-DS ngày 27 tháng 9 năm 2017 , giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: anh Thân Đức P, sinh năm 1960; nơi cư trú: thôn C, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang (có mặt).
 2. Bị đơn: anh Nguyễn Thành H, sinh ngày 12/10/1957; nơi cư trú: phố Mới, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 03 tháng 7 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là anh Thân Đức P trình bầy:
Do có mối quan hệ bạn bè, quen biết với anh Nguyễn Thành H nên ngày 14/12/2015 anh H đến nhà anh để vay số tiền 250.000.000đồng (hai trăm năm mươi

## Page 2

2 triệu đồng chẵn). Khi vay anh H có viết và ký tên vào biên nhận vay tiền. Khi vay hai bên có thỏa thuận miệng là vay nóng, khi nào anh cần tiền thì anh H trả và thỏa thuận vay không có lãi. Tháng 3/2016, do cần tiền nên anh đã đến yêu cầu anh H thanh toán trả tiền. Anh H đã trả anh số tiền 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng chẵn) và có nói là sẽ thu xếp trả dần. Từ đó anh P có nhiều lần y êu cầu anh H thanh toán trả số tiền còn nợ 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn)
nhưng anh H không trả. Anh xác định số tiền 250.000.000 đồng mà anh cho anh H vay là tiền cá nhân của anh và trách nhiệm trả nợ là của cá nhân anh H không liên quan đến ai. Nay anh yêu cầu Tòa án xử buộc anh H có trách nhiệm thanh toán trả cho anh số tiền nợ gốc vay là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn) , không yêu cầu anh H phải thanh toán tiền lãi phát sinh. Đến khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật mà anh H chưa thanh toán trả anh số tiền trên thì anh yêu cầu anh H phải trả lãi suất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Thân Đức P có mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
Tại bản tự khai , biên bản ghi lời khai ngày 03/8/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Thành H thừa nhận ngày 14/12/2015 anh có vay của anh P số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng chẵn), mục đích vay tiền là để con gái là Nguyễn Thị V buôn gỗ. Khi vay tiền anh có viết giấy vay tiền và ký tên. Ngoài ra hai bên có thỏa thuận miệng lãi xuất 2.000 đồng/triệu/ngày, không thỏa thuận thời hạn trả. Sau khi vay anh đã thanh toán trả được cho anh P số tiền 150.000.000 đồng và tiền lãi đến tháng 5/2016, các lần trả tiền hai bên không làm giấy biên nhận . Sau đó Anh P có nhiều lần đến yêuc ầu anh thanh toán trả số tiền nợ còn lại là 100.000.000 đồng nhưng anh chưa trả được cho anh P số tiền này.
Nay anh xác định anh còn nợ anh P số tiền gốc là100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn) và anh nhất trí trả số tiền trên nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh chưa thanh toán trả được mà khi nào làm ăn được thì anh sẽ thanh toán trả. Về số tiền lãi mà anh đã trả cho anh P thì anh không yêu cầu Tòa án tính lại.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Thành H vắng mặt.
Tham gia phiên tòa, đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n tõ khi thô lý ®Õn trước khi më phiªn toµ ThÈm ph¸n vµ Thư ký Toµ ¸n tu©n theo ®óng tr×nh tù tè tông, t¹i phiªn toµ Héi ®ång xÐt xö thùc hiÖn ®óng quy ®Þnh của Bé luËt tè tông d©n sù.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P, buộc anh H có trách nhiệm trả anh P số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn) và anh H thuộc diện người cao tuổi nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ được thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, H§XX nhËn ®Þnh:
[1]. Về tố tụng: Anh Nguyễn Thành H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn xét xử vụ án.
Về người tham gia tố tụng, cả anh P và chị H (là vợ của anh P) đều xác định số tiền 250.000.000 đồng mà anh P cho anh H vay là số tiền cá nhân của anh Pkhông liên quan gì đến chị H, đồng thời chị H có đề nghị Tòa án không đưa chị vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, Tòa án không đưa chị H vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
[2]. Về số tiền nợ: Anh Pyêu cầu anh H trả số tiền gốc 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn), anh H nhất trí trả anh P số tiền trên và anh H không yêu cầu Tòa án tính lại số tiền lãi đã trả. Do đó, HĐXX xác định anh H còn nợ anh P số tiền 100.000.000 đồng. Mặc dù, anh P đã nhiều lần yêu cầu anh H thanh toán nhưng anh H không thanh toán nên anh P phải khởi kiện ra Tòa án để giải quyết. Yêu cầu trên của anh P là phï hîp víi quy định tại các §iÒu 466; Điều 469 BLDS. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh H phải thanh toán trả cho anh Psố tiền gốc vay là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn).
[3]. Về lãi suất phái sinh: do anh P không yêu cầu anh Hphải trả lãi suất phát sinh nên HĐXX không đặt ra xem xét.
[4]. Về lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền : anh Pyêu cầu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật do đó cấn áp dụng Điều 357;
khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự để giải quyết [5]. VÒ ¸n phÝ sơ thẩm: Anh H thuộc diện người cao tuổi do đó được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy dịnh tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6]. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: C¸c ®ương sù được quyÒn kh¸ng c¸o bản án theo quy ®Þnh tại Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự.
V× c¸c lÏ trªn, 
 1. p dông khoản 1 Điều 147, khoản 2 §iÒu 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 469 Bộ luật dân sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2. Buộc anh Nguyễn Thành H phải thanh toán trả cho anh Thân Đức P số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn).

## Page 4

4 KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ người ®ược thi hµnh ¸n cã ®¬n ®Ò nghÞ thi hµnh ¸n mµ người ph¶i thi hµnh ¸n kh«ng thi hµnh hoÆc thi hµnh kh«ng ®Çy ® ñ th× ph¶i chÞu l·i suÊt theo quy định tại khoản 2 Điều 468 , tương øng víi sè tiÒn chËm tr¶ ë thêi ®iÓm thanh to¸n.
3. Về án phÝ:
Anh Nguyễn Thành H không phải chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Hoµn tr¶ anh Thân Đức P 2.500.000 đồng ( hai triệu năm trăm nghìn đồng chẵn) tiÒn t¹m øng ¸n phÝ anh P ®· nép theo biªn lai sè AA/201 6/ 0003804 ngµy 26/7/2017 tại Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Tân Yên, tỉnh Bắc Giangắc Giang.
Trường hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh được thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 a vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Nguyên đơn cã mÆt tại phiên tòa, ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Bị đơn v¾ng mÆt tại phiên tòa , được quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 kÓ tõ ngµy nhËn ®ược tèng ®¹t hoặc niêm yết công khai b¶n ¸n./.

N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyÖn Tân Yên; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bắc GiangG;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;

- Lu HS, VP.
Bùi Tư Duy