Bản án số: 53/2021/HS-ST
Trần Bá D - Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 53/2021/HS-ST
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 53/2021/HS-ST Ngày 23-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Sơn và bà Dương Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Minh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2021/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Trần Bá D, sinh năm 2001 tại xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Bá Tr và bà Đinh Thị H; vợ, con: chưa; tiền án: không; tiền sự: Ngày 24/9/2020, Công an huyện M , tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”; bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/6/2021, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2021 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 14/6/2021, Trần Bá D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18B2 - 226.40 từ chỗ ở đến khu vực cầu B, tỉnh Nam Định thì gặp và đứng nói chuyện với người thanh niên tên Đ (D không biết nhân thân, địa chỉ của Đ). Trong lúc nói chuyện Đ bảo D mang ma túy đến địa bàn thôn A, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam bán cho người phụ nữ tên Th với giá 5.000.000 đồng và hứa trả công thì D đồng ý. Đ đưa cho D 01 túi ni lông màu trắng miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có 03 túi ni lông màu trắng miệng túi đều có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên

## Page 2

trong mỗi túi chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng Ke và 04 viên nén màu xanh không rõ hình dạng là ma túy dạng Kẹo. D cất số ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18B2 - 226.40 đi đến địa bàn thôn A, xã A, huyện B. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D thấy một người phụ nữ đang đứng một mình ở đoạn đường ĐH02 trước cửa nhà nghỉ V thì dừng xe và hỏi “Chị có phải là Th không?”, người phụ nữ trả lời “Đúng rồi” sau đó Th đưa cho D số tiền 5.000.000 đồng để mua ma túy, D cầm tiền và định lấy ma túy trong túi quần phía trước bên trái đang mặc để đưa cho Th thì bị lực lượng Công an phát hiện, người phụ nữ tên Th bỏ chạy thoát. Lực lượng Công an đã đưa Trần Bá D về trụ sở Ủy ban nhân dân xã A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, và thu giữ, tạm giữ vật chứng, tài sản có liên quan như sau:
- 01 túi ni lông màu trắng miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có 03 túi ni lông màu trắng miệng túi đều có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong mỗi túi chứa tinh thể màu trắng và 04 viên nén màu xanh không rõ hình dạng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
- Số tiền 5.000.000 đồng gồm 08 tờ tiền, mỗi tờ có mệnh giá 500.000 đồng và 05 tờ tiền, mỗi tờ có mệnh giá 200.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
- Tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RS, đeo BKS 18B2 - 226.40, số máy JA39E-0751921, số khung RLHJA3905HY772562 kèm theo 01 chìa khóa của xe.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Bá D tại thôn B, xã M, huyện M , tỉnh Nam Định. Quá trình khám xét không thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài sản, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định về ma túy số 807/GĐKTHS ngày 16/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:
“- Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 03 (ba) túi ni lông màu tr ắng, miệng túi đều có kẹp nhựa viền màu đỏ (tất cả được đựng trong 01 (một) túi ni lông màu tr ắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đ ỏ) trong phong bì thư đư ợc niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Ketamine.
Tổng khối lượng mẫu: 1,655 gam.
- Mẫu gồm 04 (bốn) viên nén màu xanh, không rõ hình dạng trong 01 (một)
túi ni lông màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: MDMA.
Tổng khối lượng mẫu: 2,010 gam”.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng đã đưa chất ma túy cho Trần Bá D: Tài liệu điều tra có trong h ồ sơ vụ án không đủ căn cứ để xác định,

## Page 3

làm rõ nguồn gốc các chất ma túy Ketamine, MDMA và đối tượng có liên quan để xử lý.
Bản cáo trạng số 53/CT-VKS-MT ngày 07/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Trần Bá D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Bá D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Bá D từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 đồng, tịch thu tiêu hủy vật chứng hoàn trả sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Bá D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.
[2]Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Bá D đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/6/2021, Trần Bá D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18B2 - 226.40 mang theo 1,655 gam Ketamine (là chất ma túy ở thể rắn) và 2 ,010 gam MDMA đến đoạn đường ĐH02 trước cửa nhà nghỉ V thuộc địa bàn thôn A, xã A, huyện B bán cho người phụ nữ tên Th với giá 5.000.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Căn cứ khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì các chất ma túy mà Trần Bá D mang đi bán đều có khối lượng dưới mức tối thiểu đối với từng chất đó theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, cụ thể: Chất Ketamine 1,655 gam/20 gam = 8,275% so với mức tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;
chất MDMA 2,010 gam/05 gam = 40,20% so với mức tối thiểu quy định tại điểm i

## Page 4

khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy đã thu giữ của Trần Bá D so với mức tối thiểu đối với từng chất quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là 48,475% (dưới 100%).
Xét thấy, bị cáo Trần Bá D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được các tác hại do ma túy gây ra và biết việc Nhà nước cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy, song do hám lợi, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi bán trái phép 1,655 gam Ketamine (là chất ma túy ở thể rắn) và 2,010 gam MDMA. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Do vậy, hành vi của bị cáo Trần Bá D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng có tiền sự, đã bị Công an huyện M, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Bá D khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Xét biên bản xác minh tài sản thấy bị cáo không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Các tình tiết khác: D khai nhận mang chất ma túy đến trước cửa nhà nghỉ V để bán cho người phụ nữ tên Th, nhưng tại thời điểm lực lượng Công an bắt giữ D thì người phụ nữ đó bỏ chạy thoát; bản thân D không xác định được nhân thân, địa chỉ của Th. Ngoài lời khai của D, thì không có tài liệu nào khác để có căn cứ xử lý.
 [6] Về xử lý vật chứng, phương tiện đã thu giữ:

## Page 5

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18B2 - 226.40 là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn T - sinh năm 1998, trú tại thôn 9, xã M, huyện M , tỉnh Nam Định. Ngày 14/6/2021 anh T cho D mượn xe nhưng không biết D sử dụng chiếc xe mô tô đi bán ma túy. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với số tiền 5.000.000 đồng là tiền do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với số ma túy là Ketamine và MDMA hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Bá D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Bá D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng);
tịch thu tiêu hủy số ma túy là Ketamine và MDMA hoàn trả sau giám định trong 01 phong bì niêm phong, có số 807/GĐKTHS (Tình trạng, đặc điểm vật chứng được xác định theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hà Nam cùng Ủy nhiệm chi ngày 07/9/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Bá D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Bình Lục;
- Công an huyện Bình Lục;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi Cục THA dân sự huyện B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hằng

## Page 6

6