Bản án số: 41/2021/HSST
vụ án hình sự Đinh Văn Miến - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41/2021/HSST
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 41/2021/HSST Ngày 30/9/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà : Lò Thị Doanh
 2. Bà: Lò Thị Chương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông: Đồng Văn Dũng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông: Tăng Bá Thắng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021 , Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2021/HSST, ngày 13 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 42/2021/QĐXXST- HS ngày 17/9 /2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn M Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1995, tại huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT vàc hỗ ở: Bản Pa Kéo , thị trấn Nậm Nhùn , huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch:Việt Nam Con ông: Đinh Văn K (Sinh Năm 1965) và con bà: Pờ Thị Th (sinh năm 1969)
hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 04 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Lò Thị H - sinh năm 1995 và bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Hiện vợ, con bị cáo đang sinh sống tại bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

## Page 2

2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2021 cho đến ngày 28/9/2021 bị bắt tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu cho đến nay.
 (Có mặt tại phiên tòa).
 2. Bị hại: Công ty TNHH 01 thành viên XD&TM Đại Thành S . Người đại diện theo pháp luật Ông: Lê Đức Đ - Sinh năm: 1988 Trú tại: Số nhà 062, đường Triệu Quang Phục , tổ 2 phường Lào Cai, Tp Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
 (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
3. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông: Đinh Văn K - Sinh năm 1965 Trú tại: Bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa).
+ Bà: Lò Thị G - Sinh năm 1993 Trú tại: Bản Nậm Hàng , thị trấn Nậm Nhùn , huyện Nậm Nhùn , tỉnh Lai Châu.
 (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 5 năm 2021, Đinh Văn M một mình điều khiển xe mô tô BKS 25H1 – 01281 (xe thuộc sở hữu hợp pháp của Đinh Văn K sinh năm 1965, trú tại bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu là bố đẻ của M) đến cầu Nậm Bắc, thị trấn Nậm Nhùn, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu (c ầu 36). Đến nơi, M phát hi ện trong cống dư ớic ầu 36, có nhi ều thanh thép chữ I, lo ại I 200, dài kho ảng 2,5m còn mới, chưa qua s ử dụng của Công ty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại Đại Thành S. Thấy xung quanh không có người nên M đã dùng xe mô tô chở 02 thanh thép chữ I, loại I 200, dài kho ảng 2,5m đi giấu ở bụi cây phía sau UBND thị trấn Nậm Nhùn. Khoảng 12 gi ờ ngày hôm sau, M lấy xe mô tôc ủa Đinh Văn K đến chỗ cất giấu thép trư ớc đó, chở 01 thanh thép đi bán cho cơ s ở thu mua sắt vụn của Lò Thị G sinh năm 1993, trút ại bản Nậm Hàng, thị trấn Nậm Nhùn, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, thanh thép đó có khối lư ợng 50kg, G trả choM 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng). Ba ngày sau đó, kho ảng 12 giờ , Đinh Văn M tiếp tục lấy xe mô tôc ủa K đi đến chỗ cất giấu thép trư ớc đóch ở thanh thép còn lại bán cho Lò Thị G, thanh thép có khối lượng 55kg, G trả choM 330.000 đồng (Ba trăm ba mươi nghìn đ ồng). Khi mua bán s ắt, Lò Thị G không biết đây là tài sản do Đinh Văn M trộm cắp nênG đã bán 02 thanh thép cho xe thu mua sắt vụn do đó không truy thu đư ợc. Tổng 02 thanh thép Đinh Văn M trộm cắp của

## Page 3

3

Công ty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại Đại Thành S có khối lư ợng 105kg.
 Ngày 13 tháng 5 năm 2021, Trần Văn L sinh năm 1988, trút ại bản Nậm Hàng, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu là giám sát công trình thuộc Công ty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại Đại Thành S đã có đơn trình báo gửi Công an thị trấn Nậm Nhùn về sự việc nêu trên.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 03 tháng 06 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Nậm Nhùn kết luận: 105 kg thép chữ I 200 (thép định hình) do Đinh Văn M trộm cắp có trị giá là 2.100.000 (Hai triệu một trăm nghìn) đồng.
 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè : 31 /CT-VKS, ngµy 13 th¸ng 9 n¨m 2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Nậm Nhùn, tØnh Lai Ch©u ®· truy tè bị cáo Đinh Văn M ra trước Tòa án nhân dân huy ện nậm Nhùn để xét xử vÒ téi: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.
VÒ phÝa bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Về phía bị hại người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH 0 1 thành viên XD&TM Đại Thành S, ông Lê Đức Đ có lời khai tại cơ quan điều tra việc bị cáo trộm cắp tài sản là 02 thanh thép chữ I, loại I 200, dài kho ảng 2,5m có trị giá là 2.100.000 (Hai triệu một trăm nghìn ) đồng. Người đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có lý do và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
 T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi bÞ c¸o theo nội dung bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 15 ngày 03 tháng 06 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Nậm Nhùn kết luận: 105 kg thép chữ I 200 (thép định hình) do Đinh Văn M trộm cắp có trị giá là 2.100.000 (Hai triệu một trăm nghìn ) đồng. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ ®¹i diÖn VKS khẳng định bị cáo Đinh Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng khoản 1 điều 173 BLHS; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s kho¶n 1 ®iÒu 51 BLHS đối với bị cáo Đinh Văn M đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Áp dụng khoản 5 Điều 173 BLHS (năm 2015) miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

## Page 4

4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên. Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] VÒ hành vi phạm tội của bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng bị cáo thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
 * Về Lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành phạm tội. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 * Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo căn c ứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 15 ngày 03 tháng 06 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Nậm Nhùn. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tạip hiên tòa hôm nay , bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo Đinh Văn M tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Khoảng đầu tháng 5 năm 2021, tại cầu Nậm Bắc, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, lợi dụng sơ h ở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại Đại Thành S nên Đinh Văn M đã trộm cắp 02 thanh thép chữ I, loại I 200 , trị giá 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đ ồng) mục đích bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân . Do đó Hội

## Page 5

5

đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Văn M đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
 §iÒu luËt quy ®Þnh: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm” ….
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số, học vấn thấp nên nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s kho ản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nêu trên Vì vậy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức xúc cho nhân dân địa phương, coi thường pháp luật. Vì vậy phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về vật chứng: Quá trình điều tra không thu giữ được 02 thanh thép chữ I, loại I 200, dài khoảng 2,5m mà bị cáo trộm cắp vì vậy không đề cập xử lý.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện bị hại theo pháp luật và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Vậy HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
 [7] Về hình phạt b ổ sung: Áp dông kho¶n 5 §iÒu 173 BLHS miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Trong vụ án này: Kết quả điều tra xác đ ịnh, khi mua sắt của Đinh Văn M , Lò Thị G không biết đây là tài sản do Đinh Văn M phạm tội mà có nên hành vi của G không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 BLHS.
 Kết qu ả điều tra các đ ịnh, khi Mi ến dùng xe máyc ủa Đinh Văn K làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, K không biết. Do đó, Đinh Văn K không là đồng phạm với Đinh Văn M trong vụ án.

## Page 6

6

Vì các lẽ trên:
QuyÕt ®Þnh 1.Tuyªn bè bÞ c¸o Đinh Văn M ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.
 2. ¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS; ĐiÓm i, s kho¶n 1, 2 §iÒu 51 BLHS xö ph¹t bÞ c¸o: 09 (chín) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/9/2021.
 3. Về hình phạt bổ sung: Áp dông kho¶n 5 §iÒu 173 BLHS miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
BÞ c¸o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

N¬i nhËn: Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND tỉnh; huyÖn
- CA Nậm Nhùn
- BÞ c¸o
- BÞ h¹i
- Người CQLNVLQ
- THA
- L­u Lý Đức Hiệp