Bản án số: 409/2021/HS-PT
Vàng Lầu P - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 409/2021/HS-PT
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 409/2021/HS-PT Ngày: 28/9/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thúy Bình;
 Ông Nguyễn Tất Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Trung Quy, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Vàng LầuP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
* Bị cáo có kháng cáo:
Vàng LầuP (tên gọi khác: Vàng Chá V , LầuP V1 ), sinh ngày 24/02/1987 tại huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào; nơi cư trú: Bản Ta Mô, cụm Mường Sừm, huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Lào; con ông Vàng Say L và bà Po S (Ly Po S); có vợ là Giàng Thị Đ (Vạ Đ1) và có 03 con (con lớn nhất sinh 2010, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2019 đến nay; có mặt.
* Người bào chữa do Tòa án chỉ định cho bị cáo: Ông Nguyễn Bá L1 - Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sơn La; có mặt.
* Người phiên dịch: Ông Sùng A C1, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn 7, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; có mặt.
* Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị , Tòa án không triệu tập: Sộng P1, Hạng A C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ ngày 26/4/2019, tại phòng 304 nhà khách UBND huyện Sốp

## Page 2

Cộp thuộc bản Hua Mường, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp, tổ công tác đội ma túy, kinh tế Công an huyện Sốp Cộp phối hợp với các lực lượng chức năng đã phát hiện bắt quả tang Vàng LầuP , Sộng P1 , đều trú tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào và Hạng A C, trú tại Mường Lạn, Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, ngoài ra còn có 03 đối tượng nam giới đã bỏ chạy thoát.
Vật chứng thu giữ gồm: 37 túi nilon, bên trong chứa 7.400 viên nén màu hồng, màu xanh (Vàng LầuP , Sộng P1, và Hạng A C đều khai là ma túy tổng hợp). Tạm giữ của Sộng P1 02 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, Gionee;
Vàng LầuP 02 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO , UNITEL; Hạng A C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Gionee.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng và trích mẫu trưng cầu giám định, kết quả : 37 túi nilon, bên trong chứa tổng số 7.400 viên nén, trong đó có 7.326 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 724,61gam, (trích lấy 185 viên nén có khối lượng 18,87gam, làm mẫu gửi giám định ký hiệu từ S1 đến S37); 74 viên nén màu xanh có khối lượng 6,29 gam (lấy toàn bộ 74 viên nén có khối lượng 6,29 gam, làm mẫu gửi giám định ký hiệu từ C1 đến C37).
Tại kết luận giám định số 831 ngày 30/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệu S1 đến S37 đều là ma túy; loại Methamphetamine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 18,87gam.
Mẫu gửi giám định ký hiệu C1 đến C37 không phải là ma túy; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 6,29gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 724,61gam; Loại Methamphetamine”
Quá trình điều tra các bị cáo Vàng LầuP , Sộng P1 và Hạng A C khai nhận:
Khoảng giữa tháng 4/2019, Vàng LầuP đến bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La chơi, tại đâyP gặp người đàn ông dân tộc Mông tự giới thiệu tên Giàng A P2 nhà ở Yên Bái. P2 đặt mua 37 túi Hồng phiến, P đồng ý, P2 hẹn ngày 25/4/2019, gặp nhau tại đầu bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp để trao đổi mua bán Hồng phiến, trước khi về 02 người cho nhau số điện thoại để liên lạc.
Ngày 23/4/2019, P gọi điện cho Sộng P1 (em rể họ của P) bảo P1 đi tìm mua Hồng phiến mang sang Việt Nam bán kiếm lời, Sộng P1 đồng ý. Sáng ngày 24/4/2019, Sộng P1 đi tìm mua được 37 túi Hồng phiến với giá 35.000.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, Lào, sau đó Sộng P1 đem 37 túi Hồng phiến đến nhàP và nghỉ lại nhà P.
Tối ngày 25/4/2019, P cùng Sộng P1 mang 37 túi Hồng phiến đi bộ từ nhà

## Page 3

theo đường tiểu ngạch đến bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp để bán cho Giàng A P2 . Khoảng 17 giờ cùng ngày 25/4/2019, P và Sộng P1 đến điểm hẹn tại khu vực đầu bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp gặp Giàng A P2, hai bên thống nhất giá mua bán 01 túi Hồng phiến 2.000.000 đồng, tổng 37 túi giá 74.000.000 đồng. Do chưa rút được tiền nên Giàng A P2 trả trước 4.000.000 đồng, còn 70.000.000 đồng hẹn ngày 26/4/2019 đến Trung tâm huyện Sốp Cộp Giàng A P2 sẽ trả nốt, P và Sộng P1 đồng ý nhận 4.000.000 đồng, rồi giao 37 túi Hồng phiến cho Giàng A P2 giữ.
Sau khi trao đổi mua bán xong P gọi điện cho Hạng A C, ở bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp nói lại sự việc vừa bán 37 túi Hồng phiến choC biết, đồng thời thuêC chỉ đường, làm phiên dịch và chởP và P1 đi đến Trung tâm huyện Sốp Cộp để nhận 70.000.000 đồng tiền bán ma túy và hứa sau khi trừ tiền mua ma túy, lãi sẽ chia đều cho cả ba người. C đồng ý và lấy 01 xe máy của Hạng A S1 (bố của C) đưa choP đi, còn C lấy 01 xe máy của Hạng A S2 (em trai C) chở Sộng P1 đi (C không hỏi mượn xe). Cả ba ngườ i đi đến bản Khá, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp vào nhà Giàng ThịN (bác của C) ăn cơm và gửi lại 02 xe máy, sau đóP gọi xe taxi đến chở cả ba người đi ra trung tâm huyện Sốp Cộp.
Đến khoảng 16 giờ ngày 26/4/2019, Giàng A P2 gọi điện bảoP đến phòng 304, nhà khách UBND huyện Sốp Cộp để nhận tiền. P, Sộng P1 vàC đi bộ đến phòng 304 nhà khách UBND huyện Sốp Cộp gặp Giàng A P2 đi cùng hai người đàn ông không quen biết, một trong hai người đàn ông nói Hồng phiến kém chất lượng nên chỉ mua với giá 1.000.000 đồng /01 túi, P nói giá bán 1.500.000 đồng/01 túi Hồng phiến mới bán, khi P, Sộng P1 đang đếm lại số ma túy để bán và Hạng A C đang đứng xem thì bị bắt quả tang, còn Giàng A P2 cùng hai người đàn ông mua ma túy bỏ chạy thoát.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác Vàng Chá V, LầuP V1) Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Sộng P1 , Hạng A C , xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/12/2020, bị cáo Vàng LầuP có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm

## Page 4

về việc giải quyết vụ á n như sau: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật . Có căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo mua bán số lượng ma túy đặc biệt lớn. Tại phiên tòa không có chứng cứ, tài liệu mới để xem xét giảm hình phạt cho bị cáo . Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đề nghị giảm hình phạt của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo vàn hững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Vàng Lầu P, Sộng P1, Hạng A C tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, thể hiện:
Giữa tháng 4/2019 Vàng LầuP đã gặp đối tượng Giàng A P2 người Yên Bái, P2 đặt mua 37 túi Hồng phiến và hẹn ngày 25/4/2019 gặp để trao đổi mua bán Hồng phiến tại đầu bản Nà Khi, xã Mường Lạn, huyện Sốp Cộp, 02 người đã cho nhau số điện thoại để liên lạc. Sau khi thỏa thuận với Giàng A P2 xong, P đã gọi điện thoại cho Sộng P1 bảo P1 tìm mua 37 gói ma túy tổng hợp đ ể bán cho Giàng A P2. Ngày 25/4/2019 tại địa điểm đã hẹn, P và Sộng P1 đã giao 37 gói hồng phiến cho Giàng A P2 và nhận trước 4 triệu đồng, số còn lại 70 triệu đồng Giàng A P2 hẹn ngày 26/4/2019 gặp tại trung tâm huyện Sốp Cộp sẽ trả nốt. Sau đó, P gọi điện cho Hạng A C thuêC làm phiên dịch, chỉ đường và sử dụng xe máy đưaP và Sộng P1 ra trung tâm huyện Sốp Cộp gặp Giàng A P2 để nhận tiền, P thỏa thuận vớiC tiền lãi bán được ma túy sẽ chia đều cho cả ba người. Hạng A C đã lấy hai chiếc xe máy của gia đình đưaP và Sộng P1 ra trung tâm huyện Sốp Cộp. Khi gặp Giàng A P2 tại phòng 304 nhà khách UBND huyện Sốp Cộp, Vàng Lầu P, Sộng P1 và các đối tượng mua thỏa thuận lại giá mua bán ma túy, Hạng A C là người đổ các túi đựng ma túy được gói trong bọc nilon ra cho P, Sộng P1 kiểm tra lại, khi các bị cáo đang kiểm tra lại ma túy thì bị bắt. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 724,61gam Methamphetamine.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vàng LầuP về tội “Mua bán trái phép

## Page 5

chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vàng Lầu P:
Bị cáo nhận thức rõ pháp luật Việt Nam nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, nhưng do hám lời bị cáo đã bất chấp pháp luật mua bán trái phép 724,61 gam Methamphetamine. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm và tệ nạn khác trong xã hộ i, đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương là khu vực biên giới, do đó cần xử lý nghiêm khắc.
Bị cáo Vàng LầuP là người khởi xướng trao đổi liên hệ với người mua ma túy và lôi kéo Sộng P1 và Hạng A C tham gia tội phạm và cũng là người trực tiếp thực hiện tội phạm, do đó bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vàng LầuP thành khẩn khai báo, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Vàng Lầu P, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vi trí, vai trò của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt tử hình đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; mặt khác, số lượng ma túy bị cáo phạm tội đặc biệt lớn, hành vi đặc biệt nghiêm trọng, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt của bị cáo cũng như trình bày của luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa. Do đó cần chấp nhận kết luận của đại diện Viện Kiểm sát nhận dân cấp cao tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác : Vàng Chá V, LầuP V1); giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Vàng Lầu P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác: Vàng Chá V, LầuP V1); giữ nguyên phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Vàng LầuP của Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác: Vàng Chá V, LầuP V1) Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác : Vàng Chá V , LầuP V1 ) phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Vàng LầuP (tên gọi khác : Vàng Chá V , LầuP V1 ) được quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Trại TG Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua Trại TG);
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Văn Cường