Bản án số 148/2021/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Châu Thùy L với bị đơn Tạ Kim C, Lê Minh Đ
Số: 148/2021/DS-PT
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Châu Thùy L với bị đơn Tạ Kim C, Lê Minh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số 148/2021/DS-PT Ngày 10 - 11 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thanh Hùng Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Hoàng Ông Dương Hùng Quang
- Thư ký phi ên tòa: Bà Phạm Thị Tú Anh là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 134/2021/TLPT-DS ngày 24 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 68/2021/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 130/2021/QĐ-PT ngày 03 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Châu Thùy L, sinh năm 1982 (có mặt).
Địa chỉ: Số 37, Lý V, khóm 5, phường 1, thành phố C, tỉnh C.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Châu Thùy Linh: Luật sư Dư Đình V, Văn phòng Luật sư Lê Anh Tuấn thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Bà Tạ Kim C, sinh năm 1985 (có mặt).
Đại chỉ: Ấp Kinh Ranh, xã Tam Giang Tây, huyện N, tỉnh C.
 Ông Lê Minh D, sinh năm 1982 (có mặt).
Địa chỉ: Số 356, Nguyễn Trãi, khóm 4, phường 9, thành phố C, tỉnh C.
- Người kháng cáo: Bà Châu Thùy Linh là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn bà Châu Thùy Linh trình bày: Từ tháng 3/2019 âl bà có cho bà Tạ Kim C vay tiền 07 lần với tổng số tiền là 510.000.000 đồng, cụ thể:

## Page 2

- Ngày 21/3/2019 âl vay số tiền là 100.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 12/2019 âl (09 tháng), số tiền là 36.000.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 02/4/2019 âl vay số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 3/2020 âl (11 tháng), số tiền là 8.800.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 04/5/2019 âl vay số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 3/2020 âl (10 tháng), số tiền là 8.000.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 25/5/2019 âl vay số tiền là 200.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 02/2020 âl (09 tháng), số tiền là 72.000.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 06/6/2019 âl vay số ti ền là 20.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 03/2020 âl (09 tháng), số tiền là 7.200.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 15/9/2019 âl vay số tiền là 50.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 04%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 12/2019 âl (03 tháng), số tiền là 6.000.000 đồng thì ngưng trả lãi.
- Ngày 21/10/2019 âl vay số tiền là 100.000.000 đồng, lãi suất đã thỏa thuận 03%/tháng. BàC trả lãi đến tháng 12/2019 âl (02 tháng), số tiền là 6.000.000đ thì ngưng trả lãi.
Bà Châu Thùy L xác định khi giao dịch vay tiền chỉ có bàC giao dịch trực tiếp với bà nhưng ông D biết việc vay tiền của bà C, nên bà L khởi kiện yêu cầu bà Tạ Kim C , ông Lê Minh D cùng có trách nhiệm thanh toán số tiền vay là 510.000.000 đồng, lãi theo quy định pháp luật.
Bị đơn bà Tạ Kim C trình bày: Tiền vay và số lần trả lãi đúng như bà L trình bày. Khoản vay này là do bà giao dịch trực tiếp với bà L, mục đích để có vốn hoạt động công ty TNHH MTV Ngọc Chúc.PGO (hiện nay Công ty đã ngưng hoạt động), ông D không biết gì về khoản vay này. Hiện bàC xác định đây là nợ cá nhân của bà nên bà chấp nhận thanh toán toàn bộ số tiền vốn còn nợ cho bà L và trả lãi theo quy định pháp luật.
Bị đơn ông Lê Minh D trình bày: Trong quá trình chung sống vợ chồng với bà C, ông xác định đã nhiều lần vay tiền tại Ngân hàng để cho bàC làm ăn nhưng đối với khoản nợ của bà L thì ông không biết, đến khi ông ly hôn với bàC thì bà L nói về số nợ này nên ông cho rằng mình không liên quan, không đồng ý việc bà L yêu cầu ông phải liên đới cùng bàC thanh toán số tiền còn nợ của bà L.
Từ nội dung trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2021/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đã quyết định:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Tạ Kim C phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Châu Thùy L số tiền là 525.366.713 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi sáu ngàn bảy trăm mười ba đồng).

## Page 3

Không chấp nhận yêu cầu của bà Châu Thùy L về việc buộc ông Lê Minh D có trách nhiệm liên đới vớ i bà Tạ Kim C thanh toán số nợ là 525.366.713 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi sáu ngàn bảy trăm mười ba đồng).
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, trường hợp thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định.
Ngày 04/5/2021, nguyên đơn bà Châu Thùy L có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu ông Lê Minh D cùng có trách nhiệm với bà Tạ Kim C thanh toán nợ cho bà. Tại phiên tòa phúc thẩm bà giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm: Căn cứ Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị chấp nhận kháng cáo của bà Châu Thùy L, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 68/2021/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bà Tạ Kim Chức và ông Lê Minh D cùng có trách nhiệm thanh toán nợ cho bà Châu Thùy Linh với số tiền là 525.366.713 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Châu Thùy L yêu cầu ông Lê Minh D cùng bà Tạ Kim C có trách nhiệm thanh toán nợ cho bà, thấy rằng:
 Về khoản nợ đôi bên thống nhất theo quyết định của Tòa sơ thẩm là 525.366.713 đồng, đôi bên không đặt ra nên cấp phúc thẩm không đề cập xem xét.
Đối với trách nhiệm thanh toán: Bà Châu Thùy L và Tạ Kim C thống nhất khi lập hợp đồng vay bằng văn bản là do hai nguời thực hiện trên tinh tự nguyện, bà L cho vay, bàC là người vay, ông Lê Minh D không ký vào hợp đồng vay và cũng không tham gia thỏa thuận việc vay. Song bà Lyêu cầu ông D cùng có trách nhiệm thanh toán vì khi vay ông D và bàC còn tồn tại mối quan hệ vợ chồng và việc vaynh ằm phục vụ chung những yêu cầu thiết yếu cho gia đình . Xem xét những chứng cứ thể hiện tại hồ sơ và lời trình bày của các bị đơn tại phiên tòa phúc thẩm nhận thấy không đủ chứng cứ thể hiện bàC vay tiền là để sử dụng riêng cho cá nhân như các bị đơn trình bày và do khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên việc khước từ trách nhiệm thanh toán của ông D là chưa có cơ sở vũng chắc.
Từ nhận định trên cho thấy yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm buộc ông Lê Minh D cùng có trách nhiệm thanh toán tiền vay là có căn cứ chấp nhận.
[2] Từ những nhận định trên cho thấy yêu cầu kháng cáo của bà Châu Thùy L là có cơ sở nên cần sửa bản án sơ thẩm.
[3] Do chấp nhận kháng cáo nên bà Châu Thùy L không phải chịu án phí sơ thẩm và phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của bà Châu Thùy L. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 68/2021/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Tạ Kim C và ông Lê Minh D cùng liên đới có nghĩa vụ thanh toán cho bà Châu Thùy Linh số tiền là 525.366.713 đồng (năm trăm hai mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi sáu ngàn bảy trăm mười ba đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
2. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Bà Tạ Kim C và ông Lê Minh D cùng phải chịu là 25.014.000 đồng (chưa nộp).
Bà Châu Thùy L không phải nộp , ngày 08/3/2021 bà Châu Thùy L đã dự nộp số tiền 14.340.000 đồng theo biên lai số 0000737 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được được nhận lại.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Châu Thùy L không phải chịu, bà Châu Thùy L đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0001003 ngày 04/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, được nhận lại.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Hà Thanh Hùng

## Page 5

5