Bản án số: 21/2021/HS-PT
Trần Kim Thuân phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2021/HS-PT Ngày: 28 – 10 – 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Thuấn và Bà Nguyễn Thị Như Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Lam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 47/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Trần Kim T do có kháng cáo của bị cáo Trần Kim T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 26/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh Kon Tum.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Kim T, sinh năm 1987, tại Kon Tum; Nơi cư trú: Thôn PQ 1, xã VQ, thành phố KT, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Ngọc M và bà Trần Thị P; Vợ: Phan Thanh N; có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/01/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố KT xử phạt 48 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” và “Trộm cắp tài sản”. Ngày 19/9/2013, chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương sinh sống;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2021 đến ngày 28/6/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. (có mặt)
Ngoài ra còn có bị cáo Phạm Thị Q không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng thời gian từ 22 giờ ngày 20/4/2021 đến 01 giờ ngày 21/4/2021, Trần Kim T và đối tượng tên D đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp 06 (sáu)

## Page 2

cá thể chó tại địa bàn phường NT, xã ĐN, xã TC thuộc thành phố KT, tổng giá trị 4.410.000 đồng. Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 21/4/2021, T và D mang số chó trộm cắp được đến bán cho Phạm Thị Q tại thôn K 1, xã VQ, thành phố KT. Phạm Thị Q mặc dù biết số chó màT và D mang đến bán là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý mua 05 (năm) cá thể chó còn sống với giá 50.000 đồng/kg, tổng cộng 56kg, Q trảT và D 2.800.000 đồng.
Với nội dung trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 26/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh Kon Tum quyết định như sau:
Tuyên bố bị cáo Trần Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Kim T 08 (Tám) tháng tù, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 21/4/2021 đến ngày 28/6/2021). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 08 tháng 9 năm 2021, bị cáo Trần Kim T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo với lý do gia đình gặp nhiều khó khăn, vợ không có việc làm ổn định lâu ngày trong mùa dịch, con còn nhỏ.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Kim Trút một phần kháng cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cung cấp thêm hồ sơ bệnh án bị cáo bị bệnh Viêm dạ dày và Thoát vị đĩa đệm đốt sống lưng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ , xem xét về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mức án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp 01 đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo không có việc làm ổn định, con bị cáo còn nhỏ đã được Ủy ban nhân dân xã VQ xác nhận và hồ sơ bệnh án bị cáo bị bệnh Viêm dạ dày và Thoát vị đĩa đệm đốt sống lưng. Đây là các tình tiết mới cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Sửa bản sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1]. Vào kho ảng thời gian t ừ 22 gi ờ ngày 20/4/2021 đến 01 gi ờ ngày 21/4/2021, Trần Kim T và đối tượng tên D đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp 06 (sáu) cá thể chó tại địa bàn phường Nguyễn Trãi, xã ĐN, xã Ia Chim thuộc thành phố KT với tổng giá trị là 4.410.000 đồng. Với hành vi trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 26/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh Kon Tum xét xử bị cáo Trần Kim T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 [2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ và xin hưởng án treo của bị cáo Trần Kim T:
Xét về nhân thân: Ngày 11/01/2011, b ị Tòa án nhân dân thành phố KT xử phạt 48 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo đã được xóa án tích. Nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản là thể hiện sự coi thường pháp luật và được xem là người có nhân thân xấu. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xem xét về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cấp sơ thẩm xử phạt 08 tháng tù đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ.
Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là không lớn. Hơn nữa, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp 01 đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo không có vi ệc làm ổn định, con bị cáo còn nhỏ đã được Ủy ban nhân dân xã VQ xác nhận và hồ sơ bệnh án bị cáo bị bệnh Viêm dạ dày và Thoát vị đĩa đệm đốt sống lưng. Do đó, đây là các tình tiết mới cần xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa, bị cáo rút một phần kháng cáo xin hưởng án treo. HĐXX xét thấy việc rút một phần kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo này.
Từ những phân tích nêu trên, chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Kim T – Sửa một phần bản án sơ thẩm về mức hình phạt.
 [3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357, khoản 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

## Page 4

Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Kim T.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Kim T – Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 26/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh Kon Tum về mức hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Trần Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Kim T 06 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 21/4/2021 đến ngày 28/6/2021). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 2 Điều 21, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Kim T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh KT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP;
- CQCSĐT CA TP;
- TAND TP;
- CC THADS TP;
- Xã, Phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Nguyễn Văn Pho
- Lưu hồ sơ.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9