Bản án số: 120/2021/HS-ST
Hoàng Văn Đ “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120/2021/HS-ST
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 120/2021/HS-ST Ngày 25/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Đồng và ông Lê Hoàng Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ngọc - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án. Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2021/TLST-HS, ngày 01/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXXST-HS ngày 12/10/2021, đối với bị cáo:
 Hoàng Văn Đ, sinh ngày 18/7/2001, tại Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Xóm 5, xã Tr, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; giới tính: Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Đình T và bà Hoàng Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 0 7/01/2021, Công an thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 750.000đ) về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (chưa chấp hành ); nhân thân : Ngày 23/11/2018 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được coi là không có án tích).
 Bị cáo bị tạm g iữ, tạm giam từ ngày 2 2/6/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 12/6/2021, bị cáo Hoàng Văn Đ, là người sử dụng chất ma túy, một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22K2-53xx (xe của bà Trần Thị D)
đi từ nhà đến huyện H, tỉnh Phú Thọ để chơi. Tại khu vực huyện H, bị cáo gặp và được 01 người đàn ông (theo bị cáo khai tên H, không xác định được họ tên, địa chỉ nơi ở cụ thể) rủ bịc áo sử dụng Methamphetamine tại 01 quán Karaoke (không xác định được tên quán, địa chỉ cụ thể) bằng hình thức đốt hút vào cơ thể;
sử dụng ma túy xong, H cho bịc áo 01 gói Methamphetamine bọc ngoài bằng nilon màu trắng, bị cáo cầm gói ma túy vừa xin được rồi đi xe mô tô trên về nhà,

## Page 2

cất giấu gói ma túy trong phòng ngủ của bị cáo. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, bị cáo cầm gói Methamphetamine xin được của H giấu trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô BKS 22K2-5375 đi tìm nơi vắng người để sử dụng; khi đến khu vực gần Đền T thuộc xóm 8, xã Tr, thành phốT thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Tuyên Quang phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 02 giờ cùng ngày, thu giữ 01 gói Methamphetamine. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả (+) dương tính (bị cáo khai nhận ngày 17/6/2021 đã sử dụng Methamphetamine bằng hình thức đốt hút vào cơ thể).
Tại kết luận giám định số 588/GĐKTHS ngày 24/6/2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật (thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Đ) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,165 (không phẩy một sáu năm) gam.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 22K2-5375. Ngày 23/8/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô này cho chủ sở hữu là bà Trần Thị D.
Từ nội dung trên, tại bản Cá o trạng số 116/CT-VKSTP ngày 01 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 B ộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 01 năm 01 tháng tù đến 01 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm gi ữ, tạm giam . Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng (tịch thu, tiêu hủy số Methamphetamine còn lại sau giám định); tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bịc áo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi vi phạm của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáon hận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện

## Page 3

đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn đư ợc chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 02 giờ ngày 22/6/2021, tại khu vực xóm 8, xã Tr, thành phốT , tỉnh Tuy ên Quang, bị cáo Hoàng Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,165 (không phẩy một sáu năm) gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý ; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; số Methamphetamine mà bị cáo cất giữ trái phép có khối lượng dưới 05 gam . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Ngày 23/11/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, hiện chưa đủ điều kiện để xóa án tích, tuy nhiên do khi thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được coi là chưa có án tích, do vậy bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , do vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thunh ập thường xuyên; không cót ài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
[6] Đối với người đàn ông, theo bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận tên H, là người đã rủ bị cáo sử dụng ma túy và cho bị cáo 01 gói Methamphetamine tại khu vực huyện H, tỉnh Phú Thọ vào ngày 12/6/2021 , nhưng không xác định được họ

## Page 4

tên, địa chỉ, không có căn cứ để điều tra xử lý; đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 08/7/2021 của bị cáo Hoàng Văn Đ, Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 1.000.000 đồng). Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (22/6/2021).
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Hoàng Văn Đ, chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang , bên trong c ó 0,115 gam Methamphetamine.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang ngày 06/10/2021.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Hoàng Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND TP. Tuyên Quang;
- Công an TP. Tuyên Quang;
- Chi cục THA.DS TP. Tuyên Quang;
- UBND xã Tr;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7