Bản án số: 105/2021/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Yến Ng và anh Lâm Hữu Ph
Số: 105
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Yến Ng và anh Lâm Hữu Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 105/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22/9/2021 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Văn Tâm 2/. Ông Nguyễn Xuân Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Đặng Văn Sơn, Kiểm sát viên.


Ngày 22 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 137/2021/TLST-HN ngày 24 tháng 5 năm 2021 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
90/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Yến Ng, sinh năm 1999 Địa chỉ: ấp BMA, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
2/. Bị đơn: Anh Lâm Hữu Ph, sinh năm 1995 Địa chỉ: ấp BMA, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị Ngcó đơn xin vắng mặt, anh Ph vắng mặt không lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 17/5/2021 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Yến Ng trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Lâm Hữu Ph cướinh au vào khoảng năm 2018, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Anh chị có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ATA vào ngày 06/3/2018 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân l y hôn theo chị Ngxác định: thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Nguyễn nhân chính là do vợ chồng anh chị bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hòa hợp được, anh Ph thường xuyên ghen tuông vô cớ và nhiều lần

## Page 2

2 hỗn hào với cha mẹ chị. Vợ chồng anh chị ly thân khoảng 02 tháng nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại được và chị cũng không còn tình cảm yêu thương với anh Ph, nên chị yêu cầu xin được ly hôn với chồng chị là Lâm Hữu Phước.

Về quan hệ con chung: chị Ngxác định thời gian chung sống vợ chồng anh chị có một người con chung tên Lâm Khả A, sinh ngày 28/11/2019, hiện đang sống với anh Ph. Khi ly hôn chị đồng ý giao con cho anh Ph được tiếp tục nuôi. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị yêu cầu xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chun g: chị Ngxác định vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung. Khi ly hôn chị Ngkhông yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với anh Lâm Hữu Ph : Mặc dù anh Ph đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Ph vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Ph theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Lâm Hữu Ph chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: giữa chị Ngvà anh Ph kết hôn hoàn toàn tự nguyệ n, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Ngđược ly hôn với anh Ph là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: Từ lúc vợ chồng chị Ngvà anh Ph ly thân đến nay thì người con tên Lâm Khả A, sinh ngày 28/11/2019 là do anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục.
Anh Ph vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời chịNg cũng đồng ý giao con cho anh Ph được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con cho anh Ph được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp . Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do anh Ph không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chịNg và anh Ph không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chị Ngphải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứuc ác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chịNg có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Ph. Anh Ph có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.


ChịNg có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Ng.

Anh Ph đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh Ph vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Ph.



[2] Về nội dung vụ án: giữa chịNg và anh Ph kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã ATA cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 06/3/2018 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.


Xét yêu cầu ly hôn của chịNg đối với anh Ph thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịNg và anh Ph lại không làm được, m à còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân từ khoảng 05 tháng nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chịNg và anh Ph là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịNg đối với anh Ph là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc vợ chồng chịNg và anh Ph ly thân đến nay thì người con tên Lâm Khả A, sinh ngày 28/11/2019 là do anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Anh Ph vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời chịNg cũng đồng ý giao con cho anh Ph được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục, nên Hội đồng xét xử xem xét giao con cho anh Ph được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do anh Ph không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.


ChịNg có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 4

4 [4] Về tài sản chung và nợ chung: chịNg và anh Ph không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.



Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;


Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Yến Ng; Xử cho chị Nguyễn Yến Ng được ly hôn với anh Lâm Hữu Ph.



2/. Về nuôi con chung: Giao người con tên Lâm Khả Ái, sinh ngày 28/11/2019 cho anh Ph được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.
ChịNg có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Anh Ph không yêu cầu chịNg phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Ng.


3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.



4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Nguyễn Yến Ng phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001606 ngày 24 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Nguyễn Yến Ng và anh Lâm Hữu Ph biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã ATA
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng