Bản án số: 59/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 59
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn Nguyễn Thị T và bị đơn Lâm Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 59/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22-6-2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trịnh Xuân Hoàng Ông Nguyễn Thành Quyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 173/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38 /2021/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1989; địa chỉ: ấp 5, xã H , huyện P, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm Văn C, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp 5, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn ThịT trình bày:
Giữa nguyên đơn và bị đơn là ông Lâm Văn C tự nguyện sống chung vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Mỹ, Phụng Hiệp, Hậu Giang . Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không quan tâm gia đình và có quan hệ bất chính với người phụ nữ

## Page 2

khác. Nguyên đơn đã nhiều lần hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không thành và đã ly thân với bị đơn từ tháng 10/2020 đến nay.
Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn ThịT sinh ngày 06/6/2008 và Nguyễn Chấn K , sinh ngày 04/5/2012 , hiện đang do ngu yên đơn nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết : Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bị đơn; về con chung: yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Tại văn bản ngày 11 tháng 5 năm 2021, các con chung là Nguyễn ThịT và Nguyễn Chấn K trình bày có nguyện vọng sống chung với nguyên đơn khi nguyên đơn và bị đơn ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy trình thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án, kiểm sát viên đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn; về con chung: giao 02 con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, bị đơn chưa phải cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền xét xử: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, bị đơn cư trú tại ấp 5, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không cung cấp được chứng cứ chứng minh vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan do đó Hội

## Page 3

đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo luật định nên được xem là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận . Quá trình chung sống, nguyên đơn và bị đơn phát sinh mâu thuẫn. Nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do bị đơn không không quan tâm gia đình và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác . Tuy nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh, nhưng xét thấy nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân từ tháng 10 /2020 đến nay. Thời gian ly thân đã lâu nhưng nguyên đơn và bị đơn không tìm gặp để hàn gắn tình cảm, không còn quan tâm lẫn nhau, chứng tỏ nguyên đơn và bị đơn đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của người v ợ, người chồng trong việc yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án phân tích, động viên nguyên đơn xóa bỏ mâu thuẫn để hàn gắn hôn nhân, nhưng nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn. Phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhằm động viên để đoàn tụ lại hạnh phúc gia đình nhưng vẫn vắng mặt, cho thấy bị đơn đã không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này . Từ đó cũng đủ thấy hôn nhân giữa các đương sự đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
 [4] Về con chung: Quá trình sống chung, nguyên đơn và bị đơn có 0 2 con chung là Nguyễn Thị Thùy sinh ngày 06/6/2008 và Nguyễn Chấn Khanh, sinh ngày 04/5/2012 . Xét con chung hiện do nguyên đơn nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân đến nay , cuộc sống của các cháu đã ổn định, các con chung đều đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng sống chung với mẹ, bị đơn cũng không có mặt để trình bày có yêu cầu nuôi con hay không . Do đó, Hội đồng xét xử giao hai con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi d ưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa có yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm theo mức không có giá ngạch.
[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, các điều 144,147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 53, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lâm Văn C.
2. Về con chung : Bà Nguyễn ThịT được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn ThịT sinh ngày 06/6/2008 và Nguyễn Chấn K, sinh ngày 04/5/2012 . Ông Lâm Văn C chưa phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ (b a trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ từ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0008781 ngày 01 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí, không ai phải nộp thêm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từn gày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H.Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS H.Phụng Hiệp;
- UBND xã Hòa Mỹ, PH, HG;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Huỳnh Thành Ý