Bản án số: 110/2021/HS-ST
Nguyễn Văn B và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 14/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 110/2021/HS-ST Ngày 14-10-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Thanh
2. Bà Trần Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Trà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 06 năm 2021, Thông báo thay đổi thời gian m ở phiên tòa s ố 09/TB-TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 v à Thông báo mở lại phiên tòa số số 24/TB-TA ngày 24 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn B, sinh năm: 1985 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Khu phố H, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: Trồng hoa; trình độ học vấn: 8/12; có cha là: Nguyễn Trường T (đã chết) và mẹ là: Đỗ ThịN (Đã chết);
có vợ là Nguyễn Thị Y, sinh năm 1985 ; bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2008 . Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Nguyễn Văn N, sinh năm: 1991 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú:
Thôn S, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 10/12; có cha là Nguyễn Văn B, sinh năm 1957 và mẹ là Trần Thị T, sinh

## Page 2

năm 1959; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Nguyễn Duy Đ, sinh năm: 1975 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú:
Khu phố N, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: N am;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: Lái xe;
trình đ ộ học v ấn: 9 /12; có cha là: Nguyễn Văn K , sinh năm 1934 vàm ẹ là Nguyễn Thị H (Đã chết); có vợ là Đoàn Thị Thảo N, sinh năm 1977 và 02 người con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Hoàng Công Đ (Tên gọi khác: T ); sinh năm: 1982 tạit ỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: Tổ 9, khu phố 3, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: N am; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Phật;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 0/12; có cha là Hoàng Văn T , sinh năm 1952 và có mẹ là Phạm Thị T, sinh năm 1954; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không; Tiền sự: 01. Bị cáo từng bị Công an phư ờng Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu x ử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt hành chính số 4319/QĐ-XPHC ngày 24/08/2020.
Nhân thân: Bản án 124/2008/HSST ngày 28/11/2008 Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa (nay là thành phố Bà Rịa), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Phạm Đình T, sinh năm: 1977 tại Thái Bình; nơi cư trú: Khu phố H, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:Thiên chúa; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; có cha là Phạm Văn O, sinh năm 1952 và mẹ là Trần Thị H, sinh năm 1955; có vợ là Đỗ Thị Thùy V, sinh năm 1982 và 01 người con sinh năm 2011.
Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Công S, sinh năm 1971(vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố H, phường K, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn L tổ chức cho các con bạc tham gia chơi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” tại khu vực chân Núi Dinh, thuộc thôn Chu Hải, xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Để phục vụ cho hoạt động đánh bạc, Lập thuê Phạm Đình T, Hoàng Công Đ làm nhiệm vụ trông coi xe cho các con bạc. Chiều ngày 24/11/2020 Nguyễn Văn B, Nguyễn Duy Đ, Nguyễn Văn N và một số người khác lên sòng bạc của Lập để chơi đánh bạc.
Lập là người cầm cái và tham gia đánh bạc cùng các con bạc khác. Hình thức chơi là dùng 04 quân bài hình tròn được cắt ra từ một bộ bài tây, mỗi quân bài cắt ra có hình nước bài là cơ-rô-chuồn-bích, gọi là quân vị. Mặt lưng của quân vị được gọi là mặt đen, mặt quân vị được gọi là mặt trắng. Lập cầm cái, đặt bốn quân vị trên một cái đĩa rồi dùng một cái chén úp lên, sau đó xóc đĩa làm cho các quân vị bên trong thay đổi vị trí. Xóc đĩa xong thì đặt xuống đất, lúc này các con bạc sẽ đặt cược “Chẵn” hoặc “Lẻ”. Sau đó người cầm cái hoặc con bạc sẽ mở chén xem kết quả và tính thắng thua, theo quy ước sau: Nếu mở chén ra có:
bốn quân vị màu đen hoặc bốn quân vị màu trắng hoặc hai quân vị đen, hai quân vị trắng thì là “Chẵn”. Nếu mở chén ra có: ba quân vị màu đen, một quân vị màu trắng hoặc ba quân vị màu trắng, một quân vị màu đen thì là “Lẻ”. Người chơi đặt “Chẵn” khi khi mở chén ra có kết quả là “Chẵn” thì thắng cược số tiền theo tỷ lệ 1:1. Người chơi đặt là “Chẵn”, khi mở chén ra kết quả là “Lẻ” thì là thua số tiền đã đặt và ngược lại. Các con bạc đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Lập, B, Đ, N đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phối hợp với Công an xã Tân Hải bắt quả tang tại sòng bạc gồm 05 người: Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy Đ, Phạm Đình T, Vũ Công Sáng. Nguyễn Văn Lập và Hoàng Công Đ bỏ chạy, đến ngày 30/12/2020 Hoàng Công Định đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ để đầu thú.
Riêng Nguyễn Văn L đến nay vẫn bỏ trốn.
Tang vật thu giữ gồm : trên chiếu bạc số tiền 5.300.000 đồng, thu giữ trên người số tiền: 3.000.000 đồng của Vũ Công S; 1.700.000 đồng của Nguyễn Văn B; 1.200.000 đồng của Nguyễn Duy Đ; 210.000 đồng của Nguyễn Văn N. Ngoài ra, còn thu giữ: 01 đĩa nhựa màu trắng; 01 chén nhựa màu trắng; 06 quân vị hình tròn; 01 tấm bạt màu xan h; 10 ghế nhựa màu xanh; 01 Điện thoại di động hiệu Samsung; 01 Điện thoại di động hiệu Iphone X; 01 Điện thoại di động hiệu Nokia; 01 Điện thoại di động Iphone 6; 04 xe mô tô BKS: 72N3 -2357; 72D1- 329.28; 72F8-2282; 34N2-8790.
Việc xử lý vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại: 01 Điện thoại di động Iphone X, màu trắng cho Nguyễn Văn B; 01 Điện thoại di động Samsung A10, màu xanh cho Nguyễn Văn N; 01 Điện thoại di động Nokia, loại 105, màu đen cho Phạm Đình T và một chiếc xe mô tô 34N2-

## Page 4

8790 cho Vũ Công Sáng theo các Quyết định xử lý vật chứng số: 24, 25, 26/QĐ ngày 18/3/2021.
Đối với 03 xe mô tô BKS: 72N3 -2357, 72D1 -329.28, 72F8-2282, 01 đĩa nhựa màu trắng, 01 chén nhựa màu trắng, 06 quân vị hình tròn, 01 tấm bạt màu xanh, 10 ghế nhựa màu xanh, số tiền 5.300.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và số tiền 3.110.000 đồng thu giữ được của Nguyễn Văn B; Nguyễn Văn N và Nguyễn Duy Đ đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.
Đối với Vũ Công Sáng: Sáng đến sòng bạc với mục đích chơi đánh bạc, tuy nhiên Sáng chưa đặt cược ván nào thì bị bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của Sáng chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm Hình sự về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 BLHS. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô BKS: 34N2-8790, 01 Điện thoại di động Iphone 6, màu hồng và số tiền 3.000.000 đồng cho Vũ Công S theo Quyết định xử lý vật chứng số: 27/QĐ ngày 18/3/2021.
Đối với Nguyễn Văn L: L là người cầm đầu, tổ chức cho người khác tham gia chơi đánh bạc, khi bị bắt quả tang Lập đã bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quy ết định tạm đình chỉ điều tra bị can, Quyết định truy nã đối với L. Khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật Tại bản cáo trạng số: 95/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy Đ, Phạm Đình T, Hoàng Công Đ về tội “Đánh bạc” quy định khoản 1 Điều 321 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xét:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 06 tháng đến 09 tháng tù
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Đình T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

## Page 5

- Áp dụng khoản 3 Điều 321 đềng hị Hội đồng xét xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy Đ là 10.000.000 ( Mười triệu đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Công Đ và Phạm Đình T
 - Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truyt ố và không có ý ki ến gì về luận tội của Kiểm sát viên. Các Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về tố tụng: Vụ án không thu ộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:

 [2.1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 24/11/2020 tại thôn Chu Hải, xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Văn B, Nguyễn Duy Đ, Nguyễn Văn N, Phạm Đình T, Hoàng Công Đ đang có hành vi chơi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền thì bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phối hợp với Công an xã Tân Hải bắt quả tang. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.410.000 đồng.
 Trong vụ án này, Nguyễn Văn L là người đã tổ chức và là người đã chuẩn bị 01 đĩa nhựa màu trắng, 01 chén nhựa màu trắng, 06 quân vị hình tròn, 01 tấm bạt màu xanh, 10 ghế nhựa màu xanh , rủ rê lôi kéo B, N, Đ, Sáng vàm ột số

## Page 6

người khác tham gia đánh bạc và thuê Hoàng Công Đ, Phạm Đình T giữ xe cho các con b ạc. Lập là ngư ời trực tiếp cầm cái và tham gia đánh bạc cùng. Tuy nhiên hiện nay, Lập vẫn đang bỏ trốn nên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã PhúM ỹ đã Quyết định tách v ụ án hình s ự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án hình s ự đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra b ị can, Quyết định truy nã đối với bị can Lập. Khi nào bắt được bị can Lập sẽ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Duy Đ, Nguyễn Văn N đặt cược với nhà cái để ăn tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Phạm Đình T và Hoàng Công Đ tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đư ợc được Lập thuê đ ể trông xe cho những người đánh bạc và nhận tiền công từ Lập mỗi người 100.000 một ngày. Lập vàT biết rõ pháp lu ật nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc dưới hình thức bằng tiền hoặc hiện vật. Do đó Hoàng Công Đ và Phạm Đình T đã tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức nên đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [2.2] V ề khung hình ph ạt: Tổng s ố tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.410.000 đồng (Tám triệu bốn trăm mười nghìn đồng), do đó hành vi phạm tội của các bị cáo B, N, Đ, Lập, Đ, T thuộc khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Do vậy, bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về đồng phạm: Trong vụ án này, tuy có nhi ều bị cáo cùng thực hiện tội phạm nhưng hành vic ủa các b ị cáo không có s ự cấu kết chặt chẽ với nhau nên là đồng phạm giản đơn không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.
4 Về tình tiết tăng nặng: Không [5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Đối với bị cáo Nguyễn Văn B trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ ăn học nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Bị cáo Nguyễn Duy Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi cha già trên 80 tu ổi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Phạm Đình T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo (nhiễm virut suy giảm miễn dịch (HIV)
không triệu chứng) nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hoàng Công Đ trong quá trình đi ều tra, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu tại năm 2008, b ị cáo từng bị Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa (nay là thành phố Bà Rịa), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án 124/2008/HSST ngày 28/11/2008 và có 01 tiền sự ngày 24/08/2020, Công an phường Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 1.5 00.000 đồng về hành vi đánh bạc chưa được xóa thì đến ngày 24/11/2020 bị cáo lại tiếp tục tham gia giúp sức cho đồng phạm đánh bạc.
5 Về mức hình phạt:
Căn cứ vào mức độ phạm tội của các bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên nhận thấy: Đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy Đ, Phạm Văn T đều có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và đều là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn . Vì vậy, nên xem xét cho các b ị cáo trên đư ợc hưởng chính sách khoanh ồng của pháp lu ật, áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
Đối với bị cáo Hoàng Công Đ : mặc dù có tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên nhưng trong vụ án này, bị cáo là người có nhân thân xấu và có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên cần xử lý nghiêm bằng hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục răn đe bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
7 Về xử lý vật chứng:

## Page 8

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 8.410.000 (Tám triệu bốn trăm mười nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
- 01 đĩa nhựa cũ màu trắng, 01 chén nhựa cũ màu trắng, 06 quân vị hình tròn, được cắt từ là bài tây, 01 tấm bạt cũ màu xanh - cam, 10 ghế nhựa cũ màu xanh là các phương tiện mà các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy
- Trả lại 01 (Một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, bi ển s ố 72N3-2357, s ố máy 5C64326305, s ố khung:
RLCS5C640AY326300 cho bị cáo Nguyễn Văn N do không liên quan đến việc phạm tội.
- Trả lại 01 (Một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, bi ển s ố 72D1-329.28, s ố máy E3X9E211507, s ố khung:
RLCUE3240HY080265 cho bị cáo Hoàng Công Đ do không liên quan đến vi ệc phạm tội.
- Trả lại 01 (Một) xe mô tô hai bánh lóc máy ghi chữ LONCIN ( phiếu xác minh xe ghi l à nhãn hiệu Drin), loại 100, kiểu dáng Dream, biển số 72F8-2282.
Màu nâu, s ố máy: DR100 -0081265, s ố khung: DR100 -00808294 cho b ị cáo Phạm Đình T do không liên quan đến việc phạm tội.
8 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên b ố: Các b ị cáo Nguyễn Văn B, Nguy ễn Văn N , Nguy ễn Duy Đ, Phạm Đình T, Hoàng Công Đ phạm tội “ Đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án 14/10/2021.
Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh , thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án 14/10/2021.
Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Bình, huy ện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp

## Page 9

với Ủy ban nhân dân xã Sơn Bình, huy ện Châu Đ ức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 và các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án 14/10/2021.
Giao bị cáo Nguyễn Duy Đ cho Ủ y ban nhân dân phường Kim Dinh , thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và các Điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Phạm Đình T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án 14/10/2021.
Giao bị cáo Phạm Đình T cho Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51 và các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019
6. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.


7. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 8.410.000 (Tám triệu bốn trăm mười nghìn đồng)
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa nhựa cũ màu trắng, 01 chén nhựa cũ màu trắng, 06 quân vị hình tròn, được cắt từ lá bài tây, 01 tấm bạt cũ màu xanh - cam, 10 ghế nhựa cũ màu xanh
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N 01 (Một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, biển số 72N3-2357, số máy 5C64326305, số khung: RLCS5C640AY326300.

## Page 10

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Công Đ 01 (Một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển số 72D1-329.28, số máy E3X9E211507, số khung: RLCUE3240HY080265
- Trả lại cho bị cáo Phạm Đình T 01 (Một) xe mô tô hai bánh lóc máy ghi chữ LONCIN ( phi ếu xác minh xe ghi l à nhãn hiệu Drin), loại 100, kiểu dáng Dream, bi ển s ố 72F8-2282. Màu nâu, s ố máy: DR100 -0081265, s ố khung:
DR100-00808294

(Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 87/BB-CCTHADS600 và biên lai thu tiền số 0004600 ngày 18/5/2021).

8. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy Đ, Hoàng Công Đ, Phạm Đình T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (Mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án; b ị cáo, ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mư ời lăm) ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao hoặc niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Văn Th Hiền

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV06 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Xuân Thường

## Page 12

12