Bản án số: 39/2021/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 39/2021/HSST Ngày: 14 -7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Văn Tuấn
 2. Bà Trần Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 41/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 đối bị cáo: Châu Phước R, sinh ngày 17/8/1990 tại tỉnh Bình Phước. Tên gọi khác: Không. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 6, ấp T1, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phư ớc; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Châu Văn H, sinh năm 19 67 và bà Vũ Thị L, sinh năm 19 69; bị cáo có vợ tên Trần Thị Hoài Loan, sinh năm 1995, có hai người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 25/12/2020 thực hiện hành viC ố ý gây thương tích, ngày bị khởi tố 24/02/2021 và cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Bùi Thế L, sinh năm 1987 (Có mặt)
Trú tại: Tổ 11, khu phố 2, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đường 10, tổ 12, khu phố O, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước
2. Ông Nguyễn Thành L8, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 6, khu phố E, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước
3. Ông Huỳnh Thế M, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 4, xã W, huyện B1, tỉnh Bình Phước Người làm chứng:
1. Ông Phạm Văn N2, sinh năm 1982 (Vắng mặt)

## Page 2

Trú tại: Tổ 01, khu phố 5, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước
2. Ông Bùi Mạnh U, sinh năm 1985 (Có mặt)
Trú tại: Tổ 11, khu phố 2, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Châu Phước R, Bùi Thế L, Nguyễn Thành L8 , Lê Kính C, Đinh Thành X , Huỳnh ThếM cùng làm công choc ửa hàng vật liệu xây dựng Hoàng Nam do anh Phạm Văn N2 làm chủ. Trưa ngày 25/12/2020 những người này cùng đến ăn đám gi ỗ và uống bia tại nhà anh Nam, kho ảng 13 giờ cùng ngày thì L ra về trước. Đến khoảng 15 gi ờ 20 phút, cùng ngày L nhờ anh ruột là Bùi Mạnh U chở L đi đến tiệm sửa xe Nhựt để lấy xe mô tô. Đến nơi L thấy tiệm sửa xe đóng cửa nên đi ện tho ại cho L3 thì biết L3 đang ở quán bida Mai Anh trên đường 10 thuộc tổ 12, khu phố O, phường A, thị xã B nên nhờ Lực chở L đến. Tại đây L thấy Châu Phước R, Huỳnh Thế M, Nguyễn Thành L8, Lê Kinh Nghĩa, Đinh Thành X và Phạm Văn N2 đang chơi bida. L đi đến dùng tay nắm cổ áo của L3 hỏi số điện thoại của chủ tiệm sửa xe Nhựt. L3 nói với L “Xỉn rồi đi về đi”. R can ngăn thì bị L dùng tay xô đẩy R. L tiếp tục dùng hai tay kẹp cổ của L3 nhưng L3 vùng thoát ra được, L3 dùng tay đấm khoảng ba đến bớn cái trúng vào người của L, lúc này Nam và Trung đến can ngăn. Vinh cầm cây bida chạy đến định đánh L nhưng được Lực can ngăn nên Vinh cầm viên bida đánh vào ngư ời Lực hai, ba cái. Mặc dù được can ngăn nhưng L vẫn chửi L3. Lúc này bị cáo R đang cầm cây cơ cây cơ bida bằng gỗ dài 1,42 mét, màu: nâu - đen - trắng - xám, có hoa văn trang trí màu trắng, đứng cách L khoảng hơn 2 mét, R sử dụng hai tay đưa cây cơ bida lên cao ngang tầm mắt, phóng phần đuôi cây cơ bida về phía trước (phần to hơn) trúng vào mắt trái của L. L lấy tay ôm vùng mắt bị thương cúi đầu xuống. R đi đến dùng tay đấm hai đến ba cái trúng vào lưng của L. Nam phát và cùng Lực chở L đến Trung tâm y tế thị xã B cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy tại thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B nhận được nguồn tin đến khám nghiệm hiện trường, thu giữ: Hai đoạn video do camera an ninh của quán Mai Anh ghi lại hình ảnh vụ việc; một cây cơ bida bằng gỗ dài 1,42 mét, màu: nâu - đen - trắng - xám, có hoa văn trang trí màu tr ắng, cây cơ to ở phần đuôi và nhỏ dần về phần đầu, đường kính lớn nhất là 3,2cm, đường kính nhỏ nhất là 01cm (bút lục 17); một cây bida bị gãy thành hai đoạn (một đoạn đầu dài 71 cm màu nâu, một đoạn đuôi dài 85cm màu nâu đen b ị gãyt ạo thành hình mũi nhọn); ba trái (viên) bida của quán bida.
Tại Gi ấych ứng nhận thương tích s ố 84/CN-BVCR ngày 19/01/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy chuẩn đoán Bùi Thế L: Rách xé nhãn cầu và vỡ với sa hay mất tổ chức trong nhãn cầu (Mắt trái: Vỡ nhãn cầu, vết thương mi). Điều trị phẫu thuật múc nội nhãn mắt trái”.
 Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích số 33/2021/TgT ngày

## Page 3

29/01/2021 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Bình Phư ớc, kết luận đối với Bùi Thế L dấu hiệu qua giám đ ịnh: Vỡ nhãn cầu mắt trái đã phẫu thuật cắt nhãn c ầu.
Thị lực: Mắt phải: 10/10: 51% ; Sẹo hình vòng tròn cung đầu trong khoém ắt trái kích thước 5 x 0,3cm rúm: 06% ; Răng 31,32,41,42 bình thư ờng: 00%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 54%.
Tại Bản kết luận giám định số 13/2021/GĐ-KTS ngày 05/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A1, A2. Trích xuất được 21 (Hai mươi mốt) hình ảnh thể hiện diễn biến sự việc và hung khí xuất hiện trong hai đo ạn video gửi giám định ký hi ệu A1, A2 t ừ khoảng thời gian 11 phút 45 gi ây đến 15 phút 16 giây, tính theo thời lượng của video. Kèm theo kết luận giám định: Bản ảnh trích xuất hình ảnh gồm 21 ảnh, hình 8 - 9 thể hiện người N5 là Châu Phước R cầm cây cơ bida phi thẳng vào mặt người N1 là Bùi Thế L.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử lý:
- Đề nghị trả lại các tài sản cá nhân cho Châu Phước R một cái nón kết, bằng vải màu đen, phía trước có dòng chữ: “ARMANI JEANS” màu nâu, bên hông nón có dòng ch ữ: “EMPORIO ARMANI” màu tr ắng; một cái áo thun màu đen, ngắn tay, vai phải có một miếng nhựa màu đen in dòng chữ: “PORSCHE DESIGN” màu trắng; 01 (một) cái quần jean màu xanh, loại quần ngắn ngang đầu gối, có dòng chữ “LEVI’S” màu đ ỏ phía trong lưng qu ần Châu Phư ớc R mặc trong lúc thực hi ện hành vi phạm tội bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra.
- Đề nghị trả lại cho ông Phạm Văn Q chủ quán bida Mai Anh một trái (viên) bi da màu trắng, hình cầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g; một trái bida màu vàng, hình c ầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g; một trái bida màu đ ỏ, hình cầu, có đư ờng kính 6,2cm, nặng 200g, có vết xước; một cây cơ bida bằng gỗ dài 1,42 mét, màu: nâu - đen - trắng - xám, có hoa văn trang trí màu tr ắng, cây cơ to ở phần đuôi và nhỏ dần về phần đầu, đường kính lớn nhất là 3,2cm, đường kính nhỏ nhất là 01cm; một cây bida bằng gỗ bị gãy làm hai đoạn: Đoạn phần đầu cây bida bằng gỗ bị gãy, màu nâu, dài 71cm; đoạn phần đuôi cây cơ bida bằng gỗ, màu đen nâu, dài 85cm, phần đầu bị gãy tạo thành mũi nhọn bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra.
- Chuyển theo hồ sơ vụ án một đĩa CD cóch ứa hai đoạn video có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
Về dân s ự: Châu Phư ớc R đãt ự nguyện bồi thư ờng cho Bùi Thế L 75.000.000 đồng (bảy mươi năm triệu đồng). Ngoài ra b ị cáo Châu Phước R và bị hại Bùi Thế L tự thỏa thuận R tiếp tục bồi thường cho L 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nhưng do hi ện nay R chưa có ti ền, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét theo quy định.
Những vấn đề liên quan đến vụ án: Bùi Thế L có hành vi dùng tay kẹp cổ,

## Page 4

đánh Nguyễn Thành L8 , Nguyễn Thành L8 đánh ba, bốn cái vào người L, Huỳnh ThếM có hành vi dùng viên bida đánh Bùi Mạnh U nhưng không gây ra thương tích, không yêuc ầu xử lý và những hành vi này không liên quan đến hành vic ủa Châu Phước R, Công an thị xã B đã ra ban hành Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành L8, Bùi Thế L và Huỳnh Thế M. L3, L, Vinh đã nộp phạt.
Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 27/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố bị cáo Châu Phước R về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B tham gia phiên tòa, giữ quyền công t ố, giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo tr ạng, căn c ứ tính chất mức độ phạm tội, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c kho ản 3 Điều 134; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Châu Phước R từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã B, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo R đã khai nhận toàn bộ hành vi vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 25/12/2020, tại quán bida Mai Anh thuộc tổ 12, khu phố O, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước, bị cáo R bực tức với bị hại Bùi Thế L đã uống bia và có hành vi đi từ ngoài đường vào trong quán bida đến dùng tay nắm cổ áo của L3 hỏi số điện thoại của chủ tiệm sửa xe Nhựt vì trước đó L có điện thoại cho L3 nhưng bị L3 chửi. L3 nói với L “Xỉn rồi đi về đi” thấy vậy bị cáo R can ngăn thì bị L dùng tay xô đẩy bị cáo R sau đó L tiếp tục dùng hai tay kẹp cổ của L3 nhưng L3 vùng thoát ra được, các bên do đã uống bia nên không làm chủ được hành vi như vậy hiện trường hỗn loạn thấy căng thẳng nên bị cáo R đang cầm cây cơ bida trên tay dùng hai tay đưa lên cao ngang tầm mắt phóng phần đuôi cây cơ bida về phía trước (phần to hơn) trúng vào mắt trái của L, L lấy tay ôm vùng mắt bị thương

## Page 5

cúi đầu xuống R đi đến dùng tay đấm hai đến ba cái trúng vào lưng của L sau đó L được đưa đic ấp c ứu. Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 33/2021/TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận đối với Bùi Thế L dấu hiệu qua giám định: Vỡ nhãn cầu mắt trái đã phẫu thuật cắt nhãn cầu. Thị lực: Mắt phải: 10/10: 51%; Sẹo hình vòng tròn cung đầu trong khóe mắt trái kích thước 5 x 0,3cm rúm: 06%; Răng 31,32,41,42 bình thường: 00%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 54%. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo R đã nhận thức và hối hận về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp, để chấp hành và sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình, có điều kiện lao động, chăm sóc gia đình và các con. Bị cáo hứa chấp hành tốt và không tái phạm.
 [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, hậu quả là hư mắt trái của bị hại L, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi xảy ra vụ việc bị cáo đã thăm hỏi, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xác định trong vụ việc này bản thân bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại làm đơn xin giảm nhẹ nhình phạt cho bị cáo, nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm cho một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4] Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017: Một nón kết bằng vải màu đen, phía trước có dòng ch ữ: “ARMANI JEANS” màu nâu, bên hông nón có dòng ch ữ:
“EMPORIO ARMANI” màu trắng; một áo thun màu đen, ngắn tay, vai phải có một miếng nhựa màu đen in dòng ch ữ: “PORSCHE DESIGN” màu trắng; một cái quần jean màu xanh, loại quần ngắn ngang đầu gối, có dòng chữ “LEVI’S” màu đỏ phía trong lưng quần là tài sản của Châu Phước R cần trả lại cho bị cáo R.
Một trái (viên) bi da màu tr ắng, hình cầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g;
một trái bida màu vàng, hình cầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g; một trái bida màu đỏ, hình cầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g, có vết xước; một cây cơ bida bằng gỗ dài 1,42 mét, màu: nâu - đen - trắng - xám, có hoa văn trang trí màu trắng, cây cơ to ở phần đuôi vành ỏ dần về phần đầu, đường kính lớn nhất là 3,2cm, đường kính nhỏ

## Page 6

nhất là 01cm; một cây bida bằng gỗ bị gãy làm hai đoạn: Đoạn phần đầu cây bida bằng gỗ bị gãy, màu nâu, dài 71cm; đoạn phần đuôi cây cơ bida bằng gỗ, màu đen nâu, dài 85cm cần trả lại cho anh Phạm Văn Q chủ quán bida Mai Anh.
Một đĩa CD có chứa hai đoạn video có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước cần lưu theo hồ sơ vụ án.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Châu Phước R đã tự nguyện bồi thường cho Bùi Thế L các khoản chi phí khám chữa trị thương tích, tiền công lao động, tổn thất về tinh thần tổng số tiền 75.000.000đ (Bảy mươi lăm tri ệu đồng). Ngoài ra bị cáo Châu Phư ớc R và b ị hại Bùi Thế L tự thỏa thu ận b ị cáo R sẽ tiếp tục bồi thường cho L 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Châu Phước R và b ị hại Bùi Thế L. Bị cáo Châu Phước R có nghĩ v ụ bồi thường cho b ị hại Bùi Thế L các khoản thiệt hại về sức khỏe và tổn thất tinh thần số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
[6] Những vấn đề liên quan: Bùi Thế L có hành vi dùng tay kẹp cổ, đánh Nguyễn Thành L8, L3 đánh ba đến bốn cái vào người L, Huỳnh ThếM có hành vi dùng viên bida đánh Bùi Mạnh U nhưng không gây thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự nên Công an thị xã B đã ban hành Quy ết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành L8, Bùi Thế L và Huỳnh Thế M.
[7] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội v ề mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; B ị cáo Châu Phư ớc R phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000đ (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình ph ạt: Tuyên b ố bị cáo Châu Phước R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Châu Phước R 2 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày cháp hành hình phạt của bản án.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên trả cho Châu Phước R : Một cái nón k ết, bằng vải màu đen, phía trước có dòng ch ữ: “ARMANI JEANS” màu nâu, bên hông nón có dòng ch ữ:
“EMPORIO ARMANI” màu trắng; một cái áo thun màu đen, ngắn tay, vai phải có một miếng nhựa màu đen in dòng ch ữ: “PORSCHE DESIGN” màu tr ắng; một cái quần jean màu xanh, loại quần ngắn ngang đầu gối, có dòng chữ “LEVI’S” màu đỏ phía trong lưng quần.

## Page 7

- Tuyên trả cho ông Phạm Văn Q : Một trái bi da màu tr ắng, hình c ầu, có đường kính 6,2cm, nặng 200g; một trái bida màu vàng, hình c ầu, có đư ờng kính 6,2cm, nặng 200g; một trái bida màu đ ỏ, hình c ầu, có đư ờng kính 6,2cm, nặng 200g, có vết xước; một cây cơ bida bằng gỗ dài 1,42 mét, màu: nâu - đen - trắng - xám có hoa văn trang trí màu trắng, cây cơ to ở phần đuôi và nhỏ dần về phần đầu, đường kính lớn nhất là 3,2cm, đường kính nhỏ nhất là 01cm; một cây bida bằng gỗ bị gãy làm hai đoạn: Đoạn phần đầu cây bida bằng gỗ bị gãy, màu nâu, dài 71cm;
đoạn phần đuôi cây cơ bida bằng gỗ, màu đen nâu, dài 85cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số số 0002687 ngày 29/6/2021 của Công an thị xã B và Chi cục thi hành án dân sự thị xã B).
 - Lưu theo hồ sơ vụ án một đĩa CD cóch ứa hai đoạn video có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội v ề mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; B ị cáo Châu Phư ớc R phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000đ (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã B;
- Công an thị xã B;
- Chi Cục THA TX B;
- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;
- Bị cáo, Người CQLNVLQ;
 - Lưu hồ sơ.








 Lê Đình Tùng