Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị C và ông Vũ Xuân T
Số: 08
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị C và ông Vũ Xuân T ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày 26/3/2021 V/v tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Quân;
Bà Lê Thị Phƣơng Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phƣơng Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 456/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp 6, xã TH, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phƣớc, có mặt.
- Bị đơn: Ông Vũ Xuân T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp CN, xã AB, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 10 năm 2020 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn ThịC trình bày.
Về quan hệ hôn nhân: BàC và ông T có tìm hiểu nhau, có tổ chức đám cƣới và đƣợc cha mẹ hai bên đồng ý, ngày 30/3/2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, thị xã ĐX (nay là thành phố ĐX), tỉnh Bình Phƣớc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhƣng đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn , thƣờng xuyên bất đồng quan điểm, không tôn trọng và yêu thƣơng nhau , hiện nay bàC và ông T đã sống ly thân . Nay, bàC xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, bàC yêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong quá trình sống chung bàC và ông T có 01 con chung tên Vũ Minh T, sinh ngày 13/12/2015. Khi ly hôn bàC xin đƣợc nuôi con, bàC không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 11/11/2020 và các lời khai tạiT òa án b ị đơn ông Vũ Xuân T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T thống nhất toàn bộ lời trình bày của bàC là đúng.
Tuy nhiên, ông T nhận thấy vẫn còn thƣơng yêu bàC nên ông T không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà C.
Về con chung: Trong qu á trình sống chung bàC và ông T có 01 con chung tên Vũ Minh T, sinh ngày 13/12/2015. Nếu Tòa án cho bàC và ông T ly hôn thì ông T xin đƣợc nuôi con, không yêu cầu bàC cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã áp dụng đầy đủ đúng quy định của pháp luật, các đƣơng sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Nguyên đơn bàC yêu cầu đƣợc ly hôn với ôngTuấn, xét mâu thuẫn giữa bàC và ông T không thể hàn gắn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà C, về con chung tên Vũ Minh T , sinh ngày 13/12/2015 còn nhỏ, hiện nay bàC đang trực tiếp nuôi dƣỡng, nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Vũ Minh T cho bàC trực tiếp nuôi dƣỡng, do bàC không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà C, về tài sản chung và nợ chung do các đƣơng sự không có yêu cầu nên Viện Kiểm sát không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: BàC yêu cầu ly hôn với ông T , hiện nay ông T có hộ khẩu thƣờng trú tại xã AB, huyện P , tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy, bàC và ông T có tìm hiểu nhau, có tổ chức đám cƣới và đƣợc cha mẹ hai bên đồng ý, ngà y 30/3/2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, thị xã ĐX (nay là thành phố ĐX), tỉnh Bình Phƣớc. Nhƣ vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông T là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhƣng đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, thƣờng xuyên bất đồng quan điểm, không tôn trọng và yêu thƣơng nhau, nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn là do ông T thƣờng xuyên uống rƣợu quậy phá, không quan tâm chăm lo cho gia đình. Ngày 08 /12/2020, Tòa án tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã AB, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng thấy rằng, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông T không báo nên chính quyền địa phƣơng không biết, về vấn đề con chung đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàC và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bàC yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ đƣợc chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Trong quá trình sống chung bàC và ông T có 01 con chung tên Vũ Minh T , sinh ngày 13/12/2015 . Xét cháu Vũ Minh T hiện nay còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ, từ khi sinh ra tới nay cháuT đƣợc bàC trực tiếp nuôi dƣỡng nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Vũ Minh T cho bàC trực tiếp nuôi dƣỡng. Về cấp dƣỡng nuôi con do bàC không yêu cầu nênH ội đồng xét xử không buộc ông T phải cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơ ng sự không có yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịC phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 3

- Căn cứ Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83 , 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịC về việc ly hôn với ông Vũ Xuân T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịC đƣợc ly hôn với ông Vũ Xuân T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Vũ Minh T, sinh ngày 13/12/2015 cho bà Nguyễn ThịC trực tiếp nuôi dƣỡng. Ông Vũ Xuân T không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Bà Nguyễn ThịC và ông Vũ Xuân T đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, đƣợc quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đƣợc ngăn cản. Vì lợi ích của con chƣa thành niên, khi có đơn yêu cầu , Tòa án sẽ giải quyết việc thay đổi ngƣời nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đƣơng sự không có yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịC phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bà Nguyễn ThịC đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0043676 ngày 04 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- UBND xã Tiến Hƣng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phƣớc;
(Số: 65/2013, quyển số: 01, ngày 30/5/2013);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Tiến Lợi