Bản án số: 18/2021/HSST
Nguyễn Bá B, Mẫn Đình H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 09/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC NINH

 Bản án số: 18/2021/HSST Ngày: 09/02/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Long, ông Tạ Xuân Xế.
Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích Ngọc , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2021, tại Trụ sở trụ sở UBND xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh , Tòa án nhân dân huyện Yên Phong mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 12/2021/HSST, ngày 28 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số : 09/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Bá Bằng, sinh năm 1993.
Nơi ĐKHKTT: Thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Họ và tên bố: Nguyễn Bá Hồng, sinh năm 1966 (đã chết); Họ và tên mẹ: Trần Thị Kim, sinh năm 1969 ; Gia đình bị cáo có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Lê Thị Thư, sinh năm 1997; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con: Có 01 con sinh năm 2016.
Tiền án: Có 02 tiền án.
Tại Bản án số: 02/2016/HSPT ngày 11/01/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại Bản án số : 85/2018/HSST ngày 25/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù của Bản án số: 02/2016/HSPT, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 36 tháng tù. Ngày

## Page 2

2 08/5/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định số 1211/QĐ -UBND ngày 01/02/2021 của Chủ tịch UBND huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Bá Bằng về hành vi “Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” với mức phạt tiền là 15.000.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Mẫn Đình Huân, sinh năm 1994.
Nơi ĐKHKTT: Thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: Lớp 7 /10; Họ và tên bố: Mẫn Đình Lập , sinh năm 1973; Họ và tên mẹ: Trần Thị Ngọc , sinh năm 1971; Bị cáo có hai anh chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Có 01 tiền án.
Tại Bản án số : 183/2019/HSST ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định số 1212/QĐ -UBND ngày 01/02/2021 của Chủ tịch UBND huyện Yên Phong , xử phạt Mẫn Đình Huân về hành vi “Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” với mức phạt tiền là 15.000.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
Bị hại: Bà Đỗ Thị Hiền, sinh năm 1970.
Địa chỉ : Thôn Phù Lưu , xã Trung Nghĩa , huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh .
Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mẫn Đình Huân, sinh năm 1994 và Nguyễn Bá Bằng, sinh năm 1993 đều trú tại thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/12/2020, Huân đến nhà rủ Bằng đi trộm chó. Bằng đồng ý. Sau đó, do có hẹn mang sửa xe hộ anh Nguyễn Văn Tiến, sinh năm 1983 ở thôn Đại Chu, xã Long Châu, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nên Bằng và Huân đến nhà anh Tiến để

## Page 3

3 lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, sơn màu xanh, số máy 55P1-053782, số khung LCE55P10BY053774, đeo bi ển kiểm soát 99D1 -083.05 mang đi sửa.
Khoảng 30 phút sau, do không sửa được xe nên Huân quay lại nhà anh Tiến đón Bằng rồi cả hai đi đến nhà Nguyễn Hữu Hợp, sinh năm 1996 ở thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa để lấy dụng cụ đi trộm chó. Khi đến nhà Hợp, do không gặp Hợp nên Huân và Bằng đi đến góc sân lấy 01 bộ đồ câu chó gồm: 01 bình kích điện được bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen, kích thước (10,5 x 18,5 x 7,5)cm được nối với thòng lọng dài 67cm và bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen; 01 bình ắc quy được bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen, kích thước (6,5 x 10,5 x 6,5)cm và 01 bình xịt hơi cay màu đen. Tất cả dụng cụ trên, Huân và Bằng cho vào 01 chiếc balo bằng vải màu đỏ. Ngoài ra, Huân và Bằng còn lấy 01 thanh đao (bằng kim loại, phần chuôi dài 19,5cm, phần lưỡi sắc nhọn dài 43cm, bản rộng nhất 6,5cm) mang theo để chống trả lại nếu bị người dân phát hiện. Sau đó, Huân điều khiển chiếc xe mô tô Exciter, đeo biển kiểm soát 99D1- 083.05 chở Bằng ngồi sau đeo chiếc balo đựng bộ dụng cụ trộm chó đi lòng vòng trong đường làng xã Trung Nghĩa tìm chó để trộm cắp. Khi đi đến đoạn đường bê tông phía sau Ủy ban nhân dân xã Trung Nghĩa, Huân và Bằng phát hiện trước cổng nhà bà Đỗ Thị Hiền, sinh năm 1970 ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa có xích 01 con chó, lông màu lông chuột, nặng khoảng 18kg. Thấy không có ai trông coi, cả hai bàn nhau trộm cắp con chó này. Huân dừng xe cảnh giới còn Bằng đi đến tháo xích và lôi con chó đến vị trí Huân đang chờ. Lúc này, bà Hiền phát hiện sự việc liền hô to “Cướp! Cướp!” và đuổi theo nhưng không kịp. Huân và Bằng bỏ chạy đến đoạn đường gần trạm bơm thôn Tiên Trà thì dừng lại. Huân nhặt một chiếc bao tải màu trắng ở gần đó và cho con chó vào bao tải. Lúc này, ông Trần Khắc Hiền, sinh năm 1964 ở thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa (là dân phòng thôn Tiên Trà) đang đi tuần tra phát hiện, hô hoán nên Bằng chở Huân ngồi sau ôm con chó bỏ chạy. Ông Hiền đuổi theo. Khi đuổi được khoảng 200 - 300m thì ông Hiền thấy đồng chí Ngô Văn Nam – Phó Trưởng Công an xã Trung Nghĩa đang đi ngược chiều nên hôt o: “Nam ơi! Có hai thằng trộm chó!”. Thấy vậy, đồng chí Nam dừng xe và chặn ngang đường bỏ chạy của Huân và Bằng nhưng Bằng không dừng lại mà đâm thẳng xe vào xe đồng chí Nam, còn Huân ngồi sau cầm thanh đao chém về phía đồng chí Nam nhưng không trúng. Chiếc xe mô tô do Bằng điều khiển bị mất lái và đâm xuống ruộng phía bên trái theo chiều đi. Khi Huân và Bằng bị ngã thì con chó thoát ra khỏi bao tải và bỏ chạy.
Bằng cầm thòng lọng câu chó, Huân cầm thanh đao chống trả lại lực lượng đuổi bắt nhưng sau đó vẫn bị khống chế, bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc xe mô to hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, đeo biển kiểm soát 99D1 -083.05, số máy 55P1-053782 và số khung LCE55P10BY053774; 01 thanh đao bằng kim loại, phần chuôi dài 19,5cm, phần lưỡi dài 43cm, rộng nhất 6,5cm; 01 bình kích điện được bọc

## Page 4

4 ngoài lớp băng dính màu đen, rộng 10,5cm, cao 18,5cm, hai đầu rộng 7,5cm, được nối với dây điện bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen với thòng lọng, thòng lọng dài 67cm được bọc ngoài lớp băng dính màu đen; 01 bình ắc quy được bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen, hai đầu rộng 6,5cm, cao 10,5cm, hai cạnh rộng 6,5cm; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 balo bằng vải màu đỏ có hai quai đeo bằng vải màu đỏ.
Cùng ngày, bà Đỗ Thị Hiền gửi đơn trình báo đến Công an huyện Yên Phong.
Ngày 23/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong định giá con chó mà Mẫn Đình Huân và Nguyễn Bá Bằng trộm cắp.
Tại Kết luận định giá tài sản số : 97/KL-ĐG ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tại sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: “01 con chó, trọng lượng 18kg (loại chó ta), lông giống màu lông chuột có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.800.000 đồng”.
Ngày 23/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh xác định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe mô tô mà Huân và Bằng sử dụng đi trộm cắp.
Tại bản Kết luận giám định số 02 ngày 30/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Số máy, số khung của chiếc xe mô tô gửi giám định không bị tẩy xóa, không bị đóng đục lại. Hàng ký tự đóng trên thân máy 55P1-053782 và hàng ký tự đóng trên khung xe LCE55P10BY053774 là nguyên thủy”.
Qua tra cứu, xác định chiếc xe có số máy 55P1 -053782 và số khung LCE55P10BY053774 là xe nhãn hiệu Yamaha Exciter, được cấp biển kiểm soát 99G1-052.07, chủ đăng ký xe là anh Nguyễn Văn Mạnh , sinh năm 1991 ở Khu 9, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Còn chiếc biển kiểm soát 99D1-083.05 được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu SuperDream, số máy HA08E - 1555109, số khung HHA0809AY255012, chủ đăng ký xe là anh Trần Thế Tuấn , sinh năm 1994 ở thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
 Về trách nhiệm dân sự : Hiện vẫn chưa tìm thấy con chó bị trộm cắp nhưng gia đình bà Đỗ Thị Hiền không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, các bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.
Cáo trạng số : 14/CT-VKSYP ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:

## Page 5

5 Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội là đúng và khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 17/12/2020, tại trước cổng nhà bà Đỗ Thị Hiền ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, đã trộm cắp 01 con chó, loại chó ta, lông màu lông chuột, nặng khoảng 18 kg của gia đình bà Đỗ Thị Hiền thì bị phát hiện và truy đuổi. Quá trình bị truy đuổi, Bằng đã điều khiển xe mô tô phóng thẳng vào lực lượng truy đuổi, sau đó dùng thòng lọng câu chó, còn Huân cầm thanh đao chống trả lại lực lượng truy đuổi với mục đích để tẩu thoát.
Bà Đỗ Thị Hiền vắng mặt tại phiên tòa nhưng các lời khai tại cơ quan Công an trình bày: Bà không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
Cũng tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã khẳng định: Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân đã bị kết án về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Khoảng 13 giờ ngày 17/12/2020, tại trước cổng nhà bà Đỗ Thị Hiền ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân đã trộm cắp 01 con chó trị giá 1.800.000 đồng của gia đình bà Đỗ Thị Hiền thì bị phát hiện và truy đuổi. Quá trình bị truy đuổi, Bằng đã điều khiển xe mô tô phóng thẳng vào lực lượng truy đuổi, sau đó dùng thòng lọng câu chó còn Huân cầm thanh đao chống trả lại để tẩu thoát , nên đã giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân phạm tội “Trộm cắp tài sản". Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Bá Bằng từ 34 tháng tù đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/12/2020.
Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 56; Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Mẫn Đình Huân từ 30 tháng tù đến 32 tháng tù, tổng hợp với 15 tháng tù của Bản án số 183/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 45 tháng tù đến 47 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/12/2020.
Về hình phạt bổ sung: Xử phạt mỗi bị cáo từ 5 triệu đến 7 triệu đồng.
Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 Về xử lý vật chứng: 01 thanh đao bằng kim loại, phần chuôi dài 19,5cm, phần lưỡi dài 43cm, rộng nhất 6,5cm; 01 bình kích điện được bọc ngoài lớp băng dính màu đen, rộng 10,5cm, cao 18,5cm, hai đầu rộng 7,5cm, được nối với dây điện bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen với thòng lọng, thòng lọng dài 67cm được bọc ngoài lớp băng dính màu đen; 01 bình ắc quy được bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen, hai đầu rộng 6,5cm, cao 10,5cm, hai cạnh rộng 6,5cm; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 balo bằng vải màu đỏ có hai quai đeo bằng vải màu đỏ, cần tịch thu tiêu hủy.
Các bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận:
 Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân đã bị kết án về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, nhưng chưa được xóa án tích. Khoảng 13 giờ ngày 17/12/2020, tại trước cổng nhà bà Đỗ Thị Hiền ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân đã trộm cắp 01 con chó trị giá 1.800.000 đồng của gia đình bà Đỗ Thị Hiền thì bị phát hiện và truy đuổi. Quá trình bị truy đuổi, Bằng đã điều khiển xe mô tô phóng thẳng vào lực lượng truy đuổi, sau đó dùng thòng lọng câu chó còn Huân cầm thanh đao chống trả lại lực lượng truy đuổi với mục đích để tẩu thoát . Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Bá Bằng phạm tội mới khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

7 Bị cáo Mẫn Đình Huân không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.
Tại Quyết định số : 1211/QĐ-UBND ngày 01/02/2021 của Chủ tịch UBND huyện Yên Phong, xử phạt Nguyễn Bá Bằng về hành vi “Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” với mức phạt tiền là 15.000.000 đồng.
Tại Quyết định số : 1212/QĐ-UBND ngày 01/02/2021 của Chủ tịch UBND huyện Yên Phong, xử phạt Mẫn Đình Huân về hành vi “Tàng trữc ông cụ hỗ trợ mà không có giấy phép” với mức phạt tiền là 15.000.000 đồng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ , mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục các bị cáo.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Các bị cáo là đồng phạm giản đơn có vai trò ngang nhau. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Bá Bằng phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” nên phải chịu mức án cao hơn bị cáo Mẫn Đình Huân.
Đối với bị cáo Huân , tại Bản án số: 183/2019/HSST ngày 29 /11/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/2/2020, bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới trong thời gian thử thách , vì vậy buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù của bản án trên theo khoản 5 Điều 65 B ộ luật hình sự và tổng hợp với hình phạt của bản án này theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Ngoài hình phạt chính xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
01 thanh đao bằng kim loại, phần chuôi dài 19,5cm, phần lưỡi dài 43cm, rộng nhất 6,5cm; 01 bình kích điện được bọc ngoài lớp băng dính màu đen, rộng 10,5cm, cao 18,5cm, hai đầu rộng 7,5cm, được nối với dây điện bọc bên ngo ài lớp băng dính màu đen với thòng lọng, thòng lọng dài 67cm được bọc ngoài lớp băng dính màu đen;
01 bình ắc quy được bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen, hai đầu rộng 6,5cm, cao 10,5cm, hai cạnh rộng 6,5cm; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 balo bằng vảim àu đỏ có hai quai đeo bằng vải màu đỏ , là những công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

8 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Đỗ Thị Hiền không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì về dân sự , nên không xem xét.
[5] Liên quan trong vụ án có:
Đối với chiếc xe mô to hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, số máy 55P1 -053782 và số khung LCE55P10BY053774: Anh Nguyễn Văn Mạnh trình bày chiếc xe trên là của anh Mạnh. Khoảng tháng 10/2016, tại gara ô tô Nhật Minh ở khu Khả Lễ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, anh Mạnh đã bị kẻ gian trộm cắp. Ngày 06/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh nhưng hiện chưa nhận được trả lời, khi nào làm rõ xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với chiếc biển kiểm soát 99D1 -083.05, anh Trần Thế Tuấn trình bày:
Khoảng năm 2015 -2016, do cần tiền nên anh Tuấn đã đến nhà Nguyễn Văn Tiến , sinh năm 1983 ở thôn Đại Chu, xã Long Châu, huyện Yên Phong để cầm cố chiếc xe trên. Sau đó, khi anh Tuấn đến chuộc xe thì phát hiện không còn chiếc biển kiểm soát 99D1-083.05 đeo ở xe nữa. Anh Tuấn hỏi thì Tiến quanh co không trả lại nên anh Tuấn đã đến Công an huyện Yên Phong xin cấp lại biển kiểm soát mới. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn Tiến lên làm việc, nhưng hiện Tiến không có nhà, đi đâu, làm gì chính quyền địa phương không biết. Huân và Bằng cũng không nói cho anh Tiến biết việc sẽ sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tách phần tài liệu liên quan và chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, đeo biển kiểm soát 99D1 -083.05, số máy 55P1 -053782 và số khung LCE55P10BY053774 ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với số dụng cụ các bị cáo mang đi để trộm chó , anh Nguyễn Hữu Hợp trình bày: Các dụng cụ trên không phải của anh. Anh không biết việc Huân và Bằng đến nhà anh, anh cũng không biết tại sao các dụng cụ trên có ở nhà mình. Các bịc áo cũng trình bày khi đến nhà thì Hợp không có nhà. Do thường xuyên đến chơi nên thấy ở nhà Hợp có những dụng cụ trên, còn nguồn gốc ở đâu thì Huân và Bằng không rõ.
Huân và Bằng cũng không rủ rê hay bàn bạc gì cho anh Hợp về việc đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm r õ, xét thấy Nguyễn Hữu Hợp không liên quan đến vụ án này.
 [6] Về án phí:
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Tuyên bố: Nguyễn Bá Bằng và Mẫn Đình Huân phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 , khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Bá Bằng 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày (09/02/2021) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo 5.000.000(năm triệu) đồng.
 Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Xử phạt: Mẫn Đình Huân 30 (ba mươi) tháng tù, tổng hợp với 15 (mười lăm)
tháng tù của Bản án số: 183/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáop hải chấp hành chung cho cả hai bản án là 45(bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020(được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 01/10/2019 đến ngày 10/10/2019 của Bản án số: 183/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh), tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày (09/02/2021) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo 5.000.000(năm triệu) đồng.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình sự; Điều 106 B ộ luật tố tụng dân sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh đao bằng kim loại, phần chuôi dài 19,5cm, phần lưỡi dài 43cm, rộng nhất 6,5cm; 01 bình kích điện được bọc ngoài lớp băng dính màu đen, rộng 10,5cm, cao 18,5cm, hai đầu rộng 7,5cm, được nối với dây điện bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen với thòng lọng, thòng lọng dài 67cm được bọc ngoài lớp băng dính màu đen; 01 bình ắc quy được bọc bên ngoài lớp băng dính màu đen, hai đầu rộng 6,5cm, cao 10,5cm, hai cạnh rộng 6,5cm; 01 bình xịt hơi cay màu đen; 01 balo bằng vải màu đỏ có hai quai đeo bằng vải màu đỏ.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của B ộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 10

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.