Bản án số:02/2021/HS-PT
Nguyễn N H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 02/2021/HS-PT
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số:02/2021/HS-PT Ngày:21/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Việt Hùng;
Các thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng và ông Võ Nguyên Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 21 tháng01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 92/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020đối với các bị cáoNguyễn Ngọc H, Trần Thế Ldo có kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L và kháng cáoc ủa bị hại Nguyễn Tấn Tđối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 23 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Phú Yên.
Các bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
1. Nguyễn Ngọc H, sinhnăm 1996 tại tỉnh Phú Yên ;nơi cư trú: Thôn N, xã H , huyện T, tỉnh Phú Yên;nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Ngọc Th (chết) và bàVăn Thị T, sinh năm 1961; có v ợ là Nguyễn Thị Bích Tr, sinh năm 2000 và 01 con sinh năm 2017; ti ền án: Không; tiền s ự: Ngày 30/01/2020 , bị Trưởng Công an xã H, huyện T xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, nộp phạt ngày 03/02/2020;
Nhân thân: Ngày 26/02/2014 , bị Chủ tịch UBND xã H xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng v ề hành vic ố ý gây thương tích, nộp phạt ngày 05/3/2014;
Ngày 18/7/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 27/01/2018.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/6/2020 tại Nhà tạm giữ Công an huyện T tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.
2.Trần Thế L, sinh ngày 07/10/2002 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa (học vấn) 8/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thế

## Page 2

L1, sinh năm 1978 và bà Lê Thị R, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thế L:Luật sư Nguyễn Ninh – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên.Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Vợ chồng ông Trần Thế L1 – sinh năm 1978 và bà Lê Thị R – sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Ông L1 và bà R còn tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho bị cáo Trần Thế L.Ông L1 và bà R đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ ngày 28/3/2020, Trần Thế L, Nguyễn Ngọc Hvà Đặng Hữu D cùng ăn nhậu với nhaut ại nhà của Đặng Thế H ở thôn N, xã H , huyện T, tỉnh Phú Yên, sau đó Nguyễn Tấn T cũng đến nhâu chung. Ngồi nhậu được một lúc T đi về trước, H bảoT ở lại chơi để H đi mua bia. H mượn xe của Trần Thế L chạy về nhà H lấy 01 cái rựa quay lại đánh T. Trên đư ờng đi, H gặp T đang điều khiển xe ngư ợc chiều thì H nhảy xuống xe cầm rựa đuổi đánh T, T dựng xe và bỏ chạy. H tiếp tục đi bộ về nhà H lấy thêm một cái rựa không có cán rồi quay lại tìm đánh T nhưng không tìm thấy, H đã cầm hai cái rựa đập chém nhiều nhát vào xe mô tô 78F1-49496 của T.
Lúc này Trần Thế L đến thấy H thì giật một cái rựa trên tay H và cùng H đập phá xe mô tô biển số 78F1-494.96 cuảT gây hư hỏng.
Tại Bản kết luận định giáT sản số 10/HĐĐGTS ngày 28/4/2020và Bản kết luận định giá s ố 15/HĐĐGTS ngày 22/6/2020của Hội đồng định giáT sản trong t ố tụng hình sự huyện T kết luận: Tổng giá trịT sản thiệt hại của xe mô tô bi ển số 78F1- 494.96 là 14.961.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số17/2020/HS-ST ngày 23/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên các bị cáoNguyễn Ngọc H, Trần Thế Lphạm tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51;điểm d kho ản 1 Điều 52 B ộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo. Áp dụng thêm điểm i kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Thế L.Xử phạt: Bị cáobị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/6/2020; bị cáo Trần Thế L 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 589 Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả 15.000.000 đồng cho b ị hại, trong đó b ị cáo Nguyễn NgọcH đã bồi thường 10.500.000 đồng, bị cáo Trần Thế L đã bồi thường 4.500.000 đồng (bị hại đã nhận đủ). Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại với tổng số

## Page 3

tiền 24.260.000 đồng về các khoản: Chi phím ất thu nhập của vợ chồng do không có phương tiện đi l ại; tiền lãi phát sinh t ừ khoản vay 15.000.000 đồng để lấy xe ra; chi phí mua thẻ nhớ và photo sao chép T liệu chứng cứ; chi phí mất thu nhập và đi lại đối với những ngày làm việc theo yêu cầu của cơ quan chức năng; khoản bù đắp tổn thất tinh thần vì không phù hợp với pháp luật Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/10/2020, bị hại Nguyễn Tấn T kháng cáo với nội dung: Đề nghị xét xử các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L về tội Giết người chưa đ ạt; về trách nhiệm dân sự: Yêuc ầu các b ị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L bồi thường tổn thất về sức khỏe, tinh thần bị xâm phạm, tiền ngày công lao động và các kho ản chi phí khác với số tiền 24.260.000đồng.
Ngày 29/10/2020, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02/11/2020, b ị cáo Trần Thế L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế Lvẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Bị hại Nguyễn Tấn T khẳng định chiếc xe mô tô của bị hại do các bị cáo H, Lạt đập pháT sản gây thiệt hại và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Thế Lông Trần Thế L1 và bà Lê Thị R trình bày đã thay b ị cáo L bồi thường cho bị hại số tiền 4.500.000đồng và không yêu cầu bị cáo L phải trả lại số tiền này.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L và kháng cáo của người bị hại – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Thế L - luật sư Nguyễn Ninh trình bày: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng T sản đúng không oan. Tuy nhiên, bị cáo L khi phạm tội chưa đ ủ 18 tuổi, bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo nên đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thế L.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các T liệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế Ltại Cơ quan điều tra , tại phiên tòa sơ th ẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaicủa bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với bản kết

## Page 4

luận định giáT sản và phù hợp với các T liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa , đủ cơ sở kết luận:Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 28/3/2020, tại khu vực đường bê tôngliên thôn thuộc thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên, Nguyễn NgọcH và Trần Thế L đã có hành vi dùng rựa đập phá làm hư hỏng xe mô tô BKS 78F1-494.96của Nguyễn Tấn T với giá trịT sản bị thiệt hại 14.961.000 đồng nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửcác bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo cuảcác bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế Lđồng xét x ử thấy:
Hành vi phạm tội của cácbị cáo Nguyễn NgọcH , Trần Thế L nguy hiểm cho xã hội,xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp vềT sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương nên cần áp dụng một hình phạt tù tương xứng tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, vai trò phạm tội của từng bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự mà các bị cáoH, Lạt được hưởng và phải chịu đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm b, s khoản 1Điều 51; điểm d kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật Hình s ự; riêng b ị Trần Thế Láp dụng thêm đi ểm i kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 91; Đi ều 101 B ộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 01năm 09 tháng tù, bị cáo Trần Thế L 6 tháng tù và không cho các bị cáo được hưởng án treo là phù h ợp. Các b ị cáo kháng cáo nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm nên không có cơ s ở chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý ki ến của Kiểm sát viên - giữ nguyên bản án sơ thẩm vềhình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Tấn THội đồng xét xử thấy:
[3.1]Đối với kháng cáo đề nghị xemxét, xử lý các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế Lvề tội “Giết người” thấy rằng:Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và lời khai của bị hại đều xác định khi gặp Nguyễn Tấn T thì bị cáo H có dùng rựa chém một nhát về phíaT nhưng không trúng, T không bị thương tích gì. Khi Lạt đến nơi đ ể xe mô tô cuảT thì không gặp T, Lạt chỉ dùng rựa đập phá xe mô tô của T. Do đó, việc Nguyễn Tấn T đề nghị xử lý các b ị cáo H và Lạt về tội “Giết người” là không có cơ s ở nên không chấp nhận.
[3.2]Đối với kháng cáo v ề phần trách nhi ệm dân s ự của bị hại Nguyễn Tấn T:
Tại phiên tòa, b ị hại Nguyễn Tấn Tyêu cầu bồi thư ờng của bị hại vớit ổng s ố tiền 24.260.000 đồng v ề các kho ản: Chi phím ất thunh ập của v ợ chồng do không có phương tiện đi l ại; tiền lãi phát sinh t ừ khoản vay 15.000.000 đồng để lấy xe ra; chi phí mua thẻ nhớ và photo sao chép T liệu chứng cứ; chi phí mất thu nhập và đi lại đối với những ngày làm việc theo yêu cầu của cơ quan chức năng; khoản bù đắp tổn thất tinh thần, nhưng xét thấy các yêu cầu này của bị hại là không có cơ s ở và không phù hợp với quy định của pháp luật nên không chấp nhận.

## Page 5

[4] Các b ị cáo Nguyễn NgọcH , Trần Thế Lkháng cáo không đư ợc chấp nhậnphải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị hại Nguyễn Tấn T kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
[5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn NgọcH , Trần Thế L và kháng cáo của bị hại Nguyễn Tấn T–Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”;
Áp dụng Khoản 1 Điều 178;điểmb, s Khoản 1Đi ều 51 ; điểm d Kho ản 1 Đi ều 52Bộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo Nguyễn Ngọc H, Trần Thế L. Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Thế L.
Xử phạt:
- Bị cáoNguyễn Ngọc H– 01 (Một) năm09(Chín) thángtù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 23/6/2020.
- Bị cáo Trần Thế L – 06(Sáu) thángtù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 589 B ộ luật dân s ự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của các b ị cáo và người bị hại về việc các bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 15.000.000đ (Mười lăm tri ệu đồng) về khoản thiệt hại xe mô tôc ủa người bị hại.Bị cáo Nguyễn NgọcH đã bồi thường 10.500.000đ (Mư ời triệu năm trăm nghìn đ ồng), bị cáo Trần Thế L đã bồi thường 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) bị hại đã nhận đủ số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Không chấp nhận yêuc ầu bồi thư ờng của b ị hại vớit ổng s ố tiền 24.260.000đ(Hai mươi bốn triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) về các khoản: Chi phí mất thu nhập của vợ chồng do không có phương tiện đi lại; tiền lãi phát sinh từ khoản vay 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) để lấy xe ra; chi phí mua thẻ nhớ và photo sao chép T liệu chứng cứ; chi phí mất thu nhập và đi lại đối với những ngày làm việc theo yêuc ầu của cơ quan chức năng; kho ản bù đắp tổn thất tinh thần vì không phù hợp với pháp luật.
Áp dụng Điều 23 ; Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 6

Các b ị cáo Nguyễn NgọcH , Trần Thế L mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bị hại Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bị hại đã nộp trước tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002169 ngày 26/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Phú Yên.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Phạm Tấn Hoàng Võ Nguyên Tùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Việt Hùng














Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện T(2);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Công an huyện T(2)
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).





Nguyễn Việt Hùng