Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2021/QĐST - HS
Leo Anh T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia GTĐB - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam huyÖn lôc ng¹n §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc tØnh b¾c giang

 B¶n ¸n sè: 28/2021/HSST Ngµy 11 - 5 - 2021 Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn lôc ng¹n


 -Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Lương Thị Ngọc Hà.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n: - Ông Phạm Công Chấn.
 - Ông Vũ Ngọc Côn.
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Vũ Thị Thu Trang - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n tham gia phiªn toµ: Ông Đào Duy Đông - KiÓm s¸t viªn.


Ngµy 11 th¸ng 5 n¨m 2021, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 18/2021/HSST ngµy 29 th¸ng 3 n¨m 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2021/QĐST - HS ngày 29/4/2021 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Leo Anh T; Tên gọi khác: Không , sinh năm 2001, tại huyện L , tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn T, xã T, huyện L , tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Chức vụ, đoàn thể, Đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Bố đẻ: Leo VănH , sinh năm 1975; Mẹ đẻ: Mạc ThịT 2, sinh năm 1977, đều trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại ở nơi cư trú. Có mặt.
* Bị hại:
 Vũ Văn T1 - sinh năm 1987 ( đã chết).
Trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 * Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
 1. Y T3 - sinh năm 1991.
 2. Vũ Văn H2 - sinh năm 1962.
 3. Phạm Thị G - sinh năm 1961.
Đều trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
* Người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp cho bị hại:
 Anh Vũ Văn H3- Sinh năm 1989 ( Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Vũ Văn H2 - sinh năm 1962 ( Vắng mặt ).
Trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
2. Chị Mạc Thị T2 - Sinh năm 1977 ( Có mặt ).

## Page 2

3. Anh Leo Tuấn K – Sinh năm 2012 ( Vắng mặt)
Đều trú tại: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 4. Chị Đỗ ThịN – Sinh năm 1986( Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) .
Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
* Người đại diện hợp pháp cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Leo Tuấn K:
Anh Leo Văn N - Sinh năm 1983( Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú quán: Thôn T, xã T, huyÖn L, tØnh Bắc Giang.
* Người làm chứng:
1. Chị Trần Thị T3 - Sinh năm 1997( Vắng mặt).
Trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
2. Chị Nguyễn Thị H4 - Sinh năm 1982( Vắng mặt).
3. Chị Nguyễn Thị H5 – Sinh năm 1974( Vắng mặt)
Đều trú tại: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Leo Anh T sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã T, huyện L , là người đã có giấy phép lái xe hạng A1. Kho ảng 19 giờ ngày 10/11/2020, T điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, gắn biển kiểm soát 98E1 - 666.66 (là biển số giả), chở phía sau là cháu Leo Tuấn K sinh năm 2012 ở cùng thôn đi trên đường tỉnh lộ 289, theo hướng từ thị trấn C đi xã T, khi đến đoạn thuộc thôn B, xã N, huyện L, do không làm chủ được tốc độ, nên đã lao sang bên trái đường đâm vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát: 16F4-2609 do anh Vũ Văn T1 sinh năm 1987, trú tại thôn B, xã N, huyện L điều khiển đi ngược chiều.
Hậu quả: Anh T1, T và cháu K đều bị thư ơng. Cháu K được đưa đến Trung tâm y tế huyện Lục Ngạn điều trị; anh T1 vàT được đưa đi cấp cứut ại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, sau đó anh T1 được đưa đến Bệnh viện Việt - Đức cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, ngày 11/11/2020 anh T1 được gia đình đưa về nhà và đã tử vong; 02 xe mô tô hư hỏng.
Sau khi vụ việc sảy ra, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an huyện Lục Ngạn đã tổ chức, tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; khám nghiệm tử thi; khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giai thông.
Ngày 13/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Lục Ngạn trích xuất camera nội dung vụ việc tai nạn giao thông qua hệ thống camera giám sát của gia đình anh Trương Văn N2 sinh năm 1995, trú tại thôn B, xãN , được ghi vào đĩa CD.
 Ngày 11/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Quyết định trưng cầu giám định nguy ên nhân chết của anh Vũ Văn T1 theo Quyết định số 295/CSĐT. Tại Kết luận giám định số 1756A/KL -KTHS, ngày 08/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Nguyên nhân chết của Vũ Văn T1: Chấn thương sọ nã, vỡ xương hộp sọ vùng trán do tai nạn giao thông.
 Ngày 13/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu vật thu tại hiện trường xem có phải máu người

## Page 3

3 không, là nhóm máu gì. Tại Kết luận giám định số 1717/KL-KTHS, ngày 27/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã kết luận: Mẫu niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “M7” gửi giám định có máu người, thuộc nhóm máu O.
Mẫu niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “M8” gửi giám định có máu người, thuộc nhóm máu O.
Ngày 10/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Quyết định trưng cầu giám định cơ chế hình thành dấu vết; vị trí; chiều hướng va chạm của 02 xe mô tô trên mặt đường; tốc độ của xe mô tô 98E1 -666.66 và xe mô tô 16F4- 2609 trước khi xảy ra tai nạn. Tại Kết luận giám định số 1920a, ngày 28/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã kết luận:
1. Dấu vết hằn lõm, trượt xước kim loại tại giảm sóc và ốc vít giảm sóc trước bên trái của xe mô tô 16F4-2609 được hình thành do va chạm với dấu vết chùn cong, biến dạng, trượt xước kim loại tại vành bánh trước, ốc vít và giảm xóc trước của xe mô tô 98E1-666.66 tạo nên là phù hợp.
2. Dấu vết mài trượt và trượt xước ký hiệu số 1, số 2 và số 3 được hình thành do quá trình sau khi va chạm, xe mô tô 16F4-2609, đổ nghiêng phải, đầu tay nắm bên phải, đầu để chân sau bên phải tiếp xúc, văng rê trên mặt đường tạo nên là phù hợp.
Dấu vết trượt xước ký hiệu số 4, số 5 được hình thành do quá trình sau khi va chạm, xe mô tô 98E1-666.66 đổ nghiêng phải, đầu để chân trước bên phải, ống xả tiếp xúc, văng rê trên mặt đường tạo nên là phù hợp.
3. Vị trí va chạm giữa xe mô tô 16F4 - 2609 và xe mô tô 98E1-666.66 trên mặt đường ở phía trước điểm đầu dấu vết mài trượt và trượt xư ớc ký hiệu số 1, số 2, số 3, thuộc phần đường bên trái theo hướng N đi T.
 4. Không đủ điều kiện để xác định tốc độ của 2 phương tiện khi xảy ra tai nạn.
 Ngày 11/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Yêu cầu định giá tài sản số 12/CSĐT; 13/CSĐT đối với thiệt hại của xe mô tô 16F4 - 2609 và xe mô tô 98E1 -666.66. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL -HĐ, ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện Lục Ngạn kết luận: Hội đồng xác định giá trị ở thời điểm thiệt hại của xe mô tô 16F4 - 2609 là:
3.430.000 đồng; Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐ, ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện Lục Ngạn kết luận: Hội đồng xác định giá trị ở thời điểm thiệt hại của xe mô tô 98E1-666.66 là: 1.850.000 đồng.
Ngày 29/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của Leo Anh T và cháu Leo Tuấn K.
Quá trình điều tra, T và cháu K đều có đơn xin từ chối giám định thương tích.
Ngày 24/12/2020 Leo Anh T giao nộp chiếc biển số đăng ký của xe mô tô Honda Wave doT điều khiển gây tai nạn vào ngày 10/11/2020 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn.
Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn nêu trên là do Leo Anh T điều khiển xe môt ô tham gia giao thông thiếu tập trung quan sát và không làm chủ tốc độ, đi lấn phần đường khi tránh xe ngược chiều dẫn đến va chạm với xe mô tô do anh Vũ Văn T1 điều khiển, đã vi phạm khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ:
 Khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ quy định về tránh xe đi ngược chiều:

## Page 4

4 “ Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình.”
 Tại bản cáo trạng số: 16/CT - VKS - HS ngày 29 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Leo Anh T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã phân tích tính chất vụ án giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt bị cáo như sau:
Tuyªn bè bị cáo Leo Anh T ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
 * Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Leo Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Leo Anh T về UBND xã T, huyện L , tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét giải quyết về phần bồi thường thiệt hại.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc biển kiểm soát xe mô tô giả số: 98E1-666.66.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Leo Văn T khai nhận đúng hành vi phạm tội , thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là không oan sai, đúng người, đúng tội.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử ( HĐXX ) nhận định như sau:
 [1 ] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ phï hîp víi lêi khai t¹i C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra c«ng an huyÖn Lục Ng¹n, phï hîp víi lời khai của những người làm chứng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn trường, phương tiÖn liªn quan ®Õn vô giao th«ng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm tö thi, kÕt luËn gi¸m ®Þnh cïng c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. V× vËy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn Leo Anh T sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã T, huyện L là người đã có giấy phép lái xe hạng A1. Khoảng 19 giờ ngày 10/11/2020, Tuấn điều khiển chiếc xe mô nhãn hiệu Honda Wave, gắn biển kiểm soát 98E1 -

## Page 5

5 666.66 (là biển số giả), chở phía sau là cháu Leo Tuấn K sinh năm 2012 ở cùng thôn đi trên đường tỉnh lộ 289 theo hướng thị trấn C đi xã T, huyện L . Khi đi đến đoạn thuộc thôn B, xã N, huyện L . Do không tập trung quan sát, không làm chủ tốc độ và đi lấn phần đường nên đã va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 16F4-2609 do anh Vũ Văn T1 sinh năm 1987, trú tại thôn B, xã N, huyện L điều khiển đi ngược chiều, hậu quả anh T1 bị tử vong.
 [3] Hµnh vi nªu trªn cña Leo Anh T ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “ Vi Ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®ường bé”. Téi danh vµ h×nh ph¹t ®ược quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và đề nghị HĐXX kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
HĐXX xét thấy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ng¹n đã truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được HĐXX xem xét và chấp nhận.
 [4] Xét tính chất vụ án, nhân thân, thái độ khai báo và mức độ phạm tội:
Hành vi phạm tội của cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn công cộng tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông.
XÐt t×nh h×nh tai n¹n giao th«ng hiÖn nay ë ®Þa phương ch­a cã chiÒu h­íng gi¶m.
Nguyªn nh©n do ý thøc cña ng­êi tham gia giao th«ng kh«ng chÊp hµnh ®óng luËt giao th«ng ®­êng bé ®· g©y th­¬ng tËt, mÊt søc lao ®éng, g©y nªn nh÷ng c¸i chÕt th­¬ng t©m cho nh÷ng ng­êi tham gia giao th«ng. Do vËy ph¶i ra hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục.
Tuy nhiên khi l­îng h×nh cÇn xem xÐt c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ: Bị c¸o ®· tác động gia đình tù nguyÖn bồi thường thiệt hại, kh¾c phôc hËu qu¶; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năm hối cải, bản thân là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự ; Được người đạ i diện cho bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, tại đơn xin xét xử vắng mặt xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o, nªn bÞ c¸o ®­îc h­ëng các tỉnh tiết giảm nhẹ quy định tại ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 ®iÒu 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo về cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Đối với thương tích của cháu Leo Tuấn K , sau khi xảy ra va chạm, cháu Kiệt điều trị tại Trung tâm y tế huyện Lục Ngạn, quá trình điều tra cháu K có đơn xin từ chối giám định thương tích, đồng thời không có yêu cầu đề nghị gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [ 6 ] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Quá trình điềut ra, ngày 01/12/2020 Leo Anh T cùng gia đình đã thỏa thuận, bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Vũ Văn T1 số tiền 80.000.000 đồng, anh Vũ Văn H1 là người đại diện của cùng gia đình anh Vũ Văn T1 đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Leo Anh T. Vì vậy HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
[ 7 ]Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wav, gắn biển số giả 98E1 -666.66 cùng chiếc biển kiểm soát 98E1 -149.94; 01 chếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát: 16F4 -2609, ngày 0 1/02/2021, chị Mạc Thị T2 là mẹ của Leo Anh T, anh Vũ Văn H1 là em trai của anh T1 đã có đơn xin lại tài sản. Ngày 05/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn Quyết

## Page 6

6 định xử lý vật chứng, trả lại xe mô tô cho chị T2 và anh H1 nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Vật chứng chưa xử lý là chiếc biển kiểm soát xe mô tô giả số: 98E1 -666.66, được chuyển đến kho vật chứng của chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn cần tịch thu tiêu hủy.
 [ 8 ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ điểm a kho¶n 1 Điều 260; ®iÓm b, s kho¶n 1 kho¶n 2 §iÒu 51; Điều 65 Bé luËt h×nh sù Tuyªn bè bị cáo Leo Anh T ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
- Xö ph¹t bị cáo Leo Anh T 02 ( hai ) năm tï nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn ) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Leo Anh T về UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
* Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách:
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc biển kiểm soát xe mô tô giả số: 98E1-666.6.
* Về án phí: Áp dụng §iÒu 135, 136 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015. c¸c ®iÒu 3;
21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o Leo Anh T ph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b¸o cho bÞ c¸o có quyền kháng cáo trong h¹n 15 ngµy kh¸ng c¸o kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; đại diện hợp pháp cho người bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;
- C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;
- TAND TØnh B¾c Giang;
- THADS huyÖn lôc ng¹n;
- BÞ c¸o;
- Đại diện bị hại; người liên quan;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- L­u hå sơ, v¨n phßng.
T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Ngọc Hà