Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-HS
Cao Mạnh H cùng đồng phạm phạm tội "đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 33/2020/HSST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông BÙI HỒNG THANH.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông LÊ CHÁNH NGÔN.
2. Ông THÔNG MINH TẤN.
- Thư ký phiên tòa: Ông ĐINH VĂN DŨNG – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN BẮC – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
26/2020/HSST ngày 07 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
08/2020/HSST-QĐ ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ CAO MẠNH H (Tên gọi khác: Gấu), sinh năm 1984 tại Bình Thuận.
Nơi đăng ký HKTT và chổ ở hiện nay: Khu phố L, thị trấn T, huyệnH , tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 29/01/2019, bị Công an huyện Hàm Thuận Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Nhân th ân: Ngày 11/3/2020 Cao Mạnh H thực hiện hành vi đánh bạc bị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang. Đến ngày 16/3/2020 bị khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Cao Mạnh H về hành vi “đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Ngày 03/6/2020 bị Tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 33/2020/HSST Ngày 16/6/2020.

## Page 2

2 án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” (Bản án chưa có hiệu lực pháp luật).
Con ông: Cao Xuân A, sinh năm 1955 và bà: Lê Thị Thiên H, sinh năm: 1955.
Gia đình có 05 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 19 82, nhỏ nhất sinh năm 1992, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Vợ: Lê Thị Thái H, sinh năm 1986.
Con: Cao Khả H, sinh năm 2017.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 31/01/2020 đến ngày 09 /02/2020 được trả tự do và b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi kh ỏi nơi cư tr ú”. Đến ngày 16/3/2020 b ị cáo bị bắt tạm giam trong v ụ án khác cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/ TỐNG SĨ HU, sinh năm 1989 tại Bình Thuận.
Nơi đăng ký HKTT vàch ổ ở hiện nay: Khu phố L, thị trấn T , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 11/3/2020 Tống Sĩ Hu thực hiện hành vi đánh bạc bị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang. Đến ngày 16/3/2020 bị khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Tống Sĩ Hu về hành vi “đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Ngày 03/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (Bản án chưa có hiệu lực pháp luật).
Con ông: Tống Sĩ V, sinh năm 1965 và bà: Phạm Thị Th, sinh năm: 1965.
Gia đình có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 198 2, nhỏ nhất sinh năm 1992, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Vợ: Lê Thị Tú Tr, sinh năm 1994.
Con: Tống Gia B, sinh năm 2017.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 31/01/2020 đến ngày 09/ 02/2020 được trả tự do và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi kh ỏi nơi cư trú” . Đến ngày 16/3/2020 b ị cáo bị bắt tạm giam trong v ụ án khác cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

3 3/ CAO VĂN H’ (Tên gọi khác: Tý Ton), sinh năm 1992 tại Bình Thuận.
Nơi đăng ký HKTT và chổ ở hiện nay: Thôn L, xã T, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Buôn bán.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông: Cao Văn Đ (đã chết) và bà: Nguyễn Thị B, sinh năm 1944.
Gia đình có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất là bị cáo.
Vợ con: chưa có.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 31/01/2020, đến ngày 09/02/2020 được trả tự do và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4/ TRƯƠNG XUÂN Đ, sinh năm 1979 tại Thanh Hóa.
- Nơi đăng ký HKTT: Thôn L. xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
- Chổ ở hiện nay: Khu phố L, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông;
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông: Trương Xuân V , sinh năm 19 47 (đã chết) và bà: Trịnh Thị B, sinh năm: 1948.
Gia đình có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1972 , nhỏ nhất sinh năm 1981, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1982.
Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2011.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 31/01/2020, đến ngày 09/02/2020 được trả tự do và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Thị Thu Th, sinh năm 1970. Có mặt.
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn Thuyện H, tỉnh Bình Thuận.

## Page 4

4 2/ Nguyễn Thị D, sinh năm 1973. Có mặt.
Địa chỉ: Khu phố Lthị trấn T, huyện Hàm T, tỉnh Bình Thuận.
3/ Trương Thanh H, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
4/ Lê Thị Tú Tr, sinh năm 1994. Có mặt.
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
5/ Trương Văn T, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn T, huyện Htỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 45 phút ngày 31/01/2020 CaoM ạnh H cùng với Tống Sĩ Hu, Trương Xuân Đ và Cao VănH ’ đến quán của bà Lê Thị Thu Th, sinh năm 1974 (trú khu phố L, thị trấn T, huyện Hàm Thuận Nam) để uống cà phê. Tại đây, H rủ Hu, Đ và H’ chơi đánh bạc ăn tiền, thì tất cả đồng ý. Ngay sau đó, H mua của bà Th 02 b ộ bài tây (bài 52 lá) rồi cùng nhau đi ra phía sau nhà bà Th ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức “bài phỏm”, với cách chơi như sau: “l ấy bộ bài 52 lá chia thành 4 t ụ = 4 người chơi, mỗi người chơi sẽ được chia 9 lá bài, riêng ngư ời đi (đánh) trước sẽ nhận thêm 1 lá thành 10 lá; những lá bài còn thừa lại sẽ được đặt ở giữa (gọi là nọc) 4 người chơi. Người đi đầu tiên sẽ đánh đi một lá bài bất kỳ có trên tay mình, người kế tiếp nếu có trên tay từ 2 hoặc nhiều hơn lá bài cùng tập hợp thì có thể ăn, nếu không ăn sẽ bốc 1 lá bài từ nọc bài. Sau đó người này lại tiếp tục đánh đi một lá bài có trên tay của mình để người kế tiếp ăn hoặc bỏ qua. Lượt chơi cứ tiếp tục như thế cho đến lúc kết thúc nếu có một người ù (tròn bài) hoặc đã hết bài dưới nọc;
lúc nàynh ững người chơi phải hạ phỏm và so đi ểm với nhau, ai ít đi ểm ít nhất là người thắng cuộc; người chơi nào không có ph ỏm là b ị “cháy” là chót”. Các b ị cáo thỏa thuận như sau: Ngư ời về nhất sẽ thắng người về nhì 20.000 đ ồng, thắng người về ba 40.000 đ ồng, thắng người về chót 60.000 đ ồng, thắng người bị cháy bài (t ức không có phỏm nào) là 80.000 đồng; người nào ù (tức là bài có 03 phỏm 9 lá bài) thì thắng 3 người còn lại với số tiền là 100.000 đồng/người; người nào ù tròn (tức là bài có 03 ph ỏm 10 lá bài) thì thắng 3 ngư ời còn lại với số tiền là 200.000 đ ồng/người;
người nào ăn lá bài đầu tiên của đối phương (g ọi là ăn con gà thứ nhất) thì thắng được 20.000 đồng, ăn cây gà thứ hai thì thắng được 40.000 đồng, ăn cây gà thứ bà thì thắng 60.000 đồng và ăn cây gàch ốt hạ thì thắng được 80.000 đồng; người nào mà cho ăn ba cây thì b ị đền làng với s ố tiền là 420.000 đ ồng. CaoM ạnh H sử dụng 3.200.000 đồng để đánh bạc, Tống Sĩ Hu s ử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, Cao Văn H’ sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc và Trương Xuân Đ s ử dụng 800.000 đồng đ ể đánh b ạc. Trong quá trình đánh bạc thì H thua 400.000 đ ồng, Hu thắng 600.000 đ ồng, Đ thua 200.000 đ ồng, riêng H ’ không thắng không thua, chơi đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngà y thì bị lực lượng Công an huy ện Hàm Thu ận Nam

## Page 5

5 phát hiện ập vào bắt quả tang và thu gi ữ những tang vật gồm: Số tiền 45.700.000 đồng; 02 bộ bài tây loại 52 lá;
Sau khi tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam đã tiến hành trả lại tài sản (tiền) không có liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu, bao gồm:
- Trả cho Cao Mạnh H số tiền 7.000.000 đồng (thu giữ trên người của H vì H không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
- Trả cho Tống Sỹ Hu số tiền 11.100.000 đồng (thu giữ trên người của Hu vì Hu không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
- Trả cho Cao Văn H’ số tiền 20.000.000 đồng (thu giữ trên người của H’ vì H’ không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
* Vật chứng của vụ án: 02 bộ bài tây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung công quỹ số tiền 7.600.000 đồng là số tiền dùng vào vi ệc đánh b ạc. Tất c ả các tang vật này Viện KSND huy ện Hàm Thuận Nam đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam quản lý chờ xử lý.
Đối với bà Lê Thị Thu Th (chủ quán cà phê), là người cung cấp 02 bộ bài cho các bị cáo để đánh bài vui uống nước; các bị cáo đánh bạc ăn tiền bà không biết (sau khi cung cấp bài xong bà đi ra khỏi nhà thu tiền huê) và bà Th không thu tiền xâu hoặc có hành vi khác nhằm phục vụ cho sòng bạc nên Cơ quan điều tra – Công an huyệnH không xử lý bà Th trong vai trò đồng phạm với các b ị cáo về tội: “Đánh b ạc” là có căn cứ.
Tại bản cáo trạng số : 25/CT-VKSHTN-HS ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận truy tố các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam giữ quyền công tố vẫn giững uyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ, phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Cao Mạnh H từ 09 đến 12 tháng tù.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Tống Sĩ Hu từ 06 đến 09 tháng tù.

## Page 6

6 Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự;
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Cao Văn H’ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Đề nghị xử phạt: Bị cáo Trương Xuân Đ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy đối 02 bộ bài tây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ khi bắt quả tang là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
(Những vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2020 và Biên lai thu tiền số 0003378 ngày 10/4/2020)
 Tại phiên tòa các bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Cao VănH ’ và Trương Xuân Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, tại bản cáo trạng, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Vào tối ngày 31/01/2020 tại quán cà phê của bà Lê Thị Thu Th thuộc khu phố L, thị trấn T, huyệnH , tỉnh Bình

## Page 7

7 Thuận các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Trương Xuân Đ và Cao Văn H’ đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “bài phỏm”. Đến khoảng 2 2 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyệnH ập vào bắt quả tang, thu giữ 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) là số tiền dùng vào việc đánh bạc.
Hành vi của các bị cáo là cố ý, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hành vi của các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Cao VănH ’ và Trương Xuân Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong vụ án này có đồng phạm giản đơn, bị cáo Cao Mạnh H là khởi xướng, các bị cáo Tống Sĩ Hu , Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ là những người hưởng ứng tích cực.
Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo Cao Mạnh H, Tống Sĩ Hu, Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn có đủ điều kiện để nhận thức rõ việc thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua nhằm tước đoạt tiền với người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Thế nhưng vì hám lợi nên các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cùng nhau đánh bạc dưới hình thức bài phỏm (đánh phỏm) thì bị bắt quả tang, thể hiện rõ bản chất xem thường pháp luật nên cần thiết đưa ra xét xử các bị cáo đ ể giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo; các bị cáo Tống Sĩ Hu, Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Cao Mạnh H có nhân thân xấu đây không phải là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, bị cáo Cao Mạnh H và bị cáo Tống Sĩ Hu trong thời gian chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú chờ xét xử các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội điều đó chứng tỏ các bị cáo chưa thực sự ăn năn hối cải về việc làm của mình, không thực hiện đúng nghĩa vụ cam đoan khi được tại ngoại nên cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Cao Mạnh H và Tống Sĩ Hu, cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừat ội phạm chung cho xã hội.

## Page 8

8 Bị cáo Cao Văn H’ và Trương Xuân Đ, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra k hỏi đời sống xã hội, chỉ cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[3] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra xét thấy không cần thiết tiếp tục tạm giữ đối với một số vật chứng không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Nam đã ti ến hành trả lại cho CaoM ạnh H số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng);
trả lại choT ống Sĩ Hu s ố tiền 11.100.000 đồng (Mười một tri ệum ột trăm nghìn đồng); trả lại cho Cao VănH ’ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng). Xét thấy đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét nữa.
Đối với các vật chứng còn lại gồm:
 - 02 bộ bài tây đã sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng ) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ khi bắt quả tang, xét thấy đây là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
(Những vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuân nam theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2020 và Biên lai thu tiền số 0003378 ngày 10/4/202 0 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận nam và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam).
[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Các b ị cáo CaoM ạnh H , Tống Sĩ Hu, Cao VănH ’ và Trương Xuân Đ, phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
1.1. Xử phạt: Bị cáo Cao Mạnh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/01/2020 đến ngày 09/02/2020.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 9

9 1.1. Xử phạt: Bị cáo Tống Sĩ Hu 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/01/2020 đến ngày 09/02/2020.
3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015;
3.1. Xử phạt bị cáo Cao Văn H’ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (16/6/2020).
Giao bị cáo Cao Văn H’ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
4. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015;
4.1. X ử phạt bị cáo Trương Xuân Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (16/6/2020).
Giao bị cáo Trương Xuân Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyệnH , tỉnh Bình Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Các bị cáo bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
5. Áp dụng: Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
5.1. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã sử dụng vào việc phạm tội.
5.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
(Toàn bộ số tiền và vật chứng vụ án trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2020 và Biên lai thu tiền số 0003378 ngày 10/4/202 0 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận nam và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 10

10 Buộc các bị cáo Cao Mạnh HTống Sĩ Hu, Cao VănH ’, Trương Xuân Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
8. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (1 6/6/2020). Riêng người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ tại nơi cư trú.
(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Cao Văn H’, Trương Xuân Đ).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND Hàm Thuận Nam;
- CA huyện Hàm Thuận Nam;
- THADS Hàm Thuận Nam;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ – án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Hồng Thanh









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Hồng Thanh

## Page 11

11