Bản án số: 72/2021/HSST
HSST - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 72/2021/HSST Ngày: 17 - 5 - 2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn
- Thẩm phán: Ông Ngô Sỹ Tiến
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Bá Võ Ông Hồ Viết Tùng Ông Trần Đình Đường
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bảo Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị VânH – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 5 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLST-HS ngày 08/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 06/4/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2021/QĐST-HS ngày 22/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Hữu B; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/01/1997, tại huyện HN, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 1, xã HYN, huyện HN, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Nguyễn Hữu B (đã chết) và con bà Lê ThịT , sinh năm 1971; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/9/2015, Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò xử phạt Nguyễn Hữu B 02 năm 03 tháng tù về “Tội cướp giật tài sản”, chấp Hnh xong hình phạt ngày 28/10/2017. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đặng Văn C; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày:
20/12/1999 tại huyện YT, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 6, xã CT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa : 12/12; con ông Đặng Văn B 1, sinh năm 1965 và con bà

## Page 2

2 Nguyễn Thị P, sinh năm 1970; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu B: Luật sư Nguyễn Văn Tùng – Công ty luật quốc tế ILC – Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An – có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn C: Luật sư Phan Thị Ngọc – Văn phòng luật sư THnh Điệp và cộng sự – Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An – có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Phan Trí Quang H, sinh năm 1969 – vắng mặt.
Nơi cư trú: Khối 14, phường Trường Thi, tHnh phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2017, khi đang chấp hành án tại Trại giam số 3 Bộ Công a n, Nguyễn Hữu B có quen biết với một người đàn ông tênH (không rõ lai lịch, địa chỉ) . Đến tháng 11/2018, B tình cờ gặp H tại một quán ăn ở Hà Nội. Tại đây, H nói chuẩn bị đi nước ngoài, sau này sẽ gửi ma túy về Việt Nam và muốn thuê B vận chuyển ma túy. B đồng ý rồi trao đổi số điện thoại với H. Khoảng 10 giờ, ngày 09/9/2020, H gọi điện thông báo với B đã gửim a túy và 5.000.000 đồng về cho B, khi B vận chuyển xong thì H sẽ trả thêm tiền công. H còn dặn thêm B khi nhận được ma túy thì mua một chiếc sim điện thoại mới gọi điện thoại lại cho H rồi xóa số của H đi, khi nào cầnH sẽ chủ động liên lạc với B. Đến 19 giờ ngày 09/9/2020, có một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể gọi điện cho B nói: "Anh có quà bên nước Anh gửi về, ra cầu Bến Thủy 1 nhận cho em cái". Nguyễn Hữu B thuê xe taxi ra cầu Bến Thủy 1 thì gặp một người thanh niên khoảng 35 tuổi đi xe máy Wave màu đen không có biển số nên B lại gần. nói: " Cho em nhận quà ". Người này đưa cho B một hộp giấy màu vàng, được quấn bên ngoài bằng băng dính màu trắng và 5.000.000 đồng rồi nói: "quà và tiền họ gửi". Nguyễn Hữu B đưa số ma túy đó về phòng trọ của Đặng Văn C ở số 43, đường Hàm Nghi, thuộc khối Đông Lâm, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. DoC không ở phòng trọ nên B đã điện thoại choC nói cho B mượn phòng trọ nghỉ một đêm, C đã chỉ cho B nơi cất chìa khóa để B mở cửa.
Đến khoảng 09 giờ ngày 10/9/2020, C về phòng trọ thì thấy hộp cát tông màu vàng của B để dưới đất. Đặng Văn Chỏi B đó là hộp gì thì B trả lời: “Hàng cấm”, C tiếp tục hỏi: “Hàng cấm là Hàng gì?”, B trả lời: “Kẹo, có người thuê vận chuyển, xong việc họ trả tiền công, họ đã đưa trước năm triệu đồng rồi ”. B nóiC lấy kéo

## Page 3

3 để mở hộp cát tông ra xem bên trong, C lấy kéo đưa cho B, rồi ngồi trên giường, còn B ngồi dưới nền nhà mở hộp cát tông ra thì thấy bên trong có một gói ni lông màu trắng chứa nhiều viên nén màu xanh. Kiểm tra xong, B vứt hộp giấy rồi nóiC lấy chiếc ba lô để cất ma túy vào. B bỏ ma túy vào trong ba lô rồi đưa choC cất lên gác xép phòng trọ, sau đó B về nhà. Đến 15 giờ ngày 13/9/2020, H gọi điện nói cho B biết số lượng ma túy là 1500 viên thuốc lắc và hướng dẫn B chia số ma túy này thành 03 gói bằng nhau rồi cất dấu trong 02 bì ngô, bì ngô chứa 01 gói ma túy thì gửi đi Ninh B, còn bì ngô chứa 02 gói ma túy thì ngày mai gửi đi Quảng Ninh. Sau đó, B gọi điện choC nói đi mua cho B 02 bì ngô khoảng 40 kg, C đồng ý và bắt taxi đi mua 02 bì ngô rồi đem về phòng trọ. Khoảng 18 giờ cùng ngày, B đến phòng trọ cuảC thì chủ phòng trọ đến thu tiền thuên hà, C không có tiền nên B đã đưa choC 1.500.000 đồng để trả tiền phòng trọ và tiền mua ngô. Sau đó, B nóiC lấy ba lô chứa ma túy xuống. Đặng Văn C lấy ba lô chứa ma túy từ trên gác xép đưa cho B rồi lên giường ngồi. Nguyễn Hữu B lấy gói ma túy đổ ra trên nền nhà để chia thành ba phần bằng nhau rồi bỏ từng phần vào gói ni lông màu đỏ, ni lông màu trắng và ni lông màu vàng. Sau đó, B cất gói ma túy màu đỏ trong bì xác rắn màu vàng. Vì H nói với Nguyễn Hữu B rằng hai gói ma túy gửi đi Quảng Ninh thì ngày mai mới gửi nên B mới chỉ cất gói ma túy màu vàng vào bì ngô màu xanh còn gói ma túy màu trắng B cất trong ba lô. Sau đó, H gọi điện cho B đọc số điện thoại người nhận ma túy. Khic ó số điện thoại người nhận ma túy, B nóiC gọi điện vào các số điện thoại đó để hỏi địa chỉ người nhận ma túy ở Ninh B và Quảng Ninh.
Sau đó, B nói vớiC ghi địa chỉ người nhận ma túy ngoài bì ngô. Tại bì ngô màu vàng chứa ma túy gửi đi Ninh B ghi địa chỉ: "0969.135.138, A B Bic.C Ninh Bình, giống ngô nếp Thái 20kg", tại bì ngô màu xanh chứa ma túy gửi đi Quảng Ninh ghi địa chỉ là “0967.148.822 C. Trang chợ cái rồng, Vân Đồn, Quảng Ninh”. Sau khiC ghi địa chỉ người nhận ma túy xo ng, B vàC bắt xe Taxi đi ra cầu Bến Thủy 2 để gửi bì ngô chứa 01 gói ma túy cho người ở Ninh B. Khi xe taxi đi đến đường Võ Thị Sáu, thành phố Vinh thì B xuống xe nói vớiC đi gửi một mình. Đặng Văn C đứng chờ xe khách tại khu vực cầu Bến Thủy 2 nhưng không có xe nên phải mang bì ngô chứa ma túy quay về. KhiC vừa về đến phòng trọ thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên tayC 01 bì ngô màu vàng , kiểm tra bên trong có chứa một gói ni lông màu đỏ bên trong có nhiều viên nén hình ngũ giác màu xanh (nghi ma túy). Sau đó, Đặng Văn C đã giao nộp cho cơ quan Công an 01 ba lô màu xanh đen bên trong có 01 gói ni lông màu trắng chứa nhiều viên nén ngũ giác màu xanh (nghi ma tú y) và bì ngô màu xanh để bên trong có 0 1 gói ni lông màu vàng chứa nhiều viên nén ngũ giác màu xanh (nghi ma túy). (BL65-115, 181-226)

## Page 4

4 Đến 22 giờ ngày 13/9/2020 Nguyễn Hữu B đến cơ quan Công an thành phố Vinh đầu thú về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy cùng với Đặng Văn C.
(BL 24-25)
Quá trình điều tra tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, Đặng Văn C đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, sau đó Đặng Văn C thay đổi lời khai cho rằng không biết việc B đưa ma túy đến phòng trọ của C, C cũng không biết B để ma túy trong bì ngô. Những căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai nhận của Đặng Văn C phù hợp với lời khai của Nguyễn Hữu B, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có đủ căn cứ xác định Đặng Văn C đồng phạm với Nguyễn Hữu B trong việc vận chuyển trái phép chất ma túy.
Kết luận giám định số 1317/KL -PC09 (Đ2 -MT) ngày 22/9/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho kết quả:
“03 (ba) mẫu vật (ký hiệu M1, M2, M3) thu giữ của Đặng Văn C gửi tới giám định đều là ma túy (MDMA). Số viên nén ngũ giác màu xanh, một mặt có in hình chữ (S), một mặt có in hình ký hiệu ( -) thu giữ của Đặng Văn C có tổng khối lượng là 814 g (tám trăm mười bốn gam)”.
Tại bản cáo trạng số 39/CT/VKS - P1 ngày 03 tháng 2 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu B và Đặng Văn C ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để xét xử về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B mức án chung thân về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy"; Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn C mức án chung thân về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy"; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy 764 gam MDMA còn lại sau khi đã lấy 50 gam đi giám định;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc ba lô màu xanh đen, có quai đeo ; 01 (một)
bao bì xác rắn màu vàng, kích thước 40cm x 90cm, trên bề mặt có ghi số “0969.135.138, A. B Bic Ninh B, giống ngô nếp thái 20kg” 01 (một) bao bì xác rắn màu xanh, trên hai mặt bì có ghi “0967.148.822 C.Trang chợ cái rồng Vân Đồn, Quảng Ninh” thu giữ của Đặng Văn C;
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen có màn hình bị vỡ đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Văn C; 01

## Page 5

5 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s màu đỏ và 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh thu giữ của Nguyễn Hữu B.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu B: Thống nhất về tội danh như Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo Nguyễn Hữu B, kém hiểu biết pháp luật , đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn C: Bị cáoC nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện Hnh vi với vai trò giúp sức , có nhân thân tốt. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án tù có thời hạn.
Các bị cáo đều thừa nhận Hnh vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định cuảC ơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nghệ An , Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng được ban hành đúng quy định, đúng thẩm quyền.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu B đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Đặng Văn C lúc đầu khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của Nguyễn Hữu B, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác . Sau đóC không thừa nhận và cho rằng không biết việc B đưa ma túy đến phòng trọ của C, C cũng không biết B để ma túy trong bì ngô. C thừa nhận chỉ biết đó là hàng cấm.
Xét lời khai cuảC trong quá trình điều traC cùng làm với B tại quán Karaoke nên biết đó là chất ma túy (thuốc lắc), quá trình B lấy ra kiểm tra ma túy, phân chia ma túy ra 3 góiC ngồi trên giường đều thấy, C là người đưa cho B chiếc ba lô màu xanh đen cuảC cho B cất ma túy. Sau khi đi mua ngô vềC lấy ba lô đưa cho B để

## Page 6

6 lấy ma túy bỏ vào bì Ngô. C là người viết địa chỉ người nhận lên bì Ngô và đem đi gửi.
Lời khai của Đặng Văn C khi mới bị bắt và trong quá trình điều phù hợp với lời khai của B, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án có căn cứ xác định Đặng Văn C đồng phạm với Nguyễn Hữu B trong việc vận chuyển trái phép chất ma túy . Do đó đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 09/9/2020, Nguyễn Hữu B nhận vận chuyển 814 gam ma túy MDMA cho một người đàn ông tênH (không rõ lai lịch, địa chỉ) để lấy 5.000.000 đồng. B đưa hộp cát tông chứa 814 gam ma túy MDMA đến phòng trọ của Đặng Văn C tại số 43, đường Hm Nghi, thuộc khối Đông Lâm, phường Hưng Dũn g, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Ngày 10/9/2020, B mở hộp cát tông lấy ma túy ra kiểm tra rồi nóiC đưa ba lô rồi lấy ma túy bỏ vào ba lô của C, C thấy bên trong có các viên thuốc lắc màu xanh, B nóiC cất tại phòng trọ để gửi cho khách thìC đồng ý. Khoảng 18 giờ ngày 13/9/2020, B đến phòng trọ cuảC trả tiền ngô và tiền thuê phòng trọ choC rồi nói C lấy chiếc ba lô đựng ma túy đưa cho B. B chia ma túy thành 03 gói bằng nhau để 01 gói lại trong ba lô và 02 gó i ma túy vào trong 02 bì ngô (bì ngô mà B đã nhờC mua từ chiều ngày 13/9/2020) để gửi cho người nhận ở tỉnh Ninh B và tỉnh Quảng Ninh. Lúc nàyC ngồi trên giường nhìn thấy B chia ma túy rồi đem bỏ vào bì Ngô.
B nóiC đưa một bì ngô chứa ma túy đến khu vực cầu Bến Thủy 2 , đón xe khách gửi cho người nhận ở tỉnh Ninh B thìC đồng ý. C đem bì ngô đến khu vực cầu Bến thủy 2 để gửi nhưng không gửi được, C quay về phòng trọ thì bị Công an thành phố Vinh phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trên tayC một bì ngô màu vàng bên trong có một gói ni lông màu đỏ chứa 209 gam ma túy MDMA. Sau đó, Đặng Văn C lấy từ phòng trọ của mình giao nộp cho Công an 01 ba lô màu xanh đen bên trong có một gói ni lông màu trắng chứa 391 gam ma túy MDMA và bì ngô màu xanh bên trong có một gói ni lông màu vàng chứa 214 gam ma túy MDMA. Cùng ngày 13/9/2020 Nguyễn Hữu B đã đến cơ quan Công an t Hnh phố Vinh đầu thú về Hnh vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Hnh vi của Nguyễn Hữu B và Đặng Văn C đã đủ yếu tố cấut hành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.
[3] Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo phạm tội đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự bàn bạc trước. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện hành vip hạm tội với số lượng ma túy lớn nhằm mục đích lấy tiền công.
Đối với b ị cáo Nguyễn Hữu B giữ vai trò chính trong vụ án, đã nhận vận chuyển số lượng lớn ma túy cho người đàn ông tênH để lấy 5.000.000 đồng tiền

## Page 7

7 công. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án mức án nghiêm khắc nhất. Nhưng xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo . Bị cáo nhận vận chuyển với khối lượng ma túy lớn, nếu không kịp thời ngăn chặn sẽ gây hậ u quả rất lớn cho xã hội . Do đó cần lên mức án chung thân mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.
Đối với bị cáo Đặng Văn C khi biết B đưa ma túy đến phòng trọ của mình để cất dấu và vận chuyển giao cho khách thì phải ngăn cản và báo cho cơ quan có thẩm quyền, nhưng C lại cho B gửi ma túy tại phòng trọ của mình, đã mua 02 bì ngô để cất dấu nhằm vận chuyển ma túy, là người trực tiếp ra cầu Bến Thủy 2 để gửi ma túy đi Ninh B cho khách. Mặc dùC chưa được hưởng lợi, nhưng hành vi cuảC là đồng phạm, thực hiện tích cực hành vi vận chuyển ma túy với B. Hành vi đó nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Nhưng xét C có tình tiết giảm nhẹ là: Ủy ban nhân dân xã CT, huyện YT, tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì đã cót hành tích xuất sắc trong công tác phòng cháy rừng và bố đẻ là Đặng Văn Bắc đã tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xét quá trình điều tra và tại phiên toàC khai báo quanh co, thiếu sựt hành khẩn là do nhận thức về hành vi phạm tội của mình, phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực. Do đó, cần lên mức án cao nhất của hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.
[4] Các bị cáo không có tài sản gì lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
[5] Đối với người đàn ông tênH là người thuê B vận chuyển ma túy và người thanh niên đến đưa ma túy cho B, do B không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ.
- Đối với người nhận ma túy theo số điện thoại ở Ninh B và Quảng Ninh, Nguyễn Hữu B, Đặng Văn C không biết lại lịch những người này. Qua xác minh lệnh thu giữ điện tín là Nguyễn Đình B, sinh năm 1977, trú tại phường Nam B, thành phố Ninh B, tỉnh Ninh B và Nguyễn Thị Thu Hương, sinh năm 1995, trú tại phường Trà Cổ, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh. Hiện B và Hương đã đi khỏi nơi cư trú, không xác định được đi đâu nên nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ.
[6] Về vật chứng:
Đối vật chứng vụ án là ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã lấy đi giám định.

## Page 8

8 Đối với số vật chứng 01 chiếc ba lô màu xanh đen và 02 bì ngô không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 03 chiếc điện thoại là công cụ phương tiện phạm tội đang còn giá trị sử dụng cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 5.000 .000 đồng Nguyễn Hữu B nhận tiền công vận chuyển, B đã trả tiền mua ngô và tiền xe taxi choC hết 500.000 đồng, cho Đặng Văn C 1.500.000 đồng để trả tiền nhà chứ không phải trả tiền công cho C. Do đó B đã thu lợi bất chính 4.500.000 đồng cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B Tù chung thân về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam 13/9/2020.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 20 (hai mươi) năm tù về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy ". Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam 13/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản gì lớn.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS;
Tịch thu tiêu hủy 764 gam MDMA còn lại sau khi đã lấy 50 gam đi giám định hết;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc b a lô màu xanh đen, có quai đeo ; 01 (một)
bao bì xác rắn màu vàng, kích thước 40cm x 90cm, trên bề mặt có ghi số “0969.135.138, A. B Bic Ninh B và giống ngô nếp thái 20kg” 01 (một) bao bì xác rắn màu xanh, trên hai mặt bì có ghi “0967.148.822 C.Trang chợ cái rồng Vân Đồn, Quảng Ninh” và giống ngô nếp thái 20kg thu giữ của Đặng Văn C;
Tịch thu hóa giá sung quỹNH nước 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen có màn hình bị vỡ đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Văn C; 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s màu đỏ và 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh thu giữ của Nguyễn Hữu B.
Truy thu tại Nguyễn Hữu B 4.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

## Page 9

9 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, có đặc điểm được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An ngày 03/02/2021).
Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu B và Đặng Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Nghệ An; (đã ký)
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- TAND cấp cao tại H Nội; Nguyễn Anh Sơn
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã HYN;
- UBND xã CT;
- Các bị cáo;
- Lưu HS – VP.










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán





 Ngô Sỹ Tiến Nguyễn Anh Sơn

## Page 10

## Page 11

11