Bản án số: 377/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 377
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh P TỈNH TH

 Bản án số: 377/2021/HSST Ngày: 26/08/2021

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai
 2. Ông Nguyễn Ngọc Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Minh Hiếu - cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 393/2021/HSST ngày 30/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 396/2021/QĐXXST - HS ngày 13/8/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Gia P, sinh ngày 04 tháng 07 năm 1970.
Tên gọi khác: Không; Giớ i tính: Nam.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ 24, phường Phan Đình Phùng, thành phố TH, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không ;Trình độ ho ̣c vấn :
7/10; Nghề nghiệp: Không; Chứ c vu ̣ trướ c khi pha ̣m tô ̣i (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;Con ông: Nguyễn Gia Tt (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1935; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Cù Thị Thanh X , sinh năm 1981 (đã ly hôn);Có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2005.
- Tiền án: 03.
+ Tại bản án số 315 ngày 24/9/2009 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Chấp hành xong án phí ngày 10/6/2013.
+ Tại bản án số 272/2012/HSST ngày 14/8/2012, của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 42 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phí ngày 10/6/2013. Ra trại ngày 6/10/2015.

## Page 2

2 + Tại bản án số 89/2017/HSST ngày 29/3/2017, của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 42 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 29/6/2019. Chưa chấp hành xong phần án phí và truy thu.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Tại bản án số 82 ngày 25/9/1991 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Xác minh tại cơ quan Thi hành án cung cấp không tìm thấy hồ sơ thi hành án của bản án này.
+ Tại bản án số 199 ngày 24/9/1993 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 03 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản công dân”và chuyển 9 tháng tù cho hưởng án treo của bản án 82 ngày 25/9/1991 thành 9 tháng tù giam. Buộc P chấp hành 12 tháng tù. Thi hành xong án phí tháng 4/2004.
+ Tại bản án số 75 ngày 19/6/1995 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 2 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại tháng 12 năm 1996. Chấp hành xong án phí tháng 3/2004.
+ Tại Quyết định số 1784/QĐ- UB ngày 15/7/1998 của Ủy ban nhân dân tỉnh THáp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, thời gian 24 tháng.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 198/QĐ- UB ngày 20/9/2005 của Công an thành phố TH xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Trộm cắp vặt”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 212/QĐ- UB ngày 8/9/2011 của Công an thành phố TH xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Đối với hai Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên, quá trình điều tra xác minh là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có điều kiện nộp phạt.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Tra ̣i ta ̣m giam Công an tỉnh TH (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2021 đến nay). Có mặt tại phiên tòa Ngƣời chứng kiến: 1. Lưu Văn S sinh năm 1982(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 07, phường Phú Xá, TP TH, tỉnh TH.
2. Trần Văn Th, sinh năm 1965 (vắng mặt)

## Page 3

3 Địa chỉ; Tổ 12, P. Phú Xá, TP TH, tỉnh TH
3. Nguyễn Thị H, sinh năm 1958(vắng mặt)
Địa chỉ; Tổ 12, P. Phú Xá, TP TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 13 giờ 30 phút ngày 11/4/2021, tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực tổ 12, phường Phú Xá, thành phố TH thì phát hiện 1 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác giữ người đàn ông lại và mời người chứng kiến việc kiểm tra hành chính, qua kiểm tra người đàn ông khai tên là Nguyễn Gia P. Tiến hành kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước bên phảiP có 1 gói băng dính màu xanh, bên trong có 1 túi nilon màu trắng, bên trong túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng, P khai nhận là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến và ma túy đá, mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiP và niêm phong thu giữ vật chứng.
Cùng ngày , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH tiến hành mở niêm phong bì niêm phong , cân xác định khối lượng viên nén màu hồng thu được cuảP có khối lượng 0,108 gam, cho bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định; Cân số chất tinh thể màu trắng thu giữ cuảP có khối lượng 0,195 gam, cho bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định.
Tại Bản Kết luận giám định số 744/KL-KTHS ngày 20/4/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trong bì ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,108 gam. Mẫu chất tinh thể màu trắng trong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng thu giữ ban đầu là:
0,195 gam.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn GiaP khai nhận: P là đối tượng nghiện ma túy.
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 11/4/2021 P bắt xe ôm đi từ tổ 24, phường Phan Đình Phùng đến khu vực đường Phú Xá thuộc phường Phú Xá, thành phố TH, mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đâyP gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch địa chỉ) 1 gói băng dính, bên trong có chứa túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng và viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp dạng đá và hồng phiến với giá 100.000 đồng. Mua xong P cất giấu gói ma túy trên vào túi quần phía trước bên phải mình đang mặc và đi tìm nơi sử dụng nhưng

## Page 4

4 chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phú Xá, thành phố TH phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng.
Lời khai nhận của Nguyễn GiaP phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng củ a vụ án là:
- 03 phong bì ký hiệu A, A1, A2 (bên trong có chứa ma túy).
 Hiện được chuyển đến bảo quản tại kho vật chứng của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 396/CT-VKSTPTN, ngày 30/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Nguyễn GiaP về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự .
 Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn GiaP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm o, khoản 2, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 6 đến 7 năm tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy : 03 bì niêm phong ký hiệu A, A1, A2 , bên trong chứa ma túy.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm Trong phần tranh luận , bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài li ệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 5

5 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn GiaP tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đãt hu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 13 giờ 30 phút ngày 11/4/2021, tại khu vực tổ 12, phường Phú Xá, thành phố TH, Nguyễn GiaP có hành vi tàng trữ 0,303 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ Công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố TH phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Nguyễn GiaP đã đủ yếu tố cấu thành tội :
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
TTộộii pphhạạmm vvàà hhììnnhh pphhạạtt ccủuảa NNgguuyyễễnn GGiiaa PP được quy định tại đđiiểểmm oo,, kkhhooảảnn 22 ĐĐiiềềuu 224499 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự..
Nội dung Điều luật quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
o) Tái phạm nguy hiểm”.
 [4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:

## Page 6

- Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân , việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, là người nghiện ma túy, có 03 tiền án: Tại bản án số 315 ngày 24/9/2009 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Chấp hành xong án phí ngày 10/6/2013. Tại bản án số 272/2012/HSST ngày 14/8/2012, của Tòa án nhân dân thành phố TH đã xử phạt bị cáo 42 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phí ngày 06/10/2013. Ra trại ngày 6/10/2015. Tại bản án số 89/2017/HSST ngày 29/3/2017, của Tòa án nhân dân thành phố TH tiếp tục xử phạt bị cáo 42 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo ra trại ngày 29/6/2019. Chưa chấp hành xong phần án phí và truy thu. Ba bản án này bị cáo chưa được xóa án tích, tuy nhiên b ị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân, tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy đinh tại điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS , nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi.
Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS
- Cần tịch thu tiêu hủy : + 01(một) bì niêm phong ký hiệu A( Bì niêm phong hoàn trả - Mặt sau bì có 0 2 dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH); + 01(một) bì niêm phong ký hiệu A1( Bì niêm chứa 0,04gam chất ma túy - Mặt sau bì có 02 dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH); + 01(một) bì niêm phong ký hiệu A2 (Bì niêm chứa 0,055gam chất ma túy ban đầu
- Mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CATP TH).

## Page 7

7 [8]. Các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Nguyễn GiaP khai mua của một nam thanh niên không rõ lai lịch, địa chỉ. Quá trình điều tra không xác định đợc nhân thân lai lịch người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn GiaP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ vào: Điểm o, khoản 2, Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Gia P: 06 năm 06 tháng (Sáu năm sáu tháng ) tù. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 1111//44//22002211.. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg cchhoo bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án : Áp dụng Điều 4 7 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy : + 01(một) bì niêm phong ký hiệu A( Bì niêm phong hoàn trả - Mặt sau bì có 02 dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH);
+ 01(một) bì niêm phong ký hiệu A1( Bì niêm phong chứa 0,04gam chất ma túy - Mặt sau bì có 02 dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH);
+ 01(một) bì niêm phong ký hiệu A2 (Bì niêm phong chứa 0,055gam chất ma túy ban đầu - Mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CATP TH).
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 486 ngày 07/07/2021 ).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án : Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

## Page 8

8 Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 10

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh P

 TH, ngày 21 tháng 02 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày 21 tháng 02 năm 2019 Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Bà Trần Kim Liên Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST - HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 đối với:
 Họ và tên: Vũ Văn Tuấn, sinh ngày 27 tháng 03 năm 1973.
Tên gọi khác: Không Nơi đăng ký NKTT: Tổ 12, phường Quan Triều, TP TH, tỉnh TH.

## Page 11

11 Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Tuấn: 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/10/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
** VVềề xxửử llýý vvậậtt cchhứứnngg:: ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 4477 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự;; ĐĐiiềềuu 110066 BBộộ lluuậậtt TTốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự nnăămm 22001155::
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 95 ngày 04/01/2019).
 ** VVềề áánn pphhíí:: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 22 ĐĐiiềềuu 113366 BBộộ lluuậậtt ttốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự;; NNgghhịị qquuyyếếtt 332266//22001166//UUBBTTVVQQHH nnggààyy 3300//1122//22001166,, bbuuộộcc bbịị ccááoo pphhảảii nnộộpp 220000..000000 đđồồnngg ((HHaaii ttrrăămm nngghhììnn đđồồnngg)) áánn pphhíí hhììnnhh ssựự ssơơ tthhẩẩmm vvààoo nnggâânn ssáácchh nnhhàà nnưướớcc..
** VVềề qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo:: BBịị ccááoo ccóó mmặặtt ttạạii pphhiiêênn ttooàà ccóó qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo bbảảnn áánn ttrroonngg tthhờờii hhạạnn mmưườờii llăămm nnggààyy kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày 21 tháng 02 năm 2019

## Page 12

12 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ













Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 13

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 14

14 Đặng Minh Tuân








Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;

## Page 15

- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 16

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên , phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự , ngườ i làm chứ ng , vâ ̣t chứ ng thu giữ. (BL: 14-40)
Vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án là : 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lướ i sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐGTS, ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luâ ̣n : Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiê ̣n Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Phương đa ̣i diê ̣n công ty CP Trung Tín quản lý , sử du ̣ng, ông Phương không có yêu cầu đề nghi ̣ gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trô ̣m cắp có giá tri ̣ dướ i 2 triê ̣u đồng nhưng trướ c đó Hùng đã bi ̣ xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tô ̣i pha ̣m hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

## Page 17

17 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.
Tiếp tục tạm gi am bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phút, ngày 13/5/2014, tại công trườ ng xây dựng của Công ty cổ phần Trung Tín thuô ̣c tổ 9, phườ ng Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiê ̣n ma túy , đã bi ̣ xử pha ̣t hành chính về hành vi chiếm đoa ̣t tài sản đã thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp của Công ty cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt ma ̣ kẽm có kích thướ c 2 x 3m, bên trong hàn lướ i B 40 và 01 bó lưới sắt B 40 dài 3m, tổng tri ̣ giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trô ̣m cắp đi tiêu thu ̣ thì bị phát hiê ̣n bắt quả tang cùng vâ ̣t chứ ng . Hiê ̣n tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín quản lý, sử du ̣ng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

## Page 18

18 Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mứ c án đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghi ̣ ta ̣i phiên tòa đối với bi ̣ cáo là phù hợp, được Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đa ̣i diê ̣n là anh Nguyễn Văn Phương , anh Phương không có đề nghi ̣ gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 19

19 Bị cáo, đa ̣i diê ̣n Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân

## Page 20

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân


































Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 21

Hoµng Quý Söu