Bản án số: 366/2017/HSST
Lê Thế T phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 366/HSST
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 366/2017/HSST.
Ngày: 29/12/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Bảo Hồng

2. Bà Nguyễn Thị Kính

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tuyền, Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 8.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê, Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 371/2017/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Thế T; Giới tính: Nam; Sinh năm : 1998 tại tỉnh Thanh Hóa ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã H, huyện G, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Học vấn: 11/12; Con ông Lê Ngọc T (Sinh năm: 1973) và bà Lê ThịT (Sinh năm: 1976);
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 12/11/2016 chấp hành xong hình phạt tù (Bản án số: 05/2016/HSST).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/8/2017 cho đến nay (Có mặt).
Người bị hại: Anh Nguyễn Hữu C, sinh năm: 1977; Hộ khẩu thường trú: 70/27/4A ấp 3, xã N, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NHẬN THẤY:
Bị cáo Lê ThếT bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 truy tố hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 14/8/2017, Lê ThếT thuê xe honda ôm của anh Nguyễn Hữu C từ quận B qua Quận A với giá là 100.000đồng. Trên đường đi, anh C dừng xe đổ xăng, lúc nàyT thấy trong bóp anh C có nhiều tiền nên nảy sinh ý định cướp để chiếm đoạt. Đến

## Page 2

2 khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi anh C điều khiển xe Wave biển số 59S1-298.80 chở T đến trước nhà số 37 đường 3278A Phường Q, Quận A dừng xe lại thìT lấy sợi dây dù (trên cổ áo khoác của T) choàng qua và siết cổ anh C. Anh C dùng tay giật sợi dây và chống cự lại thì bị mất thăng bằng nên ngã xuống đường. Sau đó, anh C vùng dậy và quay lại định khống chếT thìT lấy trong túi quần 01 cây kéo (dùng cắt chỉ) tấn công về phía anh C làm anh C bị trầy xước ở tay và đùi, rồiT bỏ chạy. Anh C tri hô và cùng quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ T, giao Công an Phường 7 lập biên bản quả tang.
Công an Phường 7, Quận 8 thu giữ 01 sợi dây dù dài khoảng 01 mét; 01 áo khoác màu đen; 01 ba lô; 01 cây kéo cắt chỉ dài khoảng 10cm và số tiền 260.000đồng có trong người do Nguyễn HữuC giao nộp.
Ngày 31/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trả số tiền 260.000đồng cho anh C. Anh C từ chối đi giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu bồi thường thiết hại và số tiền phí xe ôm 100.000đồng.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Lê ThếT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai cuảT phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ v án.
Vật chứng v án:
- 01 (Một) sợi dây dù màu đen (loại cột áo khoác), dài khoảng 1 m.
- 01 (Một) cây kéo cắt chỉ kim loại màu xám dài khoảng 10 cm.
- 01 (Một) chiếc áo khoác màu đen, có chữ Fnatic màu trắng.
- 01 (Một) ba lô màu xám, hiệu: Hoàng Hà DoDa.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 05/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê ThếT về tội “Cướp tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê ThếT về tội “Cướp tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009) và đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo, XÉT THẤY:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, người bị hại; tang vật đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, xác định khoảng 14 giờ 20 phút ngày 14/8/2017 khi anh C chởT đến trước nhà số 37 đường 3278A Phường Q, Quận A, phát hiện trong túi anh C có nhiều tiền, bị cáo đã dùng sợi dây dù choàng qua và siết cổ anh C nhằm m c đích chiếm đoạt tiền của anh C. Khi bị anh C quay lại khống chế, bị cáo đã lấy trong túi quần 01 cây kéo (dùng cắt chỉ) tấn công về phía anh C làm anh C bị trầy xước ở tay và đùi. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định bị cáoT đã phạm vào tội:
“Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 133 của Bộ luật Hình sự

## Page 3

3 năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009). Khi phạm tội, bị cáo sử d ng dây dù siết vào cổ người bị hại và dùng kéo tấn công người bị hại là thuộc trường hợp sử d ng vũ khí, phương tiện nguy hiểm, là tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản người khác, mà còn gây mất trật tự xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2016 bị cáo bị xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Theo quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không tính là án tích, nhưng với tính chất mức độ, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo d c bị cáo sớm trở thành công dân tốt, làm ăn lương thiện khi hòa nhập cộng đồng, nhằm đảm bảom c đích giáo d c riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản, do đó áp d ng điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) sợi dây dù màu đen (loại cột áo khoác), dài khoảng 1 m; 01 (Một) cây kéo cắt chỉ kim loại màu xám dài khoảng 10 cm; 01 (Một) chiếc áo khoác màu đen, có chữ Fnatic màu trắng và 01 (Một) ba lô màu xám, hiệu: Hoàng Hà DoDa, xét không có giá trị sử d ng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn HữuC không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về thương tích do bị cáo gây ra cho anh C, do anh C thấy thương tích không đáng kể, nên không yêu cầu giám định thương tật và xử lý bị cáo.
Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê ThếT phạm tội "Cướp tài sản".
- Áp d ng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Xử phạt bị cáo Lê ThếT 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2017.
- Áp d ng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tốt nghình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) sợi dây dù màu đen (loại cột áo khoác), dài khoảng 1 m; 01 (Một) cây kéo cắt chỉ kim loại màu xám dài khoảng 10 cm; 01 (Một) chiếc áo khoác màu đen, có chữ Fnatic màu trắng và 01 (Một) ba lô màu xám, hiệu: Hoàng Hà DoDa.

## Page 4

- Áp d ng Điều 98, 99 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 2003; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v quốc hội.
Buộc bị cáo Lê ThếT nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA ND TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKS ND Quận 8;
- Chic c THADS Quận 8;
- Công an Quận 8;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT.
 Nguyễn Văn Thanh