Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 07/2021/QĐXX-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng ĐA -chị Ng, anh T
Số: 04
Ngày: 08/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng ĐA -chị Ng, anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH ------------------ Án số:04/2021/DS - ST Ngày 06/7/2021 V/v: Tranh chấp hợp đồngvay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hiểnvà ông Đoàn Ngọc Sử.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến- Thƣ ký Tòa án Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Huế - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 7năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Hƣng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ựthụ lý s ố 05/2021/TLST-DS ngày 01/4/2021 vềviệc: “Tranh chấp hợp đồngvay tài s ản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 07/2021/QĐXX-ST ngày 02/6/2021 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố08/2021/ QĐ- HPT ngày 18/6/2021giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Trụ sở: 130 Phan Đăng Lƣu, Phƣờng 3, quận Phú Nhuận, TP Hồ chí Minh.
 Ngƣời đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Minh Tu ấn – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị,Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Ngƣời đại diện theo ủy quyền : Bà Vũ Thị Y - Cán bộ xử lý nợ Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng Bị đơn: Bà Đặng Thị Ng, sinh năm 1984 Trú tại: ThônH N, xã L G, huyện Đ H, tỉnhT B Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983 Trú tại: ThônH N, xã L G, huyện Đ H, tỉnhT B (Các đương sự đều vắng mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong quá trình t ố tụng, ngƣời đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thƣơng mạic ổ phần Đông Á trình bày: Ngày 20/9/2018 Ngânh àng thƣơng mại cổ

## Page 2

phầnĐôngÁ chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng (sau đây gọi tắt là ngânh àng) đã cho b à Đặng ThịNg vay số tiền 20.000.000đồng với lãi suất 8,5%%/năm (lãi suất tính trên dƣ nợ ban đầu). Lãi quá hạn mức 12,7%/năm (bằng 1,5 lần mức lãi cho vay trong hạn). Thời hạn vay 18 tháng với mục đích kinh doanh.
Hình thức thanh to án trả gốc và lãi hàng tháng theo bảng dự tính RULE78. Chia làm18kỳ mỗi kỳ 01 tháng kể từ 20/9/2018. Việc vay vốn dƣới hình thức tín chấp thông qua hội phụ nữ xã L G và ông Nguyễn Ngọc T là chồng bàNg ký bảo lãnh.
 Sau khi bàNg làm thủ tục vay vốn, ký giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ƣớc nhận nợ.Ngân hàng đã thực hiện cho bàNg nhận nợ theo hình thức báo có vàosố tài khoản 0110080665 của bà Đặng ThịNg mở tại Ngân hàng, ngày 20/9/2018 số tiền 20.000.000 đồng. BàNg đã rút số tiền 20.000.000 đồng tại tài khoản của mình cùng ngày tại Ngân hàng. Sau khi vay vốn của Ngân hàng bàNg đã thực hiện trả nợ cho Ngân hàng đầy đủ cho đến tháng 12/2019 thì dừng không trả cho Ngân hàng theo hợp đồng đã kí kết. Sau đó đến ngày 12/6/2020 bàNg tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng số tiền 1.000.000 đồng Ngân hàng trừ toàn bộ vào tiền gốc. nhƣ vậy đến ngày 12/6/2020 dƣ nợ gốc là 2560.526 đồng và lãi trong hạn là 89.474 đồng Từ tháng 12/2019 bàNg đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ gốc phải trả trong hạn sang nợ quá hạn. Do vậy tính đến ngày hôm nay 06/7/2021 thì s ố tiền lãi quá hạn đã tăng lên 504, 458 đồng. Do vậyn ayN gân hàngyêu cầu bàNg phải trả nợ cho Ngân hàng Đông Á, Chi nhánh Thái Bình, Phòng giao dịch Đông Hƣng tổng số tiền là 3.154.458 đồng. Ngân hàng yêu cầu bàNg phải trả ngay cho Ngân hàng. BàNg là ngƣời ký kết vay vốn và nhận tiền của Ngân hàng Đông Á, ông T là ngƣời bảo lãnh, nên bà Ng, ông T phải có trách nhiệm trả nợ Ngân hàng. Ngƣời đại diện cho Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn bà Đặng ThịNg vắng mặt trong quá trình tố tụng không có ý kiến trình bày.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 02/6/2021 ngƣời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Ngọc T trình bày:
Gia đình ông T, bà Ng đãnh ận đƣ ợc thông báo thụ lý v ụ số 05/2021 ngày 01/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng về việc Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á ki ện đòin ợ vợ chồng ông T, bàNg số tiền vợ chồng ông T vay của Ngân hàng chƣa trả hết gồm gốc là 2.560.526 đồng, lãi trong hạn là 89.474 đồng và lãi quá hạn tính đến ngày 02/4/2021 là 416.915 đ ồng. Vợ chồng ông T , bàNg đã nhận đƣợc giấy triệu tập của Tòa án nhƣng do bà Ng vợ ông T đi làm ở Công ty không thể đến trình bày theo gi ấy triệu tập của tòa án nên ông T đến trình bày thay cho bà Ng.
Ông T thừanh ận v ợ chồng ông có vayc ủa Ngân hàng Đông Á s ố tiền 20.000.000 đồng theo hình thức tín chấp thông qua hội phụ nữ xã L Gi. Vợ ông T là bàNg trực tiếp làm thủ tục vay với Ngân hàng Đông Á, ông T là ngƣời ký bảo lãnh

## Page 3

đối với khoản vay trên. Mục đích vợ chồng ông vay tiền để kinh doanh, thời hạn vay 18 tháng lãi suất 8,5%/năm. Ngày cho vay là ngày 20/9/201 8. Ngày đến hạn là ngày 20/3/2020. Vay trả góp, mỗi tháng trả một kỳ với số tiền 1.260.000đồng. Kỳ cuối phải trả 1.230.000 đồng. Sau khi vay v ợ chồng ông T vẫn thực hiện nghĩa v ụ với Ngân hàng theo hợp đồng nhƣng ông T không nhớ cụ thể việc trả nợ thế nào, nhƣng đến tháng 7/2020 thìm ột cán b ộ tín dụng của Ngân hàng xu ống nhà ông T đòi nợ nhƣng vợ chồng ông T, bàNg không có ở nhà, những lần trả nợ mẹ đẻ ông là Lƣơng ThịNh thƣờng trả nợ thay vợ chồng nhƣng hôm đó mẹ ông T không có tiền trả thay, sau đó mẹ ông có nhận đƣợc một tin nhắn đe dọa bà với nội dung: “ Riêng bà tôi cho ngƣời phát một xuống, bà mu ốn tử tế tôi tử tế nhé, còn bà gi ở cái giọng ấy tối thứ bảy tôi cho ngƣ ời xuống nhà bà làm vi ệc” nên gia đình ông T bức xúc, từ đó không trả nợ cho Ngân hàng nữa . Về các tài liệu Ngân hàng cung cấp cho Tòa áng ồm đề nghị vay vốn kiêm phƣơng án trả nợ, danh sách cho vay giải ngân qua tài khoản thẻ, Bảng dự tính thu theo ruler 78 cóch ữ kí Ng, Đặng ThịNg là chữ kí của bà nga v ợ ông T, tại phần ngƣời bảo lãnh trong đ ề nghị vay vốn kiêm phƣơng án s ở dụng vỗn có chữ ký T, Nguyễn Ngọc T là chữ kí của ông T. Nay Ngân hàng đòi vợ chồng ông T số nợ tính đến ngày 02/6/2021 là 3.122.233 đồng, ông T không có ý kiến gì, nhƣng vợ chồng ông T chƣa có tiền trả ngay cho Ngân hàng, vợ chồng ông T sẽ thu xếp để trả nợ cho Ngân hàng. Do công vi ệc bận mải nên v ợ chồng ông T không đến Tòa trình bày đƣợc, ông T đề nghị Tòa án không phải hòa giải và cứ xét xử vắng mặt vợ chồng ông.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hƣng phát bi ểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là với quy định của pháp luật việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng đối với Ngân hàng đã tuân thủ quy định của pháp lu ậtđối với ông T, bàNg chƣa tuân thủ quy định của pháp luật.
Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã đƣợc thu thập có trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra công khait ại phiên tòa, sau khi đƣơng s ự trình bày ý ki ến, Tòa án xét thấy:
 [1]Về tố tụng:
BàĐặng Thị Ng, ông Nguyễn Ngọc T, vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã đƣ ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ. Đại di ện theo ủy quy ền Ngân hàng thƣơng ma ị cổ phần Đông Á vắng mặt tại phiên tòa nhƣng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.Căn cứ khoản 2

## Page 4

Điều 227 , kho ản 1 Đi ều 228 Bộ luật t ố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử vẫn ti ến hànhxétxử vắng các đƣơng sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1]Xét yêu cầu của nguyên đơn: Về việc yêu cầu bị đơn phải trả toàn bộ số tiền gốc là 2.560.526 đồng, lãi trong hạn là 89.474 đồng. Lãi quá hạntính từ 12/2019 đến ngày xét xử 06/7/2021là564 ngày số tiền lãi là 504.458 đồng, đồng thời yêuc ầu bịđơn tiếp tục trả lãi theo mức lãi nợ quá hạn gấp 1,5 lần mức lãi đã thỏa thuận theo hợp đồng cho đến khi hoàn thành việc trả nợ.Hội đồng xét xử thấy rằng:
 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụángồm: Văn bản trình bày của bà Vũ Thị Y – là ngƣời đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á, Biên bản ghi lời khai cuảông Nguyễn Ngọc T đều thừa nhậnngày 20/9/2018 bàNg có ký hợp đồng vay vốn tại Ngân hàngĐông Á, chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch huyện Đông Hƣng theo Giấy đăng ký vay ti ền trả góp kiêm khế ƣớc nhận nợ ngày 13/9/2018 với số tiền 20.000.000đồng nhƣ đại diện Ngân hàng Đông Á đã trình bày.
Ông Nguyễn Ngọc T là ngƣời ký bảo lãnh nghĩa vụ trả nợ hàng kỳ cho Ngân hàng thay cho bà Đặng ThịNg khoản vay trên.
Xét việc thỏa thuận của các đƣơng sự khi giao kết hợp đồng thể hiện trong các văn bản gồm Đề nghị vay vốn, kiêm phƣơng án sử dụng vốn (BL 18);Danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài kho ản thẻ ( BL 17 ); Bảng dự tính RULE78 ( BL 15 )
giấy đề nghị chi vay góp qua tài khoản thẻ ( BL 16) là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái pháp lu ật và đạo đức xã h ội, khi thỏa thuận các bên đƣơng s ự đều là những ngƣời đủ năng lực trách nhiệm dân sự. Theo thỏa thuận hàng tháng bà Ng phải trả cho Ngân hàng c ả gốc, và lãi là 1.260 .000đ ồng trong 17 tháng, riêng tháng thứ 18 phải trả số tiền 1.130.000đồng. Tuy nhiên sau khi vay ti ền bàNg đã thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ cho đến tháng 12/2019 thì bàNg đã dừng vi ệc trả nợ không thực hiện nghĩa vụ đúng nhƣ hợp đồng đã kí kết với Ngân hàng là vi phạm quy định các bên đã ký kết trong phần III Đề nghị vay vốn kiêm phƣơng án sử dụng vốn mà các bên đã giao kết ngày 13/9/2018.
BàNg giao kết hợp đồng vay Ngân hàng Đông Á số tiền 20.000.000 đồng, bà đã trả đƣợcsố tiền gốclà 17439.000 đồng. Lãi đã trả đến hết tháng 12/2019 còn nợ lãi trong hạn là 89.474 đồng.
Nhƣ vậy thời gian chậm trảkhoản n ợ của bàNg tính từ tháng 12 /2019 – 06/7/2021là 564 ngày.
Các bên cam kết mức lãi trong hạn là 8,5%/năm, lãi quá hạn là 1,5 lần mức lãi trong hạn. Vì vậy lãi quá hạn đƣợc xác định là 12,75%/năm.
- Do vậy số tiền lãi quá hạn tính đến ngày xét x ử 06/7/2021 bàNg phải trả là 2.560.526 đồng x 12,75% x564 ngày = 504.458đồng 365 Do vậy tính đến ngày 06/7/2021 bàNg còn nợ Ngân hàng Đông Á số tiền gồm:

## Page 5

- Nợgốc còn lạilà 2.560.526 đồng.
- Lãi trong hạn là 89.474 đồng.
- Lãi quá hạn là 504.458 đồng Do vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bàNg phải trả nợ gốc, và lãi tính đến ngày 06/7/2021 là3.154.458 đồng và phải tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả xong nợ là có căn cứ chấp nhận.
Do ông T là chồng bàNg đã tự nguyện cam kết tại phần IV Đề nghị vay vốn kiêm phƣơng án s ử dụng vốn ngày 13/9/2018 giữa bà Nga và Ngân hàng bảo lãnh nghĩa vụ trả nợ thay cho b à Ng. Việc ông T bảo lãnh, nghĩa vụ trả nợ cho bàNg không thu ộc trƣờng hợp phải đăng k ý dao dịch bảo đảm theo Điều 3 nghị định 83/2010/NĐ- CP do vậyviệc bảo lãnh trên hoàn toàn hợp pháp bàNg không trả đƣợc nợ cho Ngân hàng thìông T phải là ngƣời có trách nhiệm trả nợ thay cho bàNg theo đúng hợp đồng đã ký kết.
[3] Vềán phí: Yêu cầu của Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á đƣợc chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí.
BàNga, phải chịu án phídân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều Về điều luậtáp dụng: Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 26, Đi ều 35, Điều 39; Điều 147; kho ản 2 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 236/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng
1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thƣơng mại cổ phầnĐông Á.
2. Buộc bà Đặng Thị Ng, sinh năm 1984 địa chỉ:Thôn H N, xã L Gi, huyện Đ H, tỉnh T B phải trả cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á chi nhánh Thái Bình phòng giao dịch huyện Đông Hƣng số tiền nợ gốc còn lại là 2.560.526 đồng, số tiền lãi là 593.932 đồng, tổng là 3.154.458 đồng(Ba triệu một trăm năm mƣơi tƣ ngàn bốn trăm năm mƣơi tám đồng)
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm, bàNg còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thu ận trong hợp đồng cho đến khi thanh to án xong kho ản n ợ gốc này.
Trƣờng hợp trong hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán choN gân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng s ẽ đƣợc điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

## Page 6

Trƣờng hợp bàNg không trả đƣợc nợ cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á thì ngƣời bảo lãnh là ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983(Là chồng của bà Ng) ở địa chỉ: ThônH N xã L Gi, huyện Đ H, tỉnh T B phải cótrách nhiệm trả nợ thay cho bà Ng.
3. Về án phí: Ngân hàng Đ Á không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả Ngân hàng Đ Á số tiền 300.00 đồng (Ba trăm năm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà Ngân hàng Đ Á đã nộp tại biên lai thu số 0002720 ngày 01/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hƣng.
Bà Đặng ThịNg phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s ự, ngƣời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7,9 Lu ật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo:
Các đƣơng sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- Đƣơng sự
- Viện kiểm sát nhân dân Đông Hƣng
- Chi cục thi hànhán dân sự huyện Đông Hƣng.
- Lƣu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Hà Thị Nhung

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TOẠPHIÊN TÒA

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ00 phút, ngày 06 tháng 7 năm 2021 . Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng .
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Hiển vàông Đoàn Ngọc Sử Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 05/2019/TLST- DS ngày 01/4/2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Trụ sở: 130 Phan Đăng Lƣu, Phƣờng 3, quận Phú Nhuận, TP Hồ chí Minh.
 Ngƣời đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Minh Tu ấn – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị,Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Ngƣời đại diện theo ủy qu yền: Bà Vũ Thị Yến - Cán bộ xử lý nợ Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng Bị đơn: Bà Đặng Thị Nga, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô giang, huyện Đông Hƣng, tỉnhThái Bình Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1983 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô Giang, Huyện Đông Hƣng, Thái Bình Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU 1/ Vềđiều luậtáp dụng: Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân s ự 2015; Đi ều 26, Điều 35, Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 236/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng Tỷ lệ biểu quyết 3/3 2/ Về nội dung:
1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thƣơng mại cổ phầnĐông Á.
2. Buộc bà Đặng Thị Nga, sinh năm 1984 địa chỉ: Thôn Hoàng Nông, x ã Lô Giang, huy ện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình phải trả choNg ânh àngthƣơng mại cổ phầnĐông Á chi nhánh Thái Bình phòng giao dịch huyệnĐông Hƣng số tiền nợ gốc

## Page 9

cònlại là 2.560.526 đồng, số tiền lãi l à 593.932 đồng, tổng là 3.154.458 đồng(Ba triệu một trăm năm mƣơi tƣ ngàn bốn trăm năm mƣơi tám đồng)
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trƣờng hợp trong hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng sẽ đƣợc điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.
Tỉ lệ biểu quyết 3/3 3/Về án phí:
Ngân hàngĐông Á không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàntrảNgân hàngĐông Á số tiền 300.00 đồng (Ba trăm năm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà Ngân hàngĐông Áđã nộp tại biên lai thu số 0002720 ngày 01/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnĐông Hƣng.
Bà Đặng Thị Nga phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Tỉ lệ biểu quyết 3/3 4/ Về quyền kháng cáo: Cácđƣơng sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Tỉ lệ biểu quyết 3/3 Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe xác nhậnđúng vàký tên dƣới đây.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TOẠPHIÊN TÒA

## Page 10

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH __________________ Số: 08/2021 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________ Đông Hưng, ngày 18tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH HOÃN PHIÊN TÒA TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vĩnhvà bà Nguyễn Thị Là Thƣ ký Tòa án huyện Đông Hƣng ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến - Cán bộ Tòa án.
Đại diện VKSND huyện tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế- Kiểm sát viên Đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ dân sự thụ lý số 05/2021/ TLST- DS ngày 01 tháng 4 năm 2021 về “ Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 07/2021/QĐST - DS ngày 02tháng6năm 2021 giữa các đƣơng sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Trụ sở: 130 Phan Đăng Lƣu, Phƣờng 3, quận Phú Nhuận, TP Hồ chí Minh.
 Ngƣời đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Minh Tu ấn – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị,Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Thị Yến - Cán bộ xử lý nợ Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng Bị đơn: Bà Đặng Thị Nga, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô giang, huyện Đông Hƣng, tỉnhThái Bình Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1983 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô Giang, Huyện Đông Hƣng, Thái Bình Xét thấy: Tại phiên tòa vắng mặt chị Nga, anh Tú, lần thứ nhất không có lý do Căn cứ vào các Điều227 và Điều 233, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý 05/2021/ TLS T- DS ngày 01 tháng 4 năm 2021 2.Thời gian địa điểm mở lại phiên tòa đƣợc Tòa án ấn định vào 14h 00 phút ngày 06/7/2021

## Page 11

Địa điểm: Tại phòng xét xử dân sự Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng.
Nơi nhận:
- Đƣơng sự
- Viện kiểm sát nhân dân Đông Hƣng;
- Lƣu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hà Thị Nhung

## Page 12

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH

Số: 07/2021/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đông Hưng, ngày 02 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG, TỈNH THÁI BÌNH Căn cứ vào Điều 48, 203 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 05/2020/TLST - DSngày 01/4/2021;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Đƣa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Trụ sở: 130 Phan Đăng Lƣu, Phƣờng 3, quận Phú Nhuận, TP Hồ chí Minh.
 Ngƣời đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh Tuấn – Chủ tịch hội đồng quản trị Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Thị Yến – Nhân viên khách hàng Ngân hàng Đông Á chi Nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng.
Bị đơn: Bà Đặng Thị Nga, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô giang, huyện Đông Hƣng, tỉnhThái Bình Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1983 Trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô Giang, Huyện Đông Hƣng, Thái Bình Thời gian mở phiên tòa: 14 giờ 00 phút ngày 18/06/2021 Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình Vụ án đƣợc xét xử công khai.
2/ Những người tiến hành tố tụng:
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hiển và ông Lê Đình Cự
- Hội thẩm dự khuyết: Ông Hà Huy Khoa, bà Nguyễn Thị Vĩnh, bà Nguyễn Thị Là, Nguyễn Thị Thanh Hƣơng, ông Cao Gia Tuấn, Nguyễn Văn Hiển, Bùi Thị Ngọc Thùy, Ông Nguyễn Quốc Tuấn, ông Trần Ngọc Đoàn, ông Đoàn Ngọc Sử.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến - Thƣ ký Tòa án.
- Thƣ ký dự khuyết:Bà Nguyễn Thị Thảo Linh, bà Nguyễn Thị Dung, ông Lê Tiến Thành
- Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Giang - Kiểm sát viên.
Kiểm sát viên dự khuyết: Ông Trần Mạnh Thắng, bà Đào Thị Kim Cúc

Nơi nhận Thẩm phán
 - Các đƣơng sự

## Page 13

 - VKSND huyện Đông Hƣng
 - Lƣu

Hà Thị Nhung


















TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH

Số: 01/2020/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đông Hưng, ngày 12 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG, TỈNH THÁI BÌNH Căn cứ vào Điều 48, 203 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm thụ lý số 01/2018/ TLST- KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự: Về việc “Xử lý tà i sản thế chấp” theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất ngày 08/4/2011 đƣợc ký kết giữa ông Vũ Văn Hùng và bà Nguyễn Thị Luyện với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần quốc tế Việt Nam (VIB) phần bị hủy của bản án kinh doanh thƣơng mại số 01/2014/KDTM - ST

## Page 14

ngày 10/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng tỉnh Thái Bình về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: giữa Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần quốc tế Việt nam (VIB)
Địa chỉ: Tầng 6, số 16, đƣờng Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội;
Ngƣời đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc Vũ – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông LOICFAUSIER- Phó tổng giám đốc Ông LOICFAUSIER ủy quyền cho Ông Đỗ Ngọc Tuyên và ông Hoàng Tiến Hƣng – Cán bộ xử lý nợ của Ngân hàng VIB tham gia tố tụng.
Bị đơn: Ông Nguyễn Duy Hợp, sinh năm 1981- Chủ doanh nghiệp tƣ nhân thép Đông Hƣng Địa chỉ: Xóm 2, thôn Văn Ông Đoài, xã Đông Vinh, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Vũ Văn Hùng, sinh năm 1958;
2. Bà Nguyễn Thị Luyện, sinh năm 1964;
3. Cụ Nguyễn Thị Thơ, sinh năm 1921;
4. Vũ Thùy Linh, sinh năm 1990;
5. Chị Vũ Mỹ Linh, sinh năm 1993;
Đều ở địa chỉ: Số nhà 252 phố Thúy Lĩnh, tổ dân phố số 27, phƣờng Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.
6. Ông Vũ Văn Sửu, sinh năm 1949 (đã chết)
Địa chỉ: Số 12A1, khu tập thể điện lực, ngõ 51, đƣờng Nguyễn Khoái, phƣờng Bạch Đằng, quận Hai Bà Trƣng, Thành phố Hà Nội.
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Sửu:
1.Bà Vũ Thị Phiến, sinh năm 1956 (Là vợ ông Sửu)
2.Anh Vũ Tuấn Anh, sinh năm 1978 (Là con ông Sửu)
3.Chị Vũ Mai Anh, sinh năm 1980 (Là con ông Sửu)
Đều ở địa chỉ: Số nhà 12A1, khu tập thể điện lực, ngõ 51, đƣờng Ngu yễn Khoái, phƣờng Bạch Đằng, quận Hai Bà Trƣng, thành phố Hà Nội.
Thời gian mở phiên tòa: 13 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 6 năm 2020 Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình – số 22 đƣờng Nguyễn Văn Năng, thị trấn Đông Hƣng, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái bình.
Vụ án đƣợc xét xử công khai.
2/Những người tiến hành tố tụng:

## Page 15

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vĩnh và ông Lê Đình Cự
- Hội thẩm dự khuyết: Ông Hà Huy Khoa; bà Nguyễn Thị Là; bà Nguyễn Thị Hoa;
ông Mai Quý Hiệp; bà Bùi Thị Ngọc Thùy; ông Nguyễn Quốc Tuấn; ông Cao Gia Tuấn;
ông Nguyễn Văn Hiển; ông Lại Thành Kiên; ông Trần Ngọc Đoàn; ông Vũ Anh Tuấn; ông Nguyễn Thế Trung.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Trịnh Lê Nhung - Thƣ ký Tòa án.
- Thƣ ký dự khuyết: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh, ông Lê Tiến Thành, bà Nguyễn Thị Dung.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Giang - Kiểm sát viên.
- Kiểm sát viên dự khuyết : Bà Vũ Thị Huế, bà Đào Thị Trà Giang, ông Nguyễn Thanh Tùng.
Nơi nhận:
- Đƣơng sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


 Hà Thị Nhung

## Page 16

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ phút, ngày 18 tháng 6 năm 2021. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng .
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Vĩnh và bà Nguyễn Thị Là Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 05/2019/TLST- DS ngày 01/4/2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 07/2021/QĐXX- ST ngày 02/6/2021 giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Trụ sở: 130 Phan Đăng Lƣu, Phƣờng 3, quận Phú Nhuận, TP Hồ chí Minh.
 Ngƣời đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Minh Tu ấn – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị,Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Thị Yến - Cán bộ xử lý nợ Ngânh àng TMCP Đông Á chi nhánh Thái Bình, phòng giao dịch Đông Hƣng Bị đơn: Bà Đặng Thị Nga, sinh năm 1984 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1983 Đều trú tại: Thôn Hoàng Nông, xã Lô Giang, Huyện Đông Hƣng, Thái Bình Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Tại phiên tòa vắng mặtchịNga, anh Tú lần thứ nhất.
Căn cứ vàoĐiều227 và Điều 233, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyếtđịnh hoãn phiên tòa.
Tỷ lệ biểu quyết 3/3 Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe xác nhậnđúng vàký tên dƣới đây.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 17

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH ---***--- Số 03 /2018/TB-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đông Hƣng, ngày 14 tháng 8 năm 2018 THÔNG BÁO VỀ VIỆC KHÁNG CÁO TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH.

Kính gửi: - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng.
- Chị Phạm Thị Hiếusinh năm 1967
- Anh Nguyễn Trọng Công sinh năm 1962 TQ: Thôn Nam Song, xã Đông Hà, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình.

 Ngày 08 tháng 8 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng nhận đƣợc đơn kháng cáo của: Chị Phạm Thị Yếnsinh năm 1974 Anh Phạm Văn Long, sinh năm 1973 HKTT: Thôn Nam Song, xã Đông Hà, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình Tạm trút ại: Thôn Nam Đồng H ải, xã Đông Vinh, huy ện Đông Hƣng, Tỉnh Thái Bình Kháng cáo bản án số 08/2018/DS-ST ngày 18/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng.
Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Kháng cáo toàn bộ bản án số 08/2018/DS- ST ngày 18/7/2018 Kèm theo đơn kháng cáo, ngƣ ời kháng cáo đãn ộp các tài li ệu, chứng cứ bổ sung sau đây: Không.
 Căn cứ vào Điều 277 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án dân nhân huy ện Đông Hƣng thông báo cho: Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đông Hƣng, chị Hiếu, anh Công đƣợc biết.Sau khi nhận đƣợc thông báo này, ngƣ ời đƣợc thông báo có quy ền gửi cho Tòa án cấp phúc thẩm văn bản nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo và các tài liệu, chứng cứ kèm theo (nếu có).

## Page 18

Nơi nhận:
- Các đƣơng sự -Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Hà Thị Nhung

## Page 19

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH

Án số: /2018/DS - ST Ngày / /2018 V/v Đòi nợ Hiếu Công - Yến Long CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiển
2. Bà Nguyễn Thị Là
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến – Thƣ ký Tòa án
- Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa:
Bà Lại Thị Giang – Kiểm sát viên Ngày tháng năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hƣng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2017/TLST-DS ngày 29/01/2018 về Dân sự theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXX-ST ngày 22/5/2018 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hiếu sinh năm 1967 Anh Nguyễn Trọng Công sinh năm 1982 TQ: Thôn Nam Song, xã Đông Hà, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình Anh Công ủy quyền cho chị Hiếu tham gia tố tụng tại Tòa án.
Văn bản ủy quyền ngày 31/01/2018.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị Yến sinh năm 1974 Anh Phạm Văn Long sinh năm 1973 HKTT: Thôn Nam Song, xã Đông Hà, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình

## Page 20

Tạm trú tại: Thôn Nam Đồng H ải, xã Đông Vinh, huy ện Đông Hƣng, Tỉnh Thái Bình (Tại phiên tòa có mặt Chị Hiếu, vắng mặt anh Công,.....)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Phạm Thị Hiếu và anh Nguyễn Trọng Công thống nhất trình bày: Tháng 4/2010 v ợ chồng chị có bán cho vợ chồng anh Phạm Văn Long vàch ị Phạm Thị Yến hàng cỏ chiếu cói. Trong quá trình mua bán đến ngày 05/5/2014 hai bên chốt sổ xác nhận công nợ, sau đó cùng nhau lên UBND xã Đông Hành ờ chính quyền xác nhận vớin ội dung v ợ chồng anh Long, chị Yến còn nợ vợ chồng anh Công chị Hiếu số tiền gốc là 257.000.000đồng đồng thời hai bên thỏa thuận tính lãi với lãi xuất 1%/tháng, và hẹn đến ngày 05/5/2016 anh Long, chị Yến phải trả hết gốc và lãi.
Đến ngày 27/4/2016 vợ chồng anh Long, chị Yến đến khất nợ. Hai bên lại lập biên bản gia hạn nợ đến ngày 10/7/2016. Nhƣng đến ngày 10/7/2016 v ợ chồng anh Long vẫn không thực hiện việc trả nợ.
Ngày 01/8/2016 hai bên lại ra UBND xã Đông Hà xác nhận việc gia đình tôi gia hạn cho vợ chồng anh Long, chị Yến đến ngày 01/8/2017 phải trả toàn bộ gốc và lãi, đồng thời anh Long, chị Yến còn thỏa thu ận nếu đến ngày 01/8/2017 mà anh Long, chị Yến không trả toàn bộ tiền gốc và lãi theo cam kết thì sẽ chịu trách nhiệm bằng cách tự nguyện chuyển quyền sở hữu nhà và quyền sở hữu thửa đất số 2.14 - 8 tờ bản đồ số 04/DC địa chỉ thôn Nam Song, xã Đông Hà, huy ện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình di ện tích là 132,5m 2 cho vợ chồng tôi s ử dụng. Tuy nhiên đến nay anh Long, chị yến không thực hiện việc trả nợ nhƣ đã cam kết nên anh Công, chị Hiếu đề nghị Tòa án buộc anh Long, chị Yến phải trả nợ cho anh Công, chị Hiếu số tiền gốc là 257.000.000đ gốc và tiền lãi theo đúng thỏa thuận với mức 1%/tháng tính từ ngày 05/5/2014 cho đến nay. Đồng thời đề nghị Tòa án buộc anh Long chị Yến phải tiếp tục trả lãi theo quy định của pháp luật cho đến khi anh chị hoàn thành việc trả nợ cho vợ chồng anh Công, chị Hiếu.
Bị đơn chị Phạm Thị Yến và anh Phạm Văn Long thống nhất trình bày: Trƣớc đây vợ chồng anh Long, chị Yến có mở một cơ sở sản xuất chiếu cói và có mua hàng của anh Công, chị Hiếu. Tuy nhiên đến năm 2014 do anh Long, chị Yến làm ăn không may b ị khách hàng lừa nên không có ti ền trả nợ anh Công, chị Hiếu. Ngày 05/5/2014 v ợ chồng anh Long, chị Yến còn n ợ anh Công, chị Hiếu s ố tiền 250.000.000đ và đã ký xác nhận số công nợ trên với chị Hiếu anh Công vàch ấp

## Page 21

nhận trả lãim ức lãi 1%/tháng tính t ừ ngày 05/5/2014, đồng thời thỏa thu ận đến 05/5/2016 sẽ trả hết nợ.
Sau ngày 05/5/2014 hai bên vẫn tiếp tục làm ăn với nhau v ợ chồng chị Yến , anh Long lại nợ thêm anh Công, chị Hiếu 7.000.000đ. Nhƣ vậy tổng số vợ chồng anh Long, chị Yến còn nợ vợ chồng anh Công, chị Hiếu 257.000.000đ .
Tháng 04/2016 do làm ăn thua l ỗ vợ chồng anh Long, chị Yến phải bán máy dệt chiếu đi. Sau khi bán máy dệt chiếu, anh Long, chị Yến đãm ang 70.000.000đ đến nhàch ị Hiếu để trả nợ, nhƣng anh Công chị Hiếu không nhận mà yêuc ầu vợ chồng anh Long, chị Yến phải trả toàn bộ số nợ gốc và lãi nhƣ đã thỏa thuận vào ngày 05/5/2014. Do vậy chị Yến đã cầm tiền về. Đến ngày 01/8/2016 anh Long, chị yến vẫn không có ti ền trả nợ cho anh Công, chị Hiếu nên hai bên đã vi ết giấy thỏa thuận xác định vợ chồng anh Long, chị yến còn nợ vợ chồng anh Công, chị Hiếu số tiềng ốc là 257.000.000đ ồng t ừ ngày 05/5/2014 vàch ấp nhận trả lãi vớim ức lãi 1%/tháng. Đồng thời vợ chồng tôi thỏa thuận nếu đến ngày 01/8/2017 vợ chồng anh Long, chị Hiếu không trả đƣợc nợ sẽ tự nguyện chuyển quyền sở hữu thửa đất số 2.14 - 8 tờ bản đồ số 04/DC địa chỉ thôn Nam Song, xã Đông Hà, huyện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình diện tích là 132,5m2 cho vợ chồng anh Công, chị Hiếu sử dụng.
Ngày 01/8/2017 vợ chồng anh Long, chị Yến chƣa có ti ền trả toàn bộ gốc, lãi nhƣng đã dồn đƣợc 257.000.000đ mang ra UBND xã Đông Hà đ ể trả số nợ gốc cho vợ chồng anh Công, chị Hiếu. Nhƣng vợ chồng anh Công, chị Hiếu không nhận Do anh Công chị Hiếu không nhận số tiền 257.000.000đ trên trong khi anh Long, chị Yến đã mang trả từ ngày 01/8/2017 nên nay anh Long, chị Yến chỉ chấp nhận trả cho anh Công, chị Hiếu số tiền gốc là 257.000.000đ và chấp nhận trả lãi cho anh Công, chị Hiếu trong khoảng thời gian 01 năm từ 01/8/2016 - 01/8/2017 theo mức lãi xuất của ngân hàng nhà nƣ ớc là 0.8%/tháng và lãit ừ khi Tòa án xét x ửcho đến khi hoàn thành việc trả nợ. Các giai đo ạn khác anh Long, chị Yến không chấp nhận trả nợ vì đây là khoản tiền xuất phát từ việc hai bên mua bán hàng c ỏ chiếu và chỉ đến 01/8/2016 khich ị Yến, anh Long không trả đƣợc ti ền hàng nên mớich ấp nhận chuyển nợ. Còn giai đoạn từ ngày 01/8/2017 đến nay do chị Yến đã mang số tiền gốc trả nợnhƣng chị Hiếu, anh Công không nhận nên chị không chấp nhận trả lãit ừ 01/8/2017 đến nay.

## Page 22

Do vợ chồng chị Yến, anh Long b ị vỡ nợ nên không có đ ủ điều kiện trả nợ một lúc, anh Long, chị Yến xin anh Công, chị Hiếu trả dần hàng năm sẽ dồn trả gốc trƣớc cho anh Công, chị Hiếu.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Đông Hƣng phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng đều tuân thủ đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã đƣợc thu thập có trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra công khait ại phiên tòa, sau khi đƣơng s ự trình bày ý ki ến, Tòa án xét thấy:
 [1]Về tố tụng: Anh Nguy ễn Trọng Công, anh Phạm Văn Long vắng mặt lần thứ hai nhƣng đã cóm ặt ngƣời đƣợc ủy quyền làch ị Phạm Thị Hiếu, vàch ị Phạm Thị Yến tại phiên tòa . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông anh Công, anh Long.
 [2]. Về nội dung:
 [2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Về việc yêu cầu bị đơn phải trả toàn bộ số tiền gốc là 257.000.000đ và lãi theom ức lãi đã thỏa thuận là 1% /tháng tính t ừ ngày 05/5/2014 đến ngày 01/8/2017 với mức lãi xuất là 1% còn t ừ ngày 01/8/2017 đến nay yêu cầu anh Long chị Yến phải trả lãi theo mức lãi quá hạn theo luật dân sự quy định thì thấy rằng:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án gồm biên bản thỏa ngày 01/8/2016; biên bản gia hạn n ợ ngày 27/4/2016 gi ữa anh Công, chị Hiếu và anh L ong, chị Yến, Biên bản làm việc của UBND xã Đông Hà, bản tự khai, lời trình bày của các đƣơng sự tại biên bản hòa giải ngày 14/3/2018 anh Long, chị Yến đều thừa nhận có nợ anh Công, chị Hiếu số tiền mua hàng c ỏ cói còn n ợ lại là 257.000.000 đ ồng. Từ ngày 05/5/2014, đồng thời hai bên đều thống nhất vàch ấp nhận trả lãi vớim ức lãi 1%/tháng và thỏa thuận đến ngày 01/8/2017 anh Long, chị Yến sẽ trả cho anh Công, chị Hiếu toàn b ộ gốc và lãi. Tuy nhiên đến ngày 01/8/2017 anh Long, chị Yến vẫn không có tiền trả cho anh Công, chị Hiếu toàn bộ số tiền gốc và lãi nhƣ thỏa thuận.

## Page 23

Xét việc thỏa thuận của hai bên l à hoàn toàn tự nguyện, không bịép buộc, không trái pháp luật vàđạo đức xã hội, anh Long, chị Yến, anh Công chị Hiếu đều là những ngƣờiđủ năng lực trách nhiệm dân sự do vậy nay anh Công, chị Hiếu yêu cầu anh Long, chị Yến phải trả nợ theo thỏa thuậnđã cam kết là có căn cứ chấp nhận.
Theo thỏa thuận ngày01/8/2017 anh Long chị Hiếu phải trả toàn bộ cả gốc, lãi nhƣng anh Long, chị Yến không trả đƣợc khoản nợ trên nên anh Long, chị Yến phải tiếp tục trả lãi trên nợ gốc quá hạn 257.000.000đ chƣa trả bằng 150% lãi suất theo thỏa thuận (mức 1%) theo quy định cuảđiểm b khoản 5 Điều 466 BộLuật dân sự.
Tổng số tiền anh Long, chị Yến phải trả anh Công chị Hiếu là: 399.462.000đ gồm:
- NợGốc = 257.000.000đ.
- Lãi từ05/5/2014 – 01/8/2017 (38 tháng 25 ngày) là:
(257.000.000 đồng x 1% x 38)+ (257.000.000đ x 25/30 x1%) = 97.873.000đ
 - Lãi từ 01/8/2017 đến 18/7/2017 (11tháng 17 ngày) là: (257.000.000đ x 150% x 11 ) + (257.000.000 x 17/30 x150% ) = 44.589.500đồng [2.2] Xét yêu cầu của bị đơn về việc bị đơn cho rằng chỉ chấp nhận trả lãi cho nguyên đơn trong thời hạn 01/8/2016 - 01/8/2017 với lãi xuất theo lãi xuất ngân hàng nhà nƣớc mức 0,8%/tháng và ti ếp tục trả lãi từ khi tòa án xét xử cho đến khi trả hết nợ còn các gia doạn khác bị đơn không chấp nhận trả nợ .
Bị đơn cho rằng bị đơn không chấp nhận trả lãi cho nguyên đơn giai đo ạn từ 05/5/2014 cho đến ngày 01/8/2016 lý do đây là kho ản nợ tiền hàng hai bên mua bán cỏ cói với nhau. Tuy nhiên trong đơn xin xác nhận đề ngày 05/5/2014, biên bản thỏa thuận ngày 01/8/2016; và biên bản gia hạn n ợ ngày 27/4/2016 các bên đều thống nhất anh Long, chị Yến còn nợ anh Công, chị Hiếu số tiền mua hàng c ỏ cói còn nợ lại là 257.000.000 đồng, đồng thời hai bên đều thống nhất vàch ấp nhận trả lãi với mức lãi 1%/tháng. Nay bị đơn cho rằng việc thỏa thuận và tính lãi suất đồng thời ghi mức lãi su ất trong các gi ấy tờ do chị Yến không hiểu biết và tin lời chị Hiếu nói là không lấy hết ti ền lãi nên chị Yến mới ký tên vào trong các văn bản nêu trên là không có căn c ứ. Ý kiến phản bác của chị Yến, anh Long v ề việc không chấp nhận trả lãi cho chị Hiếu anh Công s ố tiền 257.000.000đ trong thời hạn 01 năm là không có căn cứ chấp nhận Về án phí: Y êu cầu của chị Hiếu, anh Công đƣ ợc chấp nhận nên không phải chịu án phí.

## Page 24

 Anh Long, chị Yến phảich ịu 5 % án phí tƣơng ứng với số tiền phải trảlà :399.462.000đx 5% = 19.973.000đ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 438 BLDS 2005 và các Đi ều 440; Điều 468 B ộ luật dân s ự 2015; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự”
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hiếu và anh Nguyễn Trọng Công.
2. Buộc anh Phạm Văn Long sinh năm 1973 cùng v ợ là Phạm Thị Yến sinh năm 1974 đều tạm trú tại thôn Nam Đồng Hải, xã Đông Vinh, huy ện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình phải trả anh Nguyễn Trọng Công, sinh năm 1962 cùng vợ là Phạm thị Hiếu sinh năm 1967 trút ại thôn Nam Song, xã Đông Hà, huy ện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình số tiền nợ gốc là 257.000.000đồng(Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) và số tiền lãi là 142.462.000đồng Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp luật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Trọng Công, chị Phạm Thị Hiếu không phải chịu án phí, trả lại chị Hiếu số tiền 9.400.000( chín triệu bốn trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0007534 ngày 29/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự Anh Phạm Văn Long vàch ị PhạmThị Yến phải chịu 19.973.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Đƣơng sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 25

Nơi nhận:
- Đƣơng sự
- Viện kiểm sát nhân dân Đông Hƣng
- Chi cục thi hànhán dân sự huyệnĐông Hƣng.
- Lƣu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Hà Thị Nhung


NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC ****** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ******** Số: 500/2000/QĐ- NHNN1 Hà Nội, ngày 05 tháng 12 năm 2000 QUYẾT ĐỊNH CÔNG BỐ LÃI SUẤT CƠ BẢN LÀM CƠ SỞ CHO TỔ CHỨC TÍN DỤNG ẤN ĐỊNH LÃI SUẤT CHO VAY BẰNG ĐỒNG VIỆT NAM ĐỐI VỚI KHÁCH HÀNG THỐNG ĐỐC NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC Căn cứ Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Luật các tổ chức tín dụng ngày 12/12/1997;
Căn cứ Nghị định số 15/CP ngày 2/3/1993 của Chính phủ về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm quản lý nhà nước của Bộ, cơ quan ngang Bộ;
Căn cứ ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại văn bản s ố 322 /VPCP -KTTH ngày 25/7/2000 của Văn phòng Chính phủ về điều hành lãi suất;
Theo đề nghị của Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Nay công bố mức lãi suất cơ bản làm cơ sở cho tổ chức tín dụng ấn định lãi suất cho vay bằng Đồng Việt Nam đối với khách hàng là 0,75 %/tháng.
Điều 2.
1. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 5/12/2000 và thay thế quy định về mức lãi suất cơ bản tại Điều 1, Quyết định 464/2000/QĐ-NHNN1 ngày 2/11/2000 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nƣớc về việc công bố lãi suất cơ bản làm cơ sở cho tổ chức tín dụng ấn định lãi suất cho vay bằng Đồng Việt Nam đối với khách hàng.

## Page 26

2. Thủ trƣởng các đơn vị thuộc Ngân hàng Nhà nƣớc, Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Nhà nƣớc các tỉnh, thành phố; Chủ tịch Hội đồng quản trị và Tổng giám đốc (Giám đốc) các tổ chức tín dụng chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này.
 Nơi nhận:
-Nhƣ Điều 2, -Thủ tƣớng Chính phủ, PTT Nguyễn Tấn Dũng, -Văn phòng TƢ Đảng, -Văn phòng Quốc hội, -Văn phòng Chính phủ, -Ban Kinh tế TW, -Các Bộ, Ngành: Tài chính, KHĐT;TANDTC, VKSNDTC, -UBNB các tỉnh, thành phố, -Ban lãnh đạo NHNN, -Lƣu VP, Vụ CSTT.
THỐNG ĐỐC NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC



 Lê Đức Thúy

## Page 27

27