Bản án số: 223/2021/HS-PT
Nguyễn Trung C và 03 bị cáo về tội " Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số 223/2021/HSPT
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 223/2021/HS-PT Ngày 22- 9 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: Ông Trần Duy Phương và bà Nguyễn Thị Hằng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cầu - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 210/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo Nguyễn Trung C và 03 bị cáo khác về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của các bị cáo và Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS – ST ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân thị xã Buôn Hồ.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Trung C; sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi thường trú: Thôn BM, xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Trung B1 và bà Trịnh Thị M1; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 12/02/2021 thực hiện hành vi đánh bạc, ngày 15/3/2021 bị Công an xã BT, thị xã BH xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Trung V ; sinh năm 1982 tại tỉnh Thái Bình; nơi thường trú: Thôn BM, xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Trung B2 và bà Lê Thị M2; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị V1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2011 ;
tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lê Văn T; sinh năm: 1990 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi thường trú:
Thôn P, xã PL, huyện HL, tỉnh Thanh Hóa ; Chỗ ở: Thôn BM, xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Lê Văn B3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị M3; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc V3 và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị có có kháng cáo và bị kháng nghị:
4. Họ và tên: Nguyễn Trung O; sinh năm: 1962 tại tỉnh Thái Bình; nơi thường trú: Thôn BM, xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Trung B4 và bà Nguyễn Thị M4 (đều đã chết); bị cáo có vợ là Trịnh Thị V4 và có 01 con sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Hứa Mạnh H, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Buôn Tr, phường AL, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công an xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk – Đại diện là ông Hồ Vĩnh X – Trưởng Công an xã BT, thị xã Buộn Hồ, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Xã BT, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ, ngày 22/02/2021 gia đình Nguyễn Trung O có tổ chức bữa cơm thân mật gặp mặt đầu năm trong gia đình và có mời một số người thân quen đến dự, gồm có: Nguyễn Trung O, bà Trịnh Thị V4 (vợ O), Lê Văn T (con rể O), Nguyễn Trung C, Nguyễn Trung V (cháu O), Nguyễn Trung B1 (em ruột O), Đỗ Văn A, Trịnh Minh K (em vợ O), Nguyễn Quốc L và Biện Văn Q (là bạn của T). Tất cả ngồi ăn uống đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày thì O không ăn uống nữa mà đứng dậy đi ra sân tập thể dục, bà V4 vào phòng nằm nghỉ. Lúc này Nguyễn Trung B1 , Nguyễn Quốc L , Trịnh Minh K và Đỗ Văn A cũng không ăn uống nữa mà rủ nhau sang ngồi ở một chiếc chiếu bên cạnh nơi đang ngồi uống rượu, để đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền; còn C, V, T và anh Q vẫn tiếp tục ngồi uống rượu.

## Page 3

Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Công an x ã BT nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, báo tin tại nhà Nguyễn Trung O đang diễn ra hành vi đánh bạc trái phép, nên đã thành lập tổ công tác có 04 đồng chí, bao gồm: Đ/c Hứa Mạnh H, đ/c Z Ênuôl, đ/c Nông Văn S và đ/c Nguyễn Minh Đ; do đ/c H làm tổ trưởng, mặc thường phục, đi đến nhà O để xử lý theo quy định của pháp luật. Khi tổ công tác đi đến nhà O và đi xuống phòng bếp thì phát hiện 04 đối tượng: B1, K, A, L đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài phỏm, nên đ/c H yêu cầu tất cả mọi người ngồi yên, để lập biên bản vi phạm và thu giữ tang vật để xử lý. Khi tổ công tác đang chuẩn bị lập biên bản vụ việc, thì anh H có hỏi xin O một tờ giấy để ghi nhanh thông tin những người đánh bạc, nhưng O nói không có.
Lúc này Nguyễn Trung C và Lê Văn T đang ngồi uống rượu ở chiếu bên cạnh thấy vậy, nên T đã lấy điện thoại của mình đưa về phía anh H vừa cười, vừa nói em cho anh mượn điện thoại mà viết, thì anh H đã yêu cầu C, T cùng tất cả mọi người giữ yên lặng để tổ công tác làm nhiệm vụ, sau đóC vàT có lời qua tiếng lại cãi nhau với anh H, rồiC bất ngờ dùng tay đấm 01 cái trúng vào vùng mặt anh H, anh Nông Văn S thấy vậy nên đã sử dụng công cụ hỗ trợ bình xịt hơi cay mang theo, xịt về phía C, nhưng C không dừng lại mà tiếp tục cùng T, V xông vào dùng tay đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, mặt và người anh H, lúc này O thấy các cháu và con rể đánh anh H, nên cũng xông vào dùng tay phải nhặt 01 cái tô bằng sứ màu trắng tại chiếu ngồi uống rượu cầm ở tay phải đánh 01 cái trúng vào trán anh H làm cái tô bị vỡ, tiếp đó O cầm mảnh vỡ còn lại ở trên tay đưa qua tay trái cầm đâm nhiều cái trúng vào tai trái và tay phải anh H. Bị đánh anh H bỏ chạy ra ngoài sân, rồi ra ngoài đường trước cổng nhà O, thì C, V, T tiếp tục đuổi theo và dùng tay đánh anh H nhiều cái nữa. Sau đó, có ông NLC đến can ngăn nên các bị cáo dừng lại không đánh nữa, còn anh H sau đó được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa TH ở thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk để cấp cứu điều trị thương tích.
Vật chứng của vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ: 01 bình xịt hơi cay loại 500ml “BX4”; 01 USB màu trắng nhãn hiệu team 32GB/3.2 C143 bên trong lưu một file Video dung lượng 314,268KB; 01 đĩa DVD -R được niêm phong ký hiệu PS2A 035871; 01 bát tô bằng sứ bị vỡ, 01 ly thuỷt inh bị vỡ, 01 khay nhựa, kích thước (20 x 13,5 x 8)cm; 10 mảnh vỡ bằng sứ màu trắng; 02 chiếc chiếu, mỗi chiếu có kích thước 1,8m x 1,6m; 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân, 01 bộ bài tú lơ khơ chỉ 47 quân.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 250/TgT-TTPY ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận Anh Hứa Mạnh H: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19%. Vật tác động: Vật tày, cứng và vật sắc.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 479/TgT-TTPY ngày 22/4/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh

## Page 4

Hứa Mạnh H: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%. Vật tác động: Vật tày, cứng và vật sắc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 18/6/2021, của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trung C , Nguyễn Trung O , Lê Văn T và Nguyễn Trung V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Căn cứ vào:
 - Điểm a, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
- Điểm a, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung O 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, 22/6/2021 và ngày 23/6/2021, bị cáo Nguyễn Trung C và bị cáo Nguyễn Trung O có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Trung V và Lê Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 14/7/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 18/QĐ – VKS – P7 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS – ST ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ với nội dung: Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Trung O là quá nhẹ so với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra. Đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk áp dụng thêm tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo điểm i, khoản 1 Điều 134 BLHS và không áp dụng điều 54 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Trung O.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo; bị cáo Nguyễn Trung O bổ sung thêm nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên nội dung Quyết định kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Trung C, 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Lê Văn T và 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Trung V là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa các bị cáo cũng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trung C và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Lê Văn T và Nguyễn Trung V.
Đối với bị cáo Nguyễn Trung O, mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là quá nhẹ so với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra. Bởi lẽ, thương tích của người bị hại chủ yếu là do bị cáo gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện rõ tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Do vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Trung O, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 18/QĐ – VKS – P7 ngày 14/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, áp dụng các điểm a, i, k khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung O từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong

## Page 6

hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác và coi thường lý do công vụ của người bị hại nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/02/2021, các bị cá o Nguyễn Trung C, Nguyễn Trung O, Lê Văn T và Nguyễn Trung V đã có hành vi dùng tay, dùng tô sứ (là hung khí nguy hiểm) đánh trúng vào đầu, mặt, tay của anh Hứa Mạnh H là công an xã BT đang thi hành công vụ gây thương tích cho anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23%.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, k khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trung C, Nguyễn Trung V và Lê Văn T, HĐXX thấy rằng: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất của hành vi phạm mà các bị cáo đã gây ra. Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trung C, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Trung V và Lê Văn T là không có căn cứ để chấp nhận.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung O và Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, HĐXX xét thấy:
Bị cáo Nguyễn Trung O đã để cho các đối tượng sử dụng nhà của mình để đánh bạc, đây cũng là hành vi vi phạm pháp luật. Khi công an xã BT đến nhà của bị cáo để giải quyết hành vi đánh bạc và xảy ra xô xát với C, V (là cháu của bị cáo)
vàT (là con rể của bị cáo), bị cáo không những không can ngăn mà còn có hành vi dùng tô sứ là hung khí nguy hiểm đánh vào trán anh H, sau khi tô vỡ, bị cáo tiếp tục dùng mảnh vỡ để đâm vào người anh H. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 250/Tgt – TTPY ngày 23/02/2021 và kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 479/TgT – TTPY ngày 22/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk xác định các vết thương do vật sắc gây ra có tổng tỷ lệ thương tích là 15%. Như vậy, chủ yếu thương tích của anh H là do bị cáo O gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thể hiện rõ tính côn đồ, coi thường sức khỏe của người khác, coi thường lý do công vụ của nạn nhân nhưng khi xem xét, quyết định hình phạt, tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 BLHS để cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là không đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận mà cần chấp nhận kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo

## Page 7

Nguyễn Trung O của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, bị cáo O từng có thời gian tham gia quân đội, từng là Công an xã BT, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng đối với bị cáo là thiếu sót nên cần xem xét áp dụng thêm đối với bị cáo khi quyết định hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước ta.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trung C , Nguyễn Trung O, Nguyễn Trung V và Lê Văn T.
- Chấp nhận Quyết định kháng nghị số số 18/QĐ – VKS – P7 ngày 14/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS - ST ngày 18 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ , tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trung O.
[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
[2.1]. Áp dụng điểm a, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
[2.2]. Áp dụng điểm a, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.

## Page 8

[2.3].Áp dụng điểm a, i, k khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung O 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/02/2021.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Trung C, Nguyễn Trung O, Nguyễn Trung V và Lê Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; ( Đã ký)
- TAND Tx. Buôn Hồ;
- Công an Tx. Buôn Hồ;
- VKSND Tx. Buôn Hồ; Văn Công Dần
- Sở Tư Pháp tỉnh Đắk Lắk;
- THA hình sự huyện Tx. BH;
- THADS Tx. B;
- Bị cáo;
- Những TGTT khác;
- Lưu hồ sơ;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án.