Bản án số: 10/2021/HS-ST
Nguyễn H.ĐB - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày: 25-01-2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Lan Phương.
2. Bà Trần Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên t òa:
Ông Kiều Anh Mỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
288/2020/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn H, sinh ngày 29 tháng 5 năm 1985, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ 4, khu vực 2, phường An Tây, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế ;
nghề nghiệp: Bán cà phê; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hòa (chết) và bà Trần Thị Hoa (chết); có vợ là Đỗ Thị Út, sinh năm 1988 và có 02 con; tiền án: Không;
tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 19/12/2018, bị Chủ tịch UBND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi “dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc”. (Quyết định số 6064/QĐ - XPVPHC ngày 19/12/2018). Bị cáo đang bị áp D biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 22/7/2020 cho đến nay. Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 1968; địa chỉ: đường T , phường X X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Anh Trương Nhật Tân, sinh năm 1994; địa chỉ: đường G , phường A, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Anh Nguyễn Thắng, sinh năm 1988; địa chỉ: đường F, phường K, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Ông Đỗ Xuân Ch, sinh năm 1974; địa chỉ: đường L, phường C thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Bà Lê Thị N, sinh năm 1958; địa chỉ: đường S , phường Q, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
- Anh Trần M, sinh năm 1982; địa chỉ: đường R, phường Đ, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Đắc H, sinh năm 1975; địa chỉ: đường K, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1943; địa chỉ: đường Q, phường A, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Ông Lê Hữu T, sinh năm 1967; địa chỉ: đường F, phường C, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Trương Ngọc B, sinh năm 1977; địa chỉ: đường J, phường V, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Phan Thượng V, sinh năm 1983; Đăng ký HKTT: đường Y phường I, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã Khuyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
 Người làm chứng: Ông Lê V , sinh năm 1970; địa chỉ: đường W, phường C, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo NguyễnH là chủ quán cà phê tại số 14 H Triều, phường An Cựu, thành phố Huế. Để thu hút khách đến uống cà phê, giải khát H chuẩn bị bài Tú lơ khơ và các bộ cờ cá ngựa trong quán để khách có nhu cầu thì sử D mà không pH trả chi phí gì.
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/02/2020, tại quán cà phê của bị cáo Nguyễn H, địa chỉ số 14 H Triều, phường An Cựu, thành phố Huế, bị cáo Nguyễn H cùng với Nguyễn Thanh D (sinh năm 1968, trú tại số 73 Nguyễn Lộ Trạch, phường Xuân Phú, thành phố Huế), Trương Nhật Tân (sinh năm 1994, trú tại 5/106 H Triều, phường An Đông, thành phố Huế) và Nguyễn Thắng (sinh năm 1988, trú tại 26/60 H Triều, phường An Đông, thành phố Huế) đã thống nhất cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “ T lên”, được thua bằng tiền. Cả 04 người chia làm 04 tay bài và cùng nhau đánh bạc. Cách thức đánh bạc cụ thể như sau:

## Page 3

3 Sử D bộ bài Tú lơ khơ 52 lá bài chia đều cho 04 tay bài, mỗi tay 13 lá bài ai đánh hết bài trước thì thắng. Độ lớn các lá bài được sắp xếp theo thứ tự 3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,A,2, trong đó nhỏ nhất là 3 và lớn nhất là 2. Độ lớn được sắp xếp theo thứ tự tăng dần là bích, chuồn, rô, cơ. Người về nhất sẽ thắng được 20.000 đồng của người cuối cùng; người về nhì sẽ thắng được 10.000 đồng của người về thứ ba. Nếu người về nhất mà lá bài cuối là 3 bích hoặc trên tay có 4 lá bài 2 hoặc 6 đôi hoặc toàn bài một màu thì sẽ thắng 03 người còn lại mỗi ngư ời 30.000 đồng. Nếu một người dùng 4 lá bài cùng số hoặc 4 cặp bài cùng số liên tiếp nhau để chặn một lá 2 màu đen thì sẽ thắng 10.000 đồng và chặn một lá 2 màu đỏ sẽ thắng 20.000 đồng của người bị chặn.
Đến 11 giờ 50 phút ngày 24/02/2020, trong khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị Công an phường An Cựu, thành phố Huế phát hiện, bắt quả tang.
Quá trình bắt quả tang tại quán cà phê của NguyễnH tại số 14 H Triều, phường An Cựu, thành phố Huế còn phát hiện có 02 (hai) nhóm đang chơi cờ cá ngựat hắng thua bằng tiền, gồm có 8 (tám) người, mỗi nhóm 04 (bốn) người.
Nhóm thứ nhất gồm: Đỗ Xuân Ch (sinh năm 1974, trú tại 29/30 Ngự B, phường An Cựu, thành phố Huế ), Lê ThịN (sinh năm 1958, trú tại 426 Nguyễn Nghiêm, phường Nguyễn Nghiêm, thành phố Quảng Ngãi), Trần M (sinh năm 1982, trú tại số 11A kiệt 178 H Triều, phường An Đông, thành phố Huế) và Nguyễn ĐắcH (sinh năm 1975, trú tại số 22/119 H Vương, phường Phú Hội, thành phố Huế).
Nhóm thứ hai gồm: Nguyễn VănH (sinh năm 1943, trú tại số 9 kiệt 24 Trần Thanh Mại, phường An Đông, thành phố Huế), Lê HữuT (sinh năm 1967, trú tại 25/24 Trần Thanh Mại, phường An Đông, thành phố Huế), Trương Ngọc B (sinh năm 1977, trú tại 98 H Triều, phường An Đông, thành phố Huế) và Phan Thượng V (sinh năm 1983, trú tại thôn Đông Đỗ, xã Phú Hồ, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế).Trong quá trình đánh bạc, NguyễnH không thu tiền xâu hoặc bất kỳ khoản chi phí nào của các đối tượng đánh bạc.
Quá trình điều tra, NguyễnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ:
- Vật chứng, Tiền thu giữ tại chiếu bạc, qua kết quả điều tra chứng minh được bị cáo H và các đối tượng nêu trên dùng đánh bạc gồm:
- 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá (đã qua sử D);
- 02 (hai) bộ đồ chơi cá ngựa (đã qua sử D).
- 01 cái chăn bằng vải màu xanh, kích thước 140 x 180 cm.
- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 4.312.000 đồng (bốn triệu ba trăm mười hai nghìn đồng), trong đó thu giữ của nhóm đánh bạc dưới hình thức bài “ T

## Page 4

4 lên” với tổng số tiền 2.080.000 đồng (cụ thể thu giữ của NguyễnH 270.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Thanh D 910.000 đồng, Nguyễn Thắng 600.000 đồng, Trương Nhật Tân 300.000 đồng); thu giữ của nhóm đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa ( nhóm thứ nhất ) tổng số tiền 822.000 đồng (cụ thể: thu giữ của Đỗ Xuân Ch 150.000 đồng, Lê ThịN 20.000 đồng, Trần M 200.000 đồng, Nguyễn ĐắcH 452.000 đồng); thu giữ của nhóm đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa (nhóm thứ hai) với tổng số tiền 1.410.000 đồng (cụ thể: thu giữ của Nguyễn Văn H 200.000 đồng, Lê HữuT 460.000 đồng, Trương Ngọc B 70.000 đồng, Phan Thượng V 680.000 đồng).
- Vật chứng, tiền thu giữ, qua kết quả điều tra chứng minh được bị cáo H và các đối tượng trên không dùng vào việc đánh bạc, gồm: NguyễnH số tiền 2.000.000 đồng; Nguyễn VănH số tiền 7.000.000 đồng; Lê HữuT số tiền 780.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử D.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá, 02 (hai)
bộ đồ chơi cá ngựa, 01 (một) cái chăn bằng vải màu xanh, kích thước 140 cm x 180 cm, số tiền 4.312.000 đồng mà bịc áo NguyễnH cùng các đối tượng sử D để đánh bạc và số tiền 2.000.000 đồng thu từ NguyễnH (nhưng không sử D vào việc đánh bạc) đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với vật chứng đã thu giữ, quá trình điều tra xác định không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đãt rả lại gồm: Nguyễn VănH số tiền 7.000.000 đồng; trả lại cho Lê HữuT số tiền 780.000 đồng và 01 điện thoại di động.
Tại bản Cáo trạng số 300/CT-VKS-HS ngày 3 0 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo NguyễnH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp D khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo NguyễnH từ 4 tháng đến 5 tháng tù, xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
Về vật chứng: Áp D Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung công số tiền 4.312.000 đồng; trả lại cho bị cáo H 2.000.000 đồng; tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá (đã qua sử D); 02 (hai) bộ đ ồ chơi cá ngựa (đã qua sử D); 01 cái chăn bằng vải màu xanh, kích thước 140 x 180 cm.
Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã

## Page 5

5 truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H uế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Khoảng 11 giờ 50 phút, ngày 24/02/2020, tại quán cà phê của bị cáo Nguyễn H, địa chỉ số 14 H Triều, phường An Đông, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, NguyễnH cùng với Nguyễn Thanh D, Trương Nhật Tân và Nguyễn Thắng đã cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “T lên”, được thua bằng tiền, với tang số đánh bạc là 2.080.000 đồng (hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Mặc dù, số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo H đang có 01 ti ền sự, vào ngày 19/12/2 018 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc” (đến ngày 28/02/20 20 bị cáo H mới nộp số tiền bị xử phạt theo Quyết định số 6064/QĐ -XPVPHC ngày 19/12/2018) mà còn vi phạm. Như vậy, bị cáo NguyễnH đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi đánh bạc của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, là tệ nạn xã hội. Tuy nhiên, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Lần phạm tội này của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cuảm ình, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không đáng kể, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên không cần cách ly bị cáo mà cần áp D Điều 35 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo hình phạt chính

## Page 6

6 là hình phạt tiền cũng đủ tác D giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Đối với các đối tượng: Nguyễn Thanh D, Trương Nhật Tân, Nguyễn Thắng, Đỗ Xuân Ch, Trần M, Nguyễn Đắc H, Nguyễn Văn H, Lê Hữu T, Trương Ngọc B, Phan Thượng V, Lê Thị N. Do số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án hoặc tiền sự về hành vi và tội quy định tại Điều 321 và Điều 322 của Bộ luật Hình sự nên Công an thành phố Huế đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc” là có căn cứ pháp luật. Riêng Lê ThịN hiện tại không có mặt tại địa phương nên Công an thành phố Huế sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.
[4] Về xử lý vật chứng: Số tiền 4.312.000 đồng mà bị cáo NguyễnH cùng các đối tượng sử D để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu của bị cáo Nguyễn H, đây là tiền của bị cáo không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá, 02 bộ đồ chơi cá ngựa, 01 cái chăn bằng vải màu xanh, kích thước 140 cm x 180 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử D, nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Buộc bị cáop H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo NguyễnH số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 4.312.000đồng (Bốn triệu ba trăm mười hai nghìn đồng);
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá, 02 bộ đồ chơi cá ngựa, 01 cái chăn bằng vải màu xanh, kích thước 140 cm x 180 cm;
Trả lại cho bị cáo NguyễnH số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng), nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo cho việc thi hành án.
Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

## Page 7

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo NguyễnH pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT. Huế;
- VKSND tỉnh TT. Huế;
- Sở Tư pháp TT. Huế;
- PV06 CA tỉnh TT. Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- CA thành phố Huế;
- CC THADS thành phố Huế;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Hạnh