TC HĐ tín dụng
Số: 13
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐC ản n số: 13/2021/DS-ST Ngày: 30-3-2021 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Phú Hùng 2/ Ông Lƣơng Công Tiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Giang – Thư ký Tòa n nhân dân quận B, thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dƣơng – Kiểm s t viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa n nhân dân quận B, thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ n thụ lý số: 261/2020/TLST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 57/1/2021/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2021, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ: Số 266 – 268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, Quận 3, thành phố M.
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Lê Trƣờng S (Văn bản ủy quyền số:
1469/2020/QU-CNCT ngày 14/10/2020). Có mặt Địa chỉ chinh nh C: Số 95 – 97 – 99, đường Võ Văn Tần, phường A, quận N, thành phố C.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thế H, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số 88 Trần Quang Diệu, phường Th, quận B, thành phố C. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ s ơ, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Lê Trường S trình bày:
Ngày 17/6/2017 giữa Ngân hàng TMCP S với ông Nguyễn Thế H có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng
- các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với lãi suất quy định tại thời điểm giao kết là 2,15%/th ng. Căn cứ thu nhập của ông Nguyễn Thế H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng cho ông với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Nguyễn Thế H đã thực hiện c c giao dịch với tổng số tiền là 20.200.000 đồng (chưa bao gồm lãi phát sinh).
Trong qu trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Nguyễn Thế H chỉ thanh ton cho Ngân hàng số tiền 5.248.000 đồng. Do ông Nguyễn Thế H vi phạm nghĩa vụ thanh ton tại Điều 2 của hợp đồng nên ngày 31/03/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông Hùng và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ qu hạn, với lãi suất qu hạn là 3,225%/th ng.
Tính đến ngày 30/03/2021, ông Nguyễn Thế H còn nợ tổng cộng 49.292.538 đồng. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện buộc ông Nguyễn Thế H phải thanh ton cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền nợ tín dụng tạm tính đến ngày 30/3/2021 là 49.292.538 đồng (Trong đó, nợ gốc: 20.809.398 đồng và lãi qu hạn: 28.483.140 đồng) và tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi trả dứt nợ.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên trình bày và yêu cầu như trên. ị đơn vắng mặt trong suốt qu trình tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm s t nhân dân quận B:
- Về tuân theo ph p luật tố tụng: Thẩm ph n, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong qu trình giải quyết vụ n đã tuân theo đúng quy định của pháp luật; việc thụ lý giải quyết vụ n là đúng thẩm quyền. Việc thu thập tài liệu chứng cứ, giao nhận chứng cứ là đúng quy định. Nguyên đơn thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của ộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn vi phạm nghĩa vụ theo triệu tập của Tòa n.
- Về giải quyết vụ n: Từc c tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đủ cơ sở để kết luận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứuc c tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp: Ngân hàng TMCP S (sau đây gọi là Ngân hàng) và ông Nguyễn Thế H có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức được cấp là

## Page 3

3 20.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Quá trình sử dụng thẻ, ông Hùng không thực hiện theo đúng thỏa thuận nên nguyên đơn có đơn khởi kiện, quan hệ ph p luật được x c định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật tố tụng dân sự.
[2] Thủ tục tố tụng: ị đơn ông Nguyễn Thế H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa 02 lần nhưng đương sự đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ n vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của ộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét giao dịch dân sự : Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 17/6/2017 thể hiện: Ông Nguyễn Thế Hyêu cầu Ngân hàng cấp thẻ tín dụng với hạn mức 50.000.000 đồng. Ngày 22/6/2017 Ngân hàng đã duyệt cấp thẻ cho ông Hùng với số thẻ 356480-9406, hạn mức 20.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Theo đó, lãi suất thỏa thuận 2.15%/tháng và lãi suất nợ qu hạn là 150% lãi suất tại thời điểm giao kết.
Căn cứ vào ản sao kê của Ngân hàng thì ngày 30/6/2017 thẻ tín dụng số 356480-9406 của ông Hùng ph t sinh giao dịch số tiền 19.700.000 đồng; ngày 31/7/2017 thẻ tín dụng này tiếp tục ph t sinh giao dịch số tiền 500.000 đồng. Tổng số tiền ông Hùng đã giao dịch là 20.200.000 đồng, vượt hạn mức 200.000 đồng nên ông Hùng phải chịu thêm phí ph t sinh vượt hạn mức. Theo quy định tại Điều 20 của Hợp đồng, ngoài nghĩa vụ trả số tiền đã giao dịch thì ông Hùng còn phải chịu khoản lãi, phí của thẻ tín dụng.
Qu trình sử dụng thẻ, ông Hùng có 04 lần thanh ton tiền cho Ngân hàng, tuy nhiên , chỉ thanh ton được 5.246.000 đồng. Lần cuối cùng ông Hùng thanh toán cho Ngân hàng là ngày 31/01/2018. Do ông Hùng vi phạm nghĩa vụ thanh ton nên ngày 01/4/2018 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ của ông sang nợ qu hạn. Tính đến ngày 30/3/2021, số tiền ph t sinh nghĩa vụ đối với thẻ tín dụng số 356480-9406 của ông Hùng là 49.292.538 đồng, trong đó, nợ gốc: 20.809.398 đồng và lãi qu hạn: 28.483.140 đồng. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm s t tham gia phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm : ị đơn phải chịu n phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa n chấp nhận, nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng n phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 322 của ộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S.
 uộc ông Nguyễn Thế H phải thanh ton cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền nợ tín dụng tạm tính đến ngày 30/3/2021 là 49.292.538 đồng (Trong đó, nợ gốc: 20.809.398 đồng và lãi qu hạn: 28.483.140 đồng) và kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Thế H còn phải chịu tiền lãi qu hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh to n, theo mức lãi suất màc c bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh ton xong khoản nợ gốc này.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- ị đơn ông Nguyễn Thế H phải nộp 2.432.000 đồng.
- Nguyên đơn được nhận lại 1.099.000 đồng tiền tạm ứng n phí theo biên lai thu số 004851 ngày 06/11/2020 tại Chi cục Thi hành n dân sự quận B, thành phố C.
3. Quyền kh ng c o: C c đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kh ng c o bản n này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kh ng c o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản n được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa n nhân dân thành phốC giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành nhoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành n dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS Q.BT;
- Chi cục THADS Q. T;
- TAND TPCT;
- Lưu hồ sơ vụ n.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN





Nguyễn Thúy Quyên