Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST
Vinh - Tú
Số: 05
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

<<<

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 01 - 2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Hồng Chiến
2. Ông Nguyễn Công Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Dương Thy Trúc Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 446/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
130/2020/QĐST - HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Võ Thanh V, sinh năm 1984. (có mặt)
Địa chỉ: số 018, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: Chị Dương Ngọc T, sinh năm 1983. (vắng mặt)
HKTT: số 018, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: số 130, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 13 tháng 8 năm 2020, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Võ Thanh V trình bày:
 Anh và chị Dương Ngọc T kết hôn vào năm 2002, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là xã P), huyện B, tỉnh Bến Tre năm 2004. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc, kinh tế gia đình và bất đồng về quan điểm sống. Vợ chồng đã nhiều lần trao đổi để tháo gỡ mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả, từ cuối năm 2017 vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian sống ly thân vợ chồng không

## Page 2

<<<

2 gặp nhau cũng không liên lạc với nhau. Gia đình đều biết mâu thuẫn của vợ chồng nhưng do vợ chồng đã lớn nên gia đình để vợ chồng tự giải quyết. Nay, anh nhận thấy mâu thuẫn giữa anh và chịT đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên anh yêu cầu ly hôn với chị Dương Ngọc T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Võ Minh L, sinh ngày 11/4/2003, từ khi vợ chồng sống ly thân con chung sống cùng anh.
Khi ly hôn anh đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Dương Ngọc T vắng mặt không lý do.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, ngha vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Nhận thấy mâu thuẫn giữa anh V và chịT đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể tiếp tục. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh V. Tại biên bản lấy ý kiến ngày 09/11/2020, cháu L có ý kiến muốn được sống cùng cha sau khi cha mẹ ly hôn, do đó nhận thấy yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của anh V là có căn cứ phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của cháu L nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu L cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng và ghi nhận anh V tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung không tranh chấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Dương Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với bị đơn chị Dương Ngọc T.
 [2] Về hoân nhaân: Anh Võ Thanh V và chị Dương Ngọc T kết hôn trên cơ sở tự

## Page 3

<<<

3 nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là xã P), huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 06 tháng 12 năm 2004 nên quan heä hoân nhaân giöõa anh V và chịT là hôïp phaùp.
Anh V cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên yêu cầu ly hôn với chị
T. ChịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, trong quá trình tố tụng cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh V, điều đó cho thấy chịT cũng không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với anh V. Tại biên bản xác minh của Tòa án tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B được đại diện chính quyền địa phương cho biết, trong thời gian chung sống giữa anh V và chịT có xảy ra mâu thuẫn không, nếu có về vấn đề gì thì địa phương cũng không biết được, do đây là chuyện nội bộ gia đình. Vì vậy , địa phương không biết được anh V và chịT có thể hàn gắn hôn nhân với nhau không. Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng, bà Nguyễn Thị Cao (mẹ chị T) cho rằng, giữa anh V và chịT có mâu thuẫn về tiền bạc, bên cạnh đó mẹ anh V khó với chịT nên mẹ chồng con dâu không hòa hợp, điều đó cũng làm cho hôn nhân của anh V, chịT không còn hạnh phúc. Từ năm 2016, chịT đi làm nhưng vẫn về nhà, tuy nhiên từ tháng 8/2020, mẹ chồng không cho chịT về nhà nữa nên chịT về nhà mẹ ruột ở. Bà cũng nhận thấy mâu thuẫn giữa anh V và chịT đã trầm trọng, vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa. Qua đó, thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa anh V và chịT đã lâm vào trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau , mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, nhận thấy anh Vyêu cầu ly hôn với chịT là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Tại biên bản lấy ý kiến ngày 09/11/2020, cháu Võ Minh L , sinh ngày 11/4/2003 có nguyện vọng được sống cùng cha, sau khi cha mẹ ly hôn. Tại phiên tòa, anh V cũng đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu L và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, nhận thấy giao cháu L cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu L và phù hợp các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận anh V tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung: không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
anh Võ Thanh V phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:


Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/ 2016 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số

## Page 4

<<<

4 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.
1. Chấp nhận cho anh Võ Thanh V ly hôn với chị Dương Ngọc T.
2. Về con chung: Võ Minh L, sinh ngày 11/4/2003.
Anh Võ Thanh V có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Minh L , sinh ngày 11/5/2003. Ghi nhận anh V tự nguyện không yêu cầu chị Dương Ngọc T cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Dương Ngọc T có quyền, ngha vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về taøi saûn chung: không tranh chấp.
4. Về nợ chung: không có.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh Võ Thanh V phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002662 ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
 Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñ ược thực hiện theo quy ñ ịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xe ùt xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- TAND tỉnh Bến Tre; THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Ba Tri;
- Chi cuïc THADS huyeän Ba Tri;
- Caùc ñöông söï;
- UBND xã P, huyện Ba Tri;
- Löu hồ sơ. Trần Thị Phương Nhi