Bản án số: 72/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72/2021/HS-ST Ngày: 10 - 9 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

 T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thủy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Huệ;
 2. Ông Trần Duy Viễn.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Hạnh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trung Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2021/TLST-HS, ngày 20 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72 /2021/QĐXXST- HS, ngày 27/8/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đồng Văn T, sinh ngày 20/9/2000; trú trại: Thôn 1, xã T, huyện Y, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Đồng Xuân C , sinh năm 1958 và con bà Lê Thị C, sinh năm 1959; vợ, con: Chưa có.
* Tiền án, tiền sự: Không.
* Nhân thân:
Ngày 20/9/2016 bị Công an quận Nam Từ Liêm, T phố Hà Nội xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức: Cảnh cáo (đã chấp hành xong).
 Bản án hình sự số 55/2021/HSST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân T phố Tuyên Quang xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.
* Bị hại: Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1999; trú tại: Thôn Chí, xã C, huyện Đ, tỉnh P. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Chị Trần Thanh T, sinh năm 1984; trú tại: Tổ 9, phường P, T phố T, tỉnh T.
Tạm trú Tổ 11, phường T, T phố T, tỉnh T. Vắng mặt;
 * Người làm chứng:
- Anh Đinh Quang D, sinh năm 1988; trú tại: Tổ dân phố V, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh T. Vắng mặt.
- Anh Đồng Quang B, sinh năm 1986 trú tại: Xóm phố L, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh T. Vắng mặt.
- Anh La Minh T, sinh năm 2001; trú tại: Thôn C, xã C, huyện Y, tỉnh T. Vắng mặt.
- Anh Triệu Văn H, sinh năm 1998; trú tại: Thôn C, xã C, huyện Y, tỉnh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 21/02/2021, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà Trần Văn T trú tại thôn 1, xãT , huyện Y, Đồng Văn T trú tại thôn 1, xãT , huyện Y, tỉnh T cùng Nguyễn Minh H trú tại thôn Chí, xã C, huyện Đ, tỉnh P đến quán Karaoke Anh Tùng thuộc thôn 8, xã T, huyện Y, tỉnh T để hát. Khi đi Nguyễn Minh H điều khiển xe môtô nhãnh iệu Honda Future, biển số 19F1-032.22 (xe mua lại với giá 15.000.000đ tại cửa hàng xe máy , xe điện T có địa chỉ tại Ngã 3 Lã Hoàng, xãC , huyện Đ, tỉnh P. Chủ xe mang tên Đỗ Văn H, trú tại Khu 4, xã Y, huyện H, P). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, tại quán hát Đồng Văn Thỏi mượn xe của Nguyễn Minh H để về nhà lấy tiền góp trả tiền hát, H đồng ý và giao xe cho T. Sau khi mượn được xe, Đồng Văn T điều khiển đi về nhà để lấy tiền, khi đi đến chợ Tr thuộc thôn 5, xã Tr, huyện Y Đồng Văn T nảy sinh ý định cầm cố xe môtô của H để lấy tiền tiêu sài nên T quay xe lại đi ngược theo hướng T - H, khi đi đến Km7 (thuộc thôn 9, xã Tr, huyện Y) thì gặp Đinh Quang D trú tại thôn V, xã T, huyện Y (nay gọi là tổ dân phố V, thị trấn Y đang đi cùng Đinh VănH (em trai D), do quen biết từ trước, T dừng lại nói chuyện và hỏi D có biết chỗ nào cầm cố xe không chỉ choT biết, D dẫn T đi lên nhà Đồng Quang B trú tại thôn phố L, xã T, huyện Y (nay là thị trấn Y, huyện Y) để nhờ B cầm cố chiếc môtô (D quen biết B từ trước). Khi đến nhà B, T và D vào nhờ B tìm chỗ cầm cố xe môtô, B hỏiT “xe gì, xe của ai”, T trả lời “xe Future X, xe của cháu”, sau đó B gọi điện cho Trần Thanh Th trú tại tổ 9, phường P, T phốT (quen biết từ trước) trao đổi nhờ Th cầm cố chiếc xe cho Đồng Văn T, Th đồng ý. Sau đó B nhờ Triệu VănH trú tại thôn C, xã Ch, huyện Y, tỉnh T điều khiển xe môtô 19F1- 032.22 xuống gặp Th. Th xem xe và đồng ý cầm cốc hiếc xe Honda Future 19F1 - 032.22 với giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng), Th đưa cho H 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng) và giữ lại 400.000 đồng. Sau khi lấy được tiền từ Th, H cầm tiền về đưa cho B, sau đó B đưa choT toàn bộ số tiền 3.600.000 đồng, T cho D 100.000 (một trăm nghìn đồng), số tiền còn lạiT đã chi tiêu cá nhân hết.

## Page 3

Sau khi nhận cầm cố chiếc xe Honda Future đến khoảng giữa tháng 3 năm 2021 do không thấy Đồng Quang B liên lạc để lấy lại xe nên Trần Thanh Th đã bán chiếc xe cho một người đàn ông ở Y (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) . Sau nhiềung ày H yêu cầu trả xe nhưng T không trả, ngày 01/3/2021, H đã làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Đồng Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn.
Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KLĐG ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Sơn kết luận: Tại thời điểm ngày 21/02/2021 xe môtô nhãn hiệu Honda Future biển số 19F1 -032.22 có giá trị 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
Quá trình điều tra Đồng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trên cơ sở hành vi của bị cáo, ngày 19 tháng 8 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn ban hành Cáo trạng số 76/CT-VKSYS truy tố Đồng Văn Th về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tuyên bố bị cáo Đồng Văn T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Đồng Văn T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 02 tháng tù tại Bản án hình sự số 55/2021/HSST, ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân T phố T. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 05 tháng tù, Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 05/5/2021.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 9.000.000 đồng.
* Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, để buộc bị cáo phải chịu án phí.
* Áp dụng các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo bản án cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định.
Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 21/02/2021, tại thôn 8, xã T, huyện Y, Đồng Văn T trú tại thôn 1, xã T, huyện Y, tỉnh T đã có hành vi mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Future biển số 19F1-032.22 trị giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) của Nguyễn Minh H trú tại thôn C, xã C, huyện Đ, tỉnh P sau đó cầm cố cho Trần Thanh Th trú tại tổ 9, phường Ph, T phốT lấy 3.600.000 đồng để chi tiêu cá nhân.
Hành vi của bị cáo Đồng Văn T đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Ðiều 175 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Do quen biết với bị hại, bị cáo đã mượn tài sản của bị hại sau đó bỏ trốn và đem tài sản cầm cố lấy tiền tiêu sài, không có ý thức trả lại tài sản cho bị hại ; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự trị an và gây dư luận xấu tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, Bản án hình sự số 55/2021/HSST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân T phố Tuyên Quang xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Nên cần xử bị cáo mức hình phạt tù giam nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để dăn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Bản án số hình sự số 55/2021/HSST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân T phốT xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản , nay bản án đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp chung cho cả hai bản án là phù hợp.
[2]. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; khi quyết định mức hình phạt Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử áp dụng quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo hiện sống cùng gia đình, không có tài sản riêng, thuộc hộ nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe môtô biển số 19F1-032.22 Th đã bán cho người đàn ông không quen biết tại tỉnh Y, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

## Page 5

Y đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 đồng, bị cá o chưa bồi thường, tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại, do vậy cần tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 9.000.000 đồng là phù hợp.
 [6]. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với Đinh Quang D, Đồng Quang B , Triệu VănH không biết tài sản do Đồng Văn T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý;
Đối với Trần Thanh Th có hành vi cầm cố tài sản nhưng không có giấy phép kinh doanh, khi cầm cố xe Th không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Cơ quan điều tra chuyển toàn bộ tài liệu về hành vi vi phạm của Trần Thanh Th đến Trưởng Công an huyện Y để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý những vấn đề nêu trên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Đồng Văn T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
- Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn T 01 (một) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù tại Bản án hình sự số 55/2021/HSST, ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân T phố T. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 05/5/2021.
2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự:
 - Buộc bị cáo Đồng Văn T phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại anh Nguyễn Minh H tổng số tiền là: 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

## Page 6

* Khoản tiền phải bồi thường kể từ khi bản án có hiệu lực thi hành và có đơn yêu cầu thi hành án của anh Nguyễn Minh H nếu bị cáo chậm bồi thường thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi, theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự,
 3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 - Bị cáo Đồng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 450.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo phải nộp 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) án phí.
 4. Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
 5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh T; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh T;
- VKSND h. Y;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy

Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đặng Thị Huệ – Trần Duy Viễn Nguyễn Xuân Thủy

## Page 7

Nơ nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy

## Page 8

Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đặng Thị Huệ – Hà Thị Vinh Nguyễn Xuân Thủy











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy

## Page 9

9