Bản án số: 261/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 261/2021/HSST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP HÀ NỘI ------------------- ------------ Bản án số: 261/2021/HSST Ngày: 29/9/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Anh
 2. Ông Nguyễn Văn Lương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên sơ cấp Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai , TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 238/2021/HSST ngày 06/7/2021 đối với bị cáo:
Họ tên: NGUYỄN VĂNH - Sinh 01/01/1980 tại Thanh Hóa ĐKHKTT: khu phố T, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hóa: 00/12 Con ông: Nguyễn Văn T Con bà: Nguyễn Thị K Có vợ là Nguyễn ThịN và có 03 con: lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009
 - Tiền sự: không
- Tiền án: Ngày 28/9/2017, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2017/HSST, TAND thành phố S, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/5/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 29/8/2019 (chưa xóa án tích)
(Danh chỉ bản số 271 do công an quậnH lập ngày 07/4/2021)
Bắt quả tang ngày 29/3/2021, tạm giữ 30/3/2021, tạm giam ngày 08/4/2021 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Đỗ Thế D - SN 1982 (Vắng mặt)
ĐKHKTT: số 54 đường C, phường A, quận L, TP Hải Phòng 2/ Anh Nguyễn Ngọc T - SN 1980 (Vắng mặt)

## Page 2

ĐKHKTT: số 59 phố H, phường H, quận H, TP Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 05 phút ngày 29/3/2021, tại khu vực ngã ba đường K - Ghướng đi N, quận H, TP Hà Nội, Tổ Công tác Y22-141 Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ kiểm tra hai đối tượng điều khiển xe mô tô BKS 29 …-840.29 màu xanh đen do Đỗ Thế D điều khiển phía sau chở Nguyễn Văn H. Quá trình kiểm tra đã thu giữ trong túi áo phía trước bên trái H đang mặc có 01 túi giấy màu trắng kích thước (01x02)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra Tổ Công tác còn thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng đã qua sử dụn g;
thu giữ của D 01 xe mô tô nói trên . Tại chỗ H khai nhận chất bột màu trắng là ma túy loại heroin, H mua để sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 2724/KLGĐ -PC09 ngày 04/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong gói giấy thu giữ của H là ma túy loại Heroin có khối lượng là 0,144 gam Quá trình điều tra, H khai nhận: khoảng 12h45’ ngày 29/3/2021, H đi xe khách từ Thanh Hóa ranh à anh Đỗ Thế D chơi. Khoảng 15h30’ cùng ngày , H xuống bến xe G , trong lúc chờ anh D đến đó, do nghiện ma túy nênH đi bộ vào bến xe khách G gặp và hỏi mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng để sử dụng. H để gói ma túy vào túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc. Khoảng 16h cùng ngày, anh D đến đón
H. Khi anh D đang chở H đến khu vực ngã ba K - G thì bị phát hiện bắt quả tang. ViệcH tàng trữ ma túy anh D không biết.
Lời khai của Đỗ Thế D phù hợp với lời khai của Nguyễn VănH và các tài liệu có trong hồ sơ. Anh D không biết việcH tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với xe mô tô tạm giữ của anh D , qua điều tra thì đây là tài sản của anh Nguyễn Ngọc T. Ngày 29/3/2021 anh T cho anh D mượn xe và không biết anh D đi đâu, làm gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã trao trả chiếc xe mô tô này cho anh T. Anh T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.
Đối với chiếc điện thoại di động nêu trên đã thu giữ của H, H khai đây là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 223/CT-VKS-HM ngày 24/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Xử phạt bị cáo từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc chứa Heroin có khối lượng là 0,144 gam
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Oppo màu trắng đã qua sử dụng NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Ngày 29/3/2021, tại khu vực ngã ba đường K - Ghướng điN , phường G, quậnH , TP Hà Nội, Tổ Công tác Y22-141 Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang Nguyễn VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroin có khối lượng là 0,144 gam để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015 với tình tiết tàng trữ heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo là người đã tiền án về tộim ua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm . Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội

## Page 4

một thời gian. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Đối với anh Đỗ Thế D do không biết Nguyễn VănH tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý anh D là có căn cứ.
[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung : xét bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy loại Heroin có khối lượng là 0,144 gam
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Oppo màu trắng đã qua sử dụng do vật chứng này không liên quan đến hành vi tội phạm của bị cáo [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [8] Về quyền kháng cáo : bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn VănH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2021.
Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi giấy chứa Hêrroin có khối lượng là 0,144 gam (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quậnH tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2021)
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Oppo màu trắng đã qua sử dụng (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quậnH tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2021)
Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015:

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Đỗ Thế D, anh Nguyễn Ngọc T có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về việc thi hành án : áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội
- VKSND TP Hà Nội
- VKSND quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Cơ quan THA hình sự và cơ quan THA dân sự quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Bị cáo, người liên quan
- Lưu HSVA, VP Đỗ Thị Mai Thu