Bản án số: 52/2021/HSST
Trần Đình C bị xét xử về tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 52/2021/HSST
Ngày: 01/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 52/2021/HSST Ngày: 01-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Xuân Hải.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Văn Liên – Cán bộ hưu trí;
 2. Ông Y Míp Niê – Cán bộ hưu trí;
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Năng tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2021/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: TRẦN ĐÌNH C, sinh ngày 27/9/1977 tại tỉnh Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn K, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk ;
nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình T, sinh năm 1953 và con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1952, hiện ông bà đang sinh sống tại huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
Tiền án: Không;
Tiền sự: 01 (Năm 2020, bị Công an huyện Krôn g Năng ra Quyết định xử phạt hành chính số 883/QĐ -XPHC ngày 06/11/2020, với số tiền 1.300.000 đồng về hành vi đánh bạc).
Nhân thân: Ngày 26/7/2021, bị Cơ quan cảnh sách điều tra Công an huyện Krông Năng khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định khởi tố bị can số 95/QĐ-ĐTTH ngày 26/7/2021.
Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Thanh D, sinh năm 1973; trú tại: Thôn Q, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt);
+ Ông Dương Xuân T, sinh năm 1979; trú tại: Thôn K, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt);

## Page 2

+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; trú tại: Thôn 8A, xã H; huyện L, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt);
+ Anh Mai Văn V, sinh năm 1990; trú tại: Thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt);
+ Chị Lương Thị T1, sinh năm 1996; trú tại: Thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt);
+ Ông Cao Xuân Y, sinh năm 1966; trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Đình C có một tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 06/11/2020 bị Công an huyện Krông Năng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/02/2021, Trần Đình C cùng với Nguyễn Thanh D, Dương Xuân T (cùng trú tại xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk) đến nhà anh Mai Văn V ở thôn N, xã T, huyện Nhát karaoke. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn VănH (trú tại thôn 8A, xã H, huyện L, tỉnh Đắk Lắk) đến nhà anh V để gửi đồ. Lúc này, cả nhóm rủ nhau cùng vào phòng trong nhà anh V đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm”, thắng thua bằng tiền.
Cách thức đánh bài phỏm như sau:
Một người sẽ sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá (gồm các quân bài A, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K) chia đều thành 4 phần, mỗi phần có 9 lá, người chia bài sẽ được 10 lá (những ván tiếp theo người nào ít điểm nhất ở ván trước sẽ được chia bài), số bài dư còn lại được đặt dưới chiếu bạc để bốc khi đánh gọi là “nọc”.
Người chia bài đánh 01 lá bài cho ngư ời kế bên, người kế bên kiểm tra nếu vào phỏm thì ăn cây bài này, nếu người kế bên không ăn được thì bốc bài nọc lên. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài thì người chơi phải đánh ra một lá bài cho người kế tiếp và cứ thế đánh đến khi bài bốc dưới chiếu hết. Trong quá trình chơi, ván bài sẽ kết thúc khi trong bàn có một người chơi ù (ù là tất cả các lá bài đều có phỏm);
nếu trong bàn không có ai ù, thì sau bốn vòng đánh ván bài sẽ kết thúc, người chơi sẽ hạ các phỏm xuống và tính tổng điểm.
 Phỏm: là bộ bài gồm có 0 3 lá bài trở lên cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc bộ ba quân bài khác chất nhưng cùng số. Số cây còn lại sau khi hạ phỏm được dùng để tính điểm. Tính điểm theo thứ tự từ A đến K là 01 điểm đến 13 điểm, nếu ai có số điểm thấp nhất là thắng còn lại là hai , ba, tư. Nếu có hai người chơi trở lên cùng có số điểm bằng nhau thì người nào hạ bài trước sẽ có vị trí cao hơn người còn lại. Người chơi không hạ được phỏm sẽ là cháy.
Quá trình đánh bài nếu ai có 09 cây vào phỏm là ù thường và mỗi người thua phải trả 250.000 đồng, 10 cây vào phỏm là ù tròn và mỗi người thua phải trả 500.000 đồng. Cây bài đầu bị ăn thì người bị ăn phải trả 50.000 đồng, cây thứ hai là 100.000 đồng, cây thứ ba là 150.000 đồng. Nếu bài có tứ quý do bốc được mà có, mỗi người còn lại phải trả 200.000 đồng cho người có tứ quý. Bài cháy thua 200.000 đồng. Sau khi kết thúc ván chơi, người chơi về nhất sẽ thắng số tiền của

## Page 3

những người còn lại lần lượt số tiền là: 50.000 đồng người thua hai, 100.000 đồng người thua ba và 150.000 đồng người thua tư.
Vật chứng thu giữ:
* Về tiền: Tổng số 4.530.000 đồng, trong đó: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 450.000 đồng; thu giữ trên người Trần Đình C 1.200.000 đồng, thu giữ trên người Nguyễn VănH 450.000 đồng, thu giữ trên người Nguyễn Thanh D 600.000 đồng, thu giữ trên người Dương Xuân T 1.830.000 đồng.
* Công cụ dùng vào việc đánh bạc: 02 vỏ gói thuốc lá, 06 vỏ lon nước ngọt, 01 lọ thủy tinh, 01 chăn vải, 01 chiếu nhựa, 11 bộ bài tú lơ khơ 52 lá/bộ, 08 hộp đựng bài và nhiều lá bài tú lơ khơ được các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
* Thu giữ tại hiện trường và trên người các đối tượng: 01 điện thoại hiệu Oppo F1S; 01 điện thoại hiệu Vivo 1820; 01 điện thoại hiệu Oppo F9; 01 điện thoại hiệu Iphone; 01 điện thoại hiệu Mobistar; 01 xe mô tô biển số: 47E1 -187.1;
01 xe mô tô hiệu Sirius biển số: 47L1 -084.49; 01 giấy CMND của Nguyễn Văn H.
Tại bản cáo trạng số: 49/CT-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Trần Đình C, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình C khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/02/2021, Trần Đình C cùng với Dương Xuân T đến nhà anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1 để hát Karaoke. Sau khi hát Karaoke được khoảng 30 phút thìC cùng với T, D và H rủ nhau xuống phòng dưới cùng của nhà anh V, chị T1 để đánh bạc, dưới hình thức đánh “Phỏm”, thắng thua bằng tiền. C mang theo 1.000.000 đồng và dùng hết số tiền này vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ trên người cuảC số tiền 1.200.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 450.000 đồng (trong đó tiền xâu 300.000 đồng và 150.000 đồng là tiền cuảC để lại trên chiếu bạc); thu giữ trên người của H số tiền 450.000 đồng; thu giữ trên người của D số tiền 600.000 đồng; thu giữ trên người cuảT số tiền 1.830.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ trên người con bạc và trên chiếu bạc 4.530.000 đồng.
 Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra các chứng cứ buộc tội, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, như bản cáo trạng số: 49/CT-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Đình C phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đình C từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh D, Dương Xuân T, quá trình điều tra xác định: Các đối tượng trên chưa có tiền án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của 03 đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an huyện Krông Năng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh D, Dương Xuân T về hành vi “đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP là phù hợp.

## Page 4

Đối với ông Cao Xuân Y, quá trình điều tra xác định: Ông Y có mặt tại nhà anh V nhưng chỉ đến xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ qu an điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
Đối với căn phòng phía sau ngôi nhà tại thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk thuộc quyền sở hữu của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1 là nơi bị cáo Trần Đình C và các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tại thời điểm bị cáo và các đối tượng sử dụng căn phòng trên vào việc phạm tội thì anh V và chị T1 không ở nhà, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.530.000 đồng (dùng vào việc đánh bạc) thu giữ trên người và trên chiều bạc.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ gói thuốc lá, 06 vỏ lon nước ngọt, 01 lọ thủy tinh, 11 bộ bài tú lơ khơ 52 lá/bộ, 08 hộp đựng bài và nhiều lá bài tú lơ khơ được các đối tượng sử dụng để đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại: 01 chăn vải, 01 chiếu nhựa là những tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1, không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Quá trình điều tra xác định 01 điện thoại hiệu Oppo F1S của bị cáo Trần Đình C; 01 điện thoại hiệu Vivo 1820, 01 xe mô tô biển số: 47E1 -187.14 của Dương Xuân T; 01 điện thoại hiệu Oppo F9, 01 giấy CMND của Nguyễn Văn H;
01 điện thoại hiệu Iphone, 01 điện thoại hiệu Mobistar của Nguyễn Thanh D; tất cả số tài sản trên đều không phả i là công cụ, phương tiện hoặc tài sản dùng để đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sỡ hữu.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số: 47L1 -084.49 do Nguyễn VănH điều khiển đến nhà anh Mai Văn V để gửi đồ . Quá trình điều tra xác định do người tên Nguyễn Thị Phương M, trú tại thôn 5, xã B, huyện A đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, chịM không có mặt tại địa phương nơi cư trú nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được; Cơ quan điều tra tách xe mô tô trên để tiếp tục xác minh nguồn gốc xe, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Bị cáo Trần Đình C không có ý kiến tranh luận gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, những người có quyền lợi và nghĩa vụ li ên quan không trình bày, tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Các quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 5

tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 23/02/2021, tại nhà của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1, ở thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo Trần Đình C cùng với Dương Xuân T, Nguyễn Thanh D và Nguyễn VănH cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm”, thắng thua bằng tiền. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Năng bắt quả tang thu giữ trên người cuảC số tiền 1.200.000 đồng; thu giữ trên người của H số tiền 450.000 đồng; thu giữ trên người của D số tiền 600.000 đồng; thu giữ trên người cuảT số tiền 1.830.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 450.000 đồng (trong đó tiền xâu 300.000 đồng và 150.000 đồng là tiền cuảC để lại trên chiếu bạc). Tổng số tiền thu giữ trên người con bạc và trên chiếu bạc 4.530.000 đồng.
Xét hành vi của b ị cáo Trần Đình C đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 06/11/2020 nhưng ngày 23/02/2021 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội bị Nhà nước nghiêm cấm. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ vụ lợi nên mặc dù trước đó đã bị xử phạt hành chính v ề hành vi đánh b ạc, bị cáo vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Do vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng, nhằm trừng trị người phạm tội, đồng thời để bị cáo có thời gian cải tạo, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Mặt khác, phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm trên địa bàn huyện Krông Năng nói riêng, trên toàn xã hội nói chung.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1]. Về nhân thân: Năm 2020, bị Công an huyện Krông Năng ra Quyết định xử phạt hành chính số 883/QĐ -XPHC ngày 06/11/2020, với số tiền 1.300.000 đồng về hành vi đánh bạc . Ngày 26/7/2021, bị cáo tiếp tục bị Cơ quan

## Page 6

cảnh sách điều tra Công an huyện Krông Năng ban hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can số 95/QĐ-ĐTTH về hành vi đánh bạc.
[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[3.3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[4]. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, cần áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, vừa trừng trị người phạm tội nhưng thể hiện được sự khoan hồng , nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5]. Đối với hành vi của Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh D, Dương Xuân T, quá trình điều tra xác định: Các đối tượng trên chưa có tiền án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc g á bạc, tổng số tiền các đối tượng cùng với bị cáoC dùng vào việc đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, nên hành vi của 03 đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Công an huyện Krông Năng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh D, Dương Xuân T về hành vi “đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP là phù hợp.
[6]. Đối với ông Cao Xuân Y, quá trình điều tra xác định: Ông Y có mặt tại nhà anh V nhưng chỉ đến xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ qu an điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
[7]. Đối với căn phòng phía sau ngôi nhà tại thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk thuộc quyền sở hữu của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1 là nơi bị cáo Trần Đình C và các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tại thời điểm bị cáo và các đối tượng sử dụng căn phòng trên vào việc phạm tội thì anh V và chị T1 không ở nhà, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
[8]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.530.000 đồng (sử dụng vào việc đánh bạc) thu giữ trên người và trên chiếu bạc.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ gói thuốc lá, 06 vỏ lon nước ngọt, 01 lọ thủy tinh, 11 bộ bài tú lơ khơ 52 lá/bộ, 08 hộp đựng bài và nhiều lá bài tú lơ khơ được các đối tượng sử dụng để đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại: 01 chăn vải, 01 chiếu nhựa là những tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1, không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại: 01 điện thoại hiệu Oppo F1S của bị cáo Trần Đình C; 01 điện thoại hiệu Vivo 1820, 01 xe mô tô biển số: 47E1 -187.14 của Dương Xuân T; 01 điện thoại hiệu Oppo F9, 01 giấy

## Page 7

CMND của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại hiệu Iphone, 01 điện thoại hiệu Mobistar của Nguyễn Thanh D; tất cả số tài sản trên đều không phải là công cụ, phương tiện hoặc tài sản dùng để đánh bạc.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số: 47L1 -084.49 do Nguyễn VănH điều khiển đến nhà anh Mai Văn V. Quá trình điều tra xác định do người tên Nguyễn Thị Phương M, trú tại thôn 5, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, chịM không có mặt tại địa phương nơi cư trú nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được; Cơ quan điều tra tách xe mô tô trên để tiếp tục xác minh nguồn gốc xe, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[9]. Về án phí: Bị cáo Trần Đình C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt b ị cáo Trần Đình C: 05 (Năm) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.530.000 đồng (Bốn triệu, năm trăm ba mươi ngàn đồng) thu giữ trên người và trên chiếu bạc (Theo biên lai thu tiền số 0001273 ngày 22/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Đắk Lắk).
- Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ gói thuốc lá, 06 vỏ lon nước ngọt, 01 lọ thủy tinh, 11 bộ bài tú lơ khơ 52 lá/bộ, 08 hộp đựng bài và nhiều lá bài tú lơ khơ được các đối tượng sử dụng để đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).
- Trả lại: 01 chăn vải, 01 chiếu nhựa là những tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Mai Văn V, chị Lương Thị T1, không liên quan đến hành vi phạm tội (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).
- Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại: 01 điện thoại hiệu Oppo F1S của bị cáo Trần Đình C; 01 điện thoại hiệu Vivo 1820, 01 xe mô tô biển số: 47E1 -187.14 của Dương Xuân T; 01 điện thoại hiệu Oppo F9, 01 giấy CMND của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại hiệu Iphone, 01 điện thoại hiệu Mobistar của Nguyễn Thanh D theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 787/QĐ - ĐTTH ngày 22/6/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Đình C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng;
- Chi cục THADS huyện N;
- Bị cáo;
- Người có QL&NVLQ;
- ..................;
- Lưu hồ sơ.
TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Trƣơng Xuân Hải