Bản án số: 93/2021/HNGĐ-ST
Anh Trần Văn B xin ly hôn chị Hoàng Yến N
Số: 93/2021/HNGĐ- ST
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh B xin ly hôn chị N, giao cả hai con cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỘI AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2021/HNGĐ-ST Ngày 09/9/2021 V/v "Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhạn.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Kim Loan.
 2. Ông Nguyễn Thanh Vũ.
 - Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Văn Tu ấn- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An tham gia phiên tòa: bà Phùng Thị Bông - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 13/2021/TL.ST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06.7.2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/QĐST- HNGĐ ngày 20.8.2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn B, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: thôn H, xã V, huyện D, tỉnh Quảng Nam. “Có mặt”.
- Bị đơn: Chị Hoàng Yến N, sinh năm 1993.
Địa chỉ: khối T, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi ki ện ngày 01/03/2021, bản trình bày ngày 22/4/2021 và tại phiên tòa hôm nay, anh Trần Văn B trình bày: Anh vàch ị Hoàng Y ến N cưới nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2014; đăng ký kết hôn lại tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là tình cảm không còn. Khi mâu thu ẫn xảy ra hai bên gia đình đã hòa gi ải nhưng không hòa hợp được. Hiện nay cả hai đã không còn chung sống với nhau, bản thân cũng không còn tình cảm với vợ. Anh B đề nghị Tòa giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Yến N.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung:
Trần Hoàng Yến T1, sinh ngày 21/6/2015.

## Page 2

Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018.
Sau ly hôn anh B có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Hoàng Y ến T1 , sinh ngày 21/6/2015; chịN chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018; c ả hai không aic ấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, qua bản trình bàyc ủa chịN về con chung, chịN có nguyện vọng trực tiếp nuôic ả hai con và yêuc ầu anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/ 01 cháu. Anh đồng ý giao cả hai con cho vợ nuôi dưỡng nhưng về cấp dưỡng nuôi con anh chỉ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Hoàng Yến T1, sinh ngày 21/6/2015 mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 25 tháng 5 năm 2021 và tại bản t ự khai ngày 13 tháng 7 năm 2021 chị Hoàng Yến N khai:
Chị và anh Trần Văn B tự nguyện tìm hi ểu và đi đến hôn nhân. Anh chị kết hôn vào năm 2014 đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã V, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng 02 năm gần đây cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh B không có trách nhiệm với gia đình. Nay anh Byêu cầu giải quyết ly hôn tôi không đồng ý vì hiện nay các con còn nhỏ hay đau ốm, bản thân tôi cũng hay đau ốm; nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do lỗi của anh Trần Văn B.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung:
Trần Hoàng Yến T1, sinh ngày 21/6/2015.
Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018.
Nếu Tòa án giải quyết ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu Trần Hoàng Y ến T 1, sinh ngày 21/6/2015 và cháu Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018 ; yêuc ầu anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/01 cháu.
Về tài sản chung: không có.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Thư ký chấp hành đúng các quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với những người tham giat ố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân s ự 2015. Bị đơn chịN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Nhận thấy việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện của anh B. Về con chung giao cả hai cháu Trần Hoàng Yến T1, sinh ngày 21/6/2015; Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018 choch ị N trực tiếp nuôi dưỡng anh B cấp dưỡng nuôi con

## Page 3

tên Trần Hoàng Y ến T1 mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: anh Trần Văn B khởi kiện yêuc ầu giải quyết ly hôn với chị Hoàng Yến N có nơi cư trút ại khối T, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam nên đây là tranh chấp v ề hôn nhân và gia đình, thu ộc thẩm quy ền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tham gia phiên tòa nhưng chịN đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn B và chị Hoàng Yến N kết hôn vào năm 2014 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện D, tỉnh Quảng Nam trên tinh thần tự nguyện, nên hôn nhân của họ là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống đến đầu năm 2019 vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thu ẫn v ợ chồng là do tính tình không h ợp, không có ti ếng nói chung trong cu ộc s ống, anh B vàch ị N không còn sống chung với nhau từ tháng 02 năm 2019 đến nay; Xét thấy anh Trần Văn B và chị Hoàng Y ến Nhiện đã không còn chung sống với nhau. Tình cảm vợ chồng không còn, anh Byêu cầu giải quyết ly hôn, chịN không đồng ý ly hôn nhưng khi Tòa án ti ến hành hòa gi ải thì chịN cố tình trốn tránh không tham gia các phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh B và chịN đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Trần Văn Byêu cầu ly hôn với chị Hoàng Yến N là có căn c ứ. Do đó, căn c ứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
 [3] Về con chung: Anh Trần Văn B và chị Hoàng Yến N có 02 con chung tên Trần Hoàng Y ến T1, sinh ngày 21/6/2015; Trần Hoàng Y ến T2, sinh ngày 24/8/2018 hiện nay các cháu đang sống chung với mẹ, anh B thống nhất giao cả hai con cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng và anh cấp dưỡng nuôi cháu Trần Hoàng Yến T1 mỗi tháng 3.000.000 đồng. Hội đồng xét thấy hiện tại cháu Trần Hoàng Yến T1 và Trần Hoàng Yến T2 còn quá nhỏ cần phải có sự chăm nom, chăm sóc trực tiếp từ mẹ, mặc khác tại các bản trình bày chịN cũng có nguyện vọng nuôi cả hai con. Do đó, để đảm bảo về việc chăm sóc các cháu và sự ổn định nên giao cả hai cháu cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: ChịN yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 3.000.000 đồng/ tháng. Anh B chỉ đồng ý cấp dưỡng cho cháu Trần Hoàng

## Page 4

Yến T1, sinh ngày 21/6/2015 mỗi tháng 3.000.000 đ ồng. Hội đồng xét x ử thấy rằng theo quy định tại Điều 110 cha, mẹ có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, ChịN trực tiếp nuôi cả hai con, do đó anh B phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Anh B có nguyện vọng cấp dưỡng nuôi cháu Trần Hoàng Y ến T1, sinh ngày 21/6/2015 mỗi tháng 3 .000.000 đồng cho đến khi cháu T1 trưởng thành là có căn c ứ, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Anh B và chịN trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên không đề cập giải quyết.
 [5] Về án phí: Anh B phải chịu án phí vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 36, Điều 39, Đi ều 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 107; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm a, khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Văn B được ly hôn chị Hoàng Yến N.
2. Về con chung: có 02 con chung:
Trần Hoàng Yến T1, sinh ngày 21/6/2015.
Trần Hoàng Yến T2, sinh ngày 24/8/2018.
Giaoc ả hai con choch ị Hoàng Yến N trực ti ếp nuôi dư ỡng. Anh Trần Văn B cấp dư ỡng nuôi cháu Trần Hoàng Y ến T 1, sinh ngày 21/6/2015 mỗi tháng 3.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính từ tháng 10/2021 đến khi cháu Trần Hoàng Yến T1 tròn 18 tuổi và đủ khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền được trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Anh Trần Văn B có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 3.Về án phí: Anh Trần Văn B phảin ộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí Dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng được trừ vào

## Page 5

tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu số 0005086 ngày 11/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Nam.
Anh Trần Văn B còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Anh Trần Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2021). Chị Hoàng Yến N có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND thành phố Hội An;
- Chi cục THA Dân sự thành phố Hội An;
- UBND xã Duy Vinh, huyện Duy Xuyên
- Thành phần tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHAN - CHỦ TỌA PHIEN TOA


 (đã ký)



 Nguyễn Thị Hồng Nhạn