Bản án số: 117/2021/HS-ST
Hoàng Văn Tr - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Bản án số 117/2021/HSST
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 117/2021/HS-ST Ngày 30 - 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Hùng và ông Đặng Văn Trữ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2021/TLHS -HS ngày 04 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:108/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Hoàng Văn Tr, sinh năm 19 74 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ 5, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12;
dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Nguyễn Thị V; vợ: Đỗ Thị T; con: có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/02/2004 Tòa án nhân dân thị xã Phủ Lý (nay là thành phố Phủ Lý), tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 15/01/2007, Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi “Đánh nhau gây mất trật tự”; b ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10 tháng 6 năm 2021, chuyển tạm giam từ ngày 16 tháng 6 năm 2021đến nay; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Thế O, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn V, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 10/6/2021, Nguyễn Thế O đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đến nhà Hoàng Văn Tr để mua ma túy sử dụng.
Khi đến nơi, O gặp Tr và hỏi mua ma túy, Tr đồng ý. O đưa cho Tr 55 0.000đ qua lỗ khóa cổng, Tr cầm tiền rồi lấy từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong chứa 07 gói

## Page 2

giấy bạc màu trắng, Tr lấy 01 gói giấy bạc màu trắng trong đó định đưa cho O thì bị tổ công tác đội CSĐT về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện thu giữ 07 gói giấy bạc màu trắng, kiểm tra bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ Tr khai nhận toàn bộ 07 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, mục đích cất giữ là để bán kiếm lời. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong có 06 gói giấy bạc màu trắng bên trong các gói giấy đều chứa chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; số tiền 550.000đ thu giữ dưới nền cổng nhà Tr; số tiền 2.970.000đ thu trong túi quần bên trái của Tr.
Ngày 10/6/2021 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Hoàng Văn Tr tại tổ 5, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét thu giữ trên mặt bàn trong buồng ngủ 01 dao lam nhãn hiệu CROMA có bám dính chất màut rắng; 11 tờ giấy bạc màu trắng kích thước (10x15) cm; 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Tr.
Tại bản Kết luận giám định số 118/PC09 -MT ngày 14/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
“- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,029g, loại Heroine.
- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,241 gam, loại Heroine.
- 01 dao lam nhãn hiệu COROMA trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 124/CT -VKS-PL ngày 02/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Hoàng Văn Tr về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
*Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng Văn Tr theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Văn Tr từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2021.
+ Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 35 Bộ luật Hình sự. Phạt bổ sung đối với bị cáo Tr từ 2 đến 3 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước ghi mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, KX01, số 118/PC09-MT của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 11 tờ giấy bạc màu trắng; Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 550.000đ; trả lại cho bị cáo số tiền 2.970.000đ và 01 Căn

## Page 3

cước công dân mang tên Hoàng Văn Tr, nhưng cần giữ lại số tiền trên để đảm bảo thi hành án dân sự.
+ Về án phí: Bị cáo Tr phải chịu theo quy định của pháp luật.
-Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với ngư ời tham giat ố tụng là ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, được cơ quan đi ều tra ti ến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Do v ậy, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Tr đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khaic ủa người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, bản kết luận giám định về chất ma túy của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử có đủcơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/6/2021 tại tổ 5, phường T, thành phố P, Hoàng Văn Tr đang bán trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,029 gam, loại Heroine cho Nguyễn Thế O với giá 550.000đ thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Tại chỗ lực lượng Công an còn thu giữ của Tr 06 gói ma túy với tổng khối lượng là 0,241 gam, loại Heroine, mục đích cất giữ là để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Ngày 13/02/2004 Tòa án nhân dân thị xã Phủ Lý (nay là thành phố Phủ Lý), tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo , thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 15/01/2007, Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi “Đánh nhau gây mất trật tự”.

## Page 4

Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng và được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhi ều hành vi vi phạm pháp lu ật khác. Mặc dù bi ết rõ hành vi mua bán các chất ma túy bị Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện với mục đích kiếm lời. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Song xét bị cáo thành khẩn khai báonên cũng cần xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, tuy nhiên xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên chỉ cần phạt bị cáo ở mức phù hợp, phạt bị cáo 02 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật chứng của vụ án, Nhà nước cấm tàng trữ, mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu COROMA và 11 tờ giấy bạc màu trắng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy ; đối với số tiền 550.000đ là tiền bị cáo bán trái phép ma túy mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với số tiền 2.970.000đ và 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Tr là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, song tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án dân sự.
[7] Các tình tiết khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, Hoàng Văn Tr khai mua của một người đàn ông tên P khoảng 50 tuổi nhà ở tổ dân phố B, phường T, thành phốP với giá 2.500.000đ. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường T xác minh xác định trên địa bàn có đối tượng Nguyễn Sỹ P, sinh năm 1962, trú tại tổ dân phố B, phường T, thành phốP và triệu tập nhiều lần nhưng P không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của Tr thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: B ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51,các Điều 35,38, 47, 50 của Bộ luật Hình sự.
Áp dụng các Điều 106, 136, 331 và 333của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Áp dụng Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên b ố bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tr 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.
3/ Hình phạt b ổ sung: Phạt b ổ sung đối với b ị cáo Hoàng Văn Tr 2.000.000đ (hai triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
4/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước ghi mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, KX01 số 118/PC09-MT” và 11 tờ giấy bạc màu trắng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng).
Trả lại bị cáo 01 căn cư ớc công dân s ố 035074002106 mang tên Hoàng Văn Tr và số tiền 2.970.000đ (hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng), nhưng cần tạm giữ số tiền trên để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
(Tình trạng vật chứng như trong bi ên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 04/8/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiệm chi số 66 ngày 11/8/2021).
5/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Văn Tr phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặtđược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành bản án đư ợc quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT CA TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Ngân

## Page 6

6