Bản án số: 105/2021/HS-ST
105. Lê Văn H - 138 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 105
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 105/2021/HS-ST Ngày: 20 - 5 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kính Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2021 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 75/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 127/2021/ ĐXXST -HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn H; sinh năm 1996, tại Kiên Giang; Nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Ấp V.T 2 xã V.P huyện V.T tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp:
Làm công; trình độ học vấn: 5/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị O; tiền án tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 11/8/2014, Tòa án nh n d nhuyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh kết án 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 08/02/2021.
- Ngày 26/02/2015, Tòa án nh n d nhuyện Vĩnh Thuận tỉnh Kiên Giang kết án 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 11/02/2021 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Ông Phan V.E sinh năm: 1972; nơi cư trú: (hộ khẩu thường trú: Ấp M.H, xã L.B huyện N.N tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Phòng trọ số 4 nhà số 140B R.C Phường 7 uận T Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Do không có nghề nghiệp ổn định vì muốn có tiền tiêu xài nên Lê VănH nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản sơ hở của người khác rồi chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 03 giờ ngày 27/01/2014, H đi lòng vòng khu vực chợ Bình Điền Phường 7 uận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tìm kiếm tài sản để chiếm đoạt. Khi H đi đến trước Phòng trọ số 4 nhà số 140B R.C Phường B uận T, thì phát hiện 01 xe gắn máy biển số 52N3-9XXX của ông Phan V.E đang dựng trước nhà không người trông coi. Thấy vậy H lén lút tiến lại gần xe và giật đứt công tắc điện nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Khi H điều khiển xe đi đến khu vực xã Hưng Long huyện Bình Chánh để tìm người tiêu th thì bị Công an xã Hưng Long huyện Bình Chánh đi tuần tra nghi vấn phát hiện đưa về tr sở Công an xã làm việc. Tại Công an xã Hưng Long, H khai vừa thực hiện hành vi trộm cắp xe tại Phường 7 uận 8 nên Công an huyện Bình Chánh đã chuyển hồ sơ sang Công an uận 8 xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tốt nghình sự ngày 21/3/2014 hội đồng định giá kết luận: 01 chiếc xe gắn máy biển số 52N3-9XXX có giá trị là 2.500.000 đồng.
Ngày 17/4/2014, Công an uận 8 ra quyết định khởi tố v án khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Lê VănH nhưng H bỏ trốn Công an uận 8 ra quyết định truy nã, đến ngày 11/02/2021 H bị bắt.
Quá trình điều tra, Lê VănH đã khai nhận hành vi phạm tội trên lời khai của bị can phù hợp với lời khai bị hại biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.
Vật chứng trong v án:
- 01 xe gắn máy biển số 52N3-9XXX, ngày 12/11/2014, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại và bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
- 01 điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKSQ8 ngày 15/4/2021, Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 138; các điểm g, h p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo Lê VănH từ 06 tháng đến 10 tháng tù. Không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm d n sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định khoảng 03 giờ ngày 27/01/2014, tại trước Phòng trọ số 4 nhà số 140B R.C, Phường B uận T Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Lê VănH có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy biển số 52N3-9XXX có giá trị 2.500.000 đồng của ông Phan V.E, hành vi của bị cáo đã kịp thời bị phát hiện.
[3] Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện tại thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đang có hiệu lực thi hành. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã điều này đã g y khó khăn cản trở cho cơ quan tiến hành tốt ng. Mặt khác bị cáo đã nhiều lần bị kết án cùng về tội “Trộm cắp tài sản” mặc dù không bị coi là án tích nhưng Hội đồng xét xử cũng xem xét để quyết định hình phạt phù hợp vớinh n th n của bị cáo.

## Page 4

4 [7] úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử áp d ng các điểm g p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là chưa tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Trước khi phạm tội trong v án này (ngày 27/01/2014) bị cáo đã 02 lần phạm tội vào năm 2013 và cả 02 lần đều đã bị kết án. Mặc dù không xem xét là án tích tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng điều này cho thấy hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc trường hợp phạm tội lần đầu. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
[9] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập điều kiện kinh tế còn khó khăn vì vậy Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ và 01 điện thoại di động màu đen tạm giữ của bị cáo, xét không lên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự trả lại cho bị cáo.
[11] Về trách nhiệm d n sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 138, các điểm g p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2021.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tốt nghình sự.
 Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại Nokia màu đỏ số Imei 1: 359299/04/699922/8 số imei 2: 359299/04/699923/6 và 01 điện thoại di động màu đen không rõ hiệu và số Imei.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/4/2021)
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C THA HS CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c THA DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.