Bản án số: 22/2020 /HSST
Đỗ Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 22/2020 /HSST Ngày 26/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tiến Dũng;
Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Trí; Ông Bùi Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Bình - Thư ký Tòa án ND huyện Thọ Xuân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tỉnh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23 ngày 13 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ VănH - Sinh ngày 03 tháng 5 năm 1984; Thường trú tại: Thôn
M. T 2, xã X. B, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Bố: Đỗ Văn N (Đã chết); Mẹ: Phạm Thị X - Sinh năm: 1957; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con đầu. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 19/01/2020, bị Công an thị trấn Thường Xuân, huyện Thường Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000đ, theo Quyết định số 11/QĐ -XPHC. Bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt; Nhân thân: Ngày 28/11/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 24/2006/HSST. Ngày 17/01/2014, bị Đồn Công an Mục Sơn, huyện Thọ Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Mua số lô, số đề mức phạt 200.000đ theo Quyết

## Page 2

định số 14/QĐ-XLVPHC. Ngày 25/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 56/2014/HSST. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2020 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trịnh Đình Hợp, Trợ giúp viên pháp lý - Chi nhánh số 6, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
Đại diện bị hại: Chị Phạm Thị H - Sinh năm 1983, thường trú tại thôn 8, xã T.
X, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 06/4/2020, Đỗ VănH đi bộ từ nhà ở thôn M. T 2, xã X. B, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa ra đường tỉnh lộ 506 và có cầm theo bao bì xác rắn có nhiều lỗ thủng nhỏ, mục đích để sử dụng đi bắt trộm gà, vịt. Khi đi đến cây xăng Linh Lan ở xã X. B, H đón xe của người đi đường xin đi nhờ xuống ngã tư đường Hồ Chí Minh. Tại đây H nhớ ra trước đây có đi phun dầu cho gia đình chị Phạm Thị H - Sinh năm 1983, trú tại thôn 8, xã T. X, huyện Thọ Xuân, nên biết nhà chị H có nuôi gà và nhà không có tường rào. H đi dọc theo đường Hồ Chí Minh đến đối diện cổng làng D. H thì rẽ phải đi theo đường đất hướng vào chân núi Mục.
Khoảng 19 giờ 30 phút, H đi dọc theo chân núi, xuyên qua các đám mía, đến gần khu vực nhà chị H, H đi qua bờ ao rồi tiến sát lại chuồng gà. Quan sát không thấy ai nên H mở cửa chuồng gà đi vào phía trong bắt một con gà trống (giống gà lai Đông Tảo màu lông đỏ tía trọng lượng 2,95 kg) và hai con gà mái (giống gà ta thả vườn màu lông nâu xám mỗi con nặng 1,8 kg) bỏ vào bao bì đã chuẩn bị sẵn. H đang định bắt tiếp thì thấy chị H đi ra gần chuồng gà cho chó ăn, H tìm chỗ ẩn nấp, chị H bấm đèn vào kiểm tra thấy có bóng người thì đi vào nhà gọi chồng là anh Trương Quốc Tra kiểm tra. Thấy vợ chồng chị H ra, H xách theo bao bì đựng gà trên lưng rồi bỏ chạy về chân núi Mục. Anh T, chị H đuổi theo khoảng 100 mét thì bắt được H cùng một bao bì đựng ba con gà. Gia đình chị H đã báo cáo Công an xã T. X, huyện Thọ Xuân đến lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Cùng ngày Công an xã T. X giao Đỗ VănH cùng toàn bộ vật chứng cho Công an huyện Thọ Xuân giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Ngày 07/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Thọ Xuân kết luận: Tổng giá trị của 03 con gà tại thời điểm mà bị cáo H xâm phạm là 802.500đ (Tám trăm linh hai nghìn, năm trăm đồng).
Cáo trạng số 25/CT -VKS-HS, ngày 05 tháng 5 năm 202 0 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình Sự.
Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Đỗ VănH từ 7 đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý là:
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nghe luận tội của Kiểm sát viên và xét hỏi công khai tại phiên tòa. Người bào chữa không đối đáp gì với Kiểm sát viên. Tuy nhiên, mong muốn Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh khó khăn của gia đình của bị cáo là hộ cận nghèo, bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo và phạm tộinH chưa gây thiện hại được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H.
 - Bị cáo Đỗ VănH thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an huyện Thọ Xuân, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, kiểm sát viên, trong quá trình

## Page 4

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi đó đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Về tội danh, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ, kết luận của Hội đồng định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/4/2020, Đỗ VănH - Sinh năm 1984 đã lợi dụng sơ hở, lén lút thực hiện trộm cắp 03 con gà ( trọng lượng 3,6 kg) của gia đình chị Phạm Thị H, trú tại thôn 8, xã T. X, huyện Thọ Xuân, tổng trị giá 802.500đ (Tám trăm linh hai nghìn năm trăm đồng). Tuy giá trị tài sản dưới 2.000.000 (Hai triệu đồng) n H do bị cáo H đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản mà còn vi phạm. Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vip hạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận mục đích đi trộm cắp tài sản là để bán lấy tiền sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử phạt mức án nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
- Tiền sự: Ngày 19/01/2020, bị Công an thị trấn Thường Xuân, huyện Thường Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
- Nhân thân:
+ Tại bản án số 24/2006/HSST, ngày 28/11/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Ngày 17/01/2014, bị Đồn Công an Mục Sơn, huyện Thọ Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua số Lô, số Đề.
+ Tại bản án số 56/2014/HSST, ngày 25/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện

## Page 5

Thọ Xuân xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo H đều thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5]. Về lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để quyết định hình phạt phù hợp, đúng pháp luật.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp là 03 con gà đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra giao trả lại đầy đủ cho đại diện bị hại, đến thời điểm xét xử hôm nay họ không có yêu cầu gì khác nên không xét.
[7]. Về vật chứng: Căn cứ các quy định của pháp luật hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 bì xác rắn màu xanh, trên thân bì có nhiều lỗ thủng nhỏ mà bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội, vì không có giá trị sử dụng.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Đỗ VănH thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [9]. Về kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố, bị cáo Đỗ Văn H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ khoản điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đỗ VănH 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 06/4/2020.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Văn H.
2. Về án phí: Căn cứ Điề u 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

## Page 6

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Văn H.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì xác rắn màu xanh, trên thân bì có nhiều lỗ thủng nhỏ mà bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội do không có giá trị sử dụng.
Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 35, ngày 08/5/2020 giữa Công an huyện Thọ Xuân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Công an huyện Thọ Xuân;
- THADS huyện Thọ Xuân;
- Bị cáo;
- Bị hại; Nguyễn Tiến Dũng
- Lưu: HSVA, VT.