Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 152/2021/QĐXXST-HS
Võ Thị Cẩm H và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 170
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Đức và ông Nguyễn Quốc Thắng;
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 150/2021/TLST- HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 152/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2021/HSST-QĐ ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Võ Thị Cẩm H (tên gọi khác: Vỏ Thị Cẩm H ), sinh năm 1993 tại Cà Mau. Nơi cƣ trú: Ấp T, xã N, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; tạm trú: 55/1A khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Võ Văn D, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1963; bị cáo có chồng tên Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1988. Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Bản án số 22/2018/HS-ST ngày 21-8-2018 của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thƣợng, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/10/2020.
2/ Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1988 tại Hậu Giang. Nơi cƣ trú: ẤpX, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; tạm trú: 55/1A khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: K inh;
Bản án số: 170/2021/HS-ST Ngày: 11-6-2021

## Page 2

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 và bà Trịnh Kim T, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Võ Thị Cẩm H, sinh năm 1993. Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Bản án số 164/2014/HS-ST ngày 21-5-2014 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 0 9 (chín)
tháng tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/10/2020.
3/ Lã Văn S 1, sinh năm 19 71 tại Ninh Bình. Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lã VănH (đã chết) và bà Điền Thị K, sinh năm 19 45; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm 1985 và 02 con. Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Bản án số 154/2014/HS-ST ngày 19-5-2014 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/10/2020.
4/ Lê Thành P (tên gọi khác: B), sinh năm 1973 tại An Giang. Nơi cƣ trú:
Ấp Y, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: 1/289 khu phố H, phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 0/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH (đã chết) và bà Lê Thị H, sinh năm 1950; bị cáo có vợ tên Đỗ ThịP và 02 con. Tiền sự: Không có.
Tiền án: Bản án số 15/2019/HS -ST ngày 06-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt bị cáo 12 (mƣời hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân:
1/ Bản án số 19/HSST ngày 27/4/2000 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xử phạt bị cáo 12 (mƣời hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
2/ Bản án số 02/2005/HSST ngày 27/4/2005 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hƣng, tỉnh Long An xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
3/ Bản án số 1652/2007/HSPT ngày 22/11/2007 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 10 (mƣời) năm tù về tội “Phá hủy công trình, phƣơng tiện quan trọng về an ninh quốc gia”

## Page 3

4/ Quyết định số 68/QĐ -TA ngày 16/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 (mƣời lăm) tháng.
5/ Ngày 15/10/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Cƣớp giật tài sản”.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại : Ông Nguyễn Minh H 1, sinh năm 1973; nơi cƣ trú: 431/2A G, Phƣờng Z, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Đặng Thị Thanh H2, sinh năm 1978; nơi cƣ trú: Tổ 3, ấp L, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 01 giờ ngày 11/10/2020, do không có tiền tiêu xài và nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ trƣớc nên khi đi ngang kiot số 54B1 thuộc địa bàn Khu phố S, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Võ Thị Cẩm H nhìn thấy cửa kiot không khóa và bên trong có dựng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy màu vàng, biển số 52Y2 – 4184 của ông Nguyễn Minh H1 không có ngƣời trông coi, H đã lẻn vào bên trong, thấy ông H 1 đang ngủ trên giƣờng và trên tƣờng có treo chìa khóa xe nênH lén lút lấy chìa khóa, dẫn xe ra ngoài, cắm chìa khóa vào xe rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Trên đƣờng đi, H gặp bị cáo Lê Thành P và nói rằng vừa trộm đƣợc xe, P nghe vậy thì bàn với H cùng đem xe về phòng trọ cuảP tại khu phố H, phƣờng G, thành phốT để cất giữ. Tại phòng cuảP lúc này có bị cáo Nguyễn Ngọc S (chồng của H) đang ngủ. Sau khi đƣa xe choP , H trở về phòng trọ tại phƣờng T, thành phố D. Khoảng 11 giờ ngày 11/10/2020, khi S thức dậy thì ngheP nói H vừa lấy trộm đƣợc xe mô tô đang để trong phòng và nhờ Phƣớc cất giữ. Lúc này, Sáng kêu Phƣớc đem xe xuống phòng của bị cáo Lã Văn S1 (bạn ngoài xã hội của S ) cất giữ nhằm tránh bị phát hiện. Do S đã nói trƣớc với S 1 nên đến 14 giờ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô nói trên xuống phòng trọ của S 1 tại thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để giao xe. Đến này 12/10/2020, S liên lạc với S 1 và nói rõ nguồn gốc xe do vợ S trộm đƣợc và S 1 vẫn đồng ý cất giữ. Ngày 13/10/2020, S1 cùng với S đến phòng trọ của đối tƣợng Lý Bình D, biết D cần tìm mua xe cũ nên S có đề cập đến việc mình có 01 xe tay ga cũ muốn bán nhƣng không đề cập nguồn gốc xe cho D biết. Sau khi nghe thông tin từ S và S1, D đề nghị S1 mang xe tới cho D xem. Khoảng 13 giờ cùng

## Page 4

ngày, S1 điều khiển xe mô tô mà H trộm đƣợc đến phòng trọ của D , sau đó D nhận xe, điều khiển xe đi một vòng đến khoảng 16 giờ thì quay lại phòng trọ.
Lúc này, S1 nhờ D điều khiển xe mô tô Honda Spacy biển số 52Y2 – 4184 chở S1 đến Công an phƣờng A để làm việc về hành vi vi phạm giao thông trƣớc đó.
Khi hai đối tƣợng đến Công an phƣờng A thì ông H1 (bị hại) đang trình báo sự việc mất xe và nhận thấy xe mà đối tƣợng D đang đậu trƣớc cổng trụ sở Công an phƣờng có đặc điểm giống xe mình bị mất nên đã báo với cơ quan Công an. Khi làm việc với D, đối tƣợng khai nhận không biết về nguồn gốc xe, chỉ biết xe do S và S1 nhờ bán giúp. Qua truy xét và làm việc với các bị cáo H, S, S1 vàP thì các đối tƣợng này đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Ngày 14/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy màu sơn vàng, biển số 52Y2 – 4184, có giá trị 3.900.000đồng (ba triệu chín trăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 165/CT-VKS -TA ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Võ Thị Cẩm H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và truy tố các bị cáo Lê Thành P , Lã Văn S 1 và Nguyễn Ngọc S về tội “ Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố , đánh giá tính chất, mức độ, hâ ̣u quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Võ Thị Cẩm H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, bị cáo Lê Thành P từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và bị cáo Lã Văn S1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy, màu sơn vàng , biển số 52Y2 – 4184 là tài sản các bị cáo trộm cắp và tiêu thụ. Qua điều tra xác định xe này do ông H1 mua bằng hình thức giấy tay từ bà Đặng Thị Thanh H2, nhƣng cả ông H1 và bà H2 đều không cung cấp đƣợc giấy tờ mua bán cũng nhƣ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe. Qua tra cứu dữ liệu phƣơng tiện giao thông cơ giới đƣờng bộ dựa trên biển số xe, số khung, số máy, nhãn hiệu, chủng loại xe , xác định xe này không có thông tin trên hệ thống quản lý. Do nguồn gốc xe không rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử giaoch o Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen kèm sim thu giữ của S và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Xperia màu đen kèm sim thu giữ

## Page 5

của S1 đƣợc các đối tƣợng sử dụng để liên lạc nhằm thực hiện hành vi phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, sung ngân sách Nhà nƣớc.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng số tiền 3.900.000 đồng tƣơng đƣơng giá trị xe theo Kết luận định giá, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thƣờng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với hành vi của đối tƣợng Lý Bình D : Quá trình điều tra xác định D không biết xe mô tô mà bị cáo S1 và S nhờ bán là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không tiến hành xử lý đối với D là có căn cứ.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Thị Cẩm H, Nguyễn Ngọc S, Lê Thành P và Lã Văn S1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 11/10/2020 tại khu vực Khu phố S, phƣờng A, thành phố T, bị cáo H có hành vi trộm cắp tài sản của bị hại là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy, màu sơn vàng, biển số 52Y2 – 4184 có giá trị 3.900.000đồng (ba triệu chín trăm nghìn đồng) và các bị cáo S, P và S1 biết rõ đây là tài sản do phạm tội mà có nhƣng vẫn cố tình nhận giữ tài sản và tìm cách tiêu thụ.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Võ Thị Cẩm H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các bị cáo Nguyễn Ngọc S, Lê Thành P, Lã Văn S1 về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản củ a bị hại và tìm cách tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng vì lòng tham, muốn có tài sản sử dụng và hƣởng lợi từ việc tiêu thụ tài sản không phải bằng sức lao động của mình, các bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự , trị an tại địa phƣơng, các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Bị cáoP đã từng bị Tòa án xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, hiện chƣa đƣợc xóa án tích; ngoài ra, các bị cáo H, S, S1 vàP từng nhiều lần bị Tòa án xử phạt về các hành vi vi phạm pháp luật hình sự cũng nhƣ bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện các bị cáo là ngƣời khó cải tạo giáo dục.
Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đây là vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân hóa vai trò của các bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo H là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , bị cáoP chủ động cất giấu xe dùm H đồng thời rủ rê các bị cáo S1 và S tìm cách tiêu thụ tài sản nên vai trò và mức hình phạt áp dụng cho bị cáoP phải cao hơn các bị cáo còn lại.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Các bị cáo H, S và S1 phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại số tiền 3.900.000đồng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với hành vi của Lý Bình D: D không biết xe mô tô mà các bị cáo S1 và S nhờ tiêu thụ là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không tiến hành xử lý đối với D là có căn cứ.

## Page 7

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy, màu sơn vàng , biển số 52Y2 – 4184 là tài sản các bị cáo trộm cắp. Qua điều tra chƣa xác định nguồn gốc xe nên cần giao lại cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen kèm sim thu giữ của S và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Xperia màu đen kèm sim thu giữ của S1 đƣợc các đối tƣợng sử dụng để liên lạc nhằm thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nƣớc.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng số tiền 3.900.000 đồng tƣơng đƣơng giá trị xe theo Kết luận định giá, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 201 7) đối với bị cáo Võ Thị Cẩm H (Vỏ Thị Cẩm H);
Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thành P;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc S và Lã Văn S1;
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1. Tuyên bố bị cáo Võ Thị Cẩm H (Vỏ Thị Cẩm H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Võ Thị Cẩm H (Vỏ Thị Cẩm H) 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2020.
1.2. Tuyên bố các bị cáo Lê Thành P (B), Nguyễn Ngọc S và Lã Văn S 1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.
Xử phạt bị cáo Lê Thành P (B) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2020.
Xử phạt bị cáo Lã Văn S 1 01 (một) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu , sung ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Xperia màu đen kèm sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có dòng chữ Androidone kèm sim.
- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Spacy, mang biển số 52Y2 – 4184, số khung *LWBTCJ20751046553*, số máy WH152QMI -2*05M01701* để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe và xử lý theo quy định pháp luật.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/02/2021).
3. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc các bị cáo Võ Thị Cẩm H , Lê Thành P , Nguyễn Ngọc S và Lã Văn S1 có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho ông Nguyễn Minh H 1 số tiền 3.900.000 đồng (ba triệu chín trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ngƣời đƣợc thi hành án thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án thì còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với thời hạn và số tiền chậm trả
4. Về án phí:
Buộc các bị cáo Võ Thị Cẩm H, Lê Thành P , Nguyễn Ngọc S và Lã Văn S1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồ ng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và liên đới nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Bị hại, n gƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; Bị hại; Ngƣời liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Từ Minh Toàn