Bản án số: 98/2018/HS-ST
Công bố Bản án Nguyễn Xong Toa - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98/2018/HS-ST
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Thành phố Hà Nội --- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 98/2018/HS-ST Ngày: 21-3-2018 ---

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tiến Phong.
 Thẩm phán: Ông Trần Nam Hà Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Ngọc Bích, ông Nguyễn Văn Huấn Và ông Triệu Quang Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Tòa hình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Trà Lý- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2018/HSST ngày 12/0 2/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/QĐ- ST ngày 01.3.2018 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xong Toa(tên gọi khác: Toa Mèo), sinh năm 1986; trú quán: Xóm TL, xã D, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 12/12;
dân tộc: Mường; con ông: Nguyễn Viết Th(Đã chết); con bà: Triệu Thị T; vợ Chương Thị M, có 01 con, lớn sinh năm 2010 ; theo danh chỉ bản số 0109 do Công an Quốc Oai lập ngày 08.5.2017, thì nhân thân bị cáo : Ngày 09.4.2013 TAND tỉnh Sơn La xử 04 năm tù về 2 tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” và “Vận chuyển vũ khí quân dụng” ra trạ i ngày 28.4.2015 ; bị bắt ngày 06/5/2017 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

## Page 2

2. Hoàng Văn Bàn, sinh năm 1990; trú quán: Xóm N, xã MH, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; con ông: Hoàng Văn M; con bà: Nguyễn Thị H; vợ con: Chưa; theo danh chỉ bản số 0111 do Công an huyện Quốc Oai lập ngày 09.05 .2017, thì bị cáo có 01 tiền án : Ngày 07.4.2011 TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình xử 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”(Chưa thi hành xong phần dân sự Bản án) ; bị bắt ngày 06/5/2017 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xong Toa: Luật sư Trần Thị Thu Phương, Công ty luật TNHH một thành viên Thiên Đức , Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Bàn: Có luật sư Nguyễn Thị Kim Dung, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Vương Thị Phương, sinh năm 1 990; trú quán: Xóm H, xã Y , Thạch Thất, Hà Nội, vắng mặt.
2. Anh Tạ Duy Thanh, sinh năm 1987; trú quán: Xóm 3 thôn 3, Xã T, Quốc Oai, Hà Nội, vắng mặt.
3. Anh Hà Minh Sơn, sinh năm 1994; trú quán: Xóm D, xãM H, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình ,có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 06/5/2017, Công an huyện Quốc Oai làm nhiệm vụ và tiến hành kiểm tra, khám xét chỗ ở của Tạ Duy Thanh, thôn 2, xã T, huyện Quốc Oai, Hà Nội, Công an phát hiện và bắt quả tang tại phòng ngủ tầng 2, Nguyễn Xong Toa, Hoàng Văn Bàn và Hà Minh Sơn và Vương Thị Phương đang sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ của Nguyễn Xong Toa: 01 túi xách da màu nâu bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 09 viên nén hình tròn màu vàng; 14 viên nén hình tròn màu hồng nghi là mat úy tổng hợp; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xong Toa; 01 đăng kí xe ô tô BKS: 28A - 042.34; 01 đăng kí xe máy BKS:
28H1 – 170.19; 01 điện thoại Bavapen màu đen bạc bên trong có 2 sim lần lượt là 0966.177.282, 0985.582.553; 01 điện thoại Iphone 6 màut rắng bên trong có 01 sim

## Page 3

3 số thuê bao là 0917.366.881; 01 điện thoại Samsung màu tím bên trong có 01 sim số thuê bao là 01253.461.891 và 31.550.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) (BL: 49). Thu giữ của Hoàng Văn Bàn: 01 điện thoại Nok ia màu đen có 01 sim không sử dụng được, 01 điện thoại Sony đen có 01 sim, 01 điện thoại Oppo màu trắng bên trong có 2 sim, 01 ví da màu vàng và 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). (BL: 49). Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Xong Toa 01 khẩu súng và 08 viên đạn.
Khám xét xe ô tô nhãn hiệu Nissan, BKS: 28A – 04234 của Nguyễn Xong Toa thu giữ tại hàng ghế thứ ba 01 túi vải màu đen bên trong có 03 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng và 07 túi nilon màu xanh, bên trong chứa 1.382 viên nén màu hồng, 09 vỏ đạn Bàn đồng chưa sử dụng (BL: 58).
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Xong Toa tại xóm T, xã DC, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ngày 07/5/2017 thu giữ 05 túi nilon màu xanh, bên trong có 1.026 viên nén màu hồng, 01 túi nilon chứa tinh thể trắng, 01 túi nilon chứa tinh thể màu hồng, 26 vỏ túi nilon, 3 súng tự chế, 12 vỏ đạn và 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng (BL: 78).
Theo Kết luận giám định số 3620/KLGĐ – PC54 ngày 13/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 9 viên nén hình tròn màu vàng là ma túy Ketamine, cân nặng 3,230 gam, 14 viên nén hình tròn màu hồng là mat úy loại Methamphetamine, cân nặng 1,340 gam (BL: 56).
Theo Kết luận giám định số 3232/KLGĐ – PC54 ngày 26/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 3 túi nilon chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin, cân nặng: 94,280 gam; 1.382 viên nén màu hồng là mat úy loại Methamphetamine, tổng cân nặng: 125,7 gam Methamphetamine (BL: 75).
Theo Kết luận giám định số 3231/KLGĐ – PC54 ngày 26/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 1.026 viên nén màu hồng đựng trong túi nilon màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, cân nặng 90,170 gam; tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, cân nặng 8,450 gam;
tinh thể màu hồng đựng trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, cân nặng: 25,390 gam; 26 vỏ túi nilon đều không dính ma túy (BL: 95).
Theo Kết luận giám định số 5676/KLGĐ – PC54 ngày 09/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 01 khẩu súng ngắn ký hiệu NK 273393 là súng ngắn quân dụng K59; 08 viên đạn là đạn quân dụng, sử dụng cho súng ngắn quân dụng K59, CZ83, P64, VZ62… (BL: 104).

## Page 4

4 Theo Kết luận giám định số 5949/KLGĐ – PC54 ngày 23/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội đối với số súng, đạn thu tại nhà Nguyễn Xong Toa kết luận: 01 đồ vật hình dạng súng dài 87 cm là súng bắn bi, thuộc loại đồ chơi nguy hiểm, không phải vũ khí quân dụng; 02 đồ vật hình dạng súng dài 80 cm và 46 cm là súng săn tự chế tạo, không phải vũ khí quân dụng; 21 vỏ đạn gửi giám định (Bao gồm 09 vỏ đạn trên xe ô tô của Toa và 12 vỏ đạn thu ở nhà của Toa) là vỏ đạn ghém tự chế tạo, không phải vỏ đạn quân dụng (BL: 105).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xong Toa khai: Khoảng 23 giờ ngày 04/5/2017, Nguyễn Xong Toa, Hoàng Văn Bàn cùng Tạ Xuân Huy và Nguyễn Hoàng Thương thuê xe ô tô hiệu Altis màu đen ( không rõ BKS) đi từ Hòa Bình về nhà Huy tại Hưng Yên để giải quyết việc gia đình của Huy. Khoảng 03 giờ sáng ngày 05/5/2017, Toa, Bàn, Huy, Thương đến huyện Khoái Châu, Hưng Yên và nghỉ tại nhà bạn của Huy.
Đến 14 giờ cùng ngày, Toa đặt vấn đề nhờ Huy tìm người mua ma túy để bán, Huy gọi điện cho ai đó và báo lại với Toa là có khách mua 05 gói ma túy tổng hợp dạng viên nén với giá 8.000.000 (tám triệu) đồng một gói. Sau đó Toa và Bàn đi xe ô tô về Hòa Bình còn Huy, Thương ở lại Hưng Yên.
Đến 22 giờ ngày 5/5/2017, Toa mượn xe ô tô hiệu Nissan màu đỏ, BKS: 28A - 04234 của anh Dương Văn Dũng (SN: 1965, HKTT: Thành phố Hòa Bình) chở Bàn và Chương Thị Mùi (vợ Toa) đi đến huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình để lấy tiền trả nợ được 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng. Sau đó, Mùi và Bàn ngủ lại trên xe ô tô, Toa một mình đi đến xã Pà Cũ, huyện Mai Châu, Hòa Bình mua của đối tượng tên là Lếnh (Trước đây cùng đi thi hành án ở trại giam Yên Hạ, tỉnh Sơn La với Toa) 10 túi nilon màu xanh chứa mat úy tổng hợp dạng viên nén màu hồng với giá 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), Toa mới trả Lếnh 30.000.000 đồng còn nợ lại 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Lếnh đưa cho Toa thêm 2 túi ma túy đá, 01 khẩu súng K59 bên trong có 08 viên đạn để Phòng thân. Toa cất tất cả vào túi xách màu nâu đeo bên sườn và lái xe ô tô chở Bàn và Mùi về nhà. Về đến nhà, Toa cất 05 túi ma túy tổng hợp dạng viên nén và 2 túi ma túy “đá” Lếnh cho thêm ở nhà và cho 05 túi ma túy dạng viên vào túi màu đen đeo trước bụng để vào trong ô tô, vị trí giữa người lái và người ngồi ghế phụ rồi rủ Bàn cùng đi Hưng Yên bán ma túy. Bàn rủ thêm Hà Minh Sơn đi cùng nhưng không nói cho Sơn biết việc Toa và Bàn đi bán ma túy.
Khoảng 12 giờ ngày 06/5/2017, Toa lái xe ô tô Nissan, BKS: 28A – 042.34 đón Bàn và Hà Minh Sơn đi Khoái Châu, Hưng Yên để bán ma túy. Đến nơi, Toa đưa

## Page 5

5 Bàn cầm túi ma túy vào nhà bạn của Huy thì Thương đi xe máy đến lấy 01 viên ma túy cho Huy để làm mẫu. Bàn lấy 01 viên ma túy màu hồng đưa cho Thương. Thương đi một lúc sau đó chở Huy đi xe máy đến, Huy lên xe ô tô cùng Toa, Bàn và Sơn đến nhà chú của Huy ở phố Nố i, Hưng Yên để bán ma túy, Thương không đi cùng. Đến nơi, Huy định cầm túi đeo bụng chứa ma túy vào nhưng Toa không tin tưởng Huy nên đưa Bàn cầm số ma túy đó vào nhà chú của Huy để giao dịch. Do chú của Huy chỉ trả 4.000.000 (Bốn triệu) đồng một túi ma túy nên Toa không đồng ý bán, sau đó Toa rủ Bàn và Sơn về nhà Tạ Du y Thanh ở xã T, Quốc Oai chơi. Khi Toa, Bàn, Sơn cùng với Vương Thị Phương (bạn của Tạ Duy Thanh) đang sử dụng ma túy trên tầng 2 thì bị kiểm tra, bắt giữ.
Số ma túy thu giữt rong túi vải mầu đen để ở hàng ghế thứ ba xe ô tô NISSAN, BKS: 28A-04234 ngoài 07 túi hồng phiến còn có 03 túi Heroin, tổng cân nặng 94,280 gam. Nguyễn Xong Toa không khai nhận về số ma túy Heroin này. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu điều tra và lời khai các bị cáo đủ căn cứ xác định Nguyễn Xong Toa đã mua bán số ma túy Heroin trên.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Bàn khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Xong Toa, Bàn khai: Trên đường từ Hưng Yên về Hòa Bình, Bàn chứng kiến việc Toa và Huy gọi điện thoại với nhau để trao đổi mua bán ma túy. Đêm ngày 5/5/2017, Toa, Bàn và Chương Thị Mùi (vợ Toa) đến Tân Lạc, Hòa Bình để đòi nợ, Bàn và Mùi ngủ trên xe còn Toa đi đâu, làm gì Bàn không biết. Toa bảo Bàn tìm một người biết lái xe đi Hưng Yên nên Bàn đó gọi cho bạn là Hà Minh Sơn đi cùng nhưng không nói là đi mua bán ma túy. Ngày 6/5/2017, Toa, Bàn và Sơn lái xe đi Hưng Yên để bán ma túy, trên xe Bàn nhìn thấy Toa cầm 01 túi đeo màu nâu và 01 túi đeo bụng màu đen. Đến Hưng Yên, theo sự chỉ đạo của Toa, Bàn cầm 1 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến đưa cho Thương để làm mẫu thử. Toa đưa Bàn túi đeo bụng màu đen của Toa, bên trong có ma túy vào nhàch ú của Huy cùng với Huy để giao dịch mua bán ma túy. Do không thống nhất được giá cả nên Toa và Bàn không bán nữa.
Sau đó Toa rủ Bàn và Sơn đến nhà đối tượng Tạ Duy Thanh chơi và sử dụng ma túy.
Bàn khai nhìn thấy Toa lấy súng từ thắt lưng và giấu vào giữa khe tủ và két sắt trong Phòng ngủ nhà Tạ Duy Thanh khi Cơ quan điều tra khám xét. Sơn không biết và không tham gia việc mua bán ma túy cùng Toa và Bàn.
Đối với Tạ Xuân Huy, C ơ quan điều tra đó khởi tố bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Xong Toa và Hoàng Văn Bàn. Hiện Huy đang bỏ trốn nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã. Ngày 25/01/2018 Cơ quan cảnh

## Page 6

6 sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định tách v ụ án, tài liệu liên quan đến Tạ Xuân Huy, tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị cáo, khi nào bắt được sẽ điều tra, xử lý sau.
Đối với Nguyễn Hoàng Thương, hiện đang vắng mặt tại địa phương nên ngày 25/01/2018, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách, rút tài liệu liên quan đến Thương để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với đốit ượng Lếnh, do Nguyễn Xong Toa khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, không nhớ số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ. Đối với Tạ Duy Thanh, Hà Minh Sơn và Vương Thị Phương , qua điều tra xác định không liên quan đến việc mua bán ma túy với Nguyễn Xong Toa. Ngày 12/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hà Minh Sơn và Vương Thị Phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Về số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng thu giữ ngày 7/5/2017 tại nhà Nguyễn Xong Toa ở Xóm Tân Lập, xã Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, qua xác minh thấy ngày 28/1/2016 bà Triệu Thị Thanh, sinh năm 1960, ĐKHKTT và chỗ ở Xóm T, xã DC, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ( Mẹ đẻ của Toa) vay chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Phương Lâm, Hòa Bình số tiền 200.000.000 đồng ( theo hợp đồng tín dụng số 30121AV201500), mục đích để sửa chữa nâng cấp nhà ở. Gia đình bà Thanh đã chi tiêu sửa nhà hết 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng, số tiền còn lại bà Thanh cất trong tủ tại phòng khách. Xét thấy , đây là tài sản hợp pháp của bà Thanh, ngày 17/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội đã trả cho bà Triệu Thị Thanh số tiền trên. (BL: 612)
 Về chiếc xe ô tô nhãn hiệu NISSAN màu đỏ, biển kiểm soát 28A - 042.34 qua xác minh chủ sở hữu là ông Dương Văn Dũng. Ngày 5/ 5/2017, ông Dương Văn Dũng cho Nguyễn Xong Toa mượn chiếc xe trên để sử dụng. Ông Dũng không biết việc mua bán trái phép ma túy của Nguyễn Xong Toa. Ngày 19/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội trả cho ông Dương Văn Dũng chiếc xe ô tô trên. (BL: 853)
Tại bản Cáo trạng số 73CT/VKS- P2 ngày 06 tháng 2 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Xong Toa và Hoàng Văn Bàn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

## Page 7

7 Bị cáo Nguyễn Xong Toa còn bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa:
* Các bị cáo nhận tội và khai lại Toa bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên; phù hợp với quá trình điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và lời khai của các nhân chứng khác.
* Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố đã giữ nguyên quyết định truy tố và luận tội đối với các bị cáo; sau khi phân tích nội dung v ụ án, tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, đã đề nghị với Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Xong Toa 20 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 02 đến 03 năm tù về tộ i “Tàng trữ trái phép vũ khí qu ân dụng”. Tổng hình phạt tù buộc bị cáo phải chấp hành từ 22 đến 23 năm tù.
Phạt bị cáo Hoàng Văn Bàn 20 năm tù.
- Về xử lý vật chứng thu giữ: đề nghị xử lý theo qui định của pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với 2 bị cáo.
* Luật sư bào chữa cho các bị cáo không tranh luận về mặt tội danh mà chỉ đề nghị với Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; gia đình các bị cáo thuộc diện khó khăn, bản thân các bị cáo đều là những lao động chính. Các bị cáo phạm tội chưa đạt vì hành vi mua bán không được thực hiện và đã chấm dứt nên hậu quả phát tán ma túy ra xã hội chưa xảy ra. Các luật sư đều đề nghị Hội đồng xét xử xử các bị cáo dưới mức án mà Kiểm sát viên đề nghị.
Qua nghe các bên đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Ngày 6/5/2017, Nguyễn Xong Toa và Hoàng Văn Bàn mang ma túy đến huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên để bán cho khách của Tạ Xuân Huy. Do không thống nhất được giá cả nên Toa và Bàn không bán. Toa rủ Bàn đến nhà bạn của Toa tại thôn 2, xã Xã T, huyện Quốc Oai, Hà Nội chơi và cùng nhau sử dụng ma túy, thì bị Công an huyện Quốc Oai kiểm tra, bắt giữ. Thu giữ trong túi xách của Toa 3,230 gam Ketamine, 1,340 gam Methamphetamine, 01 khẩu súng K59 và 08 viên đạn.

## Page 8

8 Khám xét xe ô tô Nissan BKS: 28A – 04.234 của Toa, thu giữ 94,280 gam Heroin, 125,7 gam Methamphetamine.
Khám xét chỗ ở của Nguyễn Xong Toa thu giữ 124,01 gam Methamphetamine.
Với hành vi trên của các bị cáo Nguyễn Xong Toa và Hoàng Văn Bàn đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 , với tình tiết định khung hình phạt là “Các chất ma túy ở thể rắn có trọng lượng từ 300 gam trở lên”. Bị cáo Nguyễn Xong Toa phải chịu trách nhiệm toàn bộ số ma túy thu giữ là 537,12gam ma túy tổng hợp (Đã qui đổi); còn bị cáo Hoàng Văn Bàn phải chịu trách nhiệm số ma túy cầm đi bán cũng Toa thu giữ ở trong xe và tại hiện trường nơi sử dụng ma túy là 410,88 gam ma túy tổng hợp(Đã qui đổi).
Ngoài ra b ị cáo Nguyễn Xong Toa còn phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước ; ngoài ra, bị cáo Nguyễn Xong Toa còn xâm phạm đến trật tự quản lý vũ khí quân dụng của nhà nước, đây là các khách thể được luật hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.
Ma túy là chất gây nghiện mà nhà nước nghi êm cấm việc mua bán, vận chuyển, tàng trữ dưới mọi hình thức . Ảnh hưởng tiêu cực và hệ lụy của ma túy đố i với xã hội và giống nòi đã được chứng minh thực tế trong nhiều năm qua nên việc xử lý nghiêm để loại bỏ loại tội phạm này ra khỏi đời sống xã hội là hết sức cần thiết.
Với việc thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo còn đem theo vũ khí quân dụng là hết sức nguy hiểm nên cần xử lý bị cáo thật nghiêm.
Vụ án được thực hiện với vai trò đồng phạm; trong đó, bị cáo Nguyễn Xong Toa giữ vai trò đầu, Toa là người khởi sướng, thực hiện toàn bộ hành vi phạm tội;
còn Hoàng Văng Bàn chỉ là người đi theo, chịu sự sai bảo của Toa và đồng phạm với Toa trong vai trò giúp sức nên hành vi của Bàn được xác định là thấp hơn hành vi của Toa.
Khi áp dụng hình phạt, Tòa án cần căn cứ vào tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo để quyết định.

## Page 9

9 Về tình tiết tăng nặng bị cáo Hoàng Văn Bàn phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, còn bị cáo Nguyễn Xong Toa án tích đã được xóa.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Với tính chất hành vi và vai trò của các bị cáo, Tòa thấy cần thiết phải bắt cả 2 bị cáo cách ly xã hội một thời gian dài thì mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm riêng. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thì bị cáo Nguyễn Xong Toa phải có mức án cao hơn bị cáo Hoàng Văn Bàn.
- Về xử lý vật chứng thu giữ: Số ma túy thu giữ cùng dụng cụ dùng cho việc sử dụng ma túy, súng tự chế… cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại dùng vào việc phạm tội cần được tịch thu sung công. Khẩu súng K59 cùng 8 viên đạn thu giữ của bị cáo Toa cần tịch thu giao cho Ban chỉ huy quân sự quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội quản lý theo thẩm quyền. Tiền và tài sản hợp pháp khác của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa sẽ trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Không áp dụng hình hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Các bị cáo phải nộp án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Các bị cáo Nguyễn Xong Toa, Hoàng Văn Bàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo Nguyễn Xong Toa phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 194; khoản 1 Điều 230 ; Bộ luật hình sự 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xong Toa 20(Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 02(Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Tổng hình phạt 02 tội buộc bị cáo Nguyễn Xong Toa phải chấp hành là 22(Hai mươi hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 06.5.2017.
Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Bàn 18(Mười tám) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày bị bắt 06.5.2017.

## Page 10

10 Áp dụng: Điểm a, c khoản 2; điểm b, c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30.12.2016 của UBTVQH qui định về án phí lệ phí Tòa án.
* Xử lý vật chứng thu giữ:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 3,230 gam Ketam ine, 1,340 gam Methamphetamine; 94,280 gam Heroin 125,7 gam Methamphetamine được đựng trong 10 phong bì niêm phong, dán kín, trên niêm phong có chữ ký của gi ám định viên Nguyễn Văn Hà, bị can Nguyễn Xong Toa(sau khi lấy mẫu giám định).
+ 124,01 gam Methamphetamin e được đựng trong 02 phong bì niêm phong dán kín, trên niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà và đối tượng Chương Thị Mùi (sau khi lấy mẫu giám định).
+ 01 bộ đồ sử dụng ma túy gồm: Chai nước, nắp chai đục lỗ, ống hút và coong thủy tinh đã vỡ; 04 bật lửa ga (2 chiếc màu vàng, 1 chiếc màu tím, 1 chiếc màu xanh); 02 đầu khò tự chế; 01 bình ga nhãn hiệu Sunhouse; 01 bình ga nhãn hiệu Yutupai.
+ 01 khẩu súng bắn bi dài 87 cm, có ký hiệu EP93726M; 01 khẩu súng săn tự chế tạo dài 80 cm; 01 khẩu súng săn tự chế tạo dài 46 cm; 21 vỏ đạn ghém tự chế tạo; 01 ví da màu đen; 01 túi xách màu nâu kích thước 40x30 cm; 01 túi đeo bụng màu đen kích thước 20x10 cm (Thu giữ của Nguyễn Xong Toa). 01 ví da màu vàng (Thu giữ của Hoàng Văn Bàn).
- Tịch thu sung công các tài sản dùng làm công cụ phạm tội gồm:
+ 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu BAVAPEN, màu đen bạc bên trong có 02 sim; 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng bên trong có 01 sim(Thu giữ của Nguyễn Xong Toa). 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu OPPO, màu trắng bên trong có 02 sim(Thu giữ của Hoàng Văn Bàn).
- Trả lại tài sản hợp pháp cho chủ sở hữu:
+ Cho bị cáo Nguyễn Xong Toa: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu tím, bên trong có 01 sim cùng số tiền là 31.550.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 chứng minh nhân dân số 113253229 mang tên Nguyễn Xong Toa.
+ Cho bị cáo Hoàng Văn Bàn: 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu Nokia, màu đen loại đen trắng, bên trong có 01 sim ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony

## Page 11

11 Xperia, màu đen bên trong có 01 sim và số tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).
+ Cho anh Hà Minh Sơn: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng bên trong có 01 sim.
+ Cho chị Vương Thị Phương : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen loại đen trắng, bên trong có 01 sim cùng s ố tiền: 2.070.000 đồng ( Hai triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).
 (Các vật chứng trên hiện do Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội quản lý theo biên bản tạm nhập vật chứng ngày 19 -3-2018 của phụ trách kho Vũ Ngọc Phúc).
- Giao cho Ban chỉ huy quân sự quận Hoàn Kiếm 01 khẩu súng ngắn quân dụng K59 bên trong có 08 viên đạn quản lý theo thẩm quyền (Hiện do Công an TP Hà Nội đáng quản lý).
- Số tiền 34.520.000 đồng hiện đang nằm trong tài khoản Mã TKKT:
3949.0.9054015 Kho Bạc nhà nước Hà Đông của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo ủy nhiệm chi chuyển tiền điện tử ngày 14.3.2018 của Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp- Công an thành phố Hà Nội.
* Án phí: 02 bị cáo, mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định Bản án.
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần dân sự Bản án liên quan đến mình./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.
 (Đã ký) (Đã ký)