Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn ly hôn
Số: 08
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TCLH

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày 11-01-2021 V/v: Tranh chấp về ly hôn, việc nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----------------
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Công Đoàn
2. Ông Trương Hoài Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Văn A - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 384/2020/TLST-HNGĐ ngày 13-10-2020 về việc: “Tranh chấp về ly hôn, việc nuôi con”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2020/QĐXX-HNGĐ ngày 0 3-12-2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 161/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21-12-2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Minh TH, sinh năm 1988 Nơi ĐKHKTT tại: Tổ 48 K, quận TX, thành phố Hà Nội và Nơi ở hiện nay tại: Số 174 L, phường KM quận TX, thành phố Hà Nội; c mặt.
- đơn: Anh Lê Tuấn N, sinh năm 1987

## Page 2

Nơi ĐKHKTT tại: Tổ dân phố C, thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội và nơi ở hiện nay tại: Số .., ngách ../..., thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội;
vắng mặt.
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Lê Giang N - Văn phòng Luật sư ... thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn và qu tr nh t tn t i Tòa n Nuyên đơn - ch Nuyn Th inh TH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Tuấn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, c đăng ký kết hôn tại y an nhân dân thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 21-01-2012. Sau khi cưới chị và anh N sinh sống c ng với gia đình anh N tại: Số .., ngách ../., thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội.
Trong quá trình chung sống giữa chị và anh N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do cách sống, quan điểm sống c a mỗi người không hợp nhau và không c tiếng n i chung với nhau. Hơn nữa, anh Ngha công việc không ổn định và không lo được cho con cái, thường xuyên chơi cờ ạc và ản thân chị đã sống ly thân với anh Ngha từ tháng 12/2019 cho đến nay. Nay, chị xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không c khả năng hàn gắn, đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án sớm giải quyết cho chị được ly hôn với anh N trong thời gian sớm nhất để chị ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Chị xác định giữa chị và anh N c một con chung là cháu Lê Thu P, sinh ngày 01-7-2012. Khi ly hôn, chị và anh N đãc thỏa thuận để cháu tự quyết định ở với ố hoặc mẹ. Trường hợp cháu ở với anh N thì chịc trách nhiệm đ ng g p tiền cấp dưỡng nuôic n là 3.000.000 đồng/tháng đến khi cháu đ 18 tuổi. Ngược lại nếu cháu ở với chị thì chị không yêu cầu anh N đ ng g p tiền cấp dưỡng nuôi con chung nếu anh Nhỗ trợ tiền cấp dưỡng nuôi cháu ao nhiêu thìt y anh N quyết định chị không c ý kiến gì.
- Về tài sản và công nợ chung: Chị và anh N không c tài sản chung và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản và công nợ chung vợ chồng.
* B đơn - anh Lê Tuấn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng c a Tòa án nhưng nhưng anh N không đến Tòa và cũng không gửi ý

## Page 3

kiến trình ày về quan hệ hôn nhân, về khả năng, điều kiện nuôi con chung và yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị T.
* Nười bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p choN uyên đơn ph t biểu quan điểm và đềnh :
- Về tình cảm: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Th và anh N được ly hôn.
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho chịT được trực tiếp nuôi con chung là cháu Lê Thu P, sinh ngày 01-7-2012. Tạm hoãn việc thực hiện ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lê Tuấn N cho đến khi cháuP trưởng thành, đ 18 tuổi hoặc đến khic yêu cầu mới.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đ i diện Viện Kiểm s t nhân dân huyện Gia Lâm ph t biểu quan điểm về việc chấp hành ph p luật t tn dân sự và quan điểm về việc iải quyết v n như sau:
- Về tố tụng:
+ Về thẩm quyền: Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định.
+ Thẩm phán lập hồ sơ, thu thập chứng cứ, tiến hành giao các văn ản tố tụng trong giai đoạn chuẩn ị xét xử, tiến hành th tục công khai chứng cứ và hòa giải; tiến hành trình tự, th tục tại phiên tòa đúng quy định c a pháp luật.
Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng tại phiên tòa đúng trình tự th tục theo quy định c a pháp luật tố tụng dân sự.
+ Nguyên đơn thực hiện quyền và ngha vụ tố tụng chấp hành đúng các quy định c a pháp luật. Bị đơn chống đối, không chấp hành các quy định c a pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn c a chịT với anh N.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lê ThuP cho chị Thanh trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn ngha vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Ngha cho đến khi cháuP đ 18 tuổi hoặc đến khic yêu cầu mới.
Về tài sản chung và công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Vụ án được thụ lý ngày 13-10-2020, nên áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 để giải quyết.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị Minh T c yêu cầu xin ly hôn với anh Lê TuấN N và giải quyết con chung khi ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền c a Tòa án.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Trong vụ án này, Bị đơn là anh Lê Tuấn N có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại: Số, ngách / N, thị trấn Trâu Qu , huyện G, thành phố Hà Nội nên căn cứ vào Điều 35, Điều 39 c a Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
[3] Về sự vắng mặt c a ị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Tuấn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng c a Tòa án cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do và tại phiên tòa hôm nay, anh N vắng mặt không c lý do lần thứ hai nên Tòa án xét xử vắng mặt Bị đơn là đúng quy định tại điểm khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
 [4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh T và anh Lê Tuấn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, c đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 21-01-2012. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng: Mặc d , anh Lê Tuấn N không đến Tòa án trình ày ý kiến nhưng qua các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ năm 2015 - 2019 chịT và anh N đã phát sinh mâu thuẫn do ất đồng cách sống cũng như quan điểm sống nên chịT và anh N đã không tìm được tiếng n i chung trong cuộc sống vợ chồng. Theo chịT trình bày, anh N không chịu kh làm ăn, chơi cờ ạc, nợ nần và không quan tâm nhiều đến gia đình cũng như việc chăm s c cháu P, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. ChịT và cháuP đã chuyển về nhà ố mẹ đẻ chịT ở tại số .
L, phường KM, quận TX, thành phố Hà Nội từ cuối năm 2019 cho đến nay. Nay, chịT xác định không còn tình cảm gì với anh N nữa và xin ly hôn.

## Page 5

Xét thấy, chị Nguyễn Thị Minh T và anh Lê Tuấn N không còn chung sống, không còn thương yêu, tôn trọng và tin tưởng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cuộc sống chung không thể tiếp tục. Nay, chịT xin ly hôn với anh Lê Tuấn N làc căn cứ và ph hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 nên chấp nhận.
[5] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị Minh T và anh Lê Tuấn N có 01 con chung là cháu Lê Thu P, sinh ngày 01-7-2012. Khi ly hôn , chịT c nguyện vọng được nuôi con.
Xét thấy, hiện nay, chịT đang c công việc và thu nhập ổn định tại ...... với thu nhập hàng tháng là khoảng 10.000.000 đồng. Hơn nữa, sau khi Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn với anh N thì bố mẹ chịT cũng tạo điều kiện cho chị và cháuP ở riêng tại căn hộ số ........ Anh N chống đối, không đến Tòa cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh về khả năng và điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét xử không c căn cứ để xem xét về khả năng và điều kiện nuôi con c a anh N. Như vậy, chịT c đ điều kiện và khả năng nuôi con. Mặt khác, cháuP là con gái, hiện đang trong độ tuổi đến trường cần sự chăm s c c a người mẹ hơn và cháuc nguyện vọng xin được ở với mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho chịT được trực tiếp chăm s c và nuôi dưỡng con chung là cháuP mới đảm ảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần c a cháu.
[6] Về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh N phảic ngha vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. Vì vậy, tạm hoãn việc thực hiện ngha vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh N cho đến khi cháuP trưởng thành, đ 18 tuổi hoặc đến khic yêu cầu mới.
[7] Về tài sản chung và công nợ chung: ChịT và anh NM không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
- Về án phí:
[8] Do chấp nhận yêu cầu xin ly hôn c a chị Nguyễn Thị Minh T nên chịT phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:

## Page 6

[9] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 c a Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 c a y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn c a chị Nguyễn Thị Minh T đối với anh Lê Tuấn N. Chị Nguyễn Thị Minh T được ly hôn với anh Lê Tuấn N.
2. Về việc nuôi con: Giao cháu Lê ThuP , sinh ngày 01-7-2012 cho chị Nguyễn Thị Minh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c. Tạm hoãn việc thực hiện ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lê Tuấn N cho đến khi cháuP trưởng thành, đ 18 tuổi hoặc đến khic yêu cầu mới.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm s c con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịT và anh N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Minh T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chịT đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2010/0005528 ngày 13-10-2020 c a Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
5. Về quyền kháng cáo :
ChịT c quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Anh N c quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được Tòa án tống đạt ản án hoặc ản án được niêm yết theo quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 7

 Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu V -TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Quang Dũng