Bản án số: 55/2021/HS-PT
Võ Phương Minh C - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 55
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

 Bản án số: 55/2021/HS-PT Ngày: 14/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Võ Việt Minh Các Thẩm phán:
- Ông Nguyễn Hồng Thái;
- Ông Lương Thanh Chín.
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Việt Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa : ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B, xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021, do Bản án hình sự sơ thẩm 21/2021/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyệnH có kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2021/QĐXXPT-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Phương Minh C, sinh năm 20 00, tại B; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn 1, xã Phước Thể, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ Phương T (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay và có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1984 Địa chỉ: thôn 2, xã Hàm Đức, huyện H, tỉnh B (vắng mặt)
Người làm chứng: bà Nguyễn Thị Tuyền, sinh năm 1979 Địa chỉ: thôn 1, xã Phước Thể, huyện T, tỉnh B (vắng mặt)
Người kháng cáo: bị cáo kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 25/5/2019, VõP hương Minh C mua 01 xe mô tô, lo ại Exciter 135, bi ển số 94K1-059.56 tại tiệm mua bán xe máy cũ do ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1984, ở thôn 2, xã Hàm Đức, huyệnH làm chủ sở hữu làm phương tiện đi lại. Được một thời gian thấy xe mô tô bị xuống máy, chất lượng kém nên C nảy sinh ý định quay lại tiệm mua bán xec ủa ông P để đổi xe môt ô mình đã mua trư ớc lấy xe mô tô khác. Tuy nhiên, do không có ti ền để bù phần chênh lệch nên C đã dùng thủ đoạn gian dối giả vờ để lại xe mô tôc ủa mình ở tiệm để làm tin rồi chiếm đoạt xe mô tô khác trị giá hơn tại tiệm mua bán xe của ông P. Cụ thể như sau:
Khoảng 09 gi ờ 00 ngày 06/9/2020, C điều khi ển xe mô tô, bi ển s ố 94K1- 059.56 đi đến tiệm mua bán xe cũc ủa Nguyễn Tấn P, mục đích đ ể đổi xe bù chênh lệch lấy xe mô tô, lo ại Exciter 150. Tới nơi gặp P, C nói dối là mu ốn đổi xe đ ể bù thêm tiền thìP tin tưởng, đồng ý và dắt xe mô tô, bi ển số 86B2-307.43 loại Exciter 150 ra choC xem. Cyêu cầuP giao xe choC chạy thử xem chất lượng xe như thế nào và để lại xe mô tô, biển số 94K1-059.56 của mình ở lại làm tin.
Sau khiP đồng ý, C điều khiển xe mô tô, biển số 86B2-307.43 chạy ra Quốc lộ 1A hướng thành phố P. Do có ý định chiếm đoạt từ trước và không có tiền để bù vào phần chênh lệch khi đổi xe mô tô nên khi đi ều khiển xe chạy được khoảng 300 mét, đến đoạn mở dải phân cách cứng giữa đường thìC quay đầu xe mô tô, biển số 86B2- 307.43 chạy ngược lại về hướng huyện T. Đi đư ợc một đoạn, do s ợ có người phát hiện và đuổi theo nên C ghé một tiệm bán vật liệu xây dựng (không xác định rõ địa chỉ), mua một lọ sơn màu đen vàm ột cây cọ rồi điều khiển xe chạy thêm một đoạn, dừng bên đường, sơn đổi biển số xe 86B2-307.43 thành 86B2-907.43 rồi chạy thẳng về nhà ở huyện T cất giấu xe mô tô trên. P chờ ở tiệm khoảng 30 phút nhưng không thấyC quay lại nên đến Công an xã Hàm Đức trình báo sự việc.
Ngày 11/9/2020, Công an xã Hàm Đức mời Võ Phương Minh C đến làm việc, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, Nguyễn Thị T, sinh năm 1979, là mẹ cuảC đã giao nộp xe mô tô , biển số 86B2-307.43 cho Công an xã Hàm Đức.
Kết luận định giá tài sản số 87/2020/HĐĐGTT của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận: 01 xe mô tô, biển số 86B2-307.43, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn xanh-bạc. Giá trị 23.745.000 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- 01 xe mô tô, bi ển s ố 86B2 - 307.43, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyệnH sau khi làm rõ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Tấn P là chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô, biển số 94K1 - 059.56 là vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã ra Quyết định chuyển vật chứng, từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH sang Chi cục thi hành án dân sự huyệnH bảo quản, chờ xử lý.
Về dân sự: Nguyễn Tấn P đã nhận lại xe mô tô, biển số 86B2 - 307.43, không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho Võ Phương Minh C.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2021 của

## Page 3

Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: bị cáo Võ Phương Minh C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Võ Phương Minh C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 08 tháng 3 năm 2021, bị cáo kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Ý kiến của Kiểm sát viên: án sơ thẩm xét xử bị cáo đúng tội danh. Mức hình phạt 09 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi;
các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Như vậy, giới hạn của việc xét xử phúc thẩm là xem xét bị cáo có đủ căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo hay không.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai báo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: khoảng 09 giờ ngày 06/9/2020, tại thôn 2, xã Hàm Đ ức, huyện
H. Võ Phương Minh C dùng thủ đoạn gian dối giả vờ để xe mô tô bi ển số 94K1 - 059.56 của mình lại để làm tin rồi chiếm đoạt 01 xe mô tô, bi ển số 86B2 - 307.43 có trị giá cao hơn của ông Nguyễn Tấn P là chủ tiệm mua bán xe cũ. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt qua định giá là 23.745.000 đồng. Bị cáo đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, xâm phạm sở hữu của người khác với lỗi cố ý. Cho nên tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là đúng.
[2.2] Về yêu cầu giảm nhẹ hình phạt: xét kháng cáoc ủa bị cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét x ử thấy rằng: mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của

## Page 4

hành vi; các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo. Mức hình phạt này đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp lu ật; các quyt ắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng chống tội phạm chung nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.
 [2.3] Về yêu cầu hưởng án treo: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; tài sản bị chiếm đoạt đã được gia đình bị cáo tự nguyện giao nộp, trả lại cho người bị hại nguyên vẹn; bị cáo có nhân thân t ốt; có người thân là li ệt sĩ và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do v ậy, cần áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự để cho các b ị cáo hưởng án treo và giao bị cáo cho UBND nơi thường trú giám sát, giáo dục là phù hợp.
 [3] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Phương Minh C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H.
Áp dụng: khoản 1 Điều 174, điểm i, điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố: bị cáo Võ Phương Minh C phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Xử phạt: Võ Phương Minh C 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày 14/5/2021.
Giao bị cáo Võ Phương Minh C cho Ủy ban nhân dân xã Phước Thể , huyện T, tỉnh B giám sát, giá o dục trong thời gian thử thách. Trường hợp trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 01 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bịc áo Võ Phương Minh C cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Võ Phương Minh C phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù của bản án này.
 3. Về án phí : bị cáo Võ Phương Minh C không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

 4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyệnH không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh B; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS, CA, TA, THA H;
- UBND xã Phước Thể;
- Sở tư pháp tỉnh B;
- Những người tham gia tố tụng;
- PV06 - Công an tỉnh B;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP, Tòa hình sự.

 Võ Việt Minh