Bản án số: 90/2021/HS-PT
NGÔ VĂN MẠNH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 90
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 90/2021/HS-PT Ngày: 30/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương Ông Nguyễn Trung Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng- Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 30/7/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 133/TLPT-HS ngày 07/5/2021đối với bị cáo Ngô Văn M1 do có kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
26/2021/HS-STngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện HH, tỉnh Bắc Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên:Ngô Văn M1, sinh năm 1989; nơiĐKHKTT và chỗ ở: thôn NX, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Ngô Văn L1, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1969; có vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1991 và 02 con, con lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; gia đình cóhai anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Nhân thân, tiền án: không Tiền sự:
- Ngày 11/01/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Say rượu bia gây mất trật tự công cộng” theo điểm c, khoản 2, Điều 5 Nghị định 167; Phạt tiền bị cáo 750.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.
-Ngày 12/02/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” theo điểm a, khoản 1, Điều 5 Nghị định 167;
Phạt bị cáo 200.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.

## Page 2

2 -Ngày 10/5/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo Nghị định 111/NĐ – CP của Chính phủ, áp dụng trong thời hạn 06 tháng, giao cho Đoàn thanh niên xã MT quản lý giáo dục và giúp đỡ Ngô Văn M1 tiến bộ.
-Ngày 17/5/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Có cứ chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” theo điểm a, khoản 1, Điều 5 Nghị định 167; Phạt bị cáo 200.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại:
Anh Phạm Tiến D1– sinh năm 1991(Có mặt)
TQ: thôn TH, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Ngô Văn M1 - sinh năm 1989; trú tại: thôn NX, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang và anh Phạm Tiến D1– sinh năm 1991; trú tại: thôn TH, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang là bạn với nhau. Giữa anh D 1 và M1 xảy ra mâu thuẫn do anh D 1 mượn xe mô tô biển kiểm soát 98M4 – 0358 của M1 mang đi cầm cố, M 1 đã đòi nhiều lần nhưng đến nay D 1 vẫn chưa trả. Mặt khác M 1 cho rằng anh D 1 nói với mọi người là vợM 1 ngoại tình. Khoảng 12 giờ ngày 20/8/2020, M 1 một mình ở nhà thuê của ông Nguyễn Văn H1- sinh năm 1957 tại thôn TH, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang thì có anh Nguyễn Văn H2 – sinh năm 1994; trú tại: thôn TH, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang đến chơi. Tại đây, M 1 kể cho H 2 nghe về mâu thuẫn giữa M1 và D1. Thấy vậy, anh H2 gọi điện thoại cho anh D1 bảo anh D1 đến chỗ M1 để nói chuyện. Một lúc sau, anh D 1 đi xe đạp điện đến nhàM 1. Thấy anh D1 đến, do bực tức nên M 1 cầm 01 con dao, dạng dao tự chế, dài 45cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30cm, có mũi nhọn, sống dao thẳng có 12 rãnh ngang, chuôi dao dài 15cm được ốp bằng hai miếng cao su ở giá đỡ cạnh cửa sổ, M 1 chạy ra sân chỗ anh D 1 đang đỗ xe. M1 nói “Mày đến đây làm gì” rồi tay phải cầm dao chém một nhát vào phía đầu anh D 1. Anh D1 giơ tay trái lên đỡ thì dao trúng vào phần sau gáy bên trái của anh D 1 làm anh D1 bị rách da, chảy máu. Mạnh tiếp tục tiến tới túm cổ áo anh D1 rồi hai bên giằng co, du đẩy nhau làm anh D1 bị ngã ngồi về phía sau. Sau đó, được anh H 2 can ngăn nên M 1 dừng lại còn anh D 1 chạy ra ngoài cổng để nhờ người đưa đi cấp cứu. anh D 1 được mọi ngư ời đưa đến Trung tâm y tế huyện HH để khám và điều trị vết thương, đến 16 giờ cùng ngày 20/8/2020 thì ra viện.
Sau khi xảy ra vụ việc, khoảng 15 giờ cùng ngày, Ngô Văn M1 đến Công an xã MT, huyện HH đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 con dao, dạng dao tự chế dài 45cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30cm, có mũi nhọn, sống dao thẳng 12 rãnh ngang, chuôi dao dài 15cm được ốp bằng 02 miếng cao su. M 1 trình bày: đây là con dao đã dùng để chém gây thương tích cho Phạm Tiến D 1, trưa ngày 20/8/2020. Ngày 24/8/2020, Công an xã MT, huyện HH chuyển toàn bộ hồ sơ cùng

## Page 3

3 vật chứng thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HH để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bệnh án ngoại khoa và phiếu khám bệnh vào viện của Trung tâm y tế huyện HH ngày 20/8/2020 xác định: anh Phạm Tiến D1 vào viện lúc13 giờ ngày 20/8/2020, ra viện lúc 16 giờ ngày 20/8/2020; lúc vào viện: tỉnh, tiếp xúc tốt, không nôn, không sốt, vùng chẩm trái có vết thương rách da > 05cm, vết rách gọn, sát xương hộp sọ.
Ngày 22/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HH ra quyết định trưng cầu giám định số: 163 giám định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của anh Phạm Tiến D1. Ngày 09/11/2020, Trung tâm pháp y bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang có kết luận giám định số: 9700/20/TgT, kết luận: “Thương tích vết sẹo vùng chẩm trái: 1%. Thương tích do vật sắc gây nên; chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải; con dao gửi giám định gây được thương tích cho anh Phạm Tiến D 1; phần lưỡi dao gây được thương tích trên vùng đầu anh Phạm Tiến Dũng; phần sống dao không gây được thương tích trên vùng đầu anh Phạm Tiến Dũng”.
Tại bản cáo trạng số 25/CT – VKSHH ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LNđã truy tố bị cáo Ngô Văn M1về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện HHđã xét xử và quyết định:
Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo: Ngô Văn M1 08 tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử xong, ngày 05/4/2021 bị cáo Ngô Văn M1 làm đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.
Ngày 18/4/2021, anh Phạm Tiến D1có đơn xin rút yêu cầu khởi tố với lý do bị cáo đã ăn năn, hối cải, đã tự nguyện khắc phục, bồi thường thiệt hại, anh không có yêu cầu gì nữa.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Ngô Văn M1thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị HĐXX đình chỉ vụ án vì bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố. Giữa bị cáo và bị hại anh D1 đã bồi thường xong toàn bộ như án sơ thẩm đã quyết định, anh D1 không yêu cầu bồi thường gì nữa.
Anh Phạm Tiến D1vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin rút yêuc ầu khởi tố vì bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho anh theo như án sơ thẩm tuyên, anh không yêu cầu gì nữa và bị cáo đã xin lỗi anh Phạm Tiến D1.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thựch ành quyền công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo Mạnh gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối

## Page 4

4 với bị cáo đưa ra đ ề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà b ị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Đi ều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
Bị cáo M1 và anh Phạm Tiến D1đều đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáoNgô Văn M1: Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn M1đã nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáoNgô Văn M1, qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thấy đủ cơ sở xác định:
Khoảng 12 giờ ngày 20/8/2020, tại nhà ông Nguyễn Văn H1- sinh năm 1957 ở thôn TH, xã MT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang. Ngô Văn M1 do có sự bức xúc từ trước với anh Phạm Tiến D1vì anh Dũng nói xấu vợ M1 và việc anh D1 mang chếc xe máy của M1đi cắm nhưng M1 đã đòi anh D1 nhiều lần nhưng anh D 1 chưa trả.
Ngô Văn M1 đã có hành vi dùng dao chém một nhát vào phần sau gáy bên trái của anh Phạm Tiến D1làm anh Dũng bị tổn hại 01% sức khỏe.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Ngô Văn M1thừa nhận toàn bộ hành vi như án sơ thẩm nêu là đúng, không oan. Bản án hình sự sơ thẩm số26/2021/HS- STngày 30/3/2021của Tòa án nhân dân huy ện HH, tỉnh Bắc Giang xét x ử bị cáo Ngô Văn M1về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 cuảBộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M1thấy:
Về nhân thân, tiền án: không Về tiền sự:
- Ngày 11/01/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Say rượu bia gây mất trật tự công cộng” theo điểm c, khoản 2, Điều 5 Nghị định 167;phạt tiền bị cáo 750.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.
-Ngày 12/02/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” theo điểm a , khoản 1, Điều 5 Nghị định 167;
phạt bị cáo 200.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.
-Ngày 10/5/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo Nghị định 111/NĐ – CP của Chính phủ, áp dụng trong thời

## Page 5

5 hạn 06 t háng, giao cho Đoàn thanh niên xã MT quản lý giáo dục và giúp đỡ Ngô Văn M1 tiến bộ.
-Ngày 17/5/2019, bị Chủ tịch UBND xã MT ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Có cứ chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” theo điểm a, khoản 1, Điều 5 Nghị định 167; Phạt bị cáo 200.000đ. Nay bị cáo vẫn chưa chấp hành nộp phạt.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và xét xử bị cáo đã khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải và hành vi phạm tội của bị cáo là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và sau khi xảy ra sự việc M 1 đã đến Cơ quan Công an để đầu thú nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Văn M1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đ ủ tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy mức án do Tòa án cấp sơ thẩm tuyên 08 tháng tù là có căn c ứ, đúng pháp lu ật và phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Đến giai đoạn xét xử phúc thẩm bị hại anh Phạm Tiến D1 có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo và bị cáo có bổ sung kháng cáot ại phiên tòa đ ề nghị đình chỉ vụ án và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Xét th ấy: Vi ệc b ị hại anh D1 có đơn xin rút yêuc ầu khởit ố đối với b ị cáoMạnh là hoàn toàn t ự nguyện, không bị ai cưỡng bức, ép buộc hay hướng dẫn, việc bị cáo M1 đề nghị đình chỉ vụ án là đúng với quy định của pháp luật.
Căn cứ khoản 2 Đi ều 155, Đi ều 359 B ộ luật tố tụng hình s ự và Công văn s ố 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Văn M1 để hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án vì lý do người đã yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm, bị hại không có quy ền yêu cầu bồi thường do đình chỉ vụ án.
[4] Án phí: Bị cáo M1không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứkhoản 2 Đi ều 155 và Đi ều 359 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Văn M1 , hủy bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-STngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện HH, tỉnh Bắc Giang và đình chỉ vụ án.
Về trách nhi ệm dân s ự: B ị cáo Ngô Văn M1 và anh Phạm Ti ến D1 đã thỏa thuận với nhau bồi thường đầy đủ. Do vậy, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Điều 47 của BLTTHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, dạng dao tự chế dài 45cm, phần

## Page 6

6 lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30cm, có mũi nhọn, sống dao thẳng 12 rãnh ngang, chuôi dao dài 15cm được ốp bằng 02 miếng cao su.
[2] Án phí: Áp dụng Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:Bị cáo Ngô Văn M1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- TA, VKS huyện HH;
- CQCSĐT- Công an huyện HH;
- Chi cục THADS huyện HH;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Kim Dung