Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2021/QĐXX - HNGĐ
Sang-Thanh
Số: Số 85
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Sang- Thanh

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH


Bản số: 85/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2021 V/v: "Thay đổi người trực tiếp nuôi con"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thông Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Vĩnh Mậu và bà Phạm Thị Tuyết Mai.
 Thư ký phiên tòa: Chị Lê ThịT Trúc là thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang , Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 303 /2020/TLST- HNGĐ, ngày 2 tháng 11 năm 2020, về việc “ Thay đổi người trực tiếp nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2021/QĐXX - HNGĐ ngày 23 tháng 2 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 277 /2021/QĐST-HNGĐ, ngày 10 / 3 /2021, giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm 1984( có mặt).
 Địa chỉ: Thôn B, xã PhướcH , huyện T, tỉnh Bình Định.
 Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1974( có mặt)
 Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 * Tại đơn khởi kiện , tại bản tự khai và tại phiên t òa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng S trình bày: Theo bản án số Bản số: 222/2020/HNGĐ -ST,ngày: 13 / 8 /2020 V/v: "Xin ly hôn và nuôi con chung" của Tòa án nhân dân, huyện Tuy Phước , tỉnh Bình Định tuyên xử :
 Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hồng S được ly hôn với anh Trần Văn T .
 Về nuôi con chung: Có 04 con chung .
 Trần Hải Y, sinh ngày 16/8/2002; Trần Hà V, sinh ngày 18/11/2005, Trần Đức V, sinh ngày 23/01/2011; Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012.
 Giao hết 4 con cho anh T tiếp tục trực tiếp nuôi con , anh T không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con nên tòa không xét.

## Page 2

2 Sau khi bản án có hiệu lực chỉ sau thời gian ngắn anh T đã không bảo đảm việc nuôi dưỡng con cho nên đến tháng 10/2020 thì anh T đã gửi con Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012 vào chuàC ở xã C, huyện P cho nên chị S đã dẫn con về ở với mẹ và cho đi học .
 Nay chị S yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012.
 Ngoài ra chị S không yêu cầu gì khác.
 * Tại bản tự khai, tại phiên tòa bị đơn anh Trần Văn T trình bày :
 Anh T công nhận thời gian hoàn cảnh, điều ki ện ly hôn đã được giải quyết theo bản án số : 222/2020/HNGĐ-ST,ngày: 13 / 8 /2020 như chị S đã trình bày là đúng. Về con chung tại bản án đã tuyên giao hết 4 con cho anh T tiếp tục trực tiếp nuôi con là Trần Hải Y , sinh ngày 16/8/2002, Trần Hà V , sinh ngày 18/11/2005, Trần Đức V, sinh ngày 23/01/2011 và Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012.
 Nay chị Syêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con Trần Ni N, anh T không đồng ý nhưng T công nhận vào ngày 15/9/2020 anh T đã gửi con Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012 vào chùa chuàC ở xã C, huyện P để có điều kiện ăn học.
 * Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn đã không tham gia phiên hòa giải.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 84 Luật HNGĐ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng S.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “ Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con”, có bị đơn trú tại huyện T, tỉnh Bình Định nên thuộc Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước thụ lý giải quyết theo quy định tại Điều 35 BLTTDS.
 [2] Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con : Tòa chấp nhận yêu cầu “Thay đổi người trực tiếp nuôi con” của chị Nguyễn Thị Hồng S và không chấp nhận lời nại của bị đơn anh Trần Văn T, vì : Theo bản án số: 222/2020/HNGĐ-ST,ngày 13 / 8 /2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã tuyên giao hết 4 con cho anh T tiếp tục nuôi con hết 4 con là Trần Hải Y , sinh ngày 16/8/2002, Trần Hà V , sinh ngày 18/11/2005, Trần Đức V , sinh ngày 23/01/2011 và Trần NiN , sinh ngày 29/7/2012.
 Tuy nhiên thực tế hiện nay như anh T công nhận vào ngày 15/9/2020 anh T đã gửi con Trần NiN , sinh ngày 29/7/2012 vào chùa để “có điều kiện ăn học”, điều đó chứng tỏ anh T đã không đủ điều kiện nuôi con, qua xác minh thì anh T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hơn nửa theo nguyện vọng của con Trần NiN

## Page 3

3 muốn và thực tếN đang ở với mẹ nên tòa giao con Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012 cho chị S được trực tiếp nuôi dưỡng.
Từ luận cứ trên nên tòa chấp nhận yêu cầuc ủa chị S , buộc anh T phải giao con chung Trần Ni Na, sinh ngày 29/7/2012 cho chị S được trực tiếp nuôi con.
 [3] Về án phí: Buộc anh Trần Văn T phải nộp 300.000đ sung công quỹ nhà nước.
 Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Hồng S 300.000đ theo hóa thu tiền tạm ứng án phí 0000836, ngày 26/10/2020 của Chi cục thi hành án huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

 Từ nhận định trên;


QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; các Điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử :
 1.Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Nguyễn Thị Hồng S.
 - Buộc anh Trần Văn T phải giao con chung Trần Ni N, sinh ngày 29/7/2012 cho chị Nguyễn Thị Hồng S được trực tiếp nuôi dưỡng.
 - Bác yêu cầu được tiếp tiếp tục nuôi con của anh Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo qui định của pháp luật.
 2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
- Buộc anh Trần Văn T phải nộp 300.000đ sung công quỹ nhà nước.
 - Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Hồng S 300.000đ theo hóa thu tiền tạm ứng án phí 0000836, ngày 26 /10/2020 của Chi cục thi hành án huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
 Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận TM HÔỊ ĐỒNG XÉT XỬ Các Đương sự TP- Chủ tọa phiên tòa VKSND, THÁ huyện Tuy Phước Lưu hồ sơ vụ án


 (đã ký)

## Page 4

4 Nguyễn Văn Thông