Bản án số: 45/2021/DS-ST
Vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng B với bà Đinh Thị T
Số: 45/2021/DS-ST
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu bà T trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 45/2021/DS-ST Ngày: 12/ 8 /2021 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Hữu Sỹ Các Hội thẩm nhân dân: ông Mai Văn Ngọc và ông Nguyễn Xuân Thạch
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Kiều Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm số: 53/2020/TLST-DS ngày 14/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
1089/2021/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần B.
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà A, đường T, quận H, thành phố Hà Nội;
-Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Doãn S - Tổng Giám Đốc;
-Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn C - Giám Đốc Chi nhánh Quảng Bình; địa chỉ trụ sở: số H, đường T, phường P, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
-Người đại diện theo ủy quyền tham giat ố tụng: ông Lê Vũ H - Tổ trưởng Tổ hỗ trợ hoạt động của Ngân hàng Thương mạic ổ phần B , Chi nhánh Qu ảng Bình. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1981;
Địa chỉ thường trú: S ố B đường N, tổ dân phố 5, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện nguyên đơn trình bày:
Ngày 05/4/2017, Ngân hàng Thương mại cổ phần B - Chi nhánh Quảng Bình đã ký kết Hợp đồng tín dụng Số: 132/2017/HĐTD.450 và Gi ấy đề nghị giải ngân kiêm KUNN số 132/2017/KUNN.450. Tổng số tiền cấp tín dụng cho bà Đinh ThịT

## Page 2

là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàT mới thanh toán được một phần tiền gốc là 195.060.025 đồng. Từ đó đến nay bàT không nghiêm túc thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ (cả nợ gốc vàn ợ lãi). Do không trả được nợ nên khoản vay của bàT đã bị chuyển nợ quá hạn kể từ tháng 9/2018. Tính đến ngày 30/7/2020, tổng dưn ợ của bà Đinh ThịT tại Ngân hàng TMCP B là: 72.278.304 VNĐ, trong đó dưn ợ gốc: 54.939.975 VNĐ, n ợ lãi:
17.338.329 VNĐ.
Ngân hàng Thương mại cổ phần B đề nghị Tòa án bu ộc bà Đinh ThịT phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngay cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B.
- Đối với bị đơn bà Đinh Thị T:
Theo sổ hộ khẩu gia đình và h ồ sơ vayn ợ thì bà Đinh ThịT có hộ khẩu thường trút ại: Số B đường N, tổ dân phố 5, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Theo thông tin tại Công văn s ố 14987/QLXNC(P5) ngày 04 /9/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an về việc xuất nhập cảnh của CDVN thì bà Đinh ThịT được cấp hộ chiếu số C6391396, ngày 21/11/2018; đã xuất cảnh qua cửa khẩu Sân bay qu ốc tế Tân Sơn Nhất lần gần nhất vào ngày 03/6/2019 , không rõ địa chỉ nơi đến, hiện chưa thấy thông tin nhập cảnh về nước. Tại công văn s ố 3962/CAT- PX01 ngày 06/7/2021 của Công an tỉnh Quảng Bình v/v trao đổi thông tin thì b à Đinh ThịT trước đây là cán b ộ Công an tỉnh Quảng Bình, ngày 28/9/2018, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Bình đã có quy ết định giải quyết xuất ngũ, hiện tại không thuộc diện quản lý của Công an tỉnh Quảng Bình.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Ngân hàng Thương mại cổ phần B đề nghị Tòa án buộc bà Đinh ThịT phải trả nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 12/8/2021) với số tiền là 83.040.685 đồng (bao gồm: nợ gốc 54.939.975 đồng, nợ lãi trên nợ gốc trong hạn 27.144.871 đồng và lãi phạt trên nợ gốc quá hạn 955.839 đồng).
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:
 + Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả nợ cho nguyên đơn s ố tiền 83.040.685 đồng (bao gồm: nợ gốc 54.939.975 đồng, nợ lãi trên nợ gốc trong hạn 27.144.871 đồng và lãi phạt trên nợ gốc quá hạn 955.839 đồng); buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn, bà Đinh ThịT đã xuất cảnh ra nư ớc ngoài, hiện tại không xác định được địa chỉ cụ thể ở nước ngoài nên việc tống đạt các văn bản tố

## Page 3

tụng của Tòa án ra nước ngoài không thực hiện được. Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng tại nơi ở và địa phương nơi bị đơn cư trú trước khi xuất cảnh, đồng thời đã thông báo vi ệc Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án trên hệ phát thanh đối ngoại quốc gia - Đài tiếng nói Vi ệt Nam (VOV5) trong 03 s ố liên tiếp nhưng vẫn không nhận được thông tin gì từ phía bị đơn bà Đinh Thị T. Việc bàT thay đổi địa chỉ nơi cư trú mà không thông báo cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B - Chi nhánh Quảng Bình bi ết địa chỉ nơi cư trúm ới theo quy định tại khoản 3 Đi ều 40 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 15/7/2021 nhưng do bà Đinh ThịT vắng mặt nên Tòa án phải hoãn phiên tòa. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án đã ti ến hành niêm yết công khai Quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương s ự tại nơi ở của bàT để thông báo cho bàT biết thời gian, địa điểm mở phiên tòa lần thứ hai. Tuy nhiên, tại phiên tòa lần thứ hai thì bà T vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và điểm b kho ản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa và lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: Ngày 05/4/2017, Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh Qu ảng Bình đã ký kết Hợp đồng tín dụng Số: 132/2017/HĐTD.450 cùng với bà Đinh Thị T. Căn cứ vào hợp đồng trên, ngày 06/4/2017 Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh Qu ảng Bình đã giải ngân cho bà Đinh ThịT vay số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng); mục đích vay: mua sắm nội thất gia đình; thời hạn vay: 60 tháng (tính từ ngày bên vay nhận tiền vay 06/4/2017); lãi suất: 12,75%/năm trong 3 tháng đầu tiên k ể từ ngày vay, sau thời gian trên áp dụng lãi su ất thả nổi (lãi su ất được điều chỉnh định kỳ theo quy định của Ngân hàng) và điều chỉnh định kỳ 3 tháng/lần;
lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi su ất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàT không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo như nội dung đã ký kết trong hợp đồng. Tính đến ngày 12/8/2021, tổng dư nợ của bà Đinh ThịT tại Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh Qu ảng Bình là:
83.040.685 đồng (trong đó: nợ gốc 54.939.975 đồng, nợ lãi trên n ợ gốc trong hạn 27.144.871 đồng và lãi phạt trên nợ gốc quá hạn 955.839 đồng).
Xét thấy, việc các bên ký kết hợp đồng tín dụng là hoàn toàn t ự nguyện; nội dung và hình thức của hợp đồng tuân thủ đúng quy định của Ngân hàng Nhà nư ớc và các quy định của pháp lu ật. Số tiền lãi được Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh Quảng Bình tính theo đúng lãi su ất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả nợ (cả nợ gốc và nợ lãi) theo hợp đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 4

 [3]. Về nghĩa vụ chịu lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng:
Quá trình giải quyết vụ án, theo yêu cầu của nguyên đơn, Tòa án đã đ ề nghị hệ phát thanh đối ngoại quốc gia - Đài tiếng nói Vi ệt Nam (VOV5) thông báo việc thụ lý giải quyết vụ án trên phương ti ện thông tín đại chúng dành cho người Việt Nam ở nước ngoài. Tổng s ố tiền l ệ phí thông báo là 1.500.000 đ ồng. Theo quy định tại Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự thì nguyên đơn phải chịu số tiền lệ phí trên. Số tiền này nguyên đơn đã nộp tạm ứng trước nên không phải nộp thêm.
 [4] Về án p hí: Yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đ ịnh. Trả lại cho nguyên đơn s ố tiền đãn ộp tạm ứng án phí sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào kho ản 3 Điều 26, điểm c khoản 1 Điều 37 , Điều 180, điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 474, điểm b kho ản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 40, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 306 Luật thương mại; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTCQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần B, xử buộc bị đơn bà Đinh ThịT phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B số tiền: 83.040.685 đồng (Tám mươi ba tri ệu không trăm bốn mươi ngàn sáu trăm tám mươi lăm đ ồng), Trong đó: nợ gốc 54.939.975 đồng, nợ lãi trên n ợ gốc trong hạn 27.144.871 đồng và lãi phạt trên n ợ gốc quá hạn 955.839 đồng.
- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm vụ án, bà Đinh ThịT còn phải tiếp tục chịu lãi suất nợ quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng (hợp đồng tín dụng s ố 132/2017/HĐTD.450 ngày 05 /4/2017) của s ố tiền n ợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toánh ết n ợ. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên có tho ả thuận về việc điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 - Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và

## Page 5

Điều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Đinh ThịT phải chịu 4.152.034 đồng (bốn triệu một trăm năm mươi hai ngàn không trăm ba mươi tư đồng).
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B số tiền 1.807.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2017/0006579 ngày 11/8/2020 tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Đồng H ới, tỉnh Qu ảng Bình.
3. Ngân hàng Thương mại Cổ phần B phải chịu 1.500.000 đồng tiền lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng (Số tiền này Ngân hàng Thương mại Cổ phần B đã nộp tạm ứng đủ).
4. Quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Đinh ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS TP Đồng Hới;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu: Tòa dân sự, hồ sơ vụ án.


 Trần Hữu Sỹ