Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-HS
vì văn hiện - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh Ông Lương Văn Thoại
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thoa- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 202 1 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
VVH - Sinh năm: 1993; ĐKNKTT và chỗ ở: Bản Giói B – xã Luân Giói – huyện Điện Biên Đông – tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 ; Họ và tên bố: D - Sinh: 1970; Họ và tên mẹ: T - Sinh: 1976; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất;TATS: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/12/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội Người bào chữa cho bị cáo VVH: Ông Lê Quang Đạo – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Hà Nội.
(Bị cáo VVH và người bào chữa cho bị cáo VVH là ông Lê Quang Đạo có mặt tại phiên tòa.).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 11 giờ 50 phút, ngày 24/12/2020, tổ công tác Công an thị trấn Trâu Quỳ - Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện anh Bùi Văn Thăng - Sinh: 1974, HKTT:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:56/2021/HS-ST Ngày:22/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 Lương Ngọc, Cẩm Lương, Cẩm Thủy, Thanh Hóa điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ , BKS: 29X1 -06024, phía sau chở VVH, có biểu hiện liên quan đến ma túy. Qua kiểm tra phát hiện VVH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với VVH.
Vật chứng thu giữ của VVH: 01 ống nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa bột màu trắng.
Thu giữ của Bùi Văn Thăng: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ, có 2 gương chiếu hậu, BKS: 29X1 -06024, số khung: 552852, số máy: 4013490, đã qua sử dụng; 01 điện thoại bàn phím bấm màu đỏ đen, có chữ Mobistar, đã qua sử dụng, không có sim liên lạc.
 Tại bản Kết luận giám định số 01/KLGĐ -PC09 ngày 01/01/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 ống nhựam àu hồng được hàn kín hai đầu là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,103 gam.
 Tại cơ quan điều tra, bị cáo VVH và anh Bùi Văn Thăng khai nhận: Bản thân Hiện là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 24/12/2020, tại khu lán trọ công nhân khu 7,2 ha thuộc thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, Hiện rủ anh Bùi Văn Thăng đi chơi. Anh Thăng đồng ý và mượn xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ BKS 29X1 -06024 của anh Nguyễn Văn Lưu, sinh: 1982, HKTT: Đồng Lư, Đồng Quang, Quốc Oai, Hà Nội. Sau đó, anh Thăng điều khiển xe máy BKS 29X1 -06024 chở Hiện ngồi đằng sau đi đến khu vực cánh đồng thuộc tổ dân phố Kiên Thành, TT Trâu Quỳ, Gia Lâm thì Hiện bảo anh Thăng dừng xe và đứng đợi; còn Hiện đi bộ về phía trước khoảng 10 mét đến một lán trọ có mái tôn, cửa tôn màu xanh được đóng kín. Hiện đứng trước cửa lán trọ gọi “Anh ơi” và lấy số tiền 100.000 đồng trong túi quần bên trái, đưa vào bên trong khu lán trọ qua một ô nhỏ ở phía dưới cửa tôn màu xanh. Sau đó, một người không rõ nhân thân đưa lại cho Hiện 0 1 ống nhựa màu hồng dài khoảng 2cm, được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng qua lỗ nhỏ phía dưới cửa tôn. Hiện biết đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay phải và đi bộ ra chỗ anh Thăng đứng đợi.
Hiện bảo anh Thăng đi về lán trọ. Anh Thăng tiếp tục điều khiển xe máy chở Hiện ngồi đằng sau đi về khu lán trọ tại khu 7,2 ha thị trấn Trâu Quỳ. Khi đi đến khu vực mương nước, lối đi ra đình Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ thì anh Thăng và Hiện bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra, phát hiện VVH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Hiện, không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với anh Bùi Văn Thăng, không biết việc Hiện mua ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ, BKS: 29X1-06024, số khung:
552852, số máy: 4013490, đã qua sử dụng thu gi ữ của anh Bùi Văn Thăng , quá trình kiểm tra xác minh xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Lưu, sinh:

## Page 3

3 1982, HKTT: Đồng Lư, Đồng Quang, Quốc Oai, Hà Nội . Ngày 24/12/2020, anh Lưu cho anh Thăng mượn xe nhưng không biết Thăng sử dụng xe để chở Hiện đi mua ma túy. Do vậy Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn Lưu.
Chiếc điện thoại bàn phím bấm màu đỏ đen, có chữ Mobistar, đã qua sử dụng, không có sim liên lạc thuộc sở hữu của anh Bùi Văn Thăng, không liên quan tới hành vi phạm tội của Hiện. Do vậy Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã trao trả chiếc điện thoại trên cho anh Thăng.
 Bản cáo trạng số:44/CT-VKSGL ngày 25-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truyt ố VVH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên Tòa:
Bị cáo VVH thừa nhận và đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng:
Hành vi của bị cá o VVH có đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 BLTTHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo VVH mức án từ 13 đến 15 tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ gày 24/12/2020 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên và bị cáo VVH. Bên trong phong bì có 01 đoạn ống nhựa màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,091 gam(Đã trích mẫu giám định 0,012 gam).
Nói lời sau cùng bị cáo VVH có mặt tại phiên tòa , qu¸ tr×nh ®iÒu tra nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tốt ụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Xét lời khai nhận của bị cáo , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đồng nhất không có mâu thuẫn, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo VVH thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 50 phút, ngày 24 /12/2020, tại tại khu vực tổ dân phố Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo VVH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine có khối lượng 0,103 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo VVH đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
[3].Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo :
 Xét nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án tiền sự. Song xét về hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm bị cáo gây ra thấy cần thiết cần phải áp dụng một hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

## Page 5

5 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên và bị cáo VVH. Bên trong phong bì có 01 đoạn ống nhựa màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,091 gam(Đã trích mẫu giám định 0,012 gam).
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Hiện, không rõ nhân thân , nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với anh Bùi Văn Thăng, không biết việc Hiện mua ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ, BKS: 29X1-06024, số khung:
552852, số máy: 4013490, đã qua sử dụng thu gi ữ của anh Bùi Văn Thăng , quá trình kiểm tra xác minh xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Lưu, sinh :
1982, HKTT: Đồng Lư, Đồng Quang, Quốc Oai, Hà Nội . Ngày 24/12/2020, anh Lưu cho anh Thăng mượn xe nhưng không biết Thăng sử dụng xe để chở Hiện đi mua ma túy. Do vậy Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn Lưu là có căn cứ.
Chiếc điện thoại bàn phím bấm màu đỏ đen, có chữ Mobistar, đã qua sử dụng, không có sim liên lạc thuộc sở hữu của anh Bùi Văn Thăng, không liên quan tới hành vi phạm tội của Hiện. Do vậy Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã trao trả chiếc điện thoại trên cho anh Thăng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Bị cáo VVH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố bị cáo VVH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt : VVH 13(Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 24/12/2020.
2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng

## Page 6

6 3.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên và bị cáo VVH. Bên trong phong bì có 01 đoạn ống nhựa màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,091 gam (Đã trích mẫu giám định 0,012 gam).
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 /4/2021 )
4. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo VVH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Gia Lâm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Viết Tuấn