Bản án số: 89/2021/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 89
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT (S) KIỆN Đỗ Thành U

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 89/2021/DS-ST Ngày: 28 -5 - 2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Tấn.
2. Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 39/2021/TLST-DS ngày 22 tháng 02 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 158/2021/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT (S).
Địa chỉ: 266 – 268 NKKN, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
- Bà Nguyễn Đ Thạch D. Là người đại diện theo pháp luật của S (Tổng Giám đốc).
- Ông Trần Minh S – Giám đốc S Chi nhánh An Giang. Địa chỉ: 333 THĐ, phường Q, thành phố X, tỉnh An Giang. Là người đại diện theo ủy quyền. Giấy ủy quyền s ố 1186/2020/GUQ-PL, ngày 07/05/2020 cuảT ổng Giám đốc v ề việc ủy quyền ký kết các hợp đồng và thẩm quyền tham gia tố tụng.
- Ông Phạm Thái B – Phó phòng giao dịch X – Chi nhánh An Giang . Là người đại diện theo ủy quyền. Giấy ủy quyền ngày 14/12/2020 của Giám đốc S Chi nhánh An Giang; có mặt.
2. Bị đơn: Ông Đỗ Thành U, sinh năm 1977.
 Địa chỉ: Số 553/48, khóm B Đ 3, phường B Đ, thành phố X, tỉnh An Giang ;
vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi ki ện ngày 14/12/2020 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT (S), quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Phạm Thái B trình bày:
Ngày 22/10/2019, ông Đỗ Thành U có vay tín chấp tại S – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Long Xuyên số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Căn cứ vào Hợp đồng cho vay kiêm gi ấy nhận nợ, số LD1929600404 ngày 23/10/2019 được ký kết giữa ông U với đại diện hợp pháp của S nên vào ngày 23/10/2019, S đã giải ngân cho ông U vay số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng); mục đích vay: Tiêu dùng; thời hạn vay 02 năm; lãi suất cho vay trong hạn là 24%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Sau khi vay, ông U chỉ thanh toán đư ợc s ố tiền 14.211.667 đồng (Mười bốn triệu hai trăm mười một nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng) thì ngưng, không tiếp tục thanh toán lãi cũng như thanh toán vốn mặc cho S nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở tạo điều kiện để ông U trả nợ. Do đó, ngày 14/12/2020, S có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên giải quyết buộc ông U có nghĩa vụ thanh toán cho S số tiền còn nợ gồm: 22.251.517 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm năm mươi mốt nghìn năm trăm mười bảy đồng) ; trong đó Nợ gốc là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) , Nợ lãi là 2.251.517 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi mốt nghìn năm trăm mười bảy đồng) ; đồng thời Syêu cầu ông U tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thanh toán nợ xong.
Bị đơn của vụ án là ông Đỗ Thành U đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tri ệu tập ông U đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông U vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm,
- Người đại diện hợp pháp của S là ông B vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu như đã trình bày trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án.
- Bị đơn ông Đỗ Thành U vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quanh ệ pháp lu ật tranh ch ấp: Ngân hàng Thương mại Cổ phần SGTT (S) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đỗ Thành U phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền vay còn nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết; bị đơn ông U

## Page 3

không có đăng ký kinh doanh nên quanh ệ pháp lu ật tranh chấp của v ụ án là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS).
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đỗ Thành U với tư cách là bị đơn của vụ án có nơi cư trú tại số 553/48, khóm B Đ 3, phường B Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
[1.3] Bị đơn của vụ án là ông U đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông U là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ vụ án do S cung cấp, căn cứ vào lời trình bàyc ủa người đại diệnh ợp pháp của S là ông Phạm Thái B trong quá trình Tòa án gi ải quyết vàt ại phiên tòa, căn cứ vào Giấy đề nghị vay vốn ngày 22/10/2019 của ông Đỗ Thành U; cho thấy, vào ngày 22/10/2019, ông U có ký kết với S – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Long Xuyên để vay tín chấp theo Hợp đồng cho vay kiêm gi ấy nhận nợ, số LD1929600404 ngày 23/10/2019. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông U chỉ thanh toán cho S được số tiền vốn và lãi là 14.211.667 đồng (Mười bốn triệu hai trăm mười một nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng) thì ngưng nên vào ngày 14/12/2020, S có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên yêu cầu ông U có nghĩa vụ thanh toán cho S số tiền vay còn nợ gồm: Nợ gốc là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) , Nợ lãi là 2.251.517 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi mốt nghìn năm trăm mười bảy đồng); đồng thời Syêu cầu ông U tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giaon ộp cho Tòa án tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Đối chiếu với quy định này thì S đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ chứng minh của mình. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn là ông U vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham d ự phiên tòa; không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS. Như vậy, đã có căn c ứ xác định Hợp đồng cho vay kiêm gi ấy nhận nợ, số LD1929600404 ngày 23/10/2019 mà ông U với đại diện hợp pháp của S ký kết là có th ật; hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự 2015. Tuy nhiên, do ông U đã không thực hiện đúng thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết nên S khởi kiện yêu cầu ông U có trách nhiệm

## Page 4

thanh toán cho S số tiền 26.662.800 đồng (Hai mươi sáu tri ệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm đ ồng); trong đó: Nợ gốc 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), Nợ lãi là 6.662.800 đồng (Sáu triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm đồng); đồng thời Syêu cầu tính lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết là phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nghĩ nên chấp nhận.
[3] V ề án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Yêu cầu khởi kiện của S được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho S số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 556.000 đồng (Năm trăm năm mươi sáu nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007458 ngày 22/02/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên.
Ông U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ là 26.662.800 đồng x 5% = 1.333.140 đ ồng, làm tròn 1.333.000 đồng (Một tri ệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Khoản 14, khoản 16 Điều 4; khoản 2 Điều 91; Đi ều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là S.
Buộc bị đơn ông Đỗ Thành U phải có nghĩa vụ thanh toán cho S (do S - Chi nhánh An Giang đại diện nhận) tổng số tiền cả vốn lẫn lãi tính đến ngày 28/5/2021 là 26.662.800 đồng (Hai mươi sáu tri ệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm đồng); trong đó: Nợ gốc 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), Nợ lãi 6.662.800 đồng (Sáu triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm , ông Đỗ Thành U còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi

## Page 5

suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Án phí:
Ông Đỗ Thành U phảin ộp số tiền án phí dân s ự sơ thẩm giáng ạch là 1.333.000 đồng (Một triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
S không phải chịu án phí. Hoàn trả cho S (do S - Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 556.000 đồng (Năm trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007458 ngày 22/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Xuân Thu




Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG;
- VKSND Tp. Long Xuyên;
- Chi cục THA DS Tp. Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu VT và Hồ sơ vụ án.