tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
ly hôn
Số: 48
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 79/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Ánh N – Sinh năm 1997 Địa chỉ: xóm T, xã Thịnh M, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;
Bị đơn: Anh Nguyễn Việt D - Sinh năm 1990 Địa chỉ: xóm T, xã Thịnh M, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Đinh Thị Ánh N và anh Nguyễn Việt D .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về hôn nhân: Chị Đinh Thị Ánh N và anh Nguyễn Việt D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con Nguyễn Đức D, sinh ngày 27 /02/2016 choch ị Đinh Thị Ánh N nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; anh Nguyễn Việt D có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đư ợc cản trở anh D thực hiện quyền này.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Số: /2021 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hòa Bình , ngày 03 tháng 8 năm 2021

## Page 2

- Về cấp dư ỡng nuôi con: anh Nguy ễn Vi ệt D có nghĩa v ụ cấp dư ỡng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng)/tháng tiền nuôi con, kể từ ngày quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật cho đến khi có thay đổi khác.
- Về tài sản chung: Các đương s ự không có tài sản chung, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về công nợ chung: các đương s ự khai không có công n ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Đinh Thị Ánh N tự nguyện nộp 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng ) tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004271 ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Hòa Bình;
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- UBND phường Kỳ Sơn, TPHB;
- Chi cục THADS TPHB;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






MÔNG THỊ DUNG
Số: 08/2021/QĐ-PT
DSPT
Số: 70
Ngày: 13/10/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2021/QĐ-PT Nghệ An, ngày 06 tháng 5 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số: 02/2020/DS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo như sau:
Ngày 17/12/2020, nguyên đơn bà Ngô Thị H kháng cáo với nội dung:
Không đồng tình với bản án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà, chia cho bà 1/3 diện tích đất là di sản thừa kế đang tranh chấp là không khách quan, không đảm bảo quyền lợi của bà theo đúng quy định pháp luật. Yêu cầu Tòa á n cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chia đôi di sản thừa kế vì công sức đóng góp của các bên trong việc phụng dưỡng, thờ cúng cha mẹ là như nhau.
XÉT THẤY:
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 35/2021/TLPT-DS ngày 16 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp chia di sản thừa kế giữa:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H, sinh năm 1949.
Địa chỉ: Xóm Tân Phong (xóm 3 cũ), xã DN, huyện DC, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Công G, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Số 22M2, khu đô thị Yên Hòa, đường Trần Kim Xuyến, phường YH, quận CG, thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Ngô Anh Tuấn – Luật sư, văn phòng luật sư Ngô Anh Tuấn , đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Địa chỉ Văn phòng: Phòng 1901, tòa nhà 101 Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

## Page 2

Bị đơn: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1951 (tên thường gọi: Ngô Thị Thịnh, sinh năm 1946).
Địa chỉ: Xóm Tân Phong (xóm 3 cũ), xã Diễn Nguyên, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Ngọc T, sinh năm 1945.
Địa chỉ: Xóm Tân Phong (xóm 3 cũ), xã Diễn Nguyên, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Ngô ThịC và ông Võ Ngọc T: Chị Võ Thị Bính, sinh năm 1986 Địa chỉ: Xóm 1, xã Diễn Thái, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 02/2020/DS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Ngô Thị H là người cao tuổi được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự có hiệu lực thi hành ngay.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện Diễn Châu;
- Chi cục THADS Diễn Châu;
- UBND xã Diễn Nguyên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (đãký)




Nguyễn Anh Sơn
Nguyên đơn: Anh Cao Văn V Bị đơn: Chị Cao Thị Q “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
Số: 03/2021/QĐST- HNGĐ
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Cao Văn V Bị đơn: Chị Cao Thị Q “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

Số: 03 /20 21 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sầm Sơn , ngày 01 tháng 3 năm 20 21 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218;
khoản 1 Điều 219; Điều 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 01 tháng 3 năm 2021 nguyên đơn Anh Cao Văn V có đơn xin rút toàn bộ nội dung đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 02 năm 2021 việc rút đơn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện không trái với pháp luật thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 16/2021 /TLST – HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa:
 - Nguyên đơn: Anh Cao Văn V – sinh năm: 1991;
Đại chỉ: Khu phố Bắc Nam, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 - Bị đơn: Chị Cao Thị Q – sinh năm: 1991 Địa chỉ: Khu phố T, phường T, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại cho Anh Cao Văn V 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, theo biên lai thu số AA/2019/0004220 ngày 23 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Sầm Sơn
- THA DS thành phố Sầm Sơn
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Lê Thị Phong
Chị H1 xin ly hon H2
Số: 89/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi H1 xin ly hon anh H2

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TH1NH PHỐ TÂY NINH TỈNH TÂY NINH

Số: 89 /201 8/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Tây Ninh , ngày 27 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 109/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Thu H1, sinh năm: 19 82; Nơi cư trú: Số 216, Quốc lộ 22B, ấp Hiệp Trường, xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Bị đơn: Anh Nguyễn Bảo H2, sinh năm: 19 73; Nơi cư trú: Số B8/19, hẻm 08, đường Nguyễn Văn Rốp, Khu phố 5, Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2 thuận tình ly hôn.
Về con chung: chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2 xác định có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng T , sinh ngày 27/8/2015. Hai anh chị thống nhất thỏa thuận giao cháuT cho chị H1 trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H1 không yêu cầu anh H2 cấp dưỡng nuôi con.
Anh H2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2 không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Về nợ chung: chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2 xác định không có.
Về án phí: Chị Huỳnh Thị Thu H1 và anh Nguyễn Bảo H2 mỗi người chịu 75.000 đồng án phí sơ thẩm Hôn nhân gia đình . Chị H1 tự nguyện nộp thay án phí hôn nhân gia đình cho anh H2 nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H1 đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 5098 ngày 07/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh. Hoàn trả cho chị H1 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV -TAND tỉnh TN;
- VKSND TP Tây Ninh;
- Chi cục THADS. TP Tây Ninh;
- UBND phường IV, TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)




VÕ THANH HÙNG
Số: 77/2021/QĐST-HNGĐ
quyết định công nhận thuận tình ly hôn QQ
Số: 77/2021
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 77/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sơn Tây, ngày 12 tháng 5 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 119/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1986
- Bị đơn: Anh Đỗ Quang Q, sinh n¨m: 1982 Đều ĐKHKTT: Thôn N, xã X, thị xã S, thành phố H.
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, khoản 7, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghin hận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa:
Chị NGUYỄN THỊ Q và anh ĐỖ QUANG Q
2. Sự thỏa thuận của đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Không có.
* Về tài sản chung và công sức: Không có
* Về nợ chung, công sức: Không có.
* Về án phí: Chị Nguyễn Thị Q tự nguyện chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng. Trả lạic hị Nguyễn Thị Q 150.000 đồng (một trăm năm mươing hìn đồng) được trừ vào số tiền chị Nguyễn Thị Q đã nộp

## Page 2

300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số AA/2020/0056041 ngày 04/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát thị xã Sơn Tây;
- UBND xã Xuân Sơn,TX Sơn Tây, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Phạm Thị Tú
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 103/2020/QĐST-DS
Lưu Văn N
Số: 01
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: đình chỉ xét kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 01/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Dương, ngày 05 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Sau khi Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 103/2020/QĐST-DS ngày 11/11/2020.
Ngày 21/12/2020, nguyên đơn ông Lưu Văn N kháng cáo toàn bộ quyết định nêu trên (đơn kháng cáo quá hạn luật định).
XÉT THẤY:
 Ngày 05/01/2020, người kháng cáo là ông Lưu Văn N rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 275, 289 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét đơn kháng cáo quá hạn của ông Lưu Văn N đối với Quyết định đình chỉ giải quyết v ụ án dân sự số 103/2020/QĐST -DS ngày 11/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 2. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND tp. T;
- Chi cục THADS tp. T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa Dân sự.

 THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Duyên Hằng
Số: 97/2021/QĐST-HNGĐ
quyết định công nhận thuận tình ly hôn TM
Số: 97/2021
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 97/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sơn Tây, ngày 20 tháng 7 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 132/2021/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh năm: 2001 Bị đơn: Anh Phùng Duy M, sinh n¨m: 1997 Đều ĐKHKTT: Xóm M, thôn T, xã T, thị xã S, tp H.
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, khoản 7, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 7 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 7 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa:
Chị NGUYỄN THỊ HOÀIT và anh PHÙNG DUY M.
2. Sự thỏa thuận của đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Phùng Anh T, sinh ngày:
27/01/2021. Giao cho chị Nguyễn Thị HoàiT được trực tiếp nuôi cháu Phùng Anh T. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Phùng Duy M cho đến khi có yêu cầu mới . Anh Phùng DuyM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

* Về tài sản chung, công sức: Không có.
* Về nợ chung, công sức: Không có.
* Về án phí: Chị Nguyễn Thị HoàiT tự nguyện chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng. Trả lại chị Nguyễn Thị HoàiT 150.000 đồng (Một trăm năm mươing hìn đồng) được trừ vào số tiền chị Nguyễn Thị HoàiT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phít ại biên lai thu số AA/2020/00056060 ngày 11/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TX Sơn Tây;
- UBND xã Thanh Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Phạm Thị Tú
Số: 02/2021 /QĐST- ĐC
Ngân hàng G
Số: 02
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 26/2020/TLSTKDTM ngày 11 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 02/2021 /QĐST- ĐC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

K, ngày 23 tháng 4 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI SƠ THẨM

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 23 tháng 4 năm 2021, ông Hoàng Minh Ngọc, chức vụ:
Giám đốc Chi nhánh K - Ngân hàng G là người đại diện theo ủy quyền (Quyết định ủy quyền số 2965/QĐ – NHNo – PC ngày 27/12/2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng G) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa Ngân hàng G với Công ty cổ phần đầu tư và du lịch M.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 26/2020/TLST- KDTM ngày 11 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng G; Địa chỉ trụ sở: Số x đường L, phường T , quận B, TP Hà Nội . Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T , chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền khởi kiện: Ngân hàng G – Chi nhánh K;
Địa chỉ trụ sở: Số , đường N, thị trấn T, huyện K, TP Hà Nội (Quyết định ủy quyền số 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng). Người đại diện theo pháp luật của Chi nhánh và cũng là người đại diện theo ủy quyền của Tổng giám đốc: Ông Hoàng M, chức vụ: Giám đốc Chi nhánh K (Quyết định ủy quyền số 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27 tháng 12 năm 2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng).
 Bị đơn: Công ty cổ phần đầu tư và du lịch M; Địa chỉ trụ sở: Số nhà , ngõ , phường T, quận T, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoài Anh, chức vụ: Giám đốc Công ty.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Công ty cổ phần xây dựng số 3 (Nay là Công ty cổ phần tập đoàn N); Địa chỉ trụ sở: x, x, x, TP Hà Nội
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự
 - Hoàn trả Ngân hàng G 82.306.000 đồng (Tám mươi hai triệu ba trăm linh sáu nghìn đồng ) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số

## Page 2

2 AA/2010/0005705 ngày 11 tháng 12 năm 2020.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
-Đương sự;
-VKSND h. K;
-Chi cục THADS h. K;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN




 Vũ Thiên Hương
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 16/2021/QĐST- KDTM
Ngày: 19/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

Số: 16/202 1/QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sầm Sơn , ngày 19 tháng 8 năm 202 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 19 tháng 8 năm 2021 nguyên đơn Ngân hàng TMCP P có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn của Ngân hàng thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án KDTM thụ lý số: 09/2021/TLST–KDTM ngày 24 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P;
Địa chỉ: Số 41&45 đường L, phường B, quận 1, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T – Chủ tịch HĐQT;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn ThếT – Giám đốc phòng giao dịch Quang Trung;
Người đại diện tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Trung C – Nhân viên OCB;
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B – sinh năm 1970 và bà Cao ThịC – sinh năm 1975;
Cùng địa chỉ: Khu phố T, phường T, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầuT òa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP P 48.380.000 đồng (Bốn tám triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí KDTM sơ thẩm nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu số AA/2019 /0004315 ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Sầm Sơn;
- THA DS thành phố Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Lê Thị Phong