Bản án số: 06/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2021/HS-ST
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 05/05/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Hồ Quốc Khánh.
 + Ông Hồ Văn Xung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Lương Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
08/2021/TLST-HS ngày 07/4 /2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2021/QĐXXST- HS ngày 22/4/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên bị cáo: Hồ Văn Ph; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không có; sinh ngày 10 tháng 02 năm 1992 tại huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT: Thôn 3, xã Trà Linh , huyện Nam Trà My, Quảng Nam; Chỗ ở hiện nay:
Thôn 3, xã Trà Linh , huyện Nam Trà My, Quảng Nam; Nghề nghi ệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Xơ đăng ; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo:
Không; Chức vụ trước khi phạm tội (đoàn thể, đảng phái): Không.
Họ và tên cha: Hồ Văn L, sinh năm 1962, nghề nghiệp: làm nông.
Họ và tên mẹ: Hồ Thị Diêm, sinh năm 1969, nghề nghiệp: làm nông.
Hiện cùng trú tại: Thôn 3, xã Trà Linh , huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có bốn người con, chị lớn nhất sinh năm 1991; em nhỏ tuổi nhất sinh năm 1998.
Họ và tên vợ: Hồ Thị Rây, sinh năm 1991, (đã mất do bệnh tật)
Hiện cùng trú tại: Thôn 3, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có ba người con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án; tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My áp dụng biện pháp ngăn chặn “ giữ người trong trường hợp khẩn cấp” và “Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp” chuyển “Tạm giữ” từ ngày 20/12/2020 chuyển “Tạm giam”
kể từ ngày 29/12/2020 đến ngày 19/3 /2021. Hiện nay bị cáo đang á p dụng Quyết định tạm giam số 05 /HSST- QĐTG của TAN D huyện Nam Trà My kể từ ngày 09/4/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Ông Hồ Văn L - sinh năm 1962; trú tại: Thôn 3, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My. Có mặt tại phiên tòa
- Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Đức Tài - Sinh năm 1983; trút ại: Thôn 2, xã Trà Mai, huyện Nam Trà My. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người bào chữa:
+ Ông Lê Văn Hương - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam - Là người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Ph. Có mặt tại phiên tòa
- Người Phiên dịch:
+ Ông Hồ Văn Nu ân - Sinh năm 1989; công tác tại Trung tâm k ỹ thuật Nông nghiệp huyện Nam Trà My. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/12/2020, ông Hồ Văn L (sinh ngày 10/01/1962, trú tại: Thôn 3, xã Trà Linh, huyện Nam Trà My) có đơn trình báo Công an huyện Nam Trà My về việc bị mất trộm 10 (mười) củ sâm Ngọc Linh, ông L nghi ngờ con trai của mình là Hồ Văn Ph là người đã trộm cắp số sâm trên, Hồ Văn Ph thừa nhận là người đã nhổ trộm số sâm trên và trả lại cho ông L 06 (sáu) củ sâm. (BL:164)
Qua đấu tranh, Hồ văn Ph thừa nhận hành vi trộm cắp sâm của mình. Vì vậy, ngày 20/12/2020, Cơ qu an CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã tiến hành ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Văn Ph, thu giữ trên người của Ph 04 (bốn) củ sâm Ngọc Linh đã trộm cắp trước đó. Ph khai nhận hành vi trộm cắp của mình như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2020, khi đang canh giữ vườn sâm của mình tại chốt Tắc Nó, thôn 3, Trà Linh, Nam Trà My. Ph nảy sinh ý định trộm cắp sâm Ngọc Linh của cha ruột là ông Hồ Văn L (bị cáo và cha ruột mình trồng sâm chung một vườn). Do vậy, Ph đã nhổ trộm 10 (củ) sâm Ngọc Linh của ông L, sau đó bỏ vào 01 (một) bao ni lông màu xanh sau đó bỏ vào ba lô mang về nhà.

## Page 3

Khi đến nhà Ph lựa lấy 04 (bốn) củ sâm to hơn để riêng nhằm mục đích đem bán;
06 củ còn lại để trong ba lô. Chiều cùng ngày khi ông L đến nhà và hỏi Ph có lấy trộm sâm không? Thì Ph thừa nhận và chỉ ba lô có chứa 06 (sáu) củ sâm còn lại, ông L kiểm tra và phát hiện trong ba lô có 06 (sáu) củ sâm bị mất trộm. Qua làm việc, Cơ quan CSĐT thu giữ được 04 (bốn) củ sâm do Ph cất giấu và 06 củ sâm do ông L giao nộp. Tổng cộng là 10 (mười) củ có tổng trọng lượng là 400 gam.
(BL:168; 198; 208)
Để có cơ sở giải quyết vụ việc ngày 21/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My trích ngẫu nhiên 01 củ sâm trong tổng 10 củ sâm thu giữ và 01 đoạn rễ trong số các củ sâm thu giữ được (hai mẫu này có trọng lượng 20 gam) và ra Quyết định trưng cầu giám định số 02/QĐ-CSĐT tiến hành trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định xác định các mẫu trên có phải là sâm Ngọc Linh hay không? Ngày 08/02/2021, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an ban hành Kết luận số 357/C09 -TT3 xác định: Mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là củ, rể của loài sâm Ngọc Linh, có tên khoa học là Panax vietnamensis.(BL: 95 - 98)
Ngày 21/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ban hành Yêu cầu số 02/YC-CSĐT đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trà My xác định giá trị của 10 (mười) củ sâm Ngọc Linh có đặc điểm nêu trên. Ngày 21/12/2020, Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện NamTrà My ban hành Kết luận số 02/KL -ĐGTTHS xác định 10 (mười) củ sâm có đặc điểm nêu trên có giá trị 37.000.000 đồng (ba mươi bảy triệu đồng). (BL: 99 - 104).
Qua kết quả điều tra, nhận thấy vụ việc có đủ căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” để điều tra theo luật định. (BL:
02)
Trong quá trình điều tra vụ án, Hồ Văn Ph khai nhận ngoài lần trộm cắp sâm nêu trên thì vào đầu tháng 10 và đầu tháng 12 năm 2020 đã hai lần trộm cắp sâm Ngọc Linh của ông Hồ Văn L, cụ thể như sau:
Vào khoảng đầu tháng 10/2020 (không rõng ày cụ thể), lợi dụng việc chỉ có một mình bị cáo canh vườn sâm nên Ph đã lén lút đào bới, nhổ trộm 03 (ba) củ sâm Ngọc Linh trong vườn sâm của ông L. Sau đó, Ph liên hệ bán cho ông Nguyên Đức Tài (sinh ngày 11/6/1984 trú tại: Thôn 2, Trà Mai, Nam Trà My). Tại nhà mình, Ph cùng ông Tài cân sâm để mua bán như sau: 01 (một) củ sâm nặng 140 gam, Ph bán với giá 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu), 02 (h ai) củ sâm nhỏ hơn có trọng lượng 120 gam, bán với giá 10.000.000 đồng (mười triệu) . Số tiền có được Ph dùng tiêu xài và sử dụng ma túy hết. (BL: 180-181; 185-186)
Vào đầu tháng 12/2020 (không rõ ngày cụ thể), lợi dụng việc chỉ có một mình bị cáo canh giữ vườn sâm, Ph lén lút đào bớt, nhổ trộm 03 (ba) củ sâm Ngọc Linh trên các luống trồng sâm của ông Hồ Văn L. Sáng ngày 05/12/2020, Ph điện thoại cho ông Nguyễn Đức Tài lên nhà để bán số củ sâm này. Tại đây Ph cùng ông Tài cân các củ sâm để bán gồm : 01 (một) củ sâm nặng 130 gam, Ph bán với giá 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu), 02 (hai) củ sâm nhỏ hơn có trọng lượng 120

## Page 4

gam, bán với giá 10.000.000 đồng (mười triệu). Số tiền có được Ph dùng vào tiêu xài và sự dụng ma túy hết. (BL: 180-181; 183-184).
Qua kiểm tra hiện trường, điều tra thu thập chứng cứ có liên quan, lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, xác định được trong khoảng thời gian đầu tháng 10/2020 và đầu tháng 12/2020, Hồ Văn Ph có trộm cắp và sau đó liên hệ bán số sâm này cho ông Nguyễn Đức Tài hai lần với số lượng là 06 (sáu) củ sâm với khối lượng và giá tiền như trên. (BL: 206 - 207).
Để có căn cứ giải quyết vụ việc, ngày 10/3/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ra Yêu cầu định giá số 10/YC -CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nam Trà My định giá đối với các củ sâm mà Ph đã trộm cắp của ông Hồ Văn L vào đầu tháng 10/2020 và đầu tháng 12/2020 (tổng cộng 06 củ sâm, trọng lượng 510 gam). Ngày 11/3/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nam Trà My tiến hành định giá và ban hành Kết luận số 07/KL -ĐGTTHS kết luận số củ sâm có đặc điểm nêu trên trị giá 86.000.000 đồng. (BL: 105-113)
Qúa trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My thu giữ được:
- 10 (mười) củ sâm Ngọc Linh, có tổng khối lượng 400 gam, còn tươi, không bị hư hỏng. Đây là sâm Ngọc Linh của ông Hồ Văn L mà bị caó Ph đã nhổ trộm vào tối ngày 19/12/2020. Vì vậy ngày 21/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định trả lại 09 ( chín) củ sâm có khối lượng 380 gam (do đã trích ngẫu nhiên 01 củ và một đoạn rể trong tổng số các củ sâm thu giữ được phục vụ việc giám định, mẫu đã trích nặng 20 gam). Ông L đã nhận lại số sâm trên (BL:
75 -76; 83)
- 01 (một) ba lô vải ba ngăn, màu đen, có dây kéo nhãn hiệu PHI LONG, hình hộp chữ nhật có diện 33 centimet x 45 centimet x 11 centimet, đã qua sử dụng.
Đây là ba lô mà Ph đã dùng để đựng sâm trộm cắp vào ngày 19/12/2020. (BL: 84)
- 01 (một) túi ni lông có hai quai cầm, chiều dài 30 centimet , chiều rộng 22 centimet, màu xanh lá cây, đã qua sử dụng. (BL: 84)
Trong quá trình điều tra vụ án, bị hại ông Hồ Văn L đã có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. (BL: 107)
Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với hoạt động khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được;
kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v à các chứng cứ khác. (BL: 114 - 149; 168 - 171; 183 - 186))
Bản Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 05 tháng 4 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Hồ Văn Ph về tội:
“Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS đề nghị HĐ XX tuyên bị cáo Hồ Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về mức hình phạt: Viện kiểm sát đề nghị:
- Đối với bị cáo Hồ Văn Ph, áp dụng Điều 38 BLHS; điểm s, r khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 54; điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám ) tháng tù. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam.
Về vật chứng vụ án:
 - 10 (mười) củ sâm Ngọc Linh, có tổng khối lượng 400 gam, còn tươi, không bị hư hỏng. Đây là sâm Ngọc Linh của ông Hồ Văn L mà bị can Ph đã nhổ trộm vào tối ngày 19/12/2020. Vì vậy ngày 21/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định trả lại 09 (chín) củ sâm có khối lượng 380 gam (do đã trích ngẫu nhiên 01 củ và một đoạn rể trong tổng số các củ sâm thu giữ được phục vụ việc giám định, mẫu đã trích nặng 20 gam). Ông L đã nhận lại số sâm trên (một mẫu được trích phục vụ mẫu giám định không thể hoàn trả) là phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - 01 (một) ba lô vải ba ngăn, màu đen, có dây kéo nhãn hiệu PHI LONG, hình hộp chữ nhật có diện 33 centimet x 45 centimet x 11 centimet, đã qua sử dụng. Đây là ba lô mà Ph đã dùng để đựng sâm trộm cắp vào ngày 19/12/2020.
- 01 (một) túi ni lông có hai quai cầm, chiều dài 30 centimet, chiều rộng 22 centimet, màu xanh lá cây, đã qua sử dụng.
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của B ộ luật hình s ự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu, tiêu hủy.
Về phần dân sự: Người bị hại ông Hồ Văn L có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Về án phí Hình sự sơ thẩm : Áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Văn Ph.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:



[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

## Page 6

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Do bản thân nghiện ma túy lại lười nhát lao động, lợi dụng việc bị cáo chỉ có một mình canh giữ vườn sâm nên bị cáo Hồ Văn Ph đã ba lần trộm cắp 16 củ sâm của ông L, có tổng trọng lượng là 910 gam, gây thiệt hại 123.000.000 đồng . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
 Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; trực tiếp gây thiệt hại làm ảnh hưởng lớn đến hoạt động trồng cây Sâm Ngọc Linh của gia đình anh Hồ Văn L; bị cáo ba lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần thực hiện hành vi trộm cắp đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tăng nặng “Ph ạm tội hai lần trở lên” (điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS) .
Do vậy cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm minh, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn Ph đã thành khẩn khai báo (điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS).
Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo tự nguyện khai nhận ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn hai lần trộm sâm của ông L. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; người bị có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (khoản 2 Điều 51 BLHS), gia đình bị cáo thuộc diện khó khăn, vợ bị cáo mới mất, con bị cáo còn nhỏ dại; bị cáo là lao động chính trong gia đình (khoản 2 Điều 51 BLHS). Theo trình bày của ông L, vườn sâm của ông có được như hôm nay cũng có một phần công sức tạo dựng của bị cáo, do vậy cần xem xét cho bị cáo hưởng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy, trong quá trình lượng hình, cần xem xét áp dụng Điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đảm bảo đúng với quy định của pháp luật, thể hiện sự khoan hồng trong chính sách pháp luật hình sự nước ta.
[4] Đối với ông Nguyễn Đức Tài là người đã hai lần mua tổng cộng 06 củ sâm Ngọc Linh mà bị cáo Ph trộm cắp được. Tuy nhiên, khi mua ông Tài không biết đây là sâm do trộm cắp mà có, bản thân bị cáo cũng có trồng sâm do đó khi giao dịch diễn ra thì bị cáo Ph nói đây là sâm của gia đình đem bán. Xét thấy hành vi của ông Tài chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 BLHS.
[5]Tại thời điểm bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo Hồ Văn Ph, qua đấu tranh Ph khai nhận đã có sử dụng ma túy trước đó , qua thử text và xét nghiệm mẫu nước tiểu của bị cáo dương tính với Heroin (OPIATE) và ma túy đá ( ATS), do đó ngày 2 5/12/2020 Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định xử phạt số 07 /QĐ-XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi sử dụng trái

## Page 7

phép chất ma túy của bị cáo Hồ Văn Ph của cơ quan CSĐT là đúng quy định pháp luật.
 [6]Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại ông Hồ Văn L có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Nên HĐXX không xem xét giải quyết.

 [7]Về xử lý vật chứng:
- 10 (mười) củ sâm Ngọc Linh, có tổng khối lượng 400 gam, còn tươi, không bị hư hỏng. Đây là sâm Ngọc Linh của ông Hồ Văn L mà bị can Ph đã nhổ trộm vào tối ngày 19/12/2020. Vì vậy ngày 21/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định trả lại 09 (chín) củ sâm có khối lượng 380 gam (do đã trích ngẫu nhiên 01 củ và một đoạn rể trong tổng số các củ sâm thu giữ được phục vụ việc giám đị nh, mẫu đã trích nặng 20 gam) cho ông L là đúng với quy định pháp luật.
Xét các vật chứng:
 - 01 (một) ba lô vải ba ngăn, màu đen, có dây kéo nhãn hiệu PHI LONG, hình hộp chữ nhật có diện 33 centimet x 45 centimet x 11 centimet , đã qua sử dụng. Đây là ba lô mà Ph đã dùng để đựng sâm trộm cắp.
- 01 (một) túi ni lông có hai quai cầm, chiều dài 30 centimet, chiều rộng 22 centimet, màu xanh lá cây, đã qua sử dụng.
Xét các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy (Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trà My).
 [8] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa:
 Xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên cần xem xét chấp nhận.
[9] Về luận chứng bào chữa của người bào chữa:
Thống nhất với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên đề nghị xem xét đến công sức đóng góp của bị cáo vào vườn sâm của ông L. Bên cạnh đó, do bị cáo nhận thức trước pháp luật còn hạn chế nên bị cáo nhầm tưởng rằng việc trộm sâm của ba mình (ông L) là bình thường. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và dưới mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Xét thấy cần chấp nhận các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà người bào chữa đề nghị vì có căn cứ. Không chấp nhận đề nghị xử bị cáo dưới mức thấp nhất mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
 [10] Về án phí:
Áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

Áp dụng Điều 38; điểm s, r khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Hồ Văn Ph.
Tuyên xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ph 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 12 năm 2020.
Về vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điểm a Kho ản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 (một) ba lô vải ba ngăn, màu đen, có dây kéo nhãn hiệu PHI LONG, hình hộp chữ nhật có diện 33 centimet x 45 centimet x 11 centimet, đã qua sử dụng.
- 01 (một) túi ni lông có hai quai cầm, chiều dài 30 centimet, chiều rộng 22 centimet, màu xanh lá cây , đã qua sử dụng . (Các vật chứng trên đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trà My).
Về án phí:
Án phí Hình sự : Bị cáo Hồ Văn Ph được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Bị cáo, người bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Nam Trà My;
- Công an huyện Nam Trà My;
- Chi cục THA Dân sự NamTrà My;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã Trà Linh; Nam Trà My;
- Những người bào chữa;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Ngô Tấn Minh

## Page 9

9