Bản án số: 30/2021/DS-ST
Lin - Định
Số: 30
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI - TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 30/2021/DS-ST Ngày: 02 - 4 - 2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Công Trung
2. Bà Huỳnh Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 290/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐST- DS ngày 17 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2021/QĐST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị L, sinh năm 1990. (có mặt)
Địa chỉ: số 131, ấp T, xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: 2.1. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962.
 2.2. Ông Trần Văn Đ (T), sinh năm 1962.
 Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ, ông Đ: Anh Trần Văn D, sinh năm 1995. (Văn bản ủy quyền ngày 21/12/2020) (có mặt)
Cùng địa chỉ: số 110, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị Bé T, sinh năm 1991.
(có mặt)
Địa chỉ: số 110, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 10 năm 2020, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Lê Thị L trình bày:
Ngày 10/8/2016, chị mở dây hụi 5.000.000 đồng có 21 phần , hụi khui mỗi tháng 1 lần vào ngày 10 hàng tháng, trong đó bà Đ tham gia 02 phần, bà Đ nói 01

## Page 2

2 phần cho bà và 01 phần cho con bà là BéT nên chị ghi bà Đ 01 phần, BéT 01 phần theo ý bà Đ. Khi mở hụi chị có mở sổ cái ghi ngày tháng năm mở hụi, tên hụi viên, số phần hụi viên tham gia do chị giữ và chị giao cho mỗi hụi viên một quyển sổ tay nhỏ bên trong ghi sổ hụi, có tên, số điện thoại của chị và ghing ày khui hụi, dây hụi bao nhiêu tiền, có mấy phần, tên hụi viên tham gia, tham gia mấy phần, chị đưa cho bà Đ một quyển sổ tay ghi đầy đủ nội dung như trên. Sau khi tham gia đóng được 02 lần hụi sống thì bà Đ hốt 01 phần hụi, chị đã giao tiền hụi cho bà Đ, tiền hụi là đưa trực tiếp không có ký tên nhận tiền. Sau khi hốt hụi bà Đ đóng lại hụi chết được 04 lần thì ngưng không đóng nữa. Chị nhiều lần yêu cầu bà Đ đóng hụi nhưng bà Đ không đóng, vì vậy chị và bà Đ thống nhất khấu trừ phần hụ i thứ 02 bà Đ đóng được 07 lần hụi sống, mỗi lần 4.000.000 đồng tính thành tiền là 35.000.000 đồng (tính cho hưởng huê hồng của hụi viên đã hốt hụi trước đó) úp hụi để khấu trừ qua phần hụi chết đã hốt. Sau khi khấu trừ thì dây hụi này bà Đ còn nợ lạ i chị 35.000.000 đồng tính đến khi mãn hụi, sau đó bà Đ có đóng dần cho chị được vài lần, có khi đủ, khi thiếu, tổng số tiền đóng tiếp là 21.000.000 đồng, sau khi khấu trừ thì còn nợ lại 14.000.000 đồng.
Ngoài ra, bà Đ còn tham gia dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 10/11/2016, dây hụi có 21 phần, bà Đ tham gia 02 phần, hụi khui mỗi tháng 01 lần vào ngày 10. Dây hụi này chị cũng ghi vào quyển sổ hụi 5.000.000 đồng trước đó đã giao cho bà Đ. Sau khi tham gia bà Đ hốt đầu tiên một phần, chị đã giao đủ tiền hụi cho bà Đ, tiền là giao trực tiếp không có lập biên nhận cũng không có ký nhận . Sau khi hốt hụi bà Đ đóng hụi chết lại được 03 lần, mỗi lần 2.000.000 đồng thì ngưng không đóng nữa, còn nợ lại 17 lần hụi chết là 34.000.000 đồng. Phần hụi thứ hai bà Đ đóng hụi sống được 03 lần thì hốt hụi, chị đã giao đủ tiền hụi cho bà Đ, khi giao tiền không lập biên nhận cũng không ký nhận . Sau khi hốt hụi bà Đ đóng lại được 01 lần hụi chết thì ngưng không đóng nữa nên còn nợ lạ i 16 lần hụi chết là 32.000.000 đồng. Các dây hụi này đều là hụi có huê hồng, hụi đã mãn vào năm 2018. Do hụi mãn đã lâu nên chị không còn giữ sổ hụi, vì vậy không có tài liệu, chứng cứ để giao nộp cho Tòa án.
Khi tham gia hụi 5.000.000 đồng, bà Đ nói bà tham gia 01 phần và bà lãnh cho con bà là BéT 01 phần nhưng từ khi tham gia chơi hụi đến khi hốt hụi, nhận tiền hụi và đóng lại hụi chết đều do bà Đ thực hiện, chị không có gặp chị Bé T. Khi hốt phần hụi thứ nhất bà Đ nói hốt hụi lấy tiền về cho BéT mua xe, tiền hụi là chị giao cho bà Đ nhận. Việc khấu trừ phần hụi sống vào phần hụi chết là do hai phần hụi này cùng một dây hụi, việc thỏa thuận khấu trừ tiền hụi chỉ bằng lời nói.
Do bà Đ không đóng hụi chết nên năm 2019 chị yêu cầu Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xãT giải quyết, tại buổi hòa giải ngày 09/01/2019 của UBND xãT chị và bà Đ đã chốt nợ với nhau theo đó 02 phần hụi 2.000.000 đồng còn nợ lại tổng cộng 33 lần chưa đóng là 66.000.000 đồng, dây hụi 5.000.000 đồng thì còn nợ 14.000.000 đồng, tổng cộng là 80.000.0000 đồng, bà Đ đồng ý nợ 80.000.000 đồng và nói đến tết

## Page 3

3 sẽ trả 5.000.000 đồng, sau đó kêu con bà là BéT sẽ gửi tiền về phụ trả tiền hụi cho chị. Sau khi xã hòa giải bà Đ có trả cho chị 01 lần 5.000.000 đồng và 01 lần 2.000.000 đồng, tổng cộng là 7.000.000 đồng, sau khi khấu trừ bà Đ còn nợ chị 73.000.000 đồng.
 Chị xác định quyển sổ hụi mà bị đơn giao nộp cho Tòa án đúng là quyển sổ hụi chị giao cho bà Đ giữ, phần chữ viết “sổ hụi……. Lê Thị L ” tại trang đầu đếm từ trước ra sau, phần chữ viết „hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, chị 3 Đ có 1 phần………..7) 20-2 đg 4.000.000 đồng” trang thứ 3 đếm từ trước ra sau và phần chữ viết “Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, BéT có 1 phần…………7) 20-2 Đg 5.000.000 đồng” ở trang cuối quyển sổ đúng là chữ viết của chị, riêng các chữ viết tại các trang còn lại không phải chữ viết của chị, có phải chữ viết của bà Đ không thì chị không biết.
 Chị chỉ chơi hụi với bà Đ, không biết chị BéT là ai, chị BéT không có tham gia chơi hụi với chị nên chị không yêu cầu chị BéT trả tiền hụi. Việc bà Đ tham gia chơi hụi ông Đ – chồng bà Đ có biết nên chị yêu cầu bà Đ và ông Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho chị số tiền hụi còn nợ 73.000.000 đồng (Bảy mươi ba triệu đồng) , không yêu cầu trả lãi.
Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm anh Trần Văn D – người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Trần Văn Đ trình bày:
 Năm 2016, mẹ anh là Bà Nguyễn Thị Đ có tham gia chơi hụi do chị Lê Thị L làm chủ hụi, hụi có huê hồng. Cụ thể:
 Dây hụi 2.000.000 đồng có 21 phần, mẹ anh tham gia 02 phần. Sau khi tham gia mẹ anh hốt cả hai phần, đã nhận đủ tiền hụi của chị L giao, sau khi hốt hụi có đóng lại hụi chết nhưng đóng không đầy đủ, cụ thể đóng hụi đến ngày tháng năm nào, được bao nhiêu lần thì không nhớ, chỉ nhớ còn nợ lại tổng cộng là 33 lần hụi chết chưa đóng thành tiền là 66.000.000 đồng.
 Ngoài ra, mẹ anh có tham gia 01 phần hụi 5.000.000 đồng, dây hụi có 21 phần.
Sau khi tham gia mẹ anh đóng hụi sống được 07 lần, mỗi lần đóng 4.000.000 đồng thì ngưng không đóng nữa nên mẹ anh và chị L thỏa thuận lấy tiền hụi sống của dây hụi 5.000.000 đồng mẹ anh đóng được 07 lần tính thành 35.000.000 đồng (do tính hưởng lãi của hụi viên đã hốt hụi trước đó) trừ vào số tiền hụi còn nợ 66 .000.000 đồng của dây hụi 2.000.000 đồng , sau khi khấu trừ mẹ anh còn nợ chị L số tiền 31.000.000 đồng. Việc thỏa thuận khấu trừ hụi sống dây hụi 5.000.000 đồng vào hụi chết dây hụi 2.000.000 đồng là thỏa thuận miệng, không có giấy tờ, vào thời gian nào cũng không nhớ rõ. Sau đó mẹ anh có trả dần cho chị L nhiều lần tổng cộng được 21.000.000 đồng, còn nợ lại 10 triệu đồng.
Cùng dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016 mà mẹ anh tham gia 01 phần thì chị anh là Trần Thị BéT có tham gia 01 phần. Sau khi góp hụi được 02 lần thì chị BéT hốt hụi, nhận tiền hụi, sau khi hốt hụi chị BéT đóng lại được 04 lần hụi chết thì ngưng không đóng nữa nên còn nợ lại 14 lần hụi chết chưa đóng là 70.000.000

## Page 4

4 đồng. Chị L cho rằng chị BéT không có tham gia chơi hụi mà do mẹ anh tham gia 02 phần hụi 5.000.000 đồng, hốt hụi 01 phần còn nợ lại hụi chết chưa đóng 70.000.000 đồng nên lấy phần hụi sống đóng được 07 lần tính thành 35.000.000 đồng khấu trừ vào phần hụi chết, còn nợ lại 35.000.000 đồng, sau đó khấu trừ tiếp vào số tiền mẹ anh đóng dần được 21.000.000 đồng nên dây hụi 5.000.000 đồng còn nợ lại 14.000.000 đồng là không đúng.
 Năm 2019 chị L khởi kiện mẹ anh đến UBND xãT yêu cầu giải quyết tiền hụi, tại ngày hòa giải 09/01/2019 mẹ anh xác định còn nợ tiền hụi chị L 10.000.000 đồng, chị BéT còn nợ chị L 70.000.000 đồng, tổng cộng là 80.000.000 đồng nhưng người ghi biên bản hòa giải ghi nhầm ý mẹ anh thành mẹ anh xác định còn nợ chị L số tiền hụi 80.000.000 đồng, trong đó mẹ anh có lãnh trả cho chị BéT nhưng lại không ghi rõ phần mẹ anh nợ bao nhiêu, chị BéT nợ bao nhiêu. Anh xác định chữ ký Nguyễn Thị Đ trong biên bản hòa giải ngày 09/01/2019 đúng là chữ ký của mẹ anh, lúc cán bộ xã đọc lại biên bản mẹ anh nghe không rõ nên không có yêu cầu sửa lại ý kiến trình bày. Sau khi xã hòa giải mẹ anh có trả tiền cho chị L 2 lần tổng cộng là 7.000.000 đồng, hiện nay mẹ anh chỉ còn nợ chị L 3.000.000 đồng.
Khi mẹ anh tham gia chơi hụi của chị L thì chị L có giao cho mẹ anh giữ một quyển sổ hụi nhỏ, bên trong có ghi tên, số điện thoại của chị L, dây hụi mẹ anh và chị BéT tham gia, chị BéT không có sổ hụi riêng, do là mẹ con nên viết chung trong sổ hụi của mẹ anh. Quyển sổ hụi viết tay anh giao nộp cho Tòa án chính là sổ hụi chị L giao cho mẹ anh giữ, trong sổ hụi có ghi chị BéT tham gia 01 phần hụi 5.000.000 đồng ngày 10/8/2016. Phần chữ viết “sổ hụi……. Lê Thị L ” tại trang đầu đếm từ trước ra sau, phần chữ viết „hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, chị 3 Định có 1 phần ………..7) 20-2 đg 4.000.000” trang thứ 3 đếm từ trước ra sau và phần chữ viết “Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, BéT có 1 phần …………7) 20-2 Đg 5.000.000 đồng” ở trang cuối quyển sổ là chữ viết của chị L, riêng các chữ viết tại các trang còn lại không phải chữ viết của mẹ anh, cũng không phải chữ viết của chị L, là chữ viết của ai thì anh không biết.
Việc mẹ anh tham gia chơi hụi của chị L cha anh không biết, tiền hụi được mẹ anh chi tiêu cho gia đình.
 Chị L cho rằng mẹ anh còn nợ chị L số tiền hụi 73.000.000 đồng và yêu cầu trả số tiền nêu trên là anh không đồng ý. Anh thừa nhận mẹ anh còn nợ chị L 3.000.000 đồng và đồng ý trả cho chị L số tiền 3.000.000 đồng . Đối với số tiền nợ hụi 70.000.000 đồng là nợ của chị BéT không phải nợ của mẹ anh nên không đồng ý trả.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Trần Thị BéT trình bày: Năm 2016 chị có tham gia 01 phần hụi 5.000.000 đồng do chị L làm chủ hụi, dây hụi có 21 phần, ghi chung sổ hụi với mẹ chị - Bà Nguyễn Thị Đ , mẹ chị có tham gia 01 phần.
Sau khi tham gia chị góp hụi được 02 lần thì hốt hụi, do đi làm ở Thành phố Hồ Chí Minh nên khi giao hụi chị nhờ mẹ chị nhận tiền hụi giùm, sau đó mẹ chị đã giao lại cho chị số tiền hụi 75.000.000 đồng. Sau khi hốt hụi chị gửi tiền cho mẹ chị đóng lại

## Page 5

5 hụi chết được 4 lần thì ngưng không đóng n ữa, sau đó chị có gặp chị L xin cho trả tiền hụi dần dần nhưng chị L không đồng ý. Dây hụi này đã mãn vào năm 2018, chị còn nợ lại chị L 14 lần hụi chết chưa đóng là 70.000.000 đồng, chị đồng ý trả số tiền hụi 70.000.000 đồng cho chị L nhưng xin được trả dần mỗi tháng từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: qua nghiên cứ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nhận thấy trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa , Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị L. Buộc bị đơn Bà Nguyễn Thị Đ , ông Trần Văn Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho chị L số tiền hụi còn nợ 3.000.000 đồng. Đối với số tiền hụi chị BéT còn nợ 70.000.000 đồng chị L có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lyêu cầu bà Đ, ông Đ có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi còn nợ 73.000.000 đồng (Bảy mươi ba triệu đồng), Hội đồng xét xử xét thấy:
Chị L cho rằng bà Đ tham gia 02 phần hụi của dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016 và 02 phần hụi 2.000.000 đồng mở ngày 10/1 1/2016. Sau khi tham gia bà Đ hốt 01 phần hụi 5.000.000 đồng, đóng lại 04 lần hụi chết thì ngưng không đóng nữa, còn nợ lại 14 lần chưa đóng là 70.000.000 đồng nên úp phần hụi 5.000.000 đồng còn sống đã đóng được 07 lần tính thành 35.000.000 đồng khấut rừ qua phần hụi chết, sau khi khấu trừ còn nợ lại 35.000.000 đồng, sau đó bà Đ trả dần nhiều lần được 21.000.000 đồng, còn nợ lại 14.000.000 đồng. Đối với dây hụi 2.000.000 đồng, bà Đ hốt cả 2 phần, còn nợ lại tổng cộng 33 lần chưa đóng là 66.000.000 đồng, tổng cộng là 80.000.000đồng, sau đó bà Đ trả tiếp 7.000.000 đồng, còn nợ lại 73.000.000 đồng, yêu cầu bà Đ, ông Đ trả số tiền hụi còn nợ 73.000.000 đồng . Anh Diện thừa nhận bà Đ có tham gia 02 phần hụi của dây hụi 2.000.000 đồng, đã hốt c ả 02 phần, còn nợ lại tổng cộng 33 lần chưa đóng là 66.000.000 đồng. Đồng thời , bà Đ có tham gia 01 phần hụi 5.000.000 đồng đã đóng được 07 lần hụi sống, do không có tiền đóng tiếp nên hai bên thỏa thuận úp hụi, số tiền hụi sống đóng được 07 lần tính thành 35.000.000 đồng khấu trừ vào tiền hụi còn nợ 66.000.000 đồng của dây hụi 2.000.000 đồng, còn nợ lại 31.000.000 đồng, sau đó tiếp tục trả dần được 28.000.000 đồng,

## Page 6

6 còn nợ lại 3.000.000 đồng. Phần hụi 5.000.000 đồng đã hốt còn nợ lại 14 lần chưa đóng thành tiền là 70.000.000 đồng là của chị Bé T, không phải của bà Đ nên không đồng ý trả.
[2] Chị L cho rằng dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016 bà Đ tham gia 02 phần, chị BéT không có tham gia , bà Đ là người hốt hụi, nhận tiền, đóng lại hụi chết nên đây là tiền nợ hụi của bà Đ. Lời trình bày này của chị L không được anh Diện thừa nhận và chị L không đưa ra được chứng cứ chứng minh . Tại sổ hụi bị đơn giao nộp cho Tòa án có ghi „hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, chị 3 Đ có 1 phần ………..7) 20-2 đg 4.000.000” trang thứ 3 đếm từ trước ra sau và “Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 10/8/2016 gồm 21 phần, BéT có 1 phần …………7)
20-2 Đg 5.000.000 đồng” ở trang cuối quyển sổ. Chị L thừa nhận sổ hụi này là do chị ghi và giao cho bà Đ chữ, chữ viết trên đúng là của chị. Mặt khác, chị L là chủ hụi, chị L có quyền đồng ý hoặc không đồng ý cho hụi viên tham gia chơi hụi, bà Đ là hụi viên, bà Đ muốn tham gia 02 phần hụi nhưng yêu cầu chỉ ghi bà tham gia 01 phần, con bà là BéT – người chị L không biết là ai 01 phần thì chị L có quyền từ chối không cho tham gia nhưng chị L chấp nhận yêu cầu của bà Đ và ghi vào sổ hụi viên giao cho bà Đ giữ, như vậy chị L đã chấp nhận cho chị BéT tham gia 01 phần và thực tế trong sổ hụi hai phần hụi này được ghi cách xa nhau (phần bà Đ ở đầu sổ, phần chị BéT ở cuối sổ) và khi hốt hụi, nếu bà Đ là người hốt hụi lẽ ra chị L phải ghi ở trang hụi của bà Đ nhưng phần hụi đã hốt lại được ghi ở phần hụi chị BéT tham gia. Đồng thời tại phiên tòa, chị BéT cũng thừa nhận chị có tham gia 01 phần hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016 do chị L làm chủ hụi, chị đã hốt hụi, nhận tiền hụi và đóng hụi chết được 04 lần, còn nợ lại 14 lần thành tiền là 70.000.000 đồng, chị đồng ý trả tiền hụi còn nợ cho chị L. Và lời trình bày của anh Diện, chị BéT phù hợp với lời trình bày của bà Đ tại biên bản hòa giải ngày 09 /01/2019 của UBND xã Tân Thủy, bà Đ xác nhận còn nợ chị L số tiền hụi 80.000.000 đồng, trong đó bà có lãnh trả cho con bà BéT một phần, bà động viên con bà cùng hỗ trợ để tiếp tục trả nợ hụi cho chị L. Từ đó, có căn cứ xác định phần hụi đã hốt của dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016 là do chị BéT tham gia và hốt hụi, còn nợ lại chị L tiền hụi chưa đóng 70.000.000 đồng nên đây là nợ của chị Bé T. Chị L cho rằng phần hụi này do bà Đ tham gia và đã hốt hụi, còn nợ lại 70.000.000 đồng là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Đối với dây hụ i 2.000.000 đồng mở ngày 10/11/2016, anh Diện thừa nhận bà Đ tham gia 02 phần, đã hốt hụi cả 02 phần, còn nợ lại tổng cộng 33 phần hụi chết chưa đóng với tổng số tiền là 66.000.000 đồng. Chị L thừa nhận đối với phần hụi 5.000.000 đồng ngày 10/8/2016 do bà Đ tham gia, bà Đ đóng được 07 lần hụi sống thì ngưng không đóng nữa và tính thành tiền là 35.000.000 đồng và tính đến năm 2019 bà Đ có trả tiền dần cho chị tổng cộng được 28.000.000 đồng. Đây là tình tiết được hai bên đương sự thừa nhận nên không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, anh Diện cho rằng tiền hụi còn nợ của phần hụi 5.000.000 đồng đã hốt là nợ của chị BéT nên không đồng ý khấu trừ tiền hụi sống bà Đ đã đóng

## Page 7

7 35.000.000 đồng và tiền trả dần 28.000.000 đồng vào tiền nợ của chị Bé T, anh yêu cầu khấu trừ số tiền hụi sống đã đóng và tiền trả dần, tổng cộng 63.000.000 đồng vào tiền hụi bà Đ còn nợ 66.000.000 đồng, còn nợ lại 3.000.000 đồng sẽ trả cho chị L. Và chị BéT cũng xác định số tiền hụi còn nợ 70.000.000 đồng của dây hụi 5.000.000 đồng đã hốt là nợ của chị, chị đồng ý trả số tiền nợ trên cho chị L. Nhận thấy, chị L thừa nhận tiền đóng hụi sống 35.000.000 đồng và tiền trả dần 28.000.000 đồng là của bà Đ nên anh Diện yêu cầu khấu trừ vào số tiền hụi còn nợ 66.000.000 đồng của bà Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên đượcH ội đồng xét xử chấp nhận, sau khi khấu trừ còn nợ lại 3.000.000 đồng.
[4] Tại biên bản xác minh của Tòa án được đại diện UBND xã T, huyện Ba Tri cho biết bà Đ và ông Đ có đăng ký kết hôn tại UBND xã năm 1996, hiện nay vợ chồng vẫn sống chung , cùng làm kinh tế chung. Tiền nợ hụi trên là phát sinh trong thời gian hôn nhân của bà Đ và ông Đ, anh Diện cũng xác định tiền hụi được bà Đ dùng để chi tiêu cho gia đình. Căn cứ Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình xác định số tiền nợ hụi 3.000.000 đồng là nợ chung của vợ chồng , vì vậy bà Đ và ông Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho chị L số tiền hụi còn nợ 3.000.000 đồng.
Từ các phân tích trên, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của chị L là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đối với số tiền hụi bà Đ, ông Đ còn nợ là 3.000.000 đồng. Đối với số tiền hụi chị BéT còn nợ 70.000.000 đồng, chị L có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có yêu cầu.
Nhận thấy lời trình bày của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm coù giaù ngaïch: Bị đơn bà Đ, ông Đ phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đối với phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận. Nguyên đơn chị L phải chịu án phí 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) đối với phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh về aùn phí, leä phí Toaø aùn.
Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:


AÙp duïng Điều 471 Boä luaät daân s ự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh về aùn phí, leä phí Toaø aùn.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị L. Buộc bị đơn Bà Nguyễn Thị Đ, Ông Trần Văn Đ (T) có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Lê Thị L số tiền hụi còn nợ 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị L về việc yêu cầu bị đơn Bà Nguyễn Thị Đ, ông Trần Văn Đ có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi còn nợ 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).
3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn

## Page 8

8 yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch 5%:
Bị đơn Bà Nguyễn Thị Đ , Ông Trần Văn Đ có nghĩa vụ liên đới nộp án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn chị Lê Thị L phải nộp án phí 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng)
theo biên lai thu tiền số 0002831 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Sau khi khấu trừ chị L phải nộp tiếp số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
5. Trường hợp baûn aùn , quy ết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quy ền thỏa thuận thi haønh a ùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
6. Báo cho nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Phương Nhi