Bản án số: 07/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 07
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Phương Q yêu cầu được ly hôn với ông Trần Ngọc C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 07/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/3/2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Lộc.
1. Bà Lê Thị Nga.
 Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Long – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 03 năm 2021, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 265/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 , Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 14/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 03 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phượng Q (Có mặt).
Địa chỉ: 408 Tổ A, ấp B, xã C, huyện D, Thành phố E.
- Bị đơn: Ông Trần Ngọc C (Vắng mặt).
Địa chỉ: 408 Tổ A, ấp B, xã C, huyện D, Thành phố E.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 23/11/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phượng Q trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông C tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn vào năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh H, Giấy chứng nhận kết hôn số ██, quyển số ██, ngày ██/██/████. Sau khi kết hôn bà và ông C sống với nhau hạnh phúc được 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình, quan điểm sống không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, ông C không chăm lo cuộc sống vợ con. Nay hạnh phúc hôn nhân không đạt được, bà xin ly hôn với ông C.
Về con chung: Có 01 con chung là Trần Nguy ễn Ngọc Q , sinh ngày ██/██/████. Bà yêuc ầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung , không yêu cầu ông C thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Đối với bị đơn ông Trần Ngọc C: Ông C vắng mặt tại phiên tòa và quá trình giải quyết cũng không có văn bản phản hồi về yêu cầu của bà Q đối với việc ly hôn, về con chung và về tài sản chung, nợ chung.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huy ện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và gi ải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự:
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tuy nhiên , bị đơn không cóm ặt trong quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các điều 170, 171, 173, 179 B ộ luật tố tụng dân sự là đúng trình tự, thủ tục nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Quan điểm giải quyết vụ án: Xét yêu cầu ly hôn và nuôi con của bà Nguyễn Thị Phượng Q là chính đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn Thị Phượng Q có khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với ông Trần Ngọc C. Ông C có nơi cư trú tại 408 ấp A, xã B, huyện C, Thành phố D. Do đó, đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Trần Ngọc C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là ông Trần Ngọc C.
[2]. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Phương Q và ông Trần Ngọc C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh H Giấy chứng nhận kết hôn số ██, quyển số

## Page 3

██, ngày ██/██/████ nên có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông C là hợp pháp, quyền lợi của các bên được pháp luật bảo vệ.
Xét quá trình giải quyết vụ án, bà Q trình bày là đời sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do tính tình, quan điểm sống không h ợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, ông C không chăm lo đời sống vợ con.
Quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông C đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông C vắng mặt không có lý do và không có văn bản phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà C. Từ đó cho thấy ông C đã bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân này.
Xét thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xuất phát từ tình thương yêu giữa hai vợ chồng, cùng vun đắp, quan tâm chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc nhưng mâu thu ẫn giữa bà Q và ông C đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Q yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở để chấp nhận.
- Về con chung: Có 01 con chung là Trần Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày ██/██/████. Xét thấy, hiện nay cháu Q đang sống cùng bà Q, đồng thời các cháu cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Do đó, nếu giao cháu Q cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng sẽ làm thay đổi cuộc sống của cháu, điều này sẽ làm ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần của các cháu. Vậy nên Hội đồng xét xử giao cháu Quyền cho bà Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Q không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q khai không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 [3]. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Do bà Nguyễn Thị Phượng Q là người nộp đơn xin ly hôn nên bà phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ vào các điều 51, 53, 54, 56, 57 và 81 của Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

 - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30/12/2016;
- Căn cứ vào các điều 2, 6, 7, 9 và 30 Luật thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Phương Q và ông Trần Ngọc C (Giấy chứng nhận kết hôn số ██, quyển số ██, ngày ██/██/████ hết hiệu lực).
2. Về nuôi con chung : Giao cháu là Trần Nguy ễn Ngọc Q , sinh ngày 30/01/2006 cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Q không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
 4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
 5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương Q phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AG/2011/█████ ngày ██ tháng ██ năm ████ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ. Bà Q đã nộp đủ án phí.
 6. Quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
7. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- THADS huyện Cần Giờ;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(đã ký)
Nguyễn Văn Thụ