Bản án số: 204/2021/HS-ST
Nguyễn Cao Ng phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 204/2021/HS-ST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH


Bản án số: 204/2021/HS-ST Ngày 25-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Tâm Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Bùi Kim Dung
 - Ông Nguyễn Văn Huề
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hi ền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 182 /2021/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Cao Ng; sinh ngày 18/01/2001 tại Krông Ana Đắk Lắk ; Nơi ĐKHKTT: xóm 3, thôn V, xã P, huyện S, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Quốc T và bà: Vương Thị L; Chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 02/5/2021. Có mặt
* Bị hại:
1./ Vùi Văn Đ, Sn 2002. Nơi ĐKHKTT: thôn HB, xã SSH, huyện HSP, tỉnh Hà Giang. Có mặt;
2./ Lưu Văn D, Sn 2002. Nơi ĐKHKTT: thôn BĐ 1, xã QC, huyện CM, tỉnh Bắc Cạn. Có mặt;
3./ Vi Văn Lư, Sn 1995. Nơi ĐKHKTT: bản X, xã QC, huyện ML, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt;
4./ Nguyễn Đình Th, Sn 1994. Nơi ĐKHKTT: thôn TB, thị trấn MĐ, huyện TL, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
5./ Sồng A Nh, Sn 1987. Nơi ĐKHKTT: thôn ST, xã ST, huyện Py, tỉnh Sơn La. Có mặt;
6./ Vừ A Di, Sn 1996. Nơi ĐKHKTT: thôn SQ, xã TH, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Có mặt;

## Page 2

7./ Phạm Văn Ho, Sn 1988. Nơi ĐKHKTT: xóm ĐL, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt;
8./ Giàng A Ch, Sn 2002. Nơi ĐKHKTT: thôn MT, xã BM, huyện TrT, tỉnh Yên Bái. Có mặt;
9./ Vàng A Cha, Sn 2001. Nơi ĐKHKTT: bản HC, xã PKh, huyện YC, tỉnh Sơn La; Có mặt;
10./ Mùa A S, Sn 2000. Nơi ĐKHKTT: bản VH, xã NV, huyện MN, tỉnh Điện Biên; Có mặt;
11./ Vũ Văn V, Sn 1999. Nơi ĐKHKTT: thôn VC, xã CY, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt;
Tất cả bị hại đều ở: KTX Trường Cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thuộc tổ 4, khu Tr 2, phường HB, thành phố Hạ Long.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Nguyễn Quốc T, Sn 1967 .
ĐKHKTT: xóm 3, thôn V, xã P, huyện S, thành phố Hà Nội; Vắng mặt;
* Người làm chứng: Bùi Đức Ca, Sn 1996. Địa chỉ: thôn PD, xã HP, huyện NG, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: KTX Trường Cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thuộc tổ 4, khu Tr 2, phường HB, thành phố Hạ Long. Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 02/5/2021, Ng nảy sinh ý định đi đến các phòng của ký túc xá Trường Cao đẳng than khoáng sản Việt Nam (phân hiệu đào tạo HB) thuộc tổ 4, khu Tr 2, phường HB, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xem phòng nào sơ hở sẽ trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, Ng đi bộ từ phòng mình (tầng 3) lên tầng 5, thấy phòng 508 không đóng cửa, trong phòng có 3 người đang ngủ, Ng bỏ dép đi chân không vào phòng để tránh phát ra tiếng động. Tại giường tầng 1 kê dọc phòng Ng trộm cắp điện thoại Oppo A3s màu đỏ của Lưu Văn D đang cắm sạc rồi cho vào túi quần bên trái; Ng quan sát tại giường tầng 1 kê sát cửa sổ thấy điện thoại Realme 5 màu xanh của Vùi Văn Đ đang cắm sạc, khi đang nhoài người để lấy điện thoại cho vào túi qu ần bên phải thì bị Bùi Đức Ca nằm ở giường tầng 2 phát hiện hô “Có trộm, có trộm”, Ng vùng chạy ra ngoài được khoảng 20m thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Quá trình điều tra, Nguyễn CaoNg tự nguyện khai, ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 02/5/2021, b ị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 19/4/2021 như sau: Khoảng 01 đến 02 giờ sáng, lợi dụng khi mọi người đi ngủ không khóa cửa phòng, Ng vào phòng 510 của kí túc xa trộm cắp 01 điện thoại Oppo A52 màu đen của Nguyễn Đình Th; 01 điện thoại Oppo A5s màu vàng của Vừ A Di và 01 điện thoại Huawei Y7 Pro màu đen của Vàng A Cha; sau khi trộm cắp xong, Ng ra ngoài để tắt nguồn cả 03 chiếc điện thoại rồi cất giấu vào túi quần.
Sau đó, Ng tiếp tục vào phòng 505 trộm cắp 01 điện thoại Oppo A57 màu trắng

## Page 3

của Mùa A S, 01 điện thoại Samsung J7 Prime màu đen của Vi Văn Lư và 01 điện thoại Iphone 7 màu vàng của Vũ Văn V. Sau khi trộm cắp xong Nguyễn cũng ra ngoài để tắt nguồn cả 3 chiếc điện thoại rồi cất giấu vào túi quần rồi xuống tầng 4, vào phòng 411 trộm cắp 01 điện thoại Samsung A21s của Giàng A Ch, 01 điện thoại Oppo F3 màu vàng của Sồng ANh và 01 điện thoại Xiaomi Note 6 Pro màu đen của Phạm Văn Ho rồi mang về phòng 317 tắt nguồn 03 chiếc điện thoại vừa trộm cắp tại phòng 411. Tất cả 09 chiếc điện thoại trên, Ng giấu trong chăn ở đầu giường, chờ lúc phòng không có ngườiNg lấy ra chụp ảnh rồi sử dụng Facebook Vũ Hải Nam đăng bán trên nhóm “Chợ điện thoại cũ Hạ Long - Quảng Ninh” sau đóNg bán cho 1 người mua 06 chiếc điện thoại với tổng số tiền 1.600.000đ và 1 người mua 03 chi ếc điện tho ại với tổng số tiền 2.500.000đ rồi xóa toàn b ộ Facebook, số tiền 4.100.000đ Ng đã ăn tiêu hết.
Kết luận định giá tài sản số 86/KLĐGTS ngày 02/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tp Hạ Long kết luận: 01 điện thoại di động Oppo A3s màu đ ỏ, dung lượng 16Gb mua mới tháng 5/2020 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 2.584.000đ;
01 đi ện tho ại di động Realme 5 màu xanh, dung lư ợng 64Gb muam ới tháng 2/2021 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 3.744.000đ. Tổng giá trị 6.328.000đ (Sáu triệu ba trăm hai tám nghìn).
Kết luận định giá tài sản số 111/KLĐGTS ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tp Hạ Long kết luận:
- 01 điện thoại di động Oppo A57 màu xanh, dung lư ợng 32Gb muam ới tháng 11/2019 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 1.050.000đ;
- 01 điện thoại di động Oppo A52 màu đen, dung lư ợng 32Gb muam ới tháng 02/2021 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 4.370.000đ;
- 01 điện thoại di động HuaWai Y7 Pro màu đen, dung lư ợng 32Gb mua mới tháng 3/2019 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 1.668.000đ;
- 01 điện thoại di động Oppo A5s màu vàng, dung lư ợng 32Gb muam ới tháng 12/2019 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 1.412.900đ;
- 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen, dung lượng 32Gb mua mới tháng 2/2020 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 500.000đ;
- 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, dung lư ợng 32Gb muam ới tháng 02/2020 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 2.262.000đ;
- 01 điện thoại di động Xiaomi Note6 Pro màu đen, dung lượng 64Gb mua mới tháng 6/2019 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 2.457.000đ;
- 01 điện thoại di động Oppo F3 màu vàng, dung lư ợng 64Gb muam ới tháng 4/2021 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 660.000đ;
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21s màu đen, dung lượng 64Gb mua mới tháng 7/2020 giá trị tại thời điểm bị xâm phạm 3.956.000đ;
Tổng giá trị 18.335.900đ (Mười tám triệu ba trăm ba lăm nghìn chín trăm đồng).

## Page 4

Biên bản khám nghi ệm hiện trường thể hiện: Hiện trường xảy ra s ự việc được xác định tại tầng 4 và 5 khu KTX sinh viên Trường Cao đẳng than, khoáng sản Việt Nam thuộc phường HB, thành phố Hạ Long, cụ thể:
- Vị tríNg trộm cắp điện thoại ngày 02/5/2021 được xác định tại phòng 508, gồm tại 2 vị trí: vị trí (1) tại tầng 01 giường thứ 2 kê sát tư ờng phía đông, cách tường phía nam 2,7m và v ị trí (2) tại gờ tường phía trong bên dư ới cửa sổ phía bắc.
- Vị tríNg trộm cắp điện thoại ngày 09/4/2021 được xác định tại phòng 505 và 510 ( 6 vị trí gồm: vị trí 4, 5, 6, 7, 8 và 9). Tại phòng 505: vị trí (7) nằm ở tầng 1 giường kê sát tường phía nam; vị trí (8) nằm ở tầng 1 giường thứ 2 kê sát tường phía nam; v ị trí (9) nằm ở tầng 2 giư ờng thứ nhất kê sát tư ờng phía đông. Tại phòng 510: vị trí (4) nằm ở tầng 2 giường thứ nhất kê sát tường phía nam; vị trí (5) nằm ở gờ tường phía trong bên dưới cửa sổ phía bắc; vị trí (6) nằm ở tầng 2 giường thứ 3 kê sát tường phía đông. Trong phòng 411 có 03 vị trí mất điện thoại.
Vị trí (1) tại tầng 1 giường thứ nhất theo hướng nhìn từ cửa phòng vào trong; vị trí (2) tại tầng 1 của giường thứ 3 tính từ cửa phòng vào trong; vị trí (3) tại tầng 1 giường thứ 4 tính từ cửa phòng vào trong.
Về xử lý vật chứng: Ngày 25/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại bị hại Vùi Văn Đ điện thoại Realme 5 màu xanh và Lưu Văn D điện thoại Oppo A3s màu đỏ. Đối với 9 chi ếc điện thoạiNg trộm cắp ngày 19/4/2020 đã bán không thu hồi được.
Về bồi thường thiệt hại: ông Nguyễn Quốc T - bố đẻ bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại Mùa A S 1.500.000đ; Nguyễn Đình Th 2.900.000đ; Vàng A Cha 2.400.000đ; V ừ A Di 3.200.000đ; Vi Văn Lư 2.000.000đ; Vũ Văn V 2.000.000đ; Do tình hình dịch bệnh ông đã chuy ển theo xe khách đ ể trả Phạm Văn Ho 500.000đ; Sồng ANh 1.600.000đ và Giàng ACh 3.000.000đ. Ông không có yêu gì về số tiền này.
Cáo trạng số 182/CT-VKSHL ngày 15/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố bị cáo Nguyễn CaoNg về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữNg quan điểm truy tố, đề nghịc ăn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn CaoNg từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt 02/5/2021; Về vật chứng và bồi thường dân sự đã được xử lý nên không đề cập. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu của bị cáo Nguyễn CaoNg 4.100.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu, việc bị truy tố,đưa ra xét xử là đúng người đúng tội không oan, đã được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật; được giải thích v ề việc công b ố bản án trên Cổng thông tin điện tử, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một mình không bàn bạc hay hứa hẹn với ai, xin được giảm nhẹ hình phạt và gửi lời xin lỗi đến các bị

## Page 5

hại. 09 chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp ngày 19/4/2021 đã bán cho 02 ngư ời không quen biết gần cổng trường được 4.100.000đ bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, quá trình mua bán các bên đều đeo khẩu trang nên bị cáo không nhớ đặc điểm của họ. Chiếc điện thoại dùng để đăng Facebook và liên lạc bán 09 chi ếc điện thoại trộm cắp được bị cáo cũng đã bán sau đó. Quá trình trộm cắp tài sản, một số sinh viên đánh, đấm, đá vào người nhưng do thương tích nhẹ nên bị cáo không có yêu cầu gì về thương tích.
* Bị hại Lưu Văn D, Văn Đ và người làm chứng Bùi Đức Ca đều có lời khai thể hiện: khoảng 01 giờ 50 phút ngày 02/5/2021 D, Đ và Ca đang ngủ tại phòng 508 của Kí túc xá thì Ca phát hiện Ng vào phòng thò đầu bên cạnh đầu giường Ca, giật mình Ca hô trộm; D và Đ nghe tiếng hô, cả 3 thấyNg mặc áo màu trắng chạy ra cửa phòng, thì chạy đuổi theo đến hành lang tầng 5 (trước cửa phòng 505, 506) bắt giữ được, kiểm tra phát hiện trong 02 túi quần Ng có 02 chiếc điện thoại đã trộm cắp , chiếc Oppo A3s màu đ ỏ là của D (mua khoảng tháng 5/2020 giá 3.600.000đ, giá trị hiện tại khoảng 2.500.000đ), còn chiếc Realme 5 màu xanh làc ủa Đ (mua khoảng tháng 12/2020 giá 3.990.000đ, giá trị hiện tại khoảng 2.500.000đ). D, Đ đã nhận lại điện thoại, không có yêu cầu gì khác.
Bị hại Nguyễn Đình Th, Vừa A Di và Vàng A Cha đều có lời khai thể hiện:
tối 18/4/2021 các anh ngủ tại phòng 510 của Kí túc xá, Th để điện thoại Oppo A52 màu đen (mua mới tháng 2/2021 giá 4.300.000đ) ở đầu giường ngủ; Di để điện tho ại Oppo A5s màu vàng (mua tháng 12/2019 giá 3.500.0000đ) và 800.000đ trong ví dưới gối, Cha để điện thoại Hua Wei Y7Pro màu đen (mua tháng 3/2019 giá 3.500.000đ) đến sáng 19/4/2021 các anh phát hi ện bị mất điện thoại, thời điểm đó các anh không nghing ờ ai nên không trình báo cơ quan có thẩm quyền, ngày 02/5/2021 Kí túc xá bắt được đối tượng xác nhận trộm cắp điện thoại của các anh thì các anh mới làm đơn trình báo Công an. Bị hại Thyêu cầu bồi thư ờng, 3.500.000đ; b ị hại Di yêuc ầu bồi thư ờng giá trị điện tho ại là 1.700.000đ và 800.000đ ti ền mặt trong ví b ị mất; Cha yêu cầu bồi thường điện thoại hoặc 3.000.000đ. Các anh đã nhận bồi thường, không có yêu cầu nào khác.
Bị hại Vũ Văn V, Mùa A S và Vi Văn Lư có lời khai thể hiện: tối 18/4/2021 V để điện thoại Iphone 7 màu vàng (mua tháng 2/2020 giá 4.700.000đ); S để điện thoại Oppo A57 màu trắng (mua tháng 11/2019 giá 3.600.000đ); Lư để điện thoại Samsung J7 Prime (mua cuối năm 2018 giá 5.590.000đ) trên đầu giường phòng 505 của Kí túc xá rồi đi ngủ, đến sáng 19/4/2021 tỉnh dậy thì phát hiện mất điện thoại. Ngày 02/5/2021 Kí túc xá bắt được đối tượng xác nhận trộm cắp điện thoại của các anh thì các anh mới làm đơn trình báo Công an. Bị hại V đã nhận bồi thường 2.000.000đ; bị hại S đã nhận bồi thường 1.500.000đ; bị hại Lư đã nhận bồi thường 2.000.000đ không ai có yêu cầu gì khác.
Bị hại Sồng A Nh, Phạm Văn Ho, Giàng ACh có lời khai thể hiện: tại phòng 411 của Kí túc xá, tối ngày 18/4/2021, Nh để điện thoại Oppo F3 màu vàng (mua tháng 4/2021 giá 1.650.000đ); Ho để điện thoại Xiaomi Note6 Pro màu đen (mua tháng 6/2019 giá 4.500.000đ) ở đầu giường; Giàng ACh treo điện thoại Galaxy A21S (mua tháng 7/2020 giá 4.950.000đ) cùng với gi ắc giư ờng sáng

## Page 6

19/4/2021 khi các anh tỉnh dậy thì phát hiện mất điện thoại, sau khi Kí túc xá bắt được đối tượng trộm cắp tài sản các anh Ho đã nhận bồi thường 500.000đ; anh Nh đã nhận bồi thường 1.600.000đ và anh Ch đã nhận bồi thường 3.000.000đ không có yêu cầu nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn CaoNg về việc không có tiền chi tiêu cá nhân đãn ảy sinh ý định trộm cắp tài sản; lợi dụng sơ hở, không đề phòng của các bị hại trong kí túc xá để trộm cắp điện thoại, phù hợp với lời khai của các bị hại về việc bị mất tài sản; phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại; phù hợp lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản tiếp nhận người bị bắt; với các Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường , bản ảnh xác định hiện trường , bản ảnh, bản ảnh vật chứng và Bản kết luận định giá tài sản.
Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Tại kí túc xá của Trường Cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thuộc tổ 4, khu Tr 2, phường HB, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, ngày 19/4/2021 Nguyễn CaoNg đã có hành vi trộm cắp 09 chiếc điện thoại gồm: Oppo A52 màu đen trị giá 4.370.000đ của Nguyễn Đình Th; Oppo A5s màu vàng trị giá 1.412.900đ của Vừ A Di; Hua Wei Y7Pro màu đen trị giá 1.688.000đ của Vàng A Cha; Iphone 7 màu vàng trị giá 2.262.000đ của Vũ Văn V; Oppo A57 màu trắng trị giá 1.050.000đ của Mùa A S; Samsung J7 Prime màu đen trị giá 500.000đ của Vi Văn Lư; Oppo F3 màu vàng trị giá 660.000đ của Sồng A Nh;
Xiaomi Note6 Pro màu đen trị giá 2.457.000đ của Phạm Văn Ho; Galaxy A21S màu đen trị giá 3.956.000đ của Giàng A Ch; ngày 02/5/2021 Nguyễn CaoNg đã có hành vi trộm cắp 02 chiếc điện thoại gồm: Oppo A3s màu đỏ trị giá 2.584.000đ của Lưu Văn D và Realme 5 màu xanh trị giá 3.744.000đ của Vùi Văn Đ. Tổng giá trị tài sản Nguyễn CaoNg chiếm đoạt là 24.663.900đ và đã chi tiêu cá nhân hết.
Tội danh và hình phạt được tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự:
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường

## Page 7

hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
 [3] Tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáoNg là nguy hiểm cho nhà trường, cho xã hội, vi phạm pháp luật; xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang, lo lắng cho cho các học viên, gây mất an ninh trật tự, an toàn khu k ý túc xá nói riêng, Trường Cao đẳng than khoảng sản Việt Nam nói chung; bị cáo đã lén lút, lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của chính các đồng môn để chiếm đoạt nhiều tài sản họ. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo phạm tội từ hai lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp.
[5] Về bồi thường dân sự: bị hại Vùi Văn Đ và Lưu Văn D đã nhận lại điện thoại không yêu cầu bồi thường; 09 bị hại còn lại đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu nào khác, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Tổng số tiền 4.100.000đ bị cáo bán 09 chiếc điện thoại trộm cắp được là tiền thu lời bất chính, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 [6] Về vật chứng của vụ án : 02 chiếc điện thoại Oppo A3s màu đ ỏ và Realme5 màu xanh đã trả lại bị hại; 09 chiếc điện thoại còn lại Cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi được, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Nguyễn CaoNg phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn CaoNg 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt 02/5/2021.

## Page 8

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu của bị cáo Nguyễn CaoNg 4.100.000đ nộp ngân sách Nhà nước Căn cứ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn CaoNg chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS; CA; THADS Tp Hạ Long; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu.
 (đã ký)
 Lê Thanh Tâm