Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp về hôn nhân gia đình
Số: Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 03/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƢNG YÊN ____________ Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST Ngày 03/3/2021 V/v “Tranh chấp về hôn nhân gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________________


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM – TỈNH HƢNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Kháng
2. Ông Lê Quang Điện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tươi – Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huy ện Văn Lâm xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 172/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 về việc “tranh chấp Hôn nhân gia đình” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1988 (có mặt)
* Bị đơn: Anh Trần Đức A, sinh năm 1984 (vắng mặt)
* Ngƣời có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan: Cháu Trần Đức T, sinh ngày 02/5/2009. Cháu Trần Đức Tr, sinh ngày 10/5/2015. Cháu T, cháu Tr là con của chị L và anh Đức A. Người giám hộ cho cháu T, cháu Tr là chị L, anh Đức A.
Cùng địa chỉ: Thôn Hư ớng Đạo, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
* Ngƣời làm chứng:
Ông Trần Văn H, sinh năm 1961, vắng mặt; Địa chỉ: Thôn Hư ớng Đạo, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Chị Trần Thị D, sinh năm 1984, vắng mặt; Địa chỉ: Thôn Hồng Cầu, xã Lạc Hồng, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/12/2020 và lời khai của nguyên đơn chị Trần Thị L trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thể hiện:
Về tình cảm: Chị L kết hôn với anh Trần Đức A trên cơ s ở cả hai cùng t ự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Lạc Đạo ngày 10/10/2008. Sau ngày cư ới, vợ chồng chị chung sống tại gia đình anh Đức A. Trong thời gian chung sống vợ chồng chị xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, hay xảy ra cã i vã, xô xát. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do anh Đức A hay đi chơi qua đêm, không quan tâm, chăm sóc gia đình. Do mâu thu ẫn vợ chồng nên đã có lần chị L đưa con v ề bên gia đình nhà ngoại ở, có lần ra ngoài thuê nhà ở. Sau đóch ị nghĩ đến sự quan tâm của hai bên gia đình, nghĩ đến các con nên chị đã về để vợ chồng có cơ hội làm lại, xây dựng hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Anh Đức A vẫn đánh chị, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm Tr hơn. Anh Đức A cũng nhiều lần xin lỗi chị nhưng sau đó không thay đổi tính nết. Ngày 02/11/2020 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh Đức A đánh chị sau đó chị đã ra ngoài thuê nhà ở, vợ chồng không còn chung sống từ đó cho đến nay. Chị L xác định không còn tình cảm với anh Đức A, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
 Về con chung, chị L trình bày: Vợ chồng chị có hai con chung là cháu Trần Đức T, sinh ngày 02/5/2009 và cháu Trần Đức Tr, sinh ngày 10/5/2015. Chị L đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được nuôi dư ỡng cháu Tr, anh Đức A nuôi dưỡng cháu T, không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về công nợ, chị L trình bày: V ợ chồng chị không có công n ợ với ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, chị L không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về công sức, chị L không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về ruộng nông nghiệp: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lời khaic ủa bị đơn anh Nguy ễn Đức A thể hiện: Anh vàch ị L kết hôn với nhau làt ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lạc Đạo năm 2008. Sau khi kết hôn v ợ chồng anh chung sống hạnh phúc vài năm đầu sau đó có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và cũng cónh ững lần xô xát. Nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng bất đồng quan điểm. Anh Đức A mong muốn chị L bỏ qua để vợ chồng chung sống nuôi dạy các con nhưng chị L vẫn không về mà ra ngoài thuê nhà ở riêng. Nguyện vọng của anh Đức A mong muốn vợ chồng đoàn tụ còn nếu chị L đề nghị ly hôn thì tùy nguyện vọng của chị L.
Về con chung: Anh Đức A đề nghị nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn, anh đ ề nghị Tòa án gi ải quyết nuôi dư ỡng con chung theo như nguy ện vọng của chị L.
Về tài sản, công n ợ, công sức và ru ộng nông nghi ệp: Anh Đức A không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:

## Page 3

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Lâm nhƣ sau:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân s ự. Đối với bị đơn anh Đức A vắng mặt tại phiênh ọp về kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên xác định anh Đức A không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung , đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp d ụng: Khoản 1 đi ều 28, đi ểm a khoản 1 điều 35, điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56; Đi ều 81; Đi ều 82;
Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ NghÞ quyÕt sè: 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th­ ¬ng vô Quèc Héi về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử chị Trần Thị L được ly hôn với anh Trần Đức A.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Trần Đức T, sinh ngày 02/5/2009 cho anh Đức A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Đức Tr, sinh ngày 10/5/2015 choch ị L trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi.
Chị L và anh Đức A không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về công nợ chung; Tài sản chung; Công sức và ruộng nông nghiệp: Chị L và anh Đức A không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Buộc chị L phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan đi ểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, Hội đồng xét xử nhận định:
I/ Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn anh Trần Đức A. Đây là lần thứ hai Tòa án mở phiên tòa, đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đức A nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
II/ Về nội dung:
[1] Về tình cảm vợ chồng: Chị Trần Thị L và anh Trần Đức A kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 10/10/2008 tại UBND xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
 Lời khaic ủa chị L thể hiện: Trong thời gian chung s ống, vợ chồng chị tH xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, anh Đức A nhiều lần đánh chị. Chị L cũng đã có những lần vì mâu thu ẫn vợ chồng nên đã đưa con v ề nhà bố đẻ của chị ở, có lần đưa con ra ngoài thuê nhà ở sau đó một thời gian chị lại về nhưng cuộc sống hôn

## Page 4

nhân của vợ chồng chị không cải thiện được mà ngày một mâu thuẫn trầm Tr hơn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn vợ chồng do bất đồng quan đi ểm, anh Đức A ham chơi, không chăm lo cho vợ, con, gia đình. Lời khai của người làm chứng là ông H cung cấp cho bi ết vợ chồng chị L có mâu thu ẫn, mỗi lần mâu thu ẫn donh ững nguyên nhân khác nhau nhưng chủ yếu là do bất đồng quan điểm, không chịunH nhịn lẫn nhau, không có s ự thông cảm, chia s ẻ với nhau các vấn đề trong cuộc sống hàng ngày. Chị D là chị ruột của chị L cũng cho bi ết vợ chồng chị L có xảy ranh ững mâu thuẫn, vợ chồng không hạnh phúc nhiều năm nay. Chị L xác định hiện tại chị không còn chung sống với anh Đức A, đã ra ngoài thuê nhà ở từ tháng 11 năm 2020. Chị L xác định không còn tình cảm với anh Đức A, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Đối với anh Đức A cũng thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn.
Anh Đức A có nguyện vọng vợ chồng đoàn t ụ nhưng quá trình gi ải quyết vụ án, anh không đến Tòa án để hòa giải nên Tòa án không hòa giải được. Như vậy có cơ sở để xác định mâu thuẫn của vợ chồng chị L, anh Đức A đã thực sự trầm Tr, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, choch ị L được ly hôn với anh Đức A.
[2] Về con chung: Vợ chồng chị L có hai con chung. Cháu lớn là Trần Đức T, sinh ngày 02/5/2009, cháunh ỏ là Trần Đức Tr, sinh ngày 10/5/2015. Xét thấy chị L và anh Đức A đều có nguyện vọng giao cháuT cho anh Đức A trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Tr cho chị L trực tiếp nuôi dư ỡng. CháuT có nguyện vọng xin được ở với bố hay ở với mẹ đều được. Do vậy chấp nhận đề nghị của chị L và anh Đức A, giao cho anh Đức A nuôi cháu T, giao cho chị L nuôi cháu Tr cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị L và anh Đức A không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Anh Đức A vàch ị L đều có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[3] Về công nợ và tài sản chung: Chị L và anh Đức A không yêuc ầu nên không đặt ra để giải quyết.
[4] Về công sức và ruộng nông nghiệp: Chị L và anh Đức A không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; Căn c ứ NghÞ quyÕt sè: 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th­¬ng vô Quèc Héi về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị L phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ Tố tụng Dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vô Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử:
- Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị L. Xử cho chị L được ly hôn với anh Trần Đức A.
- Về con chung: Giao cháu Trần Đức T, sinh ngày 02/5/2009 cho anh Đức A trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Đức Tr, sinh ngày 10/5/2015 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị L và anh Đức A không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.
 Chị L và anh Đức A có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về công nợ; tài sản chung; công sức và ru ộng nông nghi ệp: Không đặt ra giải quyết.
3. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000232 ngày 14/12/2020, chị L đã nộp đủ tiền án phí.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt t¹i phiªn toµ được quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày ®­îc tèng ®¹t hîp lÖ b¶n ¸n.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Văn Lâm;
- UBND xã Lạc Đạo;
- Chi cục THADS huyện Văn Lâm;
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



TRẦN HOÀNG LÂM

## Page 6

6