Bản án số: 51/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51/2021/HSST
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 51/2021/HSST Ngày: 04/03/2021.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Phùng, bà Dương Tú Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Gấm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa :
Bà Triệu Hoàng Lan Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 03 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
60/2021/TLST - HS ngày 04 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thanh T, sinh ngày 29/10/1977 ; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Số xxx, ngõT , phường H , quận Đống Đa, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7 /12; Con ông: Hoàng Phi H 1 và bà:
Đào Thúy H 2; Vợ là Đinh Thúy Q (đã ly hôn); Có 02 con (lớn sinh 2004, nhỏ sinh 2006).
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 04/4/1996, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Ngày 21/12/1998, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 04/7/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 27/4/2010, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 2

- Ngày 20/7/2018 Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Từ năm 2013 đến năm 2015, có 03 tiền sự về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Danh chỉ bản số 000000706 do Công an quận Đống Đa lập ngày 03/11/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 29/10/2020, tại khu vực trước số 168/88 Trần Quý Cáp, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phát hiện Hoàng Thanh T đang điều khiển xe máy Honda SH màu đen BKS 29U1 - 2296 chở phía sau Lò Thị Lan (Sinh năm:
1997; Trú tại: xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Phủ), có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong ống tay áo bên tráiT đang mặc có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 5x10cm, bên trong túi nilon có chứa 10 vi ên nén màu xanh hình kim cương, trên bề mặt của mỗi viên nén có in hình đầu lâu. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của T: 01 xe máy Honda SH màu đen BKS: 29U1 - 2296 và 01 điện thoại di động Samsung màu xanh.
Tại bản kết luận giám định số 9505/KLGĐ -PC09 ngày 05/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 10 viên nén màu xanh hình viên kim cương, trên bề mặt mỗi viên có in hình đầu lâu bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,900 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, Hoàng Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, T khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/10/2020, T điều khiển xe máy Honda SH màu đen BKS 29U1 - 2296 đến khu vực phố Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực trước số 12 Ô Chợ Dừa, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon chứa 10 viên ma túy tổng hợp với giá 1.700.000

## Page 3

đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu túi nilon ma túy trên vào ống tay áo bên trái màT đang mặc rồi điều khiển xe máy đến ngõ 360 Xã Đàn, quận Đống Đa, Hà Nội đón Lò Thị Lan đi chơi. KhiT chở Lan đến khu vực trước số 168/88 Trần Quý Cáp, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, tại Cơ quan điều traT khai không quen biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý được.
Đối với Lò Thị Lan là người đi cùng T khi bị Cơ quan Công an kiểm tra, tại Cơ quan điều tra Lan khai không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý hình sự. Tuy nhiên, Lan có sử dụng ma túy đá nên Cơ quan Công an đã ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lò Thị Lan.
Đối với chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS 29U1-2296 tạm giữ của Hoàng Thanh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ sở hữu của chiếc xe là chị Đinh Phương Lan (SN 1974, trú tại: P41 khu D tầng 2, tập thể in Ngân hàng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Hà Nội. Cơ quan Điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lan. Chị Lan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 47/CT -VKSĐĐ ngày 01 tháng 02 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Hoàng Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Hoàng Thanh T khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Hoàng Thanh T mức án 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2020; Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 4,900 gam ma túy loại MDMA. Đối với chiếc điện thoại di động Sam sung không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, Quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, qua xét hỏi, bị cáo Hoàng Thanh T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai bị cáo tại phiên tòa, phù hợp vớic ác lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 29/10/2020, tại khu vực trước số 168/88 Trần Quý Cáp, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội, Hoàng Thanh T đã có hành vi tàng trữt rái phép 4,900 gam ma túy loại MDMA với mục đích sử dụng và bị tổ công tác Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy cuảNh à nước. Ma túy là độc dược, chất gây nghiện, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Ngoài ra, ma túy còn là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, nhất là các tộ i xâm phạm về sở hữu như: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội trộm cắp tài sản…... Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, sự hiểu biết về tác hại của ma túy và đường lối xét xử các loại tội phạm này, nhưng do có lối sống buông thả nên mắc tệ nạn xã hội (nghiện ma túy). Để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã tàng trữ một lượng ma túy mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm trực tiếp tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tệ

## Page 5

nạn ma túy. Nhân thân bị cáo xấu, hồ sơ thể hiện bị cáo có 03 tiền sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 05 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản ” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đối với tiền án năm 2018, bị cáo ra trại ngày 23/10/2019, chư a được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo , cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 4,900 gam ma túy lo ại MDMA.
Đối với chiếc điện thoại di động không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2020.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Về vật chứng vụ án : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Thành, cán bộ Công an phường Vũ Tùng Anh và chữ ký bị cáo Hoàng Thanh T; Trả cho bị cáo 01 điện thoại Sam sung màu xanh.
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 136 ngày 02 tháng 3 năm 2021.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Dƣơng Thị Bạch Phƣợng