Bản án số:34/2021/HS-PT
Nguyễn Q H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2021/HS-PT
Ngày: 04/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số:34/2021/HS-PT Ngày:04/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Việt H;
Các thẩm phán: Bà Vũ Ngọc Hà và bà Đậu Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày04tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:04/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021đối với bị cáoNguyễn Quốc Hdo có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Quốc Hđối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 27 tháng 11năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn QuốcH , sinh năm 19 98 tạit ỉnh Phú Yên; nơi ĐKTT: Thôn P, xã H , huyện P, tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969 và bà Đào Thị D, sinh năm 19 71; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Minh H nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 19/5/2020, Nguyễn Minh H1 rủ em ruột là Nguyễn QuốcH đến huyện T trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài. H đồng ý. H1 mang theo 01 bình xịt hơi cay, H mang theo 01 ná cao su. H điều khiển xe mô tô 78E1 -034.41 chở H1.
Khi đến thôn N, xã H , thành phố T, cả hai phát hiện 01 con gà trống lông đen – tía, chân màu vàng khối lượng 1,8kg của anh Nguyễn Ngọc Th. H dừng xe cảnh giới để H1 dùng ná cao su bắn con gà bị thương rồi bắt trộm.

## Page 2

Cả hai tiếp tục đến nhà anh Châu Thế V ở thôn G, xã A, huyện T. H đứng ngoài cảnh giới. H1 đột nhập vào sân nhà bắt trộm 01 con gà trống màu lông đen – tía, chân màu xanh đen, khối lượng 3,3kg đang nhốt trong giỏ sắt.
H1 và H đến thôn T, xã A Hải, huyện T. Phát hiện nhà bà Phan ThịN có 02 con gà mái màu lông đen, chân màu xanh, mỗi con có khối lượng 1,7kg nhốt trong giỏ ở trong sân nênH cảnh giới để H1 bắt trộm 02 con gà. C ả hai tiếp tục đến nhà ông Lê Kim H ở cùng thôn T, xã A bắt trộm 04 con gà tr ống, trong đó 02 con gà trống màu lông đen, chân màu xanh có khối lượng 2,6kg và 3,2kg, 01 con gà trống màu lông đen – tía, chân màu xanh có khối lượng 3,3kg, 01 con gà trống màu lông đen – tía, chân màu xanh đen có khối lượng 03kg. Sau đó, cả hai cùng đến thôn H, xã A, huyện T bắt trộm gà thì bị Công an huyện T kiểm tra, phát hiện lập biên bản.
Quá trình đi ều tra, Nguyễn Minh H 1 và Nguyễn Qu ốcH còn khainh ận cùng thực hiện 02 vụ trộm cắp, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoản 10 giờ 00 phút ngày 06/5/2020, H1 rủ H trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài. H đồng ý, H điều khiển xe mô tô 78E1-034.41 chở H1.
Đến nhà ông Mai Qu ốc Thở thôn P, xã B , thành phố T, tỉnh PHú Yên ,H đứng ngoài cảnh giới vàH1 vào sân nhà trộm cắp 06 con gà trống gồm: 01 con gà trống trống màu lông đen, chân màu trắng có khối lượng 3,3kg; 02 con gà trống trống màu lông đen – tía, chân màu trắng có khối lượng mỗi con 3,2kg; 01 con gà trống màu lông đen – trắng, chân màu vàng có khối lượng 03kg; 02 con gà trống màu lông đen – trắng, chân màu trắng có khối lượng mỗi con 03kg.
Đến nhà anh Trần Ngọc D ở khu phố N, thị trấn C, huyện T,H cảnh giới, H1 đột nhập vào sân nhà trộm 01 con gà mái màu lông đen – trắng, chân màu xanh có khối lượng 2,2kg đang nhốt trong giỏ.
Đến nhàch ị Đinh Minh V Thuy ở thôn H, xã A , huyện T,H cảnh giới, H1 vào bắt trộm 01 con gà trống màu lông đen – vàng, chân màu vàng, có khối lượng 3,3kg.
Trong tổng số 08 con gà trộm được, H giữ lại nuôi 01 con gà trống màu lông đen, chân màu trắng có khối lượng 3,3.kg. Sau đó giaon ộp cho Công an huy ện T.
Còn 07 con gà còn lại H1 đem bán chom ột ngư ời phụ nữ (chưa xác đ ịnh) đư ợc 1.000.000đ, chi phí xăng H1 chia cho H 400.000đ.
Vụ thứ hai: Kho ảng 11 gi ờ 30 phút ngày 10/5/2020, H chở H1 đến nhà anh Nguyễn Thanh T ở khu phố C, thị trấn C, huyện T thấy có 01 con chim khư ớu nhốt trong lồng hình lục giác, làm bằng gỗ hương móc trên cây trư ớc cửa nhà nênH đứng cảnh giới để H1 lấy trộm. Trên đường đi, H bắt con khướu bỏ vào túi áo rồi ném lồng chim tại khu vực Đè thuộc thôn P, xã A , huy ện T. Sau đó gi aon ộp cho Công an huyện T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số16/KL - HĐĐGTS ngày 20/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện T, tỉnh Phú Yên kết luận: 08 con gà cót ổng khối lượng 18,9kg trị giá 2.060.000đ.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL - HĐĐGTS ngày 03/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện T, tỉnh Phú Yên kết luận: 08 con gà cót ổng khối lượng 24,2kg trị giá 2.420.000đ; con chim khướu trống và lồng chim trị giá 3.980.000đ.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 8.460.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số27/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dânhuyện T đã tuyên bị cáo Nguyễn Quốc Hphạm tội “Trộm cắp tài s ản” áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH 06 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh H1; phần trách x ử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày04/12/2020, bị cáo Nguyễn QuốcH kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Quốc Htại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaicủa bị cáo Nguyễn Minh H 1; phù hợp với lời khaic ủa các bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quanvề thời gian, địa điểm phạm tội, tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết lu ận:Vào các ngày 06/5/2020, ngày 10/5/2020 và ngày 19/5/2020 trên địa bàn thành phốT và huyện T, tỉnh Phú YênNguyễn Minh H1 và Nguyễn Quốc Hđã lén rút chiếm đoạt 16 con gà, 01 con chim khứu và 01 lồng chim của các bị hại. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Minh H1 và Nguyễn QuốcH đã chiếm đoạt là 8.460.000đ nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửbị cáoNguyễn Minh H1, Nguyễn QuốcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Qu ốcH Hội đồng xét x ử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của nhiều người, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở nhiều địa phương nên cần xử phạt nghiêm khắc . Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo , áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởn gđó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại tài sản đã chiếm đoạt và bồi thường thiệt hại cho các bị hại;bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sựđược quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội từ 02

## Page 4

lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù và không cho hưởng án treo là phù hợp. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên - Giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] B ị cáo Nguyễn Qu ốcH kháng cáo không đư ợc chấp nh ậnphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H–Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng Khoản 1 Điều 173;Điểmb, s Khoản 1, Khoản 2Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáoNguyễn Quốc H– 06(Sáu) thángtù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn QuốcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN





Vũ Ngọc Hà Đậu Thị Quy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Việt H Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện T(2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Công an huyện T(2)
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nguyễn Việt H