Bản án số: 21/2020/DS-ST
Tranh chấp về huê, hụi
Số: 21/2020/DS-ST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: NĐ: Ngô Thị M BĐ: Lương T, Ngô Thị Kim L

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 21/2020/DS-ST Ngày: 30/11/2020 V/v: “Tranh chấp về huê, hụi”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Trang
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Hà
 2. Nguyễn Hoàng Bích L
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa: Ông Lư Ngọc Quí - Kiểm sát viên.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đắc Quốc Tuân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
171/2020/TLST-DS, ngày 13 tháng 7 năm 20 20 về việc: “Tranh chấp về huê, hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 22/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 29/2020/QĐST-DS, ngày 05 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
 1/ Nguyên đơn: Bà Ngô Thị M, sinh năm 1972 Địa chỉ: thôn 01, xóm 01, xã P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.

 2/ Bị đơn: Vợ chồng ông Lương T, sinh năm 1980 Bà Ngô Thị Kim L, sinh năm 1984 Địa chỉ: thôn 03, xóm 9, xã P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.
 Có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ,biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn bà Ngô ThịM trình bày:

## Page 2

Vào ngày 15 tháng giêng năm 2018 ( AL) bà khui dây hụi 10.000.000đồng/ tháng do bà làm thủ, hụi gồm 11 phần, mãn hụi ngày 15 tháng 11 năm 2018( AL), vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L chơi 2 phần trong dây hụi này.
Tháng 4/2018 vợ chồng ông hốt hụi một phần , còn 01 phần sống. Đến tháng 6/2018(AL) vợ chồng ông Thốt phần còn lại, bà không đồng ý nên đến tháng 7/2018 vợ chồng ông T mới hốt được phần còn lại. bà đã giao tiền đầy đủ cho vợ chồng ông T, hàng tháng vợ chồng ông T đóng tiền hụi chết cho bà 20.000.000đồng/tháng. Tuy nhiên, vợ chồng ông T không đóng đầy đủ nên ngày 25/11/2018(AL), hai bên tính toán số nợ còn lại vợ chồng ông T phải trả cho bàM là 52.100.000đồng, vợ chồng ông hẹn ra ngày( Tức ra tháng giêng) trả cho bà M.
 Năm 2019, vợ chồng ông T trả dần cho bà nhiều lần được 27. 100.000đồng, còn lại 25.000.000đồng không trả dù bà nhiều lần yêu cầu, vợ chồng ông T còn thách thức bà đi kiện Tại Tòa hôm nay, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L phải trả số nợ 25.000.000đồng, bà không yêu cầu trả lãi.
 Theo biên bản lấy lời khai ngày 20 tháng 8 năm 2020, bị đơn ông Lương T trình bày:
 Đầu năm 2018 vợ chồng ông chơi hụi do bà Ngô ThịM làm thủ, đầu năm khui hụi, cuối năm mãn hụi, hụi 10.000.000đ/ tháng , gồm 11 phần, vợ chồng ông chơi 2 phần trong dây hụi này . Vợ chồng ông có hốt cả 02 phần hụi, tháng mấy không nhớ, số tiền chồng hụi bao nhiêu ông cũng không nhớ nhưng cuối năm giữa vợ chồng ông với bàM đã kết số nợ, vợ chồng ông còn nợ bàM 52.100.000đồng, vợ chồng ông viết và ký giấy nợ cho bàM hứa ra ngày trả cho bàM Giấy nợ viết ngày 25/11/2018(AL) chính ông T viết và vợ chồng ông ký cho bà M, hẹn ra ngày trả nợ.
Năm 2019 vợ chồng ông trả dần cho bàM mỗi tháng 3.000.000đồng, trả bao nhiêu tháng không nhớ sao đó ông có lấy tiền góp của bàM 30.000.000đ mỗi ngày góp 1.000.000đồng, 1 tháng góp xong và 1 gói góp 50.000.000đ góp 6 tháng, 1 ngày góp 400.000đồng,ông góp được 5 tháng rưỡi, đối với gói 30.000.000đồng ông góp được 25 ngày.
BàM kiện ông 25.000.000đồng ông không đồng ý vì ông chỉ còn nợ bàM 11.000.000đ. Hơn nữa , do bàM không làm ăn với ông nữa nên ông không có tiền cho bà con mượn. Dù là vợ chồng vay mượn làm ăn chung để phát triển kinh tế gia đình, nhưng ông đại diện gia đình quyết định việc kiện với bà M, không cần vợ ông là bà Ngô Thị Kim L .

Tại Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong phát biể u việc tuân theo pháp luật của các đương sự cũng như Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu

## Page 3

cầu của nguyên đơn, buộc vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L phải trả cho bà Ngô ThịM số tiền 25.000.000đồng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh trụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ kiện tranh chấp huê, hụi theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong được quy định tại khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bị đơn vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L nhưng tại phiên tòa hôm nay, vợ chồng ông vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị M: Tại phiên tòa hôm nay, bà Ngô ThịM vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L phải hoàn trả cho vợ chồng bà 25.000.000đồng tiền hụi mà bà đã đóng thay vợ chồng ông T.
 Để chứng minh cho yêu cầu của mình là có cơ sở, bàM đã cung cấp tài liệu chứng cứ là Giấy hẹn trả tiền ngày 25/11/2018 của vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L do ông T viết tay, cả vợ chồng ông cùng ký tên người hẹn . Bị đơn xác nhận có nợ bà Ngô ThịM 52.100.000đồng nhưng chỉ đồng ý trả 11.000.000đồng cho nguyên đơn nên đây là vụ kiện tranh chấp huê, hụi theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.
 [3] Hội đồng xét xử xét thấy:
 Cả nguyên đơn và bị đơn đều xác nhận có sự kiện vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L chơi hụi do bà Ngô ThịM làm chủ hụi vào ngày 15/01/2018(AL), vợ chồng ông T chơi 02 phần trong đầu hụi này và đã hốt hết 02 phần hụi, cả hai bên xác nhận vợ chồng ông T có nợ bàM số nợ 52.100.000đồng, hẹn ra ngày ( Tháng giêng) góp nên khẳng định việc vợ chồng ông T nợ bàM là có thật, vợ chồng ông T phải có nghĩa vụ trả nợ cho bàM theo thỏa thuận.
Việc ông T cho rằng vợ chồng ông đã góp cho bàM nhiều lần nhưng không nhớ bao nhiêu lần, không giấy tờ hay nhân chứng xác nhận, góp được bao nhiêu ông cũng không nhớ nhưng ông khẳng định chỉ còn nợ bàM 11.000.000đồng là không có căn cứ, nghĩa vụ chứng minh việc ông trả nợ cho bàM ông không thực hiện được nên Hội đồng xét xử phải chấp nhận yêu cầu của bà M, buộc vợ chồng ông phải trả cho bàM 25.000.000đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật, bàM không yêu cầu vợ chồng ông trả lãi, đây là sự tự nguyện của bà M, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận

## Page 4

Việc ông T nại ra ông còn nợ bàM tiền góp của 2 gói vay, 1 gói 30.000.000đồng góp 1 ngày 1.000.000đồng, góp trong vòng 3 0 ngày ông chỉ góp được 25 ngày và 01 gói 50.000.000đồng góp 6 tháng mỗi ngày góp 400.000.000đồng, ông chỉ góp 5 tháng rưỡi, bàM cho rằng các gói vay này vợ chồng ông T đã góp đủ, bà không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập để giải quyết [4] Đối với ý kiến của Kiểm sát viên đền ghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả tạm ứng án phí cho nguyên đơn Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 471, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự ; Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “ tranh chấp huê, hụi ” giữa nguyên đơn bà Ngô ThịM đối với bị đơn vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L. Buộc vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L phải trả cho bà Ngô ThịM số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án của bà Ngô ThịM nếu vợ chồng ông Lương T chưa trả số tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi trả xong nợ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 - Về án phí: Vợ chồng ông Lương T và bà Ngô Thị Kim L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000đồng đồng ( Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) .
 Hoàn trả cho bà Ngô ThịM số tiền tạm ứng án phí là 625.000đồng bàM đã nộp tại biên lai thu số: 0007071, ngày 09/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong.
 Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt nguyên đơn. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt

## Page 5

có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được niêm yết công khai bản án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND (Tỉnh - Huyện);
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Chi cục THADS huyện Tuy Phong;
-- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đặng Thị Thu Trang

## Page 6

6