Bản án số: 07/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 07/2018/HS-ST Ngày 30-01-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Ương.
Thẩm phán: Bà Nông Biên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thụ.
Bà Vương Ánh Ngân.
Bà Hoàng Phương Lâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài Anh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Ông Vi Lương Thanh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30 tháng 01 năm 2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Hoàng VănG - sinh ngày 02 tháng 9 năm 1992 tại xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng; ĐK HKTT: Xóm K , xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Mông; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông: Hoàng Văn D , sinh năm: 1952 và bà: Mạ Thị D 1 sinh năm 1953; Có vợ là : Lý Thị S , sinh năm: 1997 và 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 18/8/2017. Có mặt.
 2. Hoàng Văn C - sinh ngày 12 tháng 11 năm 1991 tại xã T, huyện B , Cao Bằng ; ĐK HKTT: Xóm R , xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp:
Trồng trọt ; Trình độ văn hóa: Mù chữ; Dân tộc: Mông; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Chàn P , sinh năm: 1947 và bà: Lý ThịM sinh năm 1950; Có vợ là: Hầu Thị L1, sinh năm: 1988 và 02 con, lớn sinh năm 2013,

## Page 2

nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 18/8/2017.
Có mặt.
 3. Hoàng Văn L - sinh ngày 07 tháng 7 năm 1989 tại xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng ; ĐK HKTT: Xóm K , xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 2/12 Dân tộc: Mông; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông: Hoàng Văn D2 (đã chết) và bà: Lý Thị M1 sinh năm 1963; Có vợ là: Sùng ThịM 2, sinh năm: 198 9 và 02 con, lớn sinh năm 201 0, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 18/8/2017. Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo:
 Ông Nguy ễn Trung Dũng - Luật sư thu ộc Văn phòng lu ật sưNg uyễn Trung Dũng, Đoàn luật sư tỉnh Cao Bằng bào chữa cho các bị cáo Hoàng VănG và Hoàng Văn L. Có mặt.
 Ông Trịnh Văn Núng - Luật sư thu ộc Văn phòng Lu ật sư Trịnh Văn Núng, Đoàn luật sư tỉnh Cao Bằng bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn C. Có mặt.
 Ông Nông Văn D ự - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng tham gia bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L. Có mặt.
 - Bị hại: Vừ Thị V; Sinh năm 1996;
 Lầu Thị T; Sinh ngày 10/01/2006 Đều trú tại: Xóm P, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Đều có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại:
 Ông Lầu Mí Ch; Sinh năm 1965 (bố của Lầu Thị T).
 Bà Ma Thị S1; Sinh năm 1962 (mẹ của Lầu Thị T).
 Đều trú tại: Xóm P, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Đều có mặt.
 * Người làm chứng:
 - Hoàng Xía X; Sinh năm 1979.
Trú tại: Xóm K, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng.
 - Vừ A Q; Sinh năm 1980.
Trú tại: Xóm P, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng.
 Đều vắng mặt.
 * Người chứng kiến:
 Dương Văn Th (chứng kiến bị cáo Hoàng VănG ra đầu thú).
 Trú tại: Xóm P, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
 - Người phiên dịch tiếng dân tộc Mông: Ông Dương Văn Dí - Công tác

## Page 3

tại đài phát thanh truyền hình Cao Bằng. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 16/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B nhận được đơn tố cáo của ông Lầu MíCh , sinh năm 1960 ( trú tại xóm P, xã N, huyện B , tỉnh Cao Bằng ) trình bày sự việc tối 15/8/2017, con dâu và con gái của ông là chị Vừ Thị V , sinh năm 1996 và cháu Lầu ThịT , sinh ngày 10/01/2006, (cùng trú tại xóm P, xã N, huyện B , tỉnh Cao Bằng ) đang ngủ trong nhà thì bị 03 (ba)
kẻ lạ mặt vào nhà khống chế và thực hiện hành vi hiếp dâm.
 Ngày 18/8/2017, Hoàng VănG , sinh năm 1992, (trú tại xóm K, xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng) đến Cơ quan CSĐT Công an huyện B đầu thú về việc cùng đồng bọn là Hoàng Văn C, sinh năm 1991 và Hoàng Văn L, sinh năm 1989 (cùng trú tại xóm R, xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng) hực hiện hành vi đe dọa để hiếp dâm đối với hai chị em chị Vừ Thị V.
 Kết quả điều tra xác định được: Trước ngày 15/8/2017 khoảng 20 ngày, Hoàng VănG và Hoàng Văn C có gặp nhau, G có hỏi ở gần nhàC có gái không.
C có nói cho G biết gần nhàC có chị Vừ Thị V có chồng đi làm thuê ở xa đã lâu không về nhà. Sau khi ngheC nói vậy, G vàC hẹn đến ngày nhàC thu hoạch ngô, G sẽ sang giúp C, sau đó sẽ cùng nhau đến nhà chị Vừ Thị V để ép chị V cho giao cấu trái ý muốn.
 Sáng ngày 15/8/2017, Hoàng VănG sang nhà Hoàng Văn C để giúp C thu hoạch ngô cả ngày. Cùng thu hoạch ngô còn có Hoàng Xía X, Hoàng Văn X 1, Hoàng Văn N, Hoàng Văn K, Hoàng Văn L, Lý Thị H, Sùng Thị Đ , Lý Thị G2 và hai vợ chồng C. Khoảng 17 giờ cùng ngày thì nghỉ và sau đó tất cả mọi người cùng ăn cơm tối tại nhà C. Đến khoảng 20 giờ mọi người ăn xong rồi đi về, chỉ còn G, L, vợ chồng C và con gái của Hoàng Xía X là Hoàng Thị X2. Sau đó C, G và Hoàng Văn L cùng nhau đi sang lán của Hoàng Xía X. Lúc này, Ghỏi lại C có chỗ nào có gái để chơi không (ý là tìm phụ nữ để quan hệ tình dục). C nói ở bên kia có một nhà có một người phụ nữ có chồng đi làm thuê bên Trung Quốc. Nhà của người phụ nữ này cách xa các nhà khác , nên có thể quan hệ tình dục trái ý muốn được mà không bị phát hiện.
 Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, G, C, L đi sang nhà chị Vừ Thị V, sinh năm 1996 (trú tại xóm P, xã N, huyện B , tỉnh Cao Bằng). Trước khi đi , L nói “có gì mang theo không” C nói “không có”, L lại hỏi “thế c ó dao không”, C trả lời là “có”. L nói thêm “cầm dao theo để phòng thân cho yên tâm”. C sang nhà lấy một con dao nhọn. Sau đóC quay lại lán của ông X và cùng Hoàng VănG ,

## Page 4

Hoàng Văn L đi bộ sang nhà chị V. Khoảng gần một giờ đồng hồ thì đến nhà chị Vừ Thị V. Khi đến gần nhà chị V, cả ba cùng tắt điện thoại rồi men theo bờ hiên trước nhà tìm lối vào nhà. C trực tiếp kiểm tra thấy cửa nhà đã khóa. C bảo mọi người kiểm tra xung quanh nhà để tìm lối vào. Sau khi phát hiện chỗ góc nhà bên trái cửa , có hai tấm ván bưng có thể rút được, G cởi sợi dây vải buộc tấm ván, nhấc tấm ván ra. L vàC lần lượt chui vào trong nhà qua khe hở này, G đứng ở ngoài cảnh giới. L bật điện thoại dùng ánh sáng màn hình soi đến cạnh giường, dùng tay mò, sờ lên mặt chị V làm chị V thức giấc và soi đèn pin, L giật lấy đèn pin đút vào túi quần của L và kéo chị V rời khỏi giường. Trong lúc chị V giằng co với L thì con của chị V khóc, chị V xin L cho phép đi bế con. L đồng ý, nên chị V cõng một con trên lưng, bế một con trên tay và cầm chìa khóa cửa định mở cửa chạy ra ngoài kêu cứu. L giật lấy chìa khóa và đẩy chị V sát vào chiếc hòm ở sát vách ngăn với gian bên cạnh và thực hiện hành vi giao cấu với Vừ Thị V ở tư thế đứng, mặt đối mặt được khoảng 4 đến 5 phút , thì L thực hiện xong hành vi giao cấu và thỏa mãn nhu cầu của mình. Trong lúc L đang thực hiện hành vi giao cấu với chị V, C cầm dao cùng L đe dọa, không cho chị V kêu.
Trong khi L giao cấu với chị V, C giục Hoàng Văn L làm nhanh để đến lượt C giao cấu với chị V.
 Đứng ở ngoài cảnh giới một lúc thì Hoàng VănG nghe tiếng phụ nữ kêu, biết là L vàC đang thực hiện hành vi giao cấu với chị V, nên Hoàng VănG liền chui vào trong nhà, qua ánh sáng màn hình điện thoại của C, G thấy Lầu Thị T, sinh ngày 10/01/2006 (là em chồng của chị V) đang nằm trên giường, Hoàng VănG leo lên giường, dùng một tay giữ, một tay lật váy cuảT lên ngang bụng, rồi tự kéo quần của mình xuống đến dưới đầu gối, nằm đè trên ngườiT để thực hiện hành vi giao cấu. Lầu ThịT kêu lên và nói “không được làm thế” C đứng gần đó, cầm dao gõ vào thành giường đe dọa T, không choT kêu. G tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu , doT đau và không nằm yên nên dương vật tuột ra ngoài âm hộ, không xuất tinh được, nênG thôi không thực hiện nữa.
 Trong khi G đang thực hiện hành vi hiếp dâm T, Hoàng Văn C bắt đầu thực hiện hành vi giao cấu với Vừ Thị V , ngay sau khi L vừa thực hiện xong.
Lúc này, chị Vừ Thị V không đồng ý , nên L dùng con dao gõ vào thành chiếc hòm đe dọa chị V, không được chống cự để Hoàng Văn C thực hiện hành vi giao cấu nên chị V không dám kêu và chống cự. C thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị V ở tư thế đứng, mặt đối mặt được khoảng 3 đến 4 phút thì thỏa mãn nhu cầu. Sau đó L dùng chìa khóa mở cửa và cả ba đi ra khỏi nhà, đi theo đường cũ về lán của ông X ngủ. Trước khi rời khỏi nhà Vừ Thị V, C và L đe dọa chị V: “không được nói cho ai biết về sự việc vừa xảy ra, nếu không sẽ quay lại giết”.

## Page 5

 Ngày 17/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiến hành khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm xác định hiện trường nơi xảy ra vụ án là một ngôi nhà tạm, ba gian, có một cửa chính ở mặt trước nhà quay về hướng Tây. Hiện trường cách nhà gần nhất , là nhà ông Vừ A Q (bố đẻ Vừ Thị
V) khoảng 500 mét về hướng Tây Bắc. Nhà có kích thước 6,35 m x 3,6 m; vách nhà bưng bằng phên đan từ cây tre, v ầu, ván gỗ. Cửa chính bằng phên tre đan, được buộc bằng sợi xích kim loại. Tại góc trước bên trái nhà, có một tấm ván đã bị tháo rời khỏi vị trí cố định trên vách, khe hở tại vị trí này có kích thước cao 1,25 m, chỗ rộng nhất là 0,35 mét.
 Ngày 30/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tình dục đối với Vừ Thị V và Lầu Thị T.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 016/17/TD ngày 13/9/2017 của Trung tâm pháp y Cao Bằng đối với Vừ Thị V kết luận: Màng trinh rách cũ đến sát gốc màng trinh ở nhiều điểm, còn sót lại một số nhú hình lá sim; qua thăm khám toàn thân, âm hộ, màng trinh, âm đạo chứng tỏ đã có vật có đường kính trên 03 cm đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo.
 Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 017/17/TD ngày 13/9/2017 đối với Lầu ThịT kết luận: Màng trinh rách cũ ở vị trí 6 giờ; Qua thăm khám toàn thân, âm hộ, màng trinh, âm đạo chứng tỏ đã có vật có đường kính trên 03 cm đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo.
 Ngµy 28 tháng 11 năm 2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Cao B»ng ®· ban hành Cáo trạng số 63/Ctr - VKSCB - P2. Truy tè Hoàng Văn G, Hoàng Văn C về tội “Hiếp dâm” và “Hiếp dâm trẻ em” theo điểm c kho ản 2 Đi ều 111 và khoản 4 Đi ều 112 của Bộ luật Hình s ự năm 1999. Tru y tố Hoàng Văn L về tội “Hiếp dâm” theo điểm c khoản 2 Điều 111 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Ngày 08 tháng 01 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã ban hành Quyết định số 20/2018/QĐXXST - HS, để đưa các bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C, Hoàng Văn L ra xét xử về tội “ Hiếp dâm” và “Hiếp dâm trẻ em” theo quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng.
 Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hoàng VănG , Hoàng Văn C , Hoàng Văn L đều thừa nêu.
 Bị cáo Hoàng VănG khai: Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2017 sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà Hoàng Văn C cùng C và L đi sang lán của anh Hoàng Xía X gợi lại câu chuyện C cách đó 15- 20 ngày là "ở gần nhà cuảC có một người phụ nữ trẻ tuổi, có chồng đi làm thuê lâu ngày vắng nhà", C đi cùng đến nhà người phụ nữ đó nói ra chuyện đó , thìC và L đều đồng ý. Chúng tôi không

## Page 6

phân công nhau làm gì mà thống nhất đột nhập vào trong nhà và đe dọa người phụ nữ đó ép giao cấu, trường hợp người này kêu lên thì sẽ nhanh chóng bỏ chạy. Đến khoảng 21 giờ, ba người chúng tôi rời khỏi lán của anh X để theo sự chỉ đạo cuảC mà thực hiện. Trước khi đi L nói “có gì mang theo không” C nói “không có”, L lại hỏi “thế có dao không”, C trả lời là “có”. L nói thêm “cầm dao theo để phòng thân cho yên tâm”. C sang nhà lấy một con dao nhọn. Khi đến nơi bị cáo đứng ngoài cảnh giới, L vàC vào trong nhà khống chế chị V để giao cấu.
Một lúc sau bị cáo vào và có hành vi không chế giao cấu với cháu Lầu Thị T.
Sau khi thực hiện xong, bị cáo và L, C dọa chị V vàT không được kêu và nói cho ai biết, nếu không sẽ giết.
 Các bị cáo Hoàng C và Hoàng Văn L đều thừa nhận lời khai của Hoàng VănG là đúng sự thật.
 Bị hại Vừ Thị V khai: Khoảng 22 giờ ngày 15/8/2017 tôi đang ngủ thì nghe thấy tiếng động lạ, tôi nghĩ có người vào trộm gà nên ngồi dậy định cầm đèn pin so i thì bị người đó giật chiếc đèn pin rồi tắt đi. Người đó tiếp tục tiến đến, dùng tay giật tóc tôi, một tay bóp cổ. Do quá hoảng loạn tôi đã gọiT dậy để bật đèn pin xem là ai thì cũng bị một người nữa giật đèn pin đi. Một người trong số họ đe dọa nếu kêu lên chúng sẽ giết, lúc đó con tôi khóc nhiều , nên xin họ đi bế con của tôi xuống giường. Lúc này người thứ ba xuất hiện cưỡng bức em T.
Tôi định mở cửa thoát ra ngoài kêu cứu thì bị các đối tượng giật chìa khóa từ tay tôi nên không thể ra được. Có một đố i tượng đã cưỡng bức tôi, sau đó có thêm một đối tượng nữa tiếp tục cưỡng bức tôi. Tại tòa, tôi yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường tiền chi phí giám định, tiền tổn thất tinh thần cho tôi một khoản là 100.000.000,đ (Một trăm triệu đồng).
 Bị hại Lầu ThịT khai: Đêm 15/8/2017 khoảng 22 giờ, có 03 người con trai đột nhập vào nhà chị dâu tôi thực hiện hành vi hiếp dâm tôi và chị dâu. Lúc tôi thức giấc , chuẩn bị pin trong tay chị V và cầm tóc chị V, kéo đi ra chỗ khác, còn một người dùng dao kề vào cổ tôi đe dọa không cho tôi kêu và không cho nhúc nhích nếu kêu lên sẽ giết. Tôi yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho tôi 01 khoản tiền l à 150.000.000,đ ( Một trăm năm mươi triệu đồng).
 Người đại diện hợp pháp của bị hại, bà Ma Thị S1: Đêm ngày 24/6/2017 âm lịch (15/8/2017 dương lịch) khoảng 22 giờ, con dâu tôi là Vừ Thị V thoại cho tôi nói là: " ơi bảo bố gọi thêm vài người nữa đến nhà con , đi tìm người, có 03 người chui vào nhà hiếp dâm ”. Sau đó tôi nói với chồng tôi : “đi gọi người sang nhà của V”. Do còn phải trông hai cháu , nên sáng hôm sau tôi mới đến nhà của V. Đến buổi trưa, gia đình tôi báo sự việc xuống chính quyền xãN Cao Bằng. Nay tôi yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho con tôi một khoản tiền là 150.000.000,đ (Một trăm năm mươi triệu).

## Page 7

 Người đại diện hợp pháp của bị hại , ông Lầu MíCh khai: Khoảng 00 giờ ngày 15/8/2017, khi tôi đang ở nhà , thì con dâu tôi là Vừ Thị V gọi điện thoại cho tôi và nói có 03 người vào cưỡng hiếp con dâu và con gái tôi. Những người này có hành động đe dọa, dùng dao kề cổ, dọa sẽ cắt cổ nếu con dâu và con gái tôi kêu lên. Con dâu bảo tôi đi chặn đường những kẻ này. Sau đó tôi cùng Giàng ANh , Ma A N 1, Dương Văn Tr là những người cùng xóm cùng đi theo đường dân sinh đi tìm 03 người nhưng không gặp ai cả. Sau đó tôi trở về nhà và ngày hôm sau viết đơn trình báo lên cơ quan công an. Yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho con tôi một khoản tiền là 150 .000.000,đ ( Một trăm năm mươi triệu) và tiền chi phí đi giám định theo hóa đơn đã nộp.
 Người làm chứng Vừ A Q khai: Tối ngày 15/8/2017, khi tôi đang ngủ thì nghe thấy tiếng kêu cứu hốt hoảng là bố ơi dậy mở cửa đi có người xông vào hãm hiếp con. Khi nghe thấy tiếng gọi của con gái thì tôi dậy mở cửa thấy V bế một con ở trước ngực và địu một con ở sau lưng và cháu Lầu Thị T. Cả bốn người đều hoảng loạn, người bị dính nhiều đất và ướt. Ngay sau khi biết tin, tôi đã gọi điện thoại cho anh Vừ ACh 1 (trú tại xóm P, xã N, huyện B , tỉnh Cao Bằng) là bạn bè và hàng xóm của tôi để chặn đường xem có ai đi qua đường theo hướng từ nhà V sang (xóm O, xã T, huyện B , tỉnh Cao Bằng) không. Sau đó được anh Ch1 báo lại là có nhưng đã bỏ chạy, không rõ là ai.
 Người làm chứng Hoàng Xía X khai: Khoảng 6 giờ sáng ngày 16/8/2017 tôi đi lên lán chăn dê, chăn bò thì thấy C, L, G đang ngủ tại lán của tô i. Khoảng 12 giờ ngày 16/8/2017 C có xuống nhà tôi và kể lại đêm ngày 15/8/2017 C, L, G bị người dân đuổi từ xóm bên kia (theo tôi hiểu là xóm P, xã N, huyện B )
sang đến gần nhàC và sắp bị những người đó bắt lại. C, G trốn lên trên đồi để lẩn tránh, L thì chạy về lán của tôi ngủ. Tôi không hỏi rõ 03 người đi đâu, làm gì mà bị người dân đuổi. Đến khi cơ quan công an hỏi thì tôi nghĩ có thể ba người họ đã cưỡng hiếp con gái của ông Ch.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện k nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 thi hành B ộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; Công văn s ố 276/TANDTC-PC hướng dẫn áp dụng quy định có lợi cho ngư ời phạm tội, cho b ị cáo được hưởng tình ti ết quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 1 11 (BLHS 1999) và điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015 , điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 , Điều 20 BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Hoàng VănG

## Page 8

"H

 - Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điề u 111 (BLHS 1999) và điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 20 15; điểm p khoản 1 Điều 46 , Điều 20 BLHS năm 1999 xử phạt bị cáo Hoàng Văn C Đ

 - Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 111, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, BLHS 1999. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 11 đến 13 năm tù.
 * Về trách nhiệm dân sự: Buộ ị cáo phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
 * Về vật chứng vụ án: ¸p dông §iÒu 76 Bé luËt Tè tông H×nh , tiêu hủy ố vật chứng không có giá trị sử dụng và hoàn trả lại 03 chiếc điện thoại cho các bị cáo vì không liên quan đến hành vi phạm tội; trả lại 01 con dao nhọn và 01 chiếc đèn pin cho bị hại V.
 - Luật sư Nguyễn Trung Dũng bào chữa cho các bị cáo Hoàng VănG và Hoàng Văn L:
 Nhất trí với quyết định truy tố và kết luận của đại diện Viện kiểm sát về việc truy tố Văn L. Tuy nhiên, sau khi phạm tộ ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng có đi ều kiện kinh t ế khó khăn, trình độ văn hóa th ấp, nên nhận thức pháp lu ật cònh ạn ch ế. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo G, L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra cho bị cáo G được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o khoản 1 Điều 46 vì sau khi phạm tội, bị cáo Gan huyện B Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án tiện kiểm sát Về phần bồi thường theo quy định của pháp luật.
 - Luật sư Trịnh Văn Núng bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn C: Về cơ bản nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, không được học hành, không biết chữ, nhận thức pháp luật hạn chế. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra năn năn hối cải.
Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Ông Nông Văn Dự - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp i bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L

## Page 9

.
Đ úa a ị cáo G L nhất trí với kết luận của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Luật sư, không có ý kiến tranh luận, không bào chữa Khi được nói lời sau cùng, c ị cáo xinH ội đồng xét x ử ụ ội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như vị đại diện Viện kiểm sát . lời khai nhận tội phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được, có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở để khẳng định: Tối ngày 15/8/2017, tại nhà của Vừ Thị V (ở xóm P, xã N, huyện B , tỉnh Cao Bằng ), Hoàng Văn G, Hoàng Văn C và Hoàng Văn L đã có hành vi cạy mở ván bưng, chui vào nhà và dùng dao đe dọa để thực hiện hành vi hiếp dâm đối với hai chị em Vừ Thị V và Lầu Thị T.
 Hoàng Văn L trực tiếp hiếp dâm Vừ Thị V và dùng dao gõ vào thành hòm và đe dọa Vừ Thị V để cho Hoàng Văn C giao cấu với Vừ Thị V.

## Page 10

 Hoàng Văn C tiếp tục trực tiếp giao cấu với Vừ Thị V. Khi Hoàng VănG đang giao cấu với Lầu Thị T, C dùng dao gõ vào thành giường đe dọa Lầu ThịT nằm im, cấm không cho kêu cứu. Hành vi của bị cáo đã giúp sức cho Hoàng VănG thực hiện hành vi hiếp cháuT được thuận lợi, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội: "Hiếp dâm trẻ em".
 Hoàng VănG là ngườic , C V trực tiếp thực hiện hành vi giao cấu với Lầu Thị T.
 Ngày 30/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tình dục đối với Vừ Thị V và Lầu Thị T. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 016/17/TD ngày 13/9/2017 của Trung tâm pháp y Cao Bằng đối với Vừ Thị V kết luận: Màng trinh rách cũ đến sát gốc màng trinh ở nhiều điểm, còn sót lại một số nhú hình lá sim; qua thăm khám toàn thân, âm hộ, màng trinh, âm đạo chứng tỏ đã có vật có đường kính trên 03 cm đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo. Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 017/17/TD ngày 13/9/2017 đối với Lầu ThịT kết luận: Màng trinh rách cũ ở vị trí 6 giờ; Qua thăm khám toàn thân, âm hộ, màng trinh, âm đạo chứng tỏ đã có vật có đường kính trên 03 cm đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo.
 Hành vi của Hoàng Văn G, Hoàng Văn C, Hoàng Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm" và “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại điểm c kho ản 2 Điều 111 và khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố các bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C về tội “Hiếp dâm”
và “hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại điểm c kho ản 2 Đi ều 111 và kho ản 4 Điều 112 Bộ luật Hình s ự; truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 111 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi ép buộc người khác quan hệ tình dục trái ý muốn vi phạm pháp luật nhưng vì dục vọng thấp hèn, các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Lợi dụng hoàn cảnh gia đình bị hại là chị Vừ Thị V có chồng đi làm ăn xa, nhà ở khu vực đơn lẻ, các bị cáo đã khống chế những bị hại đều là phụ nữ và trẻ em không có khả năng kháng cự để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo gây tổn hại về sức khỏe , danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường cả về thể chất và tâm sinh lý của bị hại Lầu ThịT chưa đủ 13 tuổi . Gây tâm lý hoang mang, lo sợ, phẫn nộ, bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt các bị cáo thật nghiêm khắc, phải cách ly khỏi xã hội một thời gian dài nhằm đảm bảo tính răn đe giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Về nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 11

 Đối với bị cáo Hoàng VănG : Là người dân tộc thiểu số, sinh sống trên vùng cao, xa xôi, hẻo lánh, đặc biệt khó khăn, bị cáo học hết lớp 8/12 PT; bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự, được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam từ ngày 16/10/2013. Bị cáo có sự hiểu biết nhất định về pháp luật, nhưng vẫn rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác cố ý thực hiện tội phạm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 18/8/2017 bị cáo đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện B đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và khai ra các bị cáo khác trong vụ án. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Đối với bị cáo Hoàng Văn C và bị cáo Hoàng Văn L đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đư ợc quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ Luật hình sự.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tại phiên tòa bị hại Vừ Thị Vyêu cầu các bị cáo phải bồi thường 100.000.000,đ (một trăm triệu đồng); Bị hạiT và người đại diện hợp pháp của bị hạiT yêu cầu các bị cáo phải bồi thường 150.000.000,đ ( một trăm năm mươi triệu đồng) và các khoản tiền chi phí thuốc men, tiền giám định.
 Tuy nhiên theo quy định tại khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự 2015, mức bồi thường tổn thất về tinh thần không vượt quá 10 tháng lương cơ sở.
 * Do vậy cần buộc các bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C, Hoàng Văn L phải liên đới bồi thường cho bị hại Vừ Thị V như sau:
 - Tiền tổn thất tinh thần là: lương cơ sở x 1.300.000đ /t = 13.000.000,đ đồng : 03 người = 4.333.000,đ (bốn triệu ba trăm ba mươi ba ngàn đồng).
 - Tiền thuốc men, tiền giám định có hóa đơn là: 1.345.000,đ : 03 người = 448.333,đ (bốn trăm bốn mươi tám ngàn ba trăm ba mươi ba đồng)
 - Tiền xe đi lại giám định là: 1.000.000,đ : 03 người = 333.000,đ (ba trăm ba mươi ba nghìn đồng)
 Tổng cộng mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Vừ Thị V tổng số tiền là: 5.114.000,đ. (năm triệu một trăm mười bốn nghìn đồng)
 * Các bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C phải liên đới bồi thường cho bị hại Lầu ThịT cụ thể như sau:
 - Tiền tổn thất tinh thần: = 13.000.000 đồng : 02 người = 6,500.000,đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng)
 - Tiền thuốc men, giám định: 1.345.000,đ : 02 người = 672.000,đ

## Page 12

 - Tiền xe đi lại giám định cho 03 người: 3.000.000,đ : 02 người = 1.500.000,đ.
 Tổng cộng mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Lầu ThịT tổng số tiền là 8.672.000 (tám triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
 VÒ vËt chøng vô ¸n:
Những đồ vật không có giá trị sử dụng , cần tịch thu tiêu hủy

- 01 (một) chiếc áo có dính vết nghi máu.
- 01 (một) mảnh lõi chăn bông có dính vết nghi máu.
- 01 (một) con dao nhọn.
+ Trả lại cho bị hại Vừ Thị V : 01 (một) chiếc đèn pin, loại sạc điện

+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C: 01 (một) chiến điện thoại di động cũ, vỏ màu trắng, số IMEL: 980030006073580.
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn L: 01 (một) chiếc điện thoại di động cũ, vỏ màu đen, số IMEL: 980030006190244.
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn G: 01 (một) chiếc điện thoại di động cũ, vỏ màu đen, số IMEL: 868037020379645.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1- Tuyªn bè: Bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C ph¹m téi “Hiếp dâm” và “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
 Bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Hiếp dâm”.
 - Áp dụng điểm c khoản 2 Điề u 111 (BLHS 1999) và điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 201 khoản 1 Điều 46; Điều 53 BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Hoàng VănG 08 H 10 “ người dưới 16 tuổi".
 18 (mười tám)
ày 18/8/2017.
 - điểm c khoản 2 Điề u 111 (BLHS 1999) và điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 20 15; điểm p khoản 1 Điều 46 , Điều 53 BLHS năm 1999 xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 08 H 08 " người dưới 16 tuổi

## Page 13

16 (mười sáu) năm 18/8/2017.
 - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 111, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 BLHS 1999. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 08 (tám) năm tù.
18/8/2017.
 2. Về việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 584, Đi ều 585, Đi ều 586, Điều 592 và Điều 357 Bộ luật dân sự.
 - GV : 5.114.000,đ. (năm triệu một trăm mười bốn nghìn đồng) bồi thường cho bị hại Lầu ThịT tiền là 8.672.000đ (tám triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
 - V : 5.114.000,đ. (cho bị hại Lầu ThịT đ (tám triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
 - V : 5.114.000,đ. (năm triệu một trăm mười bốn nghìn đồng).
 Sau khi án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại nếu các bị cáo Hoàng Văn G, Hoàng Văn C, Hoàng Văn L chưa thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
 3- ViÖc xö lý vËt chøng: ¸p dông §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù 1999 Xử tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) chiếc áo có dính vết nghi máu.
- 01 (một) mảnh lõi chăn bông có dính vết nghi máu.
- 01 (một) con dao nhọn.
Xử trả lại cho bị hại Vừ Thị V:
 - 01 (một ) con dao nhọn.
 - Xử trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C : 01 (một) chiến điện thoại di động cũ, vỏ màu trắng, số IMEL: 980030006073580.
 - Xử trả lại cho bị cáo Hoàng Văn L: 01 (một) chiếc điện thoại di động cũ, vỏ màu đen, số IMEL: 980030006190244.
 - Xử trả lại cho bị cáo Hoàng VănG : 01 (một) chiếc điện thoại di động cũ, vỏ màu đen, số IMEL: 868037020379645.

## Page 14

năm 2017.
 Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng tiền án phí và lệ phí Tòa án.
 - Bị cáo G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000,đ (Hai trăm nghìn đ ồng) và án phí dân s ự sơ thẩ . Tổng cộng cả hai khoản, bị cáo G phảich ịu là: 889.000,đ ( t tám ) sung vào ngân sách Nhà nước.
 - C phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000,đ (hai trăm nghìn đ ồng) và án phí dân s ự sơ thẩ Tổng cộng cả hai khoản, bị cáoC phảich ịu là: 8 89.000,đ ( t tám ngân sách Nhà nước.
 - phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồ

 “Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự”.
 Bị cáo, bị hại và ngư ời đại di ệnh ợp pháp của ngư ời b ị hại cóm ặt tại phiên tòa. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh CB;
- Sở Tư pháp CB;
- Phòng KTNV&THA;
- Cục THA dân sự;
- Trại tạm giam CA Cao Bằng;
- Các bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Thị Ƣơng

## Page 15

- Lưu HS vụ án;
- Lưu tòa HS.