Bản án số: 27/2021/HS-PT
Hồ Xuân L phạm tội "Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 27/2021/HS-PT
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 27/2021/HS-PT Ngày: 19 - 5- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Long và ông Nguyễn Đức Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Đoàn - Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 19/5/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/HS-PT ngày 12/4/2021 đối với bị cáo Hồ Xuân L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXX -PT ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Bị cáo có kháng cáo : Hồ Xuân L, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện B , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B (đã chết) và con bà Dương Thị H; vợ: HồT hị L; con: Có hai con lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006; tiền án; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 16/7/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Người làm chứng: NLC1, sinh năm 1996; NLC2, sinh năm 1996; NLC3, sinh năm 1964 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 02/4/2017, Hồ Xuân L gọi điện thoại cho NLC3, sinh năm 1964 ở gần nhà L là e m dâu của ông Thế để mượn nhà với mục đích tổ chức

## Page 2

đánh bạc. Hồ Xuân L nói với NLC3: “Bà cho chúng nó nhờ cái nhà, chúng nó chơi bời tý”, NLC3 nói: “Nhà bỏ không chúng mày chơi gì tao không biết đâu nhé” rồi tắt máy. Trưa ngày 02/4/2017, L gọi điện cho Hồ Việt Hà ở thôn Thịnh Đại, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam nói: “Mùng sáu âm có xới ở dưới làng, chú có xuống không”, Hà nói: “Có yên tâm không”, L nói: “Có, lo xong xuôi hết rồi”, Hà nói: “Để em xem đã”. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Ngô Văn Trung ở thôn Nông Vụ, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam gọi điện cho Hồ Xuân L và nói: “Ở dưới đấy có tổ chức à”, Hồ Xuân L nói: “Ừ có nhưng mà nghỉ rồi, có gì mai lại tiếp tục lúc chín đến mười giờ tối”. Đến khoảng 22 giờ ngày 03/4/2017, NLC1 điều khiển xe môtô Wave Alpha BKS 90B1-839.88 đến nhà NLC2 đón NLC2 cùng đi ra đầu thôn D, xã Đ, huyện B đón và dẫn các đối tượng đến đánh bạc, đồng thời cảnh giới để Hồ Xuân L cùng đồng bọn đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa.
Do biết tin ở thôn D, xã Đ, huyện B có xới bạc nên các đối tượng rủ nhau tìm đến gồm: Tô Đình Đua ở thôn Đồng Văn, thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Trương Văn Pháp ở Vực Vòng, xã Yên Bắc, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn Dũng ở thôn Nhất, xã Bạch Thượng, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Minh Soái ở xóm 8, xã Bạch Thượng, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn Thắng ở thôn Giẽ Hạ, xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Phạm Minh Sơn ở xóm Hồng Thanh, Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Nguyễn Văn Là ở Phúc Quan, Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Đặng Thị Tuyết ở phố Lê Lợi, Vân Đình, Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Vũ Ngọc Tuấn ở Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Vũ Quốc Ân ở thôn Ngọc Động, xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiê n, tỉnh Hà Nam; Hồ Việt Hà ở thôn Thịnh Đại, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn Quang ở Hương Cát, xã Duy Hải, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Lê Văn Tuấn ở thôn Thịnh Đại, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn Việt ở Bái Đô, Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Nguyễn Văn Đỉnh ở Lạt Dương, Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Ngô Văn Trung ở thôn Nông Vụ, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn Hiệp ở Thượng Yên, Phú Yên, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Nguyễn Văn Dũng ở Đông Đình, xã Đại Cường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Trần Thị Trang Nhung ở Pháo Đài Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tại đây Hồ Xuân L là người cắt 04 quân vị hình tròn cho vào trong 01 bát sứ, 01 đĩa sứ hình tròn, trực tiếp cầm cái xóc đĩa để các đối tượng tham gia đặt tiền chơi.
Mỗi lượt chơi, Hồ Xuân L cho 04 quân vị vào trong đĩa và úp bát kín xóc rồi để xuống thảm, những người chơi đặt tiền thấp nhất từ 100.000 đồng và không hạn chế mức cao nhất, theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Sau khi người chơi đặt tiền xong, L mở bát nếu có 4 quân vị cùng màu hoặc hai quân cùng màu là số chẵn thì có hai thanh niên (Gọi là hồ l ì) đi thu tiền của người chơi đặt ở cửa lẻ và trả tiền

## Page 3

cho người chơi đặt ở cửa chẵn bằng số tiền đã đặt (tỷ lệ 1/1) và ngược lại. Ngoài ra nếu người nào tham gia đánh bạc bằng bản vị gồm 04 quân bài tú lơ khơ thì khi thắng sẽ được số tiền gấp 3 lần số tiền đã đặt. Khi tham gia chơi đánh bạc, mỗi người chơi phải nộp 500.000đồng tiền hồ cho hai thanh niên đi thu rồi bỏ vào hòm tôn. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/4/2017, khi Hồ Xuân L đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với các đối tượng Tô Đình Đua, Nguyễn Văn Đỉnh, Hồ Việt Hà, Phạm Minh Sơn, Nguyễn Minh Soái, Nguyễn Văn Dũng, Trương Văn Pháp, Nguyễn Văn Hiệp, Nguyễn Văn Là, Nguyễn Văn Dũng, thì bị Công an huyện B bắt quả tang nhưng Hồ Xuân L chạy thoát.
Cơ quan Công an thu giữ số tiền 60.500.000đồng; 04 quân vị hình tròn đường kính 02cm một mặt màu trắng, một mặt có hoa văn màu đỏ, đen; 04 quân bài tú lơ khơ trong đó có 01 quân bài 3 bích, 01 quân bài 3 cơ, 01 quân bài 4 bích, 01 quân bài 4 cơ; 01 bát sứ màu trắng đường kính miệng bát 11,2cm, đáy bát 5cm; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 13cm; 23 ghế nhựa cao 15cm, mặt ghế kích thước (20x20)cm; 01 tấm bạt có một mặt màu xanh, một mặt màu cam kích thước (4x1,95)m; 01 tấm nỉ màu đỏ kích thước (6x20)m, 01 đồng hồ dây bằng kim loại màu vàng, bạc có in chữ Longines. Thu giữ tại sân cạnh nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 88.000.000đồng.
 Thu giữ trên người của Nguyễn Văn Đỉnh 100.000đồng, 01 điện thoại Masstel màu đen, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen; Tô Đình Đua 1.250.000đồng, 01 đi ện thoại Oppo màu vàng; Hồ Việt Hà 01 ví giả da màu xanh bên trong có 9.200.000đồng, 01 điện thoại Nokia 230 màu trắng, 01 điện thoại Iphone 6S màu xám; Nguyễn Minh Soái 01 ví giả da màu nâu bên trong có 300.000đồng, 01 điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng; Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1983 số tiền 12.400.000đồng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại Iphone 5S màu bạc; Trương Văn Pháp 580.000đồng, 01 điện thoại Iphone SE màu hồng; Nguyễn Văn Là 01 ví giả da màu nâu bên trong có 10.200.000đồng, 01 điện thoại Nokia 6700 màu vàng; Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1989 số tiền 590.000đồng.
 Khám xét khẩn cấp nơi các đối tượng ngồi đánh bạc thu giữ 01 hòm tôn KT (28x40x8,5)cm, bên trong hòm có 10.300.000đồng; 01 quyển sổ tay KT (8,5x13,5)cm, gồm 36 tờ; 02 chiếc kéo bằng kim loại; 01 túi nilon bên trong đựng một số dây chun cao su; 01 điện thoại di động LG màu trắng; 01 bộ bài chắn gồm 98 quân bài; 01 bộ tú lơ khơ gồm 51 quân bài.
Các đối tượng Tô Đình Đua, Nguyễn Văn Đỉnh, Hồ Việt Hà, Phạm Minh Sơn, Nguyễn Minh S oái, Nguyễn Văn Dũng, Trương Văn Pháp, Nguyễn Văn Hiệp, Nguyễn Văn Là, Nguyễn Văn Dũng, Dương Văn Tiệp và Nguyễn Đình Vinh đã bị Tòa án nhân huyện B xét xử sơ thẩm ngày 10/4/2018 và quyết định xử lý toàn bộ số vật chứng đã thu giữ trong vụ án.

## Page 4

Sau khi Hồ Xuân L bỏ trốn, cơ quan điều tra Công an huyện B đã ra quyết định truy nã. Ngày 07/7/2020, Hồ Xuân L ra đầu thú.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HSST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 55; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Xuân L 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Hồ Xuân L chấp hành hình phạt chung của hai tội là 57 (năm mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 16/7/2020. Ngoài ra bản án sơt hẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 10/3/2021, Hồ Xuân L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H à Nam tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, thấy rằng nội dung kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điề u 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HSST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung đơn kháng cáo: Bị cáo Hồ Xuân L kháng cáo trong thời hạn luật định, đơn thể hiện đầy đủ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, Hồ Xuân L khai là người mượn địa điểm, sau đó gọi Trung và Hà thông báo về thời gian, địa điểm đánh bạc và cũng là người cắt quân vị, cầm cái xóc đĩa cho các đối tượng đánh bạc. Do bị cáo không hiểu biết pháp luật và không tham gia đánh bạc nên bị cáo không phạm tội đánh bạc như cấp sơ thẩm đã xét xử. Hội đồng phúc thẩm, căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản tiếp nhận người đầu thú, lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc ngày 03/4/2017 cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 01/4/2017, Hồ Xuân L đã chuẩn bị địa điểm và trực tiếp gọi điện thoại cho đối tượng Hồ Việt Hà, Ngô Văn Trung đến đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ ngày 03/4/2017, tại nhà ông

## Page 5

Dương Văn Thế thì Hồ Xuân L là người trực tiếp cắt 04 quân vị đồng thờ i cầm cái xóc cho các đối tượng đánh bạc được thua bằng tiền. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi các đối tượng Hồ Xuân L, Nguyễn Văn Đỉnh, Tô Đình Đua, Hồ Việt Hà, Phạm Minh Sơn, Nguyễn Minh Soái, Nguyễn Văn Dũng, Trương Văn Pháp, Nguyễn Văn Hiệp, Nguyễn Văn Là, Nguyễn Văn Dũng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện B, tỉnh Hà Nam bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc là 193.420.000 đồng . Hành vi của bị cáo đã bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 và tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Hồ Xuân L, thấy rằng: Nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; bản thân có thời gian phục vụ trong quân đội, có bố đẻ được Nhà Nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; sau khi bỏ trốn đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội trên cơ sở xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quyết định mức hình phạt đối với bị cáo mức án 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Hồ Xuân L chấp hành hình phạt chung của hai tội là 57 (năm mươi bảy) tháng tù là phù hợp quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết mới, ngoài các tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo. Cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H à Nam tại phiên tòa.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Hồ Xuân L không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Hồ Xuân L, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HSST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam.

## Page 6

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 55; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Xuân L 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Hồ Xuân L chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 57 (năm mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 16/7/2020.
2. Án phí hình sự phúc thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Xuân L phải chịu 200.000đ.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Nguyễn Thị Mai Hương