Bản án số: 281/2021/HSST
Lường Văn Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 281/2021/HSST
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 281/2021/HSST.
 Ngày: 21/9/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Thanh Bắc;
 2. Bà Lò Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 21/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 281/2021/TLST- HS ngày 27/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 285/2021/QĐXXST- HS ngày 10/9/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lường Văn Th, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1989, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản M L 1, xãM L, huyện Đ B Đ, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : 4/12; dân tộc: Thái; tôn giáo :
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn Bánh (Đã chết) và bà: Lò Thị Hoa, sinh năm 19 69; có vợ: Lò Thị Sướng , sinh năm 19 90 và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 20 17; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích; không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 26/6/2021 "Có mặt".
 Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trần Dễ - Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên."Có mặt".
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 26/6/2021, bị cáo rủ Vì Thị Hoa đến khu vực bản Sơn Tống, xã Na Tông, huyện Điện Biên với mục đích là đi lấy măng rừng. Khi đến nơi bị cáo bảo Hoa đứng chờ để bị cáo vào bản hỏi xem có được lấy măng không, sau đó bị cáo một mình đi vào bản thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 40 tuổi,

## Page 2

2 không biết tên và địa chỉ . Qua trao đổi bị cáo mua được 02 gói Heroine với giá tiền là 200.000đ, mua bán xong bị cáo lấy một ít Heroine ra sử dụng sau đó bị cáo cầm 02 gói Heroine bên tay trái rồi đi ra chỗ Hoa đứng chờ. Bị cáo nói với Hoa ở đây họ không cho lấy măng, rồi cả hai về nhà. Hồi 10 giờ 40 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi bộ tại khu vực bản Na Phay 2, xã Mường Nhà thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Mường Nhà phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang , thu giữ vật chứng là 02 gói Heroine bị cáo đang cầm trên tay trái.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 26/6/2021 đã xác định:
 Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,64 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 752/GĐ - PC09 ngày 04/7/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lường Văn Th gửi giám định là Heroine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 228/CT-VKSĐB ngày 27/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lường Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS , Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo được miễn án phí HSST.
- Ý kiến Luật sƣ : Việc truy tố bị cáo về tội danh và lời luận tội là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà VKS đề nghị.
- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm, do ý kiến của người bào chữa cho bị cáo tương đồng với nội dung luận tội của VKS.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Khoảng 07 giờ ngày 26/6/2021 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng , bị cáo đang trên đường về thì bị bắt quả tang 02 gói Heroine có khối lượng 0,64 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố.
Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất m a túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do bị cáo mua của người phụ nữ dân tộc Mông, do bị cáo không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.
[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 0,64 gam Heroine, gửi giám định 0,04 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS .
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
 1.Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn Th 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 26/6/2021.
 3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 0,64 gam Heroine, gửi giám định 0, 04 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định);
 (Vật chứng đã được công an huyện Điện Biên chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 27/8/2021).
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lƣờng Văn Lƣơng

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Nguyễn Quang Khải Lường Văn Lương Trần Văn Xuyên