Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26/02/2021 V/v: Tranh chấp ly hôn


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thăng Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Võ Thanh Nga 2/ Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Châu Ngọc Hân - Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 02 năm 2021, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 17/2021/TLST - HNGĐ ngày 11/01/2021 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2021/QĐST- HNGĐ ngày 08/02/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà P, Sinh năm: 1971 Địa chỉ: 544/34 Q, Phường N, Quận L, Thành phố M. (có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông T, Sinh năm: 1973 Địa chỉ: 40/60/2 K, Phường N, Quận L, Thành phố M. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2020 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn bàP trình bày: Bà và ông T tự nguyện chung sống như vợ chồng từ trước năm 1994, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 15/7/1994. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, hai bên bất đồng quan điểm sống về nhiều mặt , thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Ông, bà đã thực sự ly thân từ tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm với ông Trung thật sự đã không còn nên yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Bà P, ông T có 02 người con chung tên H, sinh ngày 20/5/1993 và V, sinh ngày 26/8/1995 (đều đã trưởng thành).
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về nợ chung: BàP khai không có.
Bị đơn ông T từ khi thụ lý hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành triệu tập ông T đến Tòa để giải quyết vụ án theo đơn khởi kiện của bà P. Sau

## Page 2

2 khi tiến hành xác minh, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng trình tự, quy định của pháp luật nhưng ông T vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với ông T.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về mặt tố tụng và nội dung vụ án: Việc thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật; Về mặt nội dun g, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và mở phiên tòa xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Ông T cư trú tại địa chỉ 40/60/2 K, Phường N, Quận L, Thành phốM nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
[2] Nguyên đơn bàP có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Khoản 1, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà P.
[3] Bị đơn ông T, từ khi thụ lý hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành triệu tập ông T đến Tòa để nhận thông báo thụ lý vụ án, viết bản tự khai, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời ông T đã vắng mặt khi Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt ông Trung là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 207, Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [4] Về nội dung: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 220, quyển số 02KHQH do Ủy ban nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh 15/7/1994 có cơ sở xác nhận bàP và ông T là vợ chồng, đã tự nguyện chung sống với nhau từ trước năm 1994, đăng ký kết hôn ngày 15/7/1994 tại Ủy ban nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình. Như vậy, hôn nhân của ông bà dựa trên nguyên tắc tự do, tiến bộ phù hợp với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường đến năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trở lên trầm trọng. Nay bàP xác định tình cảm vợ chồng với ông T thật sự đã không còn nên yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn để trả tự do cho nhau; Bà Phi, ông T đã ly thân từ cuối năm 20 20 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Phi, ông Trung là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng giữa hai ông bà đã không còn. Nay ông Trung cố tình vắng mặt không đến Tòa án coi như từ bỏ yêu cầu đoàn tụ gia đình. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Phi là có cơ sở được chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Về con chung: Căn cứ bản sao giấy chứng nhận bản trích lục từ sổ khai sinh ngày 19/3/1997; Trích lục khai sinh (bản sao) số 51/TLKS -BS ngày 12 /5/2020 của Ủy ban nhân dân Phường 2, Quận 4, Thành phố HồCh í Minh, có cơ sở xác nhận bà P, ông T có

## Page 3

3 02 (hai) người con chung tên H, sinh ngày 20/5/1993 và V, sinh ngày 26/8/1995 (đều đã trưởng thành).
Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này , nên không xét.
Về nợ chung: BàP khai không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm: BàP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 2 8; Điểm a Khoản 1 Điều 3 5; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 207; Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 2 28; Điều 233 , Điều 235;
Khoản 4 Điều 1 47; Điều 2 71 và Khoản 1 Điều 2 73 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015;
Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016;
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: Bà P.
1.1/ Về quan hệ hôn nhân: BàP được ly hôn với ông T.
1.2/ Về con chung: Bà P, ông T có 02 người con chung tên H, sinh ngày 20/5/1993 và V, sinh ngày 26/8/1995 (đều đã trưởng thành).
1.3/ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
1.4/ Về nợ chung: Không có.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: BàP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng bà Phi đã nộp theo biên lai thu số 0035603 ngày 01/6/2020 do bà Phi đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.





Nơi nhận:
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.4; (1)
- CC.THADS Q. 4; (1)
- Hai bên đ/sư; (2)
- Lưu: Hồ sơ, Vp. (3)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Thăng

## Page 4

4