Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 27
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06/7/2021 “V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Hoàng;
2. Ông Ngô Văn Cường.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Trung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Neàng Sa Men - Kiểm sát viên.
Ngày 06/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 263/2020/TLST-HNGĐ ngày 09/7/2020 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2021/QĐST-HN ngày 24/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2021/QĐST-HN ngày 16/6/2021, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp Tân L , xã T, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Phan Văn N, sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấ p Tân L, xãT , huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa (nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Nguyên đơn và bị đơn ông Phan Văn N kết hôn năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Lợi ngày 29/6/2009.

## Page 2

 Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, do bị đơn có quan hệ và chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác, nguyên đơn đã nhiều lần khuy ên ngăn nhưng bị đơn không sửa đổi, không quan tâm chăm sóc gia đình . Hiện tại bị đơn đã thuê nhà ra ở riêng, không còn sống chung từ cuối năm 2019 đến nay.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn.
Về con chung, vợ chồng có một con chung tên Phan Thanh T, sinh ngày 08/5/2012 hiện đang sống cùng nguyên đơn . Nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ ; niêm yết các văn bản tố tụng như : Thông báo thụ lý, Thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định nhưng bị đơn vắng mặt, không đến Tòa án nên Tòa án không tiến hành được việc mở phiên họp kiểm tra tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định.
Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng cư trú của bị đơn tại Công an xã Tân Lợi và tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn tại Ban ấp Tân Long, xã Tân Lợi, huyện Tịnh Biên.
Kết quả xác minh thể hiện : Ông Phan Văn N, sinh năm 1986 đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: ấp Tân Long, xã Tân Lợi , huyện Tịnh Biên. Hiện tại, bàP và ông N không còn sống chung.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng, cơ bản thực hiện đầy đủ các quy định. Tuy nhiên, còn để án quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (BLTTDS).
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, 72 BLTTDS.
Về giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật thừa nhận. Xét thấy về tình cảm , nguyên đơn và bị đơn không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống . Hiện cả hai không còn sống chung. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng là rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xem xét cho ly hôn.
Về con chung, hiện cháu Phan Thanh T đang do nguyên đơn trực tiếp nuôi dạy, cháu có nguyện vọng sống cùng với mẹ. Suốt quá trình tố tụng, bị đơn không gửi ý kiến về nuôi dạy con chung. Do đó, giao con chung cho nguyên đơn

## Page 3

tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Phan Văn N; bị đơn c ó địa chỉ cư trú tại ấp Tân L, xã T, huyện Tịnh Biên . Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[2] Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.
Về nội dung:
[3] Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 29/6/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Lợi nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:
Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.
Xét, nguyên đơn và bị đơn không còn sống chung từ năm 2019 đến nay và bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, trong đó có thông báo về các phiên hòa giải nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự, cho thấy bị đơn không có thiện chí trong việc hòa giải đoàn tụ, vun bồi hạnh phúc gia đình. Do đó, việc hàn gắn mâu thuẫn cùng nhau xây dựng, chăm l o cuộc sống gia đình là không thể thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Về con chung , nguyên đơn và bị đơn có một con chung tên Phan Thanh T, sinh ngày 08/5/2012 hiện do nguyên đơn nuôi dạy. Quá trình tố tụng, bị đơn không có ý kiến về nuôi dạy con chung , việc nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung phù hợp với nguyện vọng của cháu Thảo, xét chấp nhận. Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn không yêu cầu như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

[5] Về tài sản chung và nợ chung, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án.
[6] Về án phí, nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo luật định.
Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 273 của B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P;
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn ông Phan Văn N.
[2] Giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01/2009, ngày 29/6/2009 của Ủy ban nhân dân x ã Tân Lợi, huyện Tịnh Biên , tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
[3] Về con chung: Bà Nguyễn ThịP được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Phan Thanh T , sinh ngày 08/5/2012 . Ông Phan Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn ThịP cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phan Văn N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổin gười trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[4] Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngh ìn) đồng tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp theo biên lai số TU/2017/0009454 ngày 09/7/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tịnh Biên. Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
Ông Phan Văn N không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Tịnh Biên (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS H. Tịnh Biên (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu Văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thanh Tâm