Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn
V/v: ly hôn giữa chịP và anh H.
Số: 13
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn giữa chị Phương và anh Hà

## Page 1

Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2021.
V/v ly hôn giữa chịP và anh H.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tràn Văn Ngọc;
2. Ông Nguyễn Hữu Tỉnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
Ngày 27 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXX-ST ngày 21 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Mai P, sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Hữu H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Công an huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai tiếp theo tại Tòa án, chị Vũ Thị MaiP trình bày:
Chị và anh Trần Hữu H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 7 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Vợ chồng có một con chung là Trần Bình N, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2013. Quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc do mâu thuẫn liên tục phát sinh, nguyên nhân mâu thuẫn là do lối sống và tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn vợ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

chồng kéo dài đã nhiều năm và ngày càng trở nên căng thẳng. Chị xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh H nên đề nghị được ly hôn và nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng; tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện vì lý do công việc cá nhân và gia đình, hơn nữa dịch bệnh Covid-19 đang di ễn biến phức tạp nên chị không thể đến Tòa án đ ể giải quyết việc ly hôn , đề nghị Tòa án gi ải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.
Tại lời khai anh Trần Hữu H xác nhận về mối quanh ệ hôn nhân, con chung của vợ chồng như chịP trình bày. Quan đi ểm của anh, vợ chồng không có xích mích gì lớn nên chịP yêu cầu ly hôn anh không đồng ý và không yêuc ầu Tòa án giải quyết về con chung cũng như tài sản chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Vũ Thị MaiP có đơn đ ề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Trần Hữu H được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do. Việc anh H cố tình vắng mặt không chỉ gây khó khăn trong vi ệc giải quyết vụ án của Tòa án mà còn đư ợc coi làt ừ bỏ quyền và nghĩa vụ tham giat ố tụng. Căn c ứ Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Vũ Thị MaiP và anh Trần Hữu H trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 5 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã X (nay là phư ờng X), thành phố Đ, tỉnh Nam Định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chịP và anh H có một con chung là Trần Bình N, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2013. Trong cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn liên tục phát sinh là do tính tình không hợp nhau. Nay chịP xác định mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng kéo dài đã nhiều năm, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn là có cơ sở để Tòa án xem xét. Phía anh H mặc dù có quan điểm không đồng ý ly hôn, muốn níu kéo hạnh phúc gia đình nhưng bản thân anh lại không có giải pháp tích cực nào nhằm hàn gắn rạn nứt tình cảm vợ chồng.
Mặt khác, trong quá trình gi ải quyết v ụ án Tòa án tiến hành mở phiên hòa gi ải nhằm tháo gỡ mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ xây dựng hạnh phúc nhưng anh H vắng mặt còn phía chịP vẫn kiên quyết ly hôn. Điều đó cho thấy việc anh H không đồng ý ly hôn cũng s ẽ không mang lại hạnh phúc màch ỉ làm kéo dài thêm s ự bất hạnh của cuộc hôn nhân mà trên thực tế đã hoàn toàn đổ vỡ. Vì vậy, Tòa án sẽ căn cứ vào quy định của pháp luật để xem xét gi ải quyết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên.

## Page 3

Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên vi ệc chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP để giải phóng khỏi sự ràng buộc của hôn nhân không hạnh phúc cho các bên là hoàn toàn có căn c ứ, phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ con chung: ChịP và anh H cùng xác nhận vợ chồng có một con chung là Trần Bình N, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2013. ChịP có nguyện vọng nuôi dưỡng cháuN và không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Bản thân cháuN cũng có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn thì xin được ở với mẹ. Vì vậy, Tòa án giao cho chị P trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháuN trư ởng thành theo nguy ện vọng của cả hai mẹ con chị là phù hợp.
[4] Về quan hệ tài sản: ChịP và anh H cùng chung quan điểm không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Vũ Thị MaiP đối với anh Trần Hữu H;
Xử ly hôn giữa chị Vũ Thị MaiP và anh Trần Hữu H.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Bình N, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2013 cho chịP trực ti ếp nuôi dư ỡng, giáo dục trưởng thành ; anh H không phảic ấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số AA/2017/0001610 ngày 24/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- TAND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND phường X;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Văn Quang