Bản án số: 70/2021/HS-PT
Phạm Hải Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 70
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG __________ Bản án số: 70/2021/HS-PT Ngày 09/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Ông Nguyễn Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Qg - Kiểm sát viên.
Ngày 09/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/TLPT-HS ngày 26 /7/2021 đối với bị cáo Phạm Hải Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
* Bị cáo kháng cáo: Phạm Hải Đ, sinh năm 1995. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã LX, huyện Bg, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Phạm Ngọc Th và bà Phạm Phương L. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Bị hại: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1971 (đã chết).
Những người đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo:
- Chị Lê Thị H1, sinh năm 1973; Vắng mặt.
Chỗ ở hiện nay: Số 76A TP, phường Qg, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Bà Bùi Thị Ph, sinh năm 1936; Vắng mặt.
- Chị Vũ Thị H.A, sinh năm 1996; Vắng mặt.
- Anh Vũ Thành Đ, sinh năm 2003; Vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Thôn LD, xã Vg, huyện Bg, tỉnh Hải Dương.
- Chị Vũ Thị H2, sinh năm 1994; Vắng mặt.
Địa chỉ: xã LK, huyện Tn, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Ph, chị H.A, anh Đ, chị H2: Chị Lê Thị H1, sinh năm 1973. Chỗ ở hiện nay: Số 76A TP, phường Qg, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

## Page 2

* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Cao C, sinh năm 1986; Vắng mặt.
Địa chỉ: Số 22 Ah, khuCh B, phường Tm, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Anh Đỗ Văn B, sinh năm 1983; Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Ng, phường Nđ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Hải Đ có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 28/7/2015 có giá trị không thời hạn. Khoảng 21 giờ ngày 07/3/2020, Đ đi chơi và uống bia cùng bạn tại nhà hàng ở số 350 NB, phườngTB, thành phố Hải Dương . Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô BKS 34F1-226.11 đi trên đường Ah hướng từ thành phố Hải Dương đi huyện Cẩm Giàng để về nhà. Khi đến khu vực trước cửa nhà số 20 đường A h thuộc địa phận khuCh B, phường Tm, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; tại đây mặt đường rộng 7,5m được chia thành hai chiều bằng vạch sơn vàng nét đứt;
Đ nhìn thấy xe mô tô BKS 34B4 -288.24 do anh Vũ VănH đang đi phía trước ngược chiều (cách xe Đ khoảng 20m) thì Đ đánh lái sang trái để tránh làm cho xe mô tô của Đ đi sang phần đường xe mô tô của anh H đang di chuyển dẫn đến phần bên phải (yếm chắn gió bên phải, chân phanh, bàn để chân người điều khiển bên phải) xe mô tô của Đ va chạm với phần bên phải (yếm chắn gió bên phải, chân phanh, bàn để chân người điều khiển bên phải) xe mô tô của anh H làm xe mô tô của anh H bị đổ nghiêng trái, trượt rê về phía thành phố Hải Dương 6,9m, anh H bị ngã ra đường; xe mô tô của Đ bị đổ trái, trượt rê về hướng huyện Cẩm Giàng 5,55m; Đ bị xây sát ở mu bàn chân phải. Hậu quả: Anh H chết tại hiện trường.
Tại kết luận giám định pháp y số 54/GĐPY ngày 14/3/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân chết của anh Vũ VănH là do đa chấn thương (gãy xương cột sống cổ, gãy xương bàn chân phải, tổn thương phần mềm rải rác).
Tại phiếu đo nồng độ cồn số 00188 hồi 23 giờ 58 phút ngày 07/3/2020 do Đội cảnh sát giao thông Công an thành phố Hải Dương tiến hành kiểm tra đối với Phạm Hải Đ thể hiện: Nồng độ cồn đo được trong hơi thở của Phạm Hải Đ là 0,545mg/1 lít khí thở.
Ngày 08/3/2020, cơ quan điều tra thu giữ video hình ảnh từ camera nhà anh Nguyễn Cao Cường và trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 1807/C09- P6 ngày 07/4/2020, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video thu thập ngày 08/3/2020 tại nhà anh Nguyễn Cao Cường. Tại thời điểm 23 giờ 04 phút 39 giây (theo đồng hồ hiển thị trên màn hình của video) xuất hiện 01 xe mô tô màu trắng-

## Page 3

3 đen (theo màu hiển thị của vi deo) di chuyển tại phần đường bên trái của trục đường theo hướng di chuyển của xe trên.
Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên bố bị cáo Phạm Hải Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Xử phạt Phạm Hải Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 01/7/2021 bị cáo Phạm Hải Đ kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được hưởng án treo.
Trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, b ị cáo đã nộp thêm biên lai thu tiền án phí sơ thẩm, Giấy chứng nhận về việc bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống Covid-19 của xã LX, huyện Bg, tỉnh Hải Dương.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS- ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 07/3/2020, sau khi sử dụng rượu bia và trong hơi thở có nồng độ cồn 0,545mg/1 lít khí thở, Phạm Hải Đ điều khiển xe mô tô BKS 34F1 -226.11 hướng thành phố Hải Dương đi huyện Cẩm Giàng. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 20 đường An Định, khu Cẩm Khê B, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Phạm Hải Đ điều khiển xe đi sang làn đường bên trái dẫn đến phần bên phải (yếm chắn gió, chân phanh, bàn để chân người điều khiển bên phải) xe mô tô của Đ va chạm với phần bên phải (yếm chắn gió, chân phanh, bàn để chân người điều khiển bên phải) xe mô tô BKS 34B4-288.24 do anh Vũ VănH điều khiển đi ngược chiều làm hai xe mô tô bị đổ, anh H bị ngã ra đường và chết do đa chấn thương. Bị cáo điều khiển xe mô tô trong khi hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,25 miligam/ 1 lít khí thở. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, Tòa án nhân dân

## Page 4

4 thành phố Hải Dương xét xử bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị về tội danh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên khi tham gia giao thông, bị cáo không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, điều khiển xe mô tô không đúng phần đường, điều khiển xe mô tô trong khi hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở gây hậu quả làm chết người, lỗi hoàn toàn do bị cáo, do vậy bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 15/5/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm biên lai nộp tiền án phí sơ thẩm và giấy chứng nhận ủng hộ quỹ phòng chống Covid-19 của xã LX thể hiện ý thức chấp hành pháp luật, sự ăn năn hối cải và trách nhiệm trước cộng đồng. Bị cáo có nhiều tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự , chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt.
[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định tại Điều 135 và 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hải Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 54, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

5 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Hải Đ 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
2. Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe số 300154003813 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 28/7/2015 mang tên Phạm Hải Đ (hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Hải Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án 09/9/2021.
 Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Hải Dương;
-Phòng HSNV-Công an tỉnh Hải Dương;
-Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
-TAND, VKSND, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
-CQCSĐT Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
-Lưu hồ sơ, lưu VP, lưu Tòa GĐ&NCT TM. Hội đồng xét xử phúc thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Xuân Trường