Bản án số: 92/2021/HS-PT
HSPT. 92. NGUYỄN CHÍ C. GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 92
Ngày: 19/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 92/2021/HS-PT Ngày: 19-8-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 127/2021/TLPT-HS, ngày 16-7-2021 đối với bị cáo Nguyễn ChíC do kháng cáo của bị cáo Nguyễn ChíC đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 114/2021/HS-ST; ngày 02-6-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn ChíC (tên gọi khác: Cường móm, Cường sát thủ);
sinh ngày 25-7-1982 tại thành phố Hải Phòng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 15 BTX, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; q uốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Hồng V , sinh năm 1947; con bà: Phạm Thị T, sinh năm 1950; cả hai hiện đang cư trú tại khu b, thị trấn TL, huyện T L, thành phố Hải Phòng; gia đình có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất là bị cáo; vợ Điêu Mỹ H, sinh 1997, trú tại tổ 15 BTX, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; con: Có haic on là Nguyễn Ngọc Thanh M, sinh 24-4-2018 và Nguyễn Hải P, sinh 04-3-2020;
Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 159/2007/HSST ngày 28-12-2007 của TAND tỉnh Lâm Đồng xử phạt Nguyễn ChíC 15 năm tù về tội “Chứa mại dâm” và tội “Che giấu tội phạm”; chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31-8- 2015, chưa được xóa án tích.

## Page 2

Nhân thân: Bản án số 132/HSPT ngày 17-12-2002 của TAND thành phố Hải Phòng xử phạt Nguyễn ChíC 21 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” ; Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 17-01- 2004, chấp hành xong án phí vào ngày 19-02-2003, đã được xóa án tích .
Bị cáo Nguyễn ChíC bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-3-2018 đến ngày 24-4-2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện nay bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
 Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Tự T, ông Trần Văn T , ông Lê Nguyễn Duy H , ông Nguyễn VănH , ông Võ Văn D , ông Võ Văn H, ông Hoàng Văn D, ông Hoàng H, ông Nguyễn Phạm Bảo L, ông Nguyễn Đắc Khánh H không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 ngày 18-01-2018, nhóm của Võ Văn D gồm: Võ Văn D, Võ Văn H, Võ Văn H, Hồ Tự T, Nguyễn Phạm Bảo L, Hoàng Văn D, Hoàng H (H Củn), Lê Thanh L, Đ sài gòn, T (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến quán bar Rain chơi. Nhóm của Duyên được nhân viên quán bar Rain bố trí ngồi ở bàn Vip Số 10. Nhưng do đông người, nên nhóm của D tự ý chuyển chỗ ngồi sang bàn Vip số 8, 9 (bàn này đã được Trần Văn T đặt trước). Khi nhân viên quán bar đề nghị nhóm của D chuyển bàn khác thì nhóm của D tỏ thái độ khó chịu, Võ Văn H cầm tấm biển đặt tên “Mr Thùy” trên bàn số 8, 9 vứt xuống. Thấy vậy nên nhân viên vũ trường không nói gì và đồng ý để nhóm D ngồi tại đây.
Khoảng 22 giờ 30 phút nhóm của Trần Văn T gồm: Trần Văn T , Anh T và một số người bạn cuảT đến quán bar. Khi đến nơi, T phát hiện bàn 8,9 mà T đặt trước đã bị nhóm của D ngồi, T thắc mắc với nhân viên của vũ trường về việc bàn mình đặt trước mà lại bố trí cho người khác ngồi thì nhân viên của quán bar xin lỗi T, đồng thời xếp choT vào ngồi bàn Vip 14. Sau đó, một người tên Đạt (không rõ lai lịch, địa chỉ) quen biết với Thùy tới ngồi nhậu cùng Thùy, phía sau bàn Thùy là bàn Vip 85 và Vip 87 có Lê Nguyễn Duy H (Beo), Nguyễn Chí C; Nguyễn VănH có quen biết với Thùy nên có qua lại mời bia rượu nhau.
Trong quá trình ngồi tại quán bar Rain, Trần Văn T gọi điện thoại cho Kiều Duy L nói có Võ Văn D đang ở trong quán bar Rain. Sau đó, Kiều Duy L và Nguyễn Thanh B cùng lên quán bar Rain để đòi tiền Võ Văn D. Khi đến nơi thì Nguyễn Thanh B vào trong gọi D ra để hỏi về số tiền nợ trước đó, trong lúc

## Page 3

Bình nói chuyện với Võ Văn D thì Trần Văn T cũng đứng ở đó nên nói với D “mày không biết tao là ai, bàn mày ngồi tao đã đặt theo tháng”. Duyên trả lời “Dạ, em biết anh nhưng không biết tên, anh thông cảm, em không biết bàn đó anh đặt, có gì anh bỏ qua”. Sau đó, D trở về bàn và cùng nhóm mình tính tiền đi về.
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19-01-2018, trong lúc đợi phiếu thanh toán, Võ VănH và Lê Thanh L ra khỏi quán bar, lấy xe ô tô bán tải biển số: 49C- 108.95 đi tới trước cổng quán bar Rain để đợi Võ Văn D tính tiền. Sau khi tính tiền xong, Võ Văn D đi ngang qua bàn Vip 14 nơi nhóm của Trần Văn T đang ngồi, Duyên bước lên thềm và bắt tay với Trần Văn T còn Hoàng Văn D, Hồ Tự T, Hoàng H , Võ VănH và Đ, T đứng ở dưới. Thời điểm này, một người trong nhóm Thùy là Đ móc trong túi xách ra một cây gậy ba khúc vụt vào người Hoàng Văn D, D đưa tay lên đỡ và lấy được cây gậy ba khúc từ tay Đ và vụt về nhóm người ngồi chung bàn với Trần Văn T. Sau đó nhóm của D và nhóm cuảT nhảy vào đánh nhau trong quán bar Rain, gây náo loạn và gây thiệt hại về tài sản cho quán bar Rain; hai nhóm được nhân viên của quán bar can ngăn và yêu cầu ra khỏi quán bar.
Khi ra ngoài cổng quán bar Rain, giữa hai nhóm tiếp tục xảy ra cãi vã, nên hai nhóm tiếp tục chửi bới, dùng gạch đá, gậy tre rượt đuổi đánh nhau gây náo loạn, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xung quanh khu vực quán bar Rain. Khi hai nhóm đang rượt đuổi đánh nhau, Công an thành phố Đà Lạt nhận được tin báo nên đến để ngăn chặn thì hai nhóm bỏ chạy về Lâm Hà, Đức Trọng...
Hành vi rượt đuổi đánh nhau, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây náo loạn nên ngày 20-01-2018, 21-01-2018 và 22-01-2018 đại diện Tổ dân phố 14, Phường 4, Ủy ban nhân dân Phường 4, Công an Phường 4, Ngân hàng Viettin Bank tại thành phố Đà Lạt có đơn đề nghị xử lý các đối tượng gây mất an ninh trật tự công cộng.
Quá trình điều tra, xác định rõ các bị cáo tham gia trong vụ án gồm có:
Võ Văn H, Trần Văn T, Nguyễn Văn H, Lê Nguyễn Duy H , Võ Văn D , Hoàng H, Hoàng Văn D, Hồ Tự T, Nguyễn Phạm Bảo L và Nguyễn Chí C.
 Hành vi phạm tôi của các bị cáo Võ Văn H, Trần Văn T, Nguyễn Văn H, Lê Nguyễn Duy H, Võ Văn D, Hoàng H, Hoàng Văn D, Hồ Tự T, Nguyễn Phạm Bảo L đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử vào ngày 19-4-2019 tại bản án số 56/2019/HS-ST và bản án số 95/2019/HS-PT ngày 14 -10-2019. Riêng bị cáo Nguyễn ChíC Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra với lý do:

## Page 4

Trong quá trình điều tra, ngày 08-8-2018, gia đình bị can Nguyễn ChíC là bà Phạm ThịT và ông Nguyễn Hồng V (bố mẹ ruột của C) gửi đơn yêu cầu giám định tâm thần và cung cấp hồ sơ bệnh án tâm thần của Nguyễn Chí Cường. Ngày 21-9-2018, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt ra quyết định trưng cầu giám định, ngày 26-10-2018 Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa có kết luận đối với Nguyễn Chí Cường:
Về y học:
+ Trước, trong và sau khi gây án: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8- ICD.10)
+ Hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn sự thích ứng với phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm/rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F43.22/F07.8- ICD.10).
Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự chưa đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với Cơ quan pháp luật. Đương sự cần phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh một thời gian.
Từ kết quả giám định trên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Chí C.
Ngày 04-01-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã ban hành văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra trưng cầu giám định lại đối với Nguyễn ChíC tại Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền trung.
Ngày 13 -6-2019, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền trung ban hành Kết luận giám định đối với Nguyễn Chí C:
- Tại thời điểm gây án:
Kết luận về mặt y học: Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8).
Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
- Thời điểm hiện tại :
Kết luận về mặt y học: Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8).
Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Quá trình điều tra xác định rõ vai trò của bị cáo Cường như sau:
Nguyễn ChíC : Trong quán bar khi thấy Hà dùng cây sắt gắp than Shisa đâm vào ngườiT thìC túm áo phía sau gáy Võ VănH đẩy ra thì bị H đâm sượt

## Page 5

qua đầu làm chảy máu nên đi ra ngoài cổng. Khi ra đến khu vực ngoài cổng quán bar Rain, do bị nhóm của Duyên cầm hung khí đuổi đánh nên C đã nhặt được một cây gậy 3 khúc đánh trả lại, Cường đánh Nguyễn Phạm Bảo L và Hồ TựT và tham gia rượt đuối đánh nhóm D từ trước cổng quán bar Rain chạy về hướng Ban chỉ huy quân sự thành phố Đà Lạt và ngược lại hướng trung tâm hành chính tỉnh Lâm Đồng, gây ồn ào mất trật tự.
Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo mắc bệnh hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú, có bố và mẹ là người có công với đất nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm đối với bị cáo.
Tại cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 12-4-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn ChíC về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 114/2021/HS-ST; ngày 02 -6-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm q, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ChíC 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-3-2018 đến ngày 24-4-2018.
Bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14-6-2021 bị cáo Nguyễn ChíC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được áp dụng hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn ChíC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo Nguyễn Chí Cường giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét x ử (sau đây viết là HĐXX) chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên

## Page 6

thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ; nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt tiền.
[2] Trong quán bar khi thấy Võ VănH dùng cây sắt gắp than Shisa đâm vào người Trần Văn T thìC túm cổ áo phía sau gáyc ủa Võ VănH đẩy ra với mục đích can ngăn thì bị Hà dùng cây sắt gắp than Shisa đâm sượt qua đầu làm chảy máu nên bỏ đi ra ngoài cổng. Khi đang đứng bên ngoài thìC bị nhóm của Võ Văn D trong đó có Hồ TựT và Nguyễn Phạm Bảo L dùng gậy tre đuổi đánh, Cường bỏ chạy và nhặt được một cây gậy 3 khúc đánh trả lại Nguyễn Phạm Bảo L và Hồ Tự T, sau đó tham gia rượt đuối đánh nhóm D gây ồn ào mất trật tự tại khu vực quán bar Rain.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xét xử . Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáoc ủa bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được áp dụng hình phạt tiền; HĐXX thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc th ẩm, khi lượng hình bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại các điểm q, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên trong vụ án gây rối trật tự công cộng vào rạng sáng ngày 19-01-2018 giữa nhóm Trần Văn T và nhóm của Võ Văn D , bị cáo không thuộc nhóm nào cả, do quen biết vớiT nên bị cáo có đến mời rượuT , lúc này một người trong nhóm của Duyên là Võ VănH dùng vật nhọn đâm vào đầuT nên bị cáo có dùng tay để ngăn cản, bị H đâm xượt qua đầu gây chảy máu nhưng bị cáo đã kiềm chế không lao vào xô xát như các đối tượng khác của nhóm D vàT mà bỏ đi ra ngoài quán bar. Phía bên ngoài quán bar Rain, bị cáo bị các đối tượng thuộc nhóm của D vây đánh nên bị cáo có chống trả lại; quá trình đánh nhau, chống trả nên bị cáo cùng các bị cáo khác la hét gây náo loạn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn khu dân cư thuộc Phường 4, thành phố Đà Lạt. Trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, do hành vi la hét, rượt đuổi đánh của các bị cáo cáo thuộc nhóm Võ Văn D đối với bị cáo nên động cơ gây rối không thuộc về ý thức chủ quan của bị cáo.
Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, tuy nhiên qua các chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án bị cáo đã biết tự kiềm chế, không để gây ra hậu quả nghiêm trọng khi bị Võ VănH dùng vật kim loại nhọn gây thương tích nhẹ ở đầu sau đó

## Page 7

bỏ ra về. Bản án sơ thẩm chưa phân hóa vai trò phạm tội và đánh giá mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, chưa đánh giá hết điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo.
Do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C, sửa bản án sơ thẩm theo đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công t ố tại phiên tòa phúc th ẩm, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn ChíC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C; sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên b ố: Bị cáo Nguyễn Chí Cư ờng phạm tội “Gây rối trật t ự công cộng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; khoản 1 Điều 35; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ChíC 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, người thi hành án ph ải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn ph ải thi hành theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn ChíC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 8

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND TP.Đà Lạt;
- VKSND TP.Đà Lạt;
- Cơ quan CSĐT TP.Đà Lạt;
- Chi cục THADS TP.Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn.





Nguyễn Hữu Hồng