Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Thu T ly hôn ông Đặng Hoàng T1
Số: 18
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Thu T đối với ông Đặng Hoàng T1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Thu T và ông Đặng Hoàng T1. - Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thu T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Nguyễn Bảo H, sinh ngày 19/12/2017; Giới tính: Nữ. Ông Đặng Hoàng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà Thảo không yêu cầu. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. 2. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết. 3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà T đã nộp theo biên lai thu số 0003457 ngày 05/10/2020 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa sang án phí để thi hành (Bà T đã nộp đủ án phí).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22-4-2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đình Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.
 2. Ông Lê Hồng Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 164/2020/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Số 06, Thôn 01, xã HT, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
2. Bị đơn: Ông Đặng Hoàng T1, sinh năm 1992.
Hộ khẩu thường trú: Số 209A, ấp V, xã TA, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Nơi cư trú hiện nay: Đang chấp hành hình phạt tù tại Phân trại số 1, Trại giam T, thuộc Ấp 3, xã T, huyện TH, tỉnh Long An.
(Bà T có mặt, ông T1 có đề nghị xét xử vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT yêu cầu khởi kiện : BàT và ông Đặng Hoàng T1 tự tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HT, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk năm 2017. Quá trình vợ chồng bà T chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T 1 sinh tật cờ bạc, không lo làm ăn, phá tán tài sản và gây ra nhiều nợ, bỏ mặc vợ con không quan tâm chăm sóc .
Khi bàT phát hiện đã nhiều lần khuyên ng ăn, đứng ra trả nợ cho ông T 1 hết lần này đến lần khác nhưng ông T 1 không những không sửa đổi mà ngày càng tệ hơn nên vào năm 2019, ông T 1 phạm tội trộm cắp tài sản bị bắt giam vào ngày 05/4/2019 và bị Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh Long An xử phạt 04 năm 06 tháng tù. BàT và ông T1 ly thân nhau từ tháng 04/2019 đến nay. Hiện tại, ông T1 đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam T.
Nay bàT thấy rằng, tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuT yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Hoàng T1.
- Về con chung: BàT và ông T1 chung sống có 01 con chung tên Đặng Nguyễn Bảo H , sinh ngày 19/12/2017 ; Giới tính: Nữ. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay con chung do bàT nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng.
- Về chiat ài sản chung: BàT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT cam kết không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Đặng Hoàng T1 có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàT như sau: Ông T1 thống nhất với bàT về thời gian chung sống, điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung, nguyên nhân mâu thuẫn và thời gian ly thân như bàT đã trình bày.
Nay bàT yêu cầu ly hôn ông T1 đồng ý. Khi ly hôn, ông T1 đồng ý giao con chung tên Đặng Nguyễn Bảo H, sinh ngày 19/12/2017; Giới tính: Nữ cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông T1 không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

3 Các tài liệu, chứng cứ của vụ án:
Chứng cứ do bà Nguyễn Thị ThuT cung cấp: Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bà Nguyễn Thị ThuT và ông Đặng Hoàng T 1 (bản chính); Giấy khai sinh cháu Đặng Nguyễn Bảo H (bản sao); Sổ thăm gặp phạm nhân và gửi tiền lưu ký (bản phô tô).
Chứng cứ do ông Thành cung cấp: Không có.
Chứng cứ do Tòa án thu thập : Biên bản lấy lời khai của ông Đặng Hoàng T1 ngày 06/4/2021.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông T1. Ngày 06/4/2021, ông T 1 có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà T và có đơn đề nghị được vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , cũng như các phiên tòa với lý do ông đang phải chấp hành án trong trại giam. Do đó, vụ án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đối với vụ án như sau:
Về hoạt động tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án đã xác định đúng tư cách đương sự tham gia tố tụng, quan hệ tranh chấp, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát và đưa vụ án ra xét xử đúng quy định pháp luật.
Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định về của pháp luật khi tham gia tố tụng, nên Kiểm sát viên không có đề nghị hay kiến nghị gì.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa cho thấy: Bà Nguyễn Thị ThuT và ông Đặng Hoàng T 1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn năm 2017. Quá trình chung sống giữa bàT và ông T1 hạnh phúc được thời gian ngắn đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T1 ham mê cờ bạc, nhậu nhẹt, không lo làm ăn, bàT và gia đình đã nhiều lần khuyên ngăn và tạo điều kiện để ông T 1 sửa đổi nhưng ông T1 không những không sử a đổi mà còn phạm pháp. Ông T1 bị bắt giam về hành vi trộm cắp tài sản từ tháng 4/2019 nên bàT và ông T1 ly thân nhau từ đó đến nay.

## Page 4

4 Nay bàT và ông T 1 tự thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, bà T1 yêu cầu ly hôn, ông T1 đồng ý. Về tài sản chung, nợ chung bàT và ông T1 đều thống nhất không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung nên không có yêu cầu hay tranh chấp gì.
Về con chung: Khi ly hôn , bàT và ông T1 thống nhất giao con chung tên Đặng Nguyễn Bảo H cho bà Thảo trực tiếp nuôi dưỡng, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, cháu H có giới tính là nữ, từ khi ông T 1 và bàT ly thân cho đến nay con chung đều do bàT nuôi dưỡng. Quá trình bàT nuôi cháu H được đảm bảo quyền lợi về mọi mặt. Hiện nay, ông đang chấp hành án trong trại giam nên không có đủ điều kiện để nuôi con. Việc thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con của bàT và ông T1 về người trực tiếp nuôi con là tự nguyện, đảm bảo quyền lợi của cháu H về mọi mặt sức khỏe, giới tính, tâm sinh lý, ổn định chỗ ở, học hành và phù hợp với nguyện vọng của các đương sự khi ly hôn nên việc quyết định giao con chung cho bàT nuôi là hợp lý.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 55, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bàT yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con đối với ông T1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuT và ông Đặng Hoàng T 1 tự tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HT, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk, nên hôn nhân là hợp pháp theo quy định tại khoản 5 Điều 3, Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông T 1 hiện tại đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam T thuộc huyện TH, tỉnh Long An nên theo quy định tại Điều 12 Luật cư trú thì ông T1 đang cư trú tại huyện Thạnh Hóa , tỉnh Long An.
BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn ông T1, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về việc xét xử vắng mặt đối với ông T 1: Do ông T1 có đề nghị được xét xử vắng mặt nên Tòa án áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T1.

## Page 5

5 [4] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu T:
[4.1] Xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn : Qua lời khai của b à T và ông T 1 trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa thể hiện do ông T1 không lo làm ăn, sa vào tệ nạn cờ bạc, phá tán tài sản gây ra nhiều khoản nợ, bàT đã nhiều lần khuyên ngăn và đứng ra trả nợ thay, bàT cho ông T1 cơ hội sửa đổi nhưng ông T 1 không những không sửa đổi mà còn phạm tội bị bắt giam và phải đi chấp hành hình phạt tù nên vợ chồng phải ly thân nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng đã lạnh nhạt, bàT và ông T 1 không còn thương yêu, quan tâm chăm sóc nhau nữa. BàT thấy rằng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn, ông T1 đồng ý. Bà T và ông T1 tự nguyện thuận tình ly hôn, đồng thời thống thất trong quá trình vợ chồng không có tài sản chung hay nợ chung nên không có tranh chấp . Việc thuận tình ly hôn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Trong quá trình chung sống, ông T 1 không lo làm ăn, sa vào tệ nạn cờ bạc, dẫn đến phá tán tài sản gây ra nhiều khoản nợ dẫn đến phạm tội bị bắt giam và phải đi chấp hành hình phạt tù , bỏ mặc vợ con không quan tâm, giúp đỡ là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, yêu cầu ly hôn của bà T1 là có căn cứ để chấp nhận.
 [4.2] Về con chung: BàT và ông T 1 chung sống có 01 con chung tên Đặng Nguyễn Bảo Hân, sinh ngày 19/12/2017; Giới tính: Nữ. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay con chung do b à T nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bàT và ông T 1 thống nhất giaoc on chung tên Đặng Nguyễn Bảo H cho bàT trực tiếp nuô i dưỡng, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, cháu H có giới tính là nữ, từ khi ông T 1 và bàT ly thân cho đến nay con chung đều do bàT nuôi dưỡng. Quá trình bàT nuôi dưỡng, cháu H được đảm bảo quyền lợi về mọi mặt.
Hiện nay, ông đang chấp hành án trong trại giam nên không có đủ điều kiện để nuôi con. Việc thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con của b à T và ông T1 là tự nguyện, đảm bảo quyền lợi của cháu H về mọi mặt sức khỏe, giới tính, tâm sinh lý, ổn định chỗ ở, học hành và phù hợp với nguyện vọng của các đương sự khi ly hôn. Do đó, việc quyết định giao con chung là cháu Đặng Nguyễn Bảo H cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: D o bàT không yêu cầu ông T 1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 [4.3] Về tài sản chung: BàT và ông T1 thống nhất xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không xem xét giải quyết.
[4.4] Về nợ chung: BàT và ông T1 cam kết không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không xem xét giải quyết.
Qua quá trình nhận định , đánh giá chứng kết hợp với lời khai của đương sự, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa. Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị ThuT và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa là có căn cứ để chấp.
 [5] Về án phí: Theo quy định của Luật phí, lệ phí và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bà Thảo phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 55, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 20 Luật phí, lệ phí ; điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị ThuT đối với ông Đặng Hoàng T1.
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị ThuT và ông Đặng Hoàng T1.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị ThuT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Nguyễn Bảo H , sinh ngày 19/12/2017; Giới tính: Nữ . Ông Đặng Hoàng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà Thảo không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình

## Page 7

7 theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
3. Về á n phí: Bà Nguyễn Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí s ơ thẩm mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 00 03457 ngày 05/10/2020 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hó a sang án phí để thi hành (Bà T đã nộp đủ án phí).
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị ThuT có mặt có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Đặng Hoàng T 1 vắng mặt có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
5. Công tác thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thạnh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Hóa;
- UBND xã (phường) nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự; Đã ký
- Lưu án văn, hồ sơ vụ án.
 Phan Đình Ngân

## Page 9

9