Bản án số: 338/2020/HS-ST
Bị cáo S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 338
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 338/2020/HS-ST Ngày: 21-10-2020.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ánh
 2. Bà Đào Thị Chưa
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Lan Hương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 345/2020/TLST- HS ngày 05/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 352/2020/QĐXXST-HS ngày 09/10/2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc S – sinh năm 1992 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Giới tính:
nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm P , xãT , huyện P , tỉnh T ; Nơi ở: Tổ 16 phường T, quận L, Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc T và bà Lê Thị X; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 416, lập ngày 17/7/2020 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 13 /7/2020, bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2020 theo Quyết định tạm giữ số 352/CQĐT ngày 13/7/2020.
 (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Anh Đỗ Minh T – sinh năm 1990; trú tại: phố T, phường V, quận Đ, Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 25 phút ngày 13/7/2020, tại khu vực đầu ngõ 26 phố T, tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Minh T (sinh năm: 1990; Trú tại: phố T, phường V, quận Đ, Hà Nội) đang điều khiển xe mô tô Honda Vision màu đen, xám biển kiểm soát : 29E2 – 620.20 chở Nguyễn Quốc S. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an đã phát hiện và thu giữ trong lỗ tai phải của S có 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 02 viên nén hình tròn màu hồng.
Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của S 01 điện thoại di động Vertu màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone màu xám; tạm giữ của Tú 01 xe mô tô Honda Vision màu đen, xám biển kiểm soát: 29E2 – 620.20 và 01 điện thoại di động OPPO A7 màu vàng.
Tại bản kết luận giám định số 6161/KLGĐ -PC09 ngày 19/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- 02 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,192 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, S khai: Khoảng 22 giờ 00’ ngày 12/7/2020, S đi đến nhàM (chưa rõ họ tên, địa chỉ) là bạn xã hội của S ở chung cư Times City chơi.
Khi ra về, S được M cho 02 viên ma túy tổng hợp để sử dụng. S gói 02 viên ma túy bằng mảnh giấy trắng nhặt được và cất giấu gói ma túy vào trong lỗ tai bên phải của
S. Sau đó, S đi ra khu vực X, ngồi uống nước và gọi điện thoại cho Đỗ Minh T để nhờ T chở về nhà tại phường T, quận L, Hà Nội. KhiT chở S đến khu vực đầu ngõ 26 phố T thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng M là người cho S ma túy, S khai chỉ biết tên làM , nhà ở chung cư Times City, S không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với Đỗ Minh T là người chở S khi bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, T khai không biết việc S tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Tuy nhiên, T khai trước đó có sử dụng ma túy “đá” nên cơ quan công an đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đỗ Minh T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 3

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đen, xám biển kiểm sóa t: 29E2 – 620.20 mà cơ quan công an tạm giữ của Đỗ Minh T . Qua xác minh, chiếc xe nàyT mua trả góp tại Công ty tài chính TNHH H chi nhánh Hà Nội. Do chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nên cơ quan điều tra đã tách rút toàn bộ tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để điều tra, xử lý sau.
Bản cáo trạng số 334/CT-VKSĐĐ ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Quốc S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quốc S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đi ểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; xử phạt: Nguyễn Quốc S từ 14 tháng đến 18 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
Trả lại bị cáo Nguyễn Quốc S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám.
Trả lại anh Đỗ Minh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu vàng.
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án theo kết luận giám định số 6161/KLGĐ-PC09 ngày 19/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội là 0,192 gam ma túy loại Methamphetamine, bị cáo tàng trữ trái phép với mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quốc S đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là ngh iêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng do nghiện, nên cần phải xử phạt tù giam rất nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quốc S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án.
Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với những vật chứng khác: xét không liên quan đến hành vị phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám và trả lại cho anh Đỗ Minh Tú 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu vàng.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc S 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 13/7/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự
 - Các Điều 106; 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326 /2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quốc S, chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng và chữ ký của cán bộ niêm phong.
Trả lại bị cáo Nguyễn Quốc S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám.
Trả lại anh Đỗ Minh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu vàng.
 (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 07 ngày 13/10/2020 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
Bị cáo Nguyễn Quốc S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.

 Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Vũ Lệ Quyên

## Page 6

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10