Bản án số: 123/2021/HS-ST
123. Huỳnh Ngọc H - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 123/2021/HS-ST Ngày: 24 - 6 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Huê
 2. Bà Nguyễn Thị Kính
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2021 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 84/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 133/2021/ ĐXXST -HS ngày 10 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Ngọc H; sinh ngày: 27/3/2003 (đến ngày thực hiện Hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 06 tháng 28 ngày), tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 83/17/9 B.S, Phường X uận L, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha: không biết mẹ là bà Huỳnh Tuyết P. Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 09/3/2021 đến nay (có mặt).
Bị hại: Ông Lê Phát H sinh năm: 1968; nơi cư trú: 236 D.T.L, Phường X uận L, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 24/10/2020, Huỳnh NgọcH điều khiển xe mô tô biển số 64H2-0X8X đến khu vực cầu số 5 xã B.H Huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh gặp Trương Nhật H. Tại đ y H rủ H.U đi trộm c y mai để bán lấy tiền tiêu xài thì H.U đồng ý. Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 25/10/2020, H điều kiển xe mô tô biển số 64H2- 0X8X chở H.U đi tìm c y mai để trộm. Khi đi đến trước nH số 236 D.T.L, Phường X uận L, Thành phố Hồ Chí Minh, cả hai nhìn thấy có 02 chậu mai không có người trông

## Page 2

2 coi thì H dừng xe lại. Sau đó H và H.U cùng nhau nhổ 01 c y mai bên trái hướng từ trong nH nhìn ra. Lúc này, H điều khiển xe mô tô H.U ngồi sau ôm c y mai vừa trộm chạy về hướng ấp 1 xã B.H Huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh đi tìm nơi cất tạm. Cả hai đi đến khu vực tổ 58 ấp 1A xã B.H Huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an xã B.H Huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra phát hiện thu giữ vật chứng và mời về tr sở Công an xã Bình Hưng để làm rõ. Tại tr sở Công an xã B.H, Huyện B.C, H và H.U khai nhận toàn bộ Hành vi trộm cắp tài sản của mình. Qua truy xét xác định sự việc xảy ra trên địa bàn uận 8 nên v việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 để điều tra làm rõ. Tạm giữ của H 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 64H2-0X8X.
Ngày 16/11/2020, Hội đồng định giá tài sản uận 8 có Bản kết luận định giá tài sản như sau: 01 c y mai cao khoảng 1 9 mét lá màu xanh không có hoa đường kính gốc c y khoảng 20cm một số nhánh nhỏ bị gãy có trị giá là 6.000.000 (sáu triệu) đồng.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh NgọcH và Trương Nhật H khai nhận hành vi phạm tội trên lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.
Tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 26/4/2021, Viện kiểm sát nh n d n uận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của Hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Điều 91 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 10 tháng tù; do bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên không áp d nghình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng đề nghị tiếp t c tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô hiệu Wave biển số: 64H2-0X8X. Hết thời hạn trên không tìm được chủ sở hữu người quản lý hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách nH nước.
Về trách nhiệm d n sự: Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả tài sản cho bị hại nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận Hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các Hành vi quyết định của cơ quan tiến Hành tốt ng người tiến Hành tốt ng. Do đó

## Page 3

3 các Hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến Hành tốt ng người tiến Hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận Hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 25/12/2020, tại trước nH số 236 D.T.L, Phường X uận L, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Huỳnh NgọcH cùng Trương Nhật H có Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Lê Phát H là 01 cây mai có trị giá 6.000.000 đồng thì bị phát hiện.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo thực hiện Hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định Hành vi của bị cáo Huỳnh NgọcH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải bị cáo chưa có tiền án tiền sự tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử áp d ng các điểm h i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử áp d ng các điều 91 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo [8] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của Hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[9] Về hình phạt bổ sung do bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- 01 c y mai cao khoảng 1 9 mét lá màu xanh không có hoa đường kính gốc c y khoảng 20cm một số nhánh nhỏ bị gãy. ua điều tra xác định c y mai nêu trên là tài sản của ông Lê Phát H. Ngày 28/10/2020 Công an uận 8 đã trả lạic y mai cho ông Hùng.
Ông Hùng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- 01 xe mô tô hiệu Wave biển số: 64H2 -0X8X số khung: RNDWCH0ND61Y 02498 số máy: 00002498 H khai nhận là do H mua tại 01 cửa Hng trên địa bàn uận 8 (không nhớ rõ địa điểm) vào đầu năm 2020 để sử d ng đi lại. ua xác minh xe mô tô trên có số khung số máy không đổi do anh D.H.G đứng tên. ua làm việc anh G khai báo:
vào năm 2018 anh G đã bán lại xe trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 14/4/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an uận 8 đăng báo tìm chủ sở hữu xe mô tô nêu trên nhưng đến nay chưa có kết quả. Do đó cần tiếp t c đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp xe trên trong thời hạn 01 năm; hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách nH nước.
[11] Về trách nhiệm d n sự: úa trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả tài sản cho bị hại ông Lê Phát H. Đồng thời bị hại không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.
[12] Đối với Trương Nhật H hiện nay đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến Hành tách v án và tạm đình chỉ điều tra v án tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trương Nhật H khi bắt được sẽ ph chồi xử lý sau.
[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h i, s khoản 1 Điều 51 Điều 91 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh NgọcH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù tính từ ngày 09/3/2021.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Tiếp t c tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô biển số 64H2-0X8X số khung:
RNDWCH0ND61Y 02498, SM: 00002498 hiệu wave màu sơn xanh (đã bị thay đổi so với đăng ký xe). Hết thời hạn trên không tìm được chủ sở hữu người quản lý hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách nH nước.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2021)

## Page 5

- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C THA HS CA uận 8;
- NH tạm giữ CA uận 8;
- Chic c THA DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.