Bản án số: 131/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 131
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 131/2021/HS-ST Ngày: 11 – 5 – 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quang Ngọc Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Phú;
2. Bà Trần Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
128/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Danh S. , sinh năm 19 96 tại tỉnh Kiên Giang ; nơi cư trú : Ấp V, x ã S, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nơi tạm trú: khu phố Đ, phường H, thành phố A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Khmer;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh B, sinh năm 1967 và bà Ngô ThịT ., sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con; tiền án :
Ngày 26/11/2019 b ị T AND thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương x ử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 331/2019/HSST, bị cáo chưa chấp hành án; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2020 đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Phạm Hoàng T., sinh năm 1980; nơi cư trú: Khu phố G, phường Q, thành phố U, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn H. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Trung T. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/8/2020 tại quán cà phê Anh Thư, địa chỉ 59/5A7 khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, các đối tượng Danh S., Phạm Hoàng T., Nguyễn Văn H., Nguyễn Trung T. cùng một số đối tượng khác (không rõ nhân thân lai l ịch, trong đó có 01 đối tượng là người làm cái) đang tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua bằng ứng dụng trên điện thoại di động. Cách thức chơi giống như chơi bầu cua thông thường, các đối tượng tham gia ăn thuat rực tiếp với người làm cái, mức đặt tiền cược từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng một ván, người tham gia đặt cược vào các hình: Bầu, cua, cá, gà, tôm, nai có sẵn trong ứng dụng, sau đó người làm cái sẽ nhấn vào điện thoại để xóc 03 hột xúc xắc (mỗi hột có 06 mặt in các hình bầu, cua, cá, gà, tôm, nai), nếu xúc xắc có hình trùng khớp với hình người chơi đã đặt thì thắng số tiền đã đặt cược, nếu không có thì thua hết số tiền đã cược, trường hợp có hai hình trùng khớp thì ăn gấp đôi tiền cược, ba hình trùng khớp thì ăn gấp ba lần tiền cược. Khi các đối tượng đang chơi thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang nhưng có một số đối tượng đã bỏ chạy, trong đó có đối tượng làm cái, để lại 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen và số tiền 500.000 đồng trên chiếu bạc.
Quá trình điều tra xác định số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau:
Danh S. mang theo 200.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, quá trình chơi thua hết.
Phạm Hoàng T. mang theo và s ử dụng 1 .200.000 đồng, quá trình chơi thắng được 900.000 đồng, bị tạm giữ trong người 2.100.000 đồng.
Nguyễn Văn H. mang theo 1.200.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi hòa vốn.
Nguyễn Trung T. mang theo 750.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 100.000 đồng, khi bị bắt làm rơi số tiền 600.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 250.000 đồng trên người.
Tổng số tiền đánh bạc là 2.700.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen; số tiền 2.700.000 đồng.
Cáo trạng số: 142/CT-VKS-TA ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truyt ố bị cáo Danh S. về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Danh S. từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp t ư pháp: Đề nghịt ịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen và số tiền 2.700.000 đồng.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của Bản kết luận điều tra và Cáo trạng, thống nhất với lời luận tội của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ đi ều tra, Kiểm sát vi ên đều thực hi ện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngư ời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đ ã truy tố . Lời khai nhận tộic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/8/2020, tại địa chỉ 59/5A7 khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương , bị cáo Danh S. cùng các đốit ượng Phạm Hoàng T. , Nguyễn Văn H. , Nguyễn Trung T. và một số đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch, trong đó có 01 đối tượng là người làm cái) đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua bằng ứng dụng trên điện thoại di động thì bị phát hiện, bắt quả tang, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 2.700.000 đồng.
[2.2] Ngày 26/ 11/2019 b ị cáo Danh S. bị TAND thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 331/2019/HSST, bị cáo chưa chấp hành hình phạt, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục có hành vi đánh bạc, do đó hành vi của bị cáo Danh S. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[2.3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật t ự công cộng , gâ y mất trật tự, trị an tại địa phương , bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì đam mê cờ bạc, bị cáo vẫn c ố ý thực hiện. Hành vic ủa bị cáo phải được xử phạt với mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn, hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt bị cáo.
[5] Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Hoàng T. , Nguyễn Văn H. , Nguyễn Trung T. chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Công an phường Bình Hòa đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối là phù hợp. Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc đã bỏ chạy khi b ị phát hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen và số tiền 2.700.000 đồng do bị cáo Sang và các đối tượng sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Danh S. phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Danh S. 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen và số tiền 2.700.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và ủy nhiệm chic ùng ngày 16/4/2021 gi ữaC ông an thành phố Thuận An v à Chic ục thi hành án dân s ự Thành phố Thuận An)
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200 .000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quy ền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày k ể t ừ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngà y bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT và Cơ qu an THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Quang Ngọc Nhân