Bản án số: 79 /2021/HS-ST
79. Nguyễn Đạt Kh và đp - 178 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 79
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh P

Bản án số: 79 /2021/HS-ST Ngày 13 - 4 - 2021 NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịP Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Năm Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 235/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đạt Kh; giớit nh: Nam; sinh năm: 1996 tại Bạc Liêu ; nơi cư trú: (H ộ khẩu thường trú: Ấp T.T.C xã A.T huyện Đ.H tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định);
nghề nghiệp: Công nh n; trình độ học vấn: 3/12; d n tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Mỹ D; vợ Huỳnh Kim T và 01 con sinh năm 2017; Tiền án tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến nay (có mặt).
2. Nguyễn Vũ K; giớit nh: Nam; sinh năm: 2000 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: ( Hộ khẩu thường trú: Ấp T.T.C xã A.T huyện Đ.H tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định) ;
nghề nghiệp: Công nh n; trình độ học vấn: 6/12; d n tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Mỹ Dg; Tiền án tiền sự:
Không.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 24/8/2020 đến nay (có mặt).

## Page 2

3. Lê Văn Đ; giớit nh: Nam; sinh ngày: 25/8/2002 tại Cà Mau; nơi cư trú: ( Hộ khẩu thường trú: Ấp B.S xã T.D huyện Đ.D tỉnh Cà Mau; chỗ ở: 14 A.D.V Phường MS Quận T , Thành phố HồCh Minh); nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 10/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Th và bà Nguyễn Diệu L;
Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Huỳnh Văn Ph; sinh ngày: 10/9/2002 tại Sóc Trăng; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp M.Y xã N.M huyện K.S tỉnh Sóc Trăng ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: không biết chữ; d n tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S và bà Nguyễn Thị Ph; Tiền án tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 21/10/2020 đến nay (có mặt).
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Minh H sinh năm: 1982; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: 16/9 đường số 13 phường L.T.M Quận C Thành phố HồCh Minh; chỗ ở: 188 T.D.H Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh). (vắng mặt)
2. Chị Nguyễn Thị Hồng N sinh năm: 1991; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã G.H huyện T. L tỉnh B.T; chỗ ở: 192 P.Đ.S Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh). (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph là những đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 các bị cáo khai nhận đã thực hiện 02 hành vi “Hủy hoại tài sản” và “Cố ý g y thương t ch” trên địa bàn Phường 16 Quận 8 Thành phố HồCh Minhnhư sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 22/6/2019 Nguyễn Vũ K đang nhậu cùng với Đ K T và T.A (không rõ lai lịch) tại quán nhậu A.M ở khu vực bờ kè đường A.D.V Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh thì Nguyễn Đạt Kh (là anh ruột của Vũ K) điều khiển xe gắn máy hiệu Wave (xe của Đạt Kh không rõ biển số) đến nói cho Vũ K biết T.M (không rõ lai lịch)
bị đụng xe và bị người khác đánh ở tiệm Internet số 188 T.D.H Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh do anh Nguyễn Minh H làm chủ. Sau đó Đạt Kh rủ Vũ K và Đ đi đánh nhau trả thù cho T.M thì Vũ K và Đ đồng ý. Thực hiện ý định trên Đạt Kh gửi xe Wave lại quán nhậu và điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Luvias (không rõ biển số xe của Đ) chở Vũ K ngồi giữa Đ ngồi sau đi đến tiệm Internet nêu trên. Trên đường đi cả nhóm ghé ở khu vực bụic y gần cầu Rạch Cát (mới) Phường 16 Quận 8 để lấy 02 c y mã tấu có đặc điểm dài khoảng 60 cm của Đ cất

## Page 3

3 giấu tại đ y. Khi đó , Vũ K cầm 01 c y và Đ cầm 01 c y. Khi đến nơi cả nhóm gặp T.M và T.M nói rằng: “Tụi nó ở trong”, nên Đạt Kh đứng bên ngoài giữ xe cảnh giới còn Đ xuống xe cầm mã tấu chém trúng vào bắp tay trái của anh Nguyễn Hoàng D bị x y xát da . Rồi Đ tiếp tục cầm mã tấu chạy vào trong tiệm Internet chém vào cửa k nh và máy vit nhở cửa ra vào làm vỡ 03 tấm k nh cửa và 01 màn hình máyt nh của anh H. Còn Vũ K cầm mã tấu chạy vào trong hù dọa những người bên trong thì những người này bỏ chạy ra pha sau nên Vũ K dùng mã tấu chém làm hư hỏng 03 màn hình máy vit nh của anh H, rồi cùng Vũ K và Đ lên xe gắn máy tẩu thoát ra hướng đường A.D.V Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh. Trên đường đi, Vũ K và Đ đã ném bỏ 02 c y mã tấu nêu trên ở ven đường A.D.V Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh nên không thu hồi được.
Ngày 20/9/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận định giá xác định trị giá số tài sản bị thiệt hại nêu trên là 11.620.800 đồng.
Quá trình điều tra anh Hyêu cầu bồi thường số tiền 14.000.000 đồng; anh D từ chối giám định thương tật và viết đơn bãi nại không truy cứu trách nhiệm hình sự khi bị Đ dùng mã tấu chém vào tay do thương t ch không đáng kể.
 Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/5/2020 Vũ K và Đạt Kh đang ngồi nhậu thì Đ (không rõ lai lịch) điện thoại cho Đạt Kh nói bị người khác đánh nên rủ Đạt Kh đi đánh nhau thì Đạt Kh đồng ý. Đạt Kh rủ Vũ K cùng đi đánh nhau thì Vũ K đồng ý. Sau đó Vũ K điều khiển xe gắn máy biển số: 94B1-2XX.72 chở Đạt Kh về nhà lấy 01 c y dao bằng kim loại loại dao bấm dài khoảng 15cm. Đạt Kh cầm theo 2 c y dao bằng kim loại có đặc điểm tương tự nhau dài 30cm. Đ điều khiển xe gắn máy biển số: 51X1 – 3XX8 một mình đi đến trước số 07 A.D.V, Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh thấy anh Nguyễn Hoài cùng với bạn tên Sự (không rõ lai lịch) đang ngồi ở tiệm Sa điện thoại thì Đ chỉ vào 02 người này nói rằng 02 người này đánh Đ. Đạt Kh đi đến hai tay cầm 02 c y dao tay phải cầm cán dao đánh vào đầu Ân một cái g y thương t ch chảy máu còn Vũ K cầm c y dao (loại dao bấm) đ m vào đùi và đầu gối ch n trái Ân khoảng 3 -4 cái g y thương t ch. Đ đuổi đánh S bằng tay không nhưng không g y thương t ch gì. Anh được người d n đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Triều An. Sau đó Đạt Kh, Vũ K và Đ chạy bộ tẩu thoát để lại xe gắn máy biển số: 94B1 -2XX.72 và xe biển số: 51X1 – 3XX8 và 2 c y dao bằng kim loại (hay gọi là song dao) của Đạt Kh tại hiện trường. Riêng con dao của Vũ K đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát nên không thu hồi được.
Ngày 09/6/2020 Trung t m pháp y TP.HCM có bản kết luận số 459/TT.20 đối với anh Nguyễn Hoài như sau:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:
+ Một vết chỉ khu tại vùng trán trái k ch thước 3x0 1 cm.
Vết thương trên do vật tày vật sắc vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động g y ra.

## Page 4

4 + Một vết trùng vết mổ còn chỉ khu tại vùng mặt ngoài 1/3 giữa đùi trái k ch thước 10x0,1 cm.
+ Một vết còn chỉ khu tại vùng gối trái k ch thước 0 9x0 1 cm.
Các vết trên do vặt sắc vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động g y ra.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch g y nên là 5%.
Ngày 14/5/2020, Anh yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đạt Kh và Vũ K.
Ngày 21/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Đạt Kh và Nguyễn Vũ K về hành vi “Cố ý g y thương t ch” đã được Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 phê chuẩn. Đến ngày 24/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 thi hành lệnh bắt đối với Đạt Kh và Vũ K.
Ngày 12/10/2020 anh Nguyễn Văn L là cha ruột của Đạt Kh và Vũ K đã thay Đạt Kh và Vũ K bồi thường cho anh Nguyễn Hoài số tiền 18.000.000 đồng. Cùng ngày 12/10/2020, anh Nguyễn Hoài rút đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đạt Kh và Vũ K. Anh không yêu cầu Đạt Kh và Vũ K bồi thường thêm.
Vụ thứ ba: Vào khoảng tháng 7/2020 Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph đến nhậu tại quán “Ốc Phố” số 74 P.Đ.S Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh do anh Trần Mộng H làm chủ. Sau đó nhóm của Đạt Kh đặt vấn đề về việc trông coi quán của anh Hu với giá 1.500.000 đồng/tháng để bảo vệ quán và giải hòa nếu có khách đến quậy phá thì anh Hu đồng ý.
Đến khoảng đầu tháng 8/2020 Đạt Kh, Vũ K, ĐO vàP đến quán của anh Hu nhậu thì anh Hu cót m sự với nhóm của Đạt Kh là gần quán của anh Hu mới mở quán nhậu bán ốc tên “Tư N” tại số 92B P.Đ.S Phường MS Quận T Thành phố HồCh Minh do chị Nguyễn Thị Hồng N làm chủ. Quán này có thực đơn giống với thực đơn quán của anh Hu nên anh Hu kêu nhóm của Đạt Kh đến đó xem sao rồi về báo anh Hu biết. Lúc này Đạt Kh nghĩ là quán TưN giành khách với quán anh Hu nên anh Hu kêu nhóm của K đến đó để quậy phá dằn mặt giành khách lại cho anh Hu nên Đạt Kh nhiều lần cùng đồng bọn đến quậy phá quán TưN như sau:
- Lần thứ 1: Vào khoảng đầu tháng 8/2020 Đạt Kh điều khiển xe gắn máy hiệu Hayate BS: 59S1-2XX.83 chở ĐO đến tông vào biển quảng cáo và dùng gạch đá ném vào quán TưN nhưng không g y thiệt hại về tài sản.
- Lần thứ 2: Vào khoảng 17 giờ ngày 18/8/2020 Vũ K đang ngồi nhậu với P, ĐO và D (không rõ lai lịch) thì Đạt Kh điện thoại cho Vũ K vàP kêu cả nhóm qua quán TưN đập phá tài sản và yêu cầu quán đóng cửa thì cả nhóm đồng ý. Sau đó Vũ K chạy về nhà lấy 02 c y mã tấu tự chế và cầm 01 c y đưa cho ĐO cầm 01 c y P cầm 01 c y đao của D đưa rồi bọn chúng gồm gồm Vũ K, P, ĐO và D đến quán Tư N. Khi đến nơi Vũ K, ĐO vàP cầm hung kh vào quán đập phá tài sản cụ thể: Vũ K chém vào 01 cái bàn inox, ĐO chém vào 02 cái ghế nhựa còn P dùng

## Page 5

5 tay lật 01 cái bàn inox và D đập phá gì không rõ rồi Vũ K kêu quán phải đóng cửa nghỉ bán sau đó bọn chúng ra về đi nhậu tiếp. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 18/8/2020 Vũ K đi ngang qua quán TưN thì thấy quán vẫn còn bán nên Vũ K điện thoại cho Đạt Kh biết thì Đạt Kh kêu Vũ K, ĐO, P và D tập trung tại nhà của ĐO để đi qua quán TưN đập phá tài sản tiếp thì tất cả đồng ý.
Sau đó bọn chúng qua nhà ĐO tập trung. Lúc này Vũ K cầm 02 c y mã tấu tự chế nêu trên P cầm 01 c y đao tự chế của D nêu trên rồi đưa cho Đạt Kh cầm. Sau đó ĐO điều khiển xe máy hiệu Wave (xe của Vũ K không nhớ biển số) chở P, D điều khiển xe máy hiệu Satria (xe của D, không rõ biển số) chở Vũ K còn Đạt Kh điều khiển xe biển số: 59S1 -2XX.83 đi 01 mình qua quán Tư N. Trên đường đi đến ngã ba đường Trương Đình Hội – A.D.V Phường MS Quận T, Thành phố HồCh Minh thì gặp nhóm 7 nam thanh niên đi trên 02 xe gắn máy là bạn do D kêu đến trên tay cầm mã tấu trong đó có 01 người đưa choP 01 c y mã tấu. Sau đó , tất cả bọn chúng đến quán TưN dừng xe trước quán rồi Vũ K cùng Đạt Kh, ĐO, P và một số bạn cuảP xông vào quán đập phá tài sản cụ thể như sau: Vũ Đạt Kh, P và bạn cuảP cầm mã tấu chém vào bàn ghế đập ly thủy tinh chén dĩa còn ĐO dùng tay không đập phá bàn ghế làm hư hỏng nhiều tài sản của quán TưN gồm: 19 cái ghế nhựa 02 cá i bàn inox 01 cái quạt đứng 23 cái ly thủy tinh 10 cái đĩa bằng nhựa. Sau đó tất cả lên xe gắn máy tẩu thoát trên đường điP đã trả lạic y mã tấu cho thanh niên nêu trên Đạt Kh đưa lạic y mã tấu choP vàP đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát. Riêng 02 cây mã tấu của Vũ K đưa cho ĐO cất giữ sau này ĐO đã giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an Quận 8.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 anh Hu cho biết anh Hu chỉ kêu nhóm của K đến quán TưN xem vì sao quán này lại bán thực đơn giống với quán của anh Hu chứ anh Hu không kêu nhóm của Đạt Kh đến đập phá tài sản quán Tư N. Anh Hu cho biết khi đưa số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho nhóm của Đạt Kh để trông coi quán cho anh Hu là do anh Hu tự nguyện không bị ép buộc gì. Và anh Hu cũng không yêu cầu lấy lại số tiền này.
Ngày 21/8/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 có kết luận định giá tài sản xác định tổng trị giá tài sản bị hủy hoại là 2.655.000 đồng. ChịN đã nhận bồi thường số tiền 5.000.000 đồng của gia đình Đạt Kh, Vũ K và ĐO nên chịN không yêu cầu gì thêm.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Về vật chứng thu giữ:
- 01 xe gắn máy biển số: 51X1 – 3XX8 qua xác minh không có dữ liệu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã đăng báo tìm chủ sở hữu.
- 01 xe gắn máy biển số: 94B1 – 2XX.72, qua xác minh do anh Nguyễn Văn L đứng tên chủ sở hữu. Anh L không biết việc Vũ K S dụng xe này chở Đạt Kh đi đánh nhau. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định trả chiếc xe trên cho Anh L.
- 01 xe gắn máy biển số: 59S1 – 2XX.83, qua xác minh do chị Huỳnh Thanh Th đứng tên chủ sở hữu. Chị Th khai đã bán xe trên cho chị Từ B ch C vào năm 2019. Sau đó, chịC bán xe cho Anh L vào tháng 10/2019. Anh L không biết việc Đạt Kh S dụng xe này làm phương tiện đi

## Page 6

6 đập phá tài sản tại quán Tư N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định trả chiếc xe trên cho Anh L.
- 01 USB hiệu Transcena 16Gb màu Đ; 04 màn hình máyt nh hiệu LG do anh H giao nộp.
- 02 con dao tự chế do ĐO giao nộp.
- 02 con dao bằng kim loại cán dài 15 cm lưỡi dài 15 cm rộng 03 cm do anh Lê Quốc An giao nộp.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSQ8 ngày 04/12/2020 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph về tội “Hủy hoại tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 (Sa đổi năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau khi ph n t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b i s khoản 1 Điều 51 các điểm d g o khoản 1 Điều 52 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo:
Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 178 các điểm b i s khoản 1 Điều 51 điểm d khoản 1 Điều 52 Điều 58 Điều 91 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 07 tháng đến 12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 1 78 các điểm i s khoản 1 Điều 51 điểm d khoản 1 Điều 52 Điều 58 Điều 91 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo Huỳnh Văn Ph từ 09 tháng đến 15 tháng tù.
Đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo . Về trách nhiệm d n sự tại cơ quan điều tra anh Nguyễn Minh Hyêu cầu các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K bồi thường cho anh H số tiền 14.000.000 đồng nên buộc các bị cáo Nguyễn Đạt Kh , Nguyễn Vũ K bồi thường cho anh H số tiền này. Về vật chứng thu giữ đề nghị: xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về các hành vi quyết định của

## Page 7

7 cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định vào khoảng 22 giờ ngày 22/6/2019 tại tiệm Internet số 188 T.D.H, Phường MS Quận T, Thành phố HồCh Minh các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K có hành vi cố ý dùng mã tấu đập phá làm hư hỏng một số tài sản của anh Nguyễn Minh H gồm: 03 tấm k nh cửa và 04 màn hình máy tính tổng trị giá thiệt hại là 11.620.800 đồng.
Ngoài ra vào khoảng 17 giờ ngày 18/8/2020 tại quán ốc “Tư N” tại số 92B P.Đ.S Phường MS Quận T, Thành phố HồCh Minh các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph có hành vi cố ý dùng mã vàc y đao c y đa đập phá làm hủy hoại một số tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng N gồm: 19 cái ghế nhựa 02 cái bàn inox 01 cái quạt đứng 23 cái ly thủy tinh 10 cái đĩa bằng nhựa tổng trị giá thiệt hại là 2.655.000 đồng.
Như vậy các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K đã thực hiện hành vi cố ý làm hủy hoại tài sản của anh Nguyễn Minh H và của chị Nguyễn Thị Hồng N tổng giá trị thiệt hại cho các bị hại là 14.275.800 đồng. Các bị cáo Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph cùng với các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K đã thực hiện hành vi cố ý làm hủy hoại tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng N với tổng giá trị thiệt hại cho các bị hại là 2.655.000 đồng [3] Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” như sau:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
[4] Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người có ch có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

## Page 8

8 [6] Trong vụ án này các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần mỗi lần trên 2.000.000 đồng thể hiện mức độ nguy hiểm của các bị cáo và thái độ xem thường pháp luật thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
[7] Các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph phạm tội có t nh chất côn đồ đ y là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
[8] Các bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” cót nh chất đồng phạm nhưng chỉ mang t nh nhất thời giản đơn. Bị cáo Nguyễn Đạt Kh là người khởi xướng rủ rê và xúi giục các bị khác tham gia giúp sức cho bị cáo phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với t nh chất vai trò từng bị cáo.
[9] Xét thấy khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/5/2020 tại trước số 07 A.D.V Phường MS Quận T; các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K có hành vi dùng dao là hung kh nguy hiểm g y thương t ch cho anh Nguyễn Hoài với tỷ lệ thương tật là 5%. Tuy nhiên ngày 12/10/2020, anh Nguyễn Văn L là cha ruột của Đạt Kh và Vũ K đã thay Đạt Kh và Vũ K bồi thường số tiền 18.000.000 đồng cho Anh Â. Cùng ngày 12/10/2020, Anh rút đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đạt Kh và Vũ K nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định Đình chỉ điều tra vụ án và Đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Đạt Kh và Nguyễn Vũ K về hành vi: “Cố ý g y thương t ch”. Tuy đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra bị can nhưng cũng cho thấy các bị cáo Nguyễn Đạt Kh và Nguyễn Vũ K cónh n th n xấu nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp nh n th n các bị cáo.
[10] Các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K rủ rê các bị cáo Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph là người chưa đủ 18 tuổi tham gia phạm tội đ y là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội ” theo điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
[11] Các bị cáo Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph là người chưa đủ 18 tuổi; phạm tội do bị đồng phạm khác xúi giục nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 các điều 91 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph.
 [11] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp t nghiêm trọng các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Vì vậy Hội đồng xét xử áp

## Page 9

9 dụng các điểm b i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.
[12] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Riêng các bị cáo Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Linh.
[13] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe gắn máy biển số: 51X1 – 3XX8 qua xác minh không có dữ liệu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã đăng báo tìm chủ sở hữu. Do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe nên cần tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp xe trên trong thời hạn 01 năm hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách Nhà nước.
- 01 xe gắn máy biển số: 94B1 – 2XX.72 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định trả chiếc xe trên cho Anh L nên không xem xét.
- 01 xe gắn máy biển số: 59S1 – 2XX.83 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định trả chiếc xe trên cho Anh L nên không xem xét.
- 01 USB hiệu Transcena 16Gb, màu Đ; 04 màn hình máyt nh hiệu LG do anh H giao nộp căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
- 02 con dao tự chế do ĐO giao nộp căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
- 02 con dao bằng kim loại cán dài 15cm lưỡi dài 15cm rộng 03cm do anh Lê Quốc An giao nộp căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [14] Về trách nhiệm d n sự: quá trình điều tra anh Nguyễn Minh Hyêu cầu các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K bồi thường thiệt hại số tiền là 14.000.000 đồng. Xét thấy đ y là thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo g y ra đối với bị hại. Do đó, yêu cầu của bị hại là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017) và các điều 584 589 Bộ luật D n sự buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại theo mức yêu cầu của bị hại . Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K cũng đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêuc ầu của bị hại. Xét thấy yêu cầu của bị hại tại phiên tòa phù hợp với kết luận định giá tài sản cũng như được các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K đồng ý do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sa đổi bổ sung năm 2017) và các điều 587 589 của Bộ luật D n sự buộc các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền 14.000.000 đồng. Khi phạm tội dẫn đến g y thiệt hại cho bị hại các bị cáo có vai trò và mức độ lỗi ngang nhau nên buộc mỗi bị cáo bồi thường cho bị hại 50% giá trị thiệt hại tương đương số tiền 7.000.000 đồng.

## Page 10

10 [15] Hành vi bị cáo Đạt Kh và Vũ K g y thương t ch cho anh Nguyễn Hoài Â, do Anh đã rút đơn yêu cầu khởi tố nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định đình chỉ điều tra về hành vi Cố ý g y thương t ch nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[16] Đối với T.M, Đ, Đ, D và một số thanh niên bạn của D do không xác định được lai lịch địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không đủ cơ sở để xử lý khi nào phát hiện sẽ làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[17] Về án ph hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm và án ph d n sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K, Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản”
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm i s khoản 1 Điều 51; các điểm d g o khoản 1 Điều 52 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đạt Kh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày 24/8/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày 24/8/2020.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b i s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Điều 58 Điều 65 Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 09 (ch n) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày 21/10/2020.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 USB hiệu Transcena 16 Gb máu den. - 04 màn hình máyt nh hiệu LG loại 27 inch; 02 con dao bằng kim loại cán dài 15 cm lưỡi dài 15 cm rộng 3 cm; 02 con dao tự chế.
Tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp 01 xe gắn máy biển số: 51X1 - 3XX8 trong thời hạn 01 năm hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ng n sách Nhà nước.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2020 giữa Công an Quận 8 với Chi cục Thi hành án Quận 8).

## Page 11

- Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sa đổi bổ sung năm 2017); các điều 357 468 589 của Bộ luật D n sự.
Buộc các bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K mỗi bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Minh H số tiền là 7.000.000 (bảy triệu đồng) đồng thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật d n sự 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 7a 7b và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K , Lê Văn Đ và Huỳnh Văn Ph nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm. Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Đạt Kh Nguyễn Vũ K nộp 350.000 đồng án ph d n sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.