Bản án số: 81/2020/HSST
Lê Văn Vân phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 15/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 81/2020/HSST Ngày 15 - 12 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Ân.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tấn;
2. Ông Nguyễn Đình Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hồng Buôi, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Yến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Văn V, sinh ngày 06 tháng 7 năm 1978; tại Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê X, sinh năm 1949 (chết) và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 19 51;
có vợ là Lê Thị Xuân A, sinh năm 1981 (đã ly hôn) , có 01 con Lê Minh T, sinh năm 2011 (đang ở với mẹ); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/11/2020 bị Công an huyện S , tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 139/QĐ -XPHC bằng hình thức phạt tiền là 2.000.000 đồng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến ngày 15/8/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh và cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Đường G, thị trấn C, huyện H, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
2. Chị Trần Thị Thu X, sinh năm 1985

## Page 2

Nơi cư trú: tổ 8, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
3. Bà Đặng Thị Hải A, sinh năm 1951 Nơi cư trú : Tổ 5 (t ổ 17 cũ), phường Đ, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi ; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Phạm Minh D, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Số 8 Q, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
2. Anh Vũ Đình L, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Tổ 1, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
3. Anh Phạm Văn S, sinh năm 1990 Nơi cư trú: 274 L, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Bùi Tấn L, sinh năm 1988; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 06/8/2020, bị cáo Lê Văn V, sinh ngày 06/7/1978, đi từ nhà ở xóm 4, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi bằng xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 đến siêu thị Big C gần cầu Bầu Giang, thuộc tổ 7, phường C, thành phố Q để trộm cắp tài sản. Sau khi đi vào siêu thị, bị cáo V có đi qua một số quầy hàng, khi đến quầy trái cây thì thấy có 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng của chị Nguyễn ThịT (sinh năm 1995, trú tại xã C, huyện C, tỉnh Bình Định) đang sạc pin, không có ai trông coi nên bị cáo đã đến rút dây sạc và lấy điện thoại bỏ vào túi đi ra. Sau đó đi ăn sáng rồi đến cửa hàng Thế giới di động gần vòng xoay công viên Ba Tơ thuộc phường P, thành phố Q nhờ nhân viên ở đây tháo sim để khỏi bị phát hiện. Khi bị cáo V cầm điện thoại ra hết cổng Thế giới di động thì bị Công an phường C mời về làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo V khai nhận còn thực hiện 04 vụ trộm cắp khác:
Vụ 1: Khoảng đầu tháng 7/2020, bị cáo V điều khiển xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 của mình đến cửa hàng tạp hóa trên đường T, thành phố Q (không nhớ rõ địa chỉ) để mua nước. Tại đây, bị cáo V phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Nokia để trên kệ hàng, bị cáo lấy trộm sau đó bán cho cửa hàng điện thoại di động Thu Sương trên đường P do bà Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 1975 trú tại phường L, thành phố Q làm chủ với số tiền 100.000 đồng.
Vụ 2: Ngày 27/7/2020, bị cáo V điều khiển xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 đến chùa Thiên Bút trên đường T, thành phố Q. Tại đây, bị cáo đã lấy trộm 01 điện thoại di động Samsung A51, màu xanh của chị Trần Thị Thu X, sinh năm 1995

## Page 3

trú tại xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận đang để dưới nền nhà. Sau đó dùng tên “Hòa”đem cầm cố điện thoại với số tiền 3.000.000 đồng tại ti ệm Cầm đồ Minh Dũng, địa chỉ 08 T, thành phố Q do Phạm Minh D, sinh năm 1978 trú tại phường P, thành phố Q làm chủ.
Vụ 3: Ngày 31/7/2020, bị cáo V điều khiển xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 đến quầy bán báo tại địa chỉ: 215 Đ, thành phố Q của bà Đặng Thị Hải A, sinh năm 1951 trú tại phường Đ, thành phố Q lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10, màu đen của bà A, sau đó đem cầm cố tại tiệm cầm đồ Minh , địa chỉ: 274 L, thành phố Q do Phạm Văn S, sinh năm 1990 , trú tại phường T, thành phố Q làm chủ với số tiền 1.000.000 đồng.
Vụ 4: Ngày 03/8/2020, bị cáo V điều khiển xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 đến chùa Phúc Lợi ở đường T, thành phố Q, lấy trộm 01 điện thoại hiệu Sam sung Note 10 +, màu đen để trên bàn, sau đó đem đến tiệm cầm đồ Lâm Vũ , ở địa chỉ 29B P, thành phố Q, do ông Vũ Đình L làm chủ cầm cố với số tiền 1.000.000 đồng. Khi cầm điện thoại, bị cáo dùng tên “Lê Quang Hòa” nhằm che giấu tên thật của mình.
Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã dùng các biện pháp nghiệp vụ để làm rõ hành vi trộm cắp trong vụ thứ nhất vào đầu tháng 7 năm 2020 và vụ thứ 4 vào ngày 03/8/ 2020 nhưng vẫn chưa tìm được bị hại trong 02 lần trộm cắp này nên chưa đủ căn cứ để xử lý bị cáo trong 02 lần trộm này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra và sẽ tiếp tục tiến hành xác minh để điều tra, làm rõ khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau là có cơ sở.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KL -HĐĐGTTTHS ngày 10/8/2020 và Bản kết luận định giá tài sản số 3 8/KL-HĐĐGTTTHS ngày 1 3/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:
- 01 Điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu đen trị giá 550.000 đồng.
- 01 Điện thoại di động hiệu Samsung A51 màu xanh trị giá 5.000.000 đồng.
- 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu hồng trị giá: 3.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo V trộm cắp vào các ngày 27/7/2020, 31/7/2020 và ngày 06/8/2020 là 9.050.000đồng (Chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 77 /CT-VKS ngày 16 -10 - 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Lê Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 12 đến 15 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

 Các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, bị cáo đã khắc phục trả lại số tiền đã cầm cố cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng:
 Đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước đối với xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 chủ sở hữu là Lê Văn V và trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen (đã qua sử dụng).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị hại chị Nguyễn Thị T, chị Trần Thị Thu X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Phạm Văn S, ông Phạm Minh D, ông Vũ Đình L và ông Nguyễn Văn N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên những người nêu trên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp và xem thường pháp luật. Tại phiên tòa b ị cáo Lê Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vip hạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Với bản tính lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài nên trong vào các ngày 27/7/2020, ngày 31/7/2020 và ngày 06/8/2020 bị cáo Lê Văn V lợi dụng sự sở hở của các chủ sở hữu tài sản đã lén lút thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản điện thoại di động trên địa bàn thành phố Quảng

## Page 5

Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 9.050.000 đồng (Chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng ). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 16 -10 - 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố đối với bị cáo Lê Văn V là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng , sau khi thực hiện xong hành vi trộm cắp, bị cáo đem tài sản trộm cắp được cầm cố cho các tiệm cầm đồ và lấy tên người khác để khỏi bị phát hiện gây khó khăn cho công tác điều tra và truy tìm vật chứng . Nên hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm, có mức hình phạt thích đáng và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Nhân thân: Trong giai đoạn xét xử bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị Công an huyện S, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 139/QĐ -XPHC ngày 30/11/2020; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Văn V đã thực hiện 0 3 lần trộm cắp tài sản, trong đó có 02 lần trộm cắp có giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.500.000 đồng và 5.000.000 đồng thỏa mãn dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản nên được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5.3] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo Lê Văn V đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, khắc phục hậu quả trả lại giá trị tài sản cầm cố cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội là Lê C, bác ruột là Lê Hùng V được Nhà nước công nhận là Liệt sĩ, có bà nội là Nguyễn ThịN được Nhà nước phong tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng, có cha là Lê X và mẹ là Nguyễn ThịCh được hưởng chính sách như thương binh nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6] Đối với hành vi trộm cắp vào đầu tháng 7/2020, tại cửa hàng tạp hóa trên đường T, thành phố Q và ngày 03/8/2020 tại chùa Phúc Lợi ở đường H, thành phố
Q. Mặc dù bị cáo khai nhận do bị cáo thực hiện, tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa xác định được bị hại trong 02 lần trộm này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có cơ sở để truy cứu trách nhiệm

## Page 6

hình sự đối với bị cáo V về 02 lần trộm này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau là có cơ sở.
[7 ] Đối với các đối tượng liên quan:
 Ông Phạm Văn S, ông Phạm Minh D, ông Vũ Đình L là những người đã cầm cố tài sản của bị cáo V nhưng không biết tài sản bị cáo đem cầm cố là tài sản phạm tội mà có, đồng thời các ông Phạm Văn S, Phạm Minh D và Vũ Đình L cũng không hứa hẹn trước đối với bị cáo do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý đối với các ông S, D và L với vai trò đồng phạm trong vụ trộm cắp với bị cáo V và tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có cơ sở.
 [8] Đối với ông Nguyễn Văn N là chủ tiệm cầm đồ Minh, bị cáo đã cầm cố chiếc điện thoại Nokia màu xanh đen (đã qua sử dụng) của bị cáo cho tiệm cầm đồ với số tiền 1.000.000 đồng, trong giai đoạn điều tra bị cáo đã trả lại cho ông N số tiền 1.000.000 đồng, ông N không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại số tiền bị cáo cầm cố và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng:
 + Đối với xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 chủ sở hữu là Lê Văn V , bị cáo V đã sử dụng xe để làm phương tiện phạm tội trộm cắp tài sản nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 + Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen (đã qua sử dụng) bị cáo đã cầm cố cho tiệm cầm đồ Minh, chủ tiệm cầm đồ là ông Nguyễn Văn N để lấy số tiền 1.000.000 đồng tiêu xài, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để chứng minh chiếc điện thoại này do bị cáo trộm cắp mà có, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội , bị cáo yêu cầu được nhận lại tài sản nên tuyên trả lại cho bị cáo.

[11] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn V 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06-8-2020 đến ngày 15-8-2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước xe máy biển kiểm soát 76HB – 6123 (đã qua sử dụng) chủ sở hữu là Lê Văn V.
 - Trả lại cho bị cáo Lê Văn V 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu xanh đen (đã qua sử dụng).
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lê Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điề u 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND thành phố Quảng Ngãi;
- CATP Quảng Ngãi (Bộ phận lưu trữ, NV);
- CQCSĐT CATP Quảng Ngãi;
- CQTHAHS CATP Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký


 Phan Thị Kim Ân

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/2020/HSST Ngày 06- 5 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Thanh Đình.
2. Bà Nguyễn Thị Song Trà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2020, Thông báo chuyển ngày xét xử số 26/TB -TA ngày 30 tháng 3 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2020/HSST-QĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh Vƣơng, sinh ngày 27 tháng 11 năm 1998; tại Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn Trường Định, xã Tịnh Khê, thành phố Quảng Ngãi , tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Vân , sinh năm 1964 và bà Phạm Thị H à, sinh năm 1967 ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/11/2019 đến ngày 19/01/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh và cấm đi khỏi nơi cư trú , bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
 + Ông Lê Nhật, sinh năm 1958; trú tại: Số 40 đường Lê Khiết, phường Nguyễn Nghiêm, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 + Anh Nguyễn Quốc Hiệu, sinh ngày 13/11/2003; trú tại: Thôn An Hà 01, xã Nghĩa Trung, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

## Page 10

 Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Quốc Hiệu là ông Nguyễn Quốc Huy, sinh năm 1981 và bà Trương Thị Bích Thủy, sinh năm 1982 (Ông Huy, bà Thủy là cha mẹ ruột của Nguyễn Quốc Hiệu) ; cùng trú tại: Thôn An Hà 01, xã Nghĩa Trung, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; ông Huy, bà Thủy vắng mặt.
 + Phạm Duy Cường, sinh năm 1977; trú tại: Thôn Tây, xã Nghĩa Thắng, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 + Anh Nguyễn Quốc Cường, sinh ngày 31 tháng 8 năm 2002; trú tại: Đội 07, thôn Phú Châu, xã Hành Đức, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Quốc Cường là ông Nguyễn Đức Hành, sinh năm 1972 và bà Ngô Thị Định, sinh năm 1978 (Ông Hành, bà Định là cha mẹ ruột của Nguyễn Quốc Cường) ; cùng trú tại: Đội 07, thôn Phú Châu, xã Hành Đức, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; ông Hành vắng mặt, bà Định có mặt.
 + Ông Huỳnh Minh Lực, sinh năm 1977; trú tại: Tổ 02, phường Quảng Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Ông Nguyễn Đức Vân, sinh năm 1964; trú tại: Thôn Trường Định, xã Tịnh Khê, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
 + Ông Nguyễn Quốc Huy, sinh năm 1981, trú tại: Thôn An Hà 01, xã Nghĩa Trung, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 + Ông Trần Văn Tự, sinh năm 1955; trú tại: Thôn An Hội Bắc 03, xã Nghĩa Kỳ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 + Ông Lê Luận, sinh năm 1980; trú tại: Thôn Vĩnh Sơn, xã Tịnh Hòa, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
 + Bà Lê Thị Mai Phượng, sinh năm 1979; trú tại: Tổ 03, phường Nguyễn Nghiêm, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
 + Bà Ngô Thị Định, sinh năm 1978; trú tại: Đội 07, thôn Phú Châu, xã Hành Đức, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài, trong thời gian từ ngày 04-11-2019 đến tháng ngày 16- 11-2019, Nguyễn Minh Vương đã thực hiện 0 5 lần trộm cắp xe máy trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, cụ thể như sau:
Lần thứ 1: Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 04/11/2019, Nguyễn Minh Vương đi bộ từ phòng trọ của Vương tại hẻm 163 Ngô Sĩ Liên, phường Trần Phú, TP Quảng Ngãi đến đường Lê Khiết, phường Nguyễn Nghiêm, TP.Quả ng Ngãi tìm xe mô tô người dân để sơ hở để trộm cắp. Khi đi ngang qua số nhà 40 Lê Khiết, Vương thấy 01 xe mô tô hiệu Wave S, màu xám, biển số 76U1 – 114.88 của ông Lê Nhật (SN:

## Page 11

1958: HKTT: Số 40 Lê Khiết, phường Nguyễn Nghiêm, TP.Quảng Ngãi) đang dựng trên vỉa hè không có ai trông coi. Vương đến chỗ xe mô tô 76U1 – 114.88 đang dựng dùng 01 chìa khóa phòng trọ đút vào phá ổ khóa xe rồi điều khiển xe tẩu thoát về phòng trọ cất giấu. Đến trưa ngày 05/11/2019, Vương điều khiển xe trên đến bến xe tỉnh Quảng Ngã i gửi xe khách Bình Tâm, sau đó Vương theo xe khách Bình Tâm vào TP.Hồ Chí Minh để bán xe trên. Tại TP .Hồ Chí Minh, Vương dùng điện thoại Iphone 7, màu hồng , có số thuê bao 0961671528 chụp hình xe mô tô và đăng lên nhóm Facebook “Xe không giấy” để bán xe, sau đó có một thanh niên tên Tú (Không rõ nhân thân, lai lịch) liên lạc với Vương qua Facebook hỏi mua xe, Vương điều khiển xe Wave S, biển số 76U1 – 114.88 đến quận Bình Tân, TP .Hồ Chí Minh bán xe cho thanh niên tên Tú với số tiền 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng). Trưa ngày 06/11/2019, Vương đón xe khách Thuận Tâm về lại Quảng Ngãi.
Số tiền bán xe trộm được, Vương đã sử dụng tiêu xài cá nhân.
Lần thứ 2: Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 07/11/2019, Nguyễn Minh Vương đi bộ từ phòng trọ của Vương đến đường Nguyễn Tự Tân, phường Trần Hưng Đạo, TP. Quảng Ngãi. Khi đi ngang qua quán Internet 21 (Địa chỉ: Số nhà 21 Nguyễn Tự Tân, phường Trần Hưng Đạo, TP.Quảng Ngãi), Vương thấy 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1 – 120.70 của anh Nguyễn Quốc Hiệu (SN: 20 03:
HKTT: Thôn An Hà 1, xã Nghĩa Trung, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) để trên vỉa hè. Vương đến chỗ xe Sirius trên, dùng 01 cây kéo loại nhỏ (Đã chuẩn bị từ trước) đút vào phá ổ khóa xe, khởi động xe rồi điều khiển xe đến Bệnh viện đa khoa huyện Sơn Tịnh (Đường Võ Nguyên Giáp, xã Tịnh Ấn Tây, TP.Quảng Ngãi)
để gửi xe tại nhà xe Bệnh viện Sơn Tịnh rồi về lại phòng trọ.
 Lần thứ 3: Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 08/11/2019, Nguyễn Minh Vương đi bộ từ phòng trọ ra Công viên Ba Tơ rồi đón xe buýt đi qua Bệnh viện Đa khoa huyện Sơn Tịnh để lấy xe mô tô 76E1 – 120.70 trộm được đi bán . Vương vào nhà xe Bệnh viện thì lấy nhầm 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1 – 429.26 của anh Phạm Duy Cường (SN: 1977; HKTT: Thôn An Tây, x ã Nghĩa Thắng, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) dắt ra ngoài. Vương đưa phiếu xe biển số 76E1 – 120.70 cho bảo vệ rồi lợi dụng lúc bảo vệ không để ý dắt xe 76E1 – 429.26 ra khỏi bệnh viện . Vương dùng 01 cây kéo phá khóa xe rồi điều khiển xe đến bến xe tỉnh Quảng Ngãi. Vương gửi xe 76E1 – 429.26 cho xe khách Bình Tâm và Vương đi theo xe khách Bình Tâm vào TP. Hồ Chí Minh để bán xe trên. Tại TP.Hồ Chí Minh, Vương dùng điện thoại Iphone 7, màu hồng , có số thuê bao 0961671528 chụp hình xe mô tô và đăng lên nhóm Facebook “Xe không giấy”
để bán xe, sau đó có một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) liên lạc với Vương qua Facebook hỏi mua xe, Vương điều khiển xe 76E1 – 429.26 đến quận 12, TP.Hồ Chí Minh bán xe cho thanh niên trên với số tiền 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng). Trưa ngày 09/11/2019, Vương đón xe khách Thuận Tâm về lại Quảng Ngãi. Số tiền bán xe trộm được, Vương đã sử dụng tiêu xài cá nhân.

## Page 12

 Lần thứ 4: Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 11/11/2019, Nguyễn Minh Vương đi bộ từ phòng trọ ra công viên Ba Tơ rồi đón xe buýt qua Bệnh viện đa khoa huyện Sơn Tịnh. Vương vào nhà xe Bệnh viện định lấy xe Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1 – 120.70 ra nhưng có bảo vệ nên Vương không lấy được. Vương đi bộ về hướng cầu Thạch Bích rồi đi nhờ xe của 01 người phụ nữ bán vé số (Không rõ nhân thân lai lịch) qua cầu Thạch Bích rồi Vương xuống xe đi bộ. Khi đi ngang qua đường An Dương Vương, phường Trần Phú, TP. Quảng Ngãi, Vương thấy có 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 76F1 – 026.53, của anh Nguyễn Quốc Cường (SN: 2002; HKTT: Thôn Phú Châu, xã Hành Đức, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi) dựng trên vỉa hè, gần quán cà phê Hương Việt, Vương đến dùng 01 cây kéo phá khóa xe rồi điều khiển xe về phòng trọ cất giấu. Đến trưa ngày 12/11/2019, Vương điều khiển xe trên đến bến xe tỉnh Quảng Ngãi gửi xe khách Bình Tâm và Vương theo xe khách Bình Tâm vào TP. Hồ Chí Minh để bán xe trên. Tại TP.Hồ Chí Minh, Vương dùng điện thoại Iphone 7, màu hồng , có số thuê bao 0961671528 chụp hình xe mô tô v à đăng lên nhóm Facebook “Xe không giấy” để bán xe, sau đó có một người đàn ông ( Không rõ nhân thân, lai lịch) liên lạc với Vương qua Facebook hỏi mua xe, Vương điều khiển xe 76F1 – 026.53 đến chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, quận Thủ Đức, TP . Hồ Chí Minh bán xe cho thanh niên trên với số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng). Trưa ngày 13/11/2019, Vương đón xe khách Thuận Tâm về lại Quảng Ngãi. Số tiền bán xe trộm được, Vương đã sử dụng tiêu xài cá nhân.
 Lần thứ 5: Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 16/11/2019, Nguyễn Minh Vương đi bộ từ phòng trọ đến đường Hùng Vương, phường Trần Phú, TP Quảng Ngãi. Khi đi ngang qua số nhà 102 Hùng Vương, Vương thấy có 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76B1 – 195.90 của anh Huỳnh Minh Lực (SN: 1997; HKTT: Tổ 2, phường Quảng Phú, TP.Quảng Ngãi) để trên vỉa hè, Vương đến dùng 01 cây kéo phá khóa xe rồi điều khiển xe đến gửi tại bãi giữ xe ở đường Nguyễn Du , TP .
Quảng Ngãi. Ngày 18/11/2019, Vương đến lấy xe 76B1 – 195.90 và điều khiển xe đến bến xe tỉnh Quảng Ngãi gửi xe khách Bình Tâm và Vương theo xe khách Bình Tâm vào TP.Hồ Chí Minh. Tại TP. Hồ Chí Minh, Vương dùng điện thoại Iphone 7, màu hồng , có số thuê bao 0961671528 chụp hình xe mô tô và đăng lên nhóm Facebook “Xe không giấy” để bán xe, đến ngày 20/11/2 019 có một tài khoản Facebook tên “Nguyễn Hảo” (Không rõ nhân thân , lai lịch) liên lạc với Vương hỏi mua xe, Vương điều khiển xe 76B1 – 195.90 đến siêu thị Metro, quận 12, TP .Hồ Chí Minh bán xe cho người này với số tiền 5. 800.000 đồng ( Năm triệu tám trăm nghìn đồng). Trưa ngày 20/11/2019, Vương đón xe khách Thuận Tâm về lại Quảng Ngãi. Số tiền bán xe trộm được, Vương đã sử dụng tiêu xài cá nhân chỉ còn lại 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTTTHS ngày 27/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi, kết luận :

## Page 13

- 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave S, màu xám, biển số 76U1-114.88 (đã qua sử dụng), trị giá: 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1-120.70 (đã qua sử dụng), trị giá: 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
- 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76E1-429.26 (đã qua sử dụng), trị giá: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
- 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76F1-026.53 (đã qua sử dụng), trị giá: 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
- 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 76B1-195.90 (đã qua sử dụng), trị giá: 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).
Như vậy, tổng tài sản Nguyễn Minh Vương đã thực hiện hành vi trộm cắp (05 lần) trên địa bàn TP Quảng Ngãi, tình Quảng Ngãi từ ngày 04 -11-2019 đến ngày 16-11-2019 có giá trị là: 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng).
Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 17 - 02 - 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố b ị cáo Nguyễn Minh Vương về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Vương từ 18 đến 24 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp pháp tư pháp: Đề nghị.
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chìa khóa bằng kim loại, trên chìa khóa có chữ ALEXNEW, Nguyễn Minh Vương sử dụng để phá khóa xe mô tô hiệu Wave S, màu xám, biển số 76U1 – 114.88.
 + Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7, màu hồng, model: A1778, số IMEI: 355319086766917 , Vương sử dụng vào Facebook tìm người để bán xe trộm được.
 - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Quảng Ngãi đã trả lại 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, số máy: 693696, số khung: 693702 , biển số 76E1 – 120.70 cho ông Trần Văn Tự là chủ sở hữu hợp pháp.
 - Ông Nguyễn Đức Vân (SN: 1964, HKTT: Thôn Trường Định, xã Tịnh Khê, TP Quảng Ngãi) là cha của bị can Nguyễn Minh Vương đã khắc phục hậu quả cho người bị hại, nên số tiền 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) tạm giữ từ bị can Vương, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Đức Vân.

## Page 14

Tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Minh Vương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị hại gồm: Ông Lê Nhật, anh Nguyễn Quốc Hiệu (Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Quốc Hiệu là ông Nguyễn Quốc Huy và bà Trương Thị Thủy), anh Phạm Duy Cường, anh Nguyễn Quốc Cường (Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Quốc Cường là ông Nguyễn Đức Hành ) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Nguyễn Đức Huy, ông Trần Văn Tự, ông Lê Luận, bà Lê Thị Mai Phượng. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên những người nêu trên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 29 2, 293 và Điều 294 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Minh Vương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Với bản tính ham chơi, lười nhát lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nên trong khoản thời gian từ ngày 04-11-2019 đến ngày 16-11-2019, bị cáo Nguyễn Minh Vương lợi dụng sự sở hở của chủ sở hữu tài sản đã đã lén lút thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản (Xe máy)
trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng). Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp và coi thường

## Page 15

pháp luật, chỉ trong một thời gian ngắn (từ ngày 04 đến ngày 16/11/2019) bị cáo liên tục thực hiện trót lọt 05 vụ trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến qu yền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng . Sau khi thực hiện xong hành vi trộm cắp, bị cáo đem xe máy là tài sản trộm cắp được vào thành phố Hồ Chí Minh để tiêu thụ gây khó khăn cho công tác điều tra và truy tìm vật chứng. Hành vi của bị cáo phải được xử l ý nghiêm, phải có một mức hình phạt thích đáng và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Minh Vương đã thực hiện nhiều (05) lần hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần thực hiện đều thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên được xem là tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Vương đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đã tác động với gia đình bồi thường khắc phục hậu quả trả lại giá trị tài sản bị mất cho người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo có ông nội tên Nguyễn Thí được Nhà nước công nhận là Liệt sĩ và cấp giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6 ] Đối với các đối tượng liên quan:
 - Sau khi lấy trộm các xe mô tô biển số kiêm soát 76U1-114.88, 76E1- 429.26, 76F1-026.53 và 76B1 – 195.90 thì bị cáo Vương gửi xe khách vào TP Hồ Chí Minh rồi trực tiếp đăng lên nhập lên mạng xã hội Facebook để bán xe, Vương không xác định được nhân thân lai lịch của thanh niên tên Tú và những người mua xe khác. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không có căn cứ để xác minh làm việc với những người mua xe từ Vương.
- Về tài khoản Facebook tên “Nguyễn Hảo”, Cơ quan CSĐT - Công an TP Quảng Ngãi đã gửi trưng cầu giám định đến phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ngãi để trích xuất nội dung tin nhắn mua bán xe và xác định tài khoản Facebook mang tên “Nguyễn Hảo” do người nào trực tiếp quản lý sử dụng.

## Page 16

 Tại bản Kết luận giám định số: 43/KLGĐ-PC09 ngày 13/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: Không xác định được chủ tài khoản Facebook có tên “Nguyễn Hảo” do người nào trực tiếp quản lý sử dụng.
Nên không có cơ sở đ ể xử lý các đối tượng trên và s ẽ tiếp tục tiến hành xác minh để điều tra, làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau là có cơ sở.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được bồi thường số tiền tương đương với giá trị tài sản đã bị mất, riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Tự nhận lại tài sản bị mất là chiếc xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số kiểm soát 76E1 – 120.70 và không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 - Đối với 01 (Một) chìa khóa bằng kim loại, trên chìa khóa có chữ ALEXNEW, Nguyễn Minh Vương sử dụng để phá khóa xe mô tô hiệu Wave S, màu xám, biển số kiểm soát 76U1 – 114.88. Đây là những công cụ, phương tiện bị cáo Nguyễn Minh Vương sử dụng để thực hiện hành vi để trộm cắp tài sản và không có giá trị sử dụng. Do đó, cần tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7, màu hồng, model: A 1778, số IMEI: 355319086766917 , Vương sử dụng vào Facebook tìm người để bán xe trộm được. điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước.
 - Đối với 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, số máy: 693696, số khung: 693702, biển số 76E1 – 120.70. Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Quảng Ngãi đã xác minh, làm rõ nguồn gốc chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Văn Tự nên đã trả lại cho ông Trần Văn Tự là phù hợp với quy định của pháp luật.
 - Đối với số tiền 3.100.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Minh Vương do bị cáo Vương có được từ việc bán các chiếc xe máy trộm cắp. Trong gia đoạn điều tra, bị cáo Vương đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại và những người liên quan trong vụ án. Ông Nguyễn Đức Vân cha của bị cáo Vương đã bồi thường xong, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại số tiền 3.100.000.000 đồng lại cho ông Vân, đồng thời bị cáo Vương cũng thống nhất trả lại tiền cho ông Vân và không có ý kiến gì. Do đó việc trả lại số tiền 3.100.000 đồng cho ông Nguyễn Đức Vân là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [9] Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt, về trách nhiệm dân sự và về xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Vương có tội nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

## Page 17

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Vương phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bịc áo Nguyễn Minh Vương 18 (mười tám ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21-11-2019 đến ngày 19-01-2020.
2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chìa khóa bằng kim loại, trên chìa khóa có chữ ALEXNEW.
- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7, màu hồng, model: A1778, số IMEI: 355319086766917.
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Minh Vương phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06-5-2020). Bị hại và những người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

Đỗ Thanh Đình Nguyễn Thị Song Trà Nguyễn Thanh Tuấn