Bản án số: 88/2021/HS-ST
88. Đỗ Hữu P - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 88/2021/HS-ST Ngày: 22 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh Cư Bà Nguyễn Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại tr sở Tòa án nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 102/2021/ ĐXXST -HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ ữu P; sinh năm 1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú ( ộ khẩu thường trú: 328 lôC chung cư P.T. Phường B uận T Thành phố ồCh Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giớit nh:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ HữuP và bà Huỳnh Thị Ngọc H;
tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
+ Ngày 19/8/2010, bị Tòa án nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh kết án 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài s ản” (Bản án số 100/2010/HSST). Được đặc xá v ề địa phương ngày 30/8/2011, đã thi hành xong khoản nộp án phí hình sự sở thẩm ngày 09/11/2010.
+ Ngày 06/7/2018, bị Ủy ban nhân dân xã Bình ưng huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định đưa đi cắt cơn giải độc tại Cơ sở xã hội Nhị Xuân đến ngày 20/9/2018 được tái hòa nhập cộng đồng.
+ Ngày 30/10/2020, bị Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa người nghiện ma túy vào Cơ sở xã hội Thanh Thiếu Niên 2 để quản lý cắt cơn giải độc tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủt cáp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

## Page 2

2 + Ngày 26/01/2021, bị Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp d ng biện pháp x ử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Đức. Ngày 08/02/2021 Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Đức ra quyết định đưa người ra khỏi Cơ sở cai nghiện theo Lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 08/02/2021 đến nay (có mặt).
Bị hại: Anh Vương ThếT sinh năm: 1993; nơi cư trú: ( ộ khẩu thường trú: 13 B.V Phường N uận N Thành phố ồCh Minh; chỗ ở: 1/16B P. Phường B uận T, Thành phố ồCh Minh). (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2020, anh Vương ThếT cho Đỗ HữuP ở chung phòng trọ tại số 1/16B P. Phường B, Quận T, Thành phố ồCh Minh để ph dọn hàng và buôn bán hàng ngày. Vào khoảng 04 giờ 30, phút ngày 02/9/2020, lợi d ng lúc anh T đi chợ Bình Điền có để lại 01 xe mô tô hi ệu onda Vision màu đỏ đen biển số 59H1-8XX.07 tại phòng trọ không người trông coi, P nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, P lén lút lấy xe ra khỏi phòng trọ rồi điều khiển xe qua khu vực gần trường Trần Bội Cơ thuộc Quận 5, Thành phố ồ Chí Minh thì gặp một người bạn tên B (không rõ lai l ịch). Sau đó B mượn xe mô tô bi ển số 59H1-8XX.07 để đi mua đồ ăn thìP đồng ý, B lấy xe và bỏ đi cho đến nay. Anh Vương Thế T sau khi đi chợ Bình Điền về phát hiện bị mất trộm xe nên đến Công an Phường 4, Quận 8 trình báo.
Ngày 28/10/2020 Đỗ HữuP đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 8 đầu thú và khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Ngày 07/10/2020 ội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự kết luận: 01 xe gắn máy Vision màu đen đỏ, biển số 59H1-8XX.07 có giá là 25.620.000 đồng.
Trách nhiệm dân s ự: úa trình điều tra anh Vương ThếT yêu cầu bị cáoP bồi thường cho anh T giá trị chiếc xe gắn máy mà bị cáoP trộm cắp không thu hồi được là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 08/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh truy tố bị cáo Đỗ HữuP về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ HữuP về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đỗ HữuP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng

## Page 3

3 tù. Không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại anh Vương Thế T.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 04 giờ 30, phút ngày 02/9/2020 tại phòng trọ số 1/16B P.H, Phường B, Quận T, Thành phố ồCh Minh, bị cáo Đỗ HữuP có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, màu đen đỏ, biển số 59H1-8XX.07 của anh Vương ThếT giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 25.620.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật B vệ. Như vậy ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đỗ HữuP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [5] ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

## Page 4

4 [6] Về nhân thân bị cáo: năm 2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh kết án 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Ngoài ra bị cáo nghiện ma túy, từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, dù không xem là có án t ch. Nhưng khi quyết định hình phạt ội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên ội đồng xét xử áp d ng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[9] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập điều kiện kinh tế còn khó khăn vì vậy ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: không có.
 [11] Về trách nhiệm dân sự: úa trình điều tra bị hại anh Vương ThếT yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 25.000.000 đồng. Theo ội đồng định giá tài sản kết luận chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision, màu đen đỏ của anh Vương ThếT có giá trị là 25.620.000 đồng. Xét thấy thiệt hại là do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra tại phiên tòa, bị cáo cũng đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy yêu cầu của bị hại là phù hợp cũng như được bị cáo đồng ý do đó ội đồng xét xử căn cứ Điều 48 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường cho anh Vương ThếT số tiền là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
[12] Đối với đối tượng tên B, do không xác định được lai lịch quá trình điều tra không đưa vào tham gia tốt ng nên ội đồng xét xử không xem xét.
[13] Về án ph hình sự sơ thẩm và án ph dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm và án ph dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ HữuP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đỗ HữuP 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày 08/02/2021.
- Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
các điều 357 468 589 của Bộ luật Dân sự.

## Page 5

5 Buộc bị cáo Đỗ HữuP bồi thường cho anh Vương ThếT số tiền là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 7a 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C TA S CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c T A DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- PC53;
- Lưu: S VT.