Bản án số: 282/2021/HSST
Vì Văn I - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 282
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản án số: 282/2021/HSST Ngày 21/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bạc Thị Kiên
 2. Ông Vũ Văn Tám

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa á n nhân dân huyện Đ.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 21/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 282/2021/HSST ngày 31/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2021/QĐXX-HS ngày 08/9/2021 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Vì Văn I. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1986. Tại Điện Biên Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Bản N 2, xã M, huyện Đ , tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Thái ;
Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa:
9/12; Con ông: Vì Văn S, sinh năm 1956. Con bà: Lò Thị T, sinh năm 1960; Vợ: Vừ Thị T, sinh năm 1998; bị cáo chưa có con: Tiền án, tiền sự: Không: Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa xét xử . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/6/2021 có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 22/6/2021, Inh đi bộ từ nhà ở bản N 2, xãM , huyện Đ đến bản H, xã N, huyện Đ với mục đích để tìm mua ma túy sử dụng. Trên đư ờng I xin đi nhờ xe môtô của một người đàn ông không bi ết tên và địa chỉ, khi đến nơi I xuống xe, đi bộ vào rừng thuộc khu vực bản H. Tại đây I gặp và hỏi mua được 02 viên Methamphetamine màu hồng được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên địa chỉ với giá 50.000đ. Mua bán xong , Inh cầm gói ma túy ở tay phải đi bộ về nhà. Hồi 13 giờ 15 phút, cùng ngày, khi Inh đi bộ đến khu vực bản N 2, xã M, huyện Đ thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng M phối

## Page 2

2 hợp với phòng Phòng chống ma túy và tội phạm - Bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon màu hồng bên trong có 2 viên Methamphetamine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 23/6/2021 đã xác định:
02 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp có khối lượng 0,18 gam trích mẫu 0,08 gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 728/GĐ-PC09 ngày 29/6/2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu gi ữ của Vì Văn I gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại bản cáo trạng số 229/CT-VKSĐB ngày 30/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Vì Văn Inh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Vì Văn I từ 14 tháng đến 17 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Căn cứ Khoản 2 Điề u 136/ BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn I một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Đ, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:
Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 22/6/2021, tại bản N 2, xã M, huyện Đ. Vì Văn I đã có hành vi cất giấu 02 viên Methamphetamine chuẩn bị sử dụng thì bị bắt quả tang. Nguồn gốc số ma túy bị cáo có được là do ngày 22/6/2021, Vì Văn I đi bộ từ nhà ở bản N 2, xã M, huyện Đ đi nhờ xe của một người đàn ông không biết tên đến khu rừng thuộc bản H, xã N, huyện Đ gặp và mua được 02 viên Methamphetamine gói bên ngoài bằng nilon màu hồng với giá 50.000đ của 01 người đàn ông dân tộc Mông (không rõ tên, tuổi địa chỉ). Bị cáo đem về chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Đồn biên phòng M phối hợp với phòng Phòng chống ma túy và tội phạm - Bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 0,18 gam kết luận giám định là chất ma túy loại Methamphetamine. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ

## Page 3

3 vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Từ những chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,18 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®é c quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­ îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Điện Biên. Bản thân được học đến lớp 9/12 nghỉ học, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2017. Chưa có tiền án , tiền sự trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai nghiện ma túy.
Xét đề nghị của đại diện VKS là phù hợp với với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên HĐXX chấp nhận.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 /BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy, nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
 Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị cáo đã gặp tại khu rừng thuộc bản Huổi Chanh, xã Na Tông, huyện Điện Biên đã bán ma túy cho bị cáo, do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
Đối với người đàn ông đã cho bị cáo đin hờ xe do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
[5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy : 0,18 gam Methamphetamine đã trích 0, 08 gửi giám định không hoàn lại.

## Page 4

4 [7].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Vì Văn I phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn I phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Vì Văn I 14 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 22/6/2021)
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 0,18 gam Methamphetamine đã trích 0,08 gửi giám định không hoàn lại. (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 30/8/2021).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Vì Văn I phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/9/2021)

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND Tỉnh Điện Biên;
- VKS huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNVCA H Đ;
- Sở TP tỉnh Đ;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo; Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên

## Page 5

## Page 6

6