Bản án số: 10/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2021/HS-ST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày: 25/8/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Hồ Quốc Khánh.
 + Ông Nguyễn Mạnh Tài.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Lương Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
09/2021/TLST-HS ngày 11/5 /2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2021/QĐXXST- HS ngày 09/10/2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên bị cáo: Lương Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không; sinh ngày 26 tháng 10 năm 1988 tại huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký HKTT: Thôn 01, xã Trà Vân , huyện Nam Trà My, Quảng Nam; Chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã Trà Vân , huyện Nam Trà My, Quảng Nam; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Chức vụ trước khi phạm tội (đoàn thể, đảng phái): không.
Họ và tên cha: Lương Văn Tâm, sinh năm 1959, nghề nghiệp: làm nông.
Họ và tên mẹ: Vi Thị Nhất, sinh năm 1959, nghề nghiệp: làm nông.
Hiện cùng trú tại: Quang Phong; Quế Phong; Nghệ An.
Bị cáo là con út trong gia đình có ba người con, chị lớn tuổi nhất sinh năm 1984.
Họ và tên vợ: Hồ Thị Vũ, sinh năm 1994, nghề nghiệp: làm nông.
Hiện cùng trú tại: Thôn 01, xã Trà Vân , huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có hai người con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2018.
T án, T sự: không.

## Page 2

Bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My áp dụng biện pháp ngăn chặn “Giữ người trong trường hợp khẩn cấp” và “Lệnh bắt người bị giữt rong trường hợp khẩn cấp” chuyển “Tạm giữ” từ ngày 12 /01/2021, chuyển “tạm giam”
kể từ ngày 21/01/2021 đến ngày 19/3/2021.
 Hiện nay bị cáo đang á p dụng Quyết định tạm giam số 11 /HSST- QĐTG của TAND huyện Nam Trà My kể từ ngày 10/7 /2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên bị cáo: Võ Duy P; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: k hông; sinh ngày 06 tháng 06 năm 1993 tại huyện Tần Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký HKTT:
Xóm 9, xã Nghĩa Đồng, huyện Tân Kỳ, Nghệ An ; Chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã Trà Don, huyện Nam Trà My, Quảng Nam; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Chức vụ trước khi phạm tội (đoàn thể, đảng phái): không.
Họ và tên cha: Võ Văn Hiếu, sinh năm 1969, nghề nghiệp: làm nông.
Họ và tên mẹ: Phan Thị Nga, sinh năm 1968, nghề nghiệp: làm nông.
Hiện cùng trú tại: Nghĩa Đồng; Tân Kỳ; Nghệ An.
Bị cáo là con thứ trong gia đình có ba người con, chị lớn tuổi nhất sinh năm 1990, em nhỏ nhất sinh năm 1996.
 Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Nhẹ , sinh năm 19 88, trú tại: Thôn 01, xã Trà Don, huyện Nam Trà My.
Bị cáo có một người con sinh năm 2004.
T án, T sự: không.
Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/5/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Ông Đoàn Văn Dưỡng - sinh năm 1978; trú tại: Tổ Đàng Bộ; Thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
+ Ông Nguyễn Công Tưởng - sinh năm 1987; trú tại: Thôn 02, xã Trà Mai, huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
+ Công ty TNHH một thành viên Tân Long Qu ảng Nam - Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Tấn - sinh năm 1988; trú tại: Thôn Thắng Đông 2, xã Quế An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
+ Công ty TNHH một thành viên xây dựng Ricom - Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Trung - sinh năm 1985; trút ại: Thôn 3, xã Trà Don, huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Hồ Thị Quyên - Sinh năm 1989; trú tại: Thôn 01, xã Trà Vân , huyện Nam Trà My. Vắng mặt không có lý do.

## Page 3

+ Anh Cao Trần Quy ền - Sinh năm 1990 ; trút ại: Thôn 2, xã Trà Mai , huyện Nam Trà My. Vắng mặt không có lý do.
+ Chị Nguyễn Thi Huê - Sinh năm 1966 ; trút ại: Thôn 01, xã Trà Mai , huyện Nam Trà My. Có mặt tại phiên tòa -Người bào chữa:
+ Bà Lê Thị Sao Mai - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam - Là người bào chữa cho bị cáo Lương Văn T. Có mặt tại phiên tòa.
-Người phiên dịch:
+ Chị Ngân Thị Thắm - Sinh năm 1988; trút ại: Thôn 3, xã Trà Giang , huyện Bắc Trà My. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12/01/2021, ông Đoàn Văn Dưỡng (sinh ngày 22/02/1978; trú tại: Tổ Đàng Bộ, thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My) có đơn trình báo Công an huyện Nam Trà My về việc bị mất trộm 02 (hai) bình ắc quy hiệu Dongnai 12V -58Ah N85 đang gắn trong xe máy múc, trị giá khoảng 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), qua xác minh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My xác định được Lương Văn T là người đã trộm cắp hai bình ắc quy trên vào tối ngày 11/01/2021. (BL:
196).
Qua đấu tranh, Lương Văn T đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình. Ngày 12/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã tiến hành ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối Lương Văn T, thu giữ tang vật là hai bình ắc quy có đặc điểm như trên. T khai nhận hành vi trộm cắp của mình như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/01/2021, T phát hiện một xe máy múc đang dừng bên cạnh đường liên xã Trà Vân (thuộc địa phận nóc Ông Sinh, thôn 01, Trà Vân, Nam Trà My, Quảng Nam) liền nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc quy của xe này, T về nhà lấy một đèn pin, sau đó sử dụng cờ lê số 13 và cờ lê số 19 có sẳn trên xe múc tháo hai bình bắc quy trên xe đem về nhà cất giấu. Khoảng 10 giờ sáng ngày hôm sau, T chở hai bình ắc quy này đem đi tiêu thụ, trên đường đi thì bị Công an huyện Nam Trà My phát hiện cùng tang vật trộm cắp được. (BL:266 - 269).
Để có cơ sở giải quyết vụ việc, ngày 12/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ban hành yêu cầu số 07/YC -CSĐT đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trà My xác định giá trị của hai bình ắc quy có đặc điểm nêu trên. Ngày 15/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trà My ban hành Kết luận số 04/KL -ĐGTTHS xác định

## Page 4

hai bình ắc quy nêu trên có giá trị 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng).
(BL: 128;131)
Trong quá trình điều tra vụ án, Lương Văn T khai nhận ngoài lần trộm cắp bình ắc quy như nêu trên thì vào khoảng thời gian trong tháng 9/2020 đã năm lần trộm cắp tài sản là bình ắc quy tại một số nơi thuộc địa bàn huyện Nam Trà My, cụ thể như sau:
- Vào một ngày trong tháng 9/2020, T đã trộm cắp tài sản là 02 bình ắc quy được gắn trên một xe Lu tại Nóc Ông Bích (Thôn 01, Trà Vân, Nam Trà My), bình đã qua sử dụng (gồm 01 bình nhãn hiệu Dongnai 12V - 150Ah N150, thương hiệu Pinaco và 01 bình nhãn hiệu Dongnai 12V - 100 Ah, hiệu Pinaco) . Qua xác minh thông tin và truy tìm người bị hại, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My xác định hai bình ắc quy nêu trên là của ông Nguyễn Công Tưởng (sinh ngày 28/02/1987, trú tại: Thôn 01, Trà Don, Nam Trà My) qua xác minh ông Tưởng khai nhận: Vào đầu tháng 9/2020, khi đang thi công trên tuyến đường liên xã Trà Vân thì xe Lu do ông làm chủ sở hữu bị mất trộm hai bình ắc quy có đặc điểm nêu trên. Lời khai của ông Tưởng phù hợp với lời khai nhận của bị cáo T. (BL: 270;
202 -206).
- Vào một ngày trong tháng 9/2020 T và Võ DuyP (sinh ngày 06/6/1993, HKTT: xóm 9, xã Nghĩa Đồng, Tân Kỳ, Nghệ An, hiện đang trú tại thôn 01, Trà Don, Nam Trà My) trộm cắp 02 bình ắc quy tại công trình xây dựng Thủy điện Nước Biêu, địa phận thôn 4, Trà Cang, tài sản là 02 bình ắc quy đã qua sử dụng cho xe tải Kamaz, BKS: 92C.009.55, nhãn hiệu Dongnai 12V -150Ah N150, thương hiệu Pinaco. Qua điều tra Cơ quan CSĐT đã làm rõ hành vi phạm tội cuảT vàP như sau:
Vào khoảng tháng 9/2020, P làm công nhân cho Công ty TNHH RYCOM đang thi công Thủy điện Nước Biêu, P nhìn thấy công ty có để hai bình ắc quy dưới Trạm trộm bê tông, vị trí này không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấyT tiêu xài. Vào một ngày khoảng tháng 9/2020, khi đang ở Tắc Pỏ, P điện thoại rủT xuống Tắc Pỏ chơi, mục đích là nhằm rủT đi trộm cắp bình ắc quy. Khi gặp nhau ở Tắc Pỏ, P rủT đến tối sẽ đi trộm cắp hai bình ắc quy ở Thủy điện Nước Biêu, P cùng bàn bạc thống nhất là sẻ dùng xe mô tô của T, để đi trộm cắp và chở bình ắc quy đi tiêu thụ, P bàn vớiT sẽ đem bình ắc quy trộm cắp được bán cho bà Năm (b à Nguyễn Thị Huê, sinh ngày 01/01/1966, trú tại: Thôn 01, Trà Mai, Nam Trà My) chuyên thu mua phế liệu tại Tắc Pỏ, T bán được sẽ chia đôi. Để thuận tiện cho việc vận chuyển bình ắc quy, cả hai đi mua một bao tải với sốT 5.000 đồng. Tối cùng ngày, P chởT từ Tắc Pỏ lên hướng Thủy điện Nước Biêu, khoảng 21 giờ cùng ngày thì đến nơi. Lúc này, T đứng ngoài cảnh giới, P vào nơi đặt hai bình ắc quy để bỏ vào bao tải, lúc sauT cùng vào để phụP khiêng hai bình ắc quy này, sáng hôm sau sẽ đem bán cho bà Năm. Khoảng 07 giờ sáng hôm sau, P cùng T mang hai bình ắc quy trên đến bán cho bà Năm, cả hai chia đôi sốT bán được để tiêu xài và sử dụng ma túy hết. (BL: 274-275; 298 – 301)
Ông Trần Quang Trung (đại diện Công ty TNHH MT V RICOM) thi công Thủy điện Nước Biêu xác nhận vào khoảng tháng 9/2020 có bị mất trộm 02 bình

## Page 5

ắc quy sử dụng cho xe tải Kamaz BKS: 92C.00 955 khi đang tiến hành bảo dưỡng , bình được mua vào khoảng tháng 6/2020 cho đến khi bị mất trộm, nhãn hiệu bình là Dongnai, màu trắng 12V-N150Ahm. (BL:221-225)
- Vào một ngày trong tháng 9/2020, T một mình thực hiện vụ trộm bình ắc quy tại Km2 + 470, tuyến ĐH.NTM thuộc địa phận xã Trà Don, Nam Trà My, tài sản là 02 bình ắc quy đã qua sử dụng cho xe Lu BOMAG213W, nhãn hi ệu Dongnai 12V-120 AhN120, thương hiệu Pinaco. (BL: 260; 271)
- Tiếp sau đó một ngày, T tiếp tục thực hiện vụ trộm cắp tại Km2 + 400, tuyến ĐH.NTM thuộc địa phận xã Trà Don, Nam Trà My, tài sản 04 bình ắc quy gồm: 02 bình đã qua sử dụng cho xe đào Hitac hi EX 60 -1, nhãn hiệu Dongnai 12V-70Ah N70, thương hiệu Pinaco; 02 bình đã qua sử dụng cho xe ủi Komatsu D31D-21, nhãn hiệu Dongnai 12V -70Ah N70 , thương hiệu Pinaco. Các bình ắc quy trộm cắp được T khai nhận đem đến bán cho ông Cao Trần Quyền (sinh ngày 23/7/1990, trú tại thôn 02, Trà Mai, Nam Trà My) và bà Nguyễn Thị Huê (tên gọi khác là bà Năm) là các đại lý thu mua phế liệu ở tại Tắc Pỏ, Trà Mai, Nam Trà My, Quảng Nam. SốT bán được T lấy tiêu xài và mua ma túy để sử dung. (BL: 260;
271)
Qua điều tra xác định được các bình ắc quy trên là tài sản của Công ty TNHH một thành viên Tân Long Quảng Nam do ông Nguyễn Văn Tuấn (sinh ngày 20/11/1988, trú tại: Thắng Đông 2, Quế An, Quế Sơn, Quảng Nam) làm đại diện xác nhận trong thời gian khoảng tháng 9/2020, Công ty liên tiếp bị mất trộm các bình ắc quy có đặc điểm nêu trên khi đang tập kết P tiện để thi công tuyến đường Trà Mai đi Trà Don. Bị cáoT khai nhận đã tự mình thực hiện việc trộm cắp nêu trên sau đó đem tài sản trộm cắp được bán lấyT tiêu xài. (BL:211-216).
- Vụ trộm xảy ra tại Km7, tuyến ĐH3.NTM thuộc địa phận xã Trà Cang, Nam Trà My, tài sản là 02 bình ắc quy đã qua sử dụng cho một xe múc. Lần này, T cùng thực hiện với Võ Duy P. Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được bị hại nên chưa có cơ sở xác định thiệt hại làm căn cứ giải quyết. (BL: 246 -247; 262;
271; 293; 296)
Kết quả điều tra làm rõ, trong khoảng tháng 9/2020, ông Cao Trần Quyền và bà Nguyễn Thị Huê có thu mua phế liệu một số bình ắc quy. Tuy nhiên , do thường xuyên thực hiện việc giao dịch mua bán và thời gian diễn ra đã lâu nên những người thu mua không nhớ rõ thời gian, đặc điểm các bình ắc quy này nên không có cơ sở để thu hồi vật chứng. (BL: 228-230; 233-235).
Ngày 05/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nam Trà My ban hành Yêu cầu số 11/YC -CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nam Trà My tiến hành định giá tài sản đối với các bình ắc quy nêu trên (trừ 02 bình trộm cắp Km7, tuyến DDH3.NTM thuộc địa phận xã Trà Cang, Nam Trà My). Ngày 07/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Nam Trà My tiến hành định giá đối với các bình ắc quy trên và ban hành Kết luận số 11/KL - ĐGTTHS tổng giá trị các bình ắc quy là: 18.155.000 đồng (trong đó, giá trị hai bình ắc quy doT vàP trộm cắp tại Thủy điện Nước Biêu, địa phận Thôn 4, Trà Cang có giá trị 5.320.000 đồng. (BL: 132-137)

## Page 6

Căn cứ vào kết quả điều tra, ngày 08/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Võ DuyP về hành vi “Trộm cắp tài sản” để tiến hành điều tra theo luật định. (BL: 20-22).
Như vậy, ngoài hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 11/01/2021, Lương Văn T còn bốn lần thực hiện hành vi trộm cắp bình ắc quy của những người bị hại khác trên địa bàn huyện Nam Trà My trong khoảng tháng 9/2020. Tổng số bình ắc quy màT đã trộm cắp được là 12 cái, có tổng giá trị là 21.755.000 đồng (trong đó 02 bình ắc quy màT cùng trộm cắp vớiP tại Thủy điện Nước Biêu có giá trị là 5.320.000 đồng). Ngoài ra, P vàT cùng khai nhận cùng tiến hành trộm cắp 02 bình ắc quy tại Km7, tuyến ĐH3.NTM thuộc địa phận xã Trà Cang, huyện Nam Trà My vào tối một ngày trong tháng 9/2020. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được bị hại và không thu hồi được vật chứng nên không có cơ sở để xác định thiệt hại.
Qúa trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã thu giữ được:
+ 02 (hai) bình ắc quy có đặc điểm giống nhau, nhãn hiệu Dongnai 12V-85Ah N85, hiệu Pinaco, dài 30 centimet, rộng 17 centimet, cao 20 centimet có chứa dung dịch axit bên trong, đã qua sử dụng. Ngày 14/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 0 3/QĐ-CSĐT trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đoàn Văn Dưỡ ng, ông Dưỡng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. (BL: 90; 92)
+ 01 (một) xe mô tô biển kiểm sát 92B1 - 286.45, hiệu YAMAHA SIRIUS, số khung 5HU002930, số máy 5HU002930, màu xanh, đã qua sử dụng. (BL:91)
+ 01 (một) bao tải màu vàng có kích thư ớc dài 90 centimet, rộng 55 centimet, đã qua sử dụng (đây là bao tảiT dùng để chứa hai bình ắc quy trộm cắp vào tối ngày 11/01/2021) (BL: 91)
+ 01 (một) Cờ lê số 13, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 21 centimet, rộng 0,1 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng. (BL: 108)
+ 01 (một) Cờ lê số 19, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 25 centimet, chiều rộng 1,6 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng. (BL: 108)
Trong quá trình điều tra vụ án bị hạị Đoàn Văn Dưỡng không có yêu cầu bồi thường, các bị hại khác yêu cầu các bị cáo phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với các vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác đã được Cơ quan CSĐT thu thập. (BL: 270-277; 298-301).

## Page 7

Bản Cáo trạng số: 08/CT -VKS ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Lương Văn T và Võ DuyP về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tạip hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lương VănT và bị cáo Vũ DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về mức hình phạt: Viện kiểm sát đề nghị:
- Đối với bị cáo Lương Văn T, áp dụng điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù.
- Đối với bị cáo Vũ Duy P, áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 54; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Về vật chứng vụ án:
- Đề nghị áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
Về phần dân sự:
- Người bị hại ông Đoàn Văn Dưỡng đã nhận lại được tài sản (02 bình ắc quy do CQĐT trao trả) và không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại.
Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
- Người bị hại ông Nguyễn Công Tưởng không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại. Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
- Bị hại là Công ty TNHH một thành viên Tân Long Qu ảng Nam - Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Tấn không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại. Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Áp dụng các Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự:
- Buộc bị cáo Lương Văn T và bị cáo Vũ DuyP liên đới bồi thường sốT 5.320.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thường 2.660.000 đồng ) cho bị hại là Công ty TNHH một thành viên xây dựng Ricom - Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Trung - sinh năm 1985; trút ại: Thôn 3, xã Trà Don, huy ện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Về án phí Hình sự sơ thẩm : Áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lương Văn T.

## Page 8

Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ DuyP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:



[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Do lười nhát lao động và bản thân nghiện ma túy. Lợi dụng sở hở của các bị hại trong việc quản lý tài sản, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2020 và ngày 11/01/2021 bị cáo Lương Văn T đã năm lần lén lút trộm cắp các bình ắc quy tại nhiều nơi trên địa bàn các xã trong huyện Nam Trà My để bán lấyT tiêu xài và sử dụng ma túy. Tổng cộng bịc áoT đã năm lần trộm cắp 12 (mười hai) bình ắc quy gây thiệt hại 21. 755.000 đồng ( Trong đó có tham gia cùng với bị cáo Võ DuyP trộm cắp hai bình ắc quy tại công trình Thủy điện Nước Biêu gây thiệt hại 5.320.000 đồng). Đối với bị cáo Võ Duy P, lợi dụng sơ hở trong bảo quản tài sản (bình ắc quy) của Công ty trong quá trình làm công nhân thi công Thủy điện Nước Biêu, bị cáo đã rủ rê, bàn bạc, cấu kết với bị cáo Lương Văn T trộm cắp hai bình ắc quy tại công trình thủy điện Nước Biêu (Thôn 4, Trà Cang) nhằm bán lấyT chia nhau. Cả hai đã gây thiệt hại là 5.320.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vị trí vai trò của các bị cáo:
Bị cáoP là người có vai trò khởi xướng, bị cáo đã rủ rê, bàn bạc, cấu kết với bị cáo Lương Văn T trộm cắp hai bình ắc quy tại công trình Thủy điện Nước Biêu gây thiệt hại 5.320.000 đồng. Bị cáoT là người giúp sức tích cực trong vụ án trộm cắp hai bình ắc quy tại công trình Thủy điện Nước Biêu. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2020 và ngày 11/01/2021 bị cáo Lương Văn T một mình lén lút trộm cắp các bình ắc quy tại nhiều nơi trên địa bàn các xã trong huyện Nam Trà My do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi thực hiện tội phạm của mình. Cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, phòng ngừa và răn đe chung đối với loại tội phạm này.

## Page 9

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo:

+ Tình tiết tăng nặng:
 Bị cáo Lương Văn T phạm tội nhiều lần về hành vi trộm tài sản (bị cáoT khai nhận đã thực hiện tổng cộng năm lần trộm bình ắc quy) (Điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS). Bị cáo Võ DuyP không có tình tiết tăng nặng.
+ Tình tiết giảm nhẹ:
Tuy nhiên, xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng, trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lương Văn T tỏ ra ăn năn hối cải (Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Trong quá trình điều tra, bị cáoT “Tự thú” (điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS) đối với những lần phạm tội đã thực hiện trước lần phạm tội vào ngày 11/01/2021 ; bị cáo tích cực hợp tác với Cơ quan Điều tra trong việc phát hiện tội phạm (điểm t khoản 1 Điều 51); bị cáoT là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn (khoản 2 Điều 51); đối với bị cáoP trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải (Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn (điểm h khoản 1 Điều 51). Do vậy khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[5] Đối với ông Cao Trần Quyền và bà Nguyễn Thị Huê là người đã thu mua các bình ắc quy là vật chứng vụ án. Tuy nhiên, tại thờ i điểm thu mua ông Quyền và bà Huê không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, đặc thù nghề nghiệp thường xuyên mua bán các loại phế liệu nên ông Qu yền, bà Huê không nhớ rõ cụ thể từng lần thu mua các bình ắc quy này. Xét thấy hành vi của ông Quyền, bà Huê chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 BLHS . Do đó, việc Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không xem xét xử lý hình sự đối với ông Cao Trần Quyền và bà Nguyễn Thị Huê là đúng quy định pháp luật.
[6] Tại thời điểm bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo Lương Văn T, qua đấu tranh T khai nhận đã có sử dụng ma túy trước đó, qua Text và xét nghiệm mẫu nước tiểu dương tính với Heroin (OPIATE), do đó ngày 18/010/2021 Công an huyện Nam Trà My ra Quyết định xử phạt số 03/QĐ -XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáoT là đúng với quy định pháp luật.
 [7] Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã thu giữ xe mô tô biển kiểm soát 92B1 - 286.45, hiệu YAMAHA SIRIUS, số khung 5HU002930, số máy 5HU002930, màu xanh, đã qua sử dụng . Đây làP tiện mà bị cáoT đã sử dụng làm P tiện thực hiện các vụ trộm cắp tài sản nêu trên. Qua điều tra xe mô tô này là của bà Hồ Thị Quyên (sinh ngày 26/4/1989, trú tại: Thôn 1, Trà Vân, Nam Trà My (chị ruột của vợ bị cáo T), bà Quyên khai nhận: xe mô tô này bà muac ủa ông Phan Công Tuấn (sinh ngày 01/01/1974, trú tại: Khôi phố 2, thị trấn Hà Lam, Thăng Bình) vào năm 2019 bằng giấy viết tay, chưa làm thủ tục sang tên theo quy định. Từ giữa năm 2020 do bà Quyên đi làm công nhân tại Khu công nghiệp Panko, Tam Thăng, Tam Kỳ, Quảng Nam nên cho vợ chồng bị cáoT sử dụng để đi lại. Bà Quyên không biết việc T đã sử dụng xe mô tô trên để dùng

## Page 10

làm P tiện phục vụ việc trộm cắp tài sản. Do đó, việc cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không xem xét xử lý đối bà Hồ Thị Quyên là đúng quy định pháp luật.
[8] Đối với vụ trộm cắp tài sản là 02 (hai) bình ắc quy xảy ra tại KM7, tuyến DDH3.NTM thuộc địa phận xã Trà Cang, Nam Trà My (vào khoảng tháng 9/2020). Các bị cáoP vàT khai nhận đã cùng nhau thực hiện. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My chưa xác định được bị hại trong vụ việc này. Vì vậy, chưa đủ cơ sở để xem xét xử lý. Do đó, việc Viện kiểm sát không xem xét truy cứu trách nhiệm đối với bị cáoT và bị cáoP đối với hành vi này là phù hợp. Tuy nhiên cần tiếp tục đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My tiếp tục xác minh vụ việc để xử lý sau.
 [9] Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại ông Đoàn Văn Dưỡng đã nhận lại được tài sản (02 bình ắc quy do CQĐT trao trả) và không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại.
Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 - Người bị hại ông Nguyễn Công Tưởng không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại. Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Bị hại là Công ty TNHH một thành viên Tân Long Qu ảng Nam - Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Tấn không yêu cầu bị cáo Lương Văn T bồi thường thiệt hại. Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Buộc bị cáo Lương Văn T và bị cáo Vũ DuyP liên đới bồi thường sốT 5.320.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thường 2.660.000 đồng) cho bị hại là Công ty TNHH một thành viên xây dựng Ricom - Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Trung - sinh năm 1985; trút ại: Thôn 3, xã Trà Don, huy ện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
 [10] Về xử lý vật chứng:
+ 02 (hai) bình ắc quy có đặc điểm giống nhau, nhãn hiệu Dongnai 12V-85Ah N85, hiệu Pinaco, dài 30 centimet, rộng 17 centimet, cao 20 centimet có chứa dung dịch axit bên trong, đã qua sử dụng. Ngày 14/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trà My đã banh ành Quyết định xử lý vật chứng số 03/QĐ -CSĐT trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đoàn Văn Dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.
Đối với các vật chứng:
+ 01 (một) bao tải màu vàng có kích thước dài 90 centimet, rộng 55 centimet, đã qua sử dụng (đây l à bao tảiT dùng để chứa hai bình ắc quy trộm cắp vào tối ngày 11/01/2021).
+ 01 (một) Cờ lê số 13, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 21 centimet, rộng 0,1 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) Cờ lê số 19, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 25 centimet, chiều rộng 1,6 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng.

## Page 11

Xét thấy các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy (vật chứng trên đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Nam Trà My).
- 01 (một) xe mô tô biển kiểm sát 92B1 - 286.45, hiệu YAMAHA SIRIUS, số khung 5HU002930, số máy 5HU002930, màu xanh, đã qua sử dụng . Xét thấy vật chứng trên cần trả lại cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Quyên là phù hợp với quy định pháp luật.
 [11] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa:
 Xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên cần xem xét chấp nhận. Tuy nhiên cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS đối với bị cáo T, xử các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[12] Về luận chứng bào chữa của người bào chữa:
Thống nhất với tội danh, điều khoản mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt với bị cáo. Cần áp dụng các điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo 12 tháng tù để bị cáo sớm cải tạo về với gia đình, xã hội. Đề nghị HĐX X miễn án phí đối với bị cáo Lương Văn T. Xét thấy đề nghị của người bào chữa là có căn cứ nên cần xem xét chấp nhận. Không chấp nhận mức hình phạt 12 tháng tù mà người bào chữa đề nghị.
[13] Về án phí:
Áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lương Văn T.
Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ DuyP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các điểm t, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 38; Điều 54; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 587 Bộ luật Dân sự ; khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Lương Văn T.
Áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 587 Bộ luật Dân sự ; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Võ Duy P.
Tuyên xử:

## Page 12

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Văn T và Võ DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt:
+ Xử phạt bị cáo Lương Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam ngày 12 tháng 01 năm 2021.
+ Xử phạt bị cáo Võ DuyP 09 (chín )tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam ngày 25 tháng 8 năm 2021.
 Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Lương Văn T và bị cáo Vũ DuyP liên đới bồi thường sốT 5.320.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thường 2.660.000 đồng) cho bị hại là Công ty TNHH một thành viên xây dựng Ricom - Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Trung - sinh năm 1985; trút ại: Thôn 3, xã Trà Don, huy ện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
Về vật chứng vụ án:
Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
* Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bao tải màu vàng có kích thước dài 90 centimet, rộng 55 centimet, đã qua sử dụng (đây là bao tảiT dùng để chứa hai bình ắc quy trộm cắp vào tối ngày 11/01/2021).
+ 01 (một) Cờ lê số 13, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 21 centimet, rộng 0,1 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) Cờ lê số 19, bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 25 centimet, chiều rộng 1,6 centimet, trên thân có dòng chữ CHROME VANADIUM, một bên có dòng chữ YETY USA Standard, đã qua sử dụng (vật chứng trên đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trà My).
* Tuyên giao trả vật chứng sau cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Quyên (Trú tại thôn 01, xã Trà Vân, huyện Nam Trà My):
- 01 (một) xe mô tô biển kiểm sát 92B1 - 286.45, hiệu YAMAHA SIRIUS, số khung 5HU002930, số máy 5HU002930, màu xanh, đã qua sử dụng (vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trà My).
Về án phí:
- Về án phí hình sự:
 Bị cáo Lương Văn T được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Võ DuyP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) Tán phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo, người bị hại, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền

## Page 13

lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Nam Trà My;
- Công an huyện Nam Trà My;
- Chi cục THA Dân sự NamTrà My;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã Trà Vân; Nam Trà My;
- UBND xã Nghĩa Đồng; Tân Kỳ;
- Những người bào chữa;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Tấn Minh