Bản án số: 56/2021/HS-ST
Đinh Đình K phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56/2021/HS-ST
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 56/2021/HS-ST Ngày 14/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phương Văn Quang.
 Bà Đào Thị Minh Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Ông Cù Quốc Chuyên, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2021/TLST- HS ngày 17 tháng 5 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
1. ĐINH ĐÌNH K, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1981 ; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 22 C, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Đình C (đã ch ết); Con bà: Đỗ Thị B, sinh năm 1958; Vợ: Sống chung như vợcH với Nguyễn Thị Vân A, sinh năm 1989 chưa có đăng ký kết hôn, Con: có 02 con: Con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2016. Ti ền án: Không. Nhân thân: Tại Bản án s ố: 36/2009/HSST ngà y 27/02/2009 của Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/3/2011 (đã được xóa án tích); Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2021. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số I, Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Bị hại:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 17/7 T, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị Lan O, sinh năm 1983. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 08 đường H, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 27/02/2021, Đinh Đình K từ nhà tại số 22 ngõ C, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, Hà Nội đi bộ trên phố để tìm bạn chơi cùng là Nguyễn Minh T, sinh năm: 1981, trú tại: 175 phố Q, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây. Do không thấyT và không có điện thoại nên K vào cửa hàng Thế giới di động tại địa chỉ: 173 phố Q, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, Hà Nội hỏi mượn điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus lắp sim card: 0396741469 của nhân viên cửa hàng là chị Nguyễn Thị Hồng T1, sinh năm: 1986, trú tại: Thôn 1 xã S, huyện Phúc Thọ, Hà Nội và bấm số 092846251 gọi choT nói chuyện nhờ gửi cho số của bạn, sau đó K trả máy điện thoại cho chị T1 và ra ngoài cửa hàng đợiT gửi cho số điện thoại của bạn qua máy của chị T1. Khoảng 30 phút sau, K tiếp tục vào cửa hàng gặp và nhờ chị T1 bấm số gọi cho T, T bảo K chờ đểT tìm số rồi gọi lại. Nghe xong K trả máy điện thoại cho chị T1. Trong thời gian chờT gửi số điện thoại, K nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, màu vàng H 256Gb bên trong có lắp sim điện thoại số 0973019717 của chị Nguyễn Thị H là quản lý cửa hàng để trên mặt bàn. Sau khi quan sát xung quanh thấy không ai để ý nên đi đến chỗ để điện thoại di động của chị H và dùng tay phải lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần trước bên phải K đang mặc và đi ra khỏi cửa hàng. Trộm cắp được điện thoại, K tháo vứt bỏ sim và đi đến cửa hàng điện thoại di động T O, địa chỉ: Số 08 đường H, phường Lê Lợi, Sơn Tây đưa cho chị Nguyễn Thị Lan O, sinh năm 1983 là chủ cửa hàng điện thoạiT O đặt làm tin và vay được của chị O 500.000 đồng. Số tiền này K đã chi tiêu cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động, chị H đã đến Công an trình báo. Quá trình kiểm tra, xác minh Cơ quan điều tra, Công an thị xã Sơn Tây tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với K.
Tại cơ quan điều tra, K khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Vật chứng cơ quan điều tra thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, màu vàng H (256Gb), imei 1: 35726509099082 9; imei 2:
357265091021384, máy cũ đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận số: 17/HĐĐG -TCKH ngày 04/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Sơn Tây định giá trị tài sản 01 chiếc điện thoại của chị H bị trộm cắp như trên trị giá 12.500.000 đồng.
Tại bản kết luận số: 30/HĐĐG -TCKH ngày 16/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Sơn Tây định giá trị tài sản 01 thẻ sim có số thuê bao 0973019717 của chị H bị trộm cắp trị giá 80.000 đồng.
Đối với số tiền 7.738,42 VNĐ còn lại trong tài khoản sim đ ã bị mất do vẫn còn trong tài khoản. Sau khi chị H làm lại sim đã được phục hồi, chị H cũng không yêu cầu gì do đó không xem xét.
Đối với việc chị O cho K đặt chiếc điện thoại trộm cắp được để vay số tiền 500.000 đồng, qua điều tra làm rõ chị O không biết đây là tài sản do K trộm cắp mà có nên không liên quan đến hành vi phạm tội của K. Về phần dân sự chị O yêu cầu K trả lại chị 500.000 đồng như trên.

## Page 3

3 Về vật chứng của vụ án: Ngày 23/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sơn Tây đã trả chiếc điện thoại trên cho chị H. Sau khi nhận lại tài sản, chị H không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự mà chỉ đề nghị xử lý K theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 56 /CT-VKS ngày 14/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Đinh Đình K ra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Đình K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Đinh Đình Kăn năn và xin lỗi bị hại về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về lao động hòa nhập xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh Đình K đủ yếu tố cấu thành Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng khoản 1 Điều 173, khoản s khoản 1 Điều 51, Điều 38 xử phạt Đinh Đình K từ 15 đến 18 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng : 01 chiếc điện thoại và sim đã trả lại cho chị H nên không đề nghị xem xét.
Về dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Buộc bị cáo phải trả lại cho chị O số tiền 500.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Đình K nhận thấy:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Tối ngày 27/02/2021, tại cửa hàng Thế giới Di động tại địac hỉ số 173 phố Q, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Đinh Đình K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, màu vàng H 256Gb bên trong có lắp sim điện thoại số 0973019717 của chị Nguyễn Thị H. Tại

## Page 4

4 bản kết luận số: 17/HĐĐG -TCKH ngày 04/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Sơn Tây định giá trị tài sản 01 chiếc điện thoại của chị H bị trộm cắp như trên trị giá 12.500.000 đồng; tại Bản kết luận số: 30/HĐĐG -TCKH ngày 16/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Sơn Tây định giá trị tài sản 01 thẻ sim có số thuê bao 0973019717 của chị H bị trộm cắp trị giá 80.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản K trộm cắp là 12.580.000 đồng.
 Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đinh Đình K phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Đinh Đình K là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp lu ật bảo vệ.
Bị cáo là người nghiện ma túy, đã từng bị xử lý hình sự nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, màu vàng H (256Gb), imei 1: 357265090990829; imei 2: 357265091021384, máy cũ đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H. Ngày 23/4/2021 , Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chị H tài sản trên nên HĐXX không xem xét.
[6] Về dân sự:
Bị hại là chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự mà chỉ đề nghị xử lý K theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về việc chị Nguyễn Thị Lan O yêu cầu buộc K trả lại cho chị số tiền 500.000 đồng là số tiền K đặt chiếc điện thoại trộm cắp được để vay của chị O. Xét thấy chị O không biết đây là tài sản do K phạm tội mà có nên không liên quan đến hành vi trộm cắp của K nên việc cho vay là ngay tình, phù hợp với quy định tại điều 463 Bộ luật dân sự 2015 . Khi cho vay, chị O không thỏa thuận về lãi suất và thời hạn v ay, việc chị O yêu cầu K trả tiền là phù hợp với quy định tại các điều 466, 469 Bộ luật Dân sự 2015 . Do vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Lan O, buộc Đinh Đình K trả lại cho chị O số tiền 500.000 đồng.
[7] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Đình K phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Đinh Đình K 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/02/2021.
2. Về dân sự : Áp dụng các điều 463, 466, 469 Bộ luật Dân sự năm 20 15:
Buộc Đinh Đình K phải trả cho chị Nguyễn Thị Lan O 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Đình K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS ND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- THA Dân sự TX Sơn Tây;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Đức Ngọc