Bản án số: 77/2021/HSST
Đinh Tiến N và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNDD THÀNH PHỐ HN *** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 77/2021/HSST Ngày 18-3-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNDD -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến T Các hội thẩm nhân dân:
1-Ông Lê Bá L 2-Bà Đặng Thị A -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H Thư ký Tòa án nhân dân quận DD;
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnDD, thành phố HN tham gia phiên tòa: ông Nguyễn PhúcH , Kiểm sát viên.

 Ngày 18-3-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, Thành phố HN, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 28-01- 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/HSST-QĐ ngày 23-2- 2021, đối với bị cáo:
1-Đinh TiếnN, sinh năm 1985; nơi thường trú: số 76, ngách 60 Thịnh Hào 3, phường Hàng Bộ t, quậnDD, thành phố HN. dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 12/12; Con ông Trần VănH (chết) và bà Đinh Thị H vợ là Bùi Kim A có 2 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2016;
nhân thân: năm 2009, có 2 tiền sự về bắt buộc cai nghiện ma túy và trộm cắp tài sản; Bị bắt (quả tang), tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-8-2020, SG 4464/24 tại Trại Tạm giam số 01 - Công an thành phố HN“có mặt”.
2-Lê Hồng N, sinh năm 1992; nơi ĐKNKTT: số 23 Hàng Hành, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố HN; nơi ở; P 303 N77 ngõ Thịnh Hào1, phường Hàng Bột, quận DD, thành phố HN; dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 12/12; Con ông Lê Đình V và bà Nguyễn Thị H ;
chồng là Phan Anh T có 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự : chưa có; Bị bắt (quả tang) , tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 -8-2020, SG 4907/M1 tại Trại Tạm giam số 01 - Công an thành phố HN“có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 20/8/2020 tại khu vực trước nhà số 48 ngách 60 ngõ Thịnh Hào 3, Hàng Bột, DD, HN, Công an phường Hàng Bột tiến hành dừng xe mô tô, nhãn hiệu Wave, màu đen trắng, biển kiểm soát 29C1 – 013.28 do Đinh TiếnN điều khiển, chở sau là Lê Hồng N để kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trong túi quần sau bên phảiN đang mặc 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng 01cm x 02cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra tạm giữ cuảN 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đen trắng, biển kiểm soát 29C1 – 013.28, 01 điện thoại Nokia X1, màu đen.
 Tại bản kết luận giám định số 7609/KLGĐ -PC09 ngày 26/8/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,148 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đinh TiếnN, Lê Hồng N khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/8/2020, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen trắng, biển kiểm soát 29C1 – 013.28 đến nhàN tại số 76, ngách 60 Thịnh Hào 3, Hàng Bột,DD, HN.N hỏi xin N số tiền 100.000 đồng để mua ma túy . N đồng ý và choN số tiền 100.000 đồng. N rủN đi mua ma túy của Nguyễn Huy Hoàng, sinh năm 1982, trú tại: số 49 ngõ Thổ Quan 1, phường Hàng Bột, quậnDD, HN.N điều khiển xe mô tô chởN đi đến nhà Hoàng. Trên đường đi , doN không cầm điện thoại nên bảoN gọi vào số điện thoại của Hoàng (0942050082) để hỏi mua ma túy nhưng Hoàng không nghe máy.N tiếp tục điều khiển xe mô tô chởN đến ngõ Thổ Quan 1. Đến nơi, N ở ngoài chờ,N đi vào nhà Hoàng mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng .N đi ra chỗN đứng đợi và đưa gói ma túy choN cầm. N cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía sau bên phải. Sau đó, N đi xe chởN đi về đến khu vực trước nhà số trước nhà số 48 ngách 60 ngõ Thịnh Hào 3 thì bị Công an phường Hàng Bột phát hiện, bắt giữ.
Bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1964, HKTT: Số 23 ngõ Hàng Hành, phường Hàng Trống, Hoàn Kiếm, HNlà chủ sở hữu x e mô tô nhãn hiệu Wave, màu đen trắng, biển kiểm soát 29C1 – 013.28 (mẹ đẻ của N) cho mượn làm phương tiện đi lại, không biết N sử dụng vi phạm pháp luật. Ngày 16/12/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị Hoa.
Cơ quan điều tra xác định chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0942050082 là Nguyễn Khoa Học, sinh năm 1960, HKTT: P34 Khu D tập thể in Ngân Hàng, phường Hàng Bột, quậnDD, thành phố HN, cho Hoàng mượn chứng minh nhân dân, không biết sử dụng vào mục đích g ì. Nguyễn Huy Hoàng thừa nhận sử dụng số điện thoại 0942050082 nhưng không bán ma túy choN và N. Ngày 04/01/2021,

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 06/CQĐT liên quan Nguyễn Huy Hoàng để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Cáo trạng số 43/CT-VKSĐĐ ngày 27/1/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quậnDD, Thành phố HNtruy tố Đinh TiếnN và Lê Hồng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HNgiữ nguyên quan điểm truy tố Đinh TiếnN và Lê Hồng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ; đề nghị mức phạt Đinh TiếnN từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; Lê Hồng N từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù; miễn phạt tiền cho bị cáo ; Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên, chữ ký cán bộ, chữ ký của đối tượng Đinh TiếnN và Lê Hồng N; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia X1 màu đen.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận DD, Viện kiểm sát nhân dân quậnDD, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, thành viên Hội đồng xét xử.
[2]Tại phiên tòa, Đinh TiếnN và Lê Hồng N khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo thống nhất, phù hợp nội dung biên bản phạm tội quả tang, và các tài liệu, vật chứng trong vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Đinh TiếnN và Lê Hồng N bàn bạc thống nhất cùng đi mua ma túy, mục đích để sử dụng. Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 20/8/2020 , tại khu vực trước nhà số 48 ngách 60 ngõ Thịnh Hào 3, phường Hàng Bột, quậnDD, thành phố HN, Lê Hồng N bị bắt quả tang cất giấu trong túi quần sau bên phải 01 gói giấy chứa 0,148 gam Heroine. Hành vi của Đinh TiếnN và Lê Hồng N cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Đinh TiếnN và Lê Hồng N theo Điều 249 Bộ luật hình sự có căn cứ.
[3]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định quản lý Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức về tệ nạn ma túy gây tác động xấu đến sức khỏe bản thân, gia đình và trật tự xã h ội, đồng thời là nguồn gốc phát sinh tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, mục đích sử dụng ma túy trái pháp luật. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân các bị cáo, nên cần thiết có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo

## Page 4

4 trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng việc phòng, chống tội phạm . Hội đồng xét xử đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, truy tố đối với Nguyễn Huy Hoàng hành vi mua bán chất ma túy tại: số 49 ngõ Thổ Quan 1, phường Hàng Bột, quậnDD, HN, để xét xử trong vụ án khác.
Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4]Vật chứng vụ án : Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 41 Bộ luật hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của đối tượng Lê Hồng N, Đinh TiếnN, cán bộ niêm phong và giám định viên ; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia X1 màu đen (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-2-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quậnDD).
 [5]Về án phí , quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Đinh TiếnN và Lê Hồng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt Đinh TiếnN 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20-8-2020.
Xử phạt Lê Hồng N 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20-8-2020.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của đối tượng Lê Hồng N, Đinh TiếnN, cán bộ niêm phong và giám định viên ; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia X1 màu đen (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-2-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quậnDD).
- Căn cứ Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Đinh TiếnN và Lê Hồng N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.Đống Đa;
- Chi cục thi hành án Q.Đống Đa;
- Công an Q.Đống Đa
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến T



















HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Tiến Thành

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNDD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân:
1- Bà Đặng Thị Ánh;
2- Bà Dương Tú Anh.
Vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 347/2020/TLST-HS ngày 05-10-2020;

## Page 8

8 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh:
Tuyên bố: Nguyễn QuýN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt:
Nguyễn QuýN 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20-4-2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quý N, chữ ký của giám định viên , chữ ký cán bộ công an phường và người chứng kiến Lò Văn Trung; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen; trả lại cho Nguyễn QuýN 01 điện thoại Vinsmart màu đen (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-10-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quậnDD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Nguyễn QuýN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 9

Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.



 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tiến Thành

## Page 10

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNDD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Ánh;
 Bà Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi giờ 45 phót ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án h×nh sù thụ lý số 347/2020/TLST-HS ngày 05/10/2020 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1-Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn QuýN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Nguyễn QuýN tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam:
Kết quả biểu quyết: 3/3 4- VÒ vËt chøng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn QuýN và giám định viên …………

## Page 12

12 (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày tại Chi cục thi hành án dân sự quậnDD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- VÒ ¸n phÝ, quyền kháng cáo:
Nguyễn QuýN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

## Page 14

14 Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng ®a céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖtN Thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



B¸o c¸o gi¶i quyÕt vô ¸n h×nh sù

KÝnh göi: Lãnh đạo Tßa ¸n nh©n d©n quậnDD, thµnh phè Hµ Néi;
 Tôi là Nguyễn Tiến Thành, thẩm phán.
Tôi được Lãnh đạo Tòa án nhân dân quËn §èng §a phân công xét xử vụ án h×nh sù thô lý 378/2017/HSST ngày 09-11-2017, ®èi víi:
BÙI ANH TÚ , sinh năm 1975 ; ĐKHKTT: Số 48 Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, HN; Chỗ ở: Số 20/27/219 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, HN; Nghề nghiệp: không; Con ông: Bùi Văn Minh và bà: Phạm Thị Đức; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31-3-1995, Tòa án nhân dân thành phố HNxử 54 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 31 -7-2008, Tòa án nhân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Danh chỉ bản số 600 ngày 01 -9- 2017 lập tại Công an quậnDD; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-7-2017 Viện kiểm sát nhân dân quËn §èng §a truy tè vÒ téi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS.
Dự kiến thời gian xét xử ngày 29/11/2017 Néi dung vô ¸n Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 28 -7-2017, tại khu vực đầu cầu Yên Hòa, đường Láng, Láng Thượng, quận DD, Thành phố HN, Tổ công tác 141 - Công an thành phố HNkiểm tra hành chính Bùi Anh Tú. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Tú đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú khai nhận đó là ma túy đá Tú mua về sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Tú 01 điện thoại Nokia 3310, 01 xe máy Honda vision màu đen BKS 29C1 -637.23, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 033022.
Tại Bản kết luận giám định số 5226/KLGĐ – PC45 ngày 07/9/2017 của Phòng KTHS Công an Thành phố HNkết luận:
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 2,908 gam.

## Page 15

15 Tại cơ quan điều tra Bùi Anh Tú khai nhận về nguồn gốc các gói ma túy như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28 -7-2017, Tú điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29C1 -637.23 từ nhà đến ngõ 54 Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng,DD, HNđể mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tú gặp và mua một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy đá, sau khi Tú đưa tiền, người đàn ông đưa lại 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú biết túi trên là ma túy đá nên cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba cầu Yên Hòa, đường Láng, phường Láng Thượng,DD, HNthì bị tổ công tác 141 - Công an thành phố HNkiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
 Quan điểm của thẩm phán và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo.
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Thẩm phán đề xuất hướng giải quyết: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Anh Tú ………. tháng tù.
Trên đây là quan điểm và đề xu ất hướng giải quyết vụ án của Thẩm phán, rất mong nhận được ý kiến chỉ đạo của các đồng chí lãnh đạo.

Tòa án nhân dân quậnDD Người báo cáo



 NguyÔn TiÕn Thµnh