Bản án số:89/2021/HNGĐ-ST
Phạm Văn Út và Trần Út Vàng
Số: 89
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Phạm Văn Út yêu cầu ly hôn với chị Trần Út Vàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số:89/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08/7/2021 (V/v Tranh chấp ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

- T

 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích :
1/. Ông Nguyễn Minh Hoàng 2/. Ông Nguyễn Văn Tâm : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nhân dân huyện Đ H , tỉnh Bạc Liêu.


Đạ dệ Vệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Thai, Kiểm sát viên.


Ngày 08 tháng 7 năm 2021 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 115/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

1/. Nguy đơ : Anh Phạm Văn U, sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp BờC , xã Điền H, huyện Đ H , tỉnh Bạc Liêu 2/. Bị đơ Chị Trần U V , sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp Huy Đ , xã ĐiềnH , huyện Đ H , tỉnh Bạc Liêu.
(Anh U ó đơ x xé xử vắ g ặ , ị V vắ g ặ )

NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2021, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Phạm Văn U trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trần Út V chung sống với nhau vào năm 2008, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn: Trong thời gian chung sống lúc đầu rất hạnh phúc nhưng thời gian sau đó vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống vợ chồng không c nhạnh phúc mà ngày càng căng thẳng không thể hàn gắn được, hiện nay vợ chồng anh đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, nay anh xác

## Page 2

định không thể tiếp tục chung sống với chị V nên yêu cầuT a án giải quyết được ly hôn với chị Trần Út V .
Về con chung: Anh U xác định anh chị có 01 người con chung tên Phạm ThảoNg , sinh ngày 11/4/2011, hiện nay đang sống chung với anh. Khi ly hôn anh yêu cầu được con. Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh U xác định anh chị không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với chị Trần Út V : Mặc dù đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải, nhưng chị V vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị V theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Giữa anh U và chị V chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh U và chị V.
Về con chung: Anh U xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Phạm ThảoNg , sinh ngày 11/4/2011. Khi ly hôn anh U có nguyện vọng được nuôi con, cháu Nguyên cũng có nguyện vọng được sống với anh U nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và giao con cho anh U nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình anh U phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

 au khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Phạm Văn U có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị Trần Út V. Chị V có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
Anh U có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Chị V đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt

## Page 3

không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Phạm Văn U và chị Trần Út V chung sống với nhau vào năm 2008, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đến nay anh chị đã có con chung nhưng vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy việc không đi đăng ký kết hôn giữa anh U và chị V là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa anh U và chị V không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay anh U yêu cầu ly hôn với chị V thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho anh chị ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh U và chị V là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Anh U xác định anh chị có 01 người con chung tên Phạm Thảo Ng, sinh ngày 11/4/2011 . Khi ly hôn anh U yêu cầu được nuôi con, cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyên nên Hội đồng xét xử thống nhất giao con chung cho anh U tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh U xác định anh chị không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm anh U phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận anh Phạm Văn U và chị Trần Út V là vợ chồng.
2/. Về con chung: Giao cháu Phạm ThảoNg , sinh ngày 11/4/2011 cho anh Phạm Văn U tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Chị Trần Út V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét giải quyết 3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
4/. Về án phí: Anh Phạm Văn U phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

## Page 4

300.000 đồng theo biên lai thu số 0001541 ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H .
Án xử sơ thẩm công khai báo cho anh Phạm Văn U và chị Trần Út V được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ
- TAND tỉnh Bạc Liêu ;
- VKSND huyện Đ H ;
- Chi cục THAD Huyện Đ H ;
- Các đương sự;
- Lưu H vụ án;

 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 5

5