Bản án số: 34/2021/HS-ST
34. Nguyễn Minh T và đp - 171 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 34
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 05 - 02 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thu Vân
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố HồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 232/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh T (tên gọi khác: Ch n Muối); sinh năm 1976 tại Thành phố HồCh Minh; nơi cư trú: 775/773 B.Đ Phường M Quận T, Thành phố HồCh Minh; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Bồ Thị L (chết); có vợ là Hoàng Mai L và 01 con sinh năm 2007; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 28/11/2014 Tòa án nhân dân Quận 6 Thành phố HồCh Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2019.
Nhân thân:
- Ngày 03/4/1996 Tòa án nhân dân Quận 6 Thành phố HồCh Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân”. Chấp hành xong bản án ngày 13/11/1996.
- Ngày 06/02/1999 Tòa án nhân dân Quận 5 Thành phố HồCh Minh xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản của công dân ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/7/2000. Chấp hành xong bản án ngày 19/9/2008.

## Page 2

- Ngày 18/5/2001 Tòa án nhân dân Thành phố HồCh Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/11/2006. Chấp hành xong bản án ngày 26/9/2012.
- Ngày 18/01/2008 Tòa án nhân dân Quận 6 , Thành phố HồCh Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 26/01/2011.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 22/5/2020 đến nay. (có mặt)
2. Hoàng Anh V ; sinh năm 1975 tại Thành phố Hải Phòng ; nơi cư trú: 4/40 L.L, phường L quận N thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Như V và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Tô Mỹ N; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 14/11/2017 Tòa án nhân dân Quận 8 , Thành phố HồCh Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 29/4/2019 chấp hành xong.
Nhân thân: Ngày 16/9/2010 Tòa án nhân dân Quận 1 , Thành phố HồCh Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/01/2012. Qua xác minh, Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 , Thành phố HồCh Minh chưa thụ lý thi hành đối với các quyết định khác của bản án (do chưa nhận được bản án).
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 22/5/2020 đến nay. (có mặt)
Bị hại: Bà Nguyễn Thị X sinh năm: 1955; nơi cư trú: 691-693 B.Đ Phường B Quận T Thành phố HồCh Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 30 phút , ngày 20/5/2020, Hoàng Anh V điều khiển xe gắn máy biển số 69P1-2106 đến khu vực ngã ba đường T.L.V – B.H.B, Phường B Quận T và gặp Nguyễn Minh T. Lúc này, Trủ V cùng đi tìm tài sản để chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên V điều khiển chởT đi trên các tuyến đường tìm tài sản khi đến đoạn đường B.Đ thuộc Phường B Quận T (hướng từ cầuC về cầu Số 1 Phường A Quận T), thìT phát hiện anh Phạm Minh Q (là tài xế xe ôm) đang điều khiển xe gắn máy chở bà Nguyễn Thị X ngồi sau bà X để một chiếc túi xách hiệu Gucci trên đùi (bên trong túi có 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 01 mắt k nh 01 v da 01 chai dầu xanh hiệu EAGLE BRAND 24ml 02 cây bút bi và số tiền 79.000 đồng). Thấy vậy T chỉ cho V nhìn và kêu V chạy bám theo xe bà X. Khi đến trước số 523 B.Đ Phường B Quận T , V điều khiển xe vượt lên áp sát bà X, T ngồi sau dùng tay giật chiếc túi xách của bà X rồi V tăng ga tẩu thoát. Bị chiếm đoạt tài sản bà X tri hô, anh Q chở bà X đuổi theo nhưng không kịp nên đến Công an Phường 13 Quận 8 trình báo.

## Page 3

3 Sau khi giật được tài sản và tẩu thoát trên đường đi do V chạy chậm nên T đưa chiếc túi xách cho V cầm, rồi kêu V ngồi sau đểT chở. Khi cả hai chạy đến trước số 967 P.T.H Phường N Quận T thì bị Trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 nghi vấn, phối hợp Tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an Quận 8 kiểm tra đưaT và V cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 5 Quận 8 để làm rõ. Tại Công an phường, T và V khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như trên . Vụ việc được lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan điều tra Công an Quận 8 điều tra làm rõ.
Ngày 24/8/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Trị giá 01 chiếc túi xách hiệu Gucci là 200.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 có giá là 500.000 đồng 01 mắt k nh có giá là 120.000 đồng 01 v da có giá là 30.000 đồng 01 chai dầu xanh hiệu EAGLE B RAND 24ml có giá là 7.500 đồng 02 cây bút bi có giá là 400 đồng. Tổng trị giá các tài sản nói trên là 857.500 đồng.
Ngày 21/5/2020 Cơ quan điều tra Công an Quận 8 khởi tố vụ án khởi tố bị can và sau đó bắt tạm giam đối với Nguyễn Minh T và Hoàng Anh V để điều tra về tội “Cướp giật tài sản”. Quá trình điều tra T và V khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại các tài sản bị chiếm đoạt cho bà Nguyễn Thị X đồng thời bà X không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại. Mặt khác bà X cũng không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng.
Xe gắn máy biển số 69P1-2106 qua điều tra xác minh do anh Tô Hồng H đứng tên đăng ký và anh H cho chị ruột là bà Tô MỹN mượn. Ngày 20/5/2020, Hoàng Anh V (chồng bà N) sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật tài sản bàN và anh H không biết. Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại xe cho anh
H. Đồng thời anh H không có ý kiến yêu cầu g ì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số 222/CT-VKS ngày 24/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố HồCh Minh truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
truy tố bị cáo Hoàng Anh V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố HồCh Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh T và Hoàng Anh V về tội “Cướp giật tài sản”. Sau khi phân t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị như sau:
Về trách nhiệm hình sự: Á p dụng các điểm d i khoản 2 Điều 171 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 05 năm đến 07 năm tù; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều

## Page 4

4 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Anh V từ 04 năm đến 05 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng đã trả lại cho bị hại và chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét giải quyết. Về trách nhiệm dân sự bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định vào khoảng 16 giờ 30 phút , ngày 20/5/2020 , tại trước số 5 23 B.Đ Phường B Quận T Thành phố HồCh Minh các bị cáo Nguyễn Minh T và Hoàng Anh V có hành vi điều khiển xe gắn máy nhanh chóng, công khai chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị X 01 chiếc túi xách hiệu Gucci cùng các tài sản bên trong, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 936.500 đồng, rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của các bị cáo đã kịp thời bị phát hiện và bị bắt giữ sau đó.
[3] Các bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện phạm tội thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” . Xét bị cáo Nguyễn Minh T đã bị kết án 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” vào năm 2014 chưa được xóa án t ch mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này là thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.
[4] Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cướp giật tài sản” như sau:
“1. Người nàoc ướp giật tài sản cuảng ười khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

## Page 5

5 …
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
...
i) Tái phạm nguy hiểm.
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”
[5] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh T được quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh V được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Về nhân thân bị cáo Nguyễn Minh T đã 04 lần bị Tòa án kết án phạt tù vào các năm 1996 1999 2001 2008; b ị cáo Hoàng Anh V đã 01 lần bị Tòa án kết án phạt tù vào năm 2010 và bị đưa đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2017. Cho thấy các bị cáo có nhân thân xấu do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của các bị cáo.
[8] Trong vụ án các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cót nh chất đồng phạm nhưng mang t nh nhất thời giản đơn. Bị cáoT là người rủ rê và trực tiếp chiếm đoạt tài sản; bị cáo V là người điều khiển xe chở bị cáo T. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp vớit nh chất vai trò từng bị cáo.
[9] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại thuộc trường hợp “Phạm tộinh ưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” . Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 6

6 [10] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[11] Về xử lý vật chứng: Các tài sản do các bị cáo chiếm đoạt của bị hại gồm: 01 chiếc túi xách hiệu Gucci 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 01 mắt k nh 01 v da 01 chai dầu xanh hiệu EAGLE BRAND 24ml 02 cây bút bi và số tiền 79.000 đồng đã được Cơ quan điều tra xử lý bằng hình thức trả lại cho bà X. Bà X không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] X e gắn máy biển số 69P1 -2106 qua điều tra xác định là tài sản của anh Tô Hồng H cho chị ruột là bà Tô MỹN mượn. Việc bị cáo Hoàng Anh V sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật tài sản không liên quan đến bàN và anh H. Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã xử lý bằng hình thức trả xe trên cho anh H. Anh H không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
[14] Về án ph hình sự sơ thẩm : Căn cứ quy định tại các điều 23 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội các bị cáop hải chịu án ph hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và Hoàng Anh V phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào các điểm d i khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày 22/5/2020.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 ; các điểm h s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Hoàng Anh V 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày 22/5/2020.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Minh T và Hoàng Anh V nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.