Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST
Trân - Vũ
Số: 18
Ngày: 26/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

<<<

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26-02-2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tiến
2. Ông Phan Hồng Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Giả Huệ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 596/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2021/QĐST - HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2021/QĐST - HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Huyền T, sinh năm 1999. (có mặt)
 Địa chỉ: số 369, ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: Anh Lê Thanh V, sinh năm 1995. (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 24 tháng 11 năm 2020, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Phan Thị Huyền T trình bày:
 Chị và anh Lê Thanh V kết hôn vào năm 2017, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 21/11/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh chấp cự cãi, nguyên nhân do anh Văn chơi lêu lỏng, cờ bạc ăn thua bằng tiền, không quan tâm chăm sóc vợ, con nên cuộc sống hôn nhân của vợ chồng không hạnh phúc . Chị và cha mẹ đã nhiều lần khuyên bảo anh V bỏ cờ bạc, chăm chỉ làm ă n, có trách nhiệm với gia đình nhưng anh V không nghe, ngược lại anh V cờ bạc ăn thua sốt iền ngày càng lớn. Bên cạnh đó,

## Page 2

<<<

2 chị và gia đình chồng chung sống không hòa thuận, anh V cờ bạc thua tiền lấy xe của vợ chồng đi cầm cố để có tiền trả nợ nhưng cha chồng cho rằng chị đem xe về nhà rồi bán lấy tiền tiêu xài nên trách mắng chị, từ đó làm cho gia đình hai bên không còn hòa thuận. Nay chị nhận thấy hôn nhân giữa chị và anh V không còn hạnh phúc, chị không thể tiếp tục chung sống với anh V nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh V.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Lê Vũ K, sinh ngày 29/8/2019. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K và tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Thanh V vắng mặt không lý do nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 03/12/2020, anh V trình bày:
Trong thời gian chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn, anh phát hiện chịT có người đàn ông khác, do quen người khác nên chịT nộp đơn xin ly hôn. Do đó, anh không đồng ý ly hôn với chị T. Về con chung, tài sản chung, nợ chung anh không có ý kiến.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, ngha vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: ChịT cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, chị không thể tiếp tục đời sống hôn nhân với anh V nên yêu cầu ly hôn.
Anh V đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa xét xử, từ đó nhận thấy anh V không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với chị T. Do đó, nhận thấy hôn nhân giữa chịT và anh V đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu K cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng và ghi nhận chịT tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản chung, nợ chung các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lê Thanh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ

## Page 3

<<<

3 hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Lê Thanh V.
[2] Về hoân nhaân: Chị Phan Thị Huyền T và anh Lê Thanh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 21 tháng 11 năm 2017 nên quan heä hoân nhaân giöõa anh chịT và anh V là hôïp phaùp.
ChịT cho rằng trong thời gian chung sống anh Văn chơi lêu lỏng và cờ bạc ăn thua bằng tiền, chị và gia đình đã khuyên ngăn nhưng không được. Chị nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với anh V. Anh V cho rằng do chịT có người đàn ông khác nên xin ly hôn, vì vậy anh không đồng ý. Tòa án đã xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh V và được đại diện chính quyền địa phương cho biết, chịT và anh V cùng sinh sống tại địa phương nhưng trong thời gian chung sống chịT và anh V xảy ra mâu thuẫn về vấn đề gì thì địa phương không rõ, do đây là chuyện nội bộ gia đình. Hơn nữa, chịT và anh V cũng như gia đình không có nhờ địa phương can thiệp hòa giải khi xảy ra mâu thuẫn nên địa phương không thể biết được. Mặc dù, chịT và anh V không thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến chịT xin ly hôn nhưng thực tế hôn nhân giữa chị T và anh V đã có xảy ra mâu thuẫn và tồn tại lâu dài nhưng chịT và anh V không thể hòa giải để dung hòa với nhau. Anh V cho rằng chịT ngoại tình nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Mặt khác, anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, từ đó thấy rằng anh V không có thiện chí hàn gắn để tiếp tục đời sống hôn nhân với chị T. Qua đó nhận thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục nên chịT yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: chịT và anh V có một con chung là cháu Lê Vũ K, sinh ngày 29/8/2019. Hiện nay cháu K chỉ hơn một tuổi là còn rất nhỏ và từ lúc sinh ra cháu K đã sống cùng mẹ tại nhà ngoại, đã quen với môi trường sinh hoạt; hơn nữa anh V cũng không có ý kiến gì về con chung. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy giao cháu K cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Do chịT không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của chị T.
[4] Về tài sản chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Phan Thị Huyền T phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

## Page 4

<<<

4


Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.
1. Chấp nhận cho chị Phan Thị Huyền T ly hôn với anh Lê Thanh V.
2. Về con chung: cháu Lê Vũ K, sinh ngày 29/8/2019.
Chị Phan Thị Huyền T có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Vũ K, sinh ngày 29/8/2019. Ghi nhận chịT tự nguyện không yêu cầu anh Lê Thanh V cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Lê Thanh V có quyền, ngha vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổ i người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về taøi saûn chung: không có.
4. Về nợ chung: không có.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
chị Phan Thị Huyền T phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004293 ngày 24 tháng 11năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
 Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñ ược thực hiện theo quy ñ ịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- TAND tỉnh Bến Tre; THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Ba Tri;
- Chi cuïc THADS huyeän Ba Tri;
- Caùc ñöông söï;
- UBND xã A, huyện Ba Tri;
- Löu hồ sơ. Trần Thị Phương Nhi