tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 151/2021/HSPT-QĐ
Bị cáo Trần Văn Bạo - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 151
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 151/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 03 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Thanh Tùng Các Thẩm phán: ông Trần Văn Mười bà Nguyễn Thị Thụy Vũ NHẬN THẤY:
Ngày 07/10/2020, bị cáo Trần Văn B có đơn kháng cáo bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST-TE ngày 30/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn B rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 342 và Đi ều 348 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 697/2020/TLPT-HS ngày 10/11/2020 đối với bị cáo Trần Văn B phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
2. Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST-TE ngày 30/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Cục THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đồng Tháp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT, TVN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thanh Tùng
Số: 10/2021/QĐST-DS
Vụ án dân sự
Số: 10
Ngày: 10/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Số: 10/2021/QĐST-DS Q, ngày 10 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Sau khi nghiên cứu h ồ sơ vụ án dân s ự sơ thẩm thụ lý số 14/2021/TLST-DS, ngày 17/8/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng Tín dụng”.
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 14/2021/TLST-DS, ngày 17/8/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Nguyên đơn : Ngân hàng C Việt Nam.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Khoa V ; chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện Q, tỉnh Nghệ An.
Địa chỉ: Khối N, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Bà Quang Thị Q, sinh năm 1956.
Địa chỉ: Bản T, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Người có nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn T.
Địa chỉ: Bản T, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn Ngân hàng C Việt Nam có quyền khởi kiện lại vụ án.
Nguyên đơn Ngân hàng C Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và không phải nộp tiền tạm ứng án phí.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự
- VKSND huyện Q.
- Lưu hồ sơ .


 Nguyễn Công Phong
Số: 29/2021/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn
Số: 29
Ngày: 17/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Số: 29/2021/QĐST-HNGĐ Q, ngày 17 tháng 8 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-HNGĐ, ngày 16/3/2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung”.
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 39/2021/TLST-HNGĐ, ngà y 16/3/2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung”.
 Nguyên đơn: Chị Hồ Thị H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Xóm P, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Xóm P, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn chị Hồ Thị H có quyền khởi kiện lại vụ án.
Nguyên đơn chị Hồ Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồ ng) tiền tạm ứng án phí cho chị Hồ Thị H, do Chi cục thi hành án dân sự huyện Q chi trả.
3. Nguyên đơn chị Hồ Thị H; bị đơn anh Nguyễn NgọcH có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự.
- VKSND huyện Q.
- Lưu hồ sơ .



 Nguyễn Công Phong
Số: 131/2021/QĐST-HNGĐ
CAo Thanh Đ ly hôn Nguyễn THị X
Số: 131
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CAo Thanh Đ ly hôn Nguyễn THị X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Số: 131/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đức Hòa, ngày 22 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 222/2021/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Ông Cao Thanh Đ, sinh năm 1993;
Đại chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L Bị đơn: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp N2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Cao Thanh Đ và bà Nguyễn Thị X.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Cao Thanh Đ và bà Nguyễn Thị X thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị X được tiếp tục nuôi con chung tên Cao Thanh Bình, sinh ngày 30/9/2018 (bà X đang nuôi dưỡng). Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do bà X không yêu cầu. Ông Đ có quyền và nghĩa vụ thăm

## Page 2

nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết các đương sự có thể xin thay đổi tình trạng và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Ông Cao Thanh Đ tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí thuận tình ly hôn sung công quỹ Nhà nước. Số tiền trên được chuyển từ tiền tạm ứng án phí ông Đ đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 7606 ngày 03/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành, Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa hoàn trả lại cho ông Đ 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND xã Mỹ Thạnh Bắc, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Đỗ Bình An
Số: 122/2021/QĐHGĐT-HNGĐ
Trần Hữu T - Lê Thị N
Số: 122
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Hữu T - Lê Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 122/2021/QĐHGĐT-HNGĐ Thuận An, ngày 18 tháng 6 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào Điều 9, Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án thụ lý số 119/2021/TLST-HGĐT ngày 02 tháng 6 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:
Người yêu cầu:
1/ Ông Trần HữuT , sinh năm 1995; thường trú: 489, Tổ 10, khu phố H , thị trấn A, huyện B, tỉnh Đ; tạm trú: C10/14 khu phố B, phường C, thành phố T, tỉnh B.
2/ Bà Lê Thị N, sinh năm 1997; thường trú: Ấp H , xã Đ, huyện T, tỉnh A;
tạm trú: 1/209D Tổ 2, khu phố H, phường C, thành phố T, tỉnh B.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản và tài liệu kèm theo.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa ông Trần HữuT và bà Lê Thị N, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn n hân: Ông Trần HữuT và bà Lê ThịN thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về chi phí hòa giải: Các đương sự không phải nộp.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện B, tỉnh Đ (theo GCNKH số 06, ngày 25/12/2018);
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ.
THẨM PHÁN





Trần Trung Tín
Đào Như S đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 04/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH ––––––––––––––– Số: 06/2021/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Thái Bình, ngày 04 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Ngày 28 tháng 12 năm 2020, b ị cáo Đào Như S có đơn kháng cáo đối với Bản án s ố: 94/2020/HS-ST của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Thái Bình với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03 tháng 02 năm 2021, bị cáo Đào Như S đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
21/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Đào Như S phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 94/2020/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Thái Bình
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; HCTP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lưu Toàn Nghĩa
Nguyên đơn: Anh Diêu Văn N; Bị đơn: Chị Đường Thị H
Số: 222/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG –––––––––– Số: 222/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc –––––––––––––––––

Sơn Dương, ngày 11 tháng 8 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 304/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021, về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, giữa:
 Nguyên đơn: Anh Diêu Văn N - Sinh năm: 1985.
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
 Bị đơn: Chị Đường Thị H - Sinh năm: 1980.
 Địa chỉ: Thôn Y, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 6 Điều 19; khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguy ện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2021.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H chưa có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung và công nợ: Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 - Về án phí: Anh Diêu Văn N và chị Đường Thị H thỏa thuận nhất trí để anh Diêu Văn N chịu 150.000đ án phí sơ thẩm ly hôn được khấu trừ vào số tiền 300.000đ theo biên lai số AA/2019/0003839 nộp ngày 10/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 Trả lại cho anh Diêu Văn N 150.000đ tiền chênh lệch tạm ứng án phí.
 Chị Đường Thị H không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- UBND xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Việt Cường
Số:21/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 21
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAN PHƯ ỢNG THÀNH PHỐ HÀN ỘI

 Số:21/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đan Phư ợng ,ngày 23 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48; 217; 218; 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 22/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2021 về việc “Xin ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Số 21/102 phố Phượng Trì, thị trấn P, huyện ĐP, Thành phố HN.
- Bị đơn: Anh Bùi Mạnh H, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Số 21/102 phố Phượng Trì, thị trấn P, huyện ĐP, Thành phố HN.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Chị Trần Thị H được nhận lại số tiền là 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014751 ngày 27/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




Bùi Văn Hoan

## Page 2

2
Số: 03/2021/HSPT-QĐ
Bị cáo Lê Tấn Mã Hồng Phong - phạm tội giết người
Số: 03
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 03/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: ông Phan Thanh Tùng Các Thẩm phán: ông Dương Tuấn Vinh bà Nguyễn Thị Thụy Vũ
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: ông Nguyễn Vi Dũng – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 11/11/2020, bị cáo LêT ấn Mã HP có đơn kháng cáo bản án s ố 11/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước với nội dung xin giảm hình phạt; đơn do Trại giam An Phước – Cục C10 xác nhận và chuyển đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước ngày 23/11/2020.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáoc ủa bị cáo Lê Tấn Mã HP là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo Lê Tấn Mã HP cho rằng vì không hi ểu biết pháp lu ật nên đã không kháng cáo trong thời gian luật định. Việc kháng cáo quá hạn của bị cáo Lê Tấn Mã HP không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ Điều 335 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Lê Tấn Mã HP đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
2. Bản án Hình sự sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Trại giam An Phước – Cục C10;
- Bị cáo (Trại giam An Phước tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: HS, VT, TVN.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Phan Thanh Tùng
Bản án số 08/2021/HS-ST
Chấp nhận kháng cáo quá hạn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01/2021/HSST-QĐ
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN __________________ Số: 01/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________ Phú Yên, ngày 14 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Việt Hùng Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và bà Vũ Ngọc Hà.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Đông - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 24 tháng 3 năm 2021, bị cáo Trần C C có đơn kháng cáo đối với Bản án số 08/2021/HS-ST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đối vớ i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bị cáo Trần C C là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Việc kháng cáo quá hạn là do bị cáo Trần C C bị bệnh phải điều trị nên làm đơn kháng cáo chậm, đây được coi là có lý do chính đáng.
Căn cứ Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Trần C C đối với Bản án số 08/2021/HS-ST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
2. Phần hình phạt đối với bị cáo Trần C C của bản số 08/2021/HS-ST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp luật và vụ án được xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung.

Nơi nhận:
- TAND tp. Tuy Hòa;
- Người kc quá hạn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Nguyễn Việt Hùng

## Page 2

ÉT XỬ
- TAND huyện Phú Hòa; Thẩm phán - Chủ a phiên họp
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.








 Võ Nguyên Tùng
Số: 634/2021/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 634
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T và ông D thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 634/2021/QĐST-HNGĐ B, ngày 18 tháng 5 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 885/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Ngọc T, sinh năm 1991
- Bị đơn: Ông Trần Văn D, sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ: Tổ 18A, khu phố 1, phường L, thành phố B , tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2021.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ ThịNg ọc T, sinh năm 1991 và ông Trần Văn D, sinh năm 1984.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Ngọc T và ông Trần Văn D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Võ Thị Ngọc T tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 0000977 ngày 22/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B . Hoàn trả cho Võ Thị Ngọc T số tiền còn lại là 150.000 đồng.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS Tp.B;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.






THẨM PHÁN




 Nguyễn Trần Nhàn