Bản án số: 308/2021/HS-PT
Trần Thái A - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 308
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 308/2021/HS-PT Ngày: 27/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 + Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Văn + Các Thẩm phán: Ông Phan Huy Cương và bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Trần Thái A, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 328/HS-ST ngày 27/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Trần Thái A, sinh ngày: 30/01/2002 (khi phạm tội 17 tuổi 6 tháng 26 ngày) ; Trú tại : Số 38 ngõ 169 Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Trần Thái Hà và bà Vũ Kiều Loan; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện của bị cáo Trần Thái A : Ông Trần Thái Hà, sinh năm 1975; Trú tại: Số 38 ngõ 169 Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (Bố đẻ bị cáo). Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thái A: Luật sư Phạm Thị Hồng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị:
Bị cáo: Hà Minh Trí, sinh năm: 04/3/2003.
Bị hại: Phạm Gia Huy, sinh ngày 10/10/2002.
Người đại diện của bị hại: anh Phạm Bình Đông (Bố đẻ cháu Phạm Gia Huy); Trú tại: Số 286 phố Chính Kinh, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Nguyễn Đỗ Trung Hiếu, sinh ngày: 20/9/2003.
Người đại diện: Bà Phạm Thị Dung . Địa chỉ: Số 26B ngõ 358, Bùi Xương Trạch, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
2. Nguyễn Minh Hiếu, sinh ngày: 20/02/2004.
Người đại diện bà Nguyễn Thị Tình. Địa chỉ : B2205 - CT1- Galaxy, ngõ 885 Tam Trinh, Hoàng Mai, Hà Nội.
3. Nguyễn Huy Khánh, sinh năm: 1997. Địa chỉ: Số 88 Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h30’ ngày 24/08/2019, Hà Minh Trí, Trần Thái A , Nguyễn Duy Khánh (sinh năm: 1997, chỗ ở: 88 Ngô Thì Nhậm - P. Phạm Đình Hổ - Hai Bà Trưng - Hà Nội ), Nguyễn Minh Hiếu (sinh ngày: 16/02/2004, chỗ ở:
10/151/75/4 Nguyễn Đức Cảnh - phường Tương Mai - Hoàng Mai - Hà Nội), Lộc (chưa xác định, là bạn Khánh) ngồ i uống nước tại khu vực ChợM ơ - Hà Nội. Đến khoảng 01h15’ ngày 25/08/2019, tất cả rủ nhau đến khu vực Hoàn Kiếm - Hà Nội. Trần Thái A chở Trí ngồi giữa Hiếu ngồi sau cùng còn Lộc chở Nguyễn Huy Khánh, khi đi qua số 261 Bạch Mai - Hà Nội thì cả nhóm gặp nhóm của Phạm Gia Huy (sinh n ăm: 2002, chỗ ở: 28B Chính Kinh - P. Nhân Chính - Thanh Xuân - Hà Nội) đang đứng ở vỉa hè trước số 261 Bạch Mai - Hà Nội, Huy gọi Khánh quay lại nói chuyện thì Trí tưởng Huy chửi mình nên bảo cả nhóm quay lại . Trí và Huy xảy ram âu thuẫn cãi chửi, thách thức nhau, Trí bực tức cùng với Thái An và Hiếu bỏ đi còn Khánh và Lộc ở lại nói chuyện với Huy. Khi đến Phố Huế - Hà Nội, Trí gọi điện thoại bảo Khánh đi về nhà để Trí lấy thanh kiếm mà Trí để ở sân chung trong ngõ nhà Khánh trước đó. Trên đường đi, biết Trí định chém Huy nên Hiếu can ngăn “thôi anh ơi, kệ nó đi”
nhưng Trí không đồng ý nên cả ba đi đến đầu ngõ 88 Ngô Thì Nhậm - Hà Nội đợi Khánh. Khi Lộc chở Khánh về thì Khánh và Trí xuống xe đi bộ vào trong ngõ, Trí đi lấy thanh ki ếm còn Khánh đi vào nhà tìm mũ bảo hiểm rồi cả 02 quay ra đầu ngõ. Trí lên xe máy ngồi phía sau cùng còn Hiếu ngồi vào giữa, Thái An là người điều khiển xe. Trí bảo Thái An quay lại để chém Huy, Thái An đồng ý. Nghe thấy Trí nói chém Huy nên Khánh can ngăn “đừng chém nó vì nó là em anh” nhưng Trí không đồng ý. Sau đó, Thái An chở Hiếu, Trí quay lại 261 Bạch Mai - Hà Nội. Trên đường đi, Hiếu tiếp tục can ngăn “Thôi bỏ đi anh ơi”
Trính ưng Trí vẫn không đồng ý. Khi đến 261 Bạch Mai - Hà Nội, Trí nhảy xuống xe, tay phải cầm chuôi kiếm rút kiếm ra khỏi bao rồi lao vào chém Huy.
Thấy vậy, Huy bỏ chạy vào nhà 261 Bạch Mai - Hà Nội. Trí đuổi theo nhằm vào vai phải Huy để chém nhưng không trúng. Huy tiếp tục bỏ chạy thì bị trượt chân

## Page 3

ngã nằm sấp xuống nền nhà, Huy xoay người lại thì bị Trí cầm kiếm nhằm vào vai trái chém 01 nhát, Huy giơ tay lên đỡ nên trúng vào cổ tay trái. Trí quay đầu bỏ chạy ra ngoài vỉa hè thì thấy nhóm bạn Huy. Sợ bị đánh nên Trí gi ơ kiếm chém 01 nhát vào đuôi xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, chưa đăng kí của Nguyễn Đỗ Trung Hiếu (sinh năm: 2004, chỗ ở: 26B ngõ 358 Bùi Xương Trạch - P. Khương Đình - Thanh Xuân - Hà Nội) làm gãy rời phần tay nắm đuôi của chiếc xe trên rồi lên xe máy do Thái An điều khiển đi về khu vực Cầu Sét - Hà Nội. Tại đây, Trí bảo Thái An và Hiếu đi về trước. Trí đi bộ dọc bờ sông cởi áo khoác, bỏ mũ lưỡi trai, kiếm, vỏ bao kiếm ném xuống sông Sét rồi đi về. Sau khi bị đánh gây thương tích, Phạm Gia Huy đến cơ quan công an trình báo sự việc.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ % thương tích của Phạm Gia Huy. Tại bản Kết luận giám định số 1012/TTPY Ngày 19/11/2019 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Hà Nội kết luận: Các sẹo vết thương, vết mổ: 08%. Đứt gân gấp bàn tay trái ảnh hưởng vận động gấp duỗi ngón III, IV, V: 06% . Tổn thương nhánh thần kinh gi ữa tay trái đã nối kh âu: 11%. Tổn thương nhánh thần kinh tr ụ: 11%. Gãy đầu xương trung tâm xương bàn tay V tay trái, kèm mẻ các xương chêm bàn tay trái: 08%. Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 37% (ba mươi bảy phần trăm)
tính theo phương pháp cộng lùi.
Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường: 01 miếng kim loại được sơn màu kích thước (13x4x3)cm phù hợp với tay nắm ở đuôi xe Honda Vision của Nguyễn Đỗ Trung Hiếu.
Tại cơ quan điều tra, Hà Minh Trí và Trần Thái A khai nhận hành vi phạm tội. Hà Minh Trí khai Trí chém, gây thương tích cho Huy nhằm giải tỏa bức xúc việc cãi chửi nhau với Huyt ừ trước. Trần Thái A khai nhận khi chở Trí đi lấy kiếm và đến chém Huy là nhằm giúp sức cho Trí giải quyết mâu thuẫn với Huy.
Bị hại Phạm Gia Huy đề nghị bồi thường thương tích s ố tiền 186.000.000đ (một trăm tám mươi sáu triệu đồng) trong đó có 86.000.000đ (tám mươi sáu tri ệu đồng) tiền chữa trị và 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) tiền bồi thường tổn hại sức khỏe.
Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã yêu cầu định giá tài sản phần vỡ tay xách đuôi xe máy Honda Vision mà Hà Minh Trí đã làm hư hỏng.
Ngày 22/6/2020, Tại bản kết luận định giá tài sản số 55 của Hội đồng định giá tài sản quận Hai Bà Trưng kết luận: Giá trị tài sản cần định giá là 400.000đ.
Hành vi “Hủy ho ại ho ặc c ố ý làm h ư hỏng tài sản cuảng ười kh ác” của H à Minh Trí đã phạm vào điểm a kho ản 2 điều 15 ngh ịđịnh 167/2013/NĐ-CP của chính phủ, Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối

## Page 4

với Hà Minh Trí về hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, mức phạt 1.750.000đ.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision không BKS và miếng kim loại được sơn màu có kích thước (13x4x3) cm thu giữ tại hiện trường phù hợp với phần vỡ của đuôi xe máy trên. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của bà Phạm Thị Dung (Sinh năm: 1975, chỗ ở: 26B ngõ 358 Bùi Xương Trạch - P. Khương Đình - Thanh xuân - Hà Nội) - Mẹ của Nguyễn Đỗ Trung Hiếu. Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã trả cho bà Dung ;
Bà Dung nhận lại tài sản và tự khắc phục sửa chữa, không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với hành vi của Nguyễn Minh Hiếu, quá trình Trí bảo Thái An chở đi lấy thanh ki ếm và sau khi lấy thanh kiếm quay lại để chém Huy, Hi ếu có can ngăn nhưng Trí không đồng ý. Hiếu không trực tiếp tham gia việc đánh Huy. Do xe máy l à của Hiếu nên Hiếu phải đi cùng để lấy xe v ề, không cóc ăn cứ xác định Hiếu đồng phạm với Trí. Hiếu biết và chứng kiến Trí chém Huy tuy nhi ên thời điểm phạm tội Hiếu chưa đủ 18 tuổin ên việc Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng không xử lý đối với Hiếu về hành vi không tố giác tội phạm.
Đối với Nguyễn Huy Khánh không tham gia vi ệc chém Huy, không đưa thanh kiếm cho Trí. Khi biết Trí quay lại chém Huy đã căn ngăn Trí nên không có căn cứ xác định Khánh đồng phạm với Trí. Hành vi của Nguyễn Huy Khánh có dấu hiệu của tội không tố giác tội phạm, tuy nhiên căn cứ tài liệu điều tra xác định Khánh có hành vi can ngăn Trí nên việc Cơ quan điều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng không xử lý đối với Khánh.
Về trách nhiệm dân sự: Trần Thái A đã bồi thường được cho bị hại 15.000.000 đồng và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo An.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 328/HS-ST ngày 27/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Thái A phạm “Tội Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:
Trần Thái A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Thái A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đ ã quy kết và xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra còn khai nhận sau khi phạm tội bị cáo còn có hành vi gây rối trật tự công cộng đang bị khởi tố.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa , sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt hơn nữa cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức : Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn nên được giải quyết thủ tục phúc thẩm.
2. Về nội dung: Theo lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/8/2019, Trần Thái A chở Hà Minh Trí đến khu vực trước cửa số 261 phố Bạch Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, để Hà Minh Trí dùng kiếm chém Phạm Gia Huy gây tỉ lệ tổn hại sức khỏe 37%. Vì vậy, án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Mặc dù sau khi phạm tội bị cáo đang bị khởi tố về một tội phạm khác. Nhưng khi phạm tội Cố ý gây thương tích bị cáo cáo mới 17 tuổi 6 tháng 26 ngày; bị cáo đã khai báo rất thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội với vai trò giúp sức; trong điều kiện khó khăn đã khắc phục được một phần thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, mức án 03 năm tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc;
nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, kháng cáo của bị cáo, đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với cộng đồng.
Do được chấp nhận kháng cáo nên b ị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thái A, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 328/HS-ST ngày 27/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội về hình phạt. Cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Trần Thái A phạm “Tội Cố ý gây thương tích”

## Page 6

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:
Trần Thái A 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm./.

Nơi nhận:
 - Bị cáo kháng cáo;
- VKSND TP Hà Nội;
- Công an,VKSND,TAND, Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội;
-UBND phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (Để theo dõi và thi hành);
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Văn