Bản án số: 54/2021/HSPT
Nguyễn Thị Phú - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 54/2021/HSPT Ngày 23 tháng 7 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Ái Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Việt Ông Phạm Văn Toàn

 - Thư ký phiên to à: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa : Bà Trương ThịT - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/HSPT ngày 12 tháng 01 năm 2021 do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn ThịP đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 182/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
 Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên : Nguyễn ThịP - sinh năm 1969; tên khác: không; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu 3, T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh V; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Văn hóa: 2/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ ; Chồng: Vũ Văn Đ - sinh năm 1965 (Không công nhận là vợ chồng); Con: có 04 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2008; Tiền sự: không.Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2015/HSST ngày 26/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh V xử phạt Phú 1 năm 2 tháng tù về tội “Đánh bạc” (tiền thu trên chiếu bạc: 7.400.000đ), phạt bổ sung 4.000.000đ; án phí 200.000đ. Tại Bản án này, xác định Bản án số 82/2013 là tiền án. Ra trại ngày 02/12/2016. Phú chấp hành xong án phí và hình phạt bổ xung ngày 09/7/2020. Nhân thân: Bản á nhình sự sơ thẩm số 12/2006/HSST ngày 12/5/2006 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh V xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. (Số tiền dùng vào việc đánh bạc là 4.272.000đ); Bản án số 82/2013/HSST ngày 21/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh V xử phạt Nguyễn ThịP 2 năm 3 tháng tù về tội “Đánh bạc” (số

## Page 2

tiền thu trên chiếu bạc là: 39.000.000đ); phạt bổ xung 5.000.000đ; án phí:
200.000đ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2015; chấp hành xong hình phạt bổ xung và án phí ngày 13/3/2014. Ngày 07/7/2020, Nguyễn ThịP và đồng phạm thực hiện hành vi đánh bạc, bị Công an tỉnh V bắt quả tang. Hiện vụ án vẫn đang được điều tra. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/8/2020 đến ngày 27/8/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 31/8/2020. Hiện bị cáo đang tại ngoại tạ i thị trấn Y, huyện Y, tỉnh V. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Kháng nghị :Không NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/8/2020, tại đồi cây bạch đàn thuộc khu 2, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ bắt quả tang một số đối tượng đang có hành vi Tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền, các đối tượng bị bắt giữ, gồm:
Đào Văn B - sinh năm 1997, ở khu 1, xã K, thành phố V; H Mạnh D - sinh năm 1976, ở Đội 7, xã T, thành phố V; Phạm ThếT - sinh năm 1974, ở khu 11, xã X, huyện L, tỉnh V. Thu giữ trên chiếu bạc 24.400.000đ; thu trên người các đối tượng:
43.000.000đ; thu tại hiện trường 02 chiếc bạt; 01 bộ bát, đĩa; 04 quân vị; 01 bảng vị; 01 kéo bằng kim loại; 01 điện thoại di động.
Quá trình điều tra, xác định được như sau:
Tháng 8/2020, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Văn T - sinh năm 1995, ở khu 2, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ nảy sinh ý định tổ chức cho người khác đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Để thực hiện được hành vi của mình, T thuê Đào Văn B - sinh năm 1997, ở khu 1, xã K, thành phố V và Nguyễn VănH - sinh năm 1995 ở cùng khu vớiT làm nhiệm vụ đón khách chơi bạc từ đường quốc lộ 2 (gần cổng khu công nghiệp Đ, thuộc khu 2, xã K, thành phố
V) vào địa điểm đánh bạc sau đó đứng cảnh giới nếu phát hiện có Công an đến thì báo choT để giải tán xới bạc. T thuê Nguyễn Văn H- sinh năm 2000 ở khu 10, xã K, thành phố V làm nhiệm vụ xóc cái, thu tiền hồ của các đối tượng đến chơi bạc.
T quy ướcH chỉ xóc cái, không tham gia đánh bạc, không thu - chi tiền thắng - thua của các con bạc trong xới. T giao cho Bắc mua 02 chiếc bạt để làm lán cho các con bạc chơi; T chuẩn bị bộ bài chắn, kéo bằng kim loại, 01 bộ bát, đĩa đưa cho H, H cắt từ bộ bài 04 mảnh hình tròn gọi là quân vị. Sau đóT sử dụng sim “rác” gọi cho các con bạc chỉ địa điểm đến đánh bạc.
Khoảng 14 giờ ngày 22/8/2020, T và H trải 1 chiếc bạt xuống để các đối tượng ngồi đánh bạc; 01 chiếc bạt dùng để căng ở trên để làm lán, các đối tượng đã đến lán đánh bạc của Nguyễn Văn T, gồm: Nguyễn ThịP - sinh năm 1969, ở khu 3,

## Page 3

T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh V; H Mạnh D - sinh năm 1976 ở Đội 7, xã T, thành phố V; Vũ Thị Liên - sinh năm 1965 ở tổ 70, khu 6C, phường N, thành phố V; Phạm ThếT - sinh năm 1974 ở thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh V; Nguyễn Thị Hải V - sinh năm 1973 ở khu 1, xã D, huyện T; Dương Thế D - sinh năm 1984 ở khu 4, xã K, thành phố V; Dương Thị H - sinh năm 1987 ở khu 21, xã V, huyện T; Nguyễn Tiến C - sinh năm 1984 ở khu T, xã H, huyện C, tỉnh Phú Thọ và nhiều đối tượng khác.
Khi thấy ở lán có khoảng hơn chục người, T tổ chức cho các con bạc chơi với nhau. Các đối tượng thống nhất cách thức chơi sóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền như sau: Người cầm cái sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình tròn (được cắt từ 04 quân bài chắn) để làm dụng cụ đánh bạc. H là người cầm cái ngồi ở đầu chiếc bạt; những người chơi ngồi 2 bên, quy ước bên phải H là cửa chẵn, bên trái H là cửa lẻ; H cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên đĩa, cầm sóc lên nhiều lần rồi đ ể bát và đĩa xuống chiếu bạc giữ nguyên vị trí bát úp trên đĩa. Lúc này, những người chơi bạc sẽ tự đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ (mỗi ván đặt tiền thấp nhất là 100.000đ). Hai bên chẵn lẻ tự thống nhất với nhau cho cân đối (gọi là “cân cửa”).
Sau khi người chơi đặt tiền xong thì người cầm cái mở bát, nếu trên đĩa có 2 hoặc 4 quân vị có mặt ngửa lên cùng màu thì cửa chẵn thắng, nếu 1 hoặc 3 quân vị ngửa lên cùng màu thì cửa lẻ thắng, người chơi đặt trúng cửa nào thì ván đó thắng, tỷ lệ cá cược là 1:1. Người thắng sẽ được nhận số tiền thắng bạc bằng số tiền mình bỏ ra, người thua bị mất số tiền đã đặt cược.
Sau khi thống nhất cách chơi, các đối tượng cùng ngồi đánh bạc từ khoảng 14 giờ 30 phút đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/8/2020 thì bị lực lượng Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ bắt quả tang như đã nêu trên.
Trong số các đối tượng có mặt ở xới bạc cuảT thì: Nguyễn Văn T là người tổ chức cho các con bạc chơi sát phạt nhau bằng tiền; Nguyễn VănH và Đào Văn B được T thuê làm nhiệm vụ dẫn đường cho các con bạc vào chơi và cảnh giới cho xới bạc; Nguyễn VănH được T thuê làm nhiệm vụ xóc cái và thu tiền “hồ”. Các đối tượng này đều không tham gia đánh bạc.
Các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Thị P, Vũ Thị Liên, H Mạnh D, Phạm ThếT và Hoàng Văn T. Trong đó, Vũ Thị Liên đến xới bạc vừa bán nước cho những người ở đó vừa tham gia chơi bạc.
Các đối tượng đến xem mà không tham gia chơi bạc gồm: Nguyễn Thị Hải V, Dương Thế D, Dương Thị H, Nguyễn Tiến C.
Khi đi, các đối tượng khai đem theo số lượng tiền và sử dụng vào việc chơi bạc như sau:
1. Nguyễn ThịP khai đem theo: 20.800.000đ, chưa nộp tiền phế; thua bạc:
200.000đ, thu trên người: 20.600.000đ. Số tiền không liên quan đến hành vi đánh bạc là: 20.000.000đ. Như vậy, số tiền Phú sử dụng vào việc đánh bạc là: 800.000đ.

## Page 4

2. Vũ Thị Liên khai đem theo: 1.000.000đ, bán nước được 150.000đ; không phải nộp phế; thua bạc: 100.000đ; bị rơi 50.000đ. Thu trên người 1.000.000đ. Số tiền Vũ Thị Liên sử dụng vào việc đánh bạc là: 100.000đ.
3. H Mạnh D khai đem theo 10.000.000đ, nộp phế 500.000đ; thua bạc 1.200.000đ; số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 1.200.000đ. Thu trên người 8.800.000đ không sử dụng đánh bạc.
4. Phạm ThếT khai đem theo hơn 10.000.000đ, chỉ tham gia đánh 1 ván với số tiền 100.000đ và bị thua. Khi bỏ chạy bị rơi mất số tiền còn lại. Số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 100.000đ.
5. Hoàng Văn T đem theo 500.000đ; không bị thu tiền phế vì quen biết với T; thua bạc 200.000đ, bị rơi 300.000đ. Số tiền Tuấn dùng vào việc đánh bạc là:
500.000đ.
Các đối tượng khác không xác định được là ai, ở đâu, tham gia đánh bạc bao nhiêu tiền.
 Như vậy, tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng vào việc đánh bạc là:
2.700.000đ. Tuy nhiên, khi Phòng hình sự Công an tỉnh Phú Thọ bắt quả tang thu tại chiếu bạc là 24.400.000đ, số tiền bị cáo Phú bị thu trên người sử dụng đánh bạc là 600.000đ, số tiền bị cáo Tuấn sử dụng đánh bạc bị rơi là 300.000đ vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là:
25.300.000đ (Hai mươi lăm triệu ba trăm ngàn đồng chẵn).
Quá trình Cơ quan Công an bắt quả tang một số đối tượng bỏ chạy gồm:
Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH , Nguyễn VănH , Hoàng Văn T . Hồi 19h30 phút ngày 22/8/2020, Hoàng Văn Tra đầu thú; Ngày 23/8/2020, Nguyễn VănH ra đầu thú; Ngày 24/8/2020, Nguyễn Văn Tra đầu thú; Nguyễn VănH bị truy nã và ngày 09/10/2020 ra đầu thú;
Như vậy, tổng số tiền thu trên chiếu bạc là: 24.400.000đ và tổng số tiền thu trên người các đối tượng là: 43.000.000đ. Trong đó, thu của chị Nguyễn Thị Hải V số tiền 11.700.000đ, nhưng chị Vân không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Vân số tiền trên; Nguyễn VănH thu tiền hồ của một số đối tượng đến chơi bạc nhưng không nhớ thu của ai, được bao nhiêu tiền và chưa đưa cho T.
Quá trình bỏ chạy H đã làm rơi toàn bộ số tiền trên. Trong số các bị cáo chứng minh được, có H Mạnh D đã nộp tiền hồ cho H với số tiền: 500.000đ.
Trong vụ án này, khi bắt quả tang các đối tượng đánh bạc, Cơ quan Công an thu giữ được tại chiếu bạc số tiền 24.400.000đ. Quá trình điều tra, các đối tượng đánh bạc khai chỉ đánh một vài ván, mỗi ván đặt từ 100.000đ - 200.000đ, số tiền đánh bạc không phù hợp với số tiền thu trên chiếu. Tuy nhiên, có nhiều đối tượng cùng đến đánh bạc, có người bỏ về trước, có người bỏ chạy khi bị Công an phát hiện bắt quả tang đến nay không xác định được đó là ai, địa chỉ ở đâu, nên không có cơ sở để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đều thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình như đã nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 182/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1,3 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. B ị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/8/2020 đến ngày 27/8/2020.
Hình phạt bổ sung: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Phú số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Xác nhận bị cáo đã bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ thu giữ số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) tại Ủy nhiệm chi ngày 06/11/2020.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên phạt các b ị cáo khác, tuyên x ử lý vật chứng, án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.
 Ngày 14/12/2020, bị cáo Nguyễn ThịP kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử giảm hình phạt và không phạt bổ sung 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn ThịP giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo , xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị không phạt bổ sung: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan đi ểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị P, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 182/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại Điểm t Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo 07 tháng tù.
Các nội dung khác giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn ThịP kháng cáo trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

## Page 6

[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn ThịP khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, có đ ủ căn cứ xác định:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 22/8/2020, tại đồi cây bạch đàn thuộc khu 2, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn T tổ chức cho các đối tượng gồm: H Mạnh D, Vũ Thị Liên, Nguyễn Thị P, Phạm Thế T, Hoàng Văn T đánh bạc với nhau bằng hình thức sóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Ngoài ra, T còn thuê Nguyễn Văn H, Đào Văn B cảnh giới và đưa ngư ời vào xới bạc; Nguyễn VănH làm nhiệm vụ thu tiền “phế” và xóc cái. Các b ị cáo đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Cụ thể như sau : Thu trên chi ếu bạc 24.400.000đ; thu trên ngư ời H Mạnh D 8.800.000đ (số tiền này Dũng không s ử dụng đánh b ạc), Vũ Thị Liên 1.000.000đ (số tiền này Liên không s ử dụng đánh b ạc), Nguyễn ThịP 20.600.000đ (trong đó Phú sử dụng đánh bạc 600.000đ, không s ử dụng đánh bạc 20.000.000đ), Đào Văn B 900.000đ (B ắc không tham gia đánh b ạc) và Nguyễn Thị Hải V : 11.700.000đ (Vân không tham gia đánh b ạc, Cơ quan đi ều tra đã trả lại tiền cho Vân trong quá trình điều tra) và nhi ều vật dụng khác phục vụ cho việc đánh bạc. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn khainh ận sử dụng 500.000đ để đánh bạc, bị cáo đã bị thu giữ 200.000đ trên chiếu bạc, số tiền 300.000đ bị cáo đã bị rơi khi bỏ chạy, thu trên người bị cáo Phú số tiền sử dụng đánh bạc 600.000đ. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo đánh bạc và dùng vào vi ệc đánh bạc là: 25.300.000đ (Hai mươi lăm tri ệu ba trăm ngàn đồng).
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi qui định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội qui định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn ThịP là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáohoàn toàn ý thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, xâm phạm đến trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”cần xử lý nghiêm minh theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử đúng người, đúng t ội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt chính, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 7

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân b ị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là đúng pháp luật.
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn ThịP đã tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra điều tra phát hiện, điều tra tội phạm, bắt vụ đánh bạc ngày 09/01/2021 nên Phòng cảnh sát hình s ự Công an tỉnh V đề nghị Tòa án xem xét giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ theo Điểm t Khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Hội đồng xét x ử thấy cần quyết định giảm hình phạt cho bị cáo.
[4] Về kháng cáo xin gi ảm hình phạt bổ sung, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy: Bị cáo có tài sản nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng phạt bổ sung 20 triệu đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được căn cứ giảm hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phú.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có đủ điều kiện chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịP về việc xin giảm nhẹ hình phạt chính và giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt bổ sung.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 182/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn ThịP được chấp nhận nên b ị cáo Phú không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm d kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật tố tụng hình sự .
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị P.
Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số: 182/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
[2] Căn cứ vào khoản 1,3 Điều 321; điểm s,t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án. B ị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/8/2020 đến ngày 27/8/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phú số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước . Xác nhận bị cáo Phú đã bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ thu giữ số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) tại Ủy nhiệm chi ngày 06/11/2020.
 [3] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Áp dụng Điểm d Khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ThịP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- STP, VKSND tỉnh Phú Thọ;
- CA, TA, VKS, THADS Tp.V;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa HS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Kim Ái

## Page 9

Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10