Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2021/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân gia đình
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 227
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ly hôn với ông H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Dương Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Giữ.
2. Ông Nguyễn Ngọc Đầy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 107/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1976. Địa chỉ cư trú: tổ 3, ấp MT, xã M, huyện P, tỉnh An Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Ngọc H, sinh năm 1979. Địa chỉ cư trú: tổ 3, ấp MT, xã M, huyện P, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên lạc: số 416, tổ 14, ấp ĐH, Xã NH, huyện TB, tỉnh An Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Kim T trình bày như sau:
Bà và ông Lê NgọcH tự nguyện tiến tớ i hôn nhân vào năm 1996 , ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NH, huyện TB, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 100, quyển số 01 cấp ngày 17/10/2005 . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến thời gian sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông H có quan hệ với người phụ nữ khác, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau, không còn hạnh phúc . Khoảng thời gian từ Tết năm 2021, bà đã bắt quả tang ông H cùng ngủ chung với người phụ nữ đó nên từ đó bà không còn tin tưởng gì đối với ông H và đã quyết định sống ly thân với ông H đến nay. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, không thể TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 227/2021/HNGĐ-ST Ngày: 12/5/2021.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 2

2 hàn gắn được, bà yêu cầu xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Bà và ông H có hai con chung tên Lê Thị Diễm H1, sinh ngày 27/3/1997 và Lê Thị Diễm H2, sinh ngày 10/8/2003. Hiện cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động được nên không yêu cầu giải quyết , còn cháu H2 đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H2, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Lời khai của ông Lê NgọcH trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Về hôn nhân: Ông và bàT tự nguyện tiến tới hôn nhân năm 1996 và có đăng ký kết hôn như bàT đã trình bày. Ông thừa nhận thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên ông đã có tình cảm với người phụ nữ k hác, từ đó vợ chồng hay bất đồng quan điểm. Đến Tết năm 2021, ông và bàT đã cự cãi với nhau, ông không muốn sống chung với bàT nữa nên ông tự bỏ nhà đi về nhà cha mẹ ruột của ông ở ấp ĐH, xã NH, huyện TB, tỉnh An Giang để sinh sống. Ông và bàT ly thân với nhau từ đó đến nay. Nay, bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông, ông đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông thống nhất vợ chồng có hai con chung là Lê Thị Diễm H1 và Lê Thị Diễm H2 như bàT trình bày. Hiện cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động được nên không yêu cầu giải quyết. Còn cháu H2, khi ly hôn, ông đồng ý để bàT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2, ông không cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do ông H chỉ sinh sống tạm nhà cha mẹ ở huyện TB, còn hộ khẩu thường trú của ông vẫn ở ấp MT, xã M, huyện P, tỉnh An Giang nên ông đồng ý để Tòa án nhân dân huyện P thụ lý, giải quyết vụ án này.
* Tòa án cũng đã tiếnh ành ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của cháu Lê Thị Diễm H2 về việc có nguyện vọng được sống cùng cha hay mẹ khi cha mẹ ly hôn, thì được biết cháu H2 có nguyện vọng được sống với bà T.
* Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải nhưng do ông H vắng mặt, không đến dự phiên hòa giải nên không tiến hành hòa giải được.
* Tại phiên tòa:
 - BàT vẫn giữ yê u cầu ly hôn và yêu cầu về con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung như đã trình bày trong quá trình chuẩn bị xét xử.
- Ông H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá giải quyết vụ án và nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án , Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng có đơn xin xét xử

## Page 3

3 vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bàT được ly hôn với ông H; Về con chung: căn cứ vào Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , đề nghị giao cháu H2 cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng, riêng cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét. Do bàT không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét , giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung: do các đương sự không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Bà Trần Thị Kim T khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn ông Lê NgọcH nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "tranh chấp ly hôn, nuôi con". Ông H có địa chỉ cư trú tại xã M, huyện P, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: BàT và ông H tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 1996, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NH, huyện TB, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 100, quyển số 01 cấp ngày 17/10/2005 nên xét hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
BàT và ông H đều thừa nhận từ sau khi kết hôn, cuộc sống hôn nhân rất hạnh phúc, cho đến khi ông H có tình cảm với người phụ nữ khác thì vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã với nhau, không có tiếng nói chung dẫn đến việc ông, bà đã ly thân khoảng 04 - 05 tháng nay.
Xét thấy vợ chồng có nghĩa vụ chung sống, quan tâm, yêut hương, chăm sóc lẫn nhau, thế nhưng hiện bàT và ông H đều nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa họ đã không còn hạnh phúc, không còn tình cảm với nhau, không sống chung với nhau đã lâu và đều thống nhất ly hôn. Tại phiên tòa, bàT vẫn cương quyết xin ly hôn, không đồng ý tạo cơ hội, điều kiện hàn gắn tình cảm lại với ông H. Cho thấy, hôn nhân giữa bàT và ông H đã mâu thuẫn trầm trọng, vi phạm nghĩa vụ của v ợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, Hội

## Page 4

4 đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cho bàT được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
[2.2] Về con chung:
BàT và ông H có hai con chung tên Lê Thị Diễm H1, sinh ngày 27/3/1997 và Lê Thị Diễm H2, sinh ngày 10/8/2003 . Hiện cháu H1 đã thành niên và có khả năng lao động được nên không xem xét, giải quyết. Riêng cháu H2 đang sống ổn định với bàT và có nguyện vọng được sống với mẹ, ông H cũng đồng ý để cháu H2 sống với bàT nên Hội đồng xét xử xét thấy, giao cháu H2 cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do bàT không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung được thực hiện theo quy định tại Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chu ng: Bà T, ông H đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí sơ thẩm: Do bàT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim T.
- Về hôn nhân: Cho bà Trần Thị Kim T được ly hôn với ông Lê Ngọc H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 100, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã NH, huyện TB, tỉnh An Giang cấp ngày 17/10/2005 cho ông Lê NgọcH và bà Trần Thị Kim T không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung:
+ Cháu Lê Thị Diễm H1, sinh ngày 27/3/1997 đã thành niên và có khả năng lao động được nên không xem xét, giải quyết.
+ Giao cháu Lê Thị Diễm H2, sinh ngày 10/8/2003 cho bà Trần Thị Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng, hiện cháu H2 đang sống với bà T.
+ Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
BàT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông H trong việc đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.

## Page 5

5 Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số TU/2019/0008751 ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nên bàT không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh An Giang;
- Viển kiểm sát ND tỉnh AG;
- Viện kiểm sát ND H. P;
- Chi cục THA DS H. P;
- UBND xã Nhơn Hung, huyện TB, tỉnh An Giang.
- Đương sự;
- Lưu VP; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Dương Thùy Dung