Bản án số: 89/2018/HS- PT
Công bố Bản án Nguyễn Văn Tiến- Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 89/2018/HS-PT
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Thành phố Hà Nội _____ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________ Bản án số: 89/2018/HS- PT Ngày: 09-02- 2018 -----


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông NgôT Phong.
 Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang và bà Nguyễn Bích Ngân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Tòa hình sự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Nhữ Bá Tuyến- Kiểm sát viên.
Ngày 09/02/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 70 /2018/HSPT ngày 25 /01/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 283 /2017/HS-ST ngày 15 /12/2017 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Lý lịch bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1986 tại Bắc Giang ; nơi ĐKNKTT: Xóm C , T S, huyê ̣n Yên Thế , tỉnh Bắc Giang ; văn hóa : 5/12; nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do ; con ông: Nguyễn Văn Lương; con bà: Nguyễn Thị Luâ ̣n;
có v ợ: N guyễn Thi ̣ H ; có 03 con, lớ n sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2017; theo Danh chỉ bản số 0572 lập ngày 11/10/2017, tại Công an qu ận Nam T ừ Liêm, thì nhân thân: Ngày 11/7/2012, Công an huyê ̣n Yên Thế ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t hành chính về hành vi sử dụng tráip hép chất ma túy, mứ c pha ̣t 750.000 đồng. Biên bản xác minh ngày 05/11/2017, Công an huyê ̣n Yên thế cung cấp : do lâu ngày không còn lưu giữ tài liệu nên không xác định T đã nô ̣p pha ̣t hay chưa; bị cáo bị được ta ̣i ngoại, có mặt.
Người b ị hại không kháng cáo : Anh Thân Anh Hoa ̣t , sinh năm 1987;
NKTT: Xóm S, xã BH, huyê ̣n Yên Thế , tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiê ̣p: Lái xe, có mă ̣t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T và Thân Anh Hoạt làm cùng nhau tại nhà xe Công Dung chạy tuyến Bắc Giang, Mỹ Đình, Hà Nội. Khoảng 8h30’ ngày 31/07/2017, Nguyễn Văn T, Thân Anh Ho ạt, Nguyễn Bá Sao (SN: 1972 - NKTT: xóm C, TS, Yến Thế, Bắc Giang) và Trần Văn Đạt (SN: 1992 - NKTT: thị trấn B ố Trạch, Yên Th ế, Bắc Giang) ngồi ăn sáng tại quán ăn đối diện cổng làng Đình Thôn, phườ ng Mỹ Đình 1, quâ ̣n Nam Từ Liêm, HàN ội. Quá trình ngồi ăn gi ữa Nguyễn Văn T và Thân Anh Hoạt có xảy ra mâu thu ẫn dẫn đến hai bên cãi, chửi nhau. Lúc này Nguy ễn Văn T đã cầm 01 chiếc cốc thủy tinh kích thước khoảng 6 x 9cm đựng nước trên mặt bành ất vào ngư ời anh Ho ạt. Anh Hoạt chửi lại, Nguyễn Văn T tiếp tục cầm cốc ném trúng mu bàn tay phải anh Hoạt, làm chiếc cốc vỡ thành nhiều mảnh dẫn đến anh Ho ạt bị thương tích ở mu bàn tay ph ải. Sau khi s ự việc xảy ra, Nguy ễn Văn T bỏ chạy. Anh Thân Anh Ho ạt được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện 198- Bộ công an. Vật chứng vụ án không thu giữ được.
Tại giấy chứng thương s ố 33 ngày 14/08/2017 của Bệnh viện 19.8 B ộ Công an xác định thương tích của Thân Anh Hoạt như sau:
-Vết thương đứt gân duỗi ngón III tay phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố 782 ngày 6/09/2017 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận thương tích của Thân Anh Hoạt như sau:
1.Sẹo vết thương, vết mổ: 04%;
2. Đứt gân duỗi ngón III bàn tay phải hạn chế nhiều vận động ngón tay: 05%;
3. Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh tương đối sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 9%.
Anh Thân Anh Hoạt yêu cầu xử lý Nguyễn Văn T và yêuc ầu bồi thường số tiền 20.000.000đồng (trong đó 3.085.000đồng là tiền viện phí, thuốc men khi vào viện và 16.915.000đồng tiền bồi thường thiệt hại sức khỏe).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi pha ̣m tội.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2017/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25.12 .2017 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người bị hại tại phiên tòa đề nghị xử lý nghiêm đối với bị cáo, vì cho rằng sau khi sự việc xảy ra bị cáo không xin lỗi và bồi thường cho người bị hại mà còn bảo đồng bọn là những anh chị ngoài xã hội đe dọa ép người bị hại phải rút đơn một cách trái pháp luật.
- Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu đề xuất hướng giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2017/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện quận Nam Từ Liêm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét thấy, sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo không thấy được lỗi lầm của mình xin lỗi và bồi thường cho người bị hại mà còn xúi bảy người ngoài xã hội thúc ép ngư ời bị hại làm những việc mà người bị hại không mong muốn. Do vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Các quyết định khác không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật đề nghị HĐXX không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T gửi trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung : Với hành vi phạm tội trên của bị cáo Nguyễn Văn T, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, là có căn cứ, đúng người, đúng tội; tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận về điều đó.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nhận thấy việc làm sai trái của mình và thành khẩn khai báo, nhưng bị cáo chưa tỏ ra ăn năn hối cải, chưa xin lỗi, khắc phục hậu quả những thiệt hại do mình gây ra cho ngư ời bị hại. Mặc khác, b ị cáo do nóng vội đã thúc giục anh em ngoài xã hội cónh ững hành vi không đúng mực với người bị hại làm cho b ị hại

## Page 4

4 bức xúc và đề nghị phải xử lý bị cáo thật nghiêm. Đây là vụ án xâm phạm đến sức khỏe người bị hại nên thái độ người bị hại là rất quan trọng; do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Các quyết định khác không bị kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
- Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30.12.2016 của UBTVQH qui định về án phí lệ phí Tòa án QUYẾT ĐỊNH:
Y án sơ thẩm:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06(Sáu) tháng tù, thời gian tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.
 (Đã ký) (Đã ký)