Bản án số: 11/2021/HSST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 11/2021/HSST Ngày 16-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1/ . Bà Nguyễn Thị Tĩnh 2/ . Bà Võ Thị Thu Nga
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Phượng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Mai Thị Phương Thảo, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
Trong ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2021/HSST ngày 04/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/HSST – QĐ ngày 04/3/2021 đối với bị cáo:
Trần Quốc H, sinh năm: 1999 tại Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 5, xã T, huyện T, Tiền Giang; Chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã T, huyện T, Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; cha ruột: Trần PhướcH (còn sống); mẹ ruột: Ngô ThịP (còn sống); Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 02/7/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản đến ngày 04/02/2020 chấp hành án xong (chưa xóa án tích); tiền sự: Ngày 29/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện T, Tiền Giang đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Chấp hành xong ngày 03/3/2019 (chưa xóa) ; bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/12/2020 đến nay; có mặt.
Người bị hại: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986; cư ngụ: B16/342A ấp 2, xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Thái N, sinh năm 2004; cư ngụ: Ấp 1, xã T, huyện T, Tiền Giang, vắng mặt.
2/ Huỳnh Kim N, sinh năm 1997; cư ngụ: Tổ 17 ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
3/ Nguyễn Thanh V, sinh năm 1999; cư ngụ: Số 487/23/3 Huỳnh Tấn P, phường T, Quận N, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 05/10/2020, Bị cáo rủ Nguyễn TháiN đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, N đồng ý. N sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150cc màu trắng-xanh có gắn biển số 59C2- 532.47 mà trước đóN mượn của một người thanh niên tên Huy không rõ nhân thân, lai lịch chở Bị cáo từ huyện T, Tiền Giang đến thành phốT để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà trọ Ngọc Hải, số 301 đường C, ấp V, xã A, thành phố T, Long An thấy nhà trọ không có người nên N chở Bị cáo vào trong dãy nhà trọ và dừng xe trước cửa phòng trọ số 01, Hội xuống xe đi đến cửa phòng trọ số 01 dùng cây vít mang theo sẵn cạy phần khoen móc ổ khóa mở cửa vào trong phòng để lục tìm tài sản. N cùng Bị cáo đi vào phòng tìm kiếm tài sản, Bị cáo lấy 01 cái bóp da (loại bóp cầm tay) màu xám có sọc màu đen và 01 cái kéo bằng kim loại, còn N lấy 01 điện di động hiệu Samsung A20 màu xanh đậm và 01 máy tính bảng Ipad hiệu Uimi màu ghi thuộc sở hữu của anh Nguyễn Thanh T. Sau khi lấy trộm xong, Bị cáo vàN lên xe mô tô có gắn biển số 59C2- 532.47 để tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Thanh T cùng người dân xung quanh bắt giữ cùng tang vật giao Công an xã A, thành phố T, Long An.
Tang vật vụ án gồm:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A20 màu xanh đậm;
+ 01 (một) máy tính bảng Ipad hiệu Uimi màu ghi;
+ 01 (một) cái bóp da (loại bóp cầm tay) màu xám có sọc màu đen;
+ 01 (một) cái kéo bằng kim loại (loại kéo tỉa tóc);
+ 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150cc màu trắng-xanh, có gắn biển số 59C2-532-47;
+ 01 (một) cây vít thân bằng kim loại, cán bằng nhựa.

## Page 3

Trong quá trình điều tra, Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C, Tiền Giang như sau:
Ngày 22/11/2020, Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô biển số 63B3-262.38 tại nhà trọ Hoàng Trúc, tọa lạc đường số 19 khu tái định cư T, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 26/11/2020, Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 01 loa di động và 01 micro không dây tại nhà trọ Kim Thoa, tọa lạc ấp T xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang..
Ngày 27/11/2020, Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu xanh, biển số 63C1-066.78 cùng giấy đăng ký xe, 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Huỳnh Trường Giang;
02 thẻ ATM, tiền Việt Nam 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng), 500USD và 100 đô la Canada tại ấp Tân Phú, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Tại Bản kết luận định giá tài sản số 329/KL-HĐĐG ngày 05/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, Long An xác định: 01 điện di động hiệu Samsung A20 màu xanh đậm, 01 (một) máy tính bảng Ipad hiệu Uimi màu ghi, 01 cái bóp da (loại bóp cầm tay) màu xám có sọc màu đen và 01 cái kéo bằng kim loại (loại kéo tỉa tóc); tổng giá trị 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 329/KL-HĐĐG ngày 05/10/2020 và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 11/CT-VKSTA-HS ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố Bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản .
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự; xử phạt Bị cáo 06 đến 09 tháng tù.
Bị cáo nói lời sau cùng: Không có.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo là đối tượng có 01 tiền án và 01 tiền sự chưa được xóa. Ngày 05 tháng 10 năm 2020, Bị cáo tiếp tục có hành vi lén lút lấy 01 điện di động hiệu Samsung A20 màu xanh đậm, 01 (một) máy tính bảng Ipad hiệu Uimi màu ghi, 01 cái bóp da (loại bóp cầm tay) màu xám có sọc màu đen và 01 cái kéo bằng kim loại (loại kéo tỉa tóc) có giá trị là tổng giá trị 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi ngàn đồng) của anh Nguyễn Thanh Trung.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của vụ án; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và người làm chứng.
Từ sự phân tích nêu trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Theo qui định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự thì Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm a)
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
…… .

## Page 5

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường ít nghiêm trọng, xuất phát từ việc xem thường pháp luật, không chịu lao động mà muốn có tiền của để tiêu xài theo lối sống thực dụng nên thúc đẩy và đưa bị cáo vào đường phạm tội, trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật quy định bảo vệ.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội của bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Đối với tang vật vụ án:
Ngày 13/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố T, tỉnh Long An ra Quyết định xử lý vật chứng số 65 tiến hành giao trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20 màu xanh đậm, 01 máy tính bảng Ipad hiệu Uimi màu ghi, 01 cái bóp da (loại bóp cầm tay) màu xám có sọc màu đen và 01 cái kéo bằng kim loại (loại kéo tỉa tóc) cho anh Nguyễn Thanh T.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150cc màu trắng-xanh có gắn biển số 59C2-532-47, sau khi xác minh xác định xe mô tô thuộc sở hữu của chị Huỳnh Kim Ngân, sinh năm: 1997, HKTT: tổ 17 ấp B, xã B huyện C, Đồng Tháp đã bị mất trộm vào ngày 27/9/2020 tại xã T, huyện C, Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Long An đã bàn giao xe mô tô nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Tiền Giang để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp.
Biển số 59C2-532-47 gắn vào xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150cc màu trắng-xanh của chị Huỳnh Kim N, qua xác minh xác định thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thanh V nhưng chị V đã bán cho người khác (không nhớ họ tên, địa chỉ cụ thể), hiện chị Vy không có nhu cầu nhận lại. Đây là tài sản không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 (một) cây vít thân bằng kim loại, cán bằng nhựa của bị cáo Trần Quốc Hội sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì khác nên bản án không đề cập.

## Page 6

[8] Về các vấn đề khác:
Đối với các vụ trộm cắp tài sản tại huyện C, Tiền Giang do bị cáo thực hiện. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Tiền Giang đã tiến hành khởi tố điều tra, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
Đối với Nguyễn TháiN đã cùng Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng giá trị tài sản trộm cắp chưa đủ định lượng, bản thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự. Công an thành phốT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Riêng đối tượng tên Huy (không rõ nhân thân, lai lịch) đã cho Nguyễn TháiN mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150cc màu trắng-xanh có gắn biển số 59C2-532-47, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần QuốcH phạm tội Trộm cắp tài sản .
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần QuốcH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2020.
Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Quốc Hội 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điều 47 Bộ luật hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: Biển số 59C2-532-47 và 01 (một) cây vít thân bằng kim loại, cán bằng nhựa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/02/2021.
Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

## Page 7

* Nơi gởi: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Thẩm Phán-Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKDND TPTA
- Các đương sự
- THA, AV, Lưu Đoàn Thị Thu Thảo

## Page 8

Thành Viên Hội Đồng Xét Xử



Nguyễn Thị Tĩnh – Võ Thị Thu Nga THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đoàn Thị Thu Thảo

## Page 9

## Page 10

 Thành Viên Hội Đồng Xét Xử



Lê Thị Kim Uyên – Phạm Văn Hải THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đoàn Thị Thu Thảo

## Page 11

11