Quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 26 /2021/QĐXXST-HS
Trịnh Văn H bị viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/20201HSST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông: Nguyễn Xuân Thủy 2.Bà: Nguyễn Thị Phượng.
 - Thư k ý phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Hiệp Thương, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2021/TLST- HS ngày 27 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 26 /2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Trịnh Văn H, sinh ngày 09/4/2000 tại xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: xóm Liên Tiến, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn Ái (đã chết) và bà Bùi Thị Sánh; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo Trịnh VănH bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2021 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người chứng kiến:
1. Ông Quách Văn Th , sinh năm 1961; trú tại: xóm Dương 1, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt).
 2. Anh Cù Xuân C , sinh năm 1969; trú tại: xóm Yên Lương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày: 25-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/5/2021 do nghiện ma túy nên Trịnh VănH đi bộ từ nhà ra ngã tư Đồn Dương thuộc xóm Phố Dương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình để đi nhờ xe đến khu vực bến xe buýt thuộc xóm Ba Cầu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đ ể tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến ngã tư Đồn Dương, H đi nhờ xe mô tô của một người nam thanh niên không quen biết đến khu vực lối rẽ vào nhà máy xi măng X18 thuộc địa phận xóm Ba Cầu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. H thấy một người nam thanh niên có dáng vẻ giống người nghiện ma túy đang đứng ở mép đường bê tông lối đi vào nhà máy xi măng X18 nênH bảo người thanh niên cho H đi nhờ xe dừng lại. H xuống xe rồi đi bộ đến gần người thanh niên có đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao khoảng 150cm, dáng người gầy, tóc ngắn, miệng đeo khẩu trang, mặc áo phông màu xanh, quần bò ngố màu xanh, H hỏi “anh có sẵn đồ không”, người này trả lời “có, mày muốn loại nào”, H nói “anh để em gói đá”, người này lại hỏi “mày cần bao nhiêu”, H trả lời “anh để cho em một triệu” (ý H muốn hỏi mua ma túy đá của người thanh niên này với số tiền 1.000.000 đồng) người này đồng ý, sau đó H đưa số tiền 1.000.000 đồng và được người này đưa cho một gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. H cầm gói ma túy trên tay phải của mình rồi đi bộ ra đường quốc lộ 12B, khoảng 05 phút sau H đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết lên nhà bạn ở xóm Yên Lương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình để chơi. Khi đi tới địa phận xóm Yên Lương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, H xuống xe đi bộ vào đường nhánh rẽ vào xóm Yên Lương, xã Ngọc Lương để vào nhà bạn, đi được khoảng 50m thì H bị Công an huyện Yên Thủy phối hợp với Công an xã Ngọc Lương bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trên tay phải của H 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, H khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ đồ vật tài liệu theo đúng quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 133/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 10/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong ghi “Vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Trịnh Văn H, trú tại xóm Liên Tiến, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có tổng khối lượng 0,52g (không phẩy năm mươi hai gam) là ma túy, loại Methamphetamine. (Methamphetamine nằm trong danh mục II, số thứ tự: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ)
 Tại bản cáo trạng số 25/CT -VKS-YT ngày 27/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố Trịnh VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trịnh VănH 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/5/2021.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,41gam chất ma túy loại Methamphetamine sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói vì đây là chất cấm lưu hành.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy và thừa nhận bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội.
Bị cáo H nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng Hình sự : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo là rõ ràng phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

 Vào hồi 21 giờ 45 phút ngày 04/5/2021 tại địa phận xóm Yên Lương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, Trịnh VănH đang có hành vi cất giữ ma túy trên người thì bị Công an huyện Yên Thủy phối hợp với Công an xã Ngọc Lương phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của Trịnh VănH 01 gói ma túy có khối lượng 0,52 gam là ma túy loại Methamphetamine. Trịnh VănH khai nhận số ma túy trên là do H mua của một người thanh niên không rõ lai lịch tại xóm Ba Cầu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy với số tiền là 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Như vậy hành vi của Trịnh VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, gia tăng các tệ nạn, làm giảm sút sức lao động sản xuất trong xã hội, tăng chi phí ngân sách cho các hoạt động ngăn ngừa, khắc phục, giải quyết các hậu quả do ma túy đem lại, vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này bị cáo là người có đủ nhận thức tác hại của ma túy và các quy định ngăn cấm của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội của ma túy. Song để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật để đi vào con đường tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho nhu cầu nghiện hút ma túy.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trịnh VănH không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay và trong quá trình điều tra bị cáo Trịnh VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là dân tộc thiểu số, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông nội là Trịnh Đình Nhung là là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt chính : Từ những đánh giá, phân tích nêu trên. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo sống cách ly xã hội một thời

## Page 5

gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đến 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01(một) đến 05 (năm) năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu tài sản đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 0,41gam chất ma túy lo ại Methamphetamine sau giám định và toàn bộ vỏ bao đây là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí : Bị cáo Trịnh VănH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.
[9] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông mà bị cáo H đã mua ma túy tại xóm Ba Cầu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình ngày 04/5/2021 và người đàn ông mà trước đây bị cáo H hay mua tại bến xe buýt thuộc xóm Ba Cầu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Trịnh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh VănH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/5/2021.
 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 0,41 gam chất ma túy loại Methamphetamine sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói.
Vật chứng nêu trên đư ợc môt ả cụ thể tại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 27/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Thủy.
3. Án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

## Page 6

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trịnh VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -Tòa án tỉnh HB; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hòa Bình; (Đã ký)
- VKSND Huyện Yên Thủy;
- CA Huyện Yên Thủy;
- Thi hành án dân sự H. Yên Thủy;
- Bị cáo Trịnh Văn T; Bùi Thị Lan
- Lưu HS vụ án; lưu AV.