Bản án số: 13/2021/HS-ST
bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 13/2021/HS-ST
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 31-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI – TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn An Ông Nguyễn Mạnh Tiến
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Vương – là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Mộng Bảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ - tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn B (tên gọi khác: Không có) – Sinh năm 19 71; T ại: tỉnh Hải Phòng.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi sinh sống hiện nay: Tổ dân phố A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 Nghề nghiệp: Làm nông.
Trình độ văn hóa: 7/12; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Hữu B và bà Nguyễn Thị S (đều đã chết).
Bị cáo có vợ là bà Trần Thị M, sinh năm 1974.
Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1998.
Tiền án, Tiền sự: không có.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 03/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 11/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
- Người làm chứng: Bà Trần ThịM - sinh năm 1974 Trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(có mặt)
- Người chứng kiến: Ông Vũ Trọng Th - sinh năm 1961 Trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn B là chủ cơ sở Gấu nuôi tại hộ gia đình đư ợc Cơ quan chức năng cấp phép từ năm 2002 nuôi 05 cá thể Gấu Ngựa với mục đích là đ ể lấy mật. Việc nuôi Gấu Ngựa được gắn chíp theo quy đ ịnh. Tuy nhiên, trong quá trình nuôi đến những năm 20 10, 2017 và đầu năm 2020, do b ị bệnh nên có 03 conG ấu nuôi bị chết, sự việc này b ị cáo B đều báo cho Hạt kiểm lâm huyện Đ và các cơ quan chức năng có thẩm quy ền x ử lý theo quy đ ịnh. Vào thời gian kho ảng đầu tháng 9/2020, trong khi B đang ở nhà thì có một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đến gặp và hỏi bị cáo B có mua chânG ấu hay không? Bị cáo B hỏi chân Gấu của ai thì người này trả lời gia đình người này có giấy phép nuôi Gấu, trong quá trình nuôi có một con bị chết nên cắt 02 chân, sau khi trao đổi bị cáo B đồng ý mua 02 chân Gấu với giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng), mục đích mua chân Gấu là để lấy thịt ăn. Sau khi mua chân Gấu về, bị cáo B thấy thịt không còn tươi nên không ăn mà đem cất vào trong t ủ đông của gia đình. Đến ngày 21/ 9/2020, bị cáo B nghe điện thoại của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 02 chân Gấu nên bị cáo B đồng ý bán lại 02 chân Gấu mà bị cáo B đã cất giấu ở tủ lạnh nhà mình cho người phụ nữ này với giá 9.000.000đ (Chín triệu đ ồng). Đến trưa ngày 23/ 9/2020, bị cáo B bê thùng xốp màu trắng có kích thước 30cm x 40cm x 30cm bên trong có chứa 02 chân Gấu đi ra trư ớc cổng nhà của B tại tổ dân phố A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, sát mép đường Quốc lộ 20 để chờ giao bán cho người phụ nữ đã hỏi mua thì bị Lực lượng cảnh sát môi trư ờng Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện Đ, Công an huyện Đ và Công an thị trấn M, huyện Đ bắt quả tang.
Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS-ĐH ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ - tỉnh Lâm Đồng truyt ố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ – tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm điểm b kho ản 1 Đi ều 244; điểm s khoản 1 Điều 51 và Đi ều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn B từ 1.200.000.000đ (một tỷ hai trăm triệu đồng) đến 1.500.000.000đ (một tỷ năm trăm triệu đồng).
- Về vật chứng v ụ án: 01 (m ột) thùng xốp màu tr ắng, kích thư ớc 30cm x 40cm x 30cm bên trong có chứa 01 b ộ phận chân Gấu Ngựa có trọng lượng 2,5kg và 01 bộ phận chân Gấu Ngựa có trọng lượng 2,7kg.
Sau khi hoàn tất các thủ tục giám định phục vụ công tác điều tra, Cơ quan điều tra đã bàn giao lại toàn bộ vật chứng trên cho Hạt Kiểm lâm huyện Đ để xử lý theo quy định.
Tất cả vật chứng đã gi ải quyết xong trong quá trình điều tra là phù hợp nên không đề nghị gì thêm.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn B đã thừa nhận toàn b ộ hành vic ủa mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố, bị cáo Nguyễn Văn B đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo ân hận về hành vi của mình.

## Page 3

Bị cáo Nguyễn Văn B nói lời sau cùng: “Bị cáo biết lỗi và rất hối hận về hành vi phạm tội của mình. B ị cáo xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt tiền cho bị cáo”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và hành vi xác định tội: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài li ệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn B tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản mở niêm phong và thu mẫu phục vụ công tác giám định, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa do đó có căn c ứ xác đ ịnh: Vào đầu tháng 9/20 20, b ị cáo Nguyễn Văn B được một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đến gặp và hỏi bán 02 chân Gấu với giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng), bị cáo B đồng ý mua với mục đích để lấy thịt ăn. Do thấy thịt không còn tươi nên bị cáo B mang cất vào trong tủ đông của gia đình. Đến ngày 21/9/2020, bị cáo B nghe điện thoại của một người phụ nữ giới thiệu ở thành phố Hồ Chí Minh muốn mua 02 chân Gấu nên B đồng ý bán lại 02 chân Gấu mà B đã cất gi ấu ở tủ lạnh nhà mình với giá 9.000.000đ (Chín triệu đ ồng). Đến trưa ngày 23/9/2020, trong khi b ị cáo Nguyễn Văn B đang bê thùng xốp màu trắng có kích thước 30cm x 40cm x 30cm bên trong có chứa 02 chân Gấu đi ra trư ớc cổng nhà của B tại tổ dân phố A, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng , sát mép đư ờng Quốc lộ 20 để chờ giao bán cho ngư ời phụ nữ đã hỏi mua thì b ị Lực lượng cảnh sát môi trường Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Hạt Ki ểm lâm huyện Đ, Công an huyện Đ và Công an thị trấn M, huyện Đ bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định động vật số 873/STTNSV ngày 30/11/2020 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật kết luận như sau:
“1/. 02 (hai) bản ảnh chụp 02 (hai) bộ phận cơ thể động vật (được đánh số 01 và 02) là 02 (hai) chân của loài G ấu. Kết quả phân tích trình t ự sinh học phân t ử AND của 02 (hai) mẫu vật được cắt từ bộ phận cơ thể động vật (02 chân nghi là chân Gấu ngựa), có tên khoa học Ursus thibetanus.
2/. Loài Gấu Ngựa (Ursus thibetanus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguyc ấp, quý, hi ếm, đư ợc ưu tiên bảo v ệ (Ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/07/2019 của Chính phủ) và đồng thời có tên trong Nhóm

## Page 4

IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm (Ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP, ngày 22/01/2019 của Chính phủ).
Loài Gấu Ngựa (Ursus thibetanus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thu ộc Phụ lục Công ước về buôn bán qu ốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguyc ấp (CITES) (Ba nhành kèm theo Thông báo s ố 296/TB-CTVN-HTQT ngày 27/11/2019, của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn).
3/. Loài Gấu Ngựa là loài động vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm không được mua bán, tàng trữ, săn bắt.
4/. Cơ quan giám định không đ ủ cơ sở để kết luận 02 (hai) chân Gấu Ngựa trên là của một cá thể động vật và không xác định thời gian chết của cá thể động vật hoang dã này.”
Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Như vậy, hành vic ủa bị cáo Nguyễn Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 244 của Bộ luật hình s ự. Vì vậy, quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ truy tố bị cáo là có căn c ứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ, phát triển loài động vật nguy cấp, quý, hiếm. Do đó tại phiên tòa hôm nayc ần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi lư ợng hình cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đã tự nguyện giao nộp 02 cá thể Gấu Ngựa (Ursus thibetanus) thuộc động vật hoang dã nguy cấp, quý hiếm của gia đình bị cáo nuôi đã được gắn chíp đi ện tử theo dõi cho Nhà nư ớc để thả về hoang dã. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân t ốt, ngoài việc phạm tội lần này bản thân được xác định là chưa từng có tiền án, tiền sự. Do đó, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà cần áp dụng bằng hình thức phạt tiền với mức cao cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Về vật chứng của vụ án: Đã giải quyết xong trong quá trình đi ều tra là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét lại nữa.
[5] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có đối tượng liên quan là người đàn ông bán 02 chânG ấu cho bị cáo Nguyễn Văn B và người phụ nữ đặt mua 02 chân Gấu của bị cáo B. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn B không biết về nhân thân lai lịch của hai người này do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý, cơ quan đi ều tra sẽ tiếp tục xác

## Page 5

minh, làm rõ và nếu có đủ căn cứ sẽ đề xuất xử lý sau. Hội đồng xét xử thấy vậy là phù hợp nên không đặt vấn đề xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 244; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn B 700.000.000đ (bảy trăm triệu đồng)
2.Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền á n phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay bị cáo được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND, Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐÃ KÝ Đinh Xuân Trường