Bản án số: 142/2021/HS-ST
Hiếp dâm người dưới 16 tuổi - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 142
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 142/2021/HS-ST Ngày 09-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thanh Hải Bà Lương Thị Kim Dung - là giáo viên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Võ Mai Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 136/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148 /2021/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Quang A, sinh ngày 18 tháng 01 năm 2002 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố KL2, phường NS, quận KA, Hải Phòng; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 5 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con bà Trần Thu H ; chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ từ ngày 26/5/2021, chuyển tạm giam từ ngày 02/6/2021; có mặt.
Người bào chữa cho bị cá o: Ông Trần Hạ B, Luật sư của Văn phòng luật sư Khang Nhân thuộc Đoàn luật sư Hải Phòng; có mặt.
Bị hại: Cháu Vũ Bảo C, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2008; nơi cư trú: Số X Trường Đại học DL, phường DHK, quận LC , thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xét xử vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Vũ Thị D, sinh năm 1976, nơi cư trú: Số X Trường Đại học DL, phường DHK, quận LC , thành phố Hải Phòng và ông Vũ Văn E, sinh năm 1972; nơi cư trú: Số Y TC, quận KA, Hải Phòng là mẹ và bố đẻ của bị hại; bà Hồng D có mặt, ông E vắng mặt.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lương Thị F, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 4/2021, thông qua mạng xã hội Facebook, A có quen biết với Vũ Bảo C, A nhắn tin qua Facebook rủC đi quan hệ tình dục thìC đồng ý. Khoảng 17h ngày 28/4/2021, A đi xe máy đến khu vực ngã ba đường Đại học Dân lập, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân đợi C. KhiC đi xe đạp điện ra, cả hai đến quán điện tử ở đường Lê Thánh Tông, quận Ngô Quyền, A gửi xe máy ở quán rồi điều khiển xe đạp điện chởC đến nhà anh Nguyễn Hoàng V (bạn của A) nhưng nhà anh V không có ai ở nhà. A vàC đi lên tầng 2, tại phòng ngủ trên tầng 02 có 01 tấm đệm được trải ra sàn, tại đây A có hành vi giao cấu với C.
Ngày 04/5/2021, A nhắn tin qua Facebook rủC đi quan hệ tình dục , C đồng ý.
Khoảng 17h cùng ngày, A đi xe máy đến gần nhàC đợi, khiC đi xe đạp điện ra, A vàC cùng đến nhà của anh Đặng Xuân K (là bạn của A). Đến nơi, A gặp anh Đặng Xuân Đ (là anh trai Khánh, bị bệnh tâm thần) xin ngủ nhờ, anh Đ đồng ý rồi đi ra ngoài đầu ngõ ngồi uống nước, A vàC đi lên tầng 2, tại phòng ngủ tầng 02 có 01 tấm đệm được trải ra nền nhà, tại đây A có hành vi giao cấu với C. Tiếp tục ngày 19/5/2021, A nhắn tin qua Facebook rủC đi quan hệ tình dục, C đồng ý.
Khoảng 19h cùng ngày 19/5/2021, A đi xe máy đến khu vực gần nhàC để đón và chởC đến đến nhà nghỉ số 999 ở tổ 26, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền.
A gặp chị Đinh Thị Hoa L là chủ nhà nghỉ 999 thuê phòng nghỉ, chị Lý đồng ý và đưa cho A chìa khóa phòng số 102. Tại đây A tiếp tục có hành vi quan hệ tình dục với C, trong lúc quan hệ tình dục A thấy máu chảy nhiều xuống ga và đệm và thấy dương vật của bị chảy máu, A vào nhà vệ sinh lấy giấy vệ sinh lau dương vật, sau đó A chởC về. Đến ngày 22/5/2021, gia đình C phát hiện và trình báo Cơ quan Công an.
Tại biên bản kiểm tra hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện:
Hiện trường thứ nhất là phòng nghỉ số 102 nhà nghỉ 999, tổ 26, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, phòng có kích thước 3,8m x 2,5m, nền lát gạch men, phòng có buồng vệ sinh kích thước 1,5m x 1,03m, góc Đông Bắc buồng có thùng rác bằng nhựa màu đỏ, kích thước 0,2m x 0,23m x 0,25m, trong thùng rác có giấy vệ sinh bám dính tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu), 01 sợi lông tóc dài 6,4cm, 03 đầu lọc thốc lá, 01 mảnh nhựa (dạng vỏ bọc viên nén); Góc Đông Bắc phòng kê 01 giường kích thước 1,55m x 2m, góc Đông Nam giường có 01 chăn len được gấp gọn kích thước 0,5m x 0,6m x 0,09m, mở kiểm tra thấy chăn len nền màu trắng, có họa tiết hoa văn bông hoa màu đỏ, kích thước 1,8m x 2m rải

## Page 3

rác trên bề mặt bám dính tạp chất màu nâu đã khô; Sát tường phía Bắc buồng vệ sinh kê 01 bàn tivi kích thước 1m x 0,5m x 0,3m, trên bàn có 01 tivi, 01 gạt tàn thuốc lá bên trong có 03 đầu lọc thuốc lá, 02 mảnh nilon (dạng vỏ kẹo).
Hiện trường thứ hai là tầng 2 nhà số 15/74 đường vòng Vạn Mỹ, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền: Tại vị trí chính giữa phòng nghỉ tầng 2 có khoảng trống cùng 02 tủ đứng, sát cạnh tủ đứng có 01 tấm đệm trải trên nền nhà, trên đệm có trải chiếu, các dấu vết đã bị xáo trộn, không còn nguyên vẹn.
Hiện trường thứ ba là phòng ngủ tầng 2 nhà số 1A/74/50/286 Lê Lai, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền: Sát cạnh cửa sổ phòng có đặt 01 tấm đệm trải trên nền nhà, các dấu vết đã bị xáo trộn, không còn nguyên vẹn.
Tại Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 221/2021/TDTE ngày 27/5/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Vũ BảoC có nhiều vết bầm tím cũ hai tay và hai chân có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên; Vết hằn hơi lõm da cẳng tay phải có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên; Âm hộ, tầng sinh môn bình thường; Màng trinh giãn rộng; Không tìm thấy xác tinh trùng trong âm đạo.
Tại Kết luận giám định số 75/2021/GĐSH ngày 12/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hải Phòng kết lu ận: Trên giấy vệ sinh có máu người, là máu của Trần Quang A; Trên chăn len có dấu vết dịch thể chứa ADN lẫn của Trần Quang A và Vũ Bảo C; Sợi lông sinh dục của nam giới không phải là của Trần Quang A; Không có sản phẩm ADN trên 06 đầu lọc thuốc lá.
Tại Kết quả xét nghiệm kháng thể kháng HIV ngày 09/6/2021 của Trung tâm kiểm soát bệnh tật TP Hải Phòng kết luận: Trần Quang A âm tính với HIV.
Về vật chứng của vụ án: Giấy vệ sinh bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 sợi lông tóc dài 6,4cm; 06 đầu lọc thuốc lá; 01 mảnh nhựa (dạng vỏ bọc viên nén); 01 chăn len kích thước 1,8m x 02m, nền màu trắng, có họa tiết hoa văn bông hoa màu đỏ ; 02 (hai) mảnh nilon (dạng vỏ kẹo) , chuyển Cục thi hành án dân thành thành phố Hải Phòng quản lý.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp cho bị hại và bị hại không yêu cầu bị cáo Trần Quang A phải bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 135 /CT-VKS-P2 ngày 19/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Quang A về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang A khai nhận hành vi phạm tội như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáonh ư nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội

## Page 4

đồng xét xử xử phạt áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 năm đến 16 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường.
Bị cáo không tranh luận về tộ i danh, các tình tiết khác nhưng cho rằng hình phạt mà đại diện đề nghị với bị cáo là quá nặng.
Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đồng ý với cáo trạng của Viện Kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo không được giáo dục đầy đủ, từ nhỏ đã sống tại trại trẻ mồ côi nên Hội đồng xét xử có sự khoan hồng đối với bị cáo.
Đại diện của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử đúng người, đúng pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tranh luận: Đồng ý với cáo trạng của Viện Kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đối đáp: Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo là đ ã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, nhân thân phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạ i cơ quan điều tra, phù hợp với bản Kết luận giám định pháp y về tình dục, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Ngày 28/4/2021, ngày 04/5/2021, ngày 19/5/2021 bị cáo Trần Quang A chủ động rủ cháu Vũ BảoC đi quan hệ tình dục và được C đồng ý. Bị cáo A vàC đã có hành vi quan hệ tình dục vào ba ngày

## Page 5

nêu trên. Mặc dù bị cáo khai giữa bị cáo và Vũ BảoC có quan hệ yêu đương nhưng tại thời điểm bị quan hệ tình dục, Vũ BảoC chưa đủ 13 tuổi. Hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tại thời điểm thực hiện hành vi giao cấu với Vũ Bảo C, bị cáo A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chủ động rủ Vũ BảoC quan hệ tình dục và có hành vi kích thích Vũ BảoC thực hiện hành vi giao cấu với bị cáo . Hành vi của bị cáo Trần Quang A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” với tình tiết định khung là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã chịu tình tiết định khung hình phạt phạm tội 02 lần trở lên tại khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng và ý kiến của người bào chữac ho bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự như quan điểm của bảo vệ của người bà o chữa cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về vật chứng: Giấy vệ sinh bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 06 đầu lọc thuốc lá; 01 mảnh nhựa (dạng vỏ bọc viên nén); 01 chăn len; 02 (hai) mảnh nilon (dạng vỏ kẹo) không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cá o: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quang A 16 (mười sáu) năm

## Page 6

tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 26/5/2021).
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 mẩu giấy vệ sinh bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 06 đầu lọc thuốc lá; 01 mảnh nhựa (dạng vỏ bọc viên nén); 01 chăn len ; 02 mảnh nilon (dạng vỏ kẹo) không có giá trị sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 8 năm 2021).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: B ị cáo Trần Quang A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014 . Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014.







Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 - TANDTC
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06, PC10 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Hồ Điệp