Bản án số: 32/2021/HS-ST
Nguyễn Ngọc Hoàng - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 32/2021/HS-ST
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 32/2021/HS-ST Ngày 24-8-2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 24-8-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 32/2021/TLST- HS ngày 02-7-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HS ngày 10-8-2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1992, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn QTh, xã ĐM, huyện VB , thành phố Hải Phòng ; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Nguyễn Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Hoa ; vợ con: Chưa có ; tiền sự: Ngày 20-3-2021, bị Công an xã Đồng Minh ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (không được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính) ; tiền án: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giữ từ ngày 26-3-2021 đến ngày 01-4-2021 chuyển Tạm giam, có mặt.
- Bị hại: Chị Phạm Thị D, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn 16, xã Tr D, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Chị Nguyễn Thị Lanh, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn NT, xã AH, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có mặt;

## Page 2

2 + Anh Phạm Văn Thức, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn Từ Lâm, xã ĐM, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Đỗ Văn T, anh Nguyễn Ngọc H, anh Nguyễn Ngọc S, có mặt;
+ Anh Lê Duy B , anh Nguyễn Đức C , ông Đoàn Xuân Th , ông Đỗ Văn R , anh Trần Văn Đ, anh Lương Văn M, anh Bùi Văn C, chị Tô Thị H1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26-3-2021, tại quốc lộ 10 thuộc địa phận khu phố 1/5, thị trấn Vĩnh Bảo, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng Nguyễn NgọcH đã có hành vi cướp giật tài sản của chị Phạm Thị D, sinh năm 1989 ở thôn 16, xã Trấn Dương, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng thì bị quần chúng nhân dân truy đuổi, bắt quả tang sau đó đưa đến Công an xã Vĩnh Quang lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Vật chứng thu được gồm: 01 túi xách nữ, dạng vải da màu nâu, có quai đeo, có chữ LV; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu sơn bạc; 01 đồng hồ đeo tay nữ, màu sơn vàng, nhãn hiệu ARMITRON; số tiền 540.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ đen mang biển số 16M7-6430; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ mang biển số 16M1-7872; 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ; 01 khẩu trang y tế màu xanh và 01 chiếc áo khoác màu xám.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo Nguyễn NgọcH khai nhận : Vào chiều ngày 26-3-2021, H điều khiển xe mô tô Wave RS màu đỏ mang biển số 16M1 -7872 đi đến quốc lộ 10 thuộc địa phận khu phố 1/5, thị trấn Vĩnh Bảo, huyện Vĩnh Bảo thì phát hiện ở phía trước cùng chiều cách xe của H khoảng 02m có người phụ nữ (Sau này mới biết là chị Phạm Thị D ở thôn 16, x ã Trấn Dương, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade màu đỏ, trên võng xe có để một chiếc túi xách màu nâu nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi xách của chị D. H điều khiển xe mô tô áp sát phía bên phải chị D rồi dùng tay trái giật chiếc túi xách ở võng xe của chị D, giật được chiếc túi H phóng xe bỏ chạy. Chị D hô hoán nên quần chúng nhân dân đuổi theo. H bỏ chạy theo hướng Thái Bình đi Hải Phòng được khoảng 200m thì phát hiện bị tru y đuổi nên quay đầu xe bỏ chạy về hướng xã Vinh Quang, huyện Vĩnh Bảo , khi đến khu vực ngã tư thôn Nhân Giả, xã Vinh Quang, huyện Vĩnh Bảo thì va chạm giao thông với xe mô tô Jupiter mang biển số 16M7-6430 do chị Nguyễn Thị Lanh , sinh năm 1979 ở thôn Nội Tạ, xã An Hòa, huyện Vĩnh Bảo điều khiển theo hướng từ Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Quang đi quốc lộ 10. Hai xe đổ ngã ra đường. H nhặt chiếc túi xách lên bỏ chạy tiếp thì bị người dân hô đuổi bắt. Thấy vậy, H ném chiếc túi xuống ao gần đó rồi chạy vào gian bếp nhà dân. Tại đây, H cởi bỏ 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ, 01 khẩu trang y tế màu xanh và 01 chiếc áo khoác màu xám ra để xuống đất và úp cái thúng ở cạnh đó lên rồi nấp sau một cái diều để trốn nhưng bị người

## Page 3

3 dân phát hiện bắt giữ và đưa về trụ sở Công an xã Vinh Quang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/HĐĐG ngày 29-3-2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo đã kết luận về các tài sản của chị Phạm Thị D như sau: “01 túi xách nữ, dạng vải da, màu nâu, có quai đeo, có chữ LV kích thước (25x15x10)cm, không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng) tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị thành tiền là 100.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu sơn bạc (đã qua sử dụng) tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá là 1.800.000 đồng;
01 đồng hồ đeo tay nữ, màu sơn vàng, nhãn hiệu ARMITRON (đã qua sử dụng) tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá là 500.000 đồng. Tổng giá trị là 2.400.000 đồng.”.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24/HĐĐG ngày 31-5-2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo đã kết luận về thiệt hại của xe mô tô mang biển số 16M1-7872 và xe mô tô mang biển số 16M7-6430 như sau: “Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ mang biển số 16M1-7872 là 340.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ đen mang biển số 16M7-6430 là 380.000 đồng”.
Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 01-4-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Nguyễn NgọcH về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 30-6-2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Cướp giật tài sản”
theo điểm d, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định: Việc truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị D đã nhận lại đủ số tài sản bị H chiếm đoạt, đến nay không có yêu cầu , đề nghị bồi thường gì thêm. Chị Nguyễn Thị Lanh và anh Phạm Văn Thức không yêu cầu, đề nghị H phải bồi thường gì về dân sự nên không đặt ra để giải quyết . Về vật chứng của vụ án : Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ, 01 khẩu trang y tế màu xanh và 01 chiếc áo khoác màu xám. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về nội dung vụ án:
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáot ại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tr a, phù hợp với lời của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án , lời khai người làm chứng, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa nên đã đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26-3-2021, tại quốc lộ 10 thuộc địa phận khu phố 1/5, thị trấn Vĩnh Bảo , huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng Nguyễn NgọcH đã dùng xe mô tô áp sát phía bên phải của chị D, dùng tay trái giật chiếc túi xách ở võng xe của chị D rồi nhanh chóng tẩu thoát . Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là: 01 túi xách nữ, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus, 01 đồng hồ đeo tay nữ và số tiền 540.000 đồng . Tổng trị giá tài sản theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo là 2.940.000 (Hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn) đồng. Thủ đoạn công khai, bất ngờ giật lấy tài sản của người khác có giá trị như nêu trên rồinh anh chóng tẩu thoát của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội " Cướp giật tài sản ", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự ; hành vi dùng mô tô, xe máy để thực hiện việc cướp giật tài sản của người đang đi xe mô tô là tình tiết định khung «Dùng thủ đoạn nguy hiểm»
quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ đó là quyền sở hữu đối với tài sản của công dân, tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn nên cần xử phạt nghiêm mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo để quyết định hình phạt cho tương xứng.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bà ngoại là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án ; tiền sự: B ị cáo bị Công an xã Đồng Minh ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 02/QĐ -XPHC ngày 20 -3-2021 nên cần đánh giá bị cáo Nguyễn NgọcH là có nhân thân xấu.
[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy : Về tội danh, điều luật áp dụng mà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì xác định được bị cáo là lao động tự do, công việc không ổn định, không có thu nhập và không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị D đã nhận lại đủ số tài sản bị H chiếm đoạt, đến nay không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm. Chị Nguyễn Thị Lanh và anh Phạm Văn Thức không yêu cầu, đ ề nghị H phải bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ, 01 khẩu trang y tế màu xanh và 01 chiếc áo khoác màu xám . Đây là các tài sản của bị cáo không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại các tài sản này cho bị cáo.
[11] Đối với 01 túi xách nữ, dạng vải da, màu nâu, có quai đeo, có chữ LV;
01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu sơn bạc; 01 đồng hồ đeo tay nữ, màu sơn vàng, nhãn hiệu ARMITRON và số tiền 540.000 đồng là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị D; đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ đen mang biển số 16M7-6430 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Lanh, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh bảo đã trả lại chị Phạm Thị D và chị Nguyễn Thị Lanh là đúng quy định của pháp luật ; đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS màu đỏ mang biển số 16M1-7872 mà bị cáo dùng để đi cướp giật tài sản, chiếc xe này là của anh Phạm Văn Thức, anh Thức cho anh Nguyễn Ngọc Hải (là em trai của bị cáo) mượn để đi làm, sau đó anh Hải lại cho bị cáo mượn để đi , anh Hải không biết việc bị cáo dùng xe để đi cướp giật tài sản.
Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Thức là đúng qu y định của pháp luật.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm d khoản 2, Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 42 (Bốn mươi hai)
tháng tù về tội " Cướp giật tài sản ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 26-3-2021).
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Trả lại cho bị cáo 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ ; 01 khẩu trang y tế màu xanh và 01 chiếc áo khoác màu xám . Đặc điểm chi tiết tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị Lanh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án đối với phần liên quan trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại là chị Phạm Thị D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Phạm Văn Thức vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án đối với phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng (PV 06, PC 10);
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Bị cáo, bị hại;
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



H Đức Vịnh