Bản án số: 220/2021/HS-ST
Lương Tuấn A - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 220
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 220/2021/HS-ST Ngày: 27-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thắng Bà Nguyễn Thị Kim Chung - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 216/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Lương Tuấn A, sinh ngày 17 tháng 01 năm 1983 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 35/109 đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 35/109 đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; số chứng minh nhân dân: 162429382; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Viết C và bà Trần Thị Minh H1; có vợ Nguyễn Thị H2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01-3-2021, chuyển tạm giam từ ngày 05-3-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số 35/109 đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa: Luật sư Đỗ Thị Minh Thu - Công ty Luật TNHH Minh Thu và cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh Nam Định. Có mặt. - Người làm chứng: Ông Trần Văn TÔng Vũ Xuân H3 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01-3-2021, tổ công tác Công an phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 35/109 đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định phát hiện thấy Lương Tuấn A đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tuấn A đã lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra 01 gói nhỏ bọc bằng ni-lông màu trắng thả xuống đất. Tổ công tác đã thu giữ, mở kiểm tra bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Tuấn A khai là ma túy “đá” vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, mời người làm chứng và đưa Tuấn A về trụ sở công an phường Cửa Bắc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Lương Tuấn A. Tại Bản kết luận giám định số 290/GĐKTHS ngày 05-3-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Lương Tuấn A, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine, khối lượng mẫu: 0,138 gam. Tại Cơ quan điều tra, Lương Tuấn A khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân và khai nhận nguồn gốc gói ma túy bị thu giữ trên như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01-3-2021, Tuấn A điều khiển xe máy đi một mình từ nhà đến khu vực đường K, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định rồi gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy “đá” với giá 150.000 đồng. Sau đó Tuấn A cất gói ma túy vào túi quần bên trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Về đến nhà, Tuấn A dựng xe máy trước sân nhà rồi đi bộ ra ngõ để mua thuốc lá thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên. Trong quá trình điều tra, phát hiện Lương Tuấn A có tiền sử điều trị bệnh tâm thần nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã thu thập hồ sơ bệnh án và tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với Lương Tuấn A. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 225/KLGĐ ngày 20-7-2021 của Viện Pháp y tâm thần trung ương kết luận: Tiền sử bị can có đợt rối loạn tâm thần

## Page 3

3 đã điều trị ổn định. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Lương Tuấn A có hội chứng nghiện chất gây ảo giác. Theo Phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F16.2. Tại các thời điểm trên, Lương Tuấn A có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Lương Tuấn A do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau. Bản cáo trạng số 219/CT-VKSTPNĐ ngày 02-8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Lương Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Tuấn A đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lương Tuấn A tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Lương Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Tuấn A từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lương Tuấn A là chị Nguyễn Thị H2 trình bày: Bị cáo Lương Tuấn A bị mắc bệnh tâm thần từ khoảng năm 2017, đã được gia đình đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện Tâm thần trung ương I vào năm 2018. Sau đó bệnh tình của bị cáo Lương Tuấn A tương đối ổn định, nhưng thỉnh thoảng vẫn hay nói lảm nhảm một mình. Chị Nguyễn Thị H2 đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lương Tuấn A. Người bào chữa của bị cáo Lương Tuấn A là luật sư Đỗ Thị Minh Thu trình bày: Bị cáo Lương Tuấn A bị mắc bệnh tâm thần từ khoảng năm 2017, mặc dù đã được điều trị nhưng hiện tại vẫn có hội chứng nghiện chất gây ảo giác; bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lương Tuấn A.

## Page 4

4 Bị cáo Lương Tuấn A nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Tuấn A, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Tuấn A tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 01-3-2021; Bản kết luận giám định số 290/GĐKTHS ngày 05-3-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01-3-2021, tại khu vực trước cửa số nhà 35/109 đường Điện Biên, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, bị cáo Lương Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,138 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Lương Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,138 gam. Vì vậy bị cáo Lương Tuấn A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Lương Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo bị mắc hội chứng nghiện chất gây ảo giác, theo Phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F16.2 nên sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Tuấn A là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ không lớn nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Lương Tuấn A không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Lương Tuấn A là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy. [7] Về án phí: Bị cáo Lương Tuấn A bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Lương Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Tuấn A 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 01-3-2021. 2. Xử lý vật chứng: - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 290/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-8-2021). 3. Án phí:

## Page 6

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lương Tuấn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Tuấn A, người đại diện hợp pháp của bị cáo là chị Nguyễn Thị H2, người bào chữa là luật sư Đỗ Thị Minh Thu có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Lương Tuấn A có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Tuấn