Bản án số: 90/2021/HSST
: Lù Văn V và lò văn H3 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 90/2021/HSST Ngày: 05/5/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn T1.
 2. Bà Lò Thị D.
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Xuân T - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị T2 - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2021/TLST - HS, ngày 24 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
Bị cáo thứ nhất:
Họ và tên: Lù Văn V ; (Tên gọi khác: Không ), sinh ngày 01/01/2000 tại tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: Bản Nậm H , xã Noong H1 , huyện Sìn H2 , tỉnh Lai Châu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Bị can không được đi học; con ông: Lù Văn S, sinh năm 1971 và bà Lù Thị N, sinh năm 1972; Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Lù Văn V bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 16/12/2020, sau đó bị tạm giam cho đến nay. Có mặt.
Bị cáo thứ hai:
Họ và tên: Lò Văn H3 (Tên gọi khác: Không ), sinh ngày 28/06/1995 tại tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: Bản Nậm H , xã Noong H1 , huyện Sìn H2 , tỉnh Lai Châu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Lò Văn Đ, sinh năm 1970 và bà Cà Thị D, sinh năm 1972; có vợ: Lường Thị H4, sinh năm 1995 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Lò Văn H3 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 16/12/2020 sau đó bị tạm giam cho đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Dương Văn C , sinh năm 1978; nơi Đ KHKTT: Xã Hải V3 , huyện Hải H5, tỉnh Nam Định; tạm trú: Xã Pú Nh, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên.
Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Vũ Văn T4 , sinh năm 1954; nơi ĐKHKTT: Xã Hải Đ , huyện Hải H5, tỉnh Nam Định; tạm trú: Xã PúNh , huyện Điện Biên Đ , tỉnh Điện Biê n.
Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 16/12/2020, Lù Văn V điều khiển xe môtô Honda Future, BKS 27U1 - 025.51 chở theo Lò Văn H3 đi từ xã PuNh , huyện Điện Biên Đ , tỉnh Điện Biên đến xã Mường P h, thành phố Điện Biên P , tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến cây xăng thuộc trung tâm xã Mường Ph, Vui dừng xe để đổ xăng. Tại đây, Vui bảo H góp tiền để mua ma túy cùng sử dụng, H đưa cho Vui 70.000 đồng . Sau đó cả hai đến một bản thuộc xã Mường Ph thì dừng xe. V đi bộ một mình đến ngôi nhà bên đường gần đó (Cả hai không biết tên bản và vị trí cụ thể của ngôi nhà), mua của người phụ nữ không quen biết một gói Heroine với giá 200.000 đồng (Trong đó H3 góp 70.000 đồng, V góp 130.000 đồng). Mua được ma túy, V đi ra chỗ đỗ H3 đang đứng chờ rồi cùng H3 ngồi xuống ven đường cấu một ít Heroine ra để sử dụng bằng hình thức hít; số còn lạ i, V dùng hai mảnh giấy nilon màu xanh và một mảnh nilon màu vàng gói lại rồi dùng bật lửa hơ dán kín. V cầm gói Heroine trong lòng bàn tay phải điều khiển xe môtô đi về đến khu vực bản Đông M 1, xã Pá Kh , thành phố Điện Biên p , tỉnh Điện Biên thì bị phát hiện bắt quả tang vào hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày. Tổ công tác Công an xã Pá Kh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 16/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định số vật chứng thu giữ của Lù Văn V , Lò VănH 3 để giám định. Tại bản kết luận giám định số 35/GĐ-PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ là 0,59 gam.
Tại Bản cáo trạng số : 26/CT-VKSTPĐBP ngày 22/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P để xét xử bị cáo Lù Văn V , Lò VănH 3 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện hành vi của Lù Văn V, Lò Văn H3 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng ; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lù Văn V từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Xử phạt Lò Văn H3 từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo V và bị cáo H3.
Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ:
Tịch thu tiêu hủy khối lượng vật chứng còn lại sau khi đã trích gửi mẫu giám định là 0,49 gam Heroine, 02 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh ni lon màu vàng, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng theo qui định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo Lù Văn V , Lò Văn H3 thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo đã truy tố; vai trò của từng bị cáo trong vụ án là đúng; không có ý kiến tranh luận với luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của bịc áo V, bị cáo H3 trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản niêm phong, mở niêm phong xác định khối lượng vật chứng; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, d o đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hồi 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, tại bản Đông M 1, xã Pá Kh, thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên.
Lù Văn V, Lò Văn H3 có hành vi cất giấu trái phép 0,59 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật cần phải xử lý nghiêm; bị cáo V, bị cáo H3 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp , vì vậy khẳng định, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất mức độ , hậu quả của tội phạm mà các bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi cất giấu trái phép ma túy để cùng nhau sử dụng của bị cáo

## Page 4

4 Vui, bị cáo Hạnh đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội và tiếp tay cho các loại tội phạm, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về vai trò; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm, cả hai bị cáo cùng cố ý thực hiện một tội phạm. Lù Văn V là người khởi xướng và góp tiền nhiều hơn, trực tiếp mua ma túy và cất giấu ma túy nên là người thực hành tích cực, Lò Văn H3 là người giúp sức; các bị cáo đều là người nghiện và lệ thuộc vào ma túy;
trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian nhất định để tự bản thân nhận thức, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản... ". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo V, bị cáo Hạnh tại phiên tòa cho thấy, các bị cáo đều làm ruộng, thu nhập không ổn định; bản thân nghiện, sử dụng chất ma túy nên không có khả năng thi hành , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.
[5]. Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ:
Khối lượng vật chứng còn lại sau giám định là 0,53 gam Heroine; 02 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu vàng; 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng là vật nhà nước cấm lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Đối với 01 xe mô tô BKS: 27U1 - 025.51 mà V và H3 sử dụng vào việc phạm tội là tài sản của ông Vũ Văn T4; ông Toàn giao cho anh Ch quản lý. Anh Ch không biết việc các bị cáo dùng xe vào việc phạm tội ; ông Toàn đã nhận lại chiếc xe; anh Ch và ông T4 không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận việc trả lại tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và ông Vũ Văn T4.
[6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

## Page 5

- Án phí: Bị cáo V, bị cáo H3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án , phần bản án có liên quan theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Bị cáo V khai mua số Heroine của một người phụ nữ không quen biết và cả 02 bị cáo không nhớ địa chỉ nên không có cơ sở điều tra làm rõ , Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
- Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
- Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lù Văn V, Lò Văn H3 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Xử phạt bị cáo Lù Văn V 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
 Xử phạt bị cáo Lò Văn H3 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
2. Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: Tịch thu tiêu hủy 0,53 gam Heroine;
02 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu vàng; 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên P đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021.
3. Về án phí: Bị cáo Lù Văn V , Lò Văn H3 , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 05/5/2021); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.



Nơi nhận:
- VKSND thành phố ĐBP;
- Nhà tạm giữ C.A thành phố ĐBP;
- CQCSĐT CA thành phố ĐBP;
- CCTHADS thành phố ĐBP;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS CA TPĐBP;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- HSTHAHS; Lưu VP; Lưu: Hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Định