Bản án số: 142/2021/HSST
NGuyễn Văn Hoàng K - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 142
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 142/2021/HSST Ngày: 14/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lân Bà Phạm Thị Thành Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 151/2021/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2021/QĐXXST – HS ngày 02/6/2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN HOÀNG K , sinh năm 1997; HKTT: Tổ A, phường B, quận C, TP D ; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Nguyễn Thuận D; con bà: Hoàng Thị Nh. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 135 ngày 01/02/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 03 tiền sự.
- Quyết định số 0007243/QĐ -XPVPHC ngày 26/01/2018, Công an thành phố Hà Tĩnh xử phạt hình chính (mức phạt 1.500.000 đồng) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu).
- Quyết định số 04/2019/QĐ-TA ngày 24/12/2019, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng. Chấp hành xong ngày 13/8/2020. (chưa hết thời hiệu).

## Page 2

 - Quyết định số 0002010/QĐ-XPVPHC ngày 23/10/2020, Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt hình chính (mức phạt 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản. (chưa hết thời hiệu).
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 22/01/2021, tạm giam từ ngày 31/01/2021 đến nay tại Trại giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt)
- Bị hại: Bà Đào Thị M, sinh năm 1940; HKTT: Số X, phường Y, quận Z , thành phố Hà Nội. Chỗ ở: Tổ X, phường Y, quận Z , thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
Người bảo vệ quyền lợi ích, hợp pháp cho bị hại: Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Bảo Tâm, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/01/2021, bà Đào ThịM đi bộ từ chùa làng Thổ Khối thuộc tổ 3, phường Cự Khối, Long Biên, Hà Nội để về nhà trên vai trái đeo một túi vải thổ cẩm bên trong có 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart -Joy 3 màu đen và số tiền 265.000 đồng. Khi đi đến khu vực gốc đa cạnh đình làng Thổ Khối thuộc tổ 3, phường Cự Khối, Long Biên, bàM bị NGUYỄN VĂN HOÀNG K đi bộ từ chiều ngược lại dùng tay phải chạy đến giật chiếc túi thổ cẩm bằng vải trên vai trái của bàM rồi chạy đi. Sau khi bị cướp giật , bàM không đuổi theo được mà chỉ đứng truy hô “Cướp, cướp”. Sau khi chiếm đoạt tài sản, K chạy đến một bãi đất ở chân đê phường Cự Khối thấ y không có ai nên mở túi ra lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vsmart-Joy 3 màu đen và số tiền 265.000 đồng rồi vứt túi thổ cẩm đi. Sau đó, K cất điện thoại và tiền vào túi quần bên phải của mình rồi đi bộ ra khu vực chân đê thì bị tổ công tác công an phường Cự Khối phát hiện kiểm tra hành chính. Tại chỗ, K khai nhận chiếc điện thoại Vsmart-Joy 3, màu đen và số tiền 265.000 đồng là do K vừa cướp giật được. Tổ công tác Công an phường Cự Khối đã lập biên bản kiểm tra hành chính, tạm giữ tang vật và đưa K về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 túi vải thổ cẩm ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart-Joy 3 màu đen lắp sim số 0853780478; 01 mũ lưỡi trai màu đen và số tiền 290.000 đồng (trong đó: 265.000 đồng là tiền K cướp giật của bà M; 25.000 đồng là tiền cá nhân của K).
Tại bản Kết luận định giá tài sản 26/KL-HĐĐGTS ngày 01/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận:
- Điện thoại di động nhãn Vsmart -Joy 3 màu đen đã qua sử dụng và sim điện thoại, trị giá 2.215.963 đồng.

## Page 3

- 01 túi thổ cẩm, trị giá 50.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản NGUYỄN VĂN HOÀNG K đã chiếm đoạt của bà Đào ThịM ngày 22/01/2021 là: 2.530.963 đồng.
Tại cơ quan điều tra, NGUYỄN VĂN HOÀNG K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen và số tiền 25.000 đồng: Quá trình điều tra xác định, tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của NGUYỄN VĂN HOÀNG K không liên quan đến hành vi phạm tội, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
Đối với 01 túi vải thổ cẩm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart-Joy 3 màu đen lắp sim số 0853780478 và số tiền 265.000 đồng: Quá trình điều tra xác định, các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của bà Đào Thị M. Ngày 22/5/2021, Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả các tài sản trên cho bà Đào Thị M. Sau khi nhận lại tài sản, bàM không yêu cầu bồi thường gì khác và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 165/CT-VKS-LB ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN VĂN HOÀNG K về tội: “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo NGUYỄN VĂN HOÀNG K đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/01/2021, tại khu vực tổ 3, phường Cự Khối, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo NGUYỄN VĂN HOÀNG K đã có hành vi cướp giật của bà Đào ThịM 01 ví thổ cẩm bên trong có 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart – Joy 3 và số tiền 265.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.530.963 đồng. Bị hại - bà Đào Thị M, 81 tuổi, là người già yếu. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội với người già yếu” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự, trong đó có 02 tiền sự năm 2019 và 2002 chưa hết thời hiệu nên thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; bị cáo có bố là người có công với cách mạng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

## Page 4

4 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN HOÀNG K mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bị cào bồi thường về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 mũ lưỡi trai màu đen và số tiền 25.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại 25.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại phát biểu quan điểm bảo vệ với nội dung: Bị hại bà Đào ThịM 81 tuổi; do đó, bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” đối với người già yếu theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tò a phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 22/01/2 021, tại khu vực tổ 3, phường Cự Khối, quận Long Biên, Hà Nội, NGUYỄN VĂN HOÀNG K có hành vi cướp giật của bà Đào ThịM (81 tuổi) 01 ví thổ cẩm bên trong có 01 đi ện thoại nhãn hiệu

## Page 5

5 Vsmart – Joy 3 và s ố tiền 265.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản chi ếm đo ạt là 2.530.963 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”
với tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội với người già yếu” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra . Nhân thân bị cáo có 03 tiền sự, trong đó có 02 tiền sự năm 2019 và 2020 chưa hết thời hiệu nên thể hiện bị cáo có nhân thân xấu . Căn cứ theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải ; bị cáo có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
Cho thi hành trả bị cáo 01 mũ lưỡi trai màu đen và số tiền 25.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ lại 25.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN HOÀNG K phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN HOÀNG K 03 năm 09 tháng (ba năm chín tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Cho thi hành trả bị cáo 0 1 mũ lưỡi trai màu đen. (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2021)
- Cho thi hành trả lại bị cáo số tiền 25.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án . (Hiện đang lưu giữ tại Kho bạc nhà nước quận Long Biên theo Giấy nộp tiền ngày 31/3/2021)
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

## Page 8

8 Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ