Số: 652/2020/QĐ-PT
Đinh Công Dân kiện UBND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Số: 652
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 652/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21tháng10 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂNCẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên Đại diện Viện kiểm sátnhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: ÔngVũ Thanh Sơn -Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 05/2020/QĐ-ST ngày 14 tháng 5 năm 2020.
Tòa ánnhân dân tỉnh Tây Ninh đã căn cứ vàokhoản 1, khoản 2 Điều 3, Điều 30, điểm đ khoản 1 Điều 123, khoản 3 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉgiải quyết vụ án hành chính về việc “Yêu cầu hủy bỏ quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
Người khởi kiện: ông Đinh Công D, sinh năm 1949;
Địa chỉ: tổ 1, ấp Hội Phú, xã Tân Hội, huyện TC, tỉnh TN.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện TC, tỉnh TN.
Tại đơn kháng cáo ngày 02tháng 6 năm 2020, ông Đinh Công D có đơn kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:

Ngày 07/7/2016, Chủ tịch UBND huyện TC ban hành Kết luận số 170/KL-UBND về việc trả lời đơn tố cáo của nhân dân xã Tân Hà, huyện TC, tỉnh TN. Ông D không đồng ý với kết luận này nên có đơn khiếu nại.
Ngày 17/11/2016, Chủ tịch UBND huyện TC đã ban hành văn bản 1358/UBND trả lời đơn khiếu nại, phản ánh của ông D.
Ông D không đồng ý với văn bản 1358 nên tiếp tục làm đơn gửi đến chủ tịch UBND tỉnh TN.
Ngày 10/5/2017, Chủ tịch UBN D tỉnh TN đã ban hành Thông báo số 1195/TB-UBND về việc trả lời đơn không thụ lý giải quyết tố cáo.
Đến ngày 11/12/2019 , ông D làm đơn khởi kiện gửi tòa án yêu cầu hủy một phần nội dung kết luận 170 có liên quan đến ông D và yêu cầu đính chính nội dung kết luận cùng với xin lỗi bồi thường uy tín, danh dự cho ông.

## Page 2

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 28/4/2020, ông D xác nhận đã nhận được kết luận 170 và văn bản 1358 của Chủ tịch UBND huyện TC, tuy nhiên không nhớ thời gian nhận.
Như vậy, từ thời điểm ông D nhận được (biết được) kết luận 170 và văn bản 1358 đến khi có đơn khởi kiện là quá thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính theo quy định tại khoản 3 Điều 116 và điểm g khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính. Tòa ánnhân dân tỉnh TN đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của ông là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét, yêu cầu kháng cáo của ông Đinh Công D về việc hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh TN với lý do đã nêu nhưng không có tài liệu chứng cứ nào mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.
Như phân tích trên về quá trình tiến hành tố tụng và kết quả giải quyết của cấp sơ thẩm là đúng quy định nên Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Quyết định sơ thẩm.
Về án phí: ông D là người cao tuổi nên được miễn án phí phúc thẩm.
Căn cứ vào Điều 243 của Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 05/2020/HC-ST ngày 14tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
2.Về án phí hành chính phúc thẩm: ông Đinh Công D được miễn nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TPHCM;
- TAND tỉnh TN;
- Cục THADS tỉnh TN;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Thị Thụy Vũ