Bản án số: 382/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 382
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

Bản án số: 382/2021/HSST Ngày: 27/ 8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH TH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
 2. Ông Trần Xuân Viện
 - Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 381/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 391/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Trần Minh Đ, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1978 tại TH; Nơi cư trú: Tổ 09, phường T, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Không; Không xác định được bố đẻ, con bà Trần Thị T1, sinh năm 19 42; Bị cáo có vợ là Trần Thị H, sinh năm 1979 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 24/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố TH ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 117/2021/QĐ – TA, thời hạn 14 tháng. Bị cáo chưa chấp hành.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH. Bị cáo bị bắt từ ngày 20/5/2021 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa)
2. Đinh Văn T, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1982 tại TH; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 01/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Đinh Hữu D và con bà Bùi Thị H1 (đều đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH. Bị cáo bị bắt từ ngày 20/5/2021 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

* Người chứng kiến: Ông Bùi Đình T 2, sinh năm 19 56 - trú tại tổ x, phường T, thành phố TH, tỉnh TH (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/5/2021, tổ công tác Công an phường T, thành phố TH làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ x của phường thì phát hiện tại nhà đang xây của Trần Minh Đ ở tổ x, phường T có Đ và Đinh Văn T đang có biểu hiện liên quan đến ma túy . Quá trình kiểm tra, Đ tự giác lấy ra từ bàn tay trái 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Đ vàT khai nhận gói chất bột màu trắng trên là ma túy Heroine do Đ vàT cùng góp tiền mua về để cùng nhau sử dụng. Kiểm tra đối với Đinh Văn T không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ vàT đồng thời thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH phối hợp với phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH tiến hành mở niêm phong cân xác định:
Số chất bột màu trắng có khối lượng là 0, 174 gam, sau đó lấy 0,066 gam đưa vào một phong bì, dán kín, ký hiệu Đ1 gửi giám định. Còn lại 0,108 gam đưa vào một phong bì dán kín ký hiệu Đ2 để lưu kho.
* Tại bản Kết lu ận giám định số 901/KL - KTHS ngày 28/52021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu Đ1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,174 gam;
Tại cơ quan điều tra, Trần Minh Đ và Đinh Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thuT có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ.
Vật chứng của vụ án:
+ 02 (hai) bì niêm phong ký hiệu Đ1, Đ2.
Cáo trạng số 378/CT-VKSTPTN ngày 14/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo Trần Minh Đ và Đinh Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Trần Minh Đ và Đinh Văn T khai nhận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 19/5/2021, Đ đang ở nhà (nhà đang xây) tổ x, phường T thìT đến bảo mua ma túy để sử dụng. Do Đ không có ma túy bán nên T bảo với Đ cùng góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung, Đ đồng ý. T đưa cho Đ 50.000đ, Đ lấy 50.000đ của Đ góp vào rồi bảoT ngồi chờ ở nhà. Sau đó Đ đi bộ ra gầm cầu chui thuộc tổ z, phường T và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 100.000đ (tiền của Đ vàT cùng góp). Sau khi mua được ma túy, Đ

## Page 3

cầm ở trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về nhà ở tổ x, phường T định sử dụng cùng T thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Minh Đ, Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS: Xử phạt Trần Minh Đ từ 24 đến 30 tháng tù.
 Xử phạt Đinh Văn T từ 18 đến 24 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
* Về vật chứng của vụ án:
+ Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bì niêm phong ký hiệu Đ1, Đ2.
* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng truy tố là không oan, đúng người, đúng tội.
Lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thuT được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 22 giờ 00 phút ngày 19/5/2021 tại nhà đang xây củ a Trần Minh Đ ở tổ x, phường T, thành phố TH, Trần Minh Đ và Đinh Văn T đang có hành vi tàng trữ 0,174 gam Heroine, mục đích cùng nhau sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

## Page 4

Nội dung điều luật:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chu yển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a, b, c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam”.
Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, mà còn phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Cần xét xử các bị cáo mức án phù hợp với hành vi các bị cáo gây ra, buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng gi áo dục cải tạo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo cùng góp tiền để bị cáo Đ là người trực tiếp mua ma túy về sử dụng . Vì vậy các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy : Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ đã bị Tòa án nhân dân thành phố TH ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 117/2021/QĐ – TA ngày 24/5/2021 với thời hạn 14 tháng, bị cáo chưa chấp hành. Hội đồng xét xử xem xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, về nhân thân của các bị cáo để ra một mức án phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung : Tại phiên tòa xác định các bị cáo không c ó nghề nghiệp ổn định và không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bì niêm phong ký hiệu Đ1, Đ2.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Trần Minh Đ khai mua một người đàn ông không quen biết tại khu vực gầm cầu chui thuộc tổ z, phường T. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

## Page 5

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự : Tuyên bố: Các bị cáo Trần Minh Đ, Đinh Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS:
1.1. Xử phạt bị cáo Trần Minh Đ 21 (Hai mươi mốt ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2021.
1.2. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2021.
Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ1, có ghi hoàn trả 0,054 gam mẫu Đ1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu Đ1.
+ 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ2, có ghi hoàn 0,108 gam chất bột màu trắng, mẫu lưu kho.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 487 ngày 07/7/2021giữa Công an thành phố TH và Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH, tỉnh TH).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS thành phố TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

7