Bản án số: 40/2021/HS-ST
Trần Tất T phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy " - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày 09-9-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiển.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thì Định và bà Nguyễn Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Tất T, sinh năm 1990, tại Nam Định.
Nơi ĐKHKTT và cư trú tại: Tổ dân phố V , thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tất T và bà Trần Thị L. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 04-3-2019, Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ về hành vi “Đánh bạc’. Bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Nam Định từ ngày 21 - 06-2021 đến 24-06-2021, chuyển tạm giam theo lệnh tạm giam số 23 ngày 23-06-2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Nam Định đến nay.
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định.
+ Anh Trần Duy G , sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định.
+ Anh Phạm Minh T , sinh năm 1981. Địa chỉ: Xóm P , xã T, huyện V, tỉnh Nam Định.

## Page 2

 (Tại phiên tòa, có mặt bị cáo Trần Tất T. Vắng mặt: Tất cả những người làm chứng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Tất T thường sử dụng loại ma túy đá Methamphetamine từ tháng 04 năm 2021 đến nay bằng hình thức hút. Khoảng 20 giờ ngày 20 tháng 06 năm 2021, do nhu cầu sử dụng ma túy, Trần Tất T một mình điều khiển xe đạp điện của gia đình từ nhà đi đến khu vực tổ dân phố Lương Thế V , thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy sử dụng Khi đi đến khu vực tổ dân phố Lương Thế V , Thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định, T gặp một nam thanh niên khoảng 20 đến 25 tuổi không rõ tên, địa chỉ đang đứng một mình, đoán nhận anh ta có ma túy để bán nên T tiến lại gần anh ta và hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Người thanh niên này đồng ý bán và đưa choT 01 (một) vỏ bao thuốc lá bên trong có chứa 01 gói có đặc điểm vỏ ngoài bọc băng dính đen, bên trong là lớp ni lông màu trắng, trong cùng là các hạt tinh thể màu trắng (methamphetamine). Mua được ma tuýT cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đưa cho nam thanh niên kia số tiền 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, T đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã T, Công an Thị trấn G, huyện V đang làm nhiệm vụ, phát hiện bắt quả tang về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người như đã nêu trên.
- Về vật chứng đã thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có chứa 01 gói có đặc điểm vỏ ngoài bọc băng dính đen, bên trong là lớp ni lông màu trắng, trong cùng là các hạt tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì thư, ký hiệuM 1 và 01 xe đạp điện sơn màu đen, trên khung có ghi chữ YAMAHA.
- Tại bản kết luận giám định số 851/GĐKTHS ngày 21 tháng 06 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ni lông màu trắng kích thước (2x2)cm, bên ngoài quấn băng dính màu đen trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu M1: 0,236 gam Tại cáo trạng số 41/CT-VKSVB ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần Tất T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Tất T đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Tất T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về điều luật áp dụng : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Tất T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Tất T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Tất T.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vềt ính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo : Tại những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; vật chứng của vụ án; lời khai của bị cáo, của người làm chứng tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác là các chứng cứ chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo đều được thu thập hợp pháp, không mâu thuẫn với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: “Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20 tháng 06 năm 2021 tại khu vực tổ dân phố L, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định, Trần Tất T đã có hành vi cất giấu trái phép trong ngườ i 01 gói ma túy đá (Methamphetamine) có khối lượng là 0,236 gam, nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an xãT và Công an Thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định phát hiện, bắt quả tang”. Đối chiếu hành vi đó của bị cáo Trần Tất T với những quy định của pháp luật hiện hành thì bị cáo Trần Tất T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội củ a bị cáo đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương . Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , buộc bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện thì bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng đã được xóa tiền sự này; bị cáo không có tiền án.

## Page 4

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội được, đồng thời cũng là để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với số methamphetamine cùng toàn bộ vỏ bao gói mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe đạp điện sơn màu đen, trên khung có ghi chữ YAMAHA là của anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm T , xã L, huyện V, tỉnh Nam Định. Anh Thế A không biết việc T dùng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
[7] Đối với anh Nguyễn Thế A là người cho bị cáo mượn xe đạp điện nhưng không hề biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy. Anh Thế A đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì nên HĐXX không đưa anh Thế Anh vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là phù hợp.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Trần Tất T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Trần Tất T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21-6- 2021.
2. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong số 851/GĐKTHS ngày 21-06-2021của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
 (Vật chứng đang được quản lý tại Kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25-8-2021).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Tất T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Tất T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh;
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định;
- Phòng PV 06; PC 10 CAT Nam Định;
- UBND thị trấn G;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Hiển