Bản án số: 96/2021/HS-ST
Sầm Thị Hương - phạm tội giết người
Số: 96
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 96/2021/HS-ST Ngày: 14- 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Van Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Viết Tùng Ông Trần Đình Đường
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2021/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Sầm Thị H; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23 tháng 8 năm 1959, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : Bản H, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/10 (không biết chữ); Nghề nghiệp: Trồng trọt; Con ông: Sầm Ông Đ (đã chết) và con bà Vi Thị Đ (đã chết); Anh chị em ruột có 05 người; Bị cáo là con thứ 4; Con: 06 người đã trưởng thành; Chồng: Lữ Văn Ph , sinh năm 1961, chết ngày 12/01/2021 (là bị hại trong vụ án).
Tiền án, tiền sự: Không Bịc áo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 13/01/2021 cho đến nay. Có mặt
 - Người bào chữa cho bị cáo Sầm Thị H: Bà Phan Thị S, Luật sư thuộc văn phòng Luật sư Dung S ự và cộng sự, Đoàn luật sưt ỉnh Nghệ An - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt
- Người phiên dịch cho bị cáo: Ông Hà Văn Th - Công tác tại phòng PA02 - Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
1. Chị Lữ Thị D, sinh ngày 14/9/1980.

## Page 2

2. Chị Lữ Thị H. sinh năm 16/5/1982.
3. Chị Lữ Thị Đ, sinh ngày 9/4/1985.
4. Anh Lữ Văn S, sinh ngày 17/6/1990.
5. Chị Lữ Thị S, sinh ngày 09/5/1987.
Đều trú tại: Bản H, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
6. Anh Lữ Văn D, sinh năm 1993. Hiện đang chấp hành án tại trại giam số 3
- Bộ Công An. Vắng mặt. (Có đơn xin xử vắng mặt)
7. Người được chị D, chị H, chị Đ, anh S , chị Sủy quyền: Chị Vi Thị A, sinh năm 1993; Địa chỉ: Bản H, xã Th, huyện Q, Nghệ An. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 h ngày 12/01/2021, Sầm Thị H và cháu Lữ Thị Như Tr, sinh năm 2012 (cháu nội H) đang ở nhà thì có vợ chồng anh Lữ Văn M và chị Lô ThịT (trú cùng xóm H) đến chơi. Khoảng 15 phút sau, anh Vi Văn Th, sinh năm 1988 (người cùng xóm H) điều khiển xe mô tôch ở ông Lữ Văn Ph về nhà. Ông Ph đi vào ngồi chơi cùng anh M trước thềm nhà, còn anh Thoa điều khiển xe đi v ề. Lúc này, anh Lương Văn Hòa, sinh năm 1994 (con rể Ông Ph và H) điều khiển xe mô tô đến nhà lấy lúa để xay xát gạo. Ông Ph lấy rượu trong nhà ra rót vào chén, anh Hòa u ống một chén rồi lấy lúa chở đi. Anh M và Ông Ph mỗi người uống hai chén rượu, sau đó vợ chồng anh M, chị Tiến ra về.
 Khoảng 19 h cùng ngày, Sầm Thị H đang cho lợn gà ăn phía sau nhà thì nghe cháu Tr gọi “Bà ơi, ông đang ném bát, ném nồi rồi”. H đi vào nhà, đến gian bếp phía trên (g ian bếp liền sát gian nhà chính) thấy Ông Ph đang cầm một đoạn gậy gỗ (dạng củi) đập phá nồi và bát. Sầm Thị H nói: “Con cái đi làm thuê gửi tiền về, mua được ba chục bát to, ông đập còn bốn cấy, giờ làm sao có giàu như họ, ông chết đi thôi”. Ông Ph nói lại “Bà dốt, bà ngu như chó” rồi cầm gậy đi ra ngoài sân, vòng vào gian nhà bếp phía dưới (gian bếp tách rời với gian nhà chính). Lúc này, do bực tức việc Ông Ph đập phá tài sản và chửi bới, xúc phạm mình nên Sầm Thị H tháo một đoạn dây thừng của cái “bế’ (còn gọi là cái gùi của đồng bào dân tộc Thái dùng đ ể đựng lương th ực, thực phẩm trong sinh ho ạt) ở trong gian nhà bếp trên. H cầm đoạn dây thừng này ở tay trái đi ra sân đến gian nhà bếp phía dưới thấy Ông Ph đang đứng trong gian nhà bếp phía d ưới, tay vẫn cầm cái gậy gỗ khua đi khua lại. H tiến lại gần Ông Ph, khi hai người cách nhau khoảng 01 mét, H đi vòng ra phía sau lưng Ông Ph; đồng thời dùng hai tayc ầm vào hai đầu phần dây thừng đưa lên theo chiều hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới qua đầu, luồn vào cổ

## Page 3

Ông Ph, dùng hai tay kéo si ết hai đầu dây thừng về phía sau. Ông Ph ngã ngửa xuống đất, đầu Ông Ph hướng về đống củi phía trong bên phải, chân hướng ra phía đường lớn. Khi Ông Ph bị siết c ổ ngã xu ống, H tiếp tục dùng hai tayc ầm dây thừng kéo siết cổ Ông Ph một lúc nữa rồi dùng tay kéom ột đầu đoạn dây ra khỏi cổ Ông Ph. Thấy Ông Ph nằm im, không c ử động gì, H thả đoạn dây xu ống nền nhà, lấy một đoạn gậy gỗ (dạng củi) tại bếp dưới bên cạnh nơi H đang đứng. H dùng tay trái cầm đoạn gậy gỗ này đánh một phát t ừ sau ra trước trúng vào vùng đỉnh đầu của Ông Ph. Sau khi đánh xong, H ném đoạn gỗ vào trong bếp, dùng tay trái đặt trên mũic ủa Ông Ph thấy không còn thở nên lấy đoạn dây thừng cầm đi đến gian nhà bếp trên buộc vào cái “bế” như lúc đầu.
Tiếp đó, Sầm Thị H bật điện lên nhìn thấy vùng miệng ông Lữ Văn Ph sùi bọt mép, nênH chạy đi tìm người đến ứng cứu thì phát hiện Ông Ph đã chết.
Sau khi v ụ việc xảy ra, ngày 13/01/2021, Sầm Thị H đến Cơ quan CSĐT Công an xin đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại biên bản khám nghi ệm t ử thi hồi 10 h 50 phút ngày 13 tháng 01 năm 2021, xác định tử thi Lữ Văn Ph có các dấu vết, tổn tH trên cơ thể như sau:
“Vùng cổ có một vết hằn, bầm tụ máu, màu nâu xám và chai cứng, khép kín, phía trước vết hằn nằm trên sụn giáp, phía bên phải cách thẳng dưới dái tai phải 3,5 cm, phía bên trái cách thẳng dưới dái tai trái 1,5 cm, chỗ sâu nhất của vết hằn là 0,4cm, chỗ rộng nhất của vết hằn là 1,5 cm, vết hằn có chi ều hướng từ phải sang trái, dưới lên trên. Hai đi ểm cuối cùng gặp nhau về phía bên trái, cách dư ới trước dái tai trái 2cm, cách sau trên mép miệng trái 9 cm.
1/3 dưới, sau cẳng tay phải, cách thẳng trên gốc ngón III là 1 3cm, có 01 vết xây xát da, bầm tụ máu, hình không xác định, kích thước (0,7 x 0,4) cm Vùng đỉnh đầu, cách trên đường chân tóc trán 10cm, cách trên đỉnh vành tai trái 16cm, có 01 vùng sưng nề, bầm tụ máu, hình không xác định, kích thước (4x3) cm.
Mổ tử thi:
Đầu: T ổ chức dư ới da tương ứng với vùng sưng phùn ề bị bầm t ụ máu, xương hộp sọ không bị nứt, vỡ lún, trong hộp sọ, trong màng cứng, hai bán cầu đại não, tiểu não không có máu đông.
Cổ: Tổ chức dưới da tương ứng với rãnh hằn bị bầm tụ máu nặng, xương móng sụn giáp không bị gãy vỡ Ngực, bụng: Tổ chức dưới da không b ị bầm tụ máu, xương sườn, xương ức không bị gãy, trong 2 (hai) khoang lồng ngực bao tim, ổ bụng không có máu, tim phổi phù xung huy ết có nhi ều đám xu ất huyết, dạ dày chứa thức ăn rau thịt đang giai đoạn nhuyễn hóa, không bị viêm loét”.

## Page 4

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/KL -PC09 9GĐ-PY ngày 04/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Hoen tử thi màu tím sẫm, tập trung phía sau cơ thể; vùng cổ có 01 vết hằn bầm tụ máu, màu nâu xám, chai cứng, khép kín.
Phổi phù, sung huyết, có nhiều đám xuất huyết. Tim sung huyết, có nhiều đám xuất huyết. Hình ảnh tổn tH và tổ chức dưới da rãnh hằn vùng cổ có tính chất sống, sung huyết các tạng. Có tìm thấy Ethanol trong máu với hàm lượng 157,42mg/100ml.
2. Nguyên nhân chết: Ngạt đường hô hấp do chẹn cổ bằng dây.”
Tại Bản kết luận giám định AND số HT 21.21/PY -XN ngày 28/01/2021 của Viện pháp y quân đội Cục quân y kết luận: “Phân tích được AND từ mẫu máu của ông Lữ Văn Ph (ký hiệu M1) AND và kiểu gen được lưu tại Khoa xét nghiệm, Viện Pháp y Quân đội, ký hiệu HT21.21_1.
- Trên đoạn dây thừng của Sầm Thị H giao nộp ngày 13/01/2021 (ký hiệu M3) có AND nồng độ thấp và tạp nhiễm, không đủ điều kiện để so sánh.
- Trên đoạn dây điện thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường (ký hiệu M2) có AND nồng độ thấp và tạp nhiễm, không đủ điều kiện để so sánh”.
Về vật chứng vụ án: 01 (Một) đoạn dây điện gồm 03 dây xoắn vào nhau, dài 1,2 mét. 01 (Một) đoạn dây dài 225 cm, được buộc từ đoạn dây thừng dài 159 cm, đường kính 0,5 cm với một đoạn bì xác rắn.
Về dân sự: Người đại theo ủy quyền của diện hợp pháp của ông Lữ Văn Ph là chị Vi Thị Anh, sinh năm 1993, trú tại Bản H, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An đã nhận 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng của bịc áo Sầm Thị H để thanh toán mai táng phí. Hiện tại, chị Anh không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Bản cáo trạng s ố Số: 80/CT -VKS-P2 ngày 14/4/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Sầm Thị H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm khoản 2 Điều 123, đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Sầm Thị H từ 07 năm tù đến 7 năm ba tháng tù về tội “Giết người”.
Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Sầm Thị H không tranh luận về phần tội danh mà bị cáo bị truy tố và xét xử. Trong quá trình đi ều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo H đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện howph pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
- Đại diện hợp pháp của người bị hại: Đề nghị hội đồng xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, mức án thấp hơn viện kiểm sát đề nghị.
- Bị cáo Sầm Thị H đồng ý với phần bàoch ữa của luật sư về tội danh và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do b ị cáo tuổi đã cao , nhận thức pháp lu ật còn hạn chế.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi,tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] V ề tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định t ố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng trong qúa trình đi ều tra, truyt ố của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên; Người bào chữa trong quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử tại phiên tòa đúng thẩm quyền,trình tự,thủ tục theo quy định của bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa, b ị cáo Sầm Thị H khai nhận hành vi phạm tội như như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa. Có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 19 h ngày 12/01/2021, tại nhà riêng của vợ chồng Sầm Thị H và ông Lữ Văn Ph tại Bản H, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Do bực tức việc Ông Ph đập phá tài sản vàch ửi bới, xúc phạm mình nên bị cáo H đã dùng dây thừng luồn vàoc ổ Ông Ph siết chặt, làm Ông Ph ngạt thở và ngã xuống nền nhà. Sau khi rút dây thừng ra, Sầm Thị H dùng một đoạn gậy gỗ đánh vào vùng đầu Ông Ph. Hậu quả: ông Lữ Văn Ph tử vong tại chỗ.
 Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi số 27/KL-PC09 (GĐ-PY) ngày 04/2/2021của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của Lữ Văn Ph là: “Ngạt đường hô hấp do chặn cổ bằng dây”.

## Page 6

Xét có đủ căn cứ kết luận, bị cáo Sầm Thị H đã phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự, đúng như bản cáo trạng đã truy tố bị cáo .
[3] Đánh giá tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo Sầm Thị H đã trực ti ếp xâm phạm đến quyền sống, một trong những quyền cơ bản nhất của con người được pháp luật bảo hộ. Bị cáo đã có hành vi cố ý dùng dây thừng để siết cổ bị cáo. Do đóc ần xử lý nghiêm trước pháp luật đ ể răn đe giáo d ục, phòng ngừa chung cho xã h ội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Sầm Thị H trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt; chồng bị cáo là người hay uống rượu, mỗi lần say rượu lại chửi bới, đập phá đồ đạc trong gia đình. Ngày 12/01/2021, Ông Ph lại uống rượu và đập phá tài sản, chửi bới, xúc phạm danh dự của bị cáo, làm cho sự uất ức, dồn nén trong lòng bị cáo lên cao, b ị kích động tinh thần dẫn đến việc tìm dây thừng siết chết bị hại, bị cáo chỉ nhất thời phạm tội, không có sự chuẩn bị trước.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội một phần bị kích động do hành vi của bị hại là chồng nhưng mỗi lần uống rượu thường đập phá đ ồ đạc trong gia đình; đại diện cho ngư ời bị hại đãnh ận 20 tri ệu đồng để lo mai táng phí ; người đại diện hợp pháp cho b ị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo là người cao tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xem xét xét x ử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của người bị hại là chị Vi Thị Anh trình bày: Bị cáo Sầm Thị H đã đền bù s ố tiền 20 tri ệu đồng, nay tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền không có yêu cầu gì thêm về phần dân s ự. Đề nghị hội đồng xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Do v ậy, Hội đồng xét xử không xem xét về phần trách nhiệm dân sự.
 [5] Về vật ch ứng, xử lý vật ch ứng: Quá trình đi ều tra có thu gi ữ các vật chứng, xét các vật chứng này không có giá trị, nay cần tịch thu tiêu hủy, gồm:
- 01 (Một) đoạn dây điện gồm 03 dây xoắn vào nhau, dài 1,2 mét
- 01 (Một) đoạn dây dài 225 cm, được buộc từ đoạn dây thừng dài 159 cm, đường kính 0,5 cm với một đoàn bì xác rắn.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 2 Điều 123; đi ểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sầm Thị H 07 (Bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) đoạn dây điện gồm 03 dây xoắn vào nhau, dài 1,2 mét
- 01 (Một) đoạn dây dài 225 cm, được buộc từ đoạn dây thừng dài 159 cm, đường kính 0,5 cm với một đoàn bì xác rắn.
Đặc điểm tình trạng các vật chứng như Biên bản giaonh ận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Nghệ An vàC ục thi hành án dân s ự tỉnh Nghệ An ngày 14/4/2021.
3. V ề án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Sầm Thị H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Thị Hồng Vân

## Page 8

8