Bản án số:24/2021/HS-ST
hinh su - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 16/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:24/2021/HS-ST.
Ngày: 16 – 9– 2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Hoa.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Rực.
 Ông Nguyễn Kim Phước.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhị và bà Dương Hồng Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thái P, sinh ngày 08/5/1983; nơi sinh: Tại tỉnh Sóc Trăng;
Nơi cư trú: Ấp 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Bé H, sinh năm 1964; bị cáo có vợ tên Võ Thị P, sinh năm 1982 (đã ly hôn vào năm 2020) và một người con trai sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Vào năm 2008, bị Tòa án nhân dân Quận Ninh Kiều, thành phố Cần thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; năm 2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 05 năm tù tội trộm cắp tài sản; sau đó, Tòa án nhân dân Quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tổng hợp hình phạt phải chấp hành 06 năm 06 tháng tù; đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2014 và các quyết định khác nên đã được xóa án tích; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2021 cho đến nay (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ ThịP , sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
 - Người tham gia tố tụng khác (Người chứng kiến):
 Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1960; địa chỉ: Ấp 3, thị

## Page 2

2 trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/4/2021, lực lượng công an phát hiện bị cáo đang điều khiển xem ô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 83P2 -385.31 lưu thông trên tuyến đường Nam sông Hậu thuộc ấp 1, thị trấn L có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu bị cáo dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác Jeans màu xanh bên phải có 01 túi nylon được hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng; tiếp tục kiểm tra xung quanh phát hiện gần chỗ bị cáo ngồi có 01 túi nylon có chứa 04 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (do bị cáo ném xuống đất), bị cáo khai là ma túy đá mang theo để sử dụng và 05 điện thoại di động các loại, 01 túi màu đen trên túi có chữ JINYUANLI, tiền Việt Nam 900.000 đồng. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vàn iêm phong 05 túi nylon nêu trên có chứa tinh thể rắn màu trắng để phục vụ giám định. Sau đó, lực lượng công an tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo tại nhà của Võ ThịP thuộc ấp 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Quá trình khám xét đã phát hiện: Trên bàn ở nhà trước có 01 hộp nhựa bên trong có 01 túi nylon có chữ DANHANH, có chứa 02 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 túi nylon có chứa 09 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng; Dưới góc nệm trong phòng ngủ của Thảo có 01 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng. Bị cáo khai nhận 12 túi nylon nêu trên có chứa tinh thể rắn màu trắng thu tại nhà là ma túy đá (Methamphetamine), mua để sử dụng nên lực lượng công an đã niêm phong để phục vụ giám định;
Ngoài ra, còn thu giữ và 01 bình nhựa có nắp bình màu trắng, trên nắp nhựa có gắn một ống hút nhựa màu xanh và một đầu ống thủy tinh có đầu hình cầu; 20 ống thủy tinh trong suốt ; 10 ống hút nhựa các loại ; 25 túi nylon các loại ; 01 cây kéo bằng kim loại và một bật lửa đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận bản thân nghiện ma túy, loại ma túy thường sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine). Bị cáo đã mua số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khám xét vào khoảng đầu tháng 4/2021 của một người đàn ông không biết họ tên với giá 1.300.000 đồng tại khu vực đường Lê Duẩn thuộc phường 3, thành phố Sóc Trăng; mục đích để sử dụng. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận trước ngày bị bắt quả tang đã được Đen cho sử dụng ma túy chung nhiều lần tại nhà Đen ở thành phố S.
Tại bản Kết luận giám định số 49/GĐMT-PC09 ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,3032 gam Methamphetamine.
Tại cáo trạng số: 22/CT-VKS-LP ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo về Tội tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

3 túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy vật chứng gồm: 01 túi nylon được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 01 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K); 01 túi nylon có chứa 04 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói hai có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K); 01 túi nylon có chữ DANHANH có chứa 02 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 03 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K); 01 túi nylon có chứa 09 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 04 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K); 01 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo , bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 05 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K); 01 áo khoác Jeans màu xanh; 01 hộp nhựa; 01 bình nhựa, có nắp bình màu trắng, trên nắp nhựa có gắn một ống hút nhựa màu xanh, một đầu ống thủy tinh có đầu hình cầu; 20 ống thủy tinh trong suốt ; 10 ống hút nhựa các loại ; 25 túi nylon các loại ;
01 cây kéo bằng kim loại và 01 bật lửa đã qua sử dụng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Thống nhất với kết luận số 49/GĐMT-PC09 ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,3032 gam Methamphetamine. Tại lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Long Phú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định

## Page 4

4 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Nguyễn Hữu T. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ vào 293 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan Điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Kết luận giám định số 49/GĐMT-PC09 ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, hiện trường vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và phù hợp với lời khai của người chứng kiến; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cụ thể: Bị cáo là người nghiện ma túy, loại ma túy mà bị cáo sử dụng là Methamphetamine. Ngày 20/4/2020, tại ấp 1 và ấp 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 2,3032 gam chất ma túy Methamphetamine mục đích là để sử dụng và hành vi mà bị cáo đã thực hiện phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Do đó, cáo trạng số 22/CT-VKS-LP ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện với ý thức là cố ý. Vì bị cáo biết rõ chất ma túy là chất kích thích và gây ức chế hệ thần kinh, nếu sử dụng nhiều lần sẽ gây nghiện và một khi đã nghiện chất ma túy thì người đó sẽ có nhiều khả năng gây ra nhiều tệ nạn xã hội như bị lây truyền bệnh HIV, trộm cắp, cướp giật tài sản…, làm ảnh hưởng tình hình trật tự, an toàn tại địa bị cáo, gây hoang mang trong quần chúng nhân. Chính vì vậy mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng chất ma túy trái phép. Tuy biết vậy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp tác hại của ma túy mà vẫn lao vào con đường nghiện ngập, cụ thể bị cáo là đã thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội phạm của bị cáo đã hoàn thành.
Hành vi do bị cáo thực hiện thật sự là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, cụ thể là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt thật nghiêm khắc để bị cáo có thời gian tâm đắc sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành những công dân tốt có ích cho xã hội.

## Page 5

5 Để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ông ngoại là người có công với cách mạng. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu vì vào năm 2008, bị Tòa án nhân dân Quận Ninh Kiều, thành phố Cần thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; năm 2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 05 năm tù tội trộm cắp tài sản; sau đó, Tòa án nhân dân Quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tổng hợp hình phạt phải chấp hành 06 năm 06 tháng tù ; đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2014 và các quyết định khác; Bị cáo không sữa chữa mà còn tiếp tục phạm tội.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đã tạm giữ:
 - 01 túi nylon được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 01 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chứa 04 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu ké o bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói hai có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chữ DANHANH có chứa 02 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 03 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chứa 09 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 04 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 05 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 áo khoác Jeans màu xanh; 01 hộp nhựa; 01 bình nhựa, có nắp bình màu trắng, trên nắp nhựa có gắn một ống hút nhựa màu xanh, một đầu ống thủy tinh có đầu hình cầu; 20 ống thủy tinh trong suốt ; 10 ống hút nhựa các loại ; 25 túi nylon các loại; 01 cây kéo bằng kim loại và 01 bật lửa đã qua sử dụng.
Xét thấy, đối chiếu với điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu và tiêu hủy [7] Đối với hành vi sử dụng ma túy của bị cáo , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 60/QĐ – XPVPHC ngày 12/5/2021 với số tiền 750.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 6

6 [8] Đối với bà Võ ThịP Thảo, việc bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 83P2-385.31 của Thảo để làm P tiện tàng trữ trái phép chất ma túy và việc bị cáo tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy ở nhà Thảo thì Thảo không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thảo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo và người tên Đen đã đưa ma túy cho bị cáo sử dụng do không rõ lý lịch, địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đang tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau là có căn cứ [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án [11] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, về hình phạt , việc áp dụng pháp luật, xử lý vật chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần TháiP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần TháiP 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 túi nylon được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 01 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chứa 04 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói hai có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chữ DANHANH có chứa 02 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 03 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 túi nylon có chứa 09 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 04 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);

## Page 7

- 01 túi nylon được hàn kín một đầu và một đầu kéo, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong ký hiệu gói 05 có chữ ký của Phạm Thanh T, Phùng A, Huỳnh Duy K);
- 01 áo khoác Jeans màu xanh; 01 hộp nhựa; 01 bình nhựa, có nắp bình màu trắng, trên nắp nhựa có gắn một ống hút nhựa màu xanh, một đầu ống thủy tinh có đầu hình cầu; 20 ống thủy tinh trong suốt ; 10 ống hút nhựa các loại ; 25 túi nylon các loại; 01 cây kéo bằng kim loại và 01 bật lửa đã qua sử dụng.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Trần TháiP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; NLQ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- CQĐT CA huyện Long Phú;
- Tổ hồ sơ nghiệp vụ CA huyện;
- Cơ quan THAHS CA huyện Long Phú;
- Nhà tạm giữ CA huyện Long Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Dương Thị Thanh Hoa