Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2021/QĐXXST- HS
Hoàng Mạnh T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 144
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Vi.
Các Hội thẩm Nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc Quyên và ông Nguyễn Hữu Trực.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng - Thư ký Tòa án N dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Bá Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19/7/1999, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi thường trú: Tổ dân phố 6, phường Tứ H , thị xã Hương T , tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở hiện nay: 35 Kim T (Tổ dân phố 6), phường Tứ H, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công Nhân; Trình độ học vấn: 06/12;
Con ông Hoàng Văn N, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị Nh, sinh năm 1971;
Anh em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 04; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
2. Họ và tên: Nguyễn Đăng H; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 24/02/2001, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ dân phố 11 (Giáp thượng 1), phường Hương V, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công Nhân; Trình độ học vấn: 07/12;
Con ông Nguyễn T, sinh năm 1977 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1978; Anh em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ 02; Vợ: Trần Thị Khánh V, sinh năm 1996;
Con: Nguyễn Trần Khánh L, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.
* Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1992 ; địa ch ỉ: 192 Bạch Đ, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ dân phố 11 (Giáp thượng TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 144 /2021/HS-ST Ngày: 20/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

1), phường Hương V, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế; Có mặt tại phiên tòa.
2. Bà Hoàng Thị Nh, sinh năm 1972; Địa chỉ: Tổ dân phố 5, phường Tứ H, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/02/2021, Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, bi ển s ố 75D1-353.46 cuảm ình chở Nguyễn Đăng H vào thành phố H chơi. Trên đường điT rủ H đi cướp giật tài sản. H đồng ý. T lấy trong cốp xe 01 cây gậy 03 khúc bằng kim loại đưa cho H ngồi sau để chống trả khi thực hiện hành vi cướp giật, còn T điều khiển xe. Khi cả 02 đến đường Ông Ích K thì phát hiện anh Nguyễn Mạnh H (sinh năm 1992, trú tại 192 Bạch Đ, phường Phú H, thành phố H) điều khiển xem ô tô đang sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus chạy ngược chiều. T liền cho xe quay lại bám theo vượt lên áp sát phía bên trái anh H để H ngồi sau dùng tay pH giật chiếc điện thoại rồi tăng tốc độ xe chạy ra hướng cửa Thượng Tứ, đường Đinh TiênH rẽ pH chạy vào đường Lê D. KhiT điều khiển xe chạy đến khu vực đèn tín hiệu giao nhau với đường Nguyễn Trãi thì anh H đuổi kịp chụp áo H. H liền dùng gậy 03 khúc đánh vào đầu xe của anh H nhằm tẩu thoát, nhưng vẫn bị anh H kéo xuống xe cùng tang vật đưa về Công an phường Phú Thuận lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, còn T chạy thoát về nhà. Sau đó Công an phát hiện triệu tập làm việc vàT đã khai nhận hành vi phạm tội.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus; 01 cây gậy 3 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm , phần tay cầm dài khoảng 20cm bằng nhựa màu đen;
01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 75D1-353.46.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 04/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus trị giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus cho anh Nguy ễn Mạnh H. Ngoài ra, 02 b ị cáo cũng đã tác động gia đình bỏ ra 4.000.000 đồng bồi thường cho anh H vì bị thương trầy xước, thương tích 4 % khi lôi kéo H xuống xe. Anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 b ị cáo. Đối với cây gậy 03 khúc bằng kim lo ại dài khoảng 65cm, phần tay cầm dài khoảng 20 cm bằng nhựa màu đen và chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 75D1-353.46, kèm giấy đăng ký đứng tên Hoàng Văn T mà 02 bị cáo sử dụng khi gây án cần tiếp tục tạm giữ phục vụ công tác xét xử.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 216/CT-VKS-HS ngày 17/5/2021 của Viện kiểm Nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Hoàng Văn T và Nguyễn Đăng H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng: Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 75D1-353.46 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Vật chứng là 01 cây gậy 3 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm , phần tay cầm dài khoảng 20cm bằng nhựa màu đen là công cụ gây án cần tịch thu tiêu hủy; Án phí buộc các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Thể hiện tại phiên tòa: Hoàng Văn T và Nguyễn Đăng H khai nhận: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 03/02/2021 tại đường Ông Ích K, thành phố Huế, Hoàng Văn T và Nguyễn Đăng H đã sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 75D1-353.46 cướp giật của anh Nguyễn Mạnh H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus giá trị 5.000.000 đồng. Trên đường tẩu thoát, H sử dụng gậy 03 khúc đánh vào phía đầu xe anh H nhằm tẩu thoát, nhưng vẫn bị anh H bắt được. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội vàN thân của các bị cáo: Hoàng Văn T và Nguyễn Đăng H đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của anh Nguyễn Mạnh H là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo không những ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác và mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và làm gương cho người khác. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn. Bị cáo T là người rủ rê, khởi xướng, chuẩn bị phương tiện, công cụ và trực tiếp điều khiển xe gây án nên pH chịu trách nhiệm chính. Bị cáo H với vai trò là người thực hành và chống trả khi bị hại đuổi bắt nên cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng sau bị cáo T.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường, khắc phục hậu quả đối với bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã nêu, cả hai bị cáo đều cóN thân thân tốt, lần đầu tiên phạm tội nên cũng cần xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt như ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.
Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 75D1-353.46 đứng tên chủ sở hữu là bị cáo Hoàng Văn T, bị cáo đã dùng xe này làm phương tiện để cướp giật tài sản của bị hại Nguyễn Mạnh H nên phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Đối với 01 cây gậy 3 khúc bằng kim lo ại dài khoảng 65cm , ph ần tayc ầm dài khoảng 20cm bằng nhựa màu đen là công cụ gây án nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T, bị cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/02/2021.

## Page 5

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 03/02/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 tịch thu sung công quỹ nhà nước xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, bi ển s ố 75D1-353.46, số máy:
G3D4E786663, số khung: 1010JY021432, xe đã qua sử dụng, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 032454 đứng tên Hoàng Văn T; Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoảng 65cm, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 5 năm 2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Huế và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Đăng H mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Trương Thị Đào Vi

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Thị Đào Vi

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- VKSND TP Huế;
- Công an TP Huế;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV 27 Công an T-T-Huế;
- Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.

## Page 6

6