Bản án số: 96/2021/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 96
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Một bên ở nước ngoài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 96/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 7 - 2021 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hoa Ông Nguyễn Hồ Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Bích Thủy, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Loan, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa đ ể xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 39/2021/TLST-HNGĐ ngày 18/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm s ố 102/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 202 1 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 124/2021/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm 3A, xãT T, huyện YT, tỉnh Nghệ An - có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Trương Công H, sinh năm 1989; nơi cư trú trư ớc đây: Xóm 3A, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An. Hiện đang ở Đài Loan; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trương Công M, sinh năm 1958 và bà Thái Thị C, sinh năm 1956 – Đều vắng mặt;
Đều cư trú: Xóm 7, xã XT, huyện YT, tỉnh Nghệ An;

NỘI D VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, tại bản t ự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị và anh Trương Công H kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã X T, huy ện Y T, tỉnh Nghệ An vào ngày 07/01/2011. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hòa thu ận với nhaut ại nhà riêng của vợ chồng tại xóm 3A , xã TT, huyện YT. Đến năm 2019 , anh H làm thủ tục xuất khẩu lao động tại Đài Loan. T ừ năm 2019, anh H không quan tâm đến chị, không gửi tiền về cho chị và vợ chồng không quan tâm đến nhaun ữa.
Từ đó đến nay chị không biết tin tức gì của anh H, cũng không biết địa chỉ của anh H ở Đài Loan. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An gi ải quy ết choch ị được ly hôn với anh Trương Công H.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Trương Hà T, sinh ngày 21/6/2011 và cháu Trương Công B, sinh ngày 20/6/2015. Tại Đơn xin ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung và không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Tại Bản tự khai ngày 10/4/2021 và Biên bản lấy lời khai ngày 19/4/2021, chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Trương Hà T; còn cháu Trương Công B để cho anh H và ông bà nội chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 15/7/2021, chị D thay đổi yêu cầu khởi kiện và có nguy ện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Trương Công H: Quá trình từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, bị đơn là anh Trương Công H vắng mặt. Chị Nguyễn Thị D không cung cấp được địa chỉ cụ thể hiện nay anh H cư trú, chị chỉ biết anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn, đồng thời gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh H thông qua ông Trương Công M và bà Thái ThịC (là bố mẹ đẻ của anh H). Đến nay, Tòa án vẫn không nhận được văn bản nào thể hiện ý kiến của anh H liên quan đến nội D giải quyết vụ án.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trương Công M và bà Thái ThịC trình bày: Anh Trương Công H là con đẻ của ông bà. Anh H hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Chị D và anh H kết hôn với nhau vào năm 201 1. Vợ chồng chị D, anh H có 02 con chung là cháu Trương Hà T, sinh ngày 21/6/2011 và cháu Trương Công B, sinh ngày 20/6/2015. Ông bà là người chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu từ tháng 7/2019 đến nay do chị D cũng đi làm ăn xa . Thời gian ở nước ngoài, anh H thường xuyên liên lạc về với ông bà nhưng ông bà không cung cấp được địa chỉ cụ thể hiện nay của anh H. Ông bà đã thông báo cho anh H biết về việc Tòa án đang gi ải quyết vụ án ly hôn giữa chị D và anh H. Anh H cho ông bà biết chị D xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn và đ ề nghị Tòa án giao các con chung là Trương Hà T và Trương Công B cho anh nuôi dưỡng và không yêu cầu chị D đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Anh H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về tài sản chung, n ợ chung. Anh H không cho ông bà bi ết địa chỉ của anh tại Đài Loan. Nếu chị D, anh H ly hôn, ông bà có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Trương HàT và Trương Công B, khi nào anh H về nước sẽ giao lại các cháu cho anh H nuôi dưỡng và không yêu cầu anh H, chị D cấp dưỡng nuôi con.
Về tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu: Lúc đầu ông M, bàC yêu cầu chị D, anh H phải trả cho ông bà tiền công từ tháng 7/2019 đến tháng 6/2021 là 48 triệu đồng. Nhưng ngay sau đó, ông bà thay đổi lời khai và không yêuc ầu anh H, chị D trả tiền công chăm sóc nuôi dưỡng các cháu cho ông bà nữa.
Cháu Trương HàT cho biết cháu đang học lớp 4C trường tiểu học Tăng Thành. Nếu bố mẹ cháu ly hôn cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã ban hành các quyết định và thực hiện đầy đủ các trình tự thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng tại phiên tòa.
Đối với những người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Trương Công H đã được bố đẻ của mình cung cấp các văn bản tố tụng, các thông tin v ề việc chị Nguyễn Thị D xin ly hôn, nhưng vẫn cố tình gi ấu địa chỉ, không chấp hành các nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật, chị D có đơn xin xét x ử vắng mặt, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật.
Về nội D: Xét thấy anh Trương Công H và chị Nguyễn Thị D có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vào năm 2011, không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân là hợp pháp. Anh H và chị D có mâu thuẫn với nhau từ năm 2019 và cắt đứt mọi quanh ệ, không còn liên lạc với nhau từ đó đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Trương Công H. Về con chung: Đề nghị giao 02 con chung là Trương HàT và Trương Công B cho chị Nguyễn Thị D trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; anh Trương Công H không phải đóng góp phí tổn nuôi con do chị D không yêu cầu.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị D không yêuc ầu nên không xem xét; chị Nguyễn Thị D và anh Trương Công H có quyền khởi kiện bằng vụ án dân s ự khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội D vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị D và bị đơn anh Trương Công H; trong đó chị D và anh H đều có hộ khẩu thường trút ại xóm 3A, xã Tăng Thành, huy ện Yên Thành , tỉnh Nghệ An; bị đơn anh Trương Công H đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay Nội Bài lần cuối là ngày 27/02/2019 đến nay chưanh ập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37;
điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trương Công H vắng mặt, Tòa án đã ti ến hành xác M tại ông Trương Công M và bà Thái ThịC (là b ố mẹ đẻ của anh H), địach ỉ: xóm 7, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An yêu cầu ông bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh H biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị D và anh H. Tuy nhiên, ông M và bàC không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh H do anh H không cho ông bà biết; đến

## Page 4

nay Tòa án vẫn chưanh ận được văn bản trình bày ý ki ến của anh H liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, t ừ chối cung cấp những tài li ệu cần thiết. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét x ử theo thủ tục chung. Tòa án đã ti ến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh H trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông M và bàC vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị D, bị đơn anh Trương Công H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trương Công M và bà Thái ThịC theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thay đổi yêuc ầu khởi kiện: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị D có lúc yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Trương HàT và Trương Công B, có lúc yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng con gái là Trương Hà T, còn con trai Trương Công B thì để cho anh H và ông bà nội chăm sóc, nuôi dư ỡng. Tại Đơn xin xét x ử vắng mặt đề ngày 14/7/2021, chị Nguyễn Thị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Vi ệc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Tòa án xem xét giải quyết.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị D:
4.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Trương Công H kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 07/01/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị D và anh H chung sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2019, anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Sau đó, vợ chồng không quan tâm đến nhau và không liên lạc với nhau. Đến nay, chị D không còn tình cảm vợ chồng với anh H, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Trương Công H theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
4.2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Trương Công H có 02 con chung là cháu Trương Hà T, sinh ngày 21/6/2011 và cháu Trương Công B, sinh ngày 20/6/2015 . Hi ện nay, các cháu đang sống cùng với ông bàn ội là ông Trương Công M và bà Thái ThịC tại nhà riêng của anh chị ở xóm 3A, xã Tăng Thành, huy ện Yên Thành , tỉnh Nghệ An. Khi ly hôn, chị D có nguy ện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con Trương HàT và Trương Công B và không yêu cầu anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Xét nguyện vọng đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của ngư ời làm m ẹ. Mặc dù, cháu Trương HàT và Trương Công B do ông bà nội chăm sóc, nuôi dư ỡng từ tháng 7/2019 cho đến nay. Nhưng hiện nay chị D đang sống tại Việt Nam, có nghề nghiệp ổn định (chị D đang làm vi ệc tại Công ty CP Thực phẩm Agrex Saigon , có thunh ập hơn 7 triệu đồng/ tháng), cháuT có nguyện vọng được ở cùng mẹ; cháu B đang còn

## Page 5

nhỏ nên cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ. Anh H đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài. Vì vậy, để đảm B quyền và lợi ích hợp pháp của các con cần giao 02 con chung Trương HàT và Trương Công B cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do các cháu Trương HàT và Trương Công B hiện đang ở cùng với ông bà nội của cháu là ông Trương Công M và bà Thái ThịC nên cần buộc ông M, bàC giao các cháu Trương HàT và Trương Công B cho chị Nguyễn Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
4.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị D không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chi phí nuôi dưỡng, học hành của các cháu Trương HàT và Trương Công B từ tháng 7/2019 đến nay, ông Trương Công M và bà Thái ThịC không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4.4. Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêuc ầu gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị D và anh H có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đ ình; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; Đi ều 469 B ộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Trương Công H.
2. Về con chung: Giao 02 cháu là Trương Hà T, sinh ngày 21/6/2011 và Trương Công B, sinh ngày 20/6/2015 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc ông Trương Công M và bà Thái ThịC (là bố mẹ đẻ của anh Trương Công H hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu B) giao cháu Trương Hà T, sinh ngày 21/6/2011 và cháu Trương Công B, sinh ngày 20/6/2015 cho chị Nguyễn Thị D theo quy định của pháp luật.
 Anh Trương Công H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản tr ở. Không ai đư ợc lạm dụng vi ệc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.
Sau khi ly hôn, Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Nguyễn Thị D và anh Trương Công H có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh nghệ An, theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2020/0003956 ngày 18/3/2021.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc ngày niêm yết hợp lệ.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.















Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Xuân Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Anh Sơn