Bản án số: 54/2021/HS-ST
Đỗ Văn T và Trương Tuấn V phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015
Số: 54/2021/HS-ST
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 54/2021/HS-ST Ngày 01 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;
Thẩm phán: Bà Đinh Thị Kiều Lương;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Én;
 Bà Trịnh Thị Tình;
 Bà Nguyễn Thị Lý.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Lê Văn Cao - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 202 1; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
54/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021, đối với:
- Các bị cáo:
1. Đỗ Văn T, sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Giấy chứng minh nhân dân số:
27232751X do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 27-6-2019; nơi đăng ký thường trú: Số X, Khu phố Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ A, ấp L, xã H3, huy ện T, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ văn hóa (h ọc v ấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ VănH và bà Võ Thị Cẩm H; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, chuyển tạm giam từ ngày 23-6-2020; hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn T: Ông Nguyễn Văn N, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai; nơi làm vi ệc: Công ty Lu ật Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T TD, Số X, đường H, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
có mặt tại phiên tòa.
2. Trương Tuấn V (tên gọi khác: V), sinh năm 1998 tại Cà Mau; nơi đăng ký thư ờng trú : Ấp C, xã T, huy ện Đ, tỉnh Cà Mau ; nơi cư trú: Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; gi ới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 5/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trương Văn M và bà Trương Thị H; ti ền án:
Không; tiền sự: Không;
Về nhân thân:
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 206/2017/HS-ST ngày 29-5-2017, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 02 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” (ph ạm tội khi chưa thành niên) , theo kho ản 2 Đi ều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; chấp hành xong hình phạt tù ngày 29-9-2018; đương nhiên xóa án tích theo Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 286/2018/HS-ST ngày 23-8-2018 của Tòa án nhân dân thành phố B và Bản án hình sự phúc thẩm số: 217/2018/HS-PT ngày 12-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, bị xử phạt 06 tháng tù, về tội “Gây rối trật t ự công cộng” (ph ạm tội khi chưa thành niên) , theo khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999; chấp hành xong hình phạt tù ngày 29- 3-2019; đương nhiên xóa án tích theo Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, chuyển tạm giam từ ngày 23-6-2020; hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Trương Tuấn V: Ông Nguyễn Văn N, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai; nơi làm việc: Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T TD, Số X, đường H, phư ờng Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.
- Các bị hại:
1. Anh Nguyễn Khắc N, sinh ngày 03 tháng 6 năm 2000 (đã chết); nơi đăng ký thường trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận;
Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Khắc N: Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971 (cha mẹ ruột của anh N ;

## Page 3

theo văn bản ủy quyền ngày 01-7-2020, bàT ủy quyền cho ông L ); cùng cư trú tại: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; có mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Đức T, sinh ngày 21 tháng 01 năm 2000; cư trú tại: Ấp L, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Hoàng T; vắng mặt tại phiên tòa.
2. Bà Nguyễn Thị Bích L; vắng mặt tại phiên tòa.
3. Anh Vũ Tiến H; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính:
Khoảng 13 giờ ngày 20/6/2020, Đỗ Văn T gọi điện thoại rủ Trương Tuấn V, đến dãy nhà trọ “CM”, thuộc Khu phố X, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, tìm một người tên T1, để giải quyết mâu thuẫn (vì trước đó T1 có đánh bạn của T) thì V đồng ý. Khoảng hơn 14 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đ ỏ đen, biển số 60F3 - 480.1X đến nhà trọ của V thuộc Khu phố X, phường T, thành phố B, chở V đi. Khi đang đi trên đư ờng, Thỏi V:
“Có mang theo đồ chơi không?”, V trả lời: “Không có gì hết”; T mới nói với V là: “Chắc mua dao” . T và V ghé vàom ột tiệm tạp hóa trong ch ợ, mua 03 con dao (loại dao Thái lan). T giữ 01 con dao dài khoảng 25 cm, cán dao màu đen;
còn V giữ 02 con dao dài khoảng 20 cm, cán dao màu vàng; cả hai cất dao trong người và đi đến dãy nhà trọ “CM”.
Khi đến nơi, T và V không tìm đư ợc người tên T 1, mà gặp Vũ Ti ến H, sinh năm 2003, hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Thỏi anh H là có bi ết T1 không, anh H trả lời không bi ết thì b ị T dùng tay đấm vào mặt; sau đó, T và V có dùng tay đánh anh H mấy cái nữa, rồi bỏ đi. Anh H bực tức vì b ị đánh, nêng ọi điện thoại cho anh Nguy ễn Đức T2, sinh năm 2000, h ộ khẩu thường trú: Ấp L, xã H, huy ện T, tỉnh Đồng Nai, nói là b ị T và V đánh.
Anh T2 liền rủ bạn là anh Nguyễn Khắc N, sinh năm 2000, h ộ khẩu thường trú:
Xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận, cùng đi đến chỗ của anh H. Khi anh T 2 vàN gặp H, H cón ói với anh T 2 là: “Bọn nó có dao” , nên anh T 2 vàN cầm mỗi người 02 cục đá nhặt ở bên đường, cùng H đi tìm T và V.

## Page 4

Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, nhóm của anh T2 gặp T và V ở khu chợ tự phát “MN”, thuộc Khu phố X, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Anh T2 mới hỏiT và V là : “Thằng nào đánh em tao” , T và V không trả lời và bước về phía nhóm của T2. Anh T 2 thấy vậy nên mới bảoN và H , cùng ném đá v ề phíaT và V. T bị ném trúng chân phải, chảy máu; còn V bị ném trúng tay nhưng không bị thương tích gì. Lúc này, T và V lấy dao gi ấu ở trong người ra, đuổi đánh nhóm của anh T2. T đuổi kịp anh N và dùng dao đâm một nhát trúng người anh N làm anh N b ị té xuống đường; sau đó, T và V cùng xông v ề phía anh N, dùng dao đâm nhi ều nhát trúng chân và tay của anh N. Anh T2 thấy anh N bị đâm, nên lấy một cái khay đựng bánh mìc ủa tiệm bánh mì bên đư ờng đánh T , nhưng T dùng tay đ ỡ và gạt ra. T cầm dao đâm v ề phía anh Tuấn, làm Tuấn bị thương ở tay phải. V thấy vậy cũng xông t ới, cùng T dùng dao đâm nhi ều nhát trúng tay, châ n, mông và hông của anh T 2. Khi thấy anh T 2 và anh N bị chảy máu nhiều, nên T và V không đâm nữa mà bỏ đi. Anh T2 và anh N được người dân đưa đic ấp cứu nhưng anh N b ị chết ngay sau đó; còn anh T 2 bị thương nặng. Sau khi gây án, T và V đã b ỏ trốn. Đến ngày 23/6/2020, thì cả hai đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Đồng Nai (PC02) đầu thú và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội.
2. Nội dung khác có liên quan:
Đối với hành vic ủa Nguyễn Khắc N cùng với Nguyễn Đức T2, Vũ Tiến H dùng đá ném trúng chân b ị cáo Đỗ Văn T gây thương tích 04% ( bốn phần trăm), bị cáoT không yêuc ầu xử lý hình s ự và không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét xử lý.
Đối với Nguyễn Đức T2 và Vũ TiếnH đãch ủ động mang theo đá đi tìm bị cáoT và b ị cáo V đ ể giải quyết mâu thu ẫn; sau đó , còn dùng đá ném vào ngườiT và V. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến vụ xô xát đánh nhau, gây ra hậu quả nghiêm trọng, gây mất an ninh trật tự tại khu vực chợ tự phát “MN”, có dấu hiệu phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Điều 318 của Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai đã chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố B, để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
3. Khám nghiệm:
Tại Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng ngày 20/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai, thể hiện:

## Page 5

- Hiện trư ờng ti ến hành khám nghi ệm tại đư ờng đất - đá, thu ộc chợ tự phát MN; địa chỉ: Khu phố X, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Các hướng tiếp giáp như sau: Hư ớng Đông là đường đất đá; hướng Tây là đường đất đá; hướng Nam giáp các Ki -ốt của chợ và hướng Bắc giáp các Ki- ốt của chợ.
4. Giám định:
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số: 1334/KLGĐ-PC09 ngày 28/7/2020 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Đồng Nai, giám định tử thi Nguyễn Khắc Nhựt, kết luận:
- Dấu hiệu chính: 13 vết rách da hình thẳng và hình bầu dục vùng lưng, tay và chân hai bên, mép gọn, có vết một đầu nhọn, một đầu tù, có vết hai đầu nhọn, rãnh thương đứt cơ, tổ chức dưới da, đứt tĩnh mạch, động mạch đùi phải.
- Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương vùng lưng, tay và chân hai bên, đứt động mạch - tĩnh mạch đùi phải.
- Hung khí: Vật sắc nhọn và vật sắc có cạnh.
- Cơ chế hình thành thương tích: Nạn nhân bị tác động trực tiếp bằng vật sắc nhọn và vật sắc có cạnh vào vùng lưng, hai tay và hai chân làm rách t ổ chức dưới da, rách cơ, đứt động mạch và tĩnh mạch đùi phải.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 0631/TgT/2020 ngày 05/08/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Nai đối với Nguyễn Đức T2, kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám định :
+ Tổn thương đứt cơ duỗi cổ tay quay ngắn và gân duỗi các ngón tay phải đã được khâu nối gân hiện để lại hạn chế vận động khớp cổ tay mức độ ít. Tỷ lệ 05%.
+ Tổn thương đứt gân cơ thẳng đùi và gân rộng ngoài chân phải đã phẫu thuật, khâu nối gân cơ hiện để lại hạn chế vận động, chân phải đi lại còn yếu. Tỷ lệ 6%.
+ Sẹo vết thương và vết mổ 1/3 trên mặt sauc ẳng tay phải kích thư ớc 14x0,3 cm. Tỷ lệ 02%.
+ Sẹo 1/3 giữa mặt sau cẳng tay phải kích thước 06x0,3 cm. Tỷ lệ 02%.
+ Sẹo vết thương và vết mổ vùng mông phải kích thước 6,5x0,3 cm. Tỷ lệ 02%.

## Page 6

+ Sẹo vết thương và vết mổ mặt trước ngoài 1/3 trên đùi phải kích thước 16,5x0,3 cm. Tỷ lệ 02%.
+ Sẹo mông phải kích thước 2,5x0,3 cm. Tỷ lệ 01%.
- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Đức T2 là 18% (mười tám phần trăm).
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 0593/TgT/2020 ngày 14/7/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Nai đối với Đỗ Văn T, kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: Sẹo cẳng chân phải kích thư ớc 6,6x0,6
cm. Tỷ lệ 03%. Sẹo gối phải kích thước 2,5x0,3 cm. Tỷ lệ 01%.
- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đỗ Văn T là 04% (bốn phần trăm). Vật gây thương tích là vật tày và vật tày có cạnh.
5. Vật chứng:
- 01 (một) mũ lưỡi trai; 01 (một) cục đá có dính chất màu nâu (nghi máu); 01 (một) đôi dép có dính chất màu nâu (nghi máu); 03 (ba) dấu vết màu nâu (nghi máu); 01 tấm lót cao su màu đen ghi chữ Vario 150 màu trắng của xe mô tô biển số 60F3 - 480.1Y; 01 (một) điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung là của Nguyễn Đức T2; do không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh T2; 01 (một) quần vải màu đen; 01 (một) áo thun ngắn tay đen, có hoa văn màu trắng và 01 (một) áo khoác màu đen dài tay, Trương Tuấn V mặc khi gây án.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu đỏ đen biển số 60F3 - 480.1X, số khung: MH1KF4118KK828966, số máy: KF41E1831467 của Đỗ Văn T.
- Đối với 03 con dao mà các bịc áo đã sử dụng gây án. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm, nhưng không tìm thấy.
6. Về dân sự:
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Khắc Nyêu cầu bồi thường (bút lục s ố 231): Chi phí mai táng: 50.000.000 đồng vàt ổn thất tinh thần 120.000.000 đ ồng; tổng cộng 170.000.000 đ ồng; đãnh ận 50.000.000 đồng từ gia đình bị cáo Đỗ Văn T; số tiền còn lại yêu cầu là 120.000.000 đồng.
- Bị hại Nguyễn Đức T2 yêu cầu bồi thường (làm tròn) 36 .000.000 đồng (bút lục số 255); đã nhận 10.000.000 đồng từ gia đình bị cáo Đỗ Văn T; số tiền còn lại yêu cầu là 26.000.000 đồng.

## Page 7

7. Cáo trạng và trình bày của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Cáo trạng s ố: 1938/CT-VKS-P2 ngày 26 tháng 02 năm 20 21 của Vi ện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, đã quyết định truy tố Đỗ Văn T và Trương Tuấn V về các tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 và đi ểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Tuyên bố các bị cáo phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ Văn T: 18 đến 20 năm tù về tội “Giết người” và 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trương Tu ấn V : 18 đến 20 năm tù v ề tội “Giết ngư ời” và 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường theo quy định.
- Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô của Đỗ Văn T để đảm bảo thi hành án. Các vật chứng còn lại tịch thu tiêu hủy.
8. Trình bày của các bị cáo và người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Các bị cáo và bên các bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến và lời khai trong quá trình điều tra và truy tố.
9. Người bào chữa cho các bị cáo trình bày:
Việc truy tố các bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Giết người” là không có cơ s ở; bởi lẽ, anh Vũ TiếnH mới là người các bị cáo gây sự có tính côn đồ, bị cáoT có dùng tay đánh anh H vài đấm và bỏ đi; sự việc chấm dứt ở đây. Tuy nhiên, anh H lại gọi anh Nguyễn Khắc N và anh Nguyễn Đức T2, nhằm mục đích đánh các b ị cáo. Khi các b ị hại gặp các bị cáo đang cầm dao; lúc này, các b ị hại có thể bỏ đi nhưng lại tấn công 02 bị cáo. Tại phiên tòa, b ị hại T2 cũng thừa nhận có lỗi trong s ự việc. Do đó, đ ề nghị Hội

## Page 8

đồng xét xử xác định các b ị cáo phạm tội không có tính chất côn đ ồ và xét x ử các bị cáo ở khoản khác của Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Việc truyt ố tội “Cố ý gây thương tích” và phần dân s ự không có ý ki ến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành t ố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa; căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tội danh bị truy tố:
Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tu ấn V khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã môt ả. Trình bày của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tuấn V phạm tội “Giết người” và “C ố ý gây thương tích”, theo đi ểm n kho ản 1 Đi ều 123 và đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về trách nhiệm hình sự:
3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
3.2. Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đỗ Văn T đã tự nguyện bồi thường dân sự một phần cho bị hại; các bị cáo đầu thú; bị cáoT có thời gian tham gia quân đội; tại phiên tòa, bên các b ị hại đều đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và không có yêu cầu bồi thường nào khác. Các tình tiết này, được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
3.3.Về hình phạt:
Hành vic ủa các b ị cáo là rất nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn; trong đó, b ị

## Page 9

cáo Đỗ Văn T có vai trò cao hơn b ị cáo Trương Tuấn V. Cần phải có hình phạt phù hợp, tương xứng hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo;
cách ly các b ị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về dân sự:
Tại phiên tòa, các bị cáo chấp nhận liên đới bồi thường cho các bị hại theo các yêu cầu nêu trên; do đó, ghi nhận sự tự nguyện của các bên.
[5] Vật chứng:
Tiếp tục tạm giữ 01 (một) xe mô tô của Đỗ Văn T, để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án. Các vật chứng còn lại đã cũ, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí:
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; á p dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm.
[7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
- Chấp nhận một phần đối với phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên và của người bào chữa.
- Đối với phần trình bày của các bị cáo và các bị hại phù hợp với lời khai trong quá trình đi ều tra, truyt ố và hồ sơ vụ án; đồng thời, tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tuấn V phạm tội “Giết người”
và “Cố ý gây thương tích”, theo đi ểm n kho ản 1 Đi ều 123 và đi ểm đ kho ản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Hình phạt:

## Page 10

2.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; điểm a kho ản 1 Đi ều 55; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người” và 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) tội là 17 (mư ời bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23-6-2020.
2.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trương Tuấn V 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”
và 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) tội là 1 6 (mười sáu) năm tù .
Thời hạn tù tính từ ngày 23-6-2020.
3. Về dân sự:
3.1. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Áp dụng khoản 5 Điều 275; các Điều 584; 585; 586; 587; 590 và 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Áp dụng Nghị quyết s ố: 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 -7-2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Buộc các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tu ấn V, phải liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hữu L và bà Ngu yễn ThịT (cha m ẹ ruột của bị hại Nguyễn Khắc N), với số tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng);
trong đó, mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).
- Buộc các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tuấn V, phải liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Đức T2, với số tiền 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng); trong đó, b ị cáo Đỗ Văn T có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu tri ệu đồng) và b ị cáo Trương Tuấn V có trách nhiệm bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
3.2. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường và thi hành án:
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án mà ngư ời phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên (mục 3, phần quyết định của bản án này), thì còn phải trả lãi đối với s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian

## Page 11

chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
4.1. Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) mũ lưỡi trai; 01 (một) cục đá có dính chất màu nâu (nghi máu); 01 (một) đôi dép có dính chất màu nâu (nghi máu); 03 (ba) dấu vết màu nâu (nghi máu); 01 tấm lót cao su màu đen ghi chữ Vario 150 màu trắng của xe mô tô biển số 60F3 - 480.11; 01 (một) quần vải màu đen; 01 (một) áo thun ngắn tay đen, có hoa văn màu trắng và 01 (một) áo khoác màu đen dài tay.
4.2. Tiếp tục tạm giữ:
Tiếp tục tạm giữ 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu đỏ đen, biển số 60F3 - 480.1X, số khung: MH1KF4118KK828966, số máy: KF41E-1831467, để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án đối với Đỗ Văn T.
Các vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai, theo Biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 04 -3-2021, phiếu nhập: NK21/060.
5. Án phí:
- Buộc các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tu ấn V , mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Trương Tuấn V phải nộp 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:

## Page 12

Các bị cáo Đỗ Văn T và Trương Tuấn V, bị hại anh Nguyễn Đức T2, ông Nguyễn Hữu L và bà Nguyễn ThịT (người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Khắc N), được quy ền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo (2);
- Bị hại (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Trại Tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và Thi hành án (2);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký và đóng dấu


Nguyễn Văn Thành

## Page 13

13