Bản án số: 54/2021/HS-ST
Chu Thị Hà phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 54/2021/HSST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 54/2021/HS-ST Ngày 14 - 6 - 2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Thanh - Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Kiên - Chức vụ: Thư ký tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tăng Tiến Đ (tên gọi khác: Không ) - sinh ngày 14/01/1993; nơi sinh: xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 1, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ trước khi phạm tội: Không; trình độ học vấn:
08/12; con ông Tăng Tiến T và bà Lê Thị H; vợ: Nguyễn Thị Đ ; con: Có 01 người sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+/ ông Trần Anh T -sinh năm 1991 (Công an viên xã Thọ Thành)
Trú tại: xóm 2, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An.
- Người làm chứng:
+/ ông Chu Lý H - sinh năm 1990 (phó trưởng Công an xã Thọ Thành)
Trú tại: xóm 4, xã, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
+/ ông Ngô Quang D - sinh năm 1977 (Công an viên xã Thọ Thành)
Trú tại: xóm 12, xã N, Tp V, tỉnh Nghệ An.
+/ ông Võ Quyết T - sinh năm 1963(Công an viên xã Thọ Thành)
Trú tại: xóm 10, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An +/ ông Trần KhắcH -sinh năm 1983 +/ ông Bùi Văn K - sinh năm 1988 +/ ông Nguyễn VănH - sinh năm 1990 Đều trú tại: xóm 3, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An +/ ông Trương Phương T - sinh năm 1980

## Page 2

Trú tại: Khối 3, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Tăng Tiến Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau.
Vào khoảng 18 giờ đến 21 giờ 10 phút ngày 08/02/2021, Tăng Tiến Đ cùng với Trương Phương T , sinh năm 1980, trú tại khối 3, thị trấn Y , huyện Y ; Bùi Văn K, sinh năm 1988 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1990, cùng trú tại xóm 3 xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An đến nhà Trần KhắcH , sinh năm 1983, trú tại xóm 3, xãT , huyện Yên Thành để uống rượu liên hoan tất niên cuối năm. Trong quá trình nói chuyện, xảy ra mâu thuẫn cãi vã, đe dọa, thách thức đánh nhau giữa Bùi Văn K, Nguyễn Văn H và Trương Phương T. Sau đó, Bùi Văn K và Nguyễn VănH đã dùng tay đánh vào mặt và bụng của Trương Phương T . Bị đánh, Trương Phương T gọi điện thoại cho đồng chí Thiếu tá Phạm Đức T - Trưởng Công an xã Thọ Thành, huyện Yên Thành để báo lại nội dung và đề nghị lực lượng Công an đến giải quyết. Sau khi nhận đư ợc tin báo, đồng chí Phạm Đức T đã trực tiếp chỉ đạo đồng chí Chu Lý H - Phó Trưởng Công an xã Thọ Thành, huyện Yên Thành triển khai tổ công tác Công an xã Thọ Thành đang trực nghiệp vụ đến nhà ở của anh Trần KhắcH để kiểm tra, xác minh và giải quyết vụ việc. Tổ công tác Công an xã Thọ Thành gồm: đồng chí Chu Lý H - Phó Trưởng Công an xã, đồng chí Trung tá Ngô Quang D - Công an viên, đồng chí Trung úy Trần Anh T - Công an viên, đồng chí Võ Quyết T - Công an viên. Các đồng chí mặc đúng trang phục Công an nhân dân, mang theo công cụ hỗ trợ (01 gậy điện, còng, dùi cui) đến nhà ở của Trần KhắcH . Khi đến nơi, đồng chí Trần Anh T nói “Cho phép gặp chủ nhà”. Khi thấy các đồng chí Công an đi đến thềm cửa phụ nhà ở của Trần KhắcH thì Trương Phương T đi từ trong nhà ra, theo sau là Trần Khắc H. Khi Trương Phương T đi ra đến thềm nhà thì bị Trần KhắcH dùng tay kéo ngã từ thềm xuống sân. Trần Khắc Hòa nói với Trương Phương T “Mi cút ra khỏi nhà tau luôn” và quay lại nói với tổ công tác Công an xã Thọ Thành “Ai cho bay vô đây, bay xin tau chưa” đồng thời yêu cầu tổ công tác ra khỏi nhà. Lúc này, Tăng Tiến Đ chạy từ trong phòng khách nhà của Trần KhắcH ra, dùng một tay đẩy vào người đồng chí Chu Lý H , đồng thời dùng tay phải đấm vào mặt đồng chí Trần Anh T làm đồng chíT bị thương tích ở miệng và chảy máu. Sau đó Tăng Tiến Đ tiếp tục dùng tay phải nắm vai áo ôm, kéo đồng chíT từ khu vực trước thềm cửa phụ nhà của Trần KhắcH ra khỏi cửa cổng, vừa kéo vừa thách thức và đe dọa đồng chíT nhiều lần “Mi biết tau là ai không, tau là Độ Trung đội I đây”, làm cho đồng chí Trần Anh T bị thương ở vùng môi và đứt cầu vai áo quân phục bên phải.Thấy vậy, đồng chí Chu Lý H và đồng chí Ngô Quang D can ngăn, yêu cầu Tăng Tiến Đ đi vào phía trong nhà của Trần KhắcH . Trước hành vi tấn công, thái độ hung hăng, thách thức, đe dọa của Tăng Tiến Đ nên tổ công tác Công an xã Thọ Thành không thể tiến hành kiểm tra, xác minh sự việc đánh nhau giữa Bùi Văn K , Nguyễn VănH và Trương Phương T trước đó. Vì vậy, tổ công tác Công an xã Thọ Thành đã mời Trương Phương T về UBND xã Thọ Thành làm việc, sau đó đưa đồng chí Trần Anh T đi kiểm tra vết thương tại Trạm y tế xã Thọ Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

## Page 3

 Ngày 09/02/2021, Tăng Tiến Đ đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 48/TTPY của Trung tâm pháp y Sở Y tế Nghệ An ngày 09/02/2021 đối với thương tích của đồng chí Trần Anh Tuấn kết luận:
 “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Một vết xước niêm mạc môi bên phải và một vết xước thâm tím niêm mạc môi dưới bên phải không ảnh hưởng chức năng
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 0% (không phần trăm”.
 Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKSYT ngày 18/5/2021 của VKSND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Tăng Tiến Độ về tội “Chống người thi hành công vụ ”
theo khoản 1 Điều 330 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:
 ¸p dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 - Xử phạt: Bị cáo Tăng Tiến Độ từ 12 -15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 -Về trách nhiệm dân sự: ông Trần Anh Tuấn không yêu cầu nên không xem xét.
 -Về vật chứng: +/ 01 áo trang phục thu đông của lực lượng Cảnh sát nhân dân màu xanh, phía trong cổ áo in chữ “CÔNG TY 19 -5 BCA - TRANG PHỤC ĐÔNG 2016” đã qua sử dụng, cầu vai bên phải bị đứt cúc khóa cài, đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Anh Tuấn.
 - Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không tranh luận gì thêm, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo Tăng Tiến Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đủ yếu tố cấu thành tội “chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của BLHS

## Page 4

nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan, tổ chức Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo dùng tay đấm vào mặt đồng chí công an xã đang thực hiện nhiệm vụ giữ gìn an ninh trật tự khu vực. Đây là hành vi dùng vũ lực nhằm ngăn cản đối với người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ Nhà nước giao. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó cần xử lý nghiêm.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đãthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngay sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú được quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS. Trước phạm tội, bản thân bị cáo sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước ; không có tiền án, tiền sự . Xét thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là đủ nghiêm.
[4] Đối với hành vi xâm phạm sức khỏe anh Trương Phương T của Bùi Văn K, Nguyễn VănH , anh Trương Phương T không yêu cầu giám định thương tích nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K và H là đúng quy định.
 [5] Về xử lý vật chứng: 01 áo trang phục thu đông của lực lượng Cảnh sát nhân dân màu xanh, phía trong cổ áo in chữ “CÔNG TY 19 -5 BCA - TRANG PHỤC ĐÔNG 2016” đã qua sử dụng, cầu vai bên phải bị đứt cúc khóa cài, đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Anh Tuấn nên miễn xét.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Tăng Tiến Độ phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt.
Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Tăng Tiến Đ 12 (Mƣời hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ chống người thi hành công vụ ”. Thời gian thử thách là 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Tăng Tiến Độ cho UBND xãT , huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo .Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 5

 Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Tăng Tiến Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp
- Bị cáo;
- UBND xã ThọThành;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Thị Nhung