Bản án số: 307/2021/HS-PT
Nguyễn Bảo K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 307
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 307/2021/HS-PT Ngày: 27/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 + Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Văn + Các Thẩm phán: Ông Phan Huy Cương và bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 207/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Bảo K và Nguyễn Xuân H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 09/HS-ST ngày 25/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Bảo K, sinh năm 1984 ; Trú tại : Số 3 ngách 933/11 Hồng Hà - Chương Dương - Hoàn Kiếm - Hà Nội; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn Bằng (đã chết); Con bà Nguyễn Thị Thanh Mai; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị giữ, tạm giam từ ngày 24 tháng 10 năm 2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Xuân H, sinh năm 1988; Trú tại: 251 đường đê Trần Khát Chân, phường Thanh Lương , quận Hai Bà Trưng , Hà Nội ; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công tác tại Cơ quan thường trú Thông tấn xã Việt Nam tại Hà Nội; Con ông Nguyễn Xuân Hợp; Con bà Hoàng Thị Hồng; Có vợ và 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị giữ, tạm giam từ ngày 24 tháng 10 năm 2020, hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 04/12/2020, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị:

## Page 2

Các bị cáo:
- Nguyễn Tiến Hoàng, sinh năm: 1987.
- Nguyễn Hoàng Long, sinh năm: 1988.
- Vũ Bá Kiên, sinh năm: 1987.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hoàng Anh, sinh năm 2000; Trú tại: Số 18 Hàng Thiếc, phường Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24 tháng 10 năm 2020, tổ công tác đội CSĐT TP về ma túy Công an quận Hoàng Mai phối hợp cùng Công an phường Mai Động kiểm tra hành chính tại phòng 0314 tòa G2 chung cư SunShine - phường Mai Động
- Hoàng Mai - Hà Nội. Thời điểm kiểm tra, trong phòng đang bật nhạc và có 08 nam, nữ thanh niên đang ở trong phòng gồm: Nguyễn Tiến Hoàng, Nguyễn Xuân H, Vũ Bá Kiên, Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Bảo K , Nguyễn Thị Hồng Thoa (Sinh năm: 1994; HKTT: Khánh Yên Hạ, Văn Bàn, Lào Cai; Chỗ ở: 474 Bạch Đằng, P. Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội), Giáp Thị Hoa (Sinh năm:1995;
HKTT: Thôn Đại Giáp, Đại Lâm, Lạng Giang, Bắc Giang; Chỗ ở: Số 110 Trung Liệt, Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội) v à Luyện Thị Hoàng An (Sinh năm: 1996;
HKTT: 72 Hồng Mai, Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội; Chỗ ở: 30 ngõ 109 Quan Nhân, P. Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội). Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ trong phòng:
+ 01 đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 25cm bên trên mặt đĩa có chứa chất bột màu trắng, chất bột màu trắng được cơ quan công an cho vào 01 túi nilon kích thước 5x5cm;
+ 01 thẻ nhựa màu cam có dính chất bột màu trắng.
+ 01 tẩu hút tự chế bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x3cm bên trong có chứa 02 mảnh viên nén màu hồng.
+ 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x3cm bên trong có dính chất bột màu trắng, 01 loa màu đen.
Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Nguyễn Tiến Hoàng 02 điện thoại di động, Nguyễn XuânH 01 điện thoại di động, Vũ Bá Kiên 01 điện thoại di động, Nguyễn Hoàng Long 01 điện thoại di động, Nguyễn Bảo K 01 điện thoại di động.
Sau đó, tổ công tác đã đưa tất cả các đối tượng về trụ sở công an.

## Page 3

Xét nghiệm ma túy đối với các đối tượng trên, kết quả: Vũ Bá Kiên, Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Tiến Hoàng, Nguyễn Bảo K, Giáp Thị Hoa và Nguyễn Thị Hoàng An đều dương tính với ma túy. Còn Nguyễn Thị Hồng Thoa âm tính với ma túy.
Theo Kết luận giám định số 9307/KLGĐ – PC09 ngày 30/10/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội:
- Chất bột màu trắng bên trên đĩa sứ màu trắng là ma túy loại Ketamine, có khối lượng: 1,149 gam;
- 02 mảnh viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng: 0,556 gam;
- 01 thẻ nhựa màu cam, 01 tẩu hút tự tạo bằng tiền mệnh giá 20.000 VNĐ và 01 túi nilon đều có dính Ma túy loại Ketamine. (BL: 130).
Tại cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai, các đối tượng khai nhận: Tối ngày 23/10/2020 Nguyễn Tiến Hoàng, Nguyễn XuânH , Vũ Bá Kiên, Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Bảo K đi uống rượu với nhau tại khu vực phố Lò Đúc. Tại đây sau khi uống rượu các đối tượng nảy sinh ý định sử dụng ma túy, do không ai biết chỗ mua ma túy nên Khánh bảo có biết chỗ. Khánh liên hệ chỗ muam a túy, mọi người thống nhất mua 04 viên nén ma túy và 01 chỉ ma túy ketamine. Khánh dùng tài khoản facebook cá nhân của mình và nhắn tin vào tài khoản facebook mang tên Nguyen Hoang Anh để hỏi mua 04 viên ma túy kẹo và 01 chỉ ketamine và được báo giá là 5. 500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) và yêu cầu chuyển vào số tài khoản ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) số tài khoản: 12510001607829, chủ tài khoản: Nguyễn Hoàng Anh. Khánh bảo lại với mọi người, Tài khoản của Long có tiền nên TiếnH oàng, Xuân Hoàng và Kiên mỗi người đưa cho Long số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), Long bỏ ra 1000.000đ (một triệu đồng). Long sử dụng tài khoản của mình chuyển khoản số tiền 5.500.000 đồng cho tài khoản Nguyen Hoang Anh để mua ma túy.
Sau khi Long chuyển tiền xong Khánh đi một mình đến khu vực Hàng Thiếc để lấy ma túy, tại đây Khánh gọi điện qua facebook lại cho người bán ma túy và được anh ta chỉ dẫn ra một gốc cây trên phố Hàng Thiếc để lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy Khánh để ma túy trong túi quần phía trước bên trái Khánh đang mặc và đi về khu vực phố Lò Đúc và đưa ma túy cho Tiến Hoàng cầm rồi cùng mọi người về nhà của Tiến Hoàng tại địa chỉ P0314 Tòa G2 Chung cư Sunshine P. Mai Động,

## Page 4

Hoàng Mai, Hà Nội. Tiến Hoàng để ma túy ở trên bàn phòng khách để cùng mọi người sử dụng ma túy. Sau đó Vũ Bá Kiên có rủ Nguyễn Thị Hồng Thoa, còn Xuân Hoàng có rủ thêm 02 bạn nữ là Luyện Thị Hoàng An và Giáp Thị Hoa đến nhà Tiến Hoàng chơi, Tại đây Nguyễn Tiến Hoàng, Nguyễn XuânH , Vũ Bá Kiên, Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Bảo K, Giáp Thị Hoa và Luyện Thị Hoàng An mỗi người đều sử dụng một phần các viên nén, còn Nguyễn Thị Hồng Thoa không sử dụng ma túy. Cho đến 01h30 ngày 24/10/2020 thì cơ quan công an kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ các đồ vật liên quan đến ma túy và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.
Cơ quan CSĐT- Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Bảo K đến vị trí lấy ma túy tại đây Khánh đã chỉ ra được chỗ Khánh lấy ma túy nhưng không chỉ ra được người đàn ông đã bán ma túy cho Khánh. Qua rà soát camera tại khu vực phố Hàng Thiếc không có camera ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Khánh lấy ma túy.
Đối tượng Nguyễn Hoàng Anh khai bán ma túy cho Khánh. Qua xác minh xác định đó là Nguyễn Hoàng Anh (SN: 2000 , HKTT và chỗ ở: 18 Hàng Thiếc, P.
Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Ngày 28/10/2020 Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai đã triệu tập Nguyễn Hoàng Anh để làm rõ nội dung sự việc, tại cơ quan công an Nguyễn Hoàng Anh không khai nhận bán ma túy cho Nguyễn Bảo K mà chỉ khai nhận việc Khánh chuyển tiền cho Hoàng Anh để Hoàng Anh chuyển tiền giúp Khánh. Kết quả xét nghiệm nước tiểu đối với Nguyễn Hoàng Anh cho kết quả dương tính với THC (ma túy cần sa). Tạm giữ của Hoàng Anh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng. Tiến hành đối chất với Nguyễn Bảo K và Nguyễn Hoàng Anh.
Quá trình đối chất Nguyễn Bảo K khai Nguyễn Hoàng Anh là người mà Khánh liên hệ để mua ma túy. Tuyn hiên Nguyễn Hoàng Anh không khai nhận đã bán ma túy cho Khánh. Ngoài lời khaic ủa Khánh thì không có tài liệu nào khác chứng minh việc Hoàng Anh bán ma túy cho Khánh. D o đó không đủ tài liệu chứng minh việc Nguyễn Hoàng Anh bán ma túy cho Nguyễn Bảo K nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai không có căn cứ làm rõ đ ể xử lý. Điện thoại thu giữ của Hoàng Anh là điện thoại liên lạc cá nhân.
Tại Cơ quan điều tra, Giáp Thị Hoa, Luyện Thị Hoàng An khai: Giáp Thị Hoa khai được Xuân Hoàng gọi điện qua nhà Tiến Hoàng ăn uống, sau đó Hoa rủ

## Page 5

thêm Hoàng An nữa và cùng đến nhà Tiến Hoàng ở phòng 0314 tòa G2 chung cư SunShine - phường Mai Động - Hoàng Mai - Hà Nội lúc này nhà Tiến Hoàng có 04 bạn nam nữa, tại đây Hoa và An có sử dụng ma túy. Việc ai mua ma túy Hoa, An không biết, cũng không đóng góp tiền mua ma túy . Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1, Điều 21 Nghị Định 167 ngày 12/11/2013 đối với Giáp Thị Hoa, Luyện Thị Hoàng An, Nguyễn Hoàng Anh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Nguyễn Thị Hồng Thoa khai: Thoa được Kiên gọi điện đến nhà bạn Kiên là Tiến Hoàng để ăn uống, sau đó Thoa bắt taxi đến nhà Tiến Hoàng ở phòng 0314 tòa G2 chung cư SunShine - phường Mai Động - Hoàng Mai - Hà Nội, Thoa ngồi nói chuyện với Kiên được một lúc thì Công an vào kiểm tra. Tho a không sử dụng ma túy và cũng không biết nguồn gốc ma túy ở đâu mà có.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone và 01 điện thoại OPPO, 01 loa thu giữ của Nguyễn Tiến Hoàng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can, sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của Xuân Hoàng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can không liên quan đến vụ án.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của Vũ Bá Kiên quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can không liên quan đến vụ án.
Đối với điện thoại di động Iphone thu giữ của Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Bảo K quá trình điều tra xác định là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 09/HS-ST ngày 25/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội đã xử:
Áp dụng điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo K 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/10/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án . Được trừ đi thời hạn, tạm giữ tam giam từ ngày 25/10/2020 đến ngày 04/12/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, cùng ngày 01/02/2021, các bị cáo Nguyễn Bảo K , Nguyễn XuânH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo , khai nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đ ã quy kết. Bị cáo Nguyễn Bảo K xuất trình tài liệu hoàn cảnh gia đình khó khăn; Bị cáo Nguyễn XuânH xuất trình tài liệu thành tích của cá nhân và gia đình để xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộit ham gia phiên tòa , sau khi xem xét kháng cáo của các bị cáo, đề nghị: Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cá o Nguyễn Bảo K , áp dụng điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn XuânH ; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt tù cho bị cáo Nguyễn Bảo K còn từ 13 đến 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn XuânH còn từ 09 đến 10 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức : Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong thời hạn nên được giải quyết thủ tục phúc thẩm.
2. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tò a phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24 tháng 10 năm 2020, tổ công tác đội CSĐT TP về ma túy Công an quận Hoàng Mai phối hợp cùng Công an phường Mai Động kiểm tra hành chính tại phòng 0314 tòa G2 chung cư SunShine - phường Mai Động - Hoàng Mai - Hà Nội phát hiện Nguyễn Tiến Hoàng, Nguyễn Bảo K , Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn XuânH , Vũ Bá Kiên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 1,149 gam Ketamine và 0,556 gam MDMA để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Bảo K , Nguyễn XuânH và các bị cáo khác về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điển i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy: Các bị Nguyễn Bảo K và Nguyễn Xuân H nhân thân đều chưa có tiền án, tiền sự, do bốc đồng, đua đòi nên đã mua ma túy về sử dụng.
Đối với bị cáo Nguyễn Bảo K có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố chết, phải nuôi mẹ già, đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm; trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 7

và xét xử bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án tiền sự, mức 20 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc và cao hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án, nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn XuânH , ngoài các tài liệu gia đình có công với cách mạng đã xuất trình ở cấp sơ thẩ m, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm nhiều thành tích của b ị cáo trong học tập và công tác. Cụ thể: Năm 2018, được Công an tỉnh Quảng Ninh tặng giấy khen đã có nhiều thành tích trong phối hợp tuyên truyền về công tác đảm bảo an ninh trật tự và xây dựng lực lượng CAND (2015-2017); Năm 2020, được tặng giải thưởng báo chí 2019 đồng tác giả tác phẩm Vụ cháy tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông; Năm 2020, đạt giải khuyến khích đồng tác giả tác phẩm Vi phạm trật tự xây dựng ở Hà Nội; Năm 2003 đạt giải nhất cấp tỉnh môn sinh học. Đây là những thành tích xuất sắc của bị cáo và là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, nên cũng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng điểm v Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt truy tố, để bị cáo yên tâm cải tạo cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Ngoài ra xem xét ngày các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam thì thấy: Ngày 24/10/2020, các bị cáo bị giữ khẩn cấp, sau đó bị tạm g iam; bị cáo Nguyễn Bảo K bị giam giữ cho đến nay, bị cáo Nguyễn XuânH bị giam, giữ cho đến ngày 04/12/2020 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Vì vậy, thời hạn tạm giữ, tạm giam của các bị cáo phải được tính từ ngày 24/10 /2020 nhưng cấp sơ thẩm chỉ tính từ ngày 25/10/2020 là chưa chính xác nên sửa lại cho đúng.
Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo K và Nguyễn Xuân H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 09/HS-ST ngày 25/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội về hình phạt. Cụ thể:

## Page 8

 Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Bảo K và Nguyễn XuânH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo K 13 (Mười ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị giữ, bị tạm giam 24/10/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2020 đến ngày 04/12/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Bị cáo kháng cáo
- VKSND TP Hà Nội;
- Công an, VKSND, TAND, Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, Hà Nội;
-UBND phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm; phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng; Hà Nội (Để theo dõi và thi hành);
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Văn