Bản án số: 53/2021/HSST
Nguyễn Văn Th mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN YÊN PHONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 53/2021/HSST Ngày: 27/4/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Xuân Cường, bà Trần Huyền Trang.
Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích Ngọc , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phon g, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 33/2021/HSST ngày 11/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 33/2021/QĐXXST-HS ngày 01/4/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1992.
Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 4/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố:
Nguyễn Văn Bảo , sinh năm 1967 ; Họ và tên mẹ: Trần Thị Thùy (Hùy) , sinh năm 1971; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nông Thị Thương, sinh năm 1996; Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2019;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Tại bản án số 105/2017/HSST ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 18/02/2018, bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của Bản án.
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 119/QĐ -XPHC ngày 29/7/2016 của Công an huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng bằng hình thức phạt tiền do thực hiện hành vi “đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm ăn tiền”. Ngày 06/12/2016, bị cáo đã chấp hành xong Quyết định trên.

## Page 2

2 Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 154/QĐ -XPHC ngày 12/10/2016 của Công an huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng bằng hình thức phạt tiền do thực hiện hành vi “đánh nhau”. Hiện bị cáo chưa chấp hành, tuy nhiên Quyết định đã hết thời hiệu thi hành.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến nay. Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 22/12/2020, tại trước cổng nhà Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1992 ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh , Công an huyện Yên Phong tiến hành kiểm t ra, bắt quả tang Nguyễn Văn Thắng về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Phan Ngọc Hòa, sinh năm 1998, ở thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong . Có mặt tại thời điểm lực lượng Công an huyện Yên Phong bắt quả tang còn có anh Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1983 trú tại thôn Ngọc Lặc, xã Ngọc Sơn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (là người lái xe ôm đi cùng Hòa). Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu tại lòng bàn tay phải của Hòa, Hòa khai đó là số ma túy vừa mua được của Thắng và 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) thu tại lòng bàn tay phải của Thắng (Thắng khai đó là tiền vừa bán ma túy cho Hòa mà có). Lực lượng Công an huyện Yên Phong đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng trên về Công an huyện Yên Phong để điều tra làm rõ.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Thắng tại thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngày 22/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu giám định số 18 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh để giám định chất ma túy đối với chất tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng thu giữ được của Phan Ngọc Hòa.
Tại Kết luận giám định số 58/KLGĐMT -PC09 ngày 22/12/202 0 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng có khối lượng 0,0408 gam là ma túy; loại ma túy: Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/20 18/NĐ-CP

## Page 3

3 ngày 15/5/2018 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.”
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Nguyễn Văn Thắng khai nhận: Thắng là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy đá từ đầu năm 2020. Tối ngày 21/12/2020, Thắng đi bộ từ nhà đến khu vực cổng trường mầm non thôn Yên Lãng, xã Yên Trung để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Thắng có gặp và mua được 01 (một) gói ma túy đá được bọc ngoài bằng túi nilon màu trắng với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết rồi mang về nhà. Khoảng 12h00 ngày 22/12/2020, khi Thắng đang đứng trước cổng nhà ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung thì Thắng gặp Hòa đi qua cổng. Tại đây, Hòa hỏi Thắng: “Anh có ma túy bán không, bán cho em ba trăm?”. Do sẵn có ma túy mua từ tối hôm trước nên Thắng đồng ý bán ma túy cho Hòa để kiếm lời. Thắng trả lời Hòa: “Có”. Sau đó, Hòa đưa cho Thắng số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000 đồng), Thắng hiểu đó là tiền mua ma túy nên cầm lấy trong lòng bàn tay phải của Thắng, đồng thời đưa cho Hòa 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ma túy đá). Hòa cầm gói ma túy này bằng tay phải. Đúng lúc này lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Nguyễn Văn Thắng thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
Tại Cáo trạng số : 33/CT-VKS ngày 09/3/2021 của VKSND huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Văn Thắng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận:
Tối ngày 21/12/2020, Thắng đi bộ từ nhà đến khu vực cổng trường mầm non thôn Yên Lãng, xã Yên Trung để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Thắng có gặp và mua được 01 (một) gói ma túy đá được bọc ngoài bằng túi nilon màu trắng với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết rồi mang về nhà. Khoảng 12h00 ngày 22/12/2020, khi Thắng đang đứng trước cổng nhà ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung thì Thắng gặp Hòa đi qua cổng. Tại đây, Hòa hỏi Thắng: “Anh có ma túy bán không, bán cho em ba trăm?”. Do sẵn có ma túy mua từ tối hôm trước nên Thắng đồng ý bán ma túy cho Hòa để kiếm lời. Thắng trả lời Hòa: “Có”. Sau đó, Hòa đưa cho Thắng số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000 đồng), Thắng hiểu đó là tiền mua ma túy nên cầm lấy trong lòng bàn tay phải của Thắn g, đồng thời đưa cho Hòa 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ma túy đá). Hòa cầm gói ma túy này

## Page 4

4 bằng tay phải. Đúng lúc này lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định: Khoảng 12 giờ ngày 22/12/2020, tại trước cổng nhà Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1992 ở thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Yên Phong bắt quả tang Nguyễn Văn Thắng đang có hành vi bán trái phép 0,0408 gam Methamphetamine cho Phan Ngọc Hòa với giá 300.000 đồng, mục đích để kiếm lời , nên đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn Thắng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt bị cáo với mức án từ 30 tháng đến 34 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định ). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Không có ý kiến gì.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công anh uyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ , tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện:
 Khoảng 12 giờ ngày 22/12/2020, tại trước cổng nhà Nguyễn Văn Thắng, Công an huyện Yên Phong bắt quả tang Thắng đang có hành vi bán trái phép 0,0408 gam Methamphetamine cho Phan Ngọc Hòa với giá 300.000 đồng, mục đích để kiếm lời .
Do vậy đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thựch ành quyền công tố

## Page 5

5 tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Khối lượng ma túy bị cáo bán 0,0408 gam Methamphetamine nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 251 BLHS.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhàn ước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, tiếp tay cho những người nghiện ma túy, nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân phạm tội cũng như các tệ nạn xã hội khác. Chính vì vậy, hành vi của bị cáo xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, vì vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Bị cáo có nhân thân xấu:
Tại bản án số 105/2017/HSST ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 18/02/2018, bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của Bản án.
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 119/QĐ -XPHC ngày 29/7/2016 của Công an huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng bằng hình thức phạt tiền do thực hiện hành vi “đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm ăn tiền”. Ngày 06/12/2016, bị cáo đã chấp hành xong Quyết định trên.
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 154/QĐ -XPHC ngày 12/10/2016 của Công an huyện Yên Phong xử phạt Nguyễn Văn Thắng bằng hình thức phạt tiền do thực hiện hành vi “đánh nhau”. Hiện bị cáo chưa chấp hành, tuy nhiên Quyết định đã hết thời hiệu thi hành.
Căn cứ tính chất vụ án cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian nhằm cải tạo và giáo dục đối với bị cáo.
Bị cáo không có tài sản, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Phan Ngọc Hòa tàng trữ trái phép 0,0408 gam Methamphetamine. Hành vi của Hòa chưa đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Quá trình làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, lợi dụng sơ hở Hòa đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành xác minh tại thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nhưng không có ai có họ tên và lý lịch như Hòa khai nhận. Cơ quan điều tra

## Page 6

6 đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với anh Nguyễn Văn Triệu là người lái xe ôm chở Hòa từ thị trấn Chờ đến thôn Yên Lãng, xã Yên Trung mua ma túy của Thắng. Tuy nhiên anh Triệu không biết việc Hòa đi mua ma túy và Hòa cũng không nói cho anh Triệu biết việc Hòa thuê xe để đi muam a túy. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không đề cập xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Thắng ở khu vực cổng trường mầm non thôn Yên Lãng, xã Yên Trung. Do Thắng không biết tê n, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
[4] Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật hoàn lại sau giám định). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Văn Thắng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ;
Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Thắng 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (27/4/2021) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật hoàn lại sau giám định). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy.
3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Đi ều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

7 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện ;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VP;