Bản án số: 104/2021/HS-PT
HSPT. 104. ĐỖ LÂM S. CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 104/2021/HS-PT Ngày: 17-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 56/2021/TLPT-HS, ngày 09-4-2021 đối với b ị cáo Đỗ Lâm S, Mai Hùng C do kháng cáoc ủa bị cáo Đỗ Lâm S, Mai Hùng C và người b ị hại Phan Văn T đối với b ản án hình s ự sơ thẩm s ố 12/2021/HS-ST; ngày 26-02-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Lâm S (tên gọi khác: Sơn đồi); sinh năm 1989 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Số 39 HTM, Phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn m, x ã ĐL, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa:
Lớp 11/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1960 và bà Lâm Thị Hòa A, sinh năm 1961, cùng cư trú tại: Số 39 HTM, Phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; vợ: Đỗ Thị Thùy L, sinh năm 1991; con: Có 02 con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014, cùng cư trú tại: Số 39 HTM, Phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng;
Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
+ Ngày 09-3-2017, Đỗ Lâm S bị Công an thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự tại rạp chiếu phim” theo Quyết định

## Page 2

xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPHC; bị cáo đã chấp hành xong quyết định ngày 10-3-2017.
+ Ngày 21-9-2018, Đỗ Lâm S bị TAND tỉnh Lâm Đồng xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 73/2018/HS-PT; bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 13-12-2018, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng từ ngày 29-7-2020 cho đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên: Mai Hùng C (tên gọi khác: Cường cụt); sinh năm 1988 tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT: Số 219 HN, tổ n, ấp TB, xã TP, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn m xã ĐL, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Tin lành; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Mai Văn N, sinh năm 1967 và bà Trần Thị H, sinh năm 1969, hiện cư trú tại: xã TP, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 13-6-2012, Mai Hùng C bị TAND thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số 48/2012/HS-ST; bị cáo đã chấp hành án xong bản án ngày 29-3-2013, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng từ ngày 09-10-2020 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại kháng cáo:
Anh Phan Văn T; sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn m, xã ĐL, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn T không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16-5-2020, Phan Văn T, sinh năm 1982, địa chỉ:
thôn m, xã ĐL, thành phố BL điều khiển xe mô tô biển số 55P7-0807 đi đến vườn của gia đình tại thôn m, xã ĐL, thành phố BL để bón phân. Trên đường đi thìT dừng lại kéo cổng rào chắn của Đỗ Lâm S để đi vào vườn (vườn của Sơn và của Tùng có chung một lối đi). ThấyT mở cổng rào chắn của mình nên Sơn chạy xe máy theo sau để nhắc nhởT về việc đóng cổng rào chắn mỗi khi ra vào vườn nhưng không gặp T

## Page 3

nên S điều khiển xe quay về chòi. Trên đường đi, xe máy của Sơn va quệt với xe mô tô biển số 55P7-0807 cuảT dựng trên đường làm cho xe của Tùng đổ, vỡ ốp nhựa phần đầu xe. Lúc này, Phan Văn T (em trai của T), sinh năm 1991 cùng Phan Văn T sinh năm 1996, cùng trú tại: thôn m, xã ĐL, thành phố BL chạy xe mô tô đi đến thì S hỏi: “Mày đóng cổng cho tao chưa?”, T trả lời: “đường này không phải của mày nên tao không đóng” rồi tiếp tục cùng Phan Văn T đi vào vườn. KhiT thấy chiếc xe mô tô cuảT bị hư hỏng thìT quay lại chòi của Sơn để nói chuyện. Tại đây, giữaT và S nảy sinh mâu thuẫn, T thách thức Sơn đánh nhau và đòi đốt chòi của S. Sau đó, T bỏ ra phía cổng rào chắn, dỡ cổng rào chắn của Sơn vứt xuống suối. Thấy vậy, Sơn gọi Mai Hùng C và nói vớiC về việc có người phá cổng, đòi đốt chòi của Sơn. Nghe vậy, C cùng S chạy ra phía cổng để xem sự việc. Trên đường đi, S cầm theo 01 con dao quắm, dài 65cm, cán gỗ dài 35cm, đường kính 04cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm, bản lưỡi dao nơi rộng nhất 6,5cm, mũi dao nhọn và quắm (là con dao Sơn dùng để chặt củi) còn C nhặt 01 đoạn gỗ khô dài 99cm, đường kính 2,5cm, một đầu có gắn vít bằng kim loại bên lề đường. Khi gặp T thì S hỏi: “Sao mày phá cổng”, Tuyên nói:
“Chúng mày đợi anh em tao qua dẹp chòi mày luôn”. Lúc này, S giơ con dao quắm về phíaT thìT lao đến chụp lấy con dao của S. ThấyT và S đang giằng co thìC lao đến dùng gậy gỗ đánh 01 phát trúng vào cánh tay bên trái của Tuyên gây thương tích.
BịC đánh, Tuyên buông dao của S ra rồi quay lại vật C ngã ngửa xuống đất làm văng cây gậy khỏi tay. Tiếp đó, S lao đến dùng chân đạp vào ngườiT làm T ngã ra đất. Khi T vùng dậy lao về phía S, giơ 02 tay lên để chụp dao của S thì S cầm dao chém 01 nhát theo hướng ngang từ phải qua trái trúng vào lòng bàn tay phải cuảT gây thương tích. Cùng lúc đó, T đi đến dùng 01 cây gỗ dài 2,35m, đầu to nhất đường kính 04cm, đầu nhỏ nhất đường kính 01cm đánh 01 nhát trúng vùng sau đầu của S. S quay lại chụp được cây gậy cuảT nên T bỏ chạy vào trong vườn. Khi S vàC bỏ về chòi thìT mới quay lại đưaT đi cấp cứu.
Hậu quả: Phan Văn T bị 01 vết thương tại lòng bàn tay phải gây đứt da, đứt toàn bộ gân gấp nông sâu các ngón 2 đến 5, đứt động mạch, đứt thần kinh gian cốt ngón riêng các ngón 2 đến 5, toác rộng khớp bàn ngón 2; 01 vết thương tại mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 3cm x 01,cm; 01 vết thương tại mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 1,2cm x 0,1cm; 02 vết xước da nông tại mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái trên diện tích 4,5cm x 01cm.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 421/TgT.20 ngày 29-5- 2020 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phan Văn T do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 39%.

## Page 4

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 87/2020/KL-HĐĐGTS ngày 16-6-2020 của Hội đồng định giá UBND Tp. Bảo Lộc xác định: Giá trị tài sản bị thiệt hại của chiếc xe mô tô biển số 55P7-0807 là 54.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS, ngày 28-12-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 12/2021/HS-ST; ngày 26 -02-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 38 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
xử phạt bị cáo Đỗ Lâm S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-7-2020.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 38 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Mai Hùng C 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09-10-2020.
Ngày 03 -3-2021 bị cáo Đỗ Lâm S , bị cáo Mai Hùng C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10-3-2021 bị hại Phan Văn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đỗ Lâm S , bị cáo Mai Hùng C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; các bị cáo Đỗ Lâm S , bị cáo Mai Hùng C và người bị hại anh Phan Văn T giữ nguyên kháng cáo; người bị hại anh Phan Văn Tuyên xuất trình tình tiết mới Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/2021-Tgt ngày 14-9-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thể hiện tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của người bị hại là 22%.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 355; khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Lâm S, bị cáo Mai Hùng C và người bị hại anh Phan Văn T ; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt; chấp nhận việc người bị hại xin giám định lại sức khỏe theo Bản kết luận giám định pháp y về thương

## Page 5

tích số 156/2021-Tgt ngày 14-9-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng; do tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của người bị hại là 22% nên cần chuyển khung hình phạt đối với các bị cáo, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử các bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:
Do mâu thuẫn trong việc đóng cổng rào chắn trên đường đi chung vào vườn nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16-5-2020, tại thôn 10, xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giữa Đỗ Lâm S và Phan Văn T đã xảy ra xô xát dẫn đến thách thức đánh nhau. Sau đó, Đỗ Lâm S cầm theo con dao (dạng dao quắm) cùng Mai Hùng C (là người làm thuê cho S) cầm theo 01 khúc cây gỗ đến đánh nhau với T.
Quá trình đánh nhau S đã sử dụng dao cắm phát cỏ, C sử dụng gậy gỗ để chém vào tay và đánh vào người anh T. Hậu quả làm cho anh Phan Văn T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%.
[2] Xét kháng cáoc ủa các bị cáo và người bị hại: Đơn kháng cáo của các bị cáo và người bị hại gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên đư ợc xem xét.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật nên các bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm chém vào tay anh T gây thương tích có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%. Các bị cáo thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo, người bị hại đều có kháng cáo, trong đó người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho rằng bản thân chỉ bị thương tích ở tay nhưng kết luận giám định thương tích kết luận 39% là cao nên yêu cầu giám định lại thương tích.

## Page 6

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đỗ Lâm S , bị cáo Mai Hùng C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; các bị cáo Đỗ Lâm S, bị cáo Mai Hùng C và người bị hại anh Phan Văn T giữ nguyên kháng cáo; người bị hại anh Phan Văn T xuất trình tình tiết mới Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/2021- Tgt ngày 14 -9-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thể hiện tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của người bị hại là 22%; khẳng định thương tích ở tay đã khỏi hoàn toàn, có thể cử động, làm việc lại như bình thường và đồng ý với kết luận thương tích là 22%; do vậy cần chuyển khung hình phạt đối với các bị cáo, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình các bị cáo có công với cách mạng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo đã ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo nên kháng cáo của các bị cáo và người bị hại có cơ sở để xem xét chấp nhận như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Lâm S mặc dù trực tiếp gây ra thương tích cho người bị hại nhưng bản thân chưa có tiền án, tiền sự còn bị cáo Mai Hùng C nhân thân xấu nên cần xử các bị cáo mức án ngang nhau là phù hợp.
[3] Về án phí: Bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Lâm S, bị cáo Mai Hùng C và người bị hại anh Phan Văn T; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
xử phạt bị cáo Đỗ Lâm S 02 (hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-7-2020.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử

## Page 7

phạt bị cáo Mai Hùng C 02 (hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09-10-2020.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Đỗ Lâm S và Mai Hùng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND TP.Bảo Lộc;
- VKSND TP.Bảo Lộc;
- Cơ quan CSĐT CA TP.Bảo Lộc;
- NTG Công an TP.Bảo Lộc;
- Chi cục THADS TP.Bảo Lộc;
- NTG Công an TP.Bảo Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Văn Bỉnh