Bản án số: 27/2021/HS-ST
Hoàng Đức T tội: Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày 22 - 6 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song Lưu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Hằng và ông Lê Mạnh Quỳnh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Huyền, Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/ QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
 Hoàng Đức T, sinh ngày 05/3/1994; sinh trú quán: tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh V; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B và bà Lê Thị B; vợ: Nguyễn Thị H và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: 03 tiền án. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/HSST ngày 15/01/2015, Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 01 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản chiếm đoạt 8.000.000đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/HSST ngày 21/01/2015, Tòa án nhân dân huyện T xử phạt T 01 năm 06 tháng tù v ề tội: “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản chiếm đoạt 7.700.000 đồng; đã chấp hành xong hình phạt tù của hai bản án ngày 10/12/2016; chấp hành xong án phí và nghĩa vụ dân sự của hai bản án tháng 3/2015. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 27/9/2017, Tòa án nhân dân huyện T xử phạt T 03 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng tình tiết tặng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự . T chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2020 , nộp án phí tháng 12/2017; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 29/12/2020, Hoàng Đức T đang ở nhà thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên bắt xe buýt đi ra ngã ba thuộc địa phận xã Đ, huyện T để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một nam giới khoảng 30 tuổi 01 gói ma túy đá với giá 300.000đồng. Mua được ma túy, T cầm ma túy ở tay phải đi bộ ra khu vực thôn T, xã B tìm địa điểm để sử dụng. Khi đến khu vực nhà

## Page 2

nghỉ D thuộc địa phận thôn T, T gặp người bạn quen biết ngoài xã hội tên T 1. Qua nói chuyện, T 1 hỏi T: “Có đồ không bác để cho em 500” . Thiểu ý T 1 muốn hỏi mua ma túy với giá 500.000 đồng, do có sẵn gói ma túy vừa mua nên T gật đầu đồng ý. T1 lấy trong túi quần đang mặc ra 1 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng đưa cho T, T cầm tiền bên tay trái, tay phải đưa gói ma túy choT nhưng T chưa kịp nhận thì bị cơ quan Công an huyện T phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: thu giữ tại tay bên trái T số tiền 500.000đồng; thu giữ tại tay bên phảiT 01 gói nilon bên trong chứa các hạt tinh thể dạng đá, màu trắng (ký hiệu M1).
 Tại bản kết luận giám định số 05/KLGĐ ngày 01/01/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2814g loại Methamphetamine. Hoàn trả trực tiếp cơ quan trưng cầu gồm: M1 = 0,2779g mẫu và toàn bộ bao gói.
 Đối với nam thanh niên tự khai tên Nguyễn Văn T1 mua ma túy của Hoàng Đức T, sau khi cơ quan điều tra lấy lời khai, lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định không có trường hợp nào tên Nguyễn Văn T1, sinh năm 1996 ; trú tại thôn N, xã T. T cũng không có thông tin nà o khác về người thanh niên này, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ xử lý sau.
 Đối với người nam giới Hoàng Đức T khai ngày 29/12/2020 đã bán ma túy choT tại khu vực ngã ba xã Đ, doT không biết tên, tuổi, địa chỉ, ngoài lời khai của T cơ quan điều tra không có thông tin gì khác nên không có căn cứ điều tra, xử lý.
 Tại Bản Cáo trạng số : 20/CT-VKSTĐ ngày 25/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh V đã truy tố Hoàng Đức T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt: Hoàng Đức T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo Hoàng Đức T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

 [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Đức T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/12/2020, tại khu vực thôn T, xã B, huyện T, Hoàng Đức T đang bán trái phép cho người thanh niên tự khai tên Nguyễn Văn T1 01 gói ma túy có khối lượng 0,2814g, qua giám định xác định là ma túy loại Methamphetamine với giá 500.000đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 [3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251Bộ luật hình sự:
 "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 đến 15 năm”:
…
q) Tái phạm nguy hiểm”.
Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh V truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là một tệ nạn làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo đã có 03 tiền án (trong đó Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 27/9/2017, Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xử phạt T 03 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng tình tiết tặng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999) chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội nên lần phạm tội này của Thịnh thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật ma túy do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định là 0,2779g cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 5 00.000đồng của người thanh niên tự khai tên T1 đưa choT để mua ma túy, là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy

## Page 4

định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức T phạm tộ i “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Đức T 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/12/2020).
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định là 0,2779g mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2021)
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Hoàng Đức T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh V;
- Trại TGCA tỉnh V;
- VKSND tỉnh V;
- VKSND huyện T;
- Sở Tư pháp tỉnh V.
- Chi cục THADS huyện T;
- Công an huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Song Lưu

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Lê Mạnh Quỳnh Trần Thị Bích Hằng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Song Lưu