Bản án số: 73/2021/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M - phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73/2021/HS-PT
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 73/2021/HS-PT Ngày: 22 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiêntòa:
Các Thẩm phán:

ông Võ Minh Diệp ông Phạm Quốc Bảo ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hứa Tấn Chỉnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 21/2021/HS-PT ngày 28 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M . Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 120/2020/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn HữuN , sinh năm 1989 tại T, Quảng Nam ; nơi cư trú: khối phố P, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T (đã chết) và bà Ngô Nguyễn Hồng H; vợ Trần Thị Thùy Tr; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không.
N thân:
Ngày 30 -11-2004, b ị Công an phư ờng An Phú x ử phạt cảnh cáo v ề hành vi “trộm cắp tài sản”;
Ngày 22-01-2005, bị Ủy ban nhân dân phường An Phú ra Quy ết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 06 tháng;
Ngày 21-9-2006, bị Tòa án nhân dân thị xãT xử phạt 24 tháng tù v ề tội “trộm cắp tài sản”;
Ngày 04-12-2007, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại ĐàN ẵng xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “trộm cắp tài s ản”. Tổng hợp hình phạt là 03 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong ngày 11-5-2009;
Ngày 20-7-2017, bị Công an thành phốT xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”;
2. Châu Ngọc M , sinh năm 1993 tại T, Quảng Nam ; nơi cư trú: khối phố P, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12;

## Page 2

2 dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Ngọc V và bà Lê Thị Thanh X ; vợ Nguyễn Thị Tr (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không.
N thân: Ngày 29-6-2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 24-10-2011;
Các bị cáo bị tạm giữ ngày 29-7-2020, chuyển tạm giam ngày 07-8-2020.
Các bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để cót iền phục vụ cho nhu cầu cá N, sinh hoạt hằng ngày và sử dụng ma túy trong khoảng thời gian từ ngày 01-7-2020 đến ngày 29-7-2020 trên địa bàn thành phố T, các bị cáo Nguyễn HữuN và Châu Ngọc M đã thực hiện 09 (chín) vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
 - Vụ thứ 1: khoảng cuối tháng 6 năm 2020, tại ký túc xá công ty Panko, Châu Ngọc M, Nguyễn HữuN lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng của chị Hồ Thị Thanh H, 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen của chị Nguyễn Thị H1, 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen của chị Huỳnh Thị R;
01 điện thoại di động hiệu Oppo A1, s ố tiền 250.000đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng) của chị Đỗ Thị Th. Sau khi trộm được số tài sản trên N vàM mang 02 chi ếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus và hiệu Redmi đến tiệm điện thoại Hoàng C thuộc xã Tam Thái, huy ện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam bán choch ủ tiệm là anh Đặng Hoàng C được số tiền 2.100.000đồng (hai triệu, một trăm ngàn đồng); bán chiếc điện thoại di động Oppo A1 cho Nguyễn Ngọc B chủ tiệm điện thoại Ngọc B đường Phan Chu Trinh đư ợc số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đ ồng), còn chi ếc điện thoại hiệu Vsmat, M đã làm rơi mất ở đâuM không nhớ. Số tiền có được M vàN chia nhau mỗi người 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng), còn lại tiêu xài chung. Cơ quan CSĐT đã tạm gi ữ của Đặng Hoàng C 01(một) đi ện tho ại di động hi ệu Redmi, màu đen, còn chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus anh Công đã bán chong ười khác không rõ lai lịch, chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A1, anh B cũng đã bán lại cho 01 người không rõ lai lịch nên không thu hồi được.
- Vụ thứ 2: khoảng 02 gi ờ ngày 04-7-2020, các bị cáo N, M đột nhập vào nhà của gia đình chị Võ Thị Phương D lấy trộm 01 đi ện thoại di động Oppo F1s, màu hồng để trên ghế nhựa trong phòng ngủ tầng hai. Chiếc điện thoại nàyM đem về mở khóa và giữ lại để sử dụng, Cơ quan CSĐT tạm giữ chiếc điện thoại trên.
- Vụ thứ 3: khoảng 02 giờ ngày 17-7-2020, sau khi chơi bida tại quán Nhật Hà, đường Tôn Đức Thắng, phường An Sơn, thành phố T, N vàM rủ nhau đi trộm cắp tài sản. N điều khi ển xe máy Jupiter, bi ển s ố 92B1 -290.68 chởM đến khu dân cư phường An Sơn, N đợi ở ngoài, M trèo lên tư ờng rào trư ớc nhà lên mái che hiên đi đến cửa sổ tầng hai đang mở đột nhập vào trong nhàc ủa chị Nguyễn Thị Minh H lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu DELL, màu đen đặt trên bàn phòng khách tầng một và số tiền 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để trong ví nữ đặt trên kệ tivi

## Page 3

3 phòng bếp. Sau đó, M dùng cây móc phơi đ ồ cạy bể con heo đất để trên kệ gỗ đặt trong phòng bếp lấy số tiền khoảng 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đ ồng)
trong con heo đất. Sau khi trộm cắp xong M theo lối đột nhập ban đầu đi ra ngoài gặp N dừng xe đợi sẵn chởM về nhà cuảN tại khối phố P, phường A, thành phốT cất giấu máy tính trộm cắp được. Sáng cùng ngày M, N mang máy tính xách tay hiệu Dell đến tiệm điện thoại Hoàng C bán cho anh Đặng Hoàng C nhưng thấy rẻ nên M vàN không bán mà mang v ề nhàN cất. Qua ngày sau, một mình N mang chiếc máy tính trên đến ti ệm đi ện tho ại Hoàng C bán cho anh Đặng Hoàng C được s ố tiền 1.200.000đồng (một triệu, hai trăm ngàn đ ồng). Số tiền có đư ợc N vàM chia nhau mỗi người được số tiền 2.100.000đ (hai tri ệu một trăm ngàn đ ồng) tiêu xài cáN hết.
Cơ quan CSĐT đãt ạm giữ của anh Đặng Hoàng C 01 (một) máy tính xách tay hi ệu DELL, màu đen.
- Vụ thứ 4: khoảng 02 giờ ngày 21-7-2020, sau khi chơi bida tại quán Nhật Hà, đường Tôn Đức Thắng, phường An Sơn, thành phố T, N vàM rủ nhau đi trộm cắp tài sản. N điều khiển xe máy Jupiter, biển số 92B1 - 290.68 chởM đến khu dân cư đường Thanh Hóa, phư ờng An Sơn, thành phố T. N đợi ở ngoài, M trèo tường rào lên mái che hiên nhà đột nhập qua cửa chính tầng hai không đóng vào trong nhàc ủa nhà chị Nguyễn Thị Th đi xuống tầng một lấy trộm 04 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng, 01 đi ện thoại di động Iphone X màu xám đen, 01 đi ện thoại di động Iphone 4 màu đen đ ể tại khu vực bàn bếp và 01 điện thoại di động LG- G2 màu trắng để tại khu vực bàn học. Sau đó, M theo lối đột nhập ban đầu ra ngoài gặp N dừng xe đợi sẵn chởM về nhàc uảN cất gi ấu tài sản trộm cắp đư ợc. Đến khoảng 10 giờ cùng ngàyN vàM mang 03 chi ếc điện thoại di đ ộng: 01 chi ếc hiệu Iphone XS màu vàng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu xám đen và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu đen đến tiệm điện thoại Hoàng C bán cho anh Đặng Hoàng C được 6.100.000đồng (sáu triệu một trăm ngàn đ ồng). Số tiền có được N vàM chia nhau mỗi người 3.000.000đồng (ba triệu đồng), 100.000đồng (một trăm ngàn đồng) dùng để đổ xăng, còn chiếc điện thoại di động LG -G2 màu trắng N giữ lại sử dụng. Số tiền chia nhauN vàM mua ma túy s ử dụng và tiêu xài cáN hết.
Cơ quan CSĐT đãt ạm giữ của Đặng Hoàng C 01 điện thoại di động Iphone XS màu gold (vàng), 01 điện thoại di động Iphone 4 màu đen vàc ủa Nguyễn HữuN 01 (một)
điện thoại di động hiệu LG – G2 màu trắng. 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X anh Công đã bán cho 01 người không rõ lai lịch nên không thu hồi được.
 - Vụ thứ 5: khoảng 02 gi ờ ngày 26-7-2020, N đến nhàc uảM rủM cùng đi trộm cắp tài sản, M đồng ý. N điều khiển xe máy Jupiter, bi ển số 92B1 - 290.68 chở M đi tìm các khu dân cư, sau đó đến đường Nguyễn Thị Định, phường Tân Thạnh. N đứng ở ngoài đường đợi và cảnh giới, M trèo tường rào cổng trước lên mái che hiên nhà rồi trèo qua lan can đột nhập qua cửa chính tầng hai không đóng vào trong nhà của gia đình chị Ung ThịNh lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu SamSung A6s màu xanh – đen để trên tủ nhựa gần cửa chính tầng hai, phía sau ốp lưng điện thoại có để 01 chứng minh nhân dân mang tên Ung Thị Nh. Chiếc điện thoại này sau khi trộm được M đem đim ở khóa và gi ữ lại sử dụng. Cơ quan CSĐT đãt ạm giữ của Châu Ngọc M 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung A6s màu xanh – đen và 01 chứng minh nhân dân mang tên Ung Thị Nh.
 - Vụ thứ 6: khoảng 02 gi ờ 30 phút ngày 26-7-2020, sau khi trộm được tài sản

## Page 4

4 tại nhà Số 58 đường Nguyễn Thị Định, M đi dọc theo mái hiên nhà bên cạnh tiếp tục đột nhập quac ửa chính tầng hai không đóng vào trong nhà anh Nguy ễn Hữu Kỷ lấy trộm 01 máy tính xách tay hi ệu DELL, màu đen để trên bàn làm vi ệc phòng trư ớc tầng hai. Sau đó, M đi ra mái hiên nhưng không xuống dưới được nên N chạy xe máy đến kê vai choM trèo xuống, N điều khiển xe chởM đến bụi cây thuộc bãi đất trống khu vực khuôn viên phường Tân Thạnh để cất giấu máy tính xách tay vừa trộm được.
 - Vụ thứ 7: khoảng 03 giờ ngày 26-7-2020, sau khi trộm cắp tài sản tại nhà Số 54 Nguyễn Thị Định, khối phố Trường Đồng, phường Tân Thạnh, thành phố T. N tiếp tục điều khiển xe máy Jupiter, bi ển số 92B1 - 290.68 chởM đến khu dân cư phư ờng Hòa Thuận, thành phố T. N ở ngoài đường đợi, M trèo lên tường rào phía bên trái lên mái che hiên nhà đột nhập qua cửa chính tầng hai không đóng vào trong nhà của gia đình chị Huỳnh Thị H lấy trộm 01 máy tính xách tay hi ệu SoNy Vaio màu trắng để ở trên bàn làm việc tầng hai, M đi xuống tầng một lấy số tiền 1.020.000đồng (một triệu, không trăm hai mươi ngàn đồng) để trong chiếc ví nữ để trên tủ trong phòng ngủ. Sau đó, M đi theo lối đột nhập ban đầu ra ngoài cùng N chạy xe mang máy tính đến cất giấu tại bụi cây thuộc khu vực bãi đất trống khuôn viên phường Tân Thạnh.
 - Vụ thứ 8: khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26-7-2020, sau khi cất giấu chiếc máy tính lấy trộm của chị Huỳnh Thị H, N tiếp tục đi ều khi ển xe máy Jupiter, bi ển s ố 92B1 - 290.68 chởM đến đường Tôn Thất Tùng (sau cây xăng dầu Tân Thạnh) thuộc khối phố Trường Đồng, phường Tân Thạnh, thành phố T. N ở ngoài đi lại chuồng gà bắt trộm được 01 con gà máin ặng khoảng 2, 5kg, M trèo lên tường rào lên mái hiên đột nhập vào trong nhà quac ửa chính tầng hai nhàc ủa gia đình anh Ngô Tôn Khang Trung lấy trộm 01 máy Ipad Mini màu trắng để tại kệ tivi tầng 1và 01 đi ện thoại di động hiệu SamSung A6 màu đen để dưới nền nhà phòng ngủ tầng hai. Sau đóM trèo ra ngoài đểN chở đến bụi cây khu vực bãi đất trống lấy 02 máy tính xách tay đã cất giấu trước đó chạy về nhà cuảN cất giấu tài sản trộm cắp được.
 Số tài sản trộm cắp được vào ngày 26-7-2020, N vàM mang 02 chiếc máy tính xách tay, 01 máy Ipad mini và 01 đi ện thoại SamSung A6 đến tiệm điện thoại Hoàng C bán cho Đặng Hoàng C được 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm ngàn đ ồng), tính cả số tiền trộm được tại nhà chị Huỳnh Thị H là 5.720.000 đồng (năm triệu, bảy trăm hai mươi ngàn đồng), M chia choN 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đ ồng), số tiền còn lạiM giữ tiêu xài cáN hết.
Cơ quan CSĐT đãt ạm giữ của anh Đặng Hoàng C 01 máy tính xách tay hi ệu DELL màu đen, 01 máy tính xách tay hi ệu Sony Vaio màu tr ắng, 01 máy Ipad Mini màu tr ắng, chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu Sam sung A6 anh Công đã bán chom ột người không rõ lai lịch nên không thu hồi được.
 - Vụ thứ 9: sau khi ngồi chơi tại khu vực tượng đài Mẹ Thứ đến khoảng 01 giờ ngày 29-7-2020, N vàM rủ nhau đi trộm cắp tài sản, N sử dụng chiếc xe máy hi ệu Yamaha Jupiter Gravita, màu đen – vàng, biển số 92B1- 290.68 chởM đi đến đường nhựa cũ trư ớc Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam theo hư ớng xuống khu công nghiệp Phước Kỳ Nam. Khi đi qua Chi hội Tin Lành Chiên Đàn kho ảng 50m thìM phát hiện ngôi nhà hait ầng của ông Thái VănH cửa chính trên tầng hai không đóng.
N ở ngoài đường đợi, M trèo lên tư ờng rào lên mái che hiên nhà đột nhập quac ửa chính tầng hai không đóng vào trong nhàc ủa gia đình ông Hi ệp lấy 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Itel bàn phím, màu đen, để trên bàn salon phòng khách và 01 (một)

## Page 5

5 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đang cắm sạc pin đ ể trên ghế nhựa trong phòng ngủ tầng một. Sau khi lấy được tài sản, M đi lên tầng 2 theo đường đã đột nhập trước đó đi ra ngoài gặp N. Nhỏi “có lấy được chi không”, M trả lời “lấy được hai cái điện thoại” và cầm 02 chiếc điện thoại di động vừa trộm được choN thấy. Sau đó, M cất 02 điện thoại vào túi áo khoác của mình rồi cùng N chạy xe máy đến ngã tư Phan Chu Trinh - Tôn Đức Thắng thì bị Tổ công tác đội CSHS Công an thành phốT phát hiện và bắt giữ.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 120/2020/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn HữuN , Châu Ngọc M phạm tội “trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: các điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 04 (bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2020.
Xử phạt: Bị cáo Châu Ngọc M 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Vào ngày 16/12/2020, các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm a, b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáoN mức án 04 năm tù, xử phạt bị cáoM 04 năm 06 tháng tù là có cơ sở, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội cũng nhưN thân của từng bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , các bị cáo Nguyễn HữuN , Châu Ngọc M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

## Page 6

6 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn HữuN , Châu Ngọc M khai nhận: trong khoảng thời gian từ ngày 01 -7-2020 đến ngày 29 -7-2020 trên địa bàn thành phố T, các bị cáo đã thực hiện chín vụ trộm cắp tài sản , tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 77.340.000 (bảy mươi bảy triệu, ba trăm bốn mươi nghìn) đồng.
[3] Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M đã có hành vi lén lút, chín lần chiếm đoạt tài sản của các bị hại có giá trị theo định giá là 77.340.000 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam đã kết án các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm a, b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và xem xét N thân, vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáoN mức án 04 năm tù, xử phạt bị cáoM 04 năm 06 tháng tù là có cơ sở pháp luật, mức án phù hợp, không nặng . Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tốt ụng hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng: các điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuN 04 (bốn) năm tù, xử phạt bị cáo Châu Ngọc M 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo được tính từ ngày 29/7/2020.
2. Các bị cáo Nguyễn Hữu N, Châu Ngọc M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

 3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 22/3/2021).



























Nơi nhận:
 - Các cơ quan tiến hành TT;
 - Người tham gia TT;
 - Phòng PV06 CA Q.Nam;
 - P.HSNV Sở tư pháp Q. Nam;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Võ Minh Diệp