Bản án số: 160/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T kiện Nguyễn Trọng H
Số: 160
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, bà T được ly hôn với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 160/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 6 - 2021 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình, Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Kim Liên.
2. Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 305/2021/TLST-HNGĐ ngày 0 6 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số 294/1, đường A, khóm B, phường C, thành phố L, tỉnh An Giang (vắng mặt; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Đỗ Trọng H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số 33/1, đường A, khóm B, phư ờng C, thành phố L, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 4 năm 2021 , bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Tuyền trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng đầu năm 2005, bà với ông Đỗ Trọng H tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau. Đến tháng 9 âm lịch năm 2006 thì ông bà có tổ chức đám cưới dưới sự chứng kiến của cha mẹ hai bên; nhưng đến ngày 06/6/2007 thì ông bà mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L , tỉnh An

## Page 2

Giang. Hôn nhân lần thứ nhất của bà và ông H . Sau khi tổ chức lễ cưới, ông bà chung sống với nhau tại nhà ba mẹ ruột của bà tại phường B, thành phố L , tỉnh An Giang.
Hôn nhân giữa bà và ông Hiền hoàn toàn không hạnh phúc, bởi lẽ ông H thường xuyên uống rượu, say xỉn và đánh đập bà. Mặc dù gia đình hai bên đã khu yên nhủ nhiều lần nhưng ông H vẫn không sửa đổi tính tính. Do đó, bà và ông H đã chính thức ly thân từ sau Tết nguyên đán năm 2020 cho đến nay. Trong khoảng thời gian ly thân, vợ chồng không một lần tới lui.
- Về con chung: Ông bà có một con chung Đỗ Yến N, sinh ngày 27/5/2007. Hiện nay, con chung đang do bà trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục kể từ khi vợ chồng chính thức ly thân cho đến nay.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà không có tài sản chung và nợ chung.
Nhận thấy tình cảm của bà dành cho ông H không còn nên bà có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H. Về con chung, bà yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Đỗ Yến N, sinh ngày 27/5/2007; bà không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Đỗ Trọng H đã đư ợc Tòa án ni êm yết Thông báo thụ lý v ụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập ông H đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Tại văn bản trình bày ý kiến của con chung Đỗ Yến N vào ngày 27/5/2021 có nội dung thể hiện nguyện vọng của cháu là mong muốn Tòa án xem xét được tiếp tục sống chung với mẹ ruột là bàT trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông H.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án, Nguyên đơn bàT có Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 28/5/2021.
Bị đơn ông H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thanh T khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Đỗ Trọng H và có yêu cầu Tòa án gi ải quyết về quyền nuôi con chung nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn của vụ án là ông Đỗ Trọng H có đăng ký hộ khẩu thường trú thành phố L, tỉnh An Giang nên căn c ứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo quy định tại Điều 171, Điều 175, Điều 177 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của ông H không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông H là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
BàT có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử vắng mặt bà Tuyền là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông H.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT trình bày, sau khi tìm hiểu nhau về mặt tình cảm thì bà với ông H quyết định thành vợ chồng. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào tháng 9 âm lịch năm 2006 dưới sự chứng kiến của cha mẹ hai bên;
nhưng đến ngày 06/6/2007 thì ông bà mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L, tỉnh An Giang. BàT cho rằng cuộc hôn nhân giữa bà và ông H hoàn toàn không hạnh phúc, bởi lẽ trong suốt quá trình chung sống, ông H thường xuyên uống rượu, say xỉn và đánh đập bà. Mặc dù gia đình hai bên đã khuy ên nhủ nhiều lần nhưng ông H vẫn không sửa đổi tính tính. Do đó, bà và ông H đã chính thức ly thân từ sau Tết nguyên đán năm 2020 cho đến nay . Chứng minh cho lời trình bày trên, bà Tuyền có cung cấp cho Tòa án Giấych ứng nhận kết hôn số 60/KH.MQ, Quyển số 01/2007 ngày 06/6/2007 của UBND phường Mỹ Quý, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho ông Đ ỗ Trọng Hiền và bàN guyễn Thanh T ; Giấy khai sinh của con chung Đỗ Yến N, sinh ngày 27/5/2007. Như vậy, bàT đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông H vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham d ự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà bàT cung cấp là cơ s ở để Tòa án xác định hôn nhân gi ữa bàT và ông H là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho v ợ chồng không còn chung s ống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ sau Tết nguyên đán năm 2020 đến nay là có th ật; cho thấy ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền,

## Page 4

nghĩa v ụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT có yêu cầu được ly hôn ông Hiền là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án chấp nhận.
Về quan hệ con chung: BàT xác định quá trình chung sống, bà với ông H có một con chung tên Đỗ Yến N, sinh ngày 27/5/2007. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, cháuN sống cùng m ẹ là bà Tuyền; dưới sự chăm sóc, giáo dục của bàT thì cháuN sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy bàT có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Do đó, việc bàT yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với nguyện vọng của cháuN và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án chấp nhận. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Đi ều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông H vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
Về quan hệ tài sản chung: BàT trình bày v ợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án gi ải quyết; vì vậy Tòa án không xem xét gi ải quyết nhưng nếu sau này các bên chứng minh v ợ chồng có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không tự thỏa thuận phân chia được thì có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án khác.
Về quan hệ nợ chung: BàT trình bày vợ chồng không nợ ai và cũng không ain ợ vợ chồng nên không có yêuc ầu Tòa án giải quyết, vì vậy Tòa án cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bàT vẫn phải cùng ông H liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002796 ngày 29/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh An Giang. Ông H không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:

## Page 5

- Khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; kho ản 1, khoản 2 Điều 91; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; Điều 54; khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thanh T được ly hôn với ông Đỗ Trọng H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 60/KH.MQ, Quyển số 01/2007 ngày 06/6/2007 của Ủy ban nhân dân phư ờng B, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho ông Đ ỗ Trọng H và bà Nguyễn Thanh T không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao con chung Đỗ Yến N, sinh ngày 27/5/2007 cho bàT được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục cho đến khi con chung thành niên, trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định pháp lu ật. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Tuyền không yêu cầu.
BàT cùng các thành viên trong gi a đình phải tạo điều kiện cho ông H được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung , không ai có quy ền ngăn c ấm. Việc nuôi con chung không cố định. Vì quyền lợi của con, khic ần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng cho con.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thanh T phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002796 ngày 29/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh An Giang. Ông Đỗ Trọng H không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do

## Page 6

chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuân Thu




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TPL;
- CCTHADS TPL;
- Các đương sự;
- UBND phường B, TPL, An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.