Bản án số: 95/2021/HS-ST
Bị cáo Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 95/2021/HS-ST Ngày: 31-03-2021.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Ninh
 2. Ông Nguyễn Tiến Thanh
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Hồ Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Lan Hương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 50/2021/HS-ST ngày 04/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 15/3/2021, đối với bị cáo:
Trƣơng Văn Đ – sinh năm 1986; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại : thôn T , xã Đ , huyện Ư, Thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương VănH và bà Quản Thị X; có vợ: Nguyễn ThịT và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 201 3; tiền án, tiền sự: không;
danh chỉ bản số: 562, lập ngày 31/8/2020 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt (quả tang) ngày 28/8/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn ThịT - sinh năm 1988;
trú tại: thôn T, xã Đ, huyện Ư, Thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 02 giờ 15’ ngày 28/8/2020, tại khu vực trước số 20 ngõ Lương Sử A, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Văn Chương phát hiện Trương Văn Đ đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Đ thả từ tay trái xuống đất cách chân trái của Đ khoảng 30cm 01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng, bên trong có 01 túi nilon trong suốt kích thước khoảng 5x10cm, bên trong túi nilon có 05 viên nén màu ghi xám kích thước đều nhau khoảng 0,5x1cm, trên 02 bề mặt đều có chữ “PEPSI” và 01 túi nilon trong suốt kích thước khoảng 2x3cm, bên trong chứa các tinh thể màu trắng nhưng đã bị cơ quan công a n phát hiện, thu giữ. Ngoài ra, cơ quan công an tạm giữ của Đ: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A6 màu xanh và 01 xe ô tô Hyundai Grand I10 màu bạc có biển kiểm soát: 30F – 376.86.
Tại bản kết lu ận giám định s ố 7871/KLGĐ-PC09 ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- 05 viên nén màu ghi xám, trên haim ặt mỗi viên đều có chữ PEPSI đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,695 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy lo ại Ketamine, khối lượng: 0,697 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trương Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Đ khai: Khoảng 01 giờ 00’ ngày 28/8/2020, Đ đang ở nhà tại thôn Thành Vật, xã Đồng Tiến, huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội thì Bùi XuânH (sinh năm: 1992; hộ khẩu thường trú: xã L, huyện Ư, Hà Nội) sử dụng số điện thoại 0981454532 gọi điện cho Đ bảo Đ qua nhà H ở thôn B, xã L, huyện Ư, Hà Nội để mang ma túy chuyển cho khách và H sẽ trả cho Đ 300.000 đồng tiền công. Đ đồng ý và điều khiển xe ô tô Hyundai Grand I10 BKS: 30F – 376.86 đến đầu ngõ X , thôn B, xã L, huyện Ư, Hà Nội để gặp H lấy ma túy mang giao cho khách. Tại đây, H đưa cho Đ 01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng bên trong có ma túy. H nói với Đ khách mua ma túy ở bên trung tâm Hà Nội nên Đ điều khiển xe ô tô hướng về phía trung tâm Hà Nội. Khi Đ đi được khoảng 17-18km thì H nhắn tin cho Đ số điện thoại của khách mua ma túy là 0858359351 và bảo Đ thu về cho H 4.300.000 đồng. Sau đó, khách mua ma túy nhắn tin cho Đ hẹn giao dịch tại số 4 ngách 20 ngõ Lương Sử A, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội. Đ điều khiển xe ô tô đến đầu ngõ Lương Sử A thì dừng lại và cầm theo vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng bên trong có ma túy trong lòng bàn tay trái đi bộ đến điểm hẹn. Khi đi đến trước số 20 ngõ Lương Sử A, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội thì Đ bị cơ quan công an kiểm tr a. Do hoảng

## Page 3

sợ nên Đ đã thả bao thuốc lá thăng long màu vàng bên trong có ma túy đang cầm từ tay trái xuống đất cách chân trái của Đ khoảng 30cm nhưng đã bị cơ quan công an phát hiện và thu giữ.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Trương Văn Đ khai nhận ngoài lần đi giao ma túy cho H vào ngày 28/8/2020 thì trước đó Đ đã nhiều lần đi giao ma túy cho H để lấy tiền công. Cụ thể ngày 26/8/2020, Đ đã 02 lần đi giao ma túy cho người nhận có các số điện thoại 0328282089 và 0565784671. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao di động số 0328282089 là Nguyễn Xuân Lượng (Sinh năm:
1998; hộ khẩu thường trú : thôn Đống Long, xã Hòa Lâm, Ứng Hòa, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, Lượng khai không còn sử dụng số điện thoại trên và không biết ai đang sử dụng số điện thoại này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao di động số 0565784671 là Nguyễn T (sinh năm: 1992; Trú tại: Lạng Sơn). Hiện cơ quan điều tra chưa xác định được thông tin về nhân thân của Nguyễn T.
Quá trình điề u tra, Trương Văn Đ đã thay đổi lời khai, chỉ thừa nhận ngày 28/8/2020 là lần đầu tiên Đ đi giao ma túy cho H và bị bắt. Ngày 26/8/2020, H có nhắn tin nhờ Đ đi giao ma túy cho những người nhận có các số điện thoại 0328282089 và 0565784671. Tuy nhiên, do Đ mệt và giao ma túy vào lúc rạng sáng nên Đ không nhận lời đi giao ma túy.
Đối với Bùi XuânH là người đưa ma túy cho Đ và H sử dụng số điện thoại 0981454532. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ đăng ký của thuê bao di động trên là Nguyễn Tuấn H1 (sinh năm: 1985; hộ khẩu thường trú: thôn B, xã L, huyện Ư, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, H 1 khai không còn sử dụng số điện thoại trên và không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Hiện cơ quan điều tra đ ã tiến hành triệu tập nhưng H không có mặt tại nơi cư trú. Đối với đối tượng mua ma túy, tại cơ quan điều tra Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0858359351. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao di động trên là Nguyễn Thị Thu D (sinh năm: 1992; hộ khẩu thường trú: tổ dân phố 9, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk). Tại cơ quan điều tra, D khai không còn sử dụng số điện thoại trên và không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Do đó cơ quan điều tra đã ra quyết định tách toàn bộ phần tài liệu liên quan đến Bùi XuânH và Nguyễn Thị Thu D để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

## Page 4

Bản cáo trạng số 48/CT-VKSĐĐ ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Trương Văn Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Văn Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Trương Văn Đ từ 28 tháng đến 32 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu xanh (đã bị vỡ màn hình) bên trong có 01 sim điện thoại.
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Chị Nguyễn ThịT xác nhận đã nhận 01 xe ô tô Hyundai Grand I10 màu bạc có biển kiểm soát: 30F – 376.86 do Cơ quan điều tra trao trả, chị không có ý kiến và yêu cầu gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu

## Page 5

được trong vụ án. Bị cáo Trương Văn Đ đã có hành vi bán trái phép 1,695 gam ma túy loại MDMA và 0,697 gam ma túy loại Ketamine. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án.
Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu xanh (đã bị vỡ màn hình) bên trong có 01 sim điện thoại xét có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt:

## Page 6

Trương Văn Đ 28 (hai mƣơi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/8/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
 - Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Trương Văn Đ, chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành và chữ ký của 02 người làm chứng.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu xanh (đã bị vỡ màn hình) bên trong có 01 sim điện thoại.
 (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 118 ngày 02/02/2021 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
 Bị cáo Trương Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Lệ Quyên

## Page 7

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên