Bản án số: 231/2020/HS-ST
Nguyễn Thị Mùi_TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 231
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hường
 2. Bà Trần Thị Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 21/10/2020 tại Trụ sở tòa án nhân dân qu ận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 236/2020/HSST, ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 235/2020/QĐXX ngày 09 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1988. HKTT: S ố 42 Kim Mã Thượng, phư ờng Cống V ị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không . Trình độ học vấn: 6/12. Nghề nghiệp:
Bán hàng nước tự do. Bố đẻ ông Nguyễn Văn Tốt (đã chết). Mẹ đẻ bà Trần Thị Liên (đã ch ết). Gia đình có 0 3 chị em, bị cáo là con út. Chồng anh Tr ần Ngọc Huy – SN: 1988. Có 03 con lớn SN: 2011, nhỏ SN 2017. Tiền án, tiền sự: 01 tiền án. Ngày 07/5/2020, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 231/2020/HS-ST Ngày: 21/10/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 30 tháng v ề tội Trộm cắp tài sản (trị giá: 5.753.100 đồng).
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/07/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội – Có mặt tại phiên tòa Người bị hại:
1. Công ty cổ phần dịch vụ thương mại tổng hợp VINCONMMERCE Đại diện theo ủy quyền: Bà Hồ Thị Thanh – Giám đốc siêu thị Vinmart Skylake.
Địa chỉ: Tầng 1 TTTM Plaza Skylake, đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/7/2020, Nguyễn Thị M vào siêu thị Vinmart Skylake đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội với mục đích để trộm cắp tài sản. Khi vào siêu thị, Mùi lấy 01 xe đẩy trở hàng rồi đi đến quầy hàng thịt cá và chọn 05 gói mực khô có nhãn “Mực khô SSA” mỗi gói chứa 02 con mực, trọng lượng 200gam cho vào xe đẩy. Sau đó, Mùi đến gian hàng thời trang quần áo chọn khoảng 03 bộ quần áo và lấy 05 gói mực khô đem theo vào phòng thử đồ. Tại đây, Mùi dùng tay bóc tem dán mác giá tiền, mã vạch an ninh trên 05 gói mực khô và giấu các gói mực vào trước bụng bên trong áo phông đang mặc và đem trả lại các bộ quần áo vừa chọn sau đó Mùi tiếp tục đi chọn mua 01 túi rau muống và 01 can nước khoáng Aquarfina loại 05 lít và đem đến quầy thanh toán tiền. Mùi thanh toán 01 can nước và 01 mớ rau muống hết 32.000 đồng (ba mươi hai nghìn) còn 05 gói mực khô Mùi vẫn cất giấu trong người không thanh toán. Khoảng 12h15’, Mùi thanh toán xong và đi ra ngoài siêu thị thì bị hệ thống an ninh phát hiện. L:úc này, anh Trịnh Anh Quân là bảo vệ siêu thị đã mời Mùi quay lại phòng an ninh siêu thị để kiểm tra thì phát hiện trong người Mùi cất giấu 05 gói mực khô nên đã trình báo Công an phường Mỹ Đình 1 để giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ: 05 (năm) gói mực khô có khối lượng tịnh 200gam.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 381 ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 05 gói mực khô có nhãn “Mực khô SSA”, mỗi gói chứa 02 con mực trọng lượng 200gam, chưa qua sử dụng. Giá trị tài sản: 05 gói x 292.000 đồng/gói = 1.460.000 đồng.
Ngày 21/7/2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 05 gói mực khô có nhãn “Mực khô SSA” cho anh Nguyễn Anh Tuấn là đại diện theo ủy quyền của siêu thị Vinmart Vinhomes Skylake.
 Về dân sự: Chị Hồ Thị Thanh (Giám đốc siêu thị Vinmark Skylake) không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Bản Cáo trạng số 242/CT-VKS ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Thị Mùi về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Thị Mùi thành khẩn khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội sớm được về với gia đình nuôi dưỡng các con nhỏ.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điểm h,s Kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, Điều 56, khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mùi từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 30 tháng v ề tội “Trộm cắp tài sản” của Bản án s ố 56/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Mùi phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 24 tháng đến 27 tháng tù.
Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đ ầy đ ủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 12h15’ ngày 17/7/2020, tại siêu thị Vinmart Skylake đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị M đã có hành vi trộm cắp 05 gói mực khô có nhãn “Mực khô SSA”. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thị M đã chiếm đoạt là 1.460.000đồng.
Bị cáo đã bị kết án về Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên đây là yếu tố định tội của hành vi phạm tội lần này.
Bị cáo Nguyễn Thị M khai nhận hành vi phạm tội. Tài sản chiếm đoạt của siêu thị Vinmart Skylake đã thu hồi và trả cho siêu thị Vinmart Skylake. Siêu thị Vinmart Skylake đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
[2] Hành vi nêu trên của bị cáo Mùi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy đ ịnh tại Điểm b khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[3] Đánh giá v ề nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo Mùi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong qu ần chúng nhân dân . Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 381 ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 05 gói mực khô có nhãn “Mực khô SSA”, mỗi gói chứa 02 con mực trọng lượng 200gam, chưa qua sử dụng. Giá trị tài sản: 05 gói x 292.000 đồng/gói = 1.460.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Mùi trộm cắp là:
1.460.000đồng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hành vi của mình là sai nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo Nguyễn Thị Mùi phạm tội trong th ời gian thi hành bản án. Do đó tổng hợp hình phạt của Bản án đã có hiệu lực pháp luật số 56/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 30 tháng v ề tội “Trộm cắp tài s ản” quy đ ịnh tại Đi ều 173 Bộ luật hình s ự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án, là phù hợp với quy định tại Điều 56, 65 của Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 5

Xem xét các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Căn c ứ vào tính chất và mức đ ộ nguy hi ểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên.
Hội đồng xét x ử thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo suy nghĩ về những hành vi của bị cáo đã gây ra.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 21//200, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 92 trao trả tài sản là 05 gói mực khô siêu thị Vinmart Skylake đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Nên HĐXX không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Không [7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Mùi từ 09 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt của bản án trư ớc là chưa phù hợp với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên xử mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Khoản 5 Điều 65, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Mùi phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Mùi 06(Sáu)tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Tổng hợp hình phạt của Bản án đã có hi ệu lực pháp luật số 56/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Buộc bị cáo Mùi phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 tháng (Hai mươi một) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2020.
Về dân sự: Không.
Căn cứ vào Khoản 2 Đi ều 136, Kho ản 1 Đi ều 331, Kho ản 1 Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Mùi phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong th ời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi: 10 giờ 40 phút, ngày 21 tháng 10 năm 2020.
Tại: Phòng nghị án, Tòa án nhân dân qu ận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hường
2. Bà Trần Thị Oanh Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 236/2020/HSST, ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Bị cáo: Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1988. HKTT: Số 42 Kim Mã Thượng, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người b ị hại: Công ty cổ phần dịch vụ thương mại tổng hợp VINCONMMERCE Đại diện theo ủy quyền: Bà Hồ Thị Thanh – Giám đốc siêu thị Vinmart Skylake.
Địa chỉ: Tầng 1 TTTM Plaza Skylake, đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT X Ử THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Kết quả biểu quyết: 3/3;
2. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo

## Page 8

quy đ ịnh của pháp lu ật. Trong quá trình đi ều tra, b ị cáo, ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, ngư ời ti ến hành tố tụng. Vì v ậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Kết quả biểu quyết: 3/3;
3. Lời khainh ận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 12h15’ ngày 17/7/2020, tại siêu thị Vinmart Skylake đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị M đã có hành vi trộm cắp 05 góim ực khô có nhãn “M ực khô SSA”. Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 381 ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 05 gói mực khô có nhãn “M ực khô SSA”, mỗi góich ứa 02 con mực trọng lượng 200gam, chưa qua sử dụng. Giá trị tài sản: 05 gói x 292.000 đồng/gói = 1.460.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Mùi trộm cắp là: 1.460.000đồng. Bị cáo Nguyễn Thị Mùi phạm tội trong thời gian thi hành bản án. Do đó tổng hợp hình phạt của Bản án đã có hi ệu lực pháp lu ật số 56/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án, là phù hợp với quy định tại Điều 56, 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 Tài sản chiếm đoạt của siêu thị Vinmart Skylake đã thu hồi và trả cho siêu thị Vinmart Skylake. Siêu thị Vinmart Skylake đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Cáo trạng của Vi ện ki ểm sát đã truyt ố bị cáo Nguyễn Thị Mùi về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy đ ịnh tại Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật. Kết quả biểu quyết: 3/3;
4. Hình phạt, biện pháp tư pháp áp dụng đối với bị cáo:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Khoản 5 Điều 65, Đi ều 38 của B ộ luật hình s ự năm 2015;
Khoản 2 Đi ều 136, Kho ản 1 Đi ều 331, Kho ản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Đi ểm a Khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội, quy đ ịnh v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 9

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Mùi 06(Sáu)tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Tổng hợp hình phạt của Bản án đã có hi ệu lực pháp luật số 56/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Buộc bị cáo Mùi phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 tháng (Hai mươi một) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2020. Kết quả biểu quyết: 3/3;
5. B ị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhi ệm hình s ự, miễn hình phạt. Kết quả biểu quyết: 3/3;
6. Về án phí, xử lý vật chứng :
- Về trách nhiệm dân sự: Không
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Mùi phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy đ ịnh của pháp luật. Kết quả biểu quyết: 3/3;
7. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố: Điều tra viên, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết: 3/3;
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 10 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.