Bản án số: 12/2021/HS-ST
12. Nguyễn Thế B - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày 21 - 01- 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kính Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 242/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 15/2021/ ĐXXST -HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế B; sinh ngày: 03/02/1992 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1048A LG Phường B uận S Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
231/8C LHP Phường M uận T Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 1/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Thế H (chết) và bà Trần Thị T; có vợ Huỳnh Thị TúC và 04 con (lớn nhất sinh năm 2012 nhỏ nhất sinh năm 2019); tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 23/01/2019, Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 09/2019/HS-ST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/01/2 020; đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 03/7/2019.
Nhân thân: Ngày 19/12/2012, Tòa án nhân dân quận Bình T n Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số: 433/2012/HSST). Chấp hành xong bản án ngày 04/02/2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 10/9/2020. (có mặt)

## Page 2

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng L sinh năm: 1982; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú:
260/83F LHP Phường M uận T Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 231/15A3 LHP, Phường M uận T Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 10/9/2020 sau khi đi chơi internet, Nguyễn Thế B đi đến trước nhà của Chị Nguyễn Thị Hồng L (số 231/15A3 LHP Phường M uận T, Thành phố Hồ Chí Minh) B phát hiện cửa nhà không đóng nên nảy sinh ý định vào nhà tìm kiếm tài sản để chiếm đoạt. Thực hiện ý định B quan sát thấy nhà không người trông coi nên lén lút đi vào trong nhà tìm kiếm tài sản tại dưới tầng trệt B không phát hiện tài sản nên tiếp t c đi lên gác thì B nhìn thấy một tủ nhựa màu hồng để ngaych n cầu thang bên trên có nhiều chai nước hoa. B liền lấy một túi nylon ở gần chiếc tủ và lấy các tài sản bỏ vào túi nylon gồm: 03 (ba) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng nước 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng sáp.
Sau đó B tiếp t c mở hộc tủ của chiếc tủ nhựa màu hồng (hộc tủ thứ ba từ trên xuống) lấy 03 (ba) chiếc mắt kính thời trang (gồm 02 (hai) chiếc nhãn hiệu Chanel và 01 (một) chiếc nhãn hiệu Versace). B tiếp t c tìm kiếm tài sản để ở hộc tủ thứ hai từ trên xuống thì phát hiện thêm một chiếc túi nhung màu đỏ bên trong có chứa nhiều nữ trang, B cho túi nhung vào túi nylon rồi đi xuống tầng trệt khép cửa nhà và tẩu thoát. B mang số tài sản chiếm đoạt được về nhà số 231/8C LHP Phường M uận T, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu.
Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 10/9/2020, Chị Nguyễn Thị Hồng L về nhà phát hiện mất tài sản kiểm tra camera phát hiện có người lạ vào nhà nên đến Công an Phường 15 uận 8 trình báo. Công an kiểm tra xác định đối tượng bị ghi nhận trong camera là Nguyễn Thế B nên Công an phường đã đưa B về tr sở lấy lời khai làm rõ sự việc và B khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Ngày 10/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an uận 8 thi hành lệnh khám xét nhà số 231/8C LHP Phường M uận T, qua khám xét, Công an phát hiện và thu giữ toàn bộ số tài sản mà B chiếm đoạt của chị L. Hội đồng định giá tài sản trong tố t nghình sự đã tiến hành định giá xác định giá trị các tài sản bị chiếm đoạt, c thể:
+ 01 sợi d y chuyền bằng kim loại màu trắng dài khoảng 45cm: 1 65 chỉ x 4.088.000 đồng/chỉ là 6.745.200 đồng.
+ 03 (ba) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng nước có giá trị là 1.080.000 đồng.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng sáp bôi có giá trị là 360.000 đồng.
+ 02 (hai) mắt kính thời trang nhãn hiệu Chanel có giá trị là 600.000 đồng.
+ 01 (một) mắt kinh thời trang nhãn hiệu Versace có giá trị là 300.000 đồng.

## Page 3

3 + 01 (một) chiếc túi nhung màu đỏ có giá trị là 5.000 đồng.
+ 01 (một) mặt d y chuyền bằng kim loại màu trắng có gắn đá màu trắng; 01 (một) vòng bằng kim loại màu vàng lồng charm màu trắng gắn đá màu trắng; 01(một)
đôi bông tai bằng kim loại màu trắng có gắn đá màu trắng; 02 (hai) nhẫn làm bằng kim loại màu trắng có gắn hột; 02 (hai) vòng bằng kim loại màu trắng có gắn hột do bị hại không đồng ý cho Cơ quan điều tra tháo riêng phần đá và không cung cấp được giấy kết quả thử nghiệm ph n biệt rõ khối lượng nên hội đồng không có cơ sở định giá.
Tổng trị giá các tài sản mà B chiếm đoạt của bị hại là 9.090.200 đồng (đối với các tài sản có cơ sở định giá). Ngày 15/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an uận 8 khởi tố v án khởi tố bị can đối với Nguyễn Thế B về tội “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, Nguyễn Thế B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt do Cơ quan điều tra thu hồi được, ngoài ra không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-Q8 ngày 16/12/2020, Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thế B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thế B về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thế B từ 18 tháng đến 24 tháng tù, không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thế B đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nh n d n uận 8 truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. úa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tốt ng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tố

## Page 4

4 t ng. Tại các bản tự khai biên bản ghi lời khai bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện không bị ép cung nh c hình. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thế B tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại Chị Nguyễn Thị Hồng L và phù hợp với các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ v án. V án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai thu giữ vật chứng kết quả định giá tài sản biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ v án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 10/9/2020, tại nhà số 231/15A3 LHP Phường M uận T, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Thế B có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, có tổng trị giá là 9.090.200 đồng và một số tài sản không có cơ sở định giá.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tùt ừ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của công d n được pháp luật bảo vệ gy ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thế B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [5] Về tiền án của bị cáo: Năm 2019 bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”
chưa được xóa án tích mà lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” đ y là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [6] Xét vềnh n th n bị cáo: Năm 2012, bị cáo đã từng bị kết án và bị xử phạt tù về tội “Cướp giật tài sản”, mặc dù không bị coi là án tích nhưng điều này cho thấy bị cáo cónh n th n xấu nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét khi quyết định

## Page 5

5 hình phạt đối với bị cáo. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
 [7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi. Vì vậy Hội đồng xét xử áp d ng các điểm h s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng trong v án:
- 01 USB lưu trữ hình ảnh bị cáo B trộm cắp tài sản của chị L ngày 10/9/2020 do chị L giao nộp. Chị L không có yêu cầu nhận lại nên tiếp t c lưu hồ sơ v án.
- Số tài sản mà bị cáo B lấy trộm của chị L, quá trình điều tra đã thu hồi được xét đ y là tài sản hợp pháp của chị L nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự trả lại cho chị L các tài sản này.
- 01 (một) túi nylon màu trắng sọc đỏ là vật dùng để chứa số tài sản mà B lấy trộm xét không có giá trị sử d ng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt ng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 - 01 (một) chiếc quần soọc màu xanh dương có sọc màu xanh lác y và xám, xét là trang ph c mà bị cáo mặc khi phạm tội, không có giá trị sử d ng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu nhận lại các tài sản do bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi được trong quá trình điều tra xét yêu cầu bị hại là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về xử lý vật chứng nên có căn cứ chấp nhận. Ngoài yêu cầu được nhận lại tài sản chị L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] úa trình điều tra xác định chị Huỳnh Thị TúC (là vợ bị cáo) không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội cất giấu tài sản tại nhà số 231/8C LHP Phường M uận T nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

## Page 6

6 [12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.
- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015.
Tiếp t c lưu trữ tại hồ sơ v án 01 (một) USB màu xanh lác y nhãn hiệu Kingston.
Trả lại cho Chị Nguyễn Thị Hồng L các tài sản gồm:
 - 01 (một) d y chyền bằng kim loại màu trắng dài khoảng 45cm có khối lượng 6 18 gram hàm lượng vàng (%Au): 75 51.
 - 01(một) mặt d y chuyền bằng kim loại màu trắng hình phật gắn đá màu trắng có khối lượng 2,49 gram hàm lượng vàng (%Au): 41,40; loại đá: không giá trị.
 - 01 (một) vòng tay bằng kim loại màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 14,51 gram, hàm lượng vàng (%Au): 61 29; loại đá: không giá trị.
 - 01 (một) vòng tay bằng kim loại màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 10 00 gram hàm lượng vàng (%Au): 61 02; loại đá: không giá trị.
- 01 (một) vòng tay bằng kim loại màu vàng lồng charm màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 17 47 gram hàm lượng vàng (%Au): 61 30; loại đá: không giá trị.
- 01(một) đôi bông tai bằng kim loại màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 2 84 gram; hàm lượng vàng (%Au): 61 44; loại đá: không giá trị.
- 01 (một) nhẫn bằng kim loại màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 2 47 gram hàm lượng vàng (%Au): 58 84; loại đá: Kc – tròn – 6v – 1.2A, Kc – tròn – 2v – 4.1 SI/G.
 - 01 (một) nhẫn bằng kim loại màu trắng gắn đá màu trắng có khối lượng 3 39 gram hàm lượng vàng (%Au): 59 05; loại đá: Kc – tròn – 6v – 1.7A, Kc – tròn – 2v – 2.4A, Kc – tròn – 4v – 2.6A, Kc – tròn – 1v – 5.1SI/G .
- 03 (ba) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng nước.

## Page 7

- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu Chanel dạng sáp bôi.
- 02 (hai) chiếc mắt kính nhãn hiệu Chanel.
- 01 (một) chiếc mắt kính nhãn hiệu Versace.
- 01 (một) chiếc túi nhung màu đỏ.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) túi nylon màu trắng sọc đỏ.
- 01 (một) chiếc quần sọoc màu xanh dương có sọc màu xanh lác y và xám.
(Tất cả theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2020 tại Chic c Thi hành án d n sự uận 8 và Biên bản giao nhận tài sản ngày 09/12/2020 tại Kho Bạc Nhà nước uận 8)
- Căn cứ vào Điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thế B nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C THA HS CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c THA DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.