Bản án số: 06/2021/HS-ST
Hoàng Hoa C trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2021/HS-ST
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phong Điền, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ _______________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày 22 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Xuân Đàm.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Cườm và ông Nguyễn Văn Quyền;
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Loan , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 4 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2021/HSST ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 22/3/2021 đối với bị cáo:
Hoàng Hoa C, tên khác T , giới tính: Nam; sinh ngày 28/12/1976 tại tỉnh Thừa Thiên Huế . Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: phường T1, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế . Nghề nghiệp: Lái xe ; Học vấn : 7/12; Dân tộc Kinh, tôn giáo không, quốc tịch Việt N am. Con ông Hoàng Vĩnh Y và bà Lê Thị B; Gia đình có 05 người con, bị cáo là con thứ 3; V ợ: Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1984 đã có 03 con. Có 01 tiền án về tộ i trộm cắp tài sản, tiền sự: khô ng. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/11/2020 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Bị cáo đã bị TAND tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân theo bản án số 180/HSPT ngày 29/9/1995;
Năm 1996 bị UBND tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn là 24 tháng.
Năm 2006, bị TAND tỉnh Hưng Y ên xử phạt 02 năm tù v ề tội trộm cắp tài sản (bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 ) theo bản án số 114/2006/PTHS ngày 21/11/2006, nhưng chưa được xóa án tích. Tình tiết này được áp dụng để định tội đối với bị cáo trong lần phạm tội này.
- Người bị hại: Anh Đỗ Trong Q, sinh năm 19 86 và anh Đỗ Trọng H, sinh năm 1993; Cùng trú tại địa chỉ: Tổ dân phốT , thị trấn Phong Điền , huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, cả 02 người đều có mặt;

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lương Thị D, sinh năm 1987;
Địa chỉ: thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, vắng mặt;
Ông Trần Mậu T, sinh năm 1975; Địa chỉ: Phường H, thị xã Hương Trà, TT Huế, có mặt;
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 26/11/2020, Hoàng HoaC một mình điều khiển xe mô tô gắn biển số 75H1-506.94 từnh à mình đến thị trấn Phong Đi ền, C mang theo một túi đồ nghề với mục đích để mở khóa x e trộm cắp tài sản. Khi đến trước cử a ga ra ô tô của anh Đỗ Trọng Q ở Tổ dân phốT , thị trấn Phong Điền, C phát hiện thấy có 02 xe mô tô đang dựng trong sân nhưng không khóa cửa.
Thấy đúng đối tượng đang tìm, C đưa phương tiện của mình là xe mô tô 75H1-506.94 đến gi ấu ở gần chùa của giáo hội phật giáo Việt Nam huyện Phong Điền, rồi đi bộ đến ga ra ô tô của anh Đỗ Trọng Q để chiếm đoạt xe mô tô. Khi đến, C thấy chiếc xe Sirius nằm phía ngoài và có chìa khóa đang nằm trong ổ khóa nên C đã dắt xe ra QL -1A đi vào hướng TP Huế hơn 5 0m rồi bật khóa khởi động nhưng không được do xe bị hỏng nên C để lại xe máy bên đường.
C quay lại, vào ga ra dắt bộ xe mô tô Excinter biển số 75C1 -298.41 ra QL- 1A hướng về TP Huế và dùng Vam mở khóa điện nhưng không được nên C đã dùng đồ nghề mang theo mở chắn bùn trước và mang xe bên phải, sau đó rút dây ổ khóa điện để đấu nối trực tiếp rồi khởi động xe chạy vào thị xã Hương Trà. Khi đến ga ra ô tô của anh Trần MậuT ở phường Hương Vân, thị xã Hương Trà thì đã 04h sáng, thấy không có ai nên C đưa xe vào để tạm tại ga ra.
Sau đóC ra lại QL-1A xin xe đường dài quay lại thị trấn Phong Điền để lấy phương tiện của mình đã giấu gần chùa, lúc này khoảng 05h sáng cùng ngày. Khi C đến gần chỗ để xe (phương tiện của C) thì bị anh Đỗ Trọng Q và anh Đỗ Trong H đã mai phục sẵn trước đó giữ lại và trình báo cơ quan điều tra đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, Hoàng HoaC đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của mình và chỉ dẫn cơ quan điều tra thu hồi toàn bộ vật chứng.
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Phong Điền, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt (gồm 02 xe mô tô) có tổng trị giá là 33.000.000.đ;
Về vật chứng của vụ án: Ngày 18/3/2021, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị tách vật chứng là xe mô tô 75H1 -506.94 và giấy đăng ký xe số 022211 mang tên Trần Thị Tài, chuyển lại cho Cơ quan điều tra để tiếp tục xác minh điều tra.
 Kết thúc phần tranh tụng, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt Hoàng HoaC từ 30 đến 36 tháng tù.
 Về vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị: Chuyển cho Cơ quan điều tra xe mô tô biển số 75H1-506.94 và giấy đăng ký xe số 022211 mang tên Trần Thị Tài để tiếp tục xác minh điều tra. Vật chứng còn lại là công cụ phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Với mục đích chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 01h00 sáng ngày 26/11/2020, lợi dụng mọi người trong gia đình anh Đỗ Trọng Q là chủ ga ra ô tô đã ngủ say nhưng để xe máy ngoài sân, không có ai trông giữ , Hoàng HoaC đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô 75C1-298.41 của anh Đỗ Trọng Hóa và xe mô ô 75K8 -0154 của anh Đỗ Trọng Q đưa đi cất gi ấu. KhiC quay lại để lấy phương tiện của mình (giấu gần chùa của Giáo hộip hật giáo Việt Nam huyện Phong Điền) thì bị phát hiện . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Xét khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là bị pháp luật cấm và xử lý nghiêm khắc ; Nhưng với động cơ muốn chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, C đã lén lút chiếm đoạt thành công hai xe mô tô của anh Q và anh H. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 33.000.000.đ nhưng C đã bị áp dụng tình tiết “Tái p hạm” tại bản án số 114/2006/PTHS ngày 21/11/2006 của TAND tỉnh Hưng Yên, chưa được xó a án tích. Vì vậy, lần phạm tội này : Hoàng HoaC đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.
 [2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Hậu quả, nhân thân người phạm tội và yêu cầu của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, Hội đồng xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần lợi dụng sơ hở của chủ sỡ hữu trong việc bảo quản tài sản để chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, lần phạm tội này cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất của bị cáo , nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với Hoàng HoaC , đồng thời đểc ảnh cáo răn đe phòng ngừa chung như đề nghị của kiểm sát viên là có cơ sở.
Tuy nhiên, Hội đồng cũng xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, để giảm một phần hình phạt , cụ thể: Bị cáo đã khai báo thành khẩn; Hậu quả:
gây thiệt hại không lớn; Hoàn cảnh gia đình khó khăn ( có 03 con, nhỏ nhất sinh năm 2020, vợ không có việc làm). Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị cáo chiếm đoạt tài sản thì bị phát hiện thu giữ, Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sỡ hữu ; Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yều cầu bồi thường thiệt hại gì nên Hội đồng không xét.
[4] Về vật chứng của vụ án (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Điền ngày 22/02/2021):
- Đối với xe mô tô gắn biển số 75H1-506.94 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 022211 , mang tên Trần Thị Tài là phương tiện của bị cáo sử dụng để phạm tội. Theo bị cáo khai thì xe này bị cáo mua của người quen tên Thành làm nghề lái xe ở cảng Tiên Sa - Đà Nẵng, giá 05 triệu đồng. Sau khi trả đủ tiền thì anh

## Page 4

4 Thành giao xe và giấy đăng ký xe. Do biển số xe và loại xe đúng với trong giấy đăng ký xe mô tô nên bị cáo không chú ý đến số máy và số khung của xe.
Qua kiểm tra phát hiện: Màu sơn, số máy và số khung trong giấy đăng ký xe mô tô mang tên Trần Thị Tài không trùng với màu sơn, số máy và số khung của xe mô tô mà bị cáo đang sử dụng. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Tòa án tách phần vật chứng là xe mô tô gắn biển số 75H1 -506.94 và giấy đăng ký xe mô tô 022211 mang tên Trần Thị Tài, chuyển lại cho cơ quan đi ều tra để tiếp tục xác minh điều tra là đúng quy định của pháp luật. Đối với vật chứng còn lại (túi xách, đồ nghề) là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp theo luật định;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Hoàng HoaC phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
1. Xử phạt Hoàng HoaC 30 (ba mươi) tháng tù ; Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 27/11/2020.
 2. Về xử lý vật chứng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền); Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên xử:
- Chuyển lại cho cơ quan điều tra Công an huyện Phong Điền xe mô tô có biển số 75H1-506.94 và giấy đăng ký xe mô tô số 022211 mang tên Trần Thị Tài để tiếp tục xác minh điều tra về nguồn gốc và xử lý theo quy định của pháp luật.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Điền và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền.
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng HoaC phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Báo cho bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người vắng mặt thì kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT Huế;
- VKSND huyện Phong Điền;
- Công an huyện Phong Điền;
- THADS huyện Phong Điền;
- Bị cáo; Bị hại; Người liên quan;
- Lưu: HSVA, THAHS, Án văn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)



 Hồ Xuân Đàm