Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn V và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 317
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cải Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 305/2020/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn V, sinh năm 1994 tại tỉnh Nam Định. Nơi cư trú : Xóm Z, xã X, huyện Z, tỉnh Nam Định ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn N và bà Trần Thị P; vợ: Phùng Thị O; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 23-6-2020 đến nay tại tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Nam Định; có mặt.
2. Ngô X1, sinh năm 2000 tại tỉnh Nam Định. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số Z, phường X, thành phố Z, tỉnh Nam Định; trước khi bị bắt bị cáo thuê nhà ở tại: Số Z, phường Xá, thành phố A, tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nghề nghiệp:
Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Ngô Xuân T và bà Nguyễn Thị K; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 23 -6-2020 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 317/2020/HS-ST Ngày: 26-10-2020

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 21-6-2020 Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Đội quản lý hành chính về trật tự xã hội và Công an phường Lộc Vượng, Công an thành phố Nam Định tiến hành kiểm tra hành chính quán Karaoke For You, địa chỉ: Số XX, thành phố Z, phát hiện tại phòng hát số 503 tầng 5 của quán có 06 nam và 04 nữ thanh niên gồm: Nguyễn V; Ngô X1; Trần Đức s;
Dương Tiến A; Vũ Văn X; Trần Tuấn D; Trần Thị C; Trần Thị V; Nguyễn Phương Q; Trần Mai F đang có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã mời người làm chứng tiến hành kiểm tra, thu giữ trên mặt đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 28 cm trên mặt bàn số 3 phòng 503 bao gồm:
- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x3 cm, bên trong chứa chất bột dạng tinh thể màu trắng được niêm phong theo luật định, ký hiệu M1;
- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x3 cm bên trong có chứa các hạt chất rắn dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong theo luật định, ký hiệu M2;
- 01 thẻ nhựa trên mặt có chữ “Thẻ gửi xe khách sạn Kim Liên”, trên thẻ có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong theo luật định, ký hiệ u M3;
- 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 28cm, trên mặt đĩa có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong theo luật định, ký hiệu M4;
- 01 vỏ túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x7 cm được niêm phong theo luật định, ký hiệu M5;
- 01 ống rỗng được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cố định bằng vỏ đầu lọc thuốc lá.
Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của các đối tượng một số đồ vật, tài sản sau:
Tạm giữ của Nguyễn V: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã cũ.
Tạm giữ của Ngô X1: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen, 01 laptop nhãn hiệu Dell đều đã cũ và số tiền 8.200.000 đồng (tám triệu hai trăm nghìn đồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tạm giữ của Trần Đức A: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu trắng, 01 xe ô tô BKS: 18A-15294 đều đã cũ.
Tạm giữ của Dương Tiến S: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã cũ.
Tạm giữ của Vũ Văn Q: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO đã cũ.

## Page 3

3 Tạm giữ của Trần Tuấn X: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen, 01 xe máy BKS: 18B1-70729 đều đã cũ.
Tạm giữ của Trần Thị D: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã cũ.
Tạm giữ của Trần Thị F: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã cũ và số tiền 11.300.000 đồng ( mười một triệu ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Trong đó có 7.800.000 đồng cầm hộ cho Ý.
Tạm giữ của Nguyễn Phương Z: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen đã cũ.
Tạm giữ của Trần Mai Q: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã cũ và số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Sau đó tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tại phòng 503 quán Karaoke For You, địa chỉ: Số 8 XX, thành phố Z, rồi đưa các đối tượng và mời người làm chứng về trụ sở Công an TP. Nam Định để tiếp tục làm việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của 10 đối tượng gồm: Nguyễn V; Ngô X1; Trần Đức s; Dương Tiến A; Vũ Văn X; Trần Tuấn D; Trần Thị C; Trần Thị V; Nguyễn Phương Q;
Trần Mai F được niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu lần lượt là N1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8, N9, N10 và gửi các mẫu nước tiểu của 10 đối tượng trên đến phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định để xác định chất ma túy trong nước tiểu của các đối tượng và tiến hành trưng cầu giám định các mẫu ký hiệu M1, M2, M3, M4 và M5 thu giữ trong vụ án. Tại bản kết luận giám định số:
695/GĐKTHS ngày 23 -6-2020 và bản kết luận giám định số 696/GĐKTHS ngày 26-6-2020 của phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Nam Định kết luận:
- Mẫu gồm: mẫu bột dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3x3)cm được niêm phong ký hiệu M1 và bám dính trên 01 (một) chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 28 cm được niêm phong ký hiệu M4; mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3x3) cm được niêm phong ký hiệu M2 và mẫu bột màu trắng bám dính trên bề mặt 01 (một) thẻ nhựa trên mặt có chữ “Thẻ gửi xe khách sạn Kim Liên” được niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Ketamine. Khối lượng mẫu M1: 0,488 gam; Khối lượng mẫu M2: 1,236 gam;
Khối lượng mẫu M3: không xác định được khối lượng; Khối lượng mẫu M4: 0,015 gam.
 - Không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp thuộc Danh mục các chất ma túy theo quy định của Chính phủ trong 01 (một) vỏ túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3x7)cm được niêm phong ký hiệu M5 gửi giám định.

## Page 4

- Có tìm thấy thành phần các chất gồm: MDMA; Ketamine; Norketamine và Dehydroketamine trong 10 (mười) mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu từ N1 đến N10 gửi giám định.
MDMA và Ketamine là các chất ma túy thuộc Danh mục các chất ma túy theo quy định của Chính phủ. Norketamine và Dehydroketamine là những sản phẩm chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn V đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và Ngô X1 khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, các đối tượng khai nhận như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20 -6-2020 Dương Tiến Thành điều khiển xe ô tô chở Ý, Vũ Văn Dương, Trần Tuấn Anh, Trần Thị Hồng đi chơi từ Hà Nội về thành phố Nam Định đến quán Q8 trên đường Trần Hưng Đạo kéo dài, thành phố Nam Định ăn tối. Khoảng 30 phút sau, Trần Đức Hoàng điều khiển xe ô tô BKS: 18A -15294 chở theo anh họ của Hoàng tên là Hai đến quán Q8 cùng ngồi ăn uống với nhóm Thành, Ý, Hồng, Dương, Tuấn Anh.
Sau khi ăn uống xong, Thành lái xe ô tô về để trả xe và đón bạn gái của Thành là Trần Thị Tâm, còn Hoàng lái xe ô tô của Hoàng chở Ý, Hồng, Dương đến quán c à phê Cát Tường để uống nước, Tuấn Anh đi xe máy theo sau. Trong lúc ngồi uống nước tại quán cà phê Cát Tường, Nguyễn V rủ mọi người cùng đi hát và sử dụng ma túy toàn bộ chi phí Ý sẽ chi trả, mọi người đồng ý.Tuấn Anh đọc số điện thoại của Ngô X1 (là người đánh DJ) cho Ý để thuê X1 đánh nhạc. Khi đó, do điện thoại của Ý hết tiền nên Ý đã mượn điện thoại của Dương để gọi cho X1 và bảo X1 cho Ý gặp Giang Thành Nam sinh năm 1990, trú tại 191 Trần Khắc Khoan, xã Mỹ Xá, thành phố Nam Định (là người quản lý của X1). Ý hỏi Nam cho thuê 01 người đánh DJ và gọi cho 02 gái hát. Nam đồng ý và hỏi có phòng hát chưa để Nam đặt luôn, Ý bảo chưa có phòng thì Nam bảo để Nam đặt cho một phòng ở quán karaoke FOR YOU (số 8 Lê Văn Hưu, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định).
Sau đó X1 gọi lại cho Ý, Ý bảo X1 mua hộ cho Ý 07 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc và 02 chỉ ketamine (Ý nghĩ X1 là người chơi DJ nên có thể sẽ mua được ma túy). X1 đồng ý, gọi điện thoại cho một nam thanh niên tên Hiển (là bạn xã hội)
hỏi mua 07 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc và 02 chỉ ketamine. Hiển đồng ý bán cho X1 số ma túy trên với giá 6.750.000 đồng. X1 bảo Hiển mang ma túy đến quán karaoke FOR YOU cho X1 thì Hiển nói đang ở Hải Phòng nên sẽ có một người tên An mang ma túy đến cho X1. Nguyễn V cùng mọi người tiếp tục ngồi uống nước một lúc thì Hoàng lái xe chở anh họ của Hoàng về. Khoảng 40 phút sau, Hoàng quay lại quán cà phê Cát Tường đón Ý, Dương, Hồng đi đến quán kar aoke FOR YOU, còn Tuấn Anh đi xe máy về nhà có việc. Khi Hoàng, Ý, Dương, Hồng đi đến quán karaoke FOR YOU thì Hồng bắt taxi ra về. Hoàng, Ý, Dương đi vào trong quán thì gặp X1 cũng vừa tới. X1 đến gặp lễ tân và bảo cho lên phòng do Nam đặt, lễ tân dẫn Hoàng, Ý, Dương, X1 đi lên phòng 503 quán karaoke FOR

## Page 5

5 YOU. Khi lên tới phòng hát, Nguyễn V hỏi X1 số ma túy mà Ý đã nhờ X1 mua trước đó giá bao nhiêu, X1 nói giá là 8.100.000 đồng (tám triệu một trăm nghìn đồng)Ý nói lát nữa sẽ trả tiền. Sau đó, Ý gọi điện cho Tuấn Anh và hỏi vay của Tuấn Anh số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) để chi tiêu cá nhân. Tuấn Anh đồng ý và nói một lúc nữa sẽ có người mang tiền đến đưa cho Ý.
Một lúc sau, có người gọi điện thoại cho X1 bảo X1 xuống lấy ma túy. X1 đi xuống dưới đường gặp một nam thanh niên tên An (không rõ lai lịch), An đưa cho X1 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x7cm, bên trong có chứa 07 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc màu ghi nâu; 0 2 túi ni lông màu trắng kích thước đều khoảng 3x3cm bên trong đều có chứa ketamine và bảo X1 trả cho An 100.000 đồng tiền ship, X1 nói sẽ trả tiền ma túy và tiền ship cho Hiển sau, An đồng ý. X1 đi lên phòng đưa cho Ý số ma túy mà Ý đặt mua của X1 gồm: 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x7cm, bên trong có chứa 07 viên ma túy tổng hợp thuốc lắc màu ghi nâu, 02 túi ni lông màu trắng kích thước đều khoảng 3x3cm bên trong đều có chứa ketamine. Ý cầm số ma túy X1 đưa để lên mặt bàn số 3 trong phòng
503. Lúc này có người gọi điện thoại cho Nguyễn V bảo Ý xuống lấy tiền của Tuấn Anh cho Ý vay. Ý đi xuống dưới đường, gặp một nam thanh niên không quen biết và lấy số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng). Sau đó Ý đi lên phòng và trả tiền mua ma túy cho X1. X1 nói tiền mua ma túy là 8.100.000 đồng và 100.000 đồng tiền ship. Ý đưa cho X1 số tiền 8.200.000 đồng. Một lúc sau Tuấn Anh, Hồng, Dương, Tiến Thành và Trần Thị Tâm là bạn gái Thành, Trần Mai Nhi và Nguyễn Phương Thủy là 02 gái hát lần lượt vào phòng hát. Ý đưa cho Hồng cầm hộ 7.800.000đ . Ý cầm số ma túy tổng hợp thuốc lắc để trên bàn đi chia cho mọi người trong phòng, Ý sử dụng nửa viên ma túy tổng hợp thuốc lắc. Hồng lấy túi ketamine Ý để trên bàn đổ ra đĩa để cả nhóm chuẩn bị sử dụng (gọi là xào ke), sau khi Hồng “xào ke” xong, Thủy cầm 01 ống rỗng được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng để lên đĩa “ke”. Hồng bê đĩa “ke” đi mời mọi người trong phòng cùng sử dụng . Tất cả cùng sử dụng ma tuýt huốc lắc và ketamine riêng Vũ Văn Dương khai không sử dụng ma túy tại quán karaoke For You nhưng Dương có sử dụng ma túy tổng hợp thuốc lắc và ketamine trước đó vài ngày. Đến khoảng 1 giờ 45 phút ngày 21-6-2020 thì cơ quan Công an đến kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng bán ma túy cho X1, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận, Cơ quan điều tra tách ra để điều tra tiếp khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn V, Ngô X1, Trần Đức Hoàng, Dương Tiến Thành, Vũ Văn Dương, Trần Tuấn Anh, Trần Thị Tâm, Trần Thị Hồng, Nguyễn Phương Thủy, Trần Mai Nhi; Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và trả lại số tài sản đã thu giữ cho Hoàng, Thành, Dương, Tuấn Anh, Tâm, Hồng, Thủy, Mai Nhi. Đối với 01 chiếc xe máy BKS: 18B1-7XX đã cũ, tạm giữ của Trần Tuấn Anh hiện chưa xác

## Page 6

6 minh được nguồn gốc, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận. Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ đề nghị xử lý sau.
Đối với Hoàng Văn Sỹ là người quản lý quán Karaoke For You đã có hành vi để cho người khác lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực mình quản lý, Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với hành vi hoạt động karaoke quá giờ cho phép của quán karaoke For You, địa chỉ: Số XX, thành phố XX; Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Bản cáo trạng số 305/CT-VKSTPNĐ ngày 05-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn V tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và truy tố Ngô X1 tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 2 51 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn V và Ngô X1 về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Ngô X1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”:
- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn V từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô X1 từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung : Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong số 695/GĐKTHS ký hiệu M1+M2+M3+M4+M5 và một hộp bìa cattong niêm phong số 696/GĐKTHS ký hiệu N1 + N2 + N3 + N4 + N5 + N6 + N7 + N8 + N9 + N10 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định . Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại màu đen mặt sau có chữ iPhone đã cũ và số tiền 8.200.000 đồng thu giữ của bị cáo X1, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng . Trả lại cho bị cáo Ý 01 điện thoại di động màu trắng đen mặt sau có chữ iPhone và

## Page 7

7 7.800.000 đồng; trả lại cho bị cáo X1 01 laptop màu đen hiệu Dell đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [2]. Về tội danh: Khoảng 01 giờ 45 ngày 21-6-2020, Nguyễn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,739 gam Ketamine mục đích để sử dụng; Ngô X1 đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn V, số ma túy các đối tượng đã sử dụng 01 phần, phần còn lại là: 1, 739 gam Ketamine thì bị phát hiện bắt giữ tại quán Karaoke For You, địa chỉ: Số 8 Lê Văn Hưu, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định.
Hành vi của các bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ; lời khai của người làm chứng; biên bản kiểm tra hành chính; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; biên bản mở kiểm tra, tạm giữ điện thoại di động; biên bản thu, niêm phong mẫu nước tiểu; các bản kết luận giám định; thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Ngô X1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy các bị cáo được

## Page 8

8 hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4.3. Về hình phạt:
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần ấn định cho các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo Nguyễn V tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng; cả hai bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định; số tiền bị cáo X1 thu lời bất chính đã bị thu giữ, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy bị thu giữ trong phong bì niêm phong số 695/GĐKTHS ký hiệu M1+M2+M3+M4+M5 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định là vật cấm tàng trữ và một hộp bìa cattong niêm phong số 696/GĐKTHS ký hiệu N1 + N2 + N3 + N4 + N5 + N6 + N7 + N8 + N9 + N10 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định là mẫu nước tiểu thu giữ của các đối tượng được hoàn trả sau khi giám định không có giá trị sử dụng nên tất cả tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại màu đen mặt sau có chữ iPhone đã cũ là phương tiện bị cáo X1 dùng để liên lạc mua bán ma túy; số tiền 8.200.000 đồng thu giữ của bị cáo X1 là tiền bị cáo bán trái phép ma túy mà có; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng là tiền các đối tượng quấn làm dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy nên tất cả tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
01 điện thoại di động màu trắng đen mặt sau có chữ iPhone và 7.800.000 đồng bị thu giữ là tài sản riêng của bị cáo Ý; 01 laptop màu đen hiệu Dell đã cũ là tài sản riêng của bị cáo X1, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
[7] Án phí Hình sự sơ thẩm : Các b ị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Ngô X1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn V 12 (mười hai) tháng tù.
 Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23-6-2020.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Ngô X1 27 (hai mươi bảy) tháng tù.
 Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23-6-2020.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 695/GĐKTHS ký hiệu M1+M2+M3+M4+M5 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định và một hộp bìa cattong niêm phong số 696/GĐKTHS ký hi ệu N1 + N2 + N3 + N4 + N5 + N6 + N7 + N8 + N9 + N10 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định;
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại màu đen mặt sau có chữ iPhone đã cũ, 8.200.000 đồng (tám triệu hai trăm nghìn đồng), 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng);
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn V 01 điện thoại di động màu trắng đen mặt sau có chữ iPhone và 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); trả lại cho bị cáo Ngô X1 01 laptop màu đen hiệu Dell đã cũ. Tài sản trả lại các bị cáo tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng).
 5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
 Bị cáo Nguyễn V và bị cáo Ngô X1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Nguyễn V và bị cáo Ngô X1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự: Các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 10

10 theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Mai Anh