Bản án số: 109/2020/HS-PT
Nguyễn Thanh T - phạm tội đánh bạc
Số: 109
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 109/2020/HS-PT Ngày: 16 - 12 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên Các Thẩm phán: Ông Lâm Văn Năm Bà Nguyễn Thị Tư
 - Thư ký phiên tòa : Bà Tăng Thị Bích Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 120/2020/TLPT- HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh T , sinh năm: 1991 ; nơi cư trú : ấp Q , xãT , huyện V, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănG và bà Nguyễn Thị C; tiền sự: Không.
Tiền án: ngày 19/9/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã D , tỉnh B xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung số tiền 8.000.000 đồng, Nguyễn Thanh T nộp phạt vào ngày 27/12/2019.
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ anh Lý Minh H không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 11/11/2019, nhận được tin báo quần chúng nhân dân, tại khu đất trống phía sau bến xe huyện V, thuộc ấp T , thị trấn V, huyện V có nhiều đối tượng đang đá gà ăn thua bằng tiền, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng đang đá gà ăn thua bằng tiền gồm : Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Văn L; Phan Thái H, Quan Minh T, Thái Văn L, Tạ Văn H, Trần Vũ B, Nguyễn Văn B, Lý Minh H , Trần VănH , Trần Văn K , Nguyễn Hoàng Q , Nguyễn Công T, Nguyễn Trung N , Nguyễn TriN , Trương Văn L , Dương Văn T , Hồ Đoàn T , Trần Quốc D, Võ Thanh P, Nguyễn Thanh T.
Tang vật thu giữ gồm: 02 con gà trống loại gà tre trên mỗi con gà đang đeo hai cựa sắt; 02 con gà trống nòi (04 con gà đã chết có lập biên bản tiêu hủy đúng quy định), 01 cân đồng hồ loại 05kg; 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng;
Tiến hành kiểm tra trong người các đối tượng tạm giữ số tiền: 69.050.000 đồng, 20 điện thoại các loại và 08 xe mô tô các loại.
Qua điều tra L ý Minh H khai nhận đã nhiều lần tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền cho nhiều người tham gia tại khu đất trống phía sau bến xe huyện V cụ thể như sau:
 Vào khoảng 09 giờ ngày 11/11/2019 H đến uống nước tại quán giải khát của chị Đặng ThịT , thuộc ấp Trung T, thị trấn V, huyện V. Tại đây Hoàng gặp S, Q và B; H hỏi S, Q và B có gà nòi trọng lượng 2,1 ký và gàt re trọng lượng 0,9kg không, để đá ăn thua bằng tiền, Q và B trả lời có. H kêu S, B và Q về nhà mang gà lại khu đất trống phía sau bến xe huyện V để bắt kèo đá gà thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý.
Khi S, Q và B có mặt H mang cân đồng hồ loại 05 kg ra cân gà; băng keo và bắt kèo như sau:
Trận đá gà thứ nhất: Gà trắng của S nặng 2,2kg, còn gà điều đỏ của Bằng nặng 2,36kg nên gà của B đá hình thức ăn thua, tỷ lệ 10 ăn 6 (nếu đá thắng thì ăn 6 thua thì chung 10). Tiền ăn thua trong sổ là 600.000 đồng, xác gà 200.000 đồng, đá giao hữu 500.000 đồng.
Bên phía gà của B thì một mình B tham gia với số tiền 1.300.000 đồng.
Bên gà của S thì S tham gia số tiền 600.000đồng, T tham gia số tiền 300.000 đồng vàT tham gia số tiền 200.000 đồng; Nếu gà bên B thắng thì chỉ ă n được 780.000 đồng nếu gà bên S thắng thì ăn đủ 1.300.000 đồng.
Ngoài ra còn có những người khác tham gia đánh bạc nhưng không thông qua trọng tài, cụ thể sau:
- H tham gia số tiền 500.000 đồng phía gà của B đá 10 ăn 6 thì K bắt số tiền này.

## Page 3

- Ngay tham gia 500.000 đồng phía gà của B đá 10 ăn 7 thì có người đàn ông không rõ tên họ địa chỉ bắt số tiền này.
- Triệu tham gia số tiền 500.000 đồng phía gà của B đá 10 ăn 7 thì có người đàn ông không rõ địa chỉ bắt số tiền này.
- Tiến tham gia số tiền 500.000 đồng phía gà của B đá 10 ăn 8 thì có đàn ông không rõ địa chỉ bắt số tiền này.
Kết quả gà của S đá thắng, gà của B đá thua;
Trận đá gà thứ hai: Gà tre lông màu trắng của S đá với gà tre lông mà u đỏ của Q tỷ lệ đá ăn 10 do 02 con gà trọng lượng bằng nhau đá sổ 600.000 đồng và đá xác gà 200.000 đồng; Khi hai bên trồng cựa xong chuẩn bị thả gà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang;
Qua làm việc các đối tượng B , S, T, T, T, Q, T, N đã thừa nhận hành vi tham gia chơi đá gà ăn thua bằng tiền phù hợp lời khai của Lý Minh H , tang vật thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Đối với Trần Vũ B ; Nguyễn Thanh T ; Quan Minh T ; Nguyễn Văn S ;
Dương Quốc T ; Nguyễn Văn B , Trần Văn K , Nguyễn Trung N tham gia đá gà thắng thua với số tiền nhỏ, bản thân chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên đã chuyển xử lý hành chính và tịch thu sung quỹ số tiền dùng tham gia đánh bạc.
Ngoài ra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại tài sản và tiền cho những người bị bắt quả tang nhưng không có liên quan đến việc đá gà ăn thua bằng tiền.
Đối với Lý Minh H tổ chức cho các đối tượng chơi đánh bạc để lấy tiền xâu nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự bản thân không có tiền án, tiền sự nên chuyển xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu sung quỹ số tiền dùng tham gia đánh bạc.
Về vật chứng:
- 01 (một) cân đồng hồ loại 5kg.
- 02 (hai) cuộn băng keo đã qua sử dụng; 02 (hai) cặp cựa sắt.
- Số tiền 1.180.000 đồng.
Tại bản án Hình sự sơ thẩm số : 47/2020/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù giam.

## Page 4

Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Thanh T.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 7 năm 2020 bị cáo Nguyễn Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: xin phạt tù nhưng cho hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, gia đình có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính, mẹ bị cáo bị bệnh tai biến nặng không tự đi đứng phải nhờ sự chăm sóc của người khác.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoT trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:
Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh T 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án 249/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo phải chấp hành 10 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm Lời nói sau cùng của bị cáo T: xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo cùng các vật chứng thu giữ tại hiện tr ường, đã chứng minh được vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 11/11/2019, tại khu đất trống phía sau bến xe huyện V, thuộc ấp T, thị trấn V, huyện V có nhiều đối tượng đang đá gà ăn thua bằng tiền, trong đó có bị cáo Nguyễn Thanh T. Bị cáo Nguyễn Thanh T đã có 01 tiền á n vào ngày 19/9/2017 bị Tòa án thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung 8.000.000 đồng và 200.000 đồng

## Page 5

tiền án phí hình sự sơ thẩm, về tội đánh bạc đến ngày 27/12/2019 bị cáoT mới nộp xong, chưa thi hành hình phạt, lần phạm tội này tuy không đủ định lượng để cấu thành tội, nhưng do bị cáo chưa xóa án tích, nên bị cáo Tùng bị xét xử về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.
[3] Về đơn kháng cáo xin cho hưởng án treo là không có căn cứ, vì bị cáo có nhân thân không tố t, bị cáo đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” vào năm 2017, vừa nộp phạt xong vào ngày 27/12/2019, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ vì tiền án của bị cáo đã áp dụng để định tội bị cáo, nên không xem lần này là tái phạm, nên không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo. Bị cáo phạm tội khi chưa chấp hành bản án cải tạo không giam giữ, cần thiết phải tổng hợp hình phạt đối với bị cáo theo bản án số 249/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tuyên phạt bị cáo 01 năm cải tạo không giam giữ, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự chuyển đổi 01 năm cải tạo không giam giữ thành 04 tháng tù.
[3] Lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm : do chấp nhận kháng cáo của bị cáo , nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T; sửa bản án sơ thẩm 47/2019/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V về phần hình phạt.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.
Căn cứ Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.
Tổng hợp hình phạt của bản án số 249/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thị x ã D, tỉnh Bình Dương xét xử 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo phải chấp hành 10 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 6

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Thanh T.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thanh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 02;
- TAND HVL2;
- VKSND + CQĐT HVL: 02;
- CQTHADS + THAHS HVL;
- TG + BC: 02;
- PHSCAVL: 01;
- STP: 01;
- UBND, CA xã T: 02;
- Lưu VP, lưu hồ sơ vụ án: 02;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Huỳnh Thị Kiều Duyên