Bản án số: 417/2021/HS-PT
Ph.Th.L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 417
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 417/2021/HS-PT Ngày: 08/6/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân.
Bà Vũ Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Tuyết.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 08/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 386/2021/HSPT ngày:
11/5/2021; với bị cáo: Ph Th L ; do có kháng cáo đối với bản án sơ thẩm số :
37/2021/HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.
Ph Th L - Sinh năm: 1987; nơi ĐKNKTT và nơi ở : Thôn DĐ, xã DX, Huyện Gia Lâm, HàN ội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; họ tên bố: P D T; họ tên mẹ:
P T M H; tiền án, tiền sự: Năm 2018, Công an quận Tây Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi thiếu trách nhiệm để người khác sử dụng ma túy trong cơ sở kinh doanh do mình quản lý, mức phạt: 7.500.000đ; bị bắt giam từ ngày 15/5/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12 tháng 05 năm 2020, Ph Th L đến thuê phòng trọ tại số 156 ngõ 172 ÂC, T13, C3, phư ờng TL, quận Tây H ồ, thành phố Hà Nội của anh ĐQH, Khoảng 13h ngày 15 tháng 05 năm 2020, L cầm 01 (một) chiếc túi nilong màu xanh dương, bên trong c ó 01 (loa màu đen) đến gặp anh H để hỏi mượn chìa khóa phòng của L thuê vì L không nhớ L để chìa khóa phòng ở đâu. Anh H nói

## Page 2

2 với L phòng của L thuê chỉ có một chiếc chìa khóa. Sau đó, L đi ra ngoài và nhờ anh Tr N Th, để phá khóa phòng trọ. Khi phá khóa xong thấy trong phòng của L có 01 (một) va ly màu xanh, anh H đã yêu cầu L dọn dẹp đồ đạc và ra ngoài, với lý do anh H không cho L thuê phòng nữa. Đến khoảng 19h cùng ngày, anh H đi về nhà thì thấy L đang nằm trên phản tại phòng khách, còn chiếc va ly của L để ở cửa phòng khách phía ngoài sân nhà anh H. Lúc này anh H tiếp tục đuổi L nhưng không được và anh H thấy L có biểu hiện không bình thường nên đã gọi điện trình báo cho Công an phường TL. Công an phường TL đã đến nhà anh H kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra, L không xuất trình đư ợc giấy tờ tùy thân nên tổ công tác Công an phường TL đã đưa L cùng toàn bộ tài sản L mang theo là 01 (m ột va l y màu xanh; 01 (một) túi nilong màu xanh dương v ề trụ sở Công an phư ờng để làm việc. Tại trụ sơ Công an phường TL, dưới s ự chứng kiến của một số người được cơ quan Công an mời quá trình ki ểm tra đ ồ vật là chiếc va ly màu xanh mà L mang theo đã phát hiện: Tại phần ngăn khóa bên trái của 01 (một) vali màu xanh lá có 03 (ba) túi nilon màu trắng kích thước 4x6 cm bên trong cót ổng cộng 11 túi nilon màu trắng kích thư ớc khác nhau chứa chất tinh thể màu trắng; trong túi nilon màu xanh dương của L phát hiện 01 (m ột)
hộp hình chữ nhật màun âu bên trong có 01 (m ột) cân đi ện tử màu ggi và 02 (hai) thìa nhựa màu trắng. Đối với số đồ vật này, ban đầu L thừa nhận nó là của L (nhưng sau đó L lại khai đó không p H là của L và không biết số đồ vật đó là của ai).
Vật chứng thu giữ của Ph Th L:
- 01 vali màu xanh lá kích thước 40x50x23 cm bên trong có:
+ 06 áo, 03 quần dài, 07 váy, 03 khăn mặt 05 áo lót, 02 quần lót 01 ví hình chữ nhật màu đỏ.
+ 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc 04x06cm bên trong có : 06 túi nilon màu trắng kích thước 02x03 cm chứa tinh thể màu trắng; 01 tui nilon mầu trắng kích thước 04x06cm bên trong có 03 túi nilon màu trắng kích thư ớc 02x03cm chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc 04x06 cm chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc 04x06cm bên trong có : 01 túi nilon màu trắng kích thước0 4x06cm chứa tinh thể màu trắng.
- 01 túi nilon màu xanh dương bên trong có:
+ 01 loa màu đen nhãn hiệu Harman/Kardon; 01 sạc màu đen;
+ 01 hộp giấy hình hộp màu nâu bên trong có 01 cân điện tử màu ghi, 02 thìa màu trắng.
- 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu trắng.
- 01 dây chuyền bằng kim loại màu trắng.
Thu giữ của anh ĐQH:

## Page 3

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen xám, đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 3888/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 05 năm 2020 của phòng Kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận đối với ma túy thu giữ của Ph Th L: Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi nilong kích thư ớc (02x03)cm đều là ma túy lo ại Ketamine, tổng khối lượng 10,413 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong, kích thư ớc (02x03)cm và 01 túi nilong kích thước ( 04x06)cm đều là ma túy lo ại Ketamine, tổng khối lư ợng 12,701 ga m;
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong, kích thước (04x06)cm là ma túy loại Ketamine, tống khối lư ợng 12,402 gam; 01 cân đi ện t ử và 02 thìanh ựa màu trắng đều có dính ma túy loại Ketamine.
Ngày 24 tháng 08 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an qu ận Tây Hồ đã ra Quy ết định trưng cầu giám định s ố 452 v ề giám định dấu vết đường vân trên các gói nilon màu trắng chứa ma túy và cân đi ện tử, thìanh ựa thu giữ trong vali của Ph Th L.
- Tại bản kết luận giám định số 8257/KL-PC09-Đ3 ngày 19 tháng 09 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội của kết luận: Trên cân điện tử màu ghi gửi giám định phát hiện thay 01 dấu vết đường vân. Dấu vết đường vân phát hi ện được không đ ủ yếu tố giám định; Trên 02 thìanh ựa màu trắng gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân; Trên 03 túi nilong màu trắng kích thư ớc (9x5)cm gửi giám định không phát hi ện thấy dấu vết đường vân; Trên 02 túi nilong màu trắng kích thư ớc (7,5x5)cm) gửi giám định không phát hi ện thấy dấu vết đư ờng vân; Trên 09 túi nilong màu trắng kích thước (3x3 )cm gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân.
Toàn bộ quá trình kiểm tra đồ vật, tài sản và phát hiện thu giữ ma túy của L được thực hiện khách quan dưới sự chứng kiến của anh ĐQH (sinh năm 1965, trú tại số 156 ngõ 172 Âu Cơ, phường TL, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) chủ nhà cho L thuê trọ và chị B Th H (sinh năm 1984, trút ại Cụm 3 phường TL, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) là người được Công an phường TL mời chứng kiến sự việc. Tiến hành ghi lời khai và làm việc với anh H và chị H1 đều khẳng định khi được Công an phường TL mời về làm việc thì L chấp hành và toàn b ộ tài sản của L đều do L tự mang về trụ sở ông an phường chứ không có ai khác mang hộ. Tại trụ sở Công an phường TL, dưới sự chứng kiến của anh H và chị H1, kiểm tra đồ vật mà L mang theo phát hiện đồ vật như đã nêu trên. Ngay lúc đó, khi được hỏi về số đồ vật này thì chị L đã cho biết toàn bộ các túi nilon chứa tinh thể màu trắng trên làc ủa L; cả anh H và chị H1 đều khẳng định quá trình làm việc khi L khai nhận như vậy là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Ph Th L cho biết bản thân từng sử dụng ma tuýt ổng hợp Ketamine ( Lầng ần nhất là cách đây kho ảng 06 tháng) và không có tiền sử về các bệnh liên quan đến thần kinh. Quá trình làm vi ệc với L khó khăn vì L có thái độ không hợp tác, thường xuyên có các hành động lạ. Đối với số tang vật là ma túy thu gi ữ trong vali và cân đi ện tử, thìanh ựa của L thì

## Page 4

4 ban đầu L thừa nhận là của mình nhưng quá trình làm vi ệc tại Cơ quan ảnh sát điều tra L lại phủ nhận và cho rằng số tang vật đó không p H là của mình. L chỉ thừa nhận các nội dung đã khai trong các Biên bản hỏi cung b ị can kể từ khi khởi tố và phủ nhận toàn bộ các lời khai trước đó của L tại các Biên bản ghi lời khai. L cũng khai nhận trước khi bị bắt sức khỏe của L bình thường, bản thân L không có tiền sử bệnh án gì hay đang chữa bệnh gì.
- Bản Cáo trạng số 198/CT-VKSTH ngày 20 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Ph Th L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận số ma túy thu giữ là của bị cáo.
- Bản án sơ thẩm s ố: 37/2021/HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã quyết định như sau:
“Tuyên bố bị cáo Ph Th L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ’ Xử phạt: Bị cáo Ph Th L 7 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020”.
…
- Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.
- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 12/4/2021, nội dung xin giảm mức hình phạt.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát : Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Ph Th L 07 (Bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 37/2021 /HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội tuyên bố bị cáo Ph Th L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.
- Mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là tương ứng với mức độ phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù như bản án sơ thẩm.

## Page 5

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ph Th L.
- Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 37/2021 /HS-ST, ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.
- Áp dụng điểm 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Ph Th L 07 (Bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 15/5/2020.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáop hải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án ND quận Tây Hồ;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN quận Tây Hồ;
- Công an quận Tây Hồ;
- Chi cục THADS quận Tây Hồ;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân