Bản án số: 333/2021/HSPT
Nguyễn T - phạm tội giết người
Số: 333/2021/HSPT
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 333/2021/HSPT Ngày: 17/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- T1 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Đặng Kim Nhân Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh , Kiểm sát viên.
Vào ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 442/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1992/2021/QĐXXPT-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn T, sinh ngày 05/10/1990 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn T (chết ) và à Phan Thị B (còn sống); Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Trần Thị Mỹ D (sinh 1994, chưa đăng ký kết hôn) và có một con chung (sinh 2013); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo ị tạm giam ngày 13/01/2021. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Võ Văn Đ – Luật sư - Văn phòng Luật sư C, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng theo yêu cầu của Tòa án.
Địa chỉ: thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị hại vàm ột số người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan; người làm chứng không có liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13/01/2021, Nguyễn T cùng Trần Hữu T1, Nguyễn Q C và Nguyễn QuốcH ăn uống tại quán T (gần bệnh viện Phụ sản nhi, thành phố Đà Nẵng). Tại đây, T nhắn tin gây sự với Huỳnh Như Q là người có mâu thuẫn vớiT từ trước. Lúc này, Q đang ngồi ăn uống tại quán P, trên đường Nguyễn Tất T1, quận T, thành phố Đà Nẵng cùng với Huỳnh Bá L. Sau khi nhận được tin nhắn, iết T đang ở T nên Q nói lại cho L iết và cùng L đến gặp T. Khi đến quán T, L xông vào cầm ghế nhựa đánh T nhưng được mọi người can ngăn, sau đó tất cả mọi người đều đi về.
T về nhà trọ tại quận N, do vẫn ực tức chuyện ị Q, L gây gỗ tại quán, nên T lấy con dao Thái Lan (kích thước khoảng 21 cm) đem ỏ vào túi trước của quần jeans đang mặc, rồi sử dụng điện thoại nhắn tin hẹn gặp Q ở cầu sông C, quận N để giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, Q đang ngồi cùng Luống ia tại quán của Nguyễn Thế T, sau khi nhận được tin nhắn hẹn gặp cuảT thì Q từ chối gặp và hẹn sáng mai uống cà phê nói chuyện, nhưng T nhắn tin nhiều lần yêu cầu gặp Q và L. L ảo Q tìm T để đánh nhau, Q từ chối và không nói cho L iết vị tríT hẹn gặp. L nhắn tin qua ứng dụng tin nhắn Face ook với Phan Văn P và nhờ Q chở đi có việc, nhưng không nói cho Q iết là đi đâu, Q nghĩ là chở L về nên đã đồng ý.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Q lấy xe máy chở L đi theo hướng mà L chỉ, thấy Q chở L đi thì Q nghi là L đi đánh T nên lấy xe máy đuổi theo để ngăn cản. Khi đến gần ngã tư V – N, L phát hiện T đang đi trên đường, L ảo Q dừng xe, sau đó L ăng qua đường, xông vào dùng tay đánh T thì ị Trút dao để ở túi phía trước quần Jeans trước đó ra và tấn công lại. T cầm dao ằng tay phải, mũi dao nghịch (lưỡi dao hướng xuống dưới, sống dao hướng lên trên) đâm theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới vào vị trí cổ trái của L làm L chết tại chỗ. Sau khi đâm xong thìT ỏ dép tại hiện trường rồi ỏ chạy.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 11 ngày 15/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân dẫn đến cái chết của Huỳnh Bá L là do đứt động mạch cảnh ên trái gây mất máu cấp, suy hô hấp.
Tang, tài vật thu giữ: 01(một) con dao Thái Lan, dài khoảng 21cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên có chữ Kiwi; 01(một) mũ lưỡi trai màu trắng có dòng chữ Never Never Give up của Huỳnh Bá L và 01(một) điện thoại di dộng hiệu OPPO màu xám của Nguyễn T.
Tại Bản kết luận giám định số 97 ngày 01/02/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Trên con dao có máu của Huỳnh Bá L.
Tại B n n h nh ự ơ hẩm 52/2021/HS-ST ngày 22/7/2021, Tòa n nhân dân hành ph Đà Nẵng uyế ịnh:
I. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn T phạm tội “Giết người”
II. Về hình phạt:
Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung 2017)

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T: 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị ắt ngày 13/01/2021.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/7/2021, ị cáo Nguyễn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trách nhiệm dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo Nguyễn T giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như ản án sơ thẩm đã kết luận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Hành vi của ị cáo Nguyễn T ị kết án về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với ị cáo Nguyễn T là không nặng. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ị cáo và giử nguyên mức hình phạt của ản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của ị cáo Nguyễn T về việc ị cáo nhắn tin gây sự với Huỳnh Như Q là người có mâu thuẫn vớiT từ trước; sau đóT về nhà trọ lấy con dao Thái Lan (kích thước khoảng 21 cm) , điện thoại nhắn tin hẹn gặp Q giải quyết mâu thuẫn vàT dùng dao đâm vào cổ trái của của L làm L chết tại chỗ; phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 11 ngày 15/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và Bản kết luận giám định số 97 ngày 01/02/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng; phù hợp với lời khai của các nhân chứng Trần Hữu T1, Nguyễn Q C, Nguyễn Quốc H, Huỳnh Như Q, Nguyễn Thế T, Trần Văn Q, Phan Văn P và các vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2021/HS-ST ngày 22/7/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử bị cáo Nguyễn T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người và đúng tội.
[2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất đặc iệt của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đầu thú;
 ồi thường thiệt hại và đại diện gia đình ị hại xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính; ị hại có phần lỗi để quyết định xử phạt ị cáo với mức hình phạt 19 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, người ào chữa cho ị cáo giao nộp chứng từ ồi thường số tiền 5 triệu đồng nhưng chứng từ này không phải là chứng từ gốc và thể hiện việc ồi thường cho người ị hại nên không có cơ sở để xem xét. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo.

## Page 4

 [3] Các quyết định khác còn lại của ản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do không chấp nhận kháng cáo nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn T và giữ nguyên hình phạt của ản án sơ thẩm:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T: 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị ắt ngày 13/01/2021.
Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Nguyễn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND, VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- UBND xã Quế Châu, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam (thay thông áo);
- Cơ quan THAHS CA thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV - CA thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu Hồ sơ vụ án, lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)



Lê Phước Thanh