Bản án số: 20/2021/HS-PT
Mai Vĩnh S+ đp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2021/HS-PT
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 20/2021/HS-PT Ngày: 18/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Kim Rết Các thẩm phán: Bà Phạm Thị Xuân Đào Ông Trần Thanh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Minh – Th T a án tỉnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Xuân Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ l số 416/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Mai Vĩnh S và Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 22/9/2020 cuảT a án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
Bị cáo kháng cáo:
1. Mai Vĩnh S, sinh năm 1990 tại Đồng Nai; Tên gọi khác: Q; Hộ khẩu thờng trú: ấp B, xã Ph, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 10/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Mai Vinh T và bà Nguyễn N A; gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ hai; Vợ tên Phạm Thị S1, bị cáo có 02 con lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 22/11/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án ngày 24/4/2015.
Bị bắt tạm giam ngày 30/9/2019, có mặt.
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 tại Cà Mau; tên gọi khác: không; Hộ khẩu thờng trú: ấp P, xã Ng, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: Ấp 3, xã L1, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị Ph1 (chết); Bị cáoch a có vợ con; bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 04 anh, chị, em; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 28/8/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dơng xử phạt

## Page 2

02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 03/01/2015. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
(Trong vụ án còn có b ị cáo Bùi Thị Minh N, người bị hại Nguyễn Chí L không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 29/9/2019, Bùi Thị Minh N và Mai Vĩnh S đang ở tại nhà nghỉ 139 thuộc ấp 1, xã L1, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai ), N nhận đợc tin nhắn của anh Nguyễn Chí L rủN đi Vũng Tàu chơi. Anh L gửi choN tấm ảnh anh cùng xe mô tô nhãn hi ệu Sonic biển số 83P3-758.53 đứng trên cầu K thuộc thành phố Hồ Chí Minh, N đ a ảnh của L cho S xem và hỏi S “xe này là xe gì”, S nói vớiN là xe “Sonic”. Lúc nàyN ể cho S nghe trong thời gian anh L quen N trên Zalo thì anh L thờng hay nhắn tin gạ gẫm N quan hệ tình dục. Nghe vậy, S bàn vớiN rủ anh L xuống huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đi ăn uống và lợi dụng sở hở để chiếm đoạt xe mô tô của anh L nên N đồng . N bàn với S rủ thêm Nguyễn VănH (là bạn của S và N) cùng tham gia, H đồng và đi đến nhà nghỉ 139 để gặp N và S. Tại đây, H, S vàN thống nhất đểN đi gặp anh L và đ a anh L đi hát arao e rồi nói dối là có 02 ngời anh ở thành phố BiênH a, tỉnh Đồng Nai xuống chơi đểN mợn xe anh L đi đón nhằm chiếm đoạt xe mô tô của anh L, còn S và H chở nhau về ph ng trọ của H chờN về.
KhiN gặp anh L, N nhờ anh L chở ra thị trấn Long Thành thuộc huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai để lấy đồ, mục đích để tìm sơ hở chiếm đoạt xe nh ng hông thực hiện đợc nên N tiếp tục bảo anh L quay lại xã L, huyện Nhơn Trạch. Trên đờng đi, anh L nóiN thuê nhà nghỉ đợi chiều mát đi Vũng Tàu, N dẫn anh L đến thuê ph ng 203 thuộc nhà nghỉ 139. Tại đây, N nói “Có 02 ông anh ở thành phố BiênH a xuống chơi, phải đi đón” để anh L đ a xe choN mợn và N chiếm đoạt nh nganh L nói để chởN đi. Trên đờng đi qua hu vực CầuM thuộc xã L1, N nhìn thấy có 01 chiếc xe ô tô 05 chỗ đing ợc chiều nên giả vờ giơ tay lên chào và nói dối anh L là 02 ngời anh vừa đi xe ô tô qua nên nói anh L chở quay lại nhà nghỉ 139. Trên đờng đi, N kêu anh L ghé vào mua hẩu trang tại 01 tiệm thuốc tây ven đ ờng, sau đó, N chủ động điều hiển xe mô tô chở anh L về nhà nghỉ.
Tại nhà nghỉ, N cố tình giữ chìa hóa xe, anh L giữ vé gửi xe. Lợi dụng lúc anh L vào ph ng tắm, N đã lén vé gửi xe (để trong túi quần của anh L) và nhắn tin cho H biết làN đã lấy đợc chìa hóa xe của anh L, đồng thời đang ở trong ph ng 203 nhà nghỉ 139. H nhắn tin nói “Anh lên đánh nó em chạy xe đi”, N trả lời:
“OK”. Sau đó, S và H điều hiển xe mô tô biển số 60Y7-3893 đến nhà nghỉ 139, còn N lợi dụng anh L đang ở trong phòng tắm N đi ra hỏi phòng 203 một lúc thì gặp H tại hành lang tầng 1 của nhà nghỉ, N chỉ phòng 203 cho H xong thì đi xuống nhà xe. Tại nhà xeN gặp S, S hỏi “em đi đâu đấy”, N trả lời: “Em ra đây tý, anh lên trên đấy đi, anh H đang ở trên đấy”. N vào nhà xe lấy xe mô tô biển

## Page 3

số 83P3-758.53 của anh L thì S vào dắt xe anh L ra ngoài choN đểN điều khiển xe mô tô về phòng trọ của H cất giấu.
Trong lúc đó, H bớc vào phòng 203 gặp anh L đi từ phòng tắm ra, H liền dùng tay đánh vào mặt anh L hai cái để kéo dài thời gian choN chiếm đoạt xe của anh L. Anh L xinH “ra quán cà phê nói chuyện”, H đồng . S điều hiển xe mô tô biển số 60Y7-3893 chở H và anh L đến quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, Nhơn Trạch. Trên đờng đi S nảy sinh định chiếm đoạt tiền của anh L nên nói dối việc N đang nợ S 12.000.000 đồng để ép anh L trả nợ thay cho N, H nghe đợc và hiểu ý của S nên điện thoại choN dặn N nhắn tin vào máy điện thoại của H với nội dung N còn nợ S và H 12.000.000 đồng nh ng cha có tiền để trả, mục đích để H đ a tin nhắn cho anh L xem và ép anh L phải trả nợ thay cho N, N đồng ý. Sau khiN nhắn tin, tại quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch, H và Syêu cầu anh L phải trả nợ thay choN nh nganh L hông đồng ý, H dùng ly thủy tinh giơ lên dọa đánh, do sợ bị đánh nên anh L phải lấy hết ví tiền đ a cho S và H, S đếm đợc 3.500.000 đồng, S đ a lại cho anh L 500.000 đồng, c n 3.000.000 đồng thì S và H chiếm đoạt.
Đồng thời, Hyêu cầu anh L tiếp tục nhận nợ số tiền 9.000.000 đồng, S và H quay phim cảnh anh L nhận nợ và gửi choN xem. Số tiền 3.000.000 đồng S, N và H cùng nhau tiêu xài hết, riêng xe mô tô biển số 83P3-758.53 của anh L thì S điều khiển về nhà S tại ấp B1, xã Ph1, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, S tháo biển số xe 83P3-758.53 và lắp biển số 73G1-206.30 vào xe mô tô của anh L và tháo b ỏ 01 số phụ kiện trên xenh ằm tránh b ị phát hiện. Ngày 30/9/2019, H chởN và S bằng xe mô tô của anh L đến thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại Bản ết luận định giá tài sản số: 195/KLGĐ-HĐĐG ngày 07/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch ết luận:
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu đen, biển số 83P3-758.53, giá trị sử dụng c n lại 90%, trị giá 58.800.000 đồng.
-Tại bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 22/9/2020 cuảT a án nhân dân huyện Nhơn Trạch quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Mai Vĩnh S (Quậy), Bùi Thị Minh N, Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “C ỡng đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Mai Vĩnh S (Quậy): 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.
Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Minh N: 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và 01 (một) năm tù về tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.
Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù v ề tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm 10 (m ời)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.
Ngoài ra bản án c n tuyên về xử l vật chứng, án phí và quyền háng cáo theo luật định.
- Ngày 28/9/2020, bị cáo Mai Vĩnh S và bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 - an i m của ại iện iện kim át nh n n t nh tại phiên tòa :
Tại phiên t a phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ. Đã có đủ căn cứ xác định các bị cáo S, H vàN đã dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức hắc để chiếm đoạt tài sản là xe moto và số tiền 12.000.000 đồng của anh L. Cấp sơ thẩm truy tố xét xử bị cáo Mai Vĩnh S về tội “Trộm cắp tài s ản” và tội “Cưỡng o ạt tài s ản” theo Điều 170 và Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là cha chính xác, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ để cấp sơ thẩm truy tố xét xử lại theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
 [1] Về tố tụng: Đơn háng cáo của bị cáo Mai Vĩnh S và bị cáo Nguyễn VănH làm trong thời hạn luật định nên đợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S và H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định: vào khoảng 09 giờ ngày 29/9/2019, các bị cáo S, H vàN đã bàn bạc tạo tình huống để bị cáoN lợi dụng sở hở nhằm chiếm đoạt xe mô tô của anh L nh ng hông đ ợc. Vì vậy bị cáoN chủ động đ a anh L cùng về nhà nghỉ 139 thuộc ấp 1, xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch để tiếp tục thực hiện ế hoạch chiếm đoạt xe của anh L.
 Sau hi gửi xe vào nhà nghỉ 139, bị cáoN cố tình giữ chìa hóa xe của anh L để tìm cách chiếm đoạt. N và anh L cùng vào ph ng số 203, lợi dụng lúc anh L

## Page 5

vào ph ng tắm, N lấy vé gửi xe (để trong túi quần anh L), rồiN nhắn tin cho H biết làN và anh L đang ở trong ph ng 203, nhận đợc tin nhắn của N, S và H điều hiển xe mô tô đến nhà nghỉ 139. H nhắn tin choN với nội dung “Anh lên đánh nó em chạy xe đi”, N trả lời “OK”.
Trong lúc anh L đang ở trong phòng tắm, N đi ra hỏi phòng 203 và gặp H tại hành lang tầng 1 của nhà nghỉ 139, N chỉ phòng 203 cho H xong thì đi xuống nhà xe. Sau đó, H bớc vào phòng 203 gặp anh L đi từ phòng tắm ra, H liền dùng tay đánh vào mặt anh L hai cái để kéo dài thời gian choN lấy xe. Lúc này N đi xuống nhà gửi xe thì gặp S, S giúp N dắt xe mô tô biển số 83P3-758.53 của anh L ra khỏi nhà gửi xe, N điều khiển xe mô tô biển số 83P3-758.53 về phòng trọ của H cất giấu.
Sau khi bị H đánh, anh L xinH “ra quán cà phê nói chuyện” và đợcH đồng . Sau đó, S điều hiển xe mô tô (biển số 60Y7-3893) chở H và anh L đến quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, Nhơn Trạch. Trên đờng đi S nảy sinh định chiếm đoạt tiền của anh L nên nói dối việc N đang nợ S 12.000.000 đồng để ép anh L trả nợ thay cho N, H nghe đợc và hiểu ý của S nên điện thoại cho N dặn N nhắn tin vào máy điện thoại của H với nội dung N còn nợ S và H 12.000.000 đồng nh ng cha có tiền để trả, mục đích để H đ a tin nhắn cho anh L xem và ép anh L phải trả nợ thay choN và đợc N đồng ý. Tại quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch, H, S đ a tin nhắn có nội dung N c n nợ 12.000.000 đồng và yêu cầu anh L phải trả nợ thay choN nh ng anh L hông đồng ý, H cầm ly thủy tinh giơ lên dọa đánh, anh L sợ nên đ a ví tiền đ a cho S và H , S đếm và lấy số tiền 3.000.000 đồng trong ví, đồng thời viết giấy nhận nợ số tiền c n lại là 9.000.000 đồng.
Nh vậy các bị cáo S, H vàN đã có sự bàn bạc tìm cách để chiếm đoạt xe và tiền của anh L nên cùng phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Bị cáo H dùng vũ lực tấn công anh L để éo dài thời gian cho bị cáoN chiếm đoạt xe mô tô biển số 83P3-758.53 (trị giá 58.800.000 đồng); c n bị cáo H và S đe dọa dùng vũ lực ngay tức hắc nhằm chiếm đoạt số tiền 12.000.000 đồng cuảng ời bị hại, hành vi nêu trên của các bị cáo H, S vàN có dấu hiệu của tội “Cướp tài ản” , cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và “C ỡng đoạt tài sản” làch a đủ căn cứ và không đúng với quy định của pháp luật, do vậy cần hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Do bản án sơ thẩm bị hủy nên không xem xét kháng cáo của các bị cáo.
[5 Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6 Về án phí: Do bản án sơ thẩm bị hủy nên các bị cáo S và H không không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 ì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015,
1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 22/9/2020 cuảT a án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
2. Chuyển hồ sơ cho Viện iểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch để truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
3. Về án phí: các bị cáo S và H hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Tiếp tục tạm giam bị cáo Mai Vĩnh S và bị cáo Nguyễn VănH cho đến hi Viện iểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch thụ l lại vụ án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai,
- VKSND huyện Nhơn Trạch;
- TAND huyện Nhơn Trạch;
- Công an huyện Nhơn Trạch;
- Phòng PV06, Công an tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
 - L u HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Kim Rết