vụ án HSST thụ lý số 162 ngày 08/12/2020 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 03 /2021 -HSST Ngày: 1 3/01/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Mai Đình Thuận Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Lê Văn Tấn Ông: Nguyễn Văn Tòng Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Huy Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Nghi Sơn – Thanh Hóa.
Đại diện VKSND Thị xã Nghi Sơn tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Hoa - chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 1 3/01/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân, Thị xã Nghi Sơn, Tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 162/2020/TLST- HS ngày 08/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
173/2020/QĐXXST-HS ngày 31/12/2020.
 Đối với bị cáo: Lương Văn P - Sinh năm 1993, tại: xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi cư trú: Thôn Thanh Xuân, xã Xuân T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 7 /12; dân tộc: Thái ; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Ngọc D và bà: Bùi Thị K; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 27/10/2020 cho đến nay. B ị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Lê Khắc Hải – Trợ giúp viên pháp lý thuộc chi nhánh TGPL số 7 – Trung tâm TGPL nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 12 giờ 18 phút ngày 27/10/2020 tại khu vực thôn Trường Sơn 2, xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn, tổ công tác Công an xã Tùng Lâm, thị xã Nghi

## Page 2

2 Sơn, phát hiện bắt quả tang Lương Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Phúc 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 01 gói giấy màu trắng, bên trong gói giấy này chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy, P khai nhận đó là ma túy, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Văn Phúc tại thôn Thanh Xuân, xã Xuân Thái, huyện Như Thanh, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 2880/PC09 ngày 30/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong thu giữ khi bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,158g (Không phẩy một năm tám gam) loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra Lương Văn P khai, nguồn gốc số ma túy thu giữ khi bắt quả tang, Phúc mua vào trưa ngày 27/10/2020 tại khu vực thôn Thế Vinh, xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1m65, đeo khẩu trang, mặc quần soóc, áo phông dài tay, với giá 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng này, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 * Về vật chứng của vụ án:
Toàn bộ bao gói niêm phong và 0,141g (Không phẩy một bốn một gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là mẫu vật còn lại sau giám định đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 07 /CTr-VKSNS- HS ngày 07/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lương Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt: Lương Văn P từ 15 tháng đến 18 tháng tù
* Về tang vật: Áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 Đề nghị tịch thu tiêu hủy : 0,141g chất ma tú y loại Heroine còn lại sau giám định.
 Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 * Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật bị hạn chế, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử bị cáo với mức thấp đối với mức án mà Viện kiemr sát đề nghị.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hôi đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Nghi Sơn, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên VKSND Thị xã Nghi Sơn trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
 Vào khoảng 12 giờ 18 phút ngày 27/10 /2020, tại khu vực thôn Trung Sơn, xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Lương Văn P có hành vi tàng trữ 0,158g ma túy loại heroin với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác tổ công tác Công an xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn phát hiện bắt quả tang.
Tại phiên tòa bị cáo Lương Văn P nhận tội, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lờ i khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định, cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.
Quyết định truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hành vi tàng trữ trái phép 0,158g loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng của Lương Văn Phúc đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " với tình tiết định khung:" Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1g am đến dưới 5gam" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 [3]Tính chất vụ án là nghiêm trọng:
 Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Ma túy là một tệ nạn xã hội làm xói mòn đạo đức, hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác... việc đấu tranh và bài trừ tệ nạn ma túy đang là mối quan tâm của toàn xã hội . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy của nhà nước và làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý ngiêm tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Xét Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần thiết phải cách ly bị cáo Lương Văn P ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
 [5] Về tang vật: Đối với 0,141g chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định là mặt hàng nhà nước cấm sử dụng lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6]Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Lương Văn P phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt: Lương Văn P 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2020
 * Về tang vật: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
 Tịch thu để tiêu hủy 0,141g chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định.
 Tang vật trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sựt hị xã Nghi Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 27 ngày 14/12/2020 và phiếu nhập kho số 25/2021, ngày 14/12/2020 giữa Công an thị xã Nghi Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 5

 * Về án phí : Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo Lương Văn P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .
 Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Thị xã Nghi Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Thị xã Nghi Sơn;
- T.H.ADS TX Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 Mai Đình Thuận