Bản án số: 397/2021/HSPT
LÊ VĂN H - phạm tội giết người
Số: 397/2021/HSPT
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 397/2021/HSPT Ngày: 30/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tuấn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 450/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 đối với ị cáo Lê VănH về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm s ố 54/2021/HS-ST ngày 27-7-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2234/2021/QĐXXPT-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021.
- Bị cáo có kháng cáo:
LÊ VĂN H, sinh ngày 02/9/1990 tại thành phố Đà Nẵng; N i cư trú: thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn T và à Nguyễn Thị Kim A; Có vợ là Huỳnh Thị Yến V và có hai con chung;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/01/2019 ị Công an quận L, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Ngày 07/10/2019 bị Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Nhân thân: Ngày 22/5/2012 ị đưa vàoc sở cai nghiện tại Trung tâm Giáo dục – Dạy nghề 05-06 thành phố Đà Nẵng theo Quyết định số 3903/QĐ-UBND của UBND thành phố Đà Nẵng. Thời gian chấp hành 03 tháng. Ngày 17/4/2009 ị Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau theo Quyết định số 06/QĐ-XPHC; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/12/2020; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn H: Ông Trần Văn Đ – Luật sư, Công ty luật TNHH H và cộng sự thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng; Bào chữa theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có bị hại, một số người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng không có liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 30 phút, ngày 23/5/2020, Lê VănH cùng Nguyễn Thanh K (K), Trần Văn H1, Lê Văn T và Bùi T1 ngồi uống rượu ngoài đường trước nhà K thì giữa T1 và K xảy ra cãi nhau nênH bực tức, còn T và H1 bỏ về trước. Lúc này, H nói với T1: “Lâu lâu trong xóm mới nhậu, đừng nói nặng lời chi nữa”, T1 nói lại: “Ta nói thằng Ka, mắc chi mi, mi thích chi”, H trả lời: “Bác đừng gây con nữa, con không sợ mô”. Lúc này T1 đứng dậy, chồm người về phía H, H liền dùng tay phải cầm ghế gỗ của mình đang ngồi, đánh một cái theo hướng từ dưới lên, trúng vào mắt ên phải của T1 gây thưng tích. H tiếp tục chạy về nhà của mình lấy 02 con dao (loại dao gia đình thường sử dụng hằng ngày), tay trái cầm 01 con dao (dài khoảng 20cm, lưỡi bằng kim loại, cán ằng nhựa); tay phải cầm 01 con dao (cán ằng gỗ, màu nâu sẫm dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm) với tư thế hướng mũi dao về phía trước. Khi ra đến cổng, H nhìn thấy T1 đang đứng vị trí cách H khoảng 04m đến 05m, H dùng tay phải đang cầm dao phóng thẳng về hướng T1 làm mũi dao găm trúng vào vùng ngực ên phải của T1 gây thưng tích. Sau đó, H vứt con dao còn lại tại trước cổng nhà mình (dao này không thu hồi được) rồi nhờ người gọi điện áo Công an đến làm việc.
Ông Bùi T1 bị thưng tích nên được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đà Nẵng.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y về thưng tích số 162/TgT ngày 30/6/2020 và Công văn số 68/TTPY-GĐTH ngày 27/11/2020 về việc tách tỷ lệ thưng tích của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng, kết luận thưng tích của anh Bùi T1:
- Chấn thưng đụng dập nhãn cầu mắt phải đã được điều trị. Hiện tại mắt phải giãn đồng tử, đứt dây chằng treo thủy tinh thể, đục dịch kính và xuất huyết vòng mạc, thị lực mắt phải 2/10 có kính lỗ 3/10.
Tỷ lệ phần trăm thưng tích do tổn thưng này gây ra hiện tại là 17%.
- Vết thưng thành ngực phải xuyên thấu mô mềm đến màng phổi đã được phẫu thuật mở rộng vết thưng thám sát, khâu vết thư ng. Hiện tại tổn thưng ên ngoài đang lành sẹo, nạn nhân không ho, không khó thở, lồng ngực hai ên cân xứng và di động đều theo nhịp thở, rì rào phế nang nghe rõ ở hai phế trường.
Trên phim kiểm tra không thấy nhu mô phổi - màng phổi.
Tỷ lệ phần trăm thưng tích do tổn thưng này gây ra hiện tại là 03%.
Tổng tỷ lệ phần trăm thưng tích hiện tại là 19%.

## Page 3

3 Tại B nánh nh ự ơ hẩ 54/2021/HS-ST ngày 27/7/2021, Tòa án nhân dân hành ph Đà Nẵng uyế ịnh:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Giết người”.
2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 57; Điều 54 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê VănH 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam 09/12/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/8/2021 bị cáo Lê VănH có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, có tính chất côn đồ.
Người bị hại không chết là ngoài ý muốn bị cáo nên mức hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Luật sư có cung cấp đ n xin giảm hình phạt của người bị hại nhưng chỉ là tình tiết để xem xét ở giai đoạn thi hành án. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giũ nguyên ản án s thẩm.
Luật sư ào chữa cho bị cáo cho rằng mức tổn hại sức khỏe của người bị hại không cao, ị cáo phạm tội do hoảng sợ bị hại tấn công và một phần bị hại cũng có lỗi, mong HĐXX xem xét giảm hình phạt để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy:
[1]. Bị cáo Lê VănH có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đề ngày 05/8/2021 là trong thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê VănH thừa nhận mặc dù iết rõ dao là hung khí nguy hiểm, việc phóng dao vào ngực nạn nhân có thể gây chết người nhưng do ức xúc cho rằng anh Bùi T1 chồm người đứng dậy muốn đánh mình nên đã cầm ghế gỗ đánh trúng vào mắt ên phải của anh T1, rồi tiếp tục chạy về nhà lấy 02 con dao, sau đó dùng tay cầm 01 dao phóng vào vùng ngực ên phải của anh T1. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Văn H:
[3.1]. Giữa Lê VănH và anh Bùi T1 là hàng xóm, ngày 23/5/2020 trong lúc ngồi uống rượu thì giữa bị cáo và anh T1 xảy ra mâu thuẫn, bị cáo đã dùng ghế gỗ đánh trúng vào mắt phải của anh T1, sau đó lại tiếp tục dùng dao phóng vào ngực của anh T1. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo có thể dẫn đến chết người, nhưng do ản chất côn đồ hung hãn, ị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội mặc dù ị hại chưa có hành vi gì xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị

## Page 4

4 cáo. Do đó, Tòa án cấp s thẩm áp dụng tình tiết phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3.2]. Xét sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình ồi thường đầy đủ cho bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn... Do đó, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 tuyên ị cáo 07 năm 06 tháng tù là thỏa đáng, có căn cứ và đã thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[3.3]. Tại phiên tòa phúc thẩm luật sư ào chữa cho bị cáo cung cấp tài liệu người bị hại tiếp tục xin giảm hình phạt cho bị cáo, nhưng tình tiết này đã được cấp s thẩm xem xét, do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn H không có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 B ộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 54/2021/HSST ngày 27/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 54 và Điều 57 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê VănH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam 09/12/2020.
Những quyết định khác của bản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./


Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND, VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- UBND xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (thay thông áo);
- C quan THAHS CA thành phố Đà Nẵng;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV - CA thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đ ký)


Trần Minh Tuấn