Bản án số: 31/2021/HS-ST
các bị cáo Trần Công L, Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 31/2021/HS-ST
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 26 – 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ – TỈNH LÂM ĐỒNG Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hùng Thư ký phiên tòa: Ông Nghiêm Văn Hải – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số: 33/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 đối với:
1. Bị cáo TRẦN CÔNG L – Sinh ngày 27 tháng 10 năm 1998, tại: Gia Lai; Đăng ký HKTT: Thôn H1, xã K, huyện K1, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Công U (đã chết) và bà Nguyễn Thị H2 – sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có;
Tiền sự, tiền án: Không; Về nhân thân: Ngày 15/5/2017, bị Tòa án nhân dân huy ện K1, tỉnh Gia Lai xử phạt 7 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công v ụ”, đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/7/2021. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.
2. Bị cáo NGUYỄN VĂN T – Sinh ngày 19 tháng 9 năm 2001, tại: Gia Lai; Đăng ký HKTT: Thôn K2, xã P, huyện K1, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình đ ộ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L1 – Sinh năm 1971 và bà Lê Thị V – sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/7/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.
* Người có quyền lợi vàN vụ liên quan:
1. Anh Võ Tấn T1 – Sinh năm 1990 Nơi công tác: Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Anh K’ T2 – Sinh năm 1994 Nơi công tác: Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Anh Nông Thanh T3 – Sinh năm 1986 Nơi công tác: Công an xã T4, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
4. Anh Đinh Trọng N – Sinh năm 1992 Nơi công tác: Dân quân xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 2

5. Anh Nguyễn Minh H– Sinh năm 1994 Nơi công tác: Công an xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
6. Anh Lại Đức N1 – Sinh năm 1992 Nơi công tác: Công an xã A, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
“06 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Trần Công L và Nguyễn Văn T là công nhân tại Nhà máy Hóa dầu S, thành phố V1, tỉnh R và thuê phòng trọ tại Phường V2, Tp. V1. Từ ngày 14/7/2021, Tp. V1 áp dụng giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 16 của Thủ tướng Chính phủ, vì vậy, nhà máy Hóa dầu S cho các công nhân nghỉ việc. Do không có thu nhập nên sau khi ở nhà trọ 01 tuần, L vàT bàn bạc, thống nhất với nhau cả hai điều khiển xe mô tô, bi ển kiểm soát: 81H1-224.67 đi từ V1 vào QL20 và đi theo hư ớng Đèo Con Ó, xã M, huy ện Đ về huyện K1, tỉnh Gia Lai.
Do không có giấy xét nghiệm dịch Covid-19 âm tính, đồng thời L vàT sợ bị đưa đi cách ly tập trung nên cả hai thống nhất, trên đường về sẽ vượt qua tất cả các chốt kiểm dịch để được về cách ly ở Gia Lai.
Đến khoảng 17h00 ngày 18/7/2021, T điều khiển xe máy, còn L ngồi sau, mở ứng dụng chỉ đường Google Maps trên điện thoại chỉ đường đi về Gia Lai cho T. Đến khoảng 22h00 cùng ngày, khi đến chốt kiểm soát dịch tại Thôn 6, xã Đ1, huyện Đ nằm trên đường ĐT 721 thì thấy đồng chí Võ Tấn T1, Cảnh sát giao thông Công an huy ện Đ ra tín hiệu dừng xe, T đã giảm tốc độ, đến gần, sau đó đột ngột tăng tốc điều khiển xe vượt qua chốt kiểm dịch không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí T1, Sau đó, T đổi cho L điều khiển xe tiếp tục vượt qua chốt kiểm soát dịch tại thôn 4 xã Đ 1, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của cán b ộ trực chốt để vào đường ĐT 725 đi lên Đèo Con Ó, xãM . Tại chốt đầu cầu Đ2 thuộc thôn P, xãM (đang bị áp dụng giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ từ ngày 2/7/2021), lực lượng trực chốt đã dùng đèn nháy ra tín hiệu yêu cầu dừng lại nhưng L không chấp hành mà điều khiển xe máy lách vào khe hở giữa hàng rào sắt để vượt qua chốt, làm 01 đoạn hàng rào sắt bị ngã đổ xuống đường. Lực lượng trực chốt điều khiển xe máy đuổi theo, truy bắt đối tượng. Khi đến chốt kiểm dịch tại đường nhánh thôn Y , xã M, L điều khiển xe tông đứt dâynh ựa căng ngang đư ờng, vượt qua chốt, lạng lách, đánh võng trên đường nhằm ngăn cản không cho lực lượng truy bắt vượt lên. Khi đến khu vực giữa đèo Con Ó, xã M, thấy anh Đinh Trọng N (dân quân trực chốt xã M) đi ều khiển xe vư ợt lên song song với xe máyc ủa L, yêu cầu dừng lại, nhưng L không chấp hành mà ti ếp tục điều khiển xe máy vư ợt lên phía trư ớc và ép xe máy của anh N ngã xuống đường làm anh N bị ngã xuống đất trầy xước da mặt, tay và gãy ½ của 02 răng ở hàm trên phía bên trái. Sau đó, L vàT tiếp tục điều khiển xe chạy lên đèo Con Ó, khi đến chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid tại Buôn Đất đỏ thuộc Thôn 8, xãM thì thấy tín hiệu yêu cầu dừng lại nhưng L tiếp tục tông vào hàng ràoc ủa chốt làm đứt dây nhựa căng ngang đư ờng và xê dịch các lóng gỗ tròn chắn trên đường.
Khi đến khu vực Cty cao su Đ thuộc thôn 8 xã M, do thấy nhiều lực lượng truy bắt, L đã điều khiển xe máy đi vào đư ờng đất thuộc rừng Cao su của công ty Cao Su Đ thì bị ngã xuống đường, rồi chạy bộ vào rừng cao su thì bị lực lượng công an huyện Đ khống chế, bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa về làm việc.

## Page 3

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKSĐT ngày 13/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ truy tố các bị cáo Trần Công L, Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Công L từ 15 (mười lăm) tháng 18 (mười tám) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 (mười hai) tháng 15 (mười lăm) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu bồi thường nên không đề cập.
Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nư ớc: 01 xe mô tô, nhãn hi ệu Yamaha, hi ệu Sirius màu sơn đen, số máy E32VE246131, biển số 81H1-224.67 và 01 giấy đăng ký xe số mang tên Trần Công L.
 - Trả lại chi ếc điện tho ại di động hi ệu Oppo A5, màu xanh đen, s ố IMEI:
8614380521699251 cho bị cáo T; và trả lại chiếc điện thoại Iphone 7, màu bạc, màn hình bị nứt vỡ cho bị cáo L.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của quyết định truy tố và nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Quá trình đi ều tra, truyt ố, Cơ quan đi ều tra, Vi ện Ki ểm sát, Đi ều tra viên và Ki ểm sát viên đã thực hi ện đúng trình t ự, thủ tục t ố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định t ố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra và Vi ện ki ểm sát thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Trần Công L, Nguyễn Văn T đều đã khainh ận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận: Vào ngày 18/7/2021, các bị cáo L, T đi từ Tp. V1 về tỉnh Gia Lai, khi đi qua địa bàn huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã không chấp hành hiệu lệnh, tín hiệu dừng xe để khai báo y tế của các cán bộ trực chốt, tông đổ hàng rào, đứt dây chắn ngang đường để vượt qua 05 chốt kiểm dịch, vi phạm quy định về công tác phò ng, chống dịch bệnh Covid 19 trên địa bàn huyện Đ.
Qua lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những T1 liệu chứng cứ đã được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo L, T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ụ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo L, T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước trong việc thực hiện nhiệm vụ công, đặc biệt đối với công cuộc đấu tranh phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong giai đo ạn hiện nay. Hành vi đó còn gâym ất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bản thân các bị cáo nhận thức được sự nguy hiểm của dịch bệnh Covid-19, nhưng không chấp hành quy định của nhà nước về các biện pháp phòng, chống dịch bệnh cho chính bản thân mình và cho xã h ội, không chấp hành kiểm dịch y tế khi qua chốt kiểm dịch, mà các bị cáo còn tông đổ hàng rào, đứt dây chắn ngang đường để vượt qua 05 chốt kiểm dịch, vi phạm quy định về công tác phòng, chống dịch bệnh Covid 19 trên địa bàn huyện Đ. Vì vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi mà từng bị cáo đã gây ra, cần cách ly các bị cáo L, Tra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo nhằm tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần vì: Tại phiên tòa, bị cáo L đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này, anh Đinh Trọng N – là dân quân xã, được phân công trực chốt phòng, chống dịch bệnh Covid 19 trong quá trình truy bắt các bị cáo L, T đã bị thương ở phần mềm nhưng không đáng kể. Anh N không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường và từ chối giám định thương tích.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu Yamaha, hi ệu Sirius màu sơn đen, s ố máy E32VE246131, biển số 81H1-224.67 và 01 (một) giấy đăng ký xe số mang tên Trần Công
L. Xét thấy, đây là chiếc xe của bị cáo L, bị cáo L đã dùng là phương tiện phạm tội, cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
- 01 (một) điện thoại Iphone 6s, màu bạc, màn hình bị nứt vỡ. Xét thấy, đây là điện thoại của bị cáo L, cần trả lại cho bị cáo L là phù hợp.
- 01 (một) điện tho ại di động hi ệu Oppo A5, màu xanh đen, s ố IMEI:
8614380521699251. Xét thấy, đây là điện thoại của bị cáo T, cần trả lại cho bị cáoT là phù hợp.
[6] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Công L, Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Đi ều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Công L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2021.

## Page 5

2. Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, hiệu Sirius màu sơn đen, s ố máy E32VE246131, số khung 3720LY048028, biển số 81H1-224.67 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số mang tên Trần Công L.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Trả lại cho b ị cáo Trần Công L: 01 (một) điện thoại Iphone 6s, màu b ạc, màn hình bị nứt vỡ, điện thoại đã qua sử dụng.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A5, màu xanh đen, số IMEI1: 8614380521699251, số IMEI2: 861438054699244 điện thoại đã qua sử dụng.
Hiện những vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/8/2021.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo L, T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm; Người có quyền lợi vàN vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày đư ợc tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Bị cáo; Người có QL và NVLQ;
- Thi hành án;
- Lưu HS.
 Dương Văn Hùng