Bản án số: 51/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
Số: 51
Ngày: 06/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn chị Trần Thị N trình bày: Chị kết hôn với anh Trần Thanh S vào ngày 31/8/2018, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; anh chị kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách vợ chồng trái ngược nhau, bất đồng quan điểm sống; anh S nghe bố mẹ nên xúc phạm và đánh chị. Chị N đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 8/2020 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được, nên đề nghị Tòa án giải quyết để chị được ly hôn với anh S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

\ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06-9-2021 V/v: Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tiến Mãn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hài; Ông Đinh Văn Thuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 123/2021/TLST - HNGĐ, ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11/8/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần ThịN - Sinh năm 1998.
Địa chỉ: Thôn Thiện Mỹ, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Bị đơn: Anh Trần Thanh S - Sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn Thiện Mỹ, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa vắng mặt chịN và anh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn chị Trần ThịN trình bày: Chị kết hôn với anh Trần Thanh S vào ngày 31/8/2018, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; anh chị kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách vợ chồng trái ngược nhau, bất đồng quan điểm sống; anh S nghe bố mẹ nên xúc phạm và đánh chị. ChịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 8/2020 cho đến nay. Nay

## Page 2

chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được, nên đề nghị Tòa án giải quyết để chị được ly hôn với anh S.
Về con chung: ChịN và anh S không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đ ề khác trong quan hệ hôn nhân: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng , báo gọi nhiều lần nhưng anh Trần Thanh S không đến Tòa án làm việc.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã làm việc với đại diện chính quyền địa phương nơi anh S cư trú và gia đình anh S được biết: ChịN và anh S lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Mỹ huyện Ý Yên tỉnh Nam Định vào ngày 31/8/2018. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng trái ngược nhau , chịN có tính trẻ con, mâu thuẫn với bố mẹ chồng ; chịN đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống khoảng một năm na y. ChịN và anh S không có con chung; tài sản chung, nợ chung của chịN và anh S gia đình và địa phương không biết . Việc chịN làm đơn xin ly hôn, anh S đã biết; tất cả các văn bản Tòa án gửi cho anh S đều biết, nhưng do bận công việc nên không đến Tòa án làm việc được.
Do anh S vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa: Chủ tọa phiên tòa công bố lý do đương sự vắng mặt , tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến đánh giá quá trình giải quy ết vụ án, Tòa án đã thụ lý, tiến hành thu thập chứng cứ và thực hiện các thủ tục tố tụng đúng pháp luật.
Tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
Về nội dung giải quyết vụ án: Sau khi kết hôn, chịN và anh S chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, do mâu thuẫn với gia đình nhà chồng; chịN và anh S đã ly thân chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 8/2020 cho đến nay . Vì vậy đề nghị áp dụng Điều 51, 56 của Luật hôn nhân gia đình giải quyết để chịN được ly hôn với anh S. Về con chung, chịN và anh S không có. Về tài sản chung, nợ chung v à các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân , chịN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí: ChịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện của chịN thì Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật “ Ly hôn”. Bị đơn cư trú tại huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt với những lý do chính đáng . Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng , triệu tập đến Tòa án để cung cấp các tài liệu chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ; tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh S vắng mặt. Để mở lại phiên tòa này, Tòa án đã tiếp tục thựch iện tống đạt, thông báo quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệut ập phiên tòa lần hai nhưng anh S vẫn vắng mặt. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227;
Khoản 1 Điều 228; Điểm a, b Khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịN và anh Trần Thanh S kết hôn ngày 31/8/2018, đăng ký kết hôn tai Ủy ban nhân dân xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị sống hòa thuận được một thời gian ngăn nhưng hạnh phúc không duy trì được . Mâu thuẫn phát sinh do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống , do mâu thuẫn với gia đình nhà chồng. ChịN và anh S sống ly thân từ tháng 8/2020 cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, anh chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3]. Về con chung: Chị Trần ThịN và anh Trần Thanh S không có con chung.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân:
ChịN không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Chị Trần ThịN phải chịu án phí ly hôn theo quy định của Điều 131 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

[6]. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 27 1, 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Trần Thanh S.
2. Về con chung: Chị Trần ThịN và anh Trần Thanh S không có con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Chị Trần ThịN phải nộp là 300.000đ, đối trừ với số tiền 300.000đ chịN đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0001786, ngày 25/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên.
Chị Trần ThịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Trần ThịN và anh Trần Thanh S vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Vũ Tiến Mãn





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự ;

## Page 5

- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- UBND xã Yên Mỹ;
- Lưu: HS, VP. Vũ Tiến Mãn

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự ;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- UBND xã Yên Bằng;
- Lưu: HS, VP. Vũ Tiến Mãn

## Page 7

7