Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
Thùy T-Đoan D
Số: 04
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận đơn khởi kiện của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 20/01/2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Hiếu.
2. Ông Hoài Đức Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Đặng Vân Hoàng yến, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nhơn Trạch công khai xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 449/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1044/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1177/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thùy T, sinh năm 1989.
Địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ tạm trú: Khóm 2, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đoan D, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 2, ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai).
(Bà Tyêu cầu xét xử vắng mặt, ông D vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/6/2020, bản tự khai ngày 22/6/2020 và các lời khai tiếp theo trong quá trình tụng, nguyên đơn bà Huỳnh Thị ThuỳT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông D tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào tháng 4/2014, cót ổ chức l ễ cưới đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, huyện M vào ngày 11/5/2015. Sau khi cư ới, vợ chồng chung sống với cha mẹ

## Page 2

ông D tại ấp B, xã P, huy ện Nhơn Tr ạch. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, Bà trở về quê và sống ly thân ông D cho đến nay. Nguyên nhân chính là do ông D không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình và s ử dụng ma túy dẫn đến vợ chồng gây g ỗ thường xuyên.
Mâu thuẫn vợ chồng, cha mẹ hai bên đều biết và hòa giải nhiều lần nhưng ông D không thay đổi được. Từ khi vợ chồng sống ly thân, v ợ chồng không gặp nhau để bàn bạc, đoàn tụ gì. Nay Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và kiên quy ết ly hôn ông D. Nếu Tòa án không chấp nhận thì Bà cũng không trở về chung sống với ông D.
Về con chung: Có 02 cháu tên Nguy ễn Trọng N, sinh ngày 23/01/2018 và cháu Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày 23/11/2015. Cháu L do Bà nuôi dưỡng từ tháng 8/2020, còn cháuN thì Bà nuôi từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn.
Nếu ly hôn Bà yêuc ầu được tiếp tục nuôi các con, không yêuc ầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Ngày 18/8/2020, bàT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng Ông vắng mặt không có lý do nên không có lời khai của ông D.
Ý kiến của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng và thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục và đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các đương s ự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật và đề nghị xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn ông D.
Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện và xử cho bàT được ly hôn ông D.
Về con chung: Giao cháu Huỳnh L, Trọng N cho bàT được tiếp tục nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản chung, n ợ chung: BàT khai không có và ông D thì vắng mặt, không có lời khai nên không xem xét.
Về kiến nghị, khắc phục: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngày 22/6/2020, bàT có đơn yêuc ầu ly hôn đối ông Nguyễn Đoan D . Theo xác nhận của Ban Công an xãP thì ông D có đăng ký thường trú và đang sinh sống tại ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch được quy định tại Điều 28, 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý v ụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp l ệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông D nhưng Ông vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do ; Ngày 18/8/2020, bàT có đơn đ ề nghị giải quyết vụ án vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 1, 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về áp dụng pháp luật nội dung để giải quyết: Quan hệ hôn nhân và gia đình của bà T, ông D được xác lập sau ngày Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hi ệu luật (ngày 01/01/2015) nên áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14 để giải quyết theo quy định tại Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông D xây dựng gia đình vào tháng 4 năm 2014, có tổ chức lễ cưới đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, huy ện M vào ngày 11/5/2015 , do cả hai cùng t ự nguyện nên đư ợc xem là hôn nhânh ợp pháp.
BàT yêu cầu ly hôn, ông D vắng mặt nên không thể tiến hành hòa gi ải được. Xét, mâu thuẫn vợ chồng theo lời khai của bàT thì phát sinh trầm trọng từ đầu năm 2019, nguyên nhân chính là do ông D không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình và s ử dụng ma túy dẫn đến vợ chồng gây g ỗ thường xuyên, được cha mẹ hai bên khuyên gi ả nhiều lần nhưng ông D không sửa đổi nên làm cho cuộc sống hôn nhân ngày càng lâm vào cảnh bế tắc. Theo biên bản xác minh tại UBND xãP thì việc ông Duy sử dụng trái phép chất ma túy là đúng nhưng chưa bị xử lý hành chính lần nào. K ể từ đầu năm 2019, bàT trở về nhà cha, m ẹ và sống ly thân với ông D cho đến nay, vợ chồng không gặp nhau để hòa giải đoàn tụ gì và không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có cơ s ở khẳng định tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, không thể tồn tại hôn nhân mà không có hạnh phúc nên xử cho bàT được ly hôn ông D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[5] Về con chung: Có 02 cháu tên Nguy ễn Trọng N, sinh ngày 23/01/2018 và cháu Nguy ễn Hu ỳnh L, sinh ngày 23/11/2015 , đang do bàT

## Page 4

nuôi dưỡng. BàT yêu cầu được tiếp tục các nuôi con, không yêuc ầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con. Do ông D vắng mặt nên không biết được yêu cầu của Ông như thế nào để xem xét.
Xét,việc giao con cho ai đư ợc nuôi dư ỡng cần xem xét đi ều kiện, hoàn cảnh kinh tế thực tế, chỗ ở của các bên, đi ều kiện để phát triển về mọi mặt của con từ thể chất đến tinh th ần, việc học hành và nguyện vọng của con. Theo lời khai của bàT thì Bà có việc làm và thu nhập ổn định và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, Bà nuôi con luôn đư ợc đảm bảo tốt; bản thân ông D có hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýn ếu giao con cho Ông được nuôi dư ỡng s ẽ ảnh hưởng đến sự hình thành và phát tri ển nhân cách của các con sau này; hơn nữa con vừa qua ba tuổi, giao cho mẹ nuôi dưỡng là phù hợp với tâm lý của con. Vì vậy, xử giao cháu Trọng N và Huỳnh L cho bàT đư ợc tiếp tục nuôi dư ỡng, là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [6] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêuc ầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con nên không xét.
[7] Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có và ông D thì vắng mặt, không có lời khai nên không xem xét.
 [8] Về án phí: BàT chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình.
[9] Về quan điểm, ý ki ến của Kiểm sát viên v ề việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 266, 273 và khoản 1, 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn khởi ki ện của bà Huỳnh Thị ThuỳT đối với ông Nguyễn Đoan D.
Xử cho bàT được ly hôn với ông D.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trọng N, sinh ngày 23/01/2018 và cháu Nguyễn Hu ỳnh L, sinh ngày 23/11/2015 cho bàT được quy ền ti ếp tục nuôi dưỡng.
Tạm thời ông D không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Sau khi ly hôn, bà T, ông D vẫn có quy ền và nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông D có quyền đến thăm con không ai được ngăn c ản. Khi cần thiết các đương s ự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: BàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0000618 ngày 22/7/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nhơn Trạch.
3. BàT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản sao bản án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND T.Đồng Nai;
- VKSND H.Nhơn Trạch;
- THADS H.Nhơn Trạch;
- UBND thị trấn C, huyện M; tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Tấn Mỹ