Bản án số: 72 /2021/HS-ST
Teo Van H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 72 /2021/HS-ST Ngày 09 tháng 9 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Minh Quý ; Ông Phàn A Long .
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
72/2021/TLHS -ST ngày 12 tháng 8 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Teo Văn H; sinh năm 1975, tại: huyện P, tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Bản V, xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Teo Văn N, con bà Mào Thị K; vợ: Lò Thị C; bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/6/2021 đến ngày 15/6/2021, hiện đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và là người làm chứng:
Anh Nông Văn K, sinh năm 1982, địa chỉ: Bản H, xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu, có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 08 /6/2021, tại khu vực xã Bản Lang, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, H nhờ một người đàn ông không quen biết mua cho H được 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng. Khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, khi về đến nhà, H chia nhỏ số Heroine mua được ra thành 07 phần rồi dùng

## Page 2

mảnh ni lon màu trắng gói buộc thắt lại thành từng gói nhỏ. Số Heroine vụn còn lại H sử dụng hết bằng hình thức hít. H cho 07 gói Heroine vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi để trên bàn uống nước nhà H. Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 09/6/2021, khi H đang ở nhà một mình thì thấy Nông Văn K đến hỏi mua Heroine để sử dụng . H đã bán cho K 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. K nhận gói Heroine và lấy 01 tờ tiền mệnh giá 2 00.000 đồng trả cho H, H nhận tiền của K và lấy số tiền 100.000 đồng trả lại cho K, gồm 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 5.000 đồng. Khi K cầm gói Heroine mua được của H đi ra khỏi nhà H thì bị tổ công tác Công an xã Mường So phát hiện. Qua lời khai của K, tổ công tác vào nhà H làm việc, H đã giao nộp 06 gói chất bột màu trắng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. H khai nhận số chất bột màu trắng là Heroine do H mua về để sử dụng cho bản thân và đã bán cho K 01 gói giá 100.000 đồng . Tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng là tiềnH vừa bán Heroine cho K 100.000 đồng , H nhận tờ tiền 200.000 đồng của K và trả lại cho K 100.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án, gồm: Thu giữ của Teo VănH 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 06 gói chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng nilon màu trắng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. Thu giữ của Nông Văn K 01 gói chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng nilon màu trắng và 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 5.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định, xác định được: Số chất bột khô màu trắng thu giữ được của Teo VănH là ma túy, loại Heroine , có tổng khối lượng là 0,42 gam. Số chất bột khô màu trắng thu giữ được của Nông Văn K là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng là 0,03 gam.
Tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKS, ngày 12/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Teo VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và không có tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Teo Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Teo VănH từ 02 (Hai)
năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, các vỏ ni lon cũ, các phong bì niêm phong cũ; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền bị cáo bán Heroine mà có; Trả lại cho bị cáo Teo vănH số tiền 100.000 đồng là tiền của bị cáo; Trả lại cho Nông văn K số tiền 100.000 đồng. Về án phí: Căn cứ Điều

## Page 3

135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với qui định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và là người làm chứng Nông Văn K vắng mặt tại phiên tòa đã có lời khai trong quá trình điều tra, sự vắng mặt của K không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định tại các Điều 292, 293, 297 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về chứng cứ, hành vi mà bị cáo Teo VănH đã thực hiện:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra, truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và gửi đi giám định, các kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 09/6/2021 , tại nhà của Teo Văn H, ở bản Vàng Pheo , xã Mường So , huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, Teo VănH đã có hành vi bán trái phép cho Nông Văn K 01 gói Hero ine được gói ngoài bằng mảnh ni lon màu trắng với số tiền 100.000 đồng . Khi tổ công tác Công an xã Mường So phát hiện, K đã giao nộp cho tổ công tác 01 gói chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng nilon màu trắng , số tiền 100.000 đồng và khai nhận số chất bột màu trắng đó là Heroine do K vừa mua được của H, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân , số tiền 100.000 đồng là tiềnH vừa trả lại cho K. H đã giao nộp 06 gói chất bột màu trắng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. H khai nhận số chất bột màu trắng là Heroine do H mua về để sử dụng cho bản thân. Tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng là tiềnH vừa bán Heroine cho K, H nhận tờ tiền 200.000 đồng của K và trả lại cho K 100.000 đồng. Qua các kết quả giám định xác định: Số chất bột khô màu trắng thu giữ được của Teo VănH là ma túy, loại Heroine có tổng khối lượng là 0,42 gam. Số chất bột khô màu trắng thu giữ được của Nông Văn K là ma túy, loại Heroine có tổng khối lượng là 0,03 gam. Quá trình đi ều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và là người làm chứng Nông Văn K khai nhận đã mua Heroine của Teo VănH đúng như lời khai

## Page 4

của bị cáo. Lời khai của Nông Văn K phù hợp với các chứng cứ và các tình tiết khác của vụ án.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ Heroine là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn; hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qu i định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Đối với người đàn ông đã bán Heroine cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người đó nên không đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ hành vi của người đã bán trái phép Heroine cho bị cáo.
Số Heroine K mua của H có khối lượng 0,03 gam. Qua xác minh, K chưa có tiền án, tiền sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của K. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với K theo quy định pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng cao, bị cáo không biết chữ, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra cho xã hội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo và nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật cho bị cáo, đông thời để góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Toàn bộ số Heroine thu giữ của Teo VănH và Nông Văn K đã được gửi đi giám định không hoàn lại. Số tiền 100.000 đồng, là tiền do bị cáo bán trái phép Heroine mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng và trả lại cho Nông văn K số tiền 100.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vật chứng còn lại của vụ án gồm là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên bố:
1. Bị cáo Teo VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Teo Văn H: 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/6/2021 đến ngày 15/6/2021, còn phải chấp hành 02 (Hai) năm 07 (Bảy) tháng 2 4 (Hai mươi bốn) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án .
2. Xử lý vật chứng :
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng.
Trả lại cho bị cáo Teo VănH số tiền 100.000 đồng.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nông Văn K số tiền 100.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong, bên trong có toàn bộ phong bì niêm phong cũ đã mở, vỏ bao thuốc lá Thăng Long và các vỏ niêm phong cũ .
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản lập hồi 15 giờ 15 phút, ngày 17/8/2021, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Ngư ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.
 Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- VKSND huyện Phong Thổ;
- CA huyện Phong Thổ (CQ CSĐT, THAHS);
- THADS huyện Phong Thổ;
- Ủy ban nhân dân xã Mường So;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Hạnh