Quyết định sửa chữa, bổ sung quy ết định s ơ th ẩm số:73/2021/QĐ - SCBSQĐ
Nguyễn Thị B-Lương Văn C
Số: 294/2021/QĐ-PT
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Hủy bản án sơ thẩm và giao tòa án sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PH Ố HỒ CHÍ MINH


C ỘNG H ÒA XÃ H ỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Đ ộc lập -

T ự do -

H ạnh phúc



S ố:

294 /20 21 /QĐ - PT

Thành ph ố Hồ Chí Minh, ng ày

31

tháng 3

năm 20 21



QUY ẾT ĐỊNH

GI ẢI Q UY ẾT VIỆC KHÁNG CÁO Đ ỐI VỚI

QUY ẾT ĐỊNH Đ ÌNH CH Ỉ GIẢI QUY ẾT V Ụ ÁN


T ÒA

ÁN NHÂN DÂN THÀNH PH Ố HỒ CHÍ MINH


V ới Hội đồng

phúc

th ẩm gồm có:

Th ẩm phán –

Ch ủ t ọa

phiênh ọp :
Bà Nguyễn Thị Thu


Các Th ẩm phán :

Bà Võ Thị Kim Thương




Bà Phạm Thị Kim.

Thư k ý Tòa án ghi biên b ản phi ênh ọp:

Bà Đỗ Thanh Thảo Linh.

Đ ại diện Viện K i ểm sát nhân dân Th ành ph ố Hồ Chí Minh tham gia phiên h ọp :

Bà

Đào Thị Xuân Hồng

-

Ki ểm sát vi ên.



T ại Quyết định

đ ình ch ỉ giả i q uy ết vụ án dân sự

s ố :

2059 /20 20 /QĐST - DS ngày 2 1

tháng 12

năm 20 20

và Quyết định sửa chữa, bổ sung quy ết định s ơ th ẩm số:73/2021/QĐ - SCBSQĐ

ngày 16 tháng 3 năm 2021 c uảT òa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh căn c ứ v ào Đi ều 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 , khỏa n 2 Điều 280

B ộ luật Tố tụng dân sự 2015

quy ết định đ ình ch ỉ giải quy ết v ụ án dân sự ,

v ề việc :

“Tran h ch ấp

bồi thường thiệt hại ngoài h ợp đồng do xây dựng ”
gi ữa:


Nguyên đơn :

Bà Nguy ễn Thị

B .


Đ ịa chỉ :

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ Chí Minh .

B ị đ ơn:

1.
Ôn g Lương Văn C ;

2.Bà Lương Thị ThuT ;

3. Bà Lương Thị Thu H ;

4.Bà Lương Thị ThuT 1 ;

5.

Bà Lương Thị Thu V ;

6. Ông Lương Văn Q;

7 .Ông Lương VănH 1 ;

8 . Bà Lương Thị ThuP .

Cùng địa chỉ:

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ ChíM inh.

Là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Nguyễn Thị H 2 , sinh năm 1944 (chết năm 2019).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Lương Văn C ;

Địa chỉ:
Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ Chí Minh.

Người

đại diện ủy quyền của ông Chắ t có ông Đặng Ngọc L, địa chỉ:

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ Chí Minh.

(Văn bản ủy quyền ngày 19/12/2005).


2. Ông Thái VănH 3 .

Địa chỉ:
Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ Chí Minh.

Ng ười đại diện ủy quyền của ông H

2

có bà Nguyễn Thị B,

Đư ờng A, Phư ờng B, Quận D, Th ành ph ố Hồ Chí Minh.



(V ăn bản ngày 20/12/2005)
.

T ại Đ ơn kháng cáo đ ề ngày 23 / 12 / 2020 c ủa nguyên đơn bà Nguyễn Thị B kháng cáo

Quy ết định đ ình

ch ỉ g i ải quyết vụ án dân sự s ố :

2059 /2020/QĐST - DS ngày 21

tháng 12 năm 2020

c uảT òa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh ,

đ ề nghị Tòa án c ấp phúc thẩm hủy Quyết định đ ình ch ỉ gi ải quyết vụ án dân s ự nêu trên , vì

Tòa án

c ấp

sơ th ẩm đ ình ch ỉ giải quyết v ụ án

với lý do không đúng , xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà .




XÉT TH ẤY :

Theo hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà s ố 99/7 Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành ph ố Hồ Chí Minh thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị B và ông Thái VănH 3

và căn nhà

s ố 101/10 Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị H 2

và ông Nguyễn Văn C

(theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số:
H.02957 do Ủy ban nhân dân quận

D , Thàn h phố Hồ Chí Minh

cấp ngày 03/10/2005). Ngày 28/02/2011 bà H 2

và ông C lập H ợp đồng tặng cho căn nhà trên cho ông Lương Văn Q.
Tháng 4/2001 bà H 2

xây d ựng nh à (s ố 101/10)
chặt móng chân tường nhà bà B

(số 99/7 )
làm nứt chân tường , gâ y hư hỏng nhà gác bằng gỗ ép

của nhà bà
B. Ngày 13/8/2004 bà B khởi kiện bà H 2

yêu cầu bồi thường thiệt hại .

Ngày 03/5/2012 và ngày 22/10/2014 bà B có đơn yêu cầu khởi kiện bổ sung

y êu cầu

bà H 2

trả lại phần không gian

mà nhà bà H 2

xây dựng lấn chiếm

thuộc quyền sử dụng của bà B .


Như vậy, nguyên đơn bà B có 02 yêu cầu khởi kiện

là yêu cầu b ồi thường thiệt hại do xây dựng và yêu cầu trả lại phần không gian bị l ấn chiếm .

Tuy nhiên ,

T òa cấp s ơ thẩm chỉ xác định quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án là

“B ồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do xây dựng ” là

thiếu sót .



Trong quá

trình thu thập chứng cứ, nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận

D , Thành ph ố Hồ Chí Minh trưn g cầu giám định nguyên nhân gây thiệt hại nhà số 99/7 Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 25/9/2020 Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định trưng cầu giám định số:1 082/2020/QĐ - TCGĐ với nội dung:

“Trưng cầu Trung tâm Quản lý nhà và Giám định X ây dựng –

G thực hiện giám

## Page 3

3 định:
“Một là, c ăn nhà số 99/7 có bị chặt móng chân tường bởi việc xây dựng của căn nhà s ố 101/10 không. Nếu có, thì xá c định nguyên nhân thiệt hại, mức độ thiệt hại, phương thức sửa chữa và chi phí cho việc sửa chữa khắc phục thiệt hại

đối với căn nhà s ố 99/7.

Và Hai là, căn nhà s ố 101/10 có lấn không gian nhà s ố 99/7 không.

Nếu có, thì xác

định nguyên nhân thiệt hại, mức độ thiệt hại, phương thức sửa chữa và chi phí cho việc sửa chữa khắc phục thiệt hại đối với căn nhà s ố 99/7.

Chi phí giám định sẽ do nguyên đơn bà Nguyễn Thị B tạm nộp theo quy định”.

Ngày 0 2/11/2020

Trung tâm Quản lý nhà và Giám định X ây dựng G gửi Đ ề cương giám định số:128/QLNGĐXD -

TNKD cho Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh ,

với nội dung:
“Theo Quyết định trưng cầu

số:
1 082/2020/QĐ - TCGĐ ngày 25/9/2020 có

nội dung như sau: Một là ,

căn nhà số 99/7 có bị chặt móng chân tường bởi việc xây dựng của căn nhà s ố 101/10 không. Nếu có, thì xác định nguyên nhân thiệt hại, mức độ thiệt hại, phương thức sửa chữa và chi phí cho việc sử a chữa khắc phục thiệt hại đối với căn nhà số 99/7 .


Đối với nội dung này, Trung tâm chỉ thực hiện việc xác định xem căn nhà số 99/7 có bị chặt móng chân tường bởi việc xây dựng của căn nhà s ố 101/10 hay không .

Còn

xác địn h nguyên nhân thiệt hại, mức độ thiệt hại, phương thức sửa chữa và chi phí cho việc sửa chữa khắc phục thiệt hại đối với căn nhà số 99/7 do sự việc xảy ra từ lâu (khoảng năm 2001), từ đó đến nay công trình đã được tiến hà nh sửa chữa nên không có cơ sở để xác định.

Hai là, căn nhà s ố 101/10 có lấn không gian nhà số 99/7 không.

Nếu có, thì xác định nguyên nhân thiệt hại, mức độ thiệt hại, phương thức sửa chữa và chi phí cho việc sửa chữa khắc

phục thiệt hại đối với căn nhà số 99/7 .


Nội dung này không thuộc phạm vi giám định xây dựng của Trung tâm được quy định theo

Quyết định số: 3555/QĐ - UBND ngày 07/7/2017 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ,

về chức năng n hiệm vụ là “Giám định chất lượng công trình xây dựng, chất lượng vật liệu và chất lượng sản phẩm xây dựng. Giám định sự cố công trình xây dựng” nên Trung tâm

từ chối thực hiện nội dung này.

Chi phít hực hiện giám định: là 93.000.000 đồng

(C hín mươi ba triệu đồng ”
.

Ngày 05/11/2020

Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:1723/2020 / TB - DS

đối với bà B .


Ngày 10/11/ 2020 Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:1723/2020/TB - DS nêu trên cho bà B.

Thời hạn nộp tiền tạm ứng chi phí giám định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được thô ng báo này. Đến ngày 25 /1 1 /2020 bà B vẫn không tạm nộp chi phí giám định nêu trên nên ngày 21/12/2020 Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số:

## Page 4

4 2059/2020/QĐ - DS, với

lý do:

“Do bà B là nguyên đơn trong vụ án không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng khác (giám định) theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Điều 217 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án đ ình chỉ giải quyết vụ án dân sự …”.

Xét, như đã phân tích trên ,

trong vụ án này nguyên đơn có 02 yêu cầu khởi kiện:Yêu cầu khởi kiện ban đầu là

“Bồi thường thiệt hại do xây dựng” và yêu cầu khởi kiện bổ sung là “Lấn chiếm không gian”.

Việc bà B không nộp tiền

tạm ứng chi phí giám định thiệt hại 93.000.000 đồng

(Chín mươi ba triệu đ ồng )

là yêu cầu khởi kiện (Bồi thường thiệt hại do xây dựng)
;

C òn yêu cầu khởi kiện bổ sung

“L ấn chiếm không gian” không cần tạm ứng chi phí để giám đị nh.
Như vậy, v iệc Tòa án cấp sơ thẩm đ ình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên là không đúng , vì chưa giải quyết yêu cầu “L ấn chiếm không gian ”

của nguyên đơn

bà B .

Mặt khác, tại phần quyết định của Quyết định đ ình ch ỉ giả i quy ết vụ án dân s ự số :

2059 /2020/QĐST - DS ngày 21

tháng 12 năm 2020

c uảT òa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh có g hi:

“2.
Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: 2.1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu T òa án giải quyế t lại vụ án theo quy định tại Điều 218 B ộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 ”.


Theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 thì:
“Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyề n khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại

vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án dân sự sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản

3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp

khác theo quy định của pháp luật”.

Đối chiếu với quy định pháp luật nêu trên,

việc Tòa án cấp sơ thẩm đ ình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do:
“N guyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí giám định ” và Hậu quả của việc đ ình chỉ giải quyết vụ án là “Đ ương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự

”

là không đúng .

Bởi vì , tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 không có quy định trường hợp không nộp tiền chi phí giám định thì đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án dân sự sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp.

Từ những phân tích trên , Hội đồng phúc thẩm xét thấy Quy ết định đ ình ch ỉ giải quyết vụ án dân sự

s ố : 2059 /2020/QĐST - DS ngày 21 tháng 12 năm 2020

của Tòa án cấp sơ thẩm

là không đúng, kháng cáoc ủa nguy ên đơn bà N guyễn Thị B là có cơ s ở chấp nhận

nên Hủy Quy ết định đ ình ch ỉ giải quyết vụ án dân s ự

nêu trên ,

chuy ển hồ s ơ v ụ án cho T òa án nhân dân qu ận

D , Thành phố Hồ Chí Minh

đ ể tiếp tục giải quyết vụ án như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.


Ngoài ra, k hi Tòa án cấp sơ thẩm

ti ếp tục giải quyết vụ án , xác định bị đơn bà Nguyễn Thị H 2

(chết năm 2019). Người kế thừa quyền ,

nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Nguyễn Thị H 2

là ô ng Lương Văn C, bà Lương Thị Thu T,

## Page 5

5 bà Lương Thị Thu H, bà Lương Thị Thu T 1 , bà Lương Thị Thu V, ông Lương Văn Q, ông Lương Văn H 1

và bà Lương Thị Thu P.
Bởi vì,

tại đơn khởi kiện ngày 13/8/2004, ngày

03/5/2012 và ngày 22/1 0/2014 nguyên đơn khởi kiện bị đơn là bà Nguyễn Thị H 2

chứ không phải khởi kiện bị đơn là ô ng C, bà T, bà H, bàT 1 , bà V, ông Q, ông H 1

và bà P.




Án phí dân sự phúc th ẩm:
Do h ủy Quyết định đ ình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ th ẩm n ên nguyên đơn bà Nguyễn Thị B không ph ải chịu .

H oàn l ại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)

cho bà B .


Căn c ứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;


QUY ẾT ĐỊNH:


C h ấp nhận kháng cáo củ a nguyên đơn –

Bà Nguyễn Thị B.


1.
H ủy

Quy ết định đ ình ch ỉ giải quyết vụ án dân sự số :

2059 /2020/QĐST - DS ngày 21 tháng 12 năm 2020

của Tòa án nhân dân quận

D , Thành phố Hồ Chí Minh, gi ữa:


Nguyên đơn:

Bà Nguy ễn Thị

B .


Đ ịa chỉ :
Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thà nh ph ố Hồ Chí Minh.

B ị đ ơn:

1.Ông Lương Văn C ;

2.Bà Lương Thị ThuT ;

3. Bà Lương Thị Thu H ;

4.Bà Lương Thị ThuT 2 ;

5. Bà Lương Thị Thu V ;

6. Ông Lương Văn Q;

7 .Ông Lương VănH 1 ;

8 . Bà Lương Thị ThuP .

Cùng địa chỉ:

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Nguyễn Thị H 2 , sinh năm 1944 (chết năm 2019).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lương Văn C ;

Địa chỉ:
Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.


Người đại diện ủy quyền của ông C có ông Đặng Ngọc L, địa chỉ:

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền ngày 19/12/2005).


2. Ông Thái VănH 3 .


Địa chỉ :

Đư ờng A, Ph ư ờng B, Qu ận D, Thành ph ố Hồ Chí Minh.


Người đại diện ủy quyền của ông H 3

có bà Nguyễn Thị B, địa chỉ:
Đư ờng A, Ph ư ờng B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền ngày 20/12/2005).

## Page 6

6 Chuy ển hồ s ơ v ề T òa án nhân dân quận

D , Thành

phố Hồ Chí Minh đ ể ti ếp tục giải quyết vụ án.


2.

Án phí dân s ự phúc thẩm:

Bà Nguyễn Thị B không ph ải chịu .

H oàn l ại

cho bà Nguyễn Thị B ti ền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đ ồng (Ba trăm ngàn đ ồng) đ ã n ộp theo B iên lai thu s ố :
008897 5

ngày 24 / 12 / 2020

c ủa Chic ục T hi hành án dân s ự

quận

D , Thành ph ố Hồ Chí Minh.




Quy ết định n ày có hi ệu lực pháp luật kể từng ày ra quy ết định.


Nơinh ận :

-

TAND T ối cao;

-

TAND C ấp cao tại TP.HCM;

-

VKSND C ấp cao tại TP.HCM;

-

VKSND TP.HCM;

-

TAN D

quận

D ;

-

Chic ục THADS

quận

D ;

-

Các đương s ự;

-

Lưu văn phòng ;

-

Lưu

h ồ s ơ v ụ án.


TM. H ỘI ĐỒNG PHÚC THẨM


TH ẨM PHÁN –

CH Ủ TỌA PHI ÊNH ỌP



(Đ ã ký)





Nguy ễn Thị Thu