Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2021/HSST-QĐ
Tran Vũ L- trộm cắp ts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 180/2021/HS-ST
Ngày: 02/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Kim Hoa.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
155/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 202 1 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2021/HSST-QĐ ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:
Trần Vũ L (tên gọi khác: Bọ) , sinh năm 1999 tại tỉnh Kiên Giang; nơi cƣ trú: Ấp Yên L, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị S (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/01/2021, bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiêng Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 02/2021/HS -ST); ngày 02/6/2016 bị Trƣởng Công an huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc), tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính 1.125.000 đồng về hành vi đánh nhau (Quyết định số 254/QĐ -XPHC); bị cáo đang chấp hành án từ ngày 28/8/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Võ Khánh L 1, sinh năm 1996, nơi cƣ trú: Ấp P , xã PhúT , huyệnH , tỉnh Đồng Tháp. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Võ Thị V, sinh năm 1969, nơi cƣ trú: Ấp P, xã P, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt
- Bà Lê ThịT , sinh năm 1990, nơi cƣ trú: 113C/2 khu phố 1A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.Vắng mặt Bản án số: 180/2021/HS-ST Ngày 02 - 7 - 2021

## Page 2

Người tham gia tố tụng khác:
Ngƣời làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 2000.Vắng mặt
- Ông Trƣơng Văn L2, sinh năm 1993.Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trần Vũ L và Trƣơng Văn L 2 là bạn bè quen biết nhau nhau và cùng thuê trọ tại địa chỉ Khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/8/2020, Trần Vũ L cùng Trƣơng Văn L 2 và Võ Khánh L 1 điều điều khiển xe mô tô cùng đi đến sân đá bóng Đức Bình thuộc Khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng chơi đá bóng. Khi đi, L 1 điều khiển xe mô tô biển số 66G1 – 217.30 đến sân bóng, sau khi gửi xe thì Linh bỏ chung chìa khóa xe và thẻ xe vào giỏ đựng đồ của Trƣơng Văn L 2 rồi ra sân đá bóng. Riêng Trần Vũ L sau khi chơi bóng đƣợc khoảng 60 phút thì ra sân nghỉ nên kêu bạn là Nguyễn Văn N đi về, khi ngheN nói chìa khó a và thẻ xe đ ể trong giỏ của L 2 thì L đến giỏ đựng đồ của L 2 mở ra tìm chìa khóa thì phát hiện bên trong giỏ có rất nhiều thẻ xe, chìa khóa xe và nhiều điện thoại di động nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng trong lúc L 2, L1 vẫn đang còn đá bóng trên sân, L đã lấy 02 thẻ giữ xe, 02 chiếc chìa khóa xe và 01 chiếc điện thoại di động Samsung J6 của L1 rồi đi ra bãi giữ xe. Tại đây, L tìm đƣợc xe mô tô của L2 nhƣng thấy xe đã cũ và L 2 là bạn quen biết từ trƣớc nên chỉ cắm chìa khóa xe vào ổ khóa xe nhƣng không lấy, sau đó L tiếp tục tìm đƣợc xe môt ô biển số 66G1 – 217.30 của L1 và dẫn xe ra khỏi bãi đi về hƣớng thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi chiếm đoạt đƣợc, L bán chiếc xe mô tô chiếm đoạt đƣợc cho một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ đƣợc số tiền 2.000.000 đồng, riêng chiếc điện thoại Samsung J6 bán cho một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch đƣợc số tiền 500.000 đồng. Sau đó L 1 đón xe về huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, L 1 ra về thì phát hiện thẻ xe và chìa khóa xe cùng điện thoại di động để trong giỏ bị mất, khi ra bãi xe thì cũng phát hiện xe mô tô bị mất, Linh báo với bảo vệ gửi xe, qua camera an ninh thì phát hiện ng ƣời điều khiển xe mô tô của L 1 rời khỏi bãi xe là Trần Vũ L nên L1 trình báo vụ việc đến Công an phƣờng An Phú giải quyết theo quy định.
Trong quá trình bỏ trốn vào ngày 22/8/2020, Trần Vũ L tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại ấp Bào Trâm, xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang và bị Tòa án nhân dân huyện An Biên xử phạt 01 năm 06 tháng tù theo Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 08/01/2021.
Căn cứ Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Giá trị 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số: 66G1 - 217.30 có trị giá là 9.500.000 đồng.
Căn cứ Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 20/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Samsung J6 có trị giá là 1.560.000 đồng.
Cáo trạng số 167/CT-VKSTA ngày 08/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Vũ L tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Trần Vũ L mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi đƣợc nên buộc bị cáo phải bồi thƣờng ông Võ Khánh L 1 là bị hại trong vụ án giá trị tài sản chiếm đoạt là 11.060.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, bị cáo đồng ý bồi thƣờng bị hại giá trị tài sản chiếm đoạt là 11.060.000 đồng. Lời nói sau cùng b ị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Vũ L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian đị a điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/8/2020, tại sân đá bóng Đức Bình thuộc Khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cá o Trần Vũ L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số:
66G1 - 217.30 có trị giá là 9.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Samsung J6 có trị giá là 1.56 0.000 đồng của ông Võ Khánh L1. Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện, tuy nhi ên tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện sự ăn năn, hối cải, nên cân nhắc quyết định mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣời khác là vi phạm

## Page 4

pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án có thẩm quyền xét xử về tội Trộm cắp tài sản, bị ngƣời có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe ngƣời khác, do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Bản án số 02/2021/HS -ST ngày 08/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, nay bản án đã có hiệu lực pháp luật nên áp dụng Điều 56 B ộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số: 66G1 - 217.30 có trị giá là 9.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Samsung J6 có trị giá là 1.560.000 đồng , qua điều tra xác định, xe do bà Võ Thị Vân là ngƣời đứng tên chủ sở hữu, bà Vân đã cho con trai là Võ Khánh L 1 để sử dụng làm phƣơng tiện đi lại, sau khi chiếm đoạt các tài sản này, bị cáo đã bán , hiện không thu hồi đƣợc, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng giá trị xe và điện thoại nên buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại Võ Khánh L1.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 48; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 589 Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Vũ Luân phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Trần Vũ L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp hình 01 (môt)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 02/2021/H S-ST ngày 08/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang, buộc bị cáo Luân phải chấp hành chung hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/8/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Vũ L phải bồi thƣờng cho bị hại Võ Khánh L1 số tiền 11.060.000 đồng (mƣời một triệu không trăm lẻ sáu mƣơi ngàn đồng)

## Page 5

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ngƣời đƣ ợc thi hành án thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án thì còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Vũ L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 553.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngƣời vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.