Bản án số: 47/2021/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma Túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày: 26-8-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tiến Mãn.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tảo; Ông Nguyễn Xuân Định.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2021/QĐXXST- HS, ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên Ngô Văn T - Sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn Phúc Đình, xã Yên Lộc, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B và bà Bùi Thị N; chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/6/2021, đến ngày 05/6/2021 chuyển tạm giam cho đến nay . Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng: Anh Đinh Văn Đ, anh Đinh Văn K, anh Tạ Văn C, anh Tạ Văn Sáu, anh Nguyễn Văn Q, anh Vũ Đình Tư, anh Đinh Văn Q, anh Đinh Đức Cnh, anh Nguyễn Mạnh Tưởng.
Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt những người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21giờ ngày 01/6/2021, Ngô Văn T đang ở nhà thì có Đinh Văn Đ sinh năm 1992 trú tại thôn Đông Tiền, xã Yên Cường, huyện Ý Yên gọi điện rủ vào

## Page 2

Yên Cường chơi, T đồng ý. Do không có xe nên T nhờ Đ nói với Đinh Văn K sinh năm 1999 trú tại Đông Tiền 11, xã Yên Cường (là bạn đi bộ đội cùng T) đến đón.
Lúc này Đinh Văn K thấy Nguyễn Văn Q sinh năm 2004 trú tại Đội 15, xã Yên Cường đi xe máy đến nên K rủ Q cùng đi ra đón T. K điều khiển xe máy đi đến khu vực Đình làng của thôn Phúc Đình thì gặp T đang đứng đợi ở đó. Lúc này Ngô Văn T nảy sinh ý định muốn sử dụng ma túy nên thấy K đi xe máy đến Thỏi mượn xe máy của K rồi bảo với K và Q đứng đó chờT đi một lúc rồi quay lại, Q và K đồng ý. T điều khiển xe máy đi đến khu vực chợ Hầu thuộc xã Liên Minh, Vụ Bản, tỉnh Nam Định gặp một người thanh niên không quen biết mua 02 gói ma túy đá với giá 300.000đ, T cầm 02 gói ma túy đá nhét vào trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi bỏ vào túi quần đang mặc và lên xe máy đi về nhà lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bỏ vào trong túi bóng rồi treo ở trước xe máy, sau đó quay lại khu vực Đình làng để đón K và Q. T điều khiển xe máy chở K và Q đi đến khu vực nhà văn hóa thôn Đông Tiền 10, xã Yên Cường để gặp Đ, lúc này ngoài Đ ra còn có Tạ Văn Sáu sinh năm 1999, Đinh Đức Cnh sinh năm 1998, Tạ Văn C sinh năm 1992 cùng trú tại xã Yên Cường và Đinh Văn Q sinh năm 1997 trú tại xã Yên Nhân, huyện Ý Yên đang đứng chơi ở sân nhà Văn hóa. T xuống xe rồi cầm theo bộ dụng cụ chơi ma túy đá đi vào góc hè nhà văn hóa để ở đó, do trong bộ dụng cụ sử dụng vẫn còn một ít ma túy chưa dùng hết nên Đinh Văn Đ, Tạ Văn C và Đinh Văn K thấy vậy cùng vào sử dụng số ma túy đá còn lại. Đúng lúc này Tổ tuần tra Công an xã Yên Cường đi làm nhiệm vụ , Ngô Văn T thấy vậy chạy đến cầm bộ dụng cụ dùng ma túy ném đi, đồng thời móc trong túi quần ra 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long ném xuống đất gần nơiT đứng. Tổ tuần tra Công an xã Yên Cường đã tiến hành kiểm tra bao thuốc lá Thăng Long phát hiện có 02 gói nhỏ cuốn ngoài bằng lớp băng dính màu đen bên trong là 02 túi ni lông màu trắng đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng. T khai đó là 02 gói ma túy vừa mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 02 gói ma túy trên (ký hiệu M) và đưa Ngô Văn T về Ủy ban nhân dân xã Yên Cường, huyện Ý Yên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tạm giữ của Ngô Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart đã cũ.
Ngày 02/6/2021, Công an xã Yên Cường, huyện Ý Yên đã bàn giao lại toàn bộ hồ sơ vụ việc và các đồ vật liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Tại Kết luận s ố 723/GĐKTHS ngày 03/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu các hạt dạng tinh thể màu trắng trong 02 (hai) gói nhỏ nilon màu trắng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu M:
0,254 gam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, Ngô Văn T khai mua của một người nam thanh niên ở khu vực chợ Hầu xã Liên Minh, huyện Vụ Bản với giá 300.000đ, nhưng T không rõ tên, tuổi địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, làm rõ.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart đã cũ, qúa điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho ông Ngô Văn Bảy là bố đẻ của bị cáo.
Đối với hành vi của Đinh Văn K và Nguyễn Văn Q choT mượn xe máy, tuy nhiên K và Q không biết T mượn xe để đi mua ma túy nên không đồng phạm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đối với hành vi của Đinh Văn Đ, Tạ Văn C, Đinh Văn K sau khi biết trong bộ sử dụng ma túy đá mà Ngô Văn T mang vào để ở góc hè nhà Văn hóa còn ít ma túy đá bên trong đã cùng nhau sử dụng hết, việc sử dụng ma túy đá của các đối tượng là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, cũng không phải trả tiền để được sử dụng ma túy. Bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đã bị Ngô Văn T ném đi không thu giữ được nên không có căn cứ xác định hành vi tàng trữ ma túy đối với Đ, C, K nên Công an huyện Ý Yên đã quyết định xử phạt vi phạm hành Cnh đối với Đinh Văn Đ, Tạ Văn C và Đinh Văn K về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bản cáo trạng số 51/CT-VKS-YY, ngày 11 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Ngô Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Ngô Văn T khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Ngô Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng.
Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy được hoàn lại sau giám định.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận, hứa sẽ cai nghiện ma túy và không vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định; thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/6/2021, tại khu vực trước cửa Nhà văn hóa thôn Đông Tiền 10 , xã Yên Cường, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; Tổ tuần tra Công an xã Yên Cường huyện Ý Yên tỉnh Nam Định bắt quả tang Ngô Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0, 254 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền qu ản lý của Nhà nước về các chất ma túy và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội; hủy hoại nhân cách của con người, là nguyên nhân lây truyền nhiều căn bệnh nguy hiểm và cũng là nguyên nhân của nhiều tội phạm; do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi

## Page 5

của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng.
 [7] Đối với hành vi của Đinh Văn K và Nguyễn Văn Q choT mượn xe máy, quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh K và Q biết T mượn xe máy để đi mua ma túy nên không thể xử lý theo quy định của pháp luật . Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Văn Đ, Tạ Văn C, Đinh Văn K, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã xử phạt vi phạm hành Cnh là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Methamphetamine được hoàn lại sau giám định.
[9] Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 02/6/2021.
2. Xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 10 6 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Methamphetamine được hoàn lại sau giám định. (Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 23/8/2021 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong Thợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh: 01 bản;
- VKSND tỉnh + huyện: 02 bản; (Đã ký)
- Công an huyện: 01 bản;
- Phòng lưu trữ CA tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự: 01 bản;
- UBND xã Yên Lộc: 01 bản; Vũ Tiến Mãn
- Bị cáo: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu: VP.