Bản án số: 466/2021/HS-PT
Tr.C.T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 466
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 466/2021/HS-PT Ngày: 25/6/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI

- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Ông Vũ Quang Huy.
Bà Vũ Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Tuyết.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Lê Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 25/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Th phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 451/2021/HSPT ngày:
01/6/2021; với bị cáo: Tr.C.T; do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội đối với bản án sơ thẩm số:
84/HS-ST ngày: 23/4/2021, của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội.
Bị cáo Tr.C.T - Sinh năm: 1997; nơi ĐKNKTT và nơi ở : Đ 20, xã NL, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp Không; trình độ văn hóa:
12/12; họ tên bố: Tr V Đ; họ tên mẹ: L T H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giam từ ngày: 20/01/2021. (Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Th phố Hà Nội)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, Tr.C.T là người thuê phòng trọ tại tầng 5 khu nhà trọ tại đại chỉ số 12B, n109, ng 32 N V Tr, phư ờng ML, qu ận Hà Đông, Th phố Hà Nội, dùng khẩu trang che mắt camera an ninh gắn ở tường phía trên cầu thang b ộ tầng 5 lên tầng thượng, rồi đi về phòng 502 của mình ngủ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngàyT ngủ dậy và đi ra hành lang quan sát thấy cửa ra vào phòng 504 của anh V V Th khép h ờ,

## Page 2

2 không khoáT mở cửa đi vào phòng đ ể tìm xem có tài sản gì thì trộm cắp.
Lúc này, anh Th đã đi ra ngoài nhưng chỉ khép cửa phòng mà không khóa.
Trong phòng còn có hai người thuê trọ cùng anh Th là anh D V N và anh D V Th. Anh N đang làm v ệ sinh cá nhân trong phòng t ắm, còn anh Th vẫn đang nằm ngủ trên giường. T vào phòng nhìn thấy trên kệ gần nhà vệ sinh có một chiếc máy tính xách tay Macbook Pro 2015 màu bạc nhãn hi ệu Apple của anh Th, T liền lấy chiếc mày tính trên gi ấu vào ba lô vải màu xám của mình rồi đi thang máy xuống tầng 1 và đi làm. Khoảng 12 giờ cùng ngày, T mang chiếc máyt ính xách tay trên đến cửa hàng sửa chữa máy tính, đi ện thoại của anh Ng V H , tại số 79, đường LTV, phường TV, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội nói dối là máy tính của bạn cầm cố nhưng không quay lại chuộc nên đem bán. Do không mở được mật khẩu máy tính nên anh Hưởng đưa trước choT số tiền 4.000.000 đồng, hẹn khi nào mở được sẽ báo giá số tiền mua bán chính thức. T cầm tiền chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phát hi ện bị mất tài s ản, anh V V Th đã cùng đại diện ban quản lý khu nhà trọ kiểm tra camera anh ninh tại tầng 5 khu nhà trọ và phátt hiện có chiếc khẩu trang che mắt camera nên đã làm đơn tố giác sự việc đến cơ quan công an. Ngày 19/01/2021 qua rà soát của cơ quan công an, Tr.C.T đã đến xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận giám định số 16/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Hà Đông, kết luận: Chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Macbook P ro 2015 màu bạc nhãn hi ệu Apple đã thu giữ nêu trên, có giá trị tại thời điểm định giá là 16.000.000 đồng.
Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường dân sự. Anh Ng V H không yêu cầu bị cáo Tr.C.T trả lại số tiền 4.000.000 đồng đã đưa cho b ị cáo.
Bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 29 tháng 03 năm 2021 của Viên kiêm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Tr.C.T vê tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình
- Bản án sơ thẩm số: 84/HS-ST ngày: 23/4/2021, của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã quyết định như sau:
“1. Tuyên bố bị cáo Tr.C.T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Tr.C.T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 20/01/2021”.
...
 - Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.

## Page 3

- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 06/5/2021, nội dung xin giảm mức hình phạt. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ -VKSHN, ngày 20/5/2021 nội dung đề nghị buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 4.000.000 đồng do phạm tội mà có để sung công.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xing iảm mức hình phạt của bị cáo, đề nghị giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm. Bị cáo được hưởng lợi 4.000.000 đồng từ phạm tội mà có nên đề nghị buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để sung công.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo và Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 84/HS-ST ngày: 23/4/2021, của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội tuyên bố bị cáo Tr.C.T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
là đúng người đúng tội đối với bị cáo.
- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là thích đáng nhưng mức hình phạt là nghiêm khắc so với mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên giảm một phần hình phạt đối với bị cáo.
- Số tiền 4.000.000 đồng bị cáo có được từ việc phạm tội mà có nên chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.


Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tr.C.T và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 điều 173 ; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Tr.C.T 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 20/01/2021.
- Buộc bị cáo Tr.C.T phải nộp lại số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) để sung váo Ngân sách Nhà nước.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án ND quận Hà Đông;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân