Bản án số: 80/2021/HS-ST
80. Nguyễn Văn C - 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 80
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày 15 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Năm Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 13/4/2021 và ngày 15/4/2021 tại trụ sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2021/ ĐXXST -HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C; sinh năm 1984 tại Long An; nơi cư trú: Số 226/1 L.H.P Phường ML uận T Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; d n tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch (chết) và bà Nguyễn Thị A; có vợ Nguyễn Thị NgọcH và có 02 con. Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 14/02/2020 Công an Phường 15 uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành C số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần VănG sinh năm: 1968; nơi cư trú: 365/1 B.D Phường ML uận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
2. Ông Trần HữuT sinh năm: 1978; nơi cư trú: 1572 H.L Phường M quận T.B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
3. Ông Lê Hồng V sinh năm: 1982; nơi cư trú: 361/14/25 B.D Phường ML uận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 02/8/2020 tổ tuần tra Công an Phường 15 uận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện tại trước quán cà phê số 371D B.D Phường ML uận T, Thành phố Hồ Chí Minh có 02 sòng bạc chơi đánh cờ domino ăn thua bằng tiền nên tiến hành kiểm tra. Công an Phường 15 uận 8 bắt giữ 04 người gồm: Trần HữuT Nguyễn Văn C Trần VănG và Lê Hồng V. Những người còn lại lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát. Thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ cờ domino 02 cái lon kim loại số tiền 20.000 đồng (là tiền x u đánh bạc) thu giữ của Trần HữuT 01 điện thoại di động số tiền 230.000 đồng và 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 59P2-7XX71; thu giữ của Nguyễn Văn C số tiền 80.000 đồng 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 52L7-2XX9; thu giữ của Trần VănG số tiền 720.000 đồng thu giữ của Lê Hồng V số tiền 125.000 đồng 01 ví da màu đen bên trong có 2.000.000 đồng 01 xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 59T1-29X19. Sau đó Công an Công an Phường 15 uận 8 đưa T, C, V G cùng vật chứng và mời Nguyễn Thị H chủ quán cà phê trên về trụ sở làm rõ. Vụ việc được lập hồ sơ chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 điều tra làm rõ.
 ua xác minh Nguyễn Văn C đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc như sau: ngày 06/02/2020, Nguyễn Văn C có hành vi đánh bạc hình thức chơi bài Domino tại khu đất trống sát bờ kè đối diện đầu hẻm 231 L.H.P Phường ML uận T và bị Công an Phường 15 uận 8 phát hiện. Ngày 14/02/2020 Công an Phường 15 uận 8 ra uyết định xử phạt vi phạm hành C đối với Nguyễn Văn C với số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng đến ngày 19/02/2020 C đã đóng phạt.
 ua xác minh Nguyễn Thị H Trần VănG Trần Hữu T, Lê Hồng V chưa có tiền án tiền sự về hành vi Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc.
Ngày 02/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 ra uyết định khởi tố vụ án khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn C về hành vi “Đánh bạc”. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn C khai nhận: ngày 14/02/2020 C mang theo số tiền 150.000 đồng đến quán cà phê số 371D B.D Phường ML uận T đánh bạc với hình thức đánh cờ Domino với Trần VănG Trần HữuT và 01 người (không rõ lai lịch). Cách thức đánh cờ như sau: bộ cờ Domino có 28 qu n cờ chia mỗi người 07 qu n cờ và sắp xếp đầu đuôi theo giá trị tương ứng trên qu n cờ. Người nào hết qu n cờ đầu tiên thắng số tiền 20.000 đồng người thắng nhì thắng số tiền 10.000 đồng người hết cờ thứ 3 thua và trả cho người thắng nhì số tiền 10.000 đồng người hết cờ cuối cùng thua và trả cho người thắng nhất 20.000 đồng.
Người nào ra qu nhết các qu n cờ trên tay mà những người còn lại chưa ra được qu n nào thì gọi là thắng “triệt” 03 người thua phải trả cho người thắng “triệt” số tiền 40.000 đồng. Người thắng triệt bỏ ra 5.000 đồng để trả tiền x u cho bà Hòa. Đến khi bị bắt quả tang C chơi thua 70.000 đồng thì bị Công an phát hiện thu giữ cuảC số tiền 80.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- Các xe gắn máy biển số 59P2-7XX71; 52L7-2XX9; 59T1-29X19; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus; 01 ví da bên trong có 2.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 đã ra uyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Số tiền 1.155.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và số tiền 20.000 đồng là tiền x u.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSQ8 ngày 04/02/2021 Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng thu giữ đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 02/8/2020 tại trước quán cà phê số 371D B.D Phường ML uận T, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Văn C cùng Trần VănG Trần Hữu T, Lê Hồng V có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài Domino được thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.175.000 đồng.
[3] Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Đánh bạc” như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành C về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

## Page 4

4 ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến trật tự công cộng. Mặc dù số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành C về hành vi “đánh bạc”.
Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung mặc dù động cơ phạm tội của bị cáo là nhằm mục đích tư lợi bất C nhưng theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn khó thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng vụ án: 02 lon kim loại 02 bộ cờ đômino (đã qua sử dụng) xét đ y là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
[9] Số tiền 1.175.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp ng n sách nhà nước.
[10] Trần VănG Trần Hữu T, Lê Hồng V có hành vi đánh bạc trái phép cùng bị cáoC nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành C là phù hợp quy định pháp luật.
[11] Đối với Nguyễn Thị H Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 đề nghị Ủy ban nh n d n uận 8 xử phạt theo thẩm quyền.

## Page 5

5 [12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 02 lon kim loại và 02 bộ cờ đômino (đã qua sử dụng).
Tịch thu nộp ng n sách nhà nước số tiền 1.175.000 (một triệu một trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/02/2021).
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chi cục TH DS .8;
- C ĐT C .8 TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Phúc