Bản án số: 90/2021/HS-ST
BA - Lường văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 31/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 90/2021/HS-ST Ngày 31/8/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tâm và bà Nguyễn Thị Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Thảo , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hưng, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/02/1982; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện T , tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa: Lớp 5/12; con ông: Lường Văn Ơ, đã chết và con bà: Lường Thị N, sinh năm 1943; vợ bị cáo là Lò Thị S, sinh năm 1983, bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2006 ; tiền sự: Không; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy ; nhân thân bị cáo: Bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy vào năm 2007, đến tháng 9/2018 chấp hành xong , đến tháng 02/2021 bị cáo sử dụng ma túy; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/5/2021 đến ngày 11/5/2021 và bị tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo có: Bà Nguyễn Thị Thương - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 07/5/2021; T một mình đi bộ từ nhà tại bản K , xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; đi xuống khu vực bản V, xãC để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực đầu cầu bản V, thì bị cáo gặp một người đàn ông, bị cáo không quen biết. Khi gặp

## Page 2

người đàn ông đó, T đã chủ động hỏi “Có ma túy không, bán cho em một ít?”, người đàn ông đó trả lời “Tao còn một ít cả hồng và trắng giá hai triệu năm trăm nghìn”. Bị cáo đồng ý mua và lấy tiền đưa cho người đàn ông đó 2.500.000đ, người đó cầm tiền và lấy từ trong túi quần ra đưa choT 02 túi nilon và nói bên trong túi nion mầu hồng có 131 viên ma túy tổng hợp, còn túi nilon màu đen thì bên trong là Heroine; bị cáo cầm 02 gói ma túy đó và đi về nhà, còn người đàn ông đó đi đâu làm gì bị cáo không biết, khi trao đổi mua bán không ai tham gia cùng. Khi bị cáo về đến nhà, bị cáo cất giấu 02 gói ma túy đó ở chân tường sân phơi của nhà bị cáo. Đến 11 giờ ngày 08/5/2021, bị cáo mang số ma túy đó ra để chia cụ thể như sau: Bị cáo đếm 30 viên ma túy tổng hợp và dùng mảnh nilon màu đen gói lại, còn Heroine bị cáo dùng dao lam cắt chia làm 02 phần rồi dùng túi nilon màu đen gói lại thành 02 gói, sau đó bị cáo dùng băng dính quấn quanh gói nilon màu đen bên trong có 30 viên ma túy tổng hợp và 01 gói Heroine lại với nhau rồi đem đi cất giấu ở dưới chân tường sân phơi của nhà bị cáo. 01 gói Heroine còn lại, bị cáo cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cho vào túi nilon màu xanh mang cất giấ u dưới đệm ngủ trên nhà bị cáo. Sau đó bị cáo quay lại khu vực chiếu cạnh giường ngủ trên nhà để tiếp tục chia 101 viên ma túy tổng hợp còn lại, cùng lúc đó tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đến kiểm tra, yêu cầu bị cáo có gì liên quan đến ma túy thì tự giác giao nộp. Khi nghe tổ công tác yêu cầu, bị cáo đã lấy dưới chân tường sân phơi nhà bị cáo giao nộp cho tổ công tác 02 gói nilon màu đen bên ngoài được quấn quanh bằng băng dính. Sau đó tổ công tác đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với bị cáo, quá trình khám xét đã thu giữ được trên chiếu sàn nhà cạnh giường ngủ 01 túi nilon màu hồng bên trong đựng 101 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp, thu giữ dưới đệm giường ngủ trên nhà bị cáo 01 gói nilon màu xanh đựng 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong đựng 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản niêm phong, thu giữ vật chứng; bị cáo cùng vật chứng thu giữ được đưa về Cơ quan điều tra để làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong vật chứng thu giữ của bị cáo và đánh ký hiệu có sự chứng kiến của bị cáo:
- 01 gói nilon màu đen khi mở ra bên trong đựng chất bột màu trắng nghi Heroine được ký hiệu M1 được xác định khối lượng 0,61g am được trích mẫu gửi giám định 0,11gam.
- 01 gói nilon màu đen khi mở ra bên trong đựng 30 viên nén màu hồng, nghi ma túy tổng hợp ký hiệu M2 được xác định khối lượng 2,93gam, trích mẫu gửi giám định 0,3gam.
- 01 túin ilon màu hồng bên trong đựng 101 viên nén màu hồng, nghi ma túy tổng hợp ký hiệu M3 được xác định khối lượng 10,01g am, trích mẫu gửi giám định 0,36gam.

## Page 3

- 01 gói nilon màu đen khi mở ra bên trong đựng chất bột màu trắng nghi Heroine được ký hiệu M4 được xác định khối lượng 1,04g am được trích mẫu gửi giám định 0,19gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 82, ngày 21/5/2021. Tại bản Kết luận giám định số: 547/GĐ-PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M1A; M4A trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine và 02 mẫu viên nén màu hồng ký hiệu M2A; M3A trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Không hoàn lại mẫu giám định.
Tại Cáo trạng số: 71/CT-VKS-TG ngày 02 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 10 năm đến 11 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Lường Văn T sau khi đã trích giám định có Khối lượng 0,5 gam (Không phẩy năm gam) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M1B), 2,63 gam (Hai phẩy sáu mươi ba gam) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp (M2B), 9,65 gam (Chín phẩy sáu mươi lăm gam) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp (M3B), 0,85 gam (Không phẩy tám mươi lăm gam) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M 4B) (Chất bột màu trắng là Heroine, viên nén màu hồng là Methamphetamine theo bản kết luận giám định số 547/GĐ-PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên), 03 mảnh nilon màu đen, 01 lớp băng dính trong suốt, 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long , 03 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Luận cứ của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xem xét về hoàn cảnh gia đình, nhận thức của bị cáo để đưa ra mức án thấp nhất có thể cho bị cáo. Đề nghị không phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa công khai ngày hôm nay, bị cáo đã thừa nhận bị cáo gặp một người đàn ông không biết rõ lai lịch của người này, chỉ vì nhìn thấy người này giống người nghiện ma túy nên bị cáo đã chủ động hỏi mua ma túy của người đàn ông này. Qua trao đổi mua bán bị cáo đã mua được của người này 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 131 viên ma túy tổng hợp và 01 gói nilon màu đen bên trong có chứa Heroine với giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng ); việc trao đổi mua bán chỉ có 02 người biết, không có ai tham gia cùng, khi mua bán không cân xác định khối lượng.
Sau khi mua được ma túy bị cáo đã có hành vi chia nhỏ ma túy và cất giấu tại nhà của bị cáo nhằm mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Tuy nhiên bị cáo chưa kịp sử dụng và bán thì đã bị phát hiện bắt quả tang thu giữ. Sau khi thu giữ và đưa về cơ quan cảnh sát điều tra, tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và trích mẫu giám định đều có sự chứng kiến của bị cáo, khối lượng Heroine thu giữ là 1,65 gam, khối lượng ma túy tổng hợp thu giữ là 12,94 gam. Khi có kết luận giám định, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thông báo cho bị cáo và tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận 131 viên thu giữ là chất ma túy loại Methamphetamine, còn 02 gói thu giữ bên trong là ma túy loại Heroine. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai có trong tài liệu của hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung Kết luận điều tra và Cáo trạng. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy của bị cáo ngoài mục đích sử dụng bị cáo còn có mục đích bán lẻ kiếm lời đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Tổng khối lượng hai chất ma túy là 14,59 gam của bị cáo, bị cáo mua với mục đích vừa sử dụng và vừa bán lẻ kiếm lời; bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm; nên cần áp dụng khung hình phạt quy định tại điểm p, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tại điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS quy định: “ 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:…
p) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này…
q) Tái phạm nguy hiểm.”

## Page 5

 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo đi học hết lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Đến năm 20 03 kết hôn với chị Lò Thị S và có 02 người con . Ngày 25/8/2006 bị Công an tỉnh Điện Biên bắt khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ngày 31/5/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên tuyên phạt 20 năm tù, tháng 9/2018 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống cùng gia đình. Bị cáo sử dụng ma túy từ tháng 02/2021. Đến ngày 10/5/2021 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Lường Văn Ơ được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS.
Trong những năm qua, Nhà nước đã tốn nhiều sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy. Việc tuyên truyền về tác hại ma túy đã được chính quyền địa phương và các cơ quan pháp luật thực thực hiện sâu, rộng. Bản thân bị cáo cũng thừa nhận bị cáo biết được tác hại của ma túy và cũng biết được chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc phòng chống tệ nạn ma túy và bản thân bị cáo cũng đã có thời gian dài được cải tạo, giáo dục về hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, do thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng và thấy rằng việc mua bán trái phép chất ma túy sẽ đem lạ i lợi nhuận nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Bởi vậy đối với hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội , cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy.
 [5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khản ăng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lường Văn T từ 10 năm đến 11 năm tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Tại phiên tòa, với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo HĐXX thấy rằng:
Với sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến cũng như điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo HĐXX sẽ xem xét để bị cáo được hưởng mức án phù hợp, có sự khoan hồng của Nhà nước , nên HĐXX chấp nhận.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, khi mua bán ma túy, bị cáo không biết lai lịch của người này, nên không có cơ sở xác minh làm rõ, vì vậy HĐXX không xem xét.

## Page 6

[9] Về vật chứng : Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Lường Văn T sau khi đã trích giám định có Khối lượng 0,5 gam ( Không phẩy năm gam) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M1B), 2,63 gam ( Hai phẩy sáu mươi ba gam) viên nén màu hồn g, nghi Ma túy tổng hợp (M2B), 9,65 gam ( Chín phẩy sáu mươi lăm gam) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp (M3B), 0,85 gam ( Không phẩy tám mươi lăm gam ) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M4B) ( Chất bột màu trắng là Heroine, viên nén màu hồng là Methamphe tamine theo bản kết luận giám định số 547/GĐ-PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên), do chất ma túy là chất Nhà nước cấm lưu hành. Đối với 03 mảnh nilon màu đen, 01 lớp băng dính trong suốt, 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long là phương tiện bị cáo dùng để gói ma túy cất giấu, đây là phương tiện để bị cáo cất giấu ma túy nhưng do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, 03 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng, cần tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng.
[10] Về án phí : Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn T 10 (Mười) năm tù; thời hạn chấp hành án tính từ ngày 08/5/2021.
 3. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại Lường

## Page 7

Văn T, sinh năm 198 2, trú tại bản K, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Công an huyện Tuần Giáo và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, khám xét, thu giữ ngày 08/5/2021, có Khối lượng 0,5 gam ( Không phẩy năm gam) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M1B), 2,63 gam ( Hai phẩy sáu mươi ba gam ) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp (M2B), 9 ,65 gam ( Chín phẩy sáu mươi lăm gam )
viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp (M3B), 0,85 gam ( Không phẩy tám mươi lăm gam) chất bột màu trắng, nghi Heroine (M4B) ( Chất bột màu trắng là Heroine, viên nén màu hồng là Methamphetamine theo bản kết luận giám định số 547/GĐ - PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên ) và 03 mảnh nilon màu đen, 01 lớp băng dính trong suốt, 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, 03 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng. Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Lường Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lường Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/8/2021).










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Trung tâm trợ giúp pháp lý NN tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Nga

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11