Bản án số: 03/2018/HSST
NGuyễn Duy H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03/2018/HSST
Ngày: 10/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 03/2018/HSST Ngày: 10/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà ĐỗThị Thu Hằng và ông Hà Hữu Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Vũ Khánh Đại - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 175/2017/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2017/HSST-QĐ ngày 27/12/2017, đối với bị cáo:
NGUYỄN DUY H , sinh ngày 05/5/1967, tại Vĩnh Phúc Trú tại: Tổ 40, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn DuyN (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1939; Vợ: Đinh Thị Đ, sinh năm 1968, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1992.
* Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9 Hin ang bị tạm giam tại Trại tạm giam C ngan t nh Tuyên uang Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút ngày 25/9/2017; tại trụ sở Công an phường P thành phố T; tổ công tác Công an phường P, thành phố T, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Duy H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ, niêm phong của H 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên

## Page 2

2 trong có chứa chất bột màu trắng ngà, H khai nhận là Hêrôin, cất giấu trong người mục đích để sử dụng.
Quá trình điều tra H khai nhận: Bản thân nghiện ma túy, hiện đang cai nghiện tại Trung tâm y tế thành phố Tuyên Quang; Khoảng 16 giờ 40 ngày 25/9/2017, H đi xe mô tô biển kiểm soát 22B1- 895.39 đến nhà Lê Văn T, sinh năm 1967 tại tổ 5, phường P, thành phố T, mục đích tìm mua ma túy (Heroin) về sử dụng. Gặp T ở nhà một mình, H hỏi mua 100.000đ tiền Heroin, T nhất trí, cầm tiền và bảo H ra ngoài khu vực nhà xe bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang đợi.
Một lúc sauT đi xe mô tô đến chỗ H đợi và ném cho H một bao thuốc lá Thăng long rồi bỏ đi, H nhặt bao thuốc mở ra thấy bên trong có 01 gói Heroin được bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Đúng lúc này H bị tổ công tác Công an phường P đang làm nhiệm vụ phát hiện nghi vấn, mời về trụ sở làm việc. Tại Công an phường P, H tự giác giao nộp gói Heroin va khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cùng ngày tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Nguyễn Duy H, kết quả: (+) dương tính (Có chất ma túy trong cơ thể Hải). H thừa nhận kết quả vì ngày 24/9/2017, H có mua 100.000đ Heroin cuảT và sử dụng hết bằng hình thức hít vào cơ thể.
Tại Kết luận giám định số 484/GĐKTHS ngày 26/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Chất bột vón cục màu trắng ngà trong gói nhỏ thu của Nguyễn Duy H gửi giám định là Heroine (Hêrôin); trọng lượng 0,153 gam (Kh ng phẩy một năm ba).
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 179/QĐ-KSĐT ngày 29 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về Điều luật áp dụng: Do mức hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 ( từ 02 đến 07 năm tù) nặng hơn so với mức hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Từ 01 năm đến 05 năm tù) nên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 để áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) theo hướng có lợi cho người phạm tội.
Về mức hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;
xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 3

3 Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý vật chứng, quyền kháng cáo đối với bị cáo và buộc bị cáo H chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 484/GĐKTHS ngày 26/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Duy H nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy H tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy; tang vật thu giữ; kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 25/9/2017; tại khu vực tổ 13, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Duy H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,153 gam ( Kh ng phẩy một năm ba ) Hêrôin mục đích để sử dụng.

## Page 4

4 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi tàng trữ 0,153 gam heroin mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truyt ố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Do mức hình hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 nặng hơn so với khung hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 để áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo (theo hướng có lợi cho người phạm tội)
là có cơ sở, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có xác nhận ông Nguyễn DuyN là bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến và huy chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng heroin mà bị cáo tàng trữ cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận xử bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt.
 [6] Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Duy H, Công an thành phố Tuyên Quang có Quyết định xử phạt hành chính số 362/QĐ- PHC ngày 27/9/2017 xử phạt số tiền 750.000đ nên HĐ không đề cập giải quyết.
 Đối với Lê Văn T, người H khai là đã bán Hêrôin cho H tại nhàT thuộc tổ 5, phường P, thành phố Tuyên Quang, Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng không đủ chứng cứ chứng minh, không có căn cứ xử lý đối với Lê Văn T, nên HĐ không xem xét.
 [8] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong còn nguyên v ẹn, bên ngoài mặt trước có ghi: “Tang vật vụ: Nguyễn Duy H, giám định ngày 25/9/2017”;
mặt sau phong bì có chữ ký giáp lai của Nguyễn Duy H và chữ ký của giám định viên và có đóng 05 dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 22B1 - 89539 đã tạm giữ của bị cáo, ngày 29/11/2017, cơ quan Công an cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Đinh Thị Đ, bà Đ không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên HĐ không xem xét giải quyết.
 [9] Bị cáo phảichịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 25/9/2017.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước có ghi: “Tang vật vụ: Nguyễn Duy H, bắt ngày 25/9/2017”;
mặt sau phong bì có chữ ký của Nguyễn Duy H và có đóng 05 dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữaC ngan thành phố Tuyên uang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên uang ngày 07/12/2017

## Page 6

6 Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND thành phố (2 bản); Đã ký
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự; Phạm Ngọc Hà
- Lưu HS.