Bản án số: 109/2021/HS-PT
HSPT. 109. NGUYỄN VĂN C. ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 109
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 109/2021/HS-PT Ngày: 21-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 149/2021/TLPT-HS, ngày 13-8-2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C đối với bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HS-ST; ngày 28-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn C ; sinh năm 1979 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn PS, xã PL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1950 (đã chết);
con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1952; anh em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1988, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; vợ: Tạ Thị M, sinh năm 1983; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2013; hiện vợ và các con đang cư trú tại xã PL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng.
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 10-3-2020 bị Công an xã Phi Liêng, huyện Đam Rông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức Phạt tiền, mức phạt 1.500. 000 đồng, chấp hành xong ngày 17-3-2020; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

## Page 2

 Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh V , ông Nguyễn Hải Q , ông Nguyễn QuốcH không kháng cáo;
không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 19 gi ờ ngày 04 -3-2021, Nguy ễn Văn C , Nguy ễn Minh V , Nguyễn Qu ốc H cùng u ống rư ợut ại nhà Nguy ễnH ải Q , ở thôn T B, xãP L, huyện ĐR. Khi thấy tại nhà Q có sẵn chiếu và 04 bộ bài Tú lơ khơ nên tất cả rủ nhau đánh bạc dưới hình thức Liêng t ố (03 cây), đư ợc thua bằng tiền mặt, với mức sát ph ạt: Đậu nước 20.000 đ ồng, tố cao nhất 100.000 đ ồng, mục đích lấy tiền đi hát Karaoke. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, thì bị Công an xã Phi Liêng bắt quả tang, thu giữ: 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng cam, 04 b ộ bài Tú lơ khơ, loại 52 lá, đã qua sử dụng, số tiền 3.060.000 đồng trên chiếu bạc. Thu trên người Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 5, màu xám b ạc; Trên người Nguyễn Minh V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4, màu đen và số tiền 1.860.000 đồng; trên người Nguyễn Quốc H 230.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Pro; trên người Nguyễn Hải Q 370.000 đồng. Hiện Cơ quan đi ều tra đã tr ả cho bị cáo và các đối tượng liên quan, tiền, điện thoại không liên quan đến việc đánh bạc. Đối với các tang vật còn lại, Viện kiểm sát đã ra quyết định chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông.
Qúa trình điều tra đã chứng minh được Nguyễn Văn C mang theo 300.000 đồng và s ử dụng hết vào vi ệc đánh bạc, khi b ị bắt đã thua h ết; Nguyễn Minh Vinh mang theo 2.360.000 đ ồng, sử dụng 500.000 đồng vào việc đánh bạc, khi bị bắt còn lại 1.860.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc; Nguyễn Quốc H mang theo 1.860.000 đ ồng, sử dụng 1.630.000 đồng vào vi ệc đánh bạc, khi b ị bắt còn lại 230.000 đồng không s ử dụng vào vi ệc đánh bạc; Nguyễn Hải Q có 1.000.000 đ ồng, s ử dụng 630.000 đồng vào vi ệc đánh bạc, khi b ị bắt còn lại 370.000 đồng không s ử dụng vào vi ệc đánh bạc. Tổng số tiền b ị cáo Nguyễn Văn C và các đối tượng V, H, Q sử dụng vào việc đánh bạc là 3.060.000 đồng.
Tuy nhiên, ngày 10-3-2020 Nguyễn Văn C bị Công an xã Phi Liêng, huyện Đam Rông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức Phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 17-3-2020. Hiện Công an huyện Đam Rông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Minh

## Page 3

V, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Hải Q về hành vi đánh bạc, là đúng quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 15-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng truyt ố bị cáo Nguy ễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án số 20/2021/HS-ST; ngày 28 -6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (Sáu) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Bản án còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05-6-2021 bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm đ kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm; áp dụng khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 chuyển hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo, xử phạt bị cáo từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Vào khoảng 19 giờ ngày 04-3-2021, Nguyễn Văn C, Nguyễn Minh V, Nguyễn Qu ốc H cùng u ống rư ợut ại nhà Nguy ễnH ải Q , ở thôn T B, xãP L, huyện ĐR. Sau đót ất c ả rủ nhau đánh bạc dư ới hình thức Liêng t ố (03 cây), được thua bằng tiền mặt, với mục đích lấy tiền đi hát Karaoke. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, b ị Công an xã Phi Liêng bắt qu ả tang, thu gi ữ số tiền 3.060.000 đồng trên chiếu bạc. Tuy nhiên do bị cáo Nguyễn Văn C đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn xử lý vi phạm hành chính nhưng lại tiếp

## Page 4

tục thực hiện hành vi đánh bạc, nên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông truy tố Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc”; các đối tượng Nguyễn Minh Vinh, Nguyễn Qu ốc H và NguyễnH ải Q bị Công an huyện Đam Rông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt; Hội đồng xét xử thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, qua xem xét đánh giá vai trò tham gia của bị cáo trong vụ án và số tiền tham gia đánh bạc được thu giữ trên chiếu bạc không lớn. Tuy nhiên do b ị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 10-3-2020 nên phải bị khởi tố theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khi lượng hình b ản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bản án hình sự sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là có phần quá nghiêm khắc đối với bị cáo, do vậy cần xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng khoản 1 Đi ều 35 Bộ luật Hình s ự năm 2015 chuyển hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công t ố đề nghị Hội đồng xét x ử chuyển hình phạt tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét x ử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan đi ểm của Hội đồng xét x ử nên cần chấp nhận sửa bản án sơ thẩm theo nhận định trên.
[6] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo nên b ị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

## Page 5

tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; sửa Bản án sơ thẩm số 20/2021/HS-ST, ngày 28-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện Đam Rông;
- VKSND huyện Đam Rông;
- NTG Công an huyện Đam Rông;
- Cơ quan CSĐT huyện Đam Rông;
- Chi cục THADS huyện Đam Rông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Hữu Hồng