Bản án số: 02/2021/HNGĐ-PT
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản, công nợ khi ly hôn
Số: 02/2021/HNGĐ-PT
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản, công nợ khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-PT Ngày 29/01/2021 V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con, chia tài s ản, công n ợ khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.
 Các Thẩm phán: Ông Trần Văn San và ông Phạm Việt Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Bà Vũ Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 10/2020/HNGĐ-PT ngày 30 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản, công nợ khi ly hôn”.
Do bản án Hôn nhân gia đình s ố 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam bị kháng cáo và kháng nghị.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 01/2021/QĐ-PT ngày 12 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trương Văn L, sinh năm 1980. (Có mặt)
- Bị đơn: Chị Trương Thị D, sinh năm 1985. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn C, xã K, huyện L , tỉnh Hà Nam.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. NLQ1, sinh năm 1948; địa chỉ: Thôn C, xã K, huyện L , tỉnh Hà Nam.
(Có mặt)
2. NLQ2; địa chỉ trụ sở: Số 63, Lê Văn L, phường T, quậnG , Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Đ - Chủ tịch Hội đồng quản trị; người đại diện theo ủy quyền của ông Đức: Bà Phạm Thị Trung H - Phó tổng giám đốc NLQ2.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bà Hà: Ông Trần Thanh C - Giám đốc Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định và ông Hà Đình Q - Chuyên viên khách hàng cá nhân Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định; địa chỉ: Số 625, đường T , phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định. (Có mặt ông Q; vắng mặt ông C )
3. Người kháng cáo: Anh Trương Văn L là nguyên đơn trong vụ án.
4. Kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm đơn khởi kiện, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án nội dung vụ án được xác định như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D lấy nhau là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01/12/2006 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L , tỉnh Hà Nam . Sau khi cưới, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc, có con chung, tài sản chung nhưng đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn.
Theo anh Trương Văn L: Khoảng tháng 11/2016 anh đi làm tại thành phố Hà Nội nghi ngờ chị D ngoại tình nên mâu vợ chồng thường xuyên xảy trầm trọng, ra kéo dài đến tháng 02/2020 anh đuổi chị D ra khỏi nhà, v ợ chồng anh cũng ly thân t ừ đó đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn đ ề nghị được ly hôn với chị Trương Thị D.
Theoch ị Trương Thị D: Sau khi kết hôn cuộc sống gi ữach ị và anh L không hạnh phúc, khoảng tháng 01/2019 chị phát hiện anh L có quanh ệ ngoại tình với một người phụ nữ khác ở tại thành phố Hà Nội; vợ chồng chị liên tục mâu thuẫn cãi chửi nhau, anh L đánh đập chị thậm tệ, chị đã báo công an xã đến giải quy ết 02 lần nhưng anh L vẫn đánh và bắt chị ký vào đơn ly hôn. Ngày 07/01/2020 (âm lịch), anh L gây sự đánh và đuổi chị ra khỏi nhà, vợ chồng sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn với anh L.
- Về con chung: Vợ chồng anh Trương Văn L và chị Trương Thị D có 02 con chung là cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 16/11/2007 và cháu Trương Văn H, sinh ngày 14/5/2010, hiện hai cháu đang ở cùng anh L. Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D đều có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D cùng xác định tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, xây dựng, kiến thiết trên thửa đất số 150, tờ bản đồ số 133 ở Thôn C, xã K, huy ện L, tỉnh Hà Nam của bố mẹ đẻ là ông Trương Văn X và NLQ1, đã được Tòa án định giá gồm:
I. Về nhà ở, công trình vật kiến trúc:
1. Nhà mái bằng: 71,4m2 x 3.332.000 đồng/m2 = 166.533.000 đồng.
2. Bếp lợp tôn: 15,84m2 x 2.240.000 đồng/ m2 = 21.289.000 đồng.

## Page 3

3. Lán lợp tôn: 24,99m2 x 286.000 đồng/ m2 = 4.288.000 đồng.
4. Trụ cổng: 0,384m3 x 1.365.000 đồng/ m3 = 378.000 đồng.
5. Tường dậu: 1,1m3 x 1.538.000 đồng/ m3 = 1.015.000 đồng.
6. Sân lát gạch men: 23,04m2 x 132.000 đồng/ m2 = 1.825.000 đồng.
7. Hàng rào + Cổng Inox: 136kg x 85.000 đồng/ kg = 8.092.000 đồng.
8. Cầu thang: 6,3m x 2.466.000 đồng/m = 9.321.000 đồng.
II. Đồ dùng sinh hoạt:
1. Điều hòa Toshiba 9000BTU trị giá: 2.800.000 đồng.
2. Bếp gas Rinnai đôi + bình gas trị giá: 480.000 đồng.
3. Tivi samsung 43inch trị giá: 2.700.000 đồng.
4. Máy giặt Sanyo 8kg trị giá: 1.600.000 đồng.
5. Bình nước nóng Ariston 15 lít trị giá: 840.000 đồng.
6. Tủ lạnh Sanyo 180 lít trị giá: 1.380.000 đồng.
7. Bình nước inox 03 chiếc (1000 lít/chiếc) trị giá: 2.880.000 đồng.
8. Đệm sông hồng 02 chiếc trị giá: 4.414.000 đồng.
9. Kệ tivi trị giá: 1.000.000 đồng.
10. Tủ quần áo 02 chiếc trị giá: 3.000.000 đồng.
11. Giường ngủ 02 chiếc trị giá: 1.600.000 đồng.
12. Rèm cửa sổ 03 chiếc trị giá: 2.450.000 đồng.
III. Ô tô, xe máy:
1. 01 chi ếc xe ôtô nhãn hi ệu TOYOTA Vios 2019 bản E, bi ển kiểm soát 90A-080.xx trị giá: 390.000.000 đồng.
2. 01 chiếc xe môtô LEAD, biển kiểm soát 90B1-619.xx vợ chồng anh L, chị D thỏa thuận trị giá: 25.000.000 đồng.
Tổng tài sản trị giá = 652.885.000đ (Sáu trăm năm mươi hai tri ệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D thống nhất chia tài sản chung của vợ chồng mỗi người được hưởng 50% giá trị tài sản. Chị D có nguyện vọng được sử dụng chiếc xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Vios 2019 bản E, biển kiểm soát 90A-080.xx và chi ếc xe môtô LEAD, bi ển ki ểm soát 90B1 -619.xx; anh L đề nghị giao chị D sử dụng chiếc xe môtô LEAD, biển kiểm soát 90B1-619.xx, anh có nguyện vọng sử dụng toàn bộ số tài sản còn lại và thanh toán chênh lệch giá trị tài sản cho chị D.
Tại đơn yêu cầu chia tài sản, chị Trương Thị D có yêu cầu Tòa án chia bộ bàn ghế ngồi uống nước phòng khách. Tuy nhiên khi Tòa án thẩm định và định

## Page 4

giá thì bộ bàn ghế không còn, nên chị D đã xin rút yêu cầu giải quyết về phần tài sản này.
- Về nợ chung: Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D thống nhất, năm 2019 vợ chồng có vay vốn của Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định để mua chiếc xe ôtô nhãn hi ệu TOYOTA Vios 2019 bản E, biển kiểm soát 90A-080.xx với số tiền 404.000.000 đồng. Ngày 18/01/2019 Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định đã giải ngân cho anh chị số tiền 404.000.000 đồng để thanh toán tiền mua xe cho TOYOTA chi nhánh Nam Đ ịnh, với lãi suất 11%/năm (lãi suất này là 03 tháng đầu); sau đó lãi suất anh L - chị D phải chịu theo lãi suất thả nổi của Ngân hàng Đ (có nghĩa là anh L - chị D phải chịu lãi suất theo mức quy định của Ngân hàng Đ đối với các khách hàng trong c ả nước) với thời hạn 04 năm, đến ngày 18/01/2023 thì thanh lý hợp đồng.
Tính đến tháng 7/2020 anh L, chị D đã trả cả gốc và lãi cho Ngân hàng với số tiền 202.561.741 đồng; từ tháng 7/2020 đến ngày 21/10/2020 anh L, chị D chưa trả nợ ngân hàng.
Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D thống nhất mỗi người trả NLQ2 - Chi nhánh Nam Định 50% số nợ còn lại.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- NLQ1 trình bày: Về quan hệ hôn nhân cũng như việc giải quyết về nuôi con của anh Trương Văn L và chị Trương Thị D do anh chị tự quyết định. Quá trình anh L, chị D chung sống gia đình bà có cho anh chị mượn một phần thửa đất số 150, tờ bản đồ số 133 ở Thôn C, xã K, huy ện L, tỉnh Hà Nam để anh chị xây nhà và các công trình phụ để ở. Nay anh chị ly hôn và xác định phần đất là của bà, anh L - chị Dyêu cầu Tòa án chia các tài sản trên đất cho anh chị theo quy định của pháp luật, nên bà không có ý kiến gì.
- Đại diện NLQ2 - Chi nhánh Nam Đ ịnh, ông Trần Thanh C và ông Hà Đình Q trình bày:
Theo theo Hợp đồng cho vay s ố 826662.19.775.4833523.TD ngày 18/01/2019 thì anh Trương Văn L và chị Trương Thị D có vay vốn của Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định để mua chiếc xe ôtô TOYOTA Vios 2019 bản E, biển ki ểm soát 90A -080.xx với s ố tiền 404.000.000 đ ồng, ngày 18/01/2019 Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định đã giải ngân cho anh Trương Văn L và chị Trương Thị D số tiền 404.000.000 đồng để thanh toán tiền xe cho TOYOTA chi nhánh Nam Định với lãi suất 11%/năm (lãi suất này là 03 tháng đ ầu); sau đó lãi suất anh chị Lâm- Dung phảich ịu theo lãi su ất thả nổi của Ngân hàng Đ (có nghĩa là anh L - chị D phải chịu lãi suất theo mức quy định của Ngân hàng Đ đối với các khách hàng trong c ả nước) với thời hạn 04 năm đến 18/01/2023. Đảm bảo cho khoản vay, anh L - chị D đã thế chấp cho ngân hàng giấy tờ đăng ký xe (bản chính).

## Page 5

Tính đến tháng 7/2020 thì vợ chồng anh Trương Văn L và chị Trương Thị D đã trả được cả gốc và lãi với số tiền 202.561.741 đồng; từ tháng 7/2020 đến ngày 21/10/2020 thì anh L - chị D không trả nợ ngân hàng là vi phạm hợp đồng.
Tính đến ngày 21/10/2020, anh L và chị D còn nợ ngân hàng c ả gốc, lãi và tiền phạt là: 274.450.000 đ ồng. Trong đón ợ gốc là 258.911.000 đ ồng; lãi là 10.361.000 đồng và tiền phạt trả trước hạn 5.178.220 đồng. Toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày 24/11/2020 là 271.029.784 đ ồng. Đối với khoản tiền phạt trả trước là 5.172.348 đồng ngân hàng không yêuc ầu anh L, chị D phải trả; về tài sản thế chấp đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Nay anh L và chị D khởi kiện ly hôn, Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định yêuc ầu anh chị phải trả toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên.
Trong trường hợp đến hạn khách hàng không trả nợ, thì ngân hàng s ẽ có thông báo đến khách hàng, trường hợp anh L - chị D không trả nợ thì Ngân hàng sẽ thông báo và s ẽ tiến hành thu gi ữ tài sản sản và phát mãi chi ếc xe ôtô Vios 2019 bản E, biển kiểm soát 90A-080.22.
Tòa án đã ti ến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; anh Trương Văn L và chị Trương Thị D thuận tình ly hôn nhưng không nhất đư ợc vi ệc nuôi con chung, chia tài sản và công n ợ chung.
*Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã quyết định:
Căn cứ các Điều 51, 55, 59, 61, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 144, 147 157, 165, các Điều 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trương Văn L và chị Trương Thị D.
2. Về con chung:
- Giao cho anh Trương Văn L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Trương VănH , sinh ngày 14/ 5/2010 chot ới khi cháu H đủ 18 tuổi.
- Giao cho chị Trương Thị D trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Trương Minh Đ , sinh ngày 16/11/2007 t ừ tháng 11/2020 chot ới khi cháu Đ đủ 18 tuổi.

## Page 6

Anh Trương Văn L và Trương Thị D không phảic ấp dư ỡng nuô i con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Ngư ời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung:
- Giao cho anh Trương Văn L được quyền sở hữu, sử dụng những tài sản gồm: Nhà mái bằng diện tích 71,4m 2; Bếp lợp tôn di ện tích 15,84m 2; Lán lợp tôn diện tích 24,99m2; Trụ cổng: 0,384m3; Tường dậu: 1,1m3; Sân lát gạch men:
23,04m2; Hàng rào + Cổng Inox: 136kg; Cầu thang: 6,3m; Đi ều hòa Toshiba 9000BTU; Bếp gas Rinnai đôi + bình gas; Tivi samsung 43inch; Máy giặt Sanyo 8kg; Bình nư ớc nóng Ariston; T ủ lạnh Sanyo 180 lít; Bình nư ớc inox 03 chi ếc (1000 lít/chiếc); Đệm sông hồng 02 chiếc; Kệ tivi trị giá; Tủ quần áo 02 chi ếc;
Giường ngủ 02 chi ếc; Rèm cửa s ổ 03 chi ếc; 01 chi ếc xe ôtô nhãn hi ệu TOYOTA Vios 2019 bản E, BKS 90A-080.xx;
Anh Trương Văn L có trách nhiệm thanh toán chênh lệch giá trị tài sản trả chị Trương Thị D số tiền là 165.648.000đ. Sau khi anh L thanh toán chênh lệch tài sản trả chị D, giá trị tài sản anh L được hưởng là 190.649.564đ (Một trăm chín mươi triệu sáu trăm bốn mươi chín nghìn năm trăm sáu mươi tư đồng).
- Giao cho chị Trương Thị D được quyền sở hữu, sử dụng những tài sản gồm: 01 chi ếc xe môtô LEAD, bi ển kiểm soát 90B1-619.xx, trị giá 25.000.000 đồng và đư ợc nhận khoản tiền do anh Trương Văn L thanh toán trả chênh lệch giá trị tài sản là 165.648.000đ (Một trăm sáu mươi lăm tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn).
4. Công n ợ chung: Anh Trương Văn L có trách nhi ệm thanh toán trả NLQ2 - Chi nhánh Nam Định toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là: 271.857.436đ (Hai trăm bảy mươim ốt triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm ba mươi sáu đồng).
5. Về án phí sơ thẩm:
- Anh Trương Văn L phảich ịu toàn b ộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và án phí chia tài sản là 9.532.478 đồng. Cộng là 9.832.478 đồng, được đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh L đã nộp theo biên lai thu số 0003621 ngày 31/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện L. Anh L còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 9.532.478 đồng, làm tròn là 9.532.000đ (Chín triệu năm trăm ba mươi hai nghìn đồng).

## Page 7

- Chị Trương Thị D phải chịu án phí chia tài sản là 9.532.400 đồng, làm tròn thành 9.532.000 đồng, được đối trừ số tiền 24.100.000 đồng tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai thu số 0003681 ngày 06/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện L. Chị D được nhận lại số tiền 14.568.000đ (Mười bốn triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, nghĩa vụ chậm thi hành án và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
 * Trong thời hạn luật định, ngày 02/12/2020, anh Trương Văn L kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân điều tra xác minh, xét xử lại vụ việc vì không nhất trí giao cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 16/11/2007 cho chị D nuôi dưỡng.
 * Ngày 23/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam về phần án phí. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm buộc anh L, chị D phải chịu án phí đối với nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng theo quy định của pháp luật.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Anh Trương Văn L trình bày: Anh không kháng cáo về ly hôn, chia tài sản chung, nợ chung và các quyết định khác của bản án sơ thẩm; chỉ kháng cáo xin được nuôi cả 2 con chung là cháu Trương Văn H, sinh ngày 14/5/2010 và cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 16/11/2007, không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con chung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo vì từ đầu năm 2020 đến nay chị D không có trách nhi ệm với con chung. Anh đ ề nghị không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam về án phí đối khoản nợ ngân hàng vì chưa đến hạn trả nợ theo hợp đồng tín dụng, bản án sơ thẩm giao cho anh có trách nhiệm trả nợ ngân hàng anh nhất trí và không kháng cáo.
 - Chị Trương Thị D trình bày: Vợ chồng chị nợ ngân hàng là đúng, không có tranh chấp về nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng, bản án sơ thẩm giao cho anh L có trách nhiệm trả nợ chị nhất trí và không có kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Không nhất trí với yêu cầu kháng cáo của anh L về phần nuôi con chung vì chị nuôi các cháu từ nhỏ đến đầu năm 2020, do anh L đuổi chị ra khỏi nhà nên chị không thực hiện được quyền nuôi con; chị có thu nhập, có nguyện vọng nuôi cả hai cháu không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, anh L cũng có nguyện vọng nuôi con, do vợ chồng chị có 02 con chung nên bản án sơ thẩm giao cho vợ chồng chị mỗi người nuôi 01 cháu, chị nhất trí và không kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử giữ nguyên bản án sơ thẩm s ố 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam về phần nuôi con chung.
- Đại diện NLQ2 - Chi nhánh Nam Định có ý ki ến như sau: Bản án sơ thẩm giao cho anh L có trách nhi ệm trả nợ theo hợp đồng tín dụng sau khi v ợ chồng ly hôn, Ngân hàng nhất trí và không có kháng cáo. Nếu đến hạn trả nợ

## Page 8

anh L không trả nợ theo hợp đồng tín dụng thì ngân hàng sẽ phát mại tài sản thế chấp và thực hiện các thủ tục thu hồi nợ theo quy định pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam phát biểu quan điểm:
 Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đơn kháng cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam trong thời hạn luật định nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử phúc thẩm.
 Về nội dung vụ án: Trong vụ án này vợ chồng anh L chị D có 02 con chung là cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 16/11/2007 và cháu Trương Văn H, sinh ngày 14/5/2010, hiện hai cháu đang ở cùng anh L; các đương sự đều có nguyện vọng nuôi con chung, có thunh ập, đủ điều kiện nuôi con chung nên cấp sơ thẩm giao cho anh L và chị D đều có quyền nuôi con chung là phù h ợp, đúng pháp luật, vì vậy kháng cáo của anh L về con chung là không có căn cứ chấp nhận.
Bản á n sơ thẩm s ố 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam không buộc anh L, chị D phải chịu án phí sơ thẩm đối với khoản nợ phải trả NLQ2 - Chi nhánh Nam Định 271.857.000 đồng là vi phạm điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lý do nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của anh Trương Văn L, căm cứ khoản 2 Điều 308 và khoản 1 Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam sửa một phần bản án sơ thẩm số 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam về phần án phí sơ thẩm theo hướng buộc anh L, chị D chịu án phí (đối với khoản nợ ngân hàng 271.857.000 đồng) mỗi người phải chịu là 6.796.000 đồng. Án phí phúc thẩm: Anh L không phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe Kiểm sát viên phát biểu ý ki ến của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa anh Trương Văn L và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam trong thời hạn luật định và đúng trình t ự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét theo quy định.
[2] Xét kháng cáo của anh Trương Văn L:
Về con chung: Vợ chồng Anh L và chị D vợ chồng có 02 con chung là cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 1 6/11/2007 và cháu Trương VănH , sinh ngày 14/5/2010; hiện hai cháu đang ở cùng anh L. Khi ly hôn, Anh Trương Văn L và chị Trương Thị D đều có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

## Page 9

Xét thấy: Chị D hiện đang làm vi ệc tại Công ty F, có mức thu nhập bình quân 9.800.000đ/tháng, anh L hiện đang hành nghề lái xe taxi tại Hà Nội, có thu nhập và đều có quy ền nuôi dư ỡng con dưỡng, giáo dục con chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào Điều 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Trương VănH cho anh L nuôi dưỡng; giao cháu Trương Minh Đ cho chị D nuôi dưỡng là phù h ợp. Do vậy, anh L kháng cáo xin nuôi hai cháu Trương Minh Đ và cháu Trương VănH là không có căn c ứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam về án phí:
Về nợ chung: Ngày 18/01/2019 Ngân hàng Đ - Chi nhánh Nam Định đã giải ngân cho vợ chồng Trương Văn L và chị Trương Thị D có vay số tiền 404.000.000 đồng đ ể thanh toán ti ền mua xe cho TOYOTA chi nhánh Nam Định, với lãi suất 11%/năm (lãi suất này là 03 tháng đầu); sau đó lãi suất anh L - chị D phải chịu theo lãi suất thả nổi của Ngân hàng Đ với thời hạn 04 năm, đến ngày 18/01/2023 thì thanh lý hợp đ ồng. Tính đến ngày xét x ử sơ thẩm 24/11/2020 anh L, chị D còn nợ NLQ2 - Chi nhánh Nam Định số tiền cả gốc và lãi là 271.587.436 đ ồng. Cấp sơ thẩm đã giao đã cho anh Trương Văn L được quyền sở hữu, sử dụng 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA Vios 2019 bản E, BKS 90A-080.xx là tài sản chung của vợ chồng đang thế chấp tại ngân hàng và giao anh L trả toàn bộ khoản nợ chung của vợ chồng cho NLQ2 - Chi nhánh Nam Định là phù hợp.
Xét thấy: Trong vụ án này NLQ2 - Chi nhánh Nam Định không có yêu cầu độc lập, không nộp tạm ứng án phí ; mặt khách ợp đồng tín dụng chưa đến hạn thanh toán là ngày 18/01/2023; nếu anh L vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quy ền khởi kiện yêu cầu trả theo quy định của pháp lu ật khi đó anh L mới phải chịu án phí do nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng. Bản chất bản án sơ thẩm giao cho anh L trả nợ ngân hàng theo hợp đồng tín dụng là phân chia trách nhiệm trả nợ sau khi ly hôn, cấp sơ thẩm không giải quyết về tranh chấp về quyền, nghĩa v ụ trong hợp đồng tín dụng. Do vậy, anh L và chị D không phải chịu án phí sơ thẩm đối với nghĩa v ụ về tài sản chung của vợ chồng theo quy định tại điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và l ệ phí Tòa án như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Anh L phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của anh Trương Văn L về con chung.
- Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam về án phí sơ thẩm.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 31/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Căn cứ các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 144, 147 157, 165, các Điều 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Đi ều 357 B ộ luật dân s ự 2015; Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về con chung:
- Giao cho anh Trương Văn L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Trương VănH , sinh ngày 14/5/2010 chot ới khi cháu H đủ 18 tuổi.
- Giao cho chị Trương Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Trương Minh Đ, sinh ngày 16/11/2007 t ừ tháng 11/2020 chot ới khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
Anh Trương Văn L và Trương Thị D không phảic ấp dư ỡng nuôi con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Ngư ời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
- Anh Trương Văn L phảich ịu toàn b ộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và án phí chia tài sản là 9.532.478 đồng. Cộng là 9.832.478 đồng, được đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh L đã nộp theo biên lai thu số 0003621 ngày 31/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện L. Anh L còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 9.532.478 đồng, làm tròn là 9.532.000đ (Chín triệu năm trăm ba mươi hai nghìn đồng).
- Chị Trương Thị D phải chịu án phí chia tài sản là 9.532.400 đồng, làm tròn thành 9.532.000 đồng, được đối trừ số tiền 24.100.000 đồng tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai thu số 0003681 ngày 06/5/2020 của Chi cục Thi hành

## Page 11

án dân s ự huyện L. Chị D được nhận lại số tiền 14.568.000đ (Mười bốn triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
3. Án phí hôn nhân và gia đình phúc th ẩm: Anh Trương Văn L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), số tiền tạm ứng án phí 300.000đ anh L đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2015/0003812 ngày 15/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L được đối trừ khi thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- TAND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- UBND xã K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Quốc Trưởng