Bản án số:55/2020/HS-PT
Huỳnh Quang Bảo - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 09/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

 Bản án số:55/2020/HS-PT Ngày: 09-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Nam.
Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Bình.
 Ông Trần Văn Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Vân –Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Tạ Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 90/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Quang B , do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 118/2020/HS-ST ngày 01 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

 Bị cáo có kháng cáo Huỳnh Quang B, sinh năm 1986; nơi cư trú: T ổ X, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Quang T và bà Nguyễn Thị K; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Phương N1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
* Về nhân thân :
- Ngày 22/11/2005, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Pleiku ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi gây rối trật tự công cộng. Thời gian áp dụng bi ện pháp giáo dục là 24 tháng, đến ngày 23/11/2007 chấp hành xong, tiền sự này đã được xóa.
- Ngày 11/3/2009, bị Tòa án nhân dân quận Gò V ấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11/10/2010 bị

## Page 2

cáo chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.
 Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra, còn có 05 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.


NỘI DUNG VỤ ÁN:



1. Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Anh D và Nguyễn Bỉnh ÁiN 2 quen biết nhaut ừ trước. Vào cu ối tháng 01/2019, D gọi điện rủ N2 tìm việc làm thêm kiếm tiền dịp tết Kỷ Hợi 2019 thì N2 đồng ý. Do Nhân đang làm trong thành phố Hồ Chí Minh nênh ẹn đến ngày 04/02/2019 sẽ về Pleiku gặp D (theo lời khai của N2).
Khoảng 15 gi ờ ngày 01/02/2019, Đ ỗ Thanh T2 đến quán cà phê vỉa hè ở ngã tư đường Duy Tân - Đinh Tiên Hoàng thì gặp Nguyễn Anh D từ trong quán đi ra, do bi ết T2 thường xuyên xóc bầu cua nên D nói với T2: “Tết này ra Vĩnh Thạnh làm bầu cua, anh chuẩn bị đồ nếu thiếu tiền thì em đưa tiền mua”. T2 hiểu là D rủ mở sòng đánh bầu cua ăn ti ền nên đồng ý và nói: “Giờ anh không có đủ tiền”, nghe vậy D liền đưa choT 2 500.000 đ ồng. Sau đó, T đến bến xe Đức Long, thành phốP gặp 01 người đàn ông (hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch)
là phụ xe khách tuyến Quy Nhơn đi thành phố Pleiku và nhờ người này mua 02 hộp hạt xíng ầu (mỗi hộp gồm 15 hạt xíng ầu, mỗi hạt xíng ầu có dạng hộp lập phương bằng xốp có dán giấy bên ngoài, mỗi mặt giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai), 02 bạt nhựa in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 03 bộ tô, dĩa kim loại để xóc bầu cua. Chi ều ngày 03/02/2019, Trúc ra bến xe Đức Long lấy các dụng cụ chơi bầu cua đã gửi người phụ xe mua mang về nhà.
Sáng ngày 04/02/2019, Nguy ễn Bỉnh Ái N2 về đến thành phốP thì D gọi điện thoại rủ N2 tham gia xóc bầu cua ăn tiền dịp tết, N2 đồng ý và hỏi D: “Làm bầu cua thì tao làm cái gì?” , D nói: “Mày ngồi chung tiền và lấy tiền con bạc là được, làm hết ba ngàyt ết ăn được bao nhiêu tiền tính sau, sáng mai gặp ở quán cà phêt ại ngã tư đư ờng Duy Tân - Đinh Tiên Hoàng” thìN 2 đồng ý. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T2 đến quán cà phêt ại ngã tư đư ờng Duy Tân - Đinh Tiên Hoàng với mục đích gặp D để thống nhất việc xóc bầu cua; khi đến quán thì D hỏi: “Anh chuẩn bị xong chưa?”, T2 nói: “Xong rồi, mai ra làm thôi”, sau đó T2 về nhà.
Khoảng 07 giờ ngày 05/02/2019, Nguyễn Bỉnh Ái N2 đến ngồi uống nước tại quán cà phê ở ngã tư đư ờng Duy Tân - Đinh Tiên Hoàng thì Nguy ễn Anh D

## Page 3

đến. Đến 08 gi ờ cùng ngày, thì Đ ỗ Thanh T2 mang theo các dụng cụ đánh bạc đến quán cà phê gặp N2 và Duy. Tại đây, D nói với T2: “Đây là N2, bạn em, tí nữa làm chung với anh, anh làm hết ba ngàyt ết rồi đư ợc nhi ều em cho anh nhiều, được ít em cho anh ít, bây giờ xuống làm dần cho khách thấy”, nói xong D bỏ đi, còn T 2 và N2 mang dụng cụ đánh bạc đến vỉa hè trước tiệm vàng Vĩnh Thạnh, số 75 Duy Tân, phường Diên Hồng, thành phố Pleiku trải 01 tấm bạt nhựa màu trắng, kích thước (1,1 x 1,48) mét in 06 ô vuông, mỗi ô vuông in lần lượt các hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; đặt tô dĩa và hạt xíng ầu ra rồi tiếp tục vào ngồi uống nước tại quán đợi người đến chơi bầu cua. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, D đi bộ đến gặp T2 và hỏi: “Sao chưa có khách” , T2 trả lời: “Tết người ta đi l ễ chùa với chúc tết về mới chơi”, nghe vậy D đến đưa ti ền choN 2 và nói: “Cầm 10.000.000 đồng này đi, có gì tín ữa thua thì chung cho ngư ời ta, nếu thiếu thì gọi tao, tao ra tao đưa thêm tiền cho”. N2 đồng ý rồi cất tiền vào túi xách có quai chéo của N2 đeo trên vai, sau đó D bỏ đi về hướng đường Đinh Tiên Hoàng. Lúc này, có ngư ời đến chơi bầu cua nên T 2 bắt đầung ồi xóc bầu cua đ ể người đi đường nhìn thấy vào tham gia đánh bạc, còn N2 ngồi bên cạnh T2 quan sát để thu tiền và chung tiền cho các con bạc. Mỗi lượt đánh bầu cua, T2 đặt 03 hạt xí ngầu trong dĩa rồi úp tô lên trên và lắc một hoặc nhiều lần xong đặt xuống nền, người chơi đặt tiền vào các hình ảnh trên tấm bạt nhựa (mỗi lần một người đặt ít nhất 50.000 đồng). Sau đó, T2 mở tô ra: Nếu có hình ảnh xuất hiện ở mặt trên của hạt xí ngầu trùng với hình ảnh người chơi đã đặt tiền thì người chơi thắng, được nhận lại số tiền đặt cược cùng với số tiền thắng cược tương đương s ố tiền đặt cược, nếu có bao nhiêu hình ảnh đã đặt cược xuất hiện ở mặt trên hạt xí ngầu thì được nhận bấy nhiêu lần số tiền người chơi đặt cược (Trong 01 ván, có 03 hạt xí ngầu nên người chơi có thể thắng tối đa số tiền gấp 03 lần tiền đặt cược), còn nếu hình ảnh người chơi đặt cược không xu ất hiện ở mặt trênh ạt xíng ầu thì ngư ời chơi thua hết s ố tiền đã đặt cư ợc. Sau khiT 2 ngồi xóc bầu cua thì lần lư ợt Hu ỳnh Quang B, Huỳnh Tấn L và một số đối tượng khác chưa xác định được nhân thân, lai lịch đến cùng vào tham gia đánh bạc. Khi vào đánh bạc, L mang theo 275.000 đồng tham gia cược 05 ván với 50.000 đồng/ván và thua hết 250.000 đồng còn lại 25.000 đồng không đủ tiếp tục đặt cược nên nghỉ và đứng xem đánh bạc. B mang theo 1.900.000 đồng tham gia cư ợc 06 ván với mức tiền 100.000 đồng/ván. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Lương Văn T 3 điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, bi ển s ố: 81B2 -472.58 đi đến thấy đánh bầu cua nên dừng xe vào cùng tham gia đánh b ạc, T3 mang theo s ố tiền 2.300.000 đồng tham gia cư ợc 07 ván

## Page 4

với mức tiền 100.000 đồng/ván đến 200.000 đồng/ván. Trong quá trình đánh bạc, N2 lấy 10.000.000 đồng mà D đưa rac ầm trên tay đ ể đánh bạc, đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi thấy lượng tiền thắng bạc đã nhiều nên N2 đếm đủ 10.000.000 đồng rồi buộc dây thun cất tiền vào túi xách, trên tayN 2 còn cầm số tiền khoảng 3.000.000 đồng là tiền đã ăn đư ợc của con bạc để tiếp tục đánh bạc. Đến 15 giờ 20 phút cùng ngày, Công an thành phốP phát hiện bắt quả tang T2, N2, B và T3 đang cùng nhau đánh b ạc, L đứng xem, còn những người khác thì bỏ chạy thoát.
Cơ quan điều tra đã thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 1.700.000 đồng; 03 tô kim lo ại tròn đường kính 18cm, sâu 5,5cm; 03 đĩa kim lo ại tròn, đư ờng kính 19cm, sâu 01cm; 03 hạt xíng ầu bằng gi ấy hình lập phương kích thư ớc (2,2x2,2x2,2)cm, mỗi mặt in lần lượt các hình b ầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bạt nhựa màu tr ắng, kích thước (1,1x1,48)m in 06 ô vuông, mỗi ô in lần lượt các hình b ầu, cua, tôm, cá, gà, nai; thu gi ữ trên tay của Huỳnh Quang B số tiền 1.500.000 đồng; Huỳnh Tấn L số tiền 25.000 đồng; Lương Văn T3 số tiền 1.900.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, bi ển số 81B2-472.58; thu gi ữ của Nguyễn Bỉnh ÁiN 2 01 túi xách màu đen (không rõ nhãn hi ệu), bên trong có 10.000.000 đồng và 01 hộp giấy đựng 06 hạt xí ngầu bằng giấy kích thước (2,2x2,2x2,2)cm, mỗi mặt in lần lượt các hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; thu giữ trên tay N2 3.350.000 đồng và 01 ví nhãn hiệu MONT BLANC của N2, bên trong có 800.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Số tiền mà các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc là 18.475.000 đ ồng, c ụ thể: Hu ỳnh Quang B mang theo 1.900.000 đồng đ ể đánh bạc, Bảo đặt 06 lần, mỗi lần đặt 100.000 đồng. Khi bị bắt, B đã thắng 01 lần, thua 05 lần nên b ị thu giữ số tiền 1.500.000 đ ồng; Huỳnh Tấn L mang theo 275.000 đồng để đánh bạc, L đặt 05 lần, mỗi lần đặt 50.000 đồng. Khi bị bắt, L đã thua 05 lần nên bị thu giữ số tiền 25.000 đồng; Lương Văn T3 mang theo 2.300.000 đồng để đánh bạc, T3 đặt 07 lần, mỗi lần đặt 100.000 đồng hoặc 200.000 đồng. Khi bị bắt, T3 thua 400.000 đồng nên b ị thu giữ số tiền 1.900.000 đ ồng; Nguyễn Bỉnh Ái N3có 10.800.000 đồng, N3 dùng 10.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, N3 làm cái và thắng số tiền 3.350.000 đồng nên bị thu giữ số tiền 13.350.000 đồng;
tiền thu giữ trên chiếu bạc là 1.700.000 đồng.
 2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

 Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 118/2020/HS - ST ngày 01 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang B phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

 Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Đi ều 38; Đi ều 50; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Quang B 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 05 bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 3. Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 09/9/2020, bị cáo Huỳnh Quang B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10/9/2020, b ị cáo Huỳnh Quang B có đơn kháng cáo b ổ sung, xin được hưởng án treo.
4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang B, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Quang B.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Huỳnh Quang B thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo khác trong vụ án và các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có cơ sở để xác định:
Khoảng 15 gi ờ 20 phút ngày 05/02/2020, tại vỉa hè trư ớc tiệm vàng Vĩnh Thạnh, số 75 Duy Tân, phường Diên Hồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, Công an thành phố Pleiku phát hi ện bắt quả tang Đỗ Thanh T2, Nguyễn Bỉnh ÁiN 2, Lương Văn T3, Huỳnh Tấn L, Nguyễn Anh D và Huỳnh Quang B đã có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức đánh bầu cua được thua bằng tiền với tổng số tiền là 18. 475.000 đ ồng. Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Huỳnh Quang B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Quang B, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

## Page 6

Bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính ham mêc ờ bạc, nên vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, và còn là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.
Bản thân b ị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu, ngày 22/11/2005 , Chủ tịch UBND thành phố Pleiku ra Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi gây rối trật tự công cộng; ngày11/3/2009, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, mặc dù đã đư ợc xóa tiền án, tiền sự nhưng bản thân bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn còn vi ph ạm. Vì v ậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Quang B, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét vấn đề nhân thân, áp dụng đúng và đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, phân tích đúng vai trò của bị cáo trong vụ án để từ đó xử phạt Huỳnh Quảng B 09 tháng tù là phù hợp.


Bị cáo kháng cáo nhưng tại giai đo ạn phúc thẩm không phát sinh tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự nào mới, bị cáo cũng không chứng minh đư ợc có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mà bị cáo đáng đư ợc hưởng, mà Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cũng không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 [4] Về án phí: Do Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm nên người kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 7

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 118/2020/HS-ST ngày 01 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Quang B.
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Đi ều 38; Đi ều 50; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 58 của Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Huỳnh Quang B 09 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
 2. Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Huỳnh Quang B phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.

 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tp. Pleiku; (Đã ký)
- VKSND Tp. Pleiku;
- Công an Tp. Pleiku;
- Chi cục THADS Tp. Pleiku;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, THS, VT. Lê Đình Nam