Bản án số 08/2018/HSST
Đào Văn T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08
Ngày: 06/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG TỈNH N

 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 08/2018/HSST Ngày 06 tháng 02 năm 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thiện Thành Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Đinh Duy Quyết Ông Trần Xuân Thái Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Hứa Công Nguyên - là thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh N tham gia phiên tòa : ông Trần Văn Tuấn - Kiểm sát viên Ngày 06 /02/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2018/HSST ngày 03 /01/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08 /2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Đào Văn T1 (tên gọi khác Đào Xuân T 1), sinh n¨m 1980; tại xã T, huyện T, tỉnh H; trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh H ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 03/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân V vµ bµ Phạm Thị L; có vợ Đinh Thị L, sinh năm 1984 và có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; tiền án: Tại bản án số 34/2016/HSST ngày 15/7/2016, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh H xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc ”
chấp hành xong bản án ngày 26/4/2017, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ ngày nào, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Hoàng Văn S , sinh n¨m 1971 ; tró t¹i thôn T, x· G, huyÖn G, tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Ông Hoàng Văn T 2, sinh n¨m 1969 ; tró t¹i thôn T, x· Gia Tân, huyÖn Gia ViÔn, tØnh Ninh B×nh. (V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Anh Phạm Thanh H , sinh n¨m 1981 ; tró t¹i thôn T, tổ 2, phường T , tp P , tỉnh H. (V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Ông Hoàng Ngọc K , sinh n¨m 1962 ; tró t¹i thôn T, x· G, huyÖn G , tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Ông Bùi Trọng L , sinh n¨m 1968 ; tró t¹i thôn T, x· G, huyÖn G , tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 16/11/2017, Đào Văn T 1 và Phạm Thanh H , sinh năm 1981, trú tại tổ 2, phường T , thành phốP , tỉnh H đến nhà Hoàng Văn S , sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã G, huyệnG để bắt vịt. Khoảng 11 giờ cùng ngày thì cả hai đến nhà S ngồi uống nước, lúc này Hoàng Văn T 2, sinh năm 1969, trú tại xóm Đ , thôn T, xã G, huyệnG đến và ngồi uống nước cùng, trong lúc ngồi uống nước để đợi để bắt vịt, S rủ "anh em đợi bắt vịt thì làm tí" - ý rủT 1, H, T2, đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng" được thua bằng tiền; T 1, H, T2 đều đồng ý. Sau đó, S lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn để trên bàn ở trong nhà ra và ngồi xuống chiếu đã được trải sẵn trước nhà S để chơi đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng" được thua bằng tiền, với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 50.000 đồng/người/ván, trong quá trình đánh bạc S điện thoại gọi cho Hoàng Ngọc K , sinh năm 1962, trú tại thôn T, xã G , huyệnG và nói “có mấy anh bắt vịt đang ngồi chơi với nhau, có làm tí không”, ý rủ K đánh bạc, K đồng ý và đi bộ sang nhà S và tham gia đánh bạc .
Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày Bùi Trọng L, sinh năm 1968, trú tại Xóm 4, thôn T, xã G, huyệnG điều khiển xe mô tô BKS 35M1 - 8470 đến nhà S để bảo S đi bắt vịt, khi đến nhà thì S nói với L “chưa đến giờ, làm tí đã”, ý rủ L đánh bạc, L đồng ý vào tham gia đánh bạc. Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày khi S , T1, H, T2, K và L đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G phát hiện, khi lực lượng Công an phát hiện thìT 2; K; L bỏ chạy . Tại chiếu bạc Công an thu giữ tại 2.020.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa. Ngoài ra, còn thu giữ trong ngườiT 1 01 ví giả da bên trong có số tiền 3.000.000 đồng và số tiền 2.150.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 150 mầu đen; thu của Sơn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A206 mầu vàng.
Chiều cùng ngày sau khi bỏ chạy thì Hoàng Văn T 2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L đã đến Công an huyệnG để làm việc. Tại cơ quan Công an T 2 đã tự nguyện giao nộp số tiền 610.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 630 vỏ mầu xanh; Bùi Trọng L đã tự nguyện giao nộp 01 ví giả da mầu nâu bên trong có số tiền 300.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave RSX sơn trắng đen, BKS 35M1 -8470; Hoàng Ngọc K đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 vỏ mầu đen.
Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền S , T1, H, T2, K và L đánh bạc ngày 16/11/2017 là 2.020.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 02 /CT-VKS ngày 29/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố Đào Văn T1 ra trước Tòa án nhân dân huyệnG để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn T 1 khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 16/11/2017, tại nhà Hoàng Văn S ở thôn T, xã G, huyệnG thì Đào Văn T1, Hoàng Văn S, Phạm Thanh H, Hoàng Văn T2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L đã sử dụng số tiền 2.020.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức " đánh liêng", được thua bằng tiền, với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 50.000

## Page 3

3 đồng/người/ván. Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G phát hiện, bắt quả tang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG thực hành quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn T 1 phạm tội “ Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào Văn T 1 từ 12 tháng đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷, tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã T, huyÖn T, tØnh H nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n.
Giao bị cáo Đào Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh H và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.
Về hình phạt bổ sung : Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều Điều 248 Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo Đào Văn T 1 từ 3.000.000 đồng đến 5 .000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 2.020.000 đồng;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa thu giữ tại chiếu bạc, 01 ví giả da mầu nâu thu giữ của Đào Văn T 1 là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị;
+ Trả lại Đào Văn T1 số tiền 5.150.000 đồng thu giữ của Đào Văn T1 là tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện G, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyệnG , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an không có ý kiến khiếu nại về hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tộ i của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đào Văn T 1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai

## Page 4

4 của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sư vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ, ngày 16/11/2017, tại nhà Hoàng Văn S thuộc thôn T, x· G, huyÖn G , tØnh N. Đào Văn T 1, Hoàng Văn S, Phạm Thanh H , Hoàng Văn T 2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L đánh bạc bằng hình thức " đánh liêng", được thua bằng tiền . Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G phát hiện, bắt quả tang T1, S, H, T2, K và L đang ngồi đánh bạc với tổng số tiền 2.020.000 đồng.
Hành vi của Đào Văn T 1 là người đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Ngày 16/11/2017, tại thôn T, x· G, huyÖn G, tØnh N, T1 lại có hành vi đánh bạc bằng hình thức " đánh liêng", được thua bằng tiền cùng với Hoàng Văn S, Phạm Thanh H, Hoàng Văn T2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.020.000 đồng, đã phạm tội "Đánh bạc" - quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố Đào Văn T1, ra trước Tòa án nhân dân huyệnG để xét xử về tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ.
Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ . Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác . Bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của bị cáo bị chính gia đình bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh , trật tự trên địa bàn . Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo . Đây là tình tiết được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. XÐt tÝnh chÊt, møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, møc ®é tham gia vµo viÖc thùc hiÖn téi ph¹m, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, g i¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù còng nh­ nh©n th©n cña bÞ c¸o. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mµ chØ cÇn giao bÞ c¸o cho chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o th­êng tró vµ gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi h îp trong viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o. Bị cáo Đào Văn T 1 làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo , theo quy ®Þnh t¹i § iÒu 31 Bé luËt H×nh sù năm 1999. Phạt bổ sung thêm đối với bị

## Page 5

5 cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999. Còng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o häc tËp, c¶i t¹o trë thµnh ng­êi cã Ých cho x· héi, ®ång thêi vÉn ®¶m b¶o ®­îc tÝnh r¨n ®e, gi¸o dôc, phßng ngõa chung.
 [6]. VÒ xö lý tµi s¶n t¹m gi÷ vµ vËt chøng:
 Qu¸ tr×nh ®iÒu tra , còng nh­ t¹i phiªn Tßa ®· x¸c ®Þnh sè tiÒn bÞ c¸o Đào Văn T1 sử dụng vào việc đánh bạc là 2.020.000 đồng. CÇn tÞch thu sung vào ngân sách Nhµ n­íc.
 Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa thu giữ tại chiếu bạc, 01 ví giả da mầu nâu thu giữ của Đào Văn T 1 là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ, cÇn tÞch thu tiªu huû.
 Đối với số tiền 5.150.000 đồng thu giữ của Đào Văn T 1 là tiền không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lạ i cho Đào Văn T1, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 ví giả da mầu nâu bên trong có số tiền 300.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave RSX sơn trắng đen, BKS 35M1 -8470 do Bùi Trọng L tự nguyện giao nộp. Quá trình điềut ra xác định những tài sản trên có nguồn gốc rõ ràng là của L không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho L là phù hợp.
Đối với số tiền 610.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 630 vỏ mầu xanh do Hoàng Văn T 2 tựng uyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên có nguồn gốc rõ ràng, T 2 không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho T2 là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A206 mầu vàng của Hoàng Ngọc S và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 vỏ mầu đen Hoàng Ngọc K tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại trên là tài sản hợp pháp của S và K, khi tham gia đánh bạc S đã sử dụng để gọi điện rủ K sang đánh bạc. Vì vậy, Công an huyệnG đã ra quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[7]. Quá trình điều tra xác định ngày 16/11/2017 , tham gia đánh bạc cùng T1 còn có Hoàng Văn S, Phạm Thanh H, Hoàng Văn T2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.020.000 đồng. Tuy nhiên trước khi thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên S, H, T2, K và L đều chưa có tiền án về tội “đánh bạc”, tội “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ”; nên hành vi nêu trên của S, H, T2, K và L chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huyệnG đã ra quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền)
đối với Hoàng Văn S , Phạm Thanh H , Hoàng Văn T 2, Hoàng Ngọc K và Bùi Trọng L, là phù hợp.
 VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo luËt ®Þnh.
 VÒ quyÒn kh¸ng c¸o : B Þ c¸o , ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.
 V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T 1 (tên gọi khác Đào Xuân T ) phạm tội "§¸nh b¹c”.

## Page 6

6 Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999;
- Xử phạt bị cáo Đào Văn T1. 12 (mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ;
thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh H nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Đào Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh H và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.
Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 phạt tiền đối với bị cáo Đào Văn T1 4.000.000 (bốn triÖu) ®ång.
 2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Đi ều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
 + Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 2.020.000 đồng;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa thu giữ tại chiếu bạc, 01 ví giả da mầu nâu thu giữ của Đào Văn T 1 là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị;
+ Trả lại Đào Văn T1 số tiền 5.150.000 đồng thu giữ của Đào Văn T1 là tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước và trả lại cho bị cáo gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG . Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/01/ 2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”
3. Về án phí:
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cá o có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 7

7 N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tØnh N; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- C«ng an huyÖn G; (đã ký)
- Chi cục THADS huyÖn G;
- VKSND huyÖn G;
- BÞ c¸o;Ng­êi cã QLNVLQ;
- L­u hå s¬, v¨n phßng;
(Th«ng b¸o cho chÝnh quyÒn Hà Thiện Thành ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o c­ tró).