Bản án số: 114/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số 114/2021/HSST
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 114/2021/HS-ST Ngày 25 - 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Đoàn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
108/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th , sinh năm 19 95 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27 /5/2021 và chuyển tạm giam từ ngày 02/6/2021 đến nay; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1999; trú tại: Tổ dân phố T, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam;
có mặt.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980; vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/5/2021 Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS: 90B3-208.59 đi từ nhà đến khu vực dốc Bthuộc tổ dân phố B, phường T, thành phốP để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Th đã gặp và mua 01 gói ma túy của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 300.000đ. Th cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực tổ 8, phường Tr, thành phốP thì bị lực lượng Công an phường Tr, thành phốP phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Tại

## Page 2

chỗ, Th tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và khai nhận đó là gói ma túy Th vừa mua, cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Th cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Quá trình bắt quả tang thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 xe mô tô BKS: 90B3 -208.59 nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh.
Ngày 27/5/2021, Công an phường Tr đã bàn giao đối tượng Nguyễn Văn Th cùng toàn bộ hồ sơ, vật chứng đến cơ quan CSĐT Công an thành phốP để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 27/5/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Văn Th. Quá trình khám xét thu giữ: 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Th.
Tại bản kết luận giám định số 104/PC09 -MT ngày 31 /5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,299 g (Không phẩy hai trăm chín mươi chín gam), loại: Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 122 /CT-VKS-PL ngày 27 /7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội:
Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 24 đến 30 tháng tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy, loại Methamphetamine hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói; trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Th.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Anh Nguyễn Trung Th có quan điểm: Anh là em trai của bị cáo Th, chiếc xe mô tô BKS 90B3 -208.59 là tài sản hợp pháp của anh, anh cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh chiếc xe trên, anh không có ý kiến gì.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khainh ận của b ị cáo đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án, lời khaic ủa người làm chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:Khoảng 22 giờ ngày 26/5/2021, tại tổ 8, phường Tr, thành phố P, Nguyễn Văn Th đang cất giữ trái phép khối lượng 0,299 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Tr, thành phốP phát hiện bắt quả tang .Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảinên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này làc ần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo,thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

## Page 4

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì, không cócông việc và thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Th: Bị cáo Th khai mua ma túy của một người đàn ông khoảng 40 tuổi ở khu vực dốc Bthuộc tổ dân phố B, phường T. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường T tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không xác định được đối tượng bán ma túy cho bị cáo để xử lý trong vụ án này.
[7] Về xử lý vật chứng và các tài liệu đã thu giữ:
- Đối với số ma túy loại Methamphetamine được hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Th, là giấy tờ tùy thân hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại bị cáo.
- Đối với 01 xe mô tô BKS: 90B3 -208.59 nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Trung Th (em trai bị cáo). Anh Th cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 16/6/2021 Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xe trên cho anh Th là phù hợp.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí của Quốc hội.
 Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 5 năm 2021.
 3/ Xử lý vật chứng và các tài sản đã thu giữ:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (m ột) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “M ẫu vật hoàn trả QT01”.
- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Th: 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Th.

## Page 5

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/7/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.
4/ Án phí hình s ự sơ th ẩm: Bu ộc b ị cáo Nguyễn Văn Th phảin ộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Án x ử công khai sơ th ẩm, bị cáo và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáotrong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- CQTHAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQĐVA;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Kim Ngân