Bản án số: 157/2020/HS-PT
Xét xử bị cáo Hồ Xuân Th phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 157/2020/HS-PT
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 157/2020/HS-PT Ngày: 24-12-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
 - Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
 Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2020/TLPT-HS ngày 13/11/2020 đối với các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Bình Định.

Các bị cáo có kháng cáo:
1- HỒ XUÂN TH , sinh năm 1978 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn Công Lương, xã Hoài Mỹ, thị xã HN , tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 5/12; con ông HồCh (chết) và bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1953; vợ là Bành Thị Tuyết M, sinh năm 1982; có 03 con, lớn sinh năm 200 3, nhỏ sinh năm 201 5; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2- NGÔ ĐÌNH T, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố Trường An 1, phường Hoài Thanh, thị xã HN, tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 10/12;
con ông Ngô Văn H, sinh năm 1967 và bà Lê Thị Ph, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: K hông; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Ngoài ra, trong vụ án này còn có:
 + Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Anh Ho, Trần Hoàng M, Lê Tấn Th, Trần Bình Tr, Nguyễn Hồng P, Võ Văn N và Nguyễn Tấn C không có kháng cáo và không

## Page 2

2 bị kháng cáo, không bị kháng nghị. Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa, riêng bị cáo Nguyễn Tấn Cưng vắng mặt do đã đi chấp hành án.
+ Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Nh, chị Trần Thị Thúy K , anh Nguyễn Phi H, anh Võ Văn Tha, anh Hồ Văn Ấ đều vắng mặt do Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03/01/2020, HỒ XUÂN TH đến nhà mẹ ruột là bà Nguyễn ThịNh ở thôn Công Lương, xã Hoài Mỹ, thị xã HN dự đám giỗ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, thấy có nhiều người đến dự đám giỗ, TH nảy sinh ý định xóc bầu cua ăn thua bằng tiền nên về nhà lấy một bộ dụng cụ xóc bầu cua và số tiền 4.500.000 đồng mang đến nhà bàNh để xóc bầu cua. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, TH tiến hành xóc bầu cua tại phòng bếp của nhà bàNh thì có nhiều người tham gia đặt cược, trong đó các bị cáo sử dụng số tiền để tham gia đặt cược với số tiền cụ thể như sau: NGÔ ĐÌNH T sử dụng 2.000.000 đồng, Võ Văn N sử dụng 1.900.000 đồng, Trần Bình Tr sử dụng 1.200.000 đồng, Nguyễn VănH sử dụng 800.000 đồng, Lê Tấn Th sử dụng 800.000 đồng, Nguyễn Tấn C sử dụng 700.000 đồng, Trần Hoàng M sử dụng 600.000 đồng, Nguyễn Hồng P sử dụng 300.000 đồng và Nguyễn Anh Ho sử dụng 200.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã HN phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Định bắt, lập biên bản phạm tội quả tang đối với hồ xuân th, ngô đình t, Võ Văn N , Trần Bình Tr , Nguyễn Văn H, Lê Tấn Th, Nguyễn Tấn C, Trần Hoàng M, Nguyễn Hồng P, Nguyễn Anh Ho, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 17.700.000 đồng, thu giữ số tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc trên người các con bạc 4.100.000 đồng và một bộ dụng cụ xóc bầu cua.
Ngoài ra còn một số đối thương tham gia đặt cược nhưng đã bỏ chạy khỏi hiện trường, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên.
Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã HN tạm giữ vật chứng của vụ án gồm: Một bàn bầu cua bằng nhựa nilon kích thước (80x123)cm, một tô kim loại đường kính 18cm, một đĩa kim loại đường kính 21cm, ba hột bầu cua hình lập phương cạnh 02cm; 57.000.000 đồng (tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.800.000 đồng, tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 35.200.000 đồng) và 11 xe mô tô. Trong quá trình điều tra, đã trả lại 11 xe mô tô cho chủ sở hữu, các vật chứng còn lại đang tạm giữ để tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HS-ST ngày 16/9/2020, Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Bình Định đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo HỒ XUÂN TH:

## Page 3

3 Xử phạt bị cáo HỒ XUÂN TH 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo NGÔ ĐÌNH T:
Xử phạt bị cáo NGÔ ĐÌNH T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn VănH , Nguyễn Anh Ho , Trần Hoàng M , Lê Tấn Th, Trần Bình Tr, Nguyễn Hồng P, Võ Văn N và Nguyễn Tấn C; tuyên về án phí, về nộp phạt, về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo, những người tham gia tố tụng.
Ngày 18/9/2020, bị cáo NGÔ ĐÌNH T kháng cáo xin được hưởng án treo và ngày 23/10/2020 bị cáoT xin thay đổi nội dung kháng cáo và xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Ngày ngày 23/9/2020 bị cáo HỒ XUÂN TH kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 1 6/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HN về phần hình phạt đối với các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo HỒ XUÂN TH 27 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo NGÔ ĐÌNH T 18 tháng cải tạo không giam giữ và giữ nguyên về hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo như bản án sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HN.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Ngày 03/01/2020, HỒ XUÂN TH sử dụng nhà mẹ ruột bà Nguyễn ThịNh làm địa điểm; đồng thời, về nhà lấy bộ dụng cụ xóc bầu tạo điều kiện cho NGÔ ĐÌNH T , Nguyễn VănH , Nguyễn Anh Ho , Trần Hoàng M , Lê Tấn Th, Trần Bình Tr, Nguyễn Hồng P, Võ Văn N và Nguyễn Tấn C tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “bầu cua”
được thua bằng tiền, với tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 17.700.000 đồng và 4.100.000 đồng trên người các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Với hành vi phạm tội như trên , Tòa án nhân dân thị xã HN , tỉnh Bình Định kết án các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Do không đồng ý với hình phạt của bản án sơ thẩm, các bị cáo: HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 4

4 [2]. Xét kháng cáo của các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T:
Vì ham mê cờ bạc và muốn có thu nhập bất chính, các bị cáo đã tham gia đánh bạc với nhiều đối tượng khác , nhằm để được ăn thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của các bị cáo là coi thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh, lành mạnh của cộng đồng dân cư và làm mất trật tự trị an tại địa phương.
Do đó, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đồng thời cha mẹ bị cáo TH là người có công cách mạng và người thương binh quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo HỒ XUÂN TH 09 (chín) tháng tù và bị cáo NGÔ ĐÌNH T 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với hành vi và mức độ nguy hiểm do hành vi trái pháp luật mà các bị cáo đã gây ra về tội “Đánh bạc” là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều khai báo thành khẩn, số tiền đánh bạc của các bị cáo không lớn, các bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình đều khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng, biết ăn năn hối cải. Vì vậy, để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ của các bị cáo.
Các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 [3]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4]. Về án phí: Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 13 5, khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo HỒ XUÂN TH và bị cáo NGÔ ĐÌNH T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm vì kháng cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Chấp nhận kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ của các bị cáo HỒ XUÂN TH, NGÔ ĐÌNH T và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HN , tỉnh Bình Định về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
+ Xử phạt: HỒ XUÂN TH 27 (Hai mươi b ảy) tháng cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo được khấu trừ 10 (Mười) ngàyt ạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/01/2020 đến ngày

## Page 5

5 13/01/2020) quy đổi thành 30 (Ba mươi ) ngàyc ảit ạo không giam gi ữ = 01 (Một)
tháng, thời gian chấp hành hình phạt còn lại là 26 (Hai mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Hoài Mỹ, thị xã HN, tỉnh Bình Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
 + Xử phạt: Bị cáo NGÔ ĐÌNH T 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Bị cáo được khấu trừ 10 (Mười) ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020) quy đổi thành 30 (Ba mươi ) ngàyc ảit ạo không giam gi ữ = 01 (Một)
tháng, thời hạn chấp hành hình phạt còn lại là 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Hoài Thanh, thị xã HN, tỉnh Bình Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
4. Về hình phạt bổ sung : Căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự:
+ Buộc bị cáo HỒ XUÂN TH phải nộp 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo NGÔ ĐÌNH T phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và các điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án các bị cáo HỒ XUÂN TH và NGÔ ĐÌNH T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT 1 - TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNV CA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQCSĐT CA thị xã HN;
- Cơ quan THAHS thị xã HN;
- Chi cục THADS thị xã HN;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thanh Tuấn