Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
Anh D và chị P ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 10/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn trong quá trình sinh sống, anh D và chị P đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày 25 - 11 - 2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Tiến Hùng và ông Phạm Đức Đông
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử công khai v ụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý s ố 07/2020/TLST- HNGĐ ngày 27/3/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số 09/2020/QĐXXXST-HNGĐ ngày 28/9/2020, Quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số 09/2020/QĐST-HNGĐ ngày 09/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Phạm Ngọc D, sinh năm 1992; địa chỉ cũ: Khu phố 3, thị trấn H, huy ện Y, tỉnh Hòa Bình; địa chỉ cư trú hi ện nay: Số nhà 73B, tổ 2, phường T, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Bị đơn: Chị Trần Thị Thu Lan P , sinh năm 1995; Nơi đăng ký HKTT:
Thượng T ổ 1, phư ờng T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Hi ện đang lao động tại Nhật Bản (không rõ địa chỉ). Vắng mặt.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan (có yêuc ầu độc lập): bà Ngô Thị C, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:
Anh Phạm Ngọc D trình bày: Anh và chị Trần Thị Thu Lan P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 11/7/2013 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xãT (nay là phường T), thành phố P, được hai bên gia đình

## Page 2

tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính cách không hợp, bất đồng quan điểm nên trong cuộc sống thường xuyên xảy ra cãi nhau. Năm 2017, chịP đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu có liên lạc bằng điện thoại nhưng hiện nay anh D không còn liên lạc được với chịP do không bi ết địa chỉ nơi cư trú, làm vi ệc của chịP ở Nhật Bản. Đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, cuộc sống ai người ấy lo. Bản thân anh có hỏi bố mẹ chịP về địa chỉ của chị ở Nhật Bản nhưng họ cũng không cung cấp được cho anh địa chỉ. Tháng 02/2019 chịP có nhắn tin qua Facebook cho anh với nội dung anh ở nhà đi lấy vợ, còn chịP không về nữa, sau khi đọc xong anh D đã xóa tin nhắn và sau đó cũng bị mất điện thoại này.
Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam gi ải quyết cho anh được ly hôn chị Trần Thị Thu Lan P.
Về con chung: Anh và chịP không có con riêng, chỉ có 01 con chung là cháu Phạm Gia H, sinh ngày 06/9/2013, hi ện cháu đang ở với anh D, nếu được Tòa án cho ly hôn , anh đề nghị được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu H, không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công n ợ và các vấn đề khác: anh D xác định vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản làm việc ngày 09/9/2020 gi ữa Tòa án và UBND phường T, thành phố Phủ Lý, được chính quyền phường cung cấp:
Về quanh ệ hôn nhân: Anh Phạm Ngọc D vàch ị Trần Ngọc Thu Lan Phương kết hôn ngày 11/7/2013 tại UBND xãT (nay là phường T). Sau khi anh chị kết hôn được một thời gian thì kho ảng năm 2017 chịP đi lao động tại Nhật Bản. Về mâu thuẫn giữa anh D và chịP thì địa phương và tổ dân phố không nắm được vì v ợ chồng anh chị chủ yếu sống tại nhàch ồng. Về địa chỉ của chịP tại Nhật Bản, UBND phường cũng không nắm được. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Gia H, sinh ngày 06/9/2013, hi ện cháu H đang ở cùng anh D và ông bà nội. Về tài sản chung, riêng, công n ợ và các vấn đề khác của anh chị chính quyền và tổ dân phố cũng không nắm được.
Từ nội dung làm vi ệc trên, UBND phư ờng đề nghị Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại Biên bản làm việc ngày 09/9/2020 của Tòa án với bà Ngô ThịC (mẹ đẻ chị P), bà Cúc cung cấp:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Ngọc D và chị Trần Thị Thu Lan P kết hôn có tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xãT (nay là phường T). Sau khi kết hôn anh chị sống thuê nhà trọ ở phường Trần Hưng Đ ạo, thành phố Phủ Lý để làm ăn. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do v ợ chồng thường xuyên cãi

## Page 3

chửi nhau, do không chịu được và do tình cảm vợ chồng rạn nứt nên mẹ con chị P về thuê nhà ở phường T sinh sống một thời gian ngắn sau đó chuyển về ở với bà Cúc từ khoảng tháng 7/2016 đến tháng 9/2017 chịP đi lao động ở Nhật Bản đến nay chưa v ề Việt Nam lần nào. V ợ chồng anh D chịP hiện không ai quan tâm đến ai, anh D từ tháng 6/2019 cũng không qua lại với gia đình bàn ữa. Nay anh D làm đơn xin ly hôn chị P, về phía bà thấy hai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn thương yêu nhau nữa (bà cung cấp năm 2016 chịP đã từng làm đơn xin ly hôn anh D nhưng sau đó rút đơn để cố hàn gắn quan hệ vợ chồng) nên về tình cảm bà Cúc đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Vợ chồng anh D chịP có 01 con chung là cháu Phạm Gia H, sinh ngày 06/9/2013. Bà Cúc có quan đi ểm nếu Tòa án cho ly hôn thì giao cháu H cho anh D nuôi dưỡng vì thực tế hiện cháu H đang ở với anh D và ông bà nội; nếu anh D không nuôi dưỡng cháu thì đề nghị Tòa án giao cháu H cho bà Cúc nuôi dư ỡng, chăm sóc, khi chịP về bà sẽ giao lại cháu H cho chịP chăm sóc, giáo dục.
Về công nợ: Bà Cúc cho rằng ngoài khoản tiền vợ chồng anh D, chịP vay bà 20.000.000đ đến nay chưa trả, anh D, chịP còn có các khoản nợ nào khác thì bà không biết.
Về tài sản chung, riêng và các vấn đề khác: Vợ chồng không có.
Đối với địa chỉ hiện nay của chịP ở Nhật Bản: Bà Cúc trình bày không biết mặc dù mấy lần bà có hỏi chịP nhưng chịP có nói là chị làm ngoài, nay đây mai đó, không có địa chỉ cụ thể. Hiện chịP vẫn liên lạc qua mạng xã hội Zalo và facebook về gia đình nhưng không nói địa chỉ cụ thể. Tòa án yêuc ầu bà Cúc Thông báo các thủ tục tố tụng cho chịP thì bành ận sẽ thông báo cho chịP ở Nhật Bản qua mạng Zalo và facebook.
Tại Biên bản xác minh ngày 20/10/2020 của Tòa án với bà Ngô Thị C, bà trình bày: Về yêu cầu của Tòa án ngày 09/9/2020 nội dung nhờ bà thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho chịP ở Nhật Bản nhưng do không bi ết địa chỉ của chịP ở Nhật Bản nên bà không thực hiện được theo yêuc ầu trên của Tòa án; đồng thời bà từ chối các yêuc ầu thông báo cho chịP tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án.
Tại các biên bản làm việc nêu trên, bà Ngô ThịC trình bày do b ị tai nạn phải nằm một chỗ nên đề nghị vắng mặt tại các bu ổi làm vi ệc, hòa gi ải, công khai chứng cứ và xét xử; đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra tại văn bản xác nhận đề ngày 27/8/2020 của anh Phạm Ngọc D được chính quyền địa phương (Công an phường T) xác nhận nội dung anh D xin ly hôn chịP khi chịP đang lao động ở Nhật Bản không có địa chỉ cụ thể.
Đối với đơn yêu cầu độc lập của bà Ngô ThịC (đề ngày 09/9/2020) và văn bản ý ki ến, biên bản làm vi ệc, bà Cúc đề nghị Tòa án gi ải quyết buộc anh

## Page 4

Phạm Ngọc D phải trả bà số tiền 20.000.000đ là tiền anh D chịP vay bà vào năm 2014 để mua đồ nghề sửa xe máy làm ăn, bà xác định là tiền riêng của bà.
Khi cho vay vì là tình cảm gia đình nên bà không vi ết giấy biên nh ận; đến nay anh D chưa trả bà số tiền trên. Sở dĩ bà Cúc buộc anh D phải trả bà số tiền trên (không yêuc ầu trả lãi) vì khi bỏ đi anh D là người đã lấy toàn b ộ đồ nghề, tài sản đã mua mang đi trong khi chịP không được gì.
Quan điểm của anh Phạm Ngọc D về yêu cầu buộc anh phải trả lại số tiền 20.000.000đ cho bà Cúc: anh D xác định về công nợ anh và chịP không nợ ai;
anh không vay bà Cúc s ố tiền nêu trên nên vi ệc bà Ngô ThịC đòi anh trả 20.000.000đ là không đúng và không có căn cứ.
Tòa án đã tiến hành việc tống đạt bằng các hình thức hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho các đương sự trong vụ án. Tiến hành 02 phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khiach ứng cứ và hòa giải (nhưng không hòa gi ải được do vắng mặt chị Thu Phương).
Tại phiên tòa, anh Phạm Ngọc D giữ nguyên đơn khởi kiện, quan điểm tại các văn bản ý kiến, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận khởi kiện của anh được ly hôn với chị Trần Thị Thu Lan P , nhận nuôi dư ỡng chăm sóc con chung với chịP và không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con chung.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tại phiên tòa: Vi ệc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đảm bảo đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 123 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: xử cho ly hôn gi ữa anh Phạm Ngọc D với chị Trần Thị Thu Lan P ; về con chung: giao cháu Phạm Gia H , sinh ngày 06/9/2013 cho anh Phạm Ngọc D chăm sóc, nuôi dưỡng, chịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung; không chấp nhận yêu cầu của bà Ngô ThịC về việc buộc anh Phạm Ngọc D phải trả bà số tiền 20.000.000đ. Án phí sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe Kiểm sát viên phát biểu ý kiến, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Phạm Ngọc D làm đơn xin ly hôn chị Trần Thị Thu Lan P khi chịP đi lao động tại Nhật Bản nhưng không biết địa chỉ cụ thể của chị
P. Về phần chịP cũng không cho gia đình, chồng con biết địa chỉ; mẹ đẻ chịP (bà Cúc) và anh D chỉ liên lạc với chịP qua mạng xã hội thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt bằng các hình thức hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho các đương s ự trong vụ án, trong đó đã yêuc ầu thân nhân (mẹ đẻ chị P) thực hiện việc tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho chịP

## Page 5

nhưng do không biết địa chỉ của chịP nên bà Cúc không thực hiện được yêu cầu của Tòa án đồng thời bà có quan điểm từ chối các yêu cầu tiếp theo của Tòa án nhờ bà thông báo các văn bản tố tụng đối với chị Trần Thị Thu Lan P.
Đối với yêu cầu độc lập của bà Cúc, bà trình bày hiện bị tai nạn, phải nằm liệt một chỗ, gia đình bà thuộc diện khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận nên đề nghị được miễn các khoản tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án.
Tòa án đã đưa v ụ án ra xét x ử và quyết định hoãn phiên tòa lần một do vắng mặt bị đơn là chịP theo quy định của pháp luật.
Căn cứ tại Công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc “Giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài không rõ địa chỉ”; xác định chị Trần Thị Thu Lan P có địa chỉ cư trú cu ối cùng ở Việt Nam tại Thượng Tổ 1, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Tháng 02/2017 chịP đi lao động tạiNh ật Bản t ừ đó đến nay không về Việt Nam, hiện không cóm ặt tại địa phương; bản thân anh D và thân nhân (mẹ đẻ chị P) đều không biết địa chỉ cụ thể của chịP ở Nhật Bản. Về phía bà Ngô ThịC đã có đề nghị được xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị P, bà Cúc theo quy định của pháp luật.
[2]. Về thẩm quyền: Yêuc ầu khởi kiện của anh Phạm Ngọc D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình có y ếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Đối với việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Ngọc D và chị Trần Thị Thu Lan P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ngày 11/7/2013. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo anh D do vợ chồng tính cách không h ợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến thường xuyên cãich ửi lẫn nhau. Tháng 02/2017 , chịP đi lao động ở Nhật Bản đến nay, hi ện không rõ địa chỉ cư trú, ban đầu còn liên lạc với nhau sau đó vợ chồng không liên lạc, không còn quan tâm đến nhau nữa, điều này cả anh D và bà Cúc (m ẹ đẻ chị P) đều thừa nhận. Xét hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56, Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Ngọc D, xử ly hôn với chị Trần Thị Thu Lan P là phù hợp pháp luật.
Về con chung: Anh D, chịP không có con riêng, chỉ có 01 con chung là cháu Phạm Gia H , sinh ngày 06/9/2013, hi ện đang ở với anh D, do cháu đã đ ủ

## Page 6

07 tuổi từ ngày 07/10/2020 cháu có quan điểm được ở với bố; mặt khác chịP đang lao động ở Nhật Bản không rõ địa chỉ nên không thể giao cháu H cho chịP được; mẹ đẻ chịP là bà Cúc cũng nhất trí giao cháu H cho anh D nuôi dưỡng, giáo dục; cần chấp nhận yêu cầu, giao cháu H cho anh D nuôi dưỡng, chịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, tài sản riêng và các vấn đề khác: Anh D xác định không có và không đề nghị giải quyết nên Tòa án không đặt ra.
[4]. Đối với yêu cầu độc lập của bà Ngô Thị C, đề nghị Tòa án buộc anh Phạm Ngọc D phải trả bà số tiền gốc 20.000.000đ, không phải trả lãi; theo bà Cúc đã cho v ợ chồng anh D , chịP vay năm 2014. Tuy nhiên kho ản vay này không lập văn b ản, bà Cúc cũng không đưa được ra căn c ứ hoặc có ngư ời làm chứng chứng minh. Mặt khác anh D cũng không thừa nhận vợ chồng anh đã vay của bà Cúc khoản tiền này nên không có căn cứ chấp nhận.
[5]. Về án phí sơ th ẩm: anh Phạm Ngọc D đề nghị chịu toàn b ộ án phí theo quy định của pháp luật.
Do bà Cúc đang bị tai nạn, có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên miễn án phí sơ thẩm đối với bà Ngô Thị C.
Từ nhận định trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 201; khoản 2 Điều 227; các Điều 271, 273, 280 và khoản 2 Đi ều 479 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
* Về quan hệ hôn nhân:
1. Xử ly hôn giữa anh Phạm Ngọc D và chị Trần Thị Thu Lan P.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Gia H , sinh ngày 06/9/2013 cho anh Phạm Ngọc D trực ti ếp nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu đ ủ 18 tu ổi, trưởng thành, tự lập được. Chị Trần Thị Thu Lan P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Trần Thị Thu Lan P được quyền thăm h ỏi, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp lu ật. Anh Phạm Ngọc D và các thành viên trong gia đình không được cản trở chịP trong việc thăm hỏi, chăm sóc, giáo dục cháu H.
3. Về tài sản chung, tài sản riêng và các vấn đề khác: Anh Phạm Ngọc D xác định không có và không đề nghị nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

## Page 7

4. Không chấp nhận yêu cầu của bà Ngô ThịC về việc buộc anh Phạm Ngọc D phải trả bà số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Anh Phạm Ngọc D phải nộp số tiền 300.000đ. Đối trừ số tiền 300.000đ anh D đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0004885 ngày 19/3/2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam. Anh D đã nộp xong án phí.
Miễn án phí sơ thẩm đối với bà Ngô Thị C.
Án xử công khai sơ th ẩm, báo cho đương s ự có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; báo cho đương sự vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cục THADS tỉnh Hà Nam;
- UBND P. T, TP. P;
- UBND P. T, TP. P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ; Tòa DS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Mạnh Hùng