Bản án số: 72/2020/HS-ST
Phạm Văn T phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 72
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 72/2020/HS-ST Ngày 25-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tuấn Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Đức Cảnh
 2. Ông Phạm Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định
- Đại diện VKS nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số: 74/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn T- sinh năm 1972; Đăng ký HKTT, chỗ ở: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện, huyện GT, tỉnh NĐ ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Đạo Thiên chúa; Con ông: Phạm Văn Thiều - đã chết; Con bà Vũ Thị Hoa- SN: 1937; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ hai; Vợ Vũ Thị T, sinh năm 1973 ; Bị can có ba con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị can bị bắt khẩn cấp tạm giữ từ ngày 02/6/2020, đến ngày 11/6/2020 bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay.
Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.
Bị hại: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1993 (Đã chết).
Địa chỉ: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện, huyện GT, tỉnh NĐ.
Người đại diện theo pháp luật là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại, gồm có:
1. Bà Vũ Thị T, sinh năm 1973

## Page 2

2. Chị Vũ Thị H, sinh năm 1996
3. Cháu Phạm Ngọc Khánh T, sinh năm 2017; Người đại diện theo pháp luật của cháu Thư là: Chị Vũ Thị H ( mẹ đẻ).
Cùng địa chỉ: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện, huyện GT, tỉnh NĐ.
Tại phiên tòa, có mặt bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ cuối năm 2019, chị Vũ ThịT - sinh năm 1973, nghi ngờ chồng là Phạm Văn T- sinh năm 1972, cùng trú tại: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, có quan hệ tình cảm yêu đương ngoài hôn nhân với chị Đào Thị Thoan (sinh năm 1974, trú tại: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định). Do đó, chị Tươi và Toàn có mâu thuẫn xích mích với nhau. Đến ngày 31/5/2020, anh Phạm Văn T (sinh năm 1993, trú tại: Đội 10, Đông Sơn, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, là con trai của chị Tươi và Toàn) đưa cho chị Tươi xem các đoạn tin nhắn trong tài khoản zalo của Toàn thể hiện tình cảm yêu đương giữa Toàn và Thoan.
Sau đó, chị Tươi bực tức lấy chiếc kèn đồng được đựng trong túi da, treo trên đầu giường phòng ngủ của Toàn mà Toàn thường sử dụng tham gia đội kèn ở nhà thờ, đập méo rồi để lại vị trí cũ. Khoảng 17h00 ngày 01/6/2020, Toàn đi làm về nhà, do làm nghề giò, chả nên Toàn lấy con dao bầu đi cắt lá chuối để gói giò cho khách. Con dao bầu dài 29,5cm có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm có một cạnh sắc và một đầu nhọn ở trên bản rộng nhất 5,5cm do Toàn mua để làm giò chả. Sau khi cắt lá chuối xong, Toàn dắt dao ở gác -ba-ga xe máy Jupiter màu đen bạc, BKS 18G1 -003.68 của Toàn rồi đi về nhà. Toàn không cất con dao bầu mà vẫn dắt ở gác -ba-ga xe máy. Tối ngày 01/6/2020, Toàn ăn cơm tối tại nhà cùng chịT ươi, Tam và chị Vũ Thị H (vợ của Tam ), cháu Phạm Thị Ánh (sinh năm 2010, con gái của Toàn ). Ăn cơm xong, Toàn đi xe máy đến nhà bà Vũ Thị Hoa ( mẹ đẻ của Toàn) để mang cho bà Hoa nải chuối, Tam chở vợ và con gái đi siêu thị. Đến khoảng 20h30’ Toàn về nhà, vào phòng ngủ lấy chiếc kèn đồng ra để tập thổi thì thấy chiếc kèn bị bẹp dúm nhiều đoạn và không sử dụng được nữa. Bực tức, Toàn sang phòng ngủ của chị Tươi để hỏi ai là người đập kèn của Toàn. Chị Tươi sợ Toàn đánh nên trả lời không biết ai đập kèn của Toàn rồi đi ra ngoài đường đứng. Toàn gọi điện thoại cho Tam để hỏi Tam về việc ai đã đập chiếc kèn nhưng Tam không nghe máy. Sau đó, Toàn điều khiển xe máy đi đến nhà bà Hoa để tìm Tam nhưng nhà bà Hoa tắt điện, khóa cửa nên Toàn đi về. Khoảng 20h45’ cùng ngày Toàn đi xe máy về

## Page 3

đến cửa nhà anh Vũ Văn Hảo (sinh năm 1978, trú tại xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định – giáp nhà Toàn) thì gặp chị Tươi đang đứng trước cửa nhà anh Hảo. Toàn xuống xe, lấy con dao bầu dắt ở gác -ba-ga của xe máy rồi chỉ dao về phía chị Tươi và chửi: “Đ.mẹ mày, mày có gan thì gọi thằng con mày về đây cho tao”, “Cái kèn của tao 13 triệu. Đ.mẹ mày, mày dạy thằng con mày vậy à. Gọi nó về đây”. Thấy vậy, chị Tươi bỏ chạy, Toàn dắt dao vào vị trí cũ. Chị Phạm Thị Huế (Sinh năm 1981, trú tại: Đội 10, Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, là hàng xóm của Toàn) cầm lấy con dao trên xe giấu đi thì Toàn nhìn thấy và chạy đến chỗ chị Huế lấy lại con dao sau đó để vào gác-ba-ga xe máy của Toàn. Toàn đi xe máy về nhà dựng ở vị trí cuối sân trước hiên nhà, rồi cầm chiếc kèn đồng sang cổng nhà anh Hả o nói chuyện về việc chiếc kèn của mình bị đập. Lúc này, Anh Vũ Văn Hảo, anh Trần Văn Thái, anh Vũ Đức Phong, anh Vũ Văn Huỳnh, anh Vũ Văn Hải, chị Đinh Thị Huệ, chị Phạm Thị Huế (đều trú tại đội 10, Đông Sơn, Giao Châu, Giao Thủy) đang ngồi chơi nói chuyện trước cửa nhà anh Hảo. Sau đó, Toàn đi sang nhà anh Phong gọi con gái là Phạm Thị Ánh để hỏi xem ai đập kèn, thì Ánh nói Tam đã đập kèn rồi Toàn lại đi đến cửa nhà anh Hảo để nói chuyện về việc chiếc kèn bị đập. Đến khoảng 21h00, Toàn gặp Tam đi xe máyc hở vợ và con về đến cổng nhà. Toàn hỏi Tam: “Đứa nào đập kèn của tao ra”. Tam nói: “Con không đập”. Toàn nói: “Mày vào hỏi cái Ánh xem đứa nào đập. Mày vào nhà nói chuyện với tao”. Sau đó, Toàn và Tam đi vào trong nhà hỏi Ánh là ai đập kèn của Toàn thì Ánh không nói gì. Tam nói: “Con đã bảo là con không đập kèn của bố”. Toàn nói: “Mày không đập thì chỉ có con mẹ mày đập”. Sau đó, Toàn chạy từ trong nhà ra chỗ xe máy dựng ngoài sân, tay phải cầm lấy con dao bầu dắt ở gác-ba-ga xe máy của Toàn. Lúc này, Toàn thấy chị Tươi đang ở ngoài cổng, Toàn cầm dao đuổi chị Tươi và chửi: “Cái kèn của tao bị như nào thì người mày như vậy”. Thấy vậy chị Tươi bỏ chạy về hướng nhà anh Hảo, đến trước cửa nhà anh Hảo thì bị vấp ngã sấp xuống đường. Toàn đuổi kịp, tay phải cầm dao bầu, đập cán dao vào vùng lưng chị Tươi 01 phát. Chị Tươi nhổm dậy tiếp tục bỏ chạy, lúc này những người đang ngồi trước cửa nhà anh Hảo chạy ra can ngăn, giữ Toàn lại ở vị trí giữa vườn rau của nhà chị Lê Thị Mơ và đuôi chiếc xe tải BKS: 18C-034.95 chở mía của anh Hảo đỗ ngay trước cổng nhà anh Hảo . Lúc này thời tiết tạnh ráo, tại vị trí này có ánh đèn điện từ nhà anh Hảo hắt ra và camera an ninh nhà anh Hảo hướng đến. Tam được Hằng nói cho biết là Toàn cầm dao đuổi đánh chị Tươi thì Tam từ nhà chạy ra chỗ Toàn đang đứng . Tam ôm lấy Toàn từ phía sau để can ngăn và nói: “Bố làm sao vậy” . Toàn vùng vằng thì cùi trỏ tay trái thúc 01 phát vào mặt của Tam. Tam liền dùng hai tay đấm liên tiếp 3 - 4 phát vào phía bên trái đầu của Toàn. Lúc này, Toàn và Tam đều tiến về phía vừa rau, Tam đứng phía sau Toàn. Toàn xoay người lại từ phải sang trái thì

## Page 4

chân Toàn bị vướng vào hàng rào vườn rau nhà bà Mơ (hàng rào cao 60cm được làm bằng tấm bánh xích cao su máy gặt) nên Toàn bị mất đà, loạng choạng. Lúc này, tay phải Toàn vẫn cầm con dao bầu, cán dao ở trong lòng bàn tay, phần tiếp giáp lưỡi dao và cán dao nằm giữa ngón trỏ và ngón cái. Theo đà xoay người Toàn vung mũi dao bầu về phía người Tam làm trúng vào phần bụng dưới bên trái của Tam. Sau đó, Toàn ngã nghiêng bên phải xuống vườn rau. Tam bị dao đâm vào bụng lùi lại phía sau, tay phải ôm bụng trái, đi về phía nhà Tam thì bị ngã ra đường. Toàn cầm dao đứng dậy thì anh Thái giằng lấy dao vứt lên thùng xe tải BKS: 18C -034.95 chở mía đỗ trước cổng nhà anh Hảo. Phát hiện Tam bị thương tích ở bụng trái, một số người hàng xóm đã đưa Tam đến Trung tâm y tế huyện Giao Thủy để cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng Tam đã tử vong.
Kết quả khám nghiệm hiện trường (BL 6 -7, 10, 11 -17): Hiện trường nơi xảy ra sự việc tại vườn raut rước cửa nhà chị Lê Thị Mơ, Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Phía Đông Nam giáp đường dong xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, mặt đường trải nhựa rộng 3m, giáp đường dong về phía Đông Nam là nhà chị Lê Thị Mơ.
- Phía Tây Bắc giáp sông Cồn Nhất.
- Vườn rau có kích thước (6,3x3,1)m xung quanh vườn được cắm cọc tre quây lưới, tại mặt phía Đông Bắc vườn cây có quây 01 tấm cao su kích thước khoảng (2,7x0,6)m bên trong có trồng các loại cây rau đay, rau ngót, rau mồng tơi, sả…Tại mặt phía Đông Nam vườn raung ay sát đường dong có đám cỏ cây bị gãy dập theo nhiều chiều hướng trên diện tích (2,3x2, 4)m, tại khu vực này trên cây rau đay phát hiện đám chất màu nâu đỏ nằm rải rác kích thước (70x50)cm, điểm cao nhất của vết cách mặt đất 83cm, tâm đám chất màu nâu đỏ cách cửa ra vào nhà chị Lê Thị Mơ là 8,8m (Vị trí số 1).
- Cách vườn rau về phía Đông Bắc 2m có 01 xe ô tô tải mày trắng, BKS:
18C-034.95, đầu xe quay hướng Đông Bắc, đuôi xe quay hướng Tây Nam (Vị trí số 2), trong thùng xe chở nhiều mía, phía trên mía cách đuôi sau xe bên phụ 40cm, cách thành xe bên phụ 5cm, cách mặt đất 1,7m phát hiện 01 con dao (dạng dao bầu) dài 29,5cm có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm có một cạnh sắc v à một đầu nhọn ở trên , bản rộng nhất 5,5cm, trên bám dính chất màu nâu đỏ từ đầu dao về phía chuôi dao dài 15cm (vị trí số 5).
- Cách trục bánh trước bên phụ xe ô tô tải BKS: 18C-034.95 về phía Đông Bắc 10,8m, cách cổng nhà ông Phạm Văn T 4,2m trên mặt đường phát hiện đám chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt nằm rải rác chiều hướng từ Tây Nam sang Đông Bắc, dài 14,4m, chỗ rộng nhất 0,9m, điểm cuối vết cách cửa nhà ông Vũ Văn Luyến 0,63m (Vị trí số 3).

## Page 5

- Cách điểm cuối vết 3 về phía bắc 1,9m, cách cửa nhà ông Vũ Văn Luyến 2,7m, trên mặt đường phát hiện đám chất màu nâu đỏ có kích thước (1,3x0,6)m (Vị trí số 4) xung quanh đám chất màu nâu đỏ khu vực này bị ẩm ướt.
- Mở rộng hiện trường không phát hiện thấy dấu vết nào khác.
* Các dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được:
- Chất màu nâu đỏ bám dính trên cây rau đay (Vị trí số 1)
- Chất màu nâu đỏ bám dính trên mặt đường (Vị trí số 3)
- Chất màu nâu đỏ bám dính trên mặt đường (Vị trí số 4)
- Con dao (dạng dao bầu) bám dính chất màu nâu đỏ trong thùng xe oto tải màu trắng, BKS: 18C-034.95 (Vị trí số 5).
Kết quả khám nghiệm tử thi (BL: 8, 9, 22 -34): Tử thi được gia đình và chính quyền địa phương xác định là Phạm Văn T , sinh năm: 1993, trú tại: Đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
 Khám ngoài:
 - Trang phục: Trên mặc áo phông cổ tròn cộc tay, màu tro, dưới mặc quần đùi cạp chun màu đen, vùng bụng quấn băng và 01 chiếc bát úp lên vùng bụng bên trái. Kiểm tra áo: mặt trước áo cách gấu áo 7,5cm, cách đường chỉ hông trái 18,5cm có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (4,5x0,5)cm, phía dưới vết nham nhở, phía trên vết gọn, xung quanh vết bám dính chất màu nâu đỏ.
 - Tình trạng tử thi: Đang thời kỳ lạnh
 - Các dấu vết, tổn thương trên cơ thể:
+ Hai mắt nhắm; Miệng ngậm; Hai lỗ tai, lỗ mũi khô; Kết giác mạc hai mắt trắng nhợt; Môi trên môi dưới trắng nhợt ; Vùng mặt không phát hiện thấy dấu vết tổn thương; Vùng lưng, mông không phát hiện thấy dấu vết tổn thương.
+ Vùng bụng bên trái cách rốn 9cm có vết rách thủng dac ơ lòi tạng rỗng ra ngoài kích thước (15x11)cm.
+ Phần tạng rỗng có 01 vết rách thủng kích thước (1,2x0,5)cm. Cách vết này 12cm có vết rách gần đứt tạng rỗng kích thước (5x1,5)cm. Phần mạc treo tạng rỗng có đám rách kích thước (5x2)cm. Đứt động mạch mạc treo vùng tổn thương.
+ Vùng bụng bên trái có vết rách thủng dac ơ nằm gần dọc theo cơ thể hướng chếch từ dưới lên trên ra ngoài kích thước (4,5x1)cm, đầu trên vết mép da cơ phía ngoài rách chếch ra ngoài 1cm, đầu dưới vết bầm tím nhẹ.
+ Da cơ hai tay, lòng bàn tay hai bên không phát hiện tổn thương. Các đầu móng tay bám nhiều máu khô.
+ Hai chân không phát hiện tổn thương.
Mổ tử thi:

## Page 6

- Mổ ngực bụng: Ngực căng chướng, ổ bụng chứa nhiều nước máu khoảng 3000 ml nước máu và máu đông.
- Thành sau ổ bụng bên trái có đám tụ máu kích thước (5 x4)cm. Nằm trên đám tụ máu có vết rách kích thước (1x1)cm.
- Mặt trong thành bụng bên trái tương ứng với vết rách da cơ bên ngoài có lỗ thủng xung quanh tự máu trên (6x4)cm.
- Kiểm tra trong ổ bụng không phát hiện tổn thương đại tràng ngang, không phát hiện tổn thương các đoạn hỗng tràng ngoài đoạn lòi ra ổ bụng.
- Dạ dày không phát hiện tổn th ương. Trong lòng dạ dày chứa nhiều thức ăn bắt đầu nhuyễn hóa.
- Hố gan chứa nhiều máu đông. Bề mặt gan không phát hiện tổn thương.
- Cơ hoành không phát hiện tổn thương.
- Hệ thống xương lồng ngực không phát hiện dập gãy.
- Hệ thống xương tứ chi không phát hiện dập gãy.
- Đám rách mạc treo hỗng tràng: Rách đứt toàn bộ, bán phần nhiều động tĩnh mạch.
Quá trình khám nghiệm tử thi thu mẫu máu và quần áo của nạn nhân để phục vụ công tác giám định.
Tại bản kết luận số 594/GĐKTHS ngày 09/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận:
- Nạn nhân Phạm Văn T , sinh năm 1993 trú tại: xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định chết do sốc mất máu cấp.
- Cơ chết: Vết thương tại vùng bụng bên trái do tác động của vật cứng sắc.
Cơ quan CSĐT đã trưng cầu Viện pháp y Quốc gia giám định AND đối với các chất màu nâu đỏ bám dính trên con dao bầu, trên cây rau đay, trên mặt đường, trên áo phông của anh Phạm Văn T được so sánh với mẫu máu của anh Phạm Văn T. Theo bản kết luận giám định pháp y về AND số 201/20/TC -AND của Viện Pháp y Quốc gia Bộ Y tế, xác định: các chất màu nâu đỏ cần giám định là máu người. AND thu được từ các mẫu cần giám định trùng khớp với AND của Phạm Văn T.
Trên cơ sở tài liệu điều tra, Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn T về tội “Giết người”. Tại Cơ quan quan điều tra Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên. (BL: 136 -171).
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã thu giữ:

## Page 7

- 01 con dao bầu dài 29,5cm có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm có một cạnh sắc và một đầu nhọn ở trên bản rộng nhất 5,5cm.
- 01 (một) chiếc kèn bị bẹp méo, bằng kim loại, màu bạc, chiều dài khoảng 74cm, miệng kèn có đường kính khoảng 17cm, trên thân kèn có khắc chữ “MADE BY F-A-REYNOLDS CLEVELAND, O.”
- 01 (một) áo phông cổt ròn cộc tay, màu tro, mặt trước áo cách gấu áo 7,5cm, cách đường chỉ hông trái 18,5 cm có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (4,5x0,5)cm, phía dưới vết nham nhở, phía trên vết gọn, xung quanh vết bám dính chất màu nâu đỏ. 01 (một) quần đùi cạp chun màu đen.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6, màu vàng, đen đã qua sử dụng, lắp 02 sim điện thoại số 0374915561 và 0362633889.
- 01 (một) chiếc quần lót thun màu xanh nhãn hiệu Lacoste đã cũ.
- 01 (một) chiếc áo vải ba lỗ màu trắng, đã cũ, không rõ nhãn hiệu, trên áo tại vị trí sườn bên trái phía trước có 01 chấm màu nâu đỏ.
- 01 (một) quần lửng màu xám, có khóa kéo, hông bên phải có 02 túi, trên có dòng chữ “BARAN SJ”.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã nhập kho vật chứng thuộc Phòng CSTHA&HTTP Công an tỉnh Nam Định để bảo quản chờ xử lý.
- 01 đoạn Video được trích xuất từ Camera của nhà anh Vũ Văn Hảo.
Đoạn Video ghi lại diễn biến của vụ án xảy ra tối ngày 01/6/2020 tại vị trí trước cửa nhà anh Hảo và vườn rau nhà bà Mơ thuộc đội 10, xóm Đông Sơn, xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Đoạn Video được lưu vào 01 đĩa DVD chuyển Viện KSND tỉnh Nam Định theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Vũ Thị H là vợ của Phạm Văn T và bà Vũ Thị T là mẹ đẻ của Phạm Văn T không yêu cầu Phạm Văn Tphải bồi thường gì về trách nhiệm dân sự.
Cáo trạng số 60/CT-VKSND-P2 ngày 07/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố bị can Phạm Văn Tvề tội:“ Giết người” theo quy định tại khoản 02 Điều 123 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Tphạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 02 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Phạm Văn Ttừ 08 năm đến 09 năm tù.

## Page 8

Về bồi thường thiệt hại: Buộc Phạm Văn Tphải cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Khánh T mỗi tháng từ 800.000 đồng đến 900.000 đồng cho đến khi cháu Thư đủ 18 tuổi.
 Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017, đề nghị HĐXX xử lý theo qui định pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết luận giám định;
lời khai người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Từ cuối năm 2019, chị Vũ ThịT nghi ngờ chồng là Phạm Văn Tcó quan hệ tình cảm yêu đương ngoài hôn nhân. Do đó, chị giữa chị Tươi và Toàn có mâu thuẫn, thường xuyên xích mích với nhau. Đến ngày 31/ 5/2020, anh Phạm Văn T đưa cho chị Tươi xem các đoạn tin nhắn thể hiện tình cảm yêu đương của Toàn với người phụ nữ tên Thoan. Chị Tươi bực tức đã lấy kèn đồng của Toàn ra đập méo, rồi để lại vị trí cũ. Tối ngày 01/6/2020, Toàn phát hiện thấy kèn đồng bị méo và nghi ngờ chịT ươi và Tam đ ã đập, Phạm Văn T đã cầm dao bầu đuổi đánh chị Tươi. Thấy thế, anh Tam đã chạy theo ôm lấy Toàn, dẫn đến việc Toàn và anh Tam xô xát với nhau. Trong lúc bị anh Tam đấm vào đầu, Toàn xoay người lại thì chân bị vướng vào tấm cao su quây vườn rau và bị loạng choạng, lúc này, tay phải Toàn cầm con dao bầu vung về phía người Tam, đâm trúng vùng bụng bên trái. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã làm chấm dứt sự sống của anh Tam. Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Văn Tđã đủ yếu tố cấu thành tội “ Giết người” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của anh Phạm Văn T, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Giao Thủy.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điề u tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. HĐXX, áp dụng điểm s khoản 01 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm trừng trị đồng thời giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [4] Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, chị Vũ Thị Hyêu cầu bị cáo phải cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Ngọc Khánh T cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, mức cấp dưỡng theo qui định của pháp luật. HĐXX, xét thấy đề nghị của chị Hằng là chính đáng phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận. HĐXX, quyết định buộc bị cáo phải cấp dưỡng cho cháu Thư mỗi tháng 800.000 đồng kể từ tháng 10/2020 cho đến khi cháu Thư đủ 18 tuổi.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bầu dài 29,5cm có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm có một cạnh sắc và một đầu nhọn ở trên bản rộng nhất 5,5cm ; 01 (một) áo phông cổ tròn cộc tay, màu tro, mặt trước áo cách gấu áo 7,5cm, cách đường chỉ hông trái 18,5 cm có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (4,5x0,5)cm, phía dưới vết nham nhở, phía trên vết gọn, xung quanh vết bám dính chất màu nâu đỏ . 01 (một) quần đùi cạp chun màu đen; 01 (một) chiếc quần lót thun màu xanh nhãn hiệu Lacoste đã cũ; 01 (một) chiếc áo vải ba lỗ màu trắng, đã cũ, không rõ nhãn hiệu, trên áo tại vị trí sườn bên trái phía trước có 01 chấm màu nâu đỏ; 01 (một) quần lửng màu xám, có khóa kéo, hông bên phải có 02 túi, trên có dòng chữ “BARAN SJ”; Những vật chứng này không còn giá trị sử dụng nên tịch thuvaf tiêu hủy.
01 (một) chiếc kèn bị bẹp méo, bằng kim loại, màu bạc, chiều dài khoảng 74cm, miệng kèn có đường kính khoảng 17cm, trên thân kèn có khắc chữ “MADE BY F-A-REYNOLDS CLEVELAND, O.” 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6, màu vàng, đen đã qua sử dụng, lắp 02 sim điện thoại số 0374915561 và 0362633889. Những vật chứng này không liên quan đến phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Biên bản giao nhận vật chứng số 69/20 ngày 17/9/2020 giữa Phòng PC02 – Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định.

## Page 10

 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm , án phí dân sự : Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án . Bị cáo Phạm Văn Tphải nộp án phí theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Tphạm tội: “ Giết người”.
 Căn cứ khoản 02 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017. Xử phạt: Phạm Văn T08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2020.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017 Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao bầu dài 29,5cm có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm có một cạnh sắc và một đầu nhọn ở trên bản rộng nhất 5,5cm; 01 (một) áo phông cổ tròn cộc tay, màu tro, mặt trước áo cách gấu áo 7,5cm, cách đường chỉ hông trái 18,5 cm có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (4,5x0,5)cm, phía dưới vết nham nhở, phía trên vết gọn, xung quanh vết bám dính chất màu nâu đỏ. 01 (một) quần đùi cạp chun màu đen; 01 (một) chiếc quần lót thun màu xanh nhãn hiệu Lacoste đã cũ; 01 (một) chiếc áo vải ba lỗ màu trắng, đã cũ, không rõ nhãn hiệu, trên áo tại vị trí sườn bên trái phía trước có 01 chấm màu nâu đỏ; 01 (một) quần lửng màu xám, có khóa kéo, hông bên phải có 02 túi, trên có dòng chữ “BARAN SJ”.
 Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Toàn: 01 (một) chiếc kèn bị bẹp méo, bằng kim loại, màu bạc, chiều dài khoảng 74cm, miệng kèn có đường kính khoảng 17cm, trên thân kèn có khắc chữ “MADE BY F-A-REYNOLDS CLEVELAND, O.”; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6, màu vàng, đen đã qua sử dụng.
Biên bản giao nhận vật chứng số 69/20 ngày 17/9/2020 giữa Phòng PC02 – Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định.
3. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Phạm Văn Tphải cấp dưỡng cho cháu Thư mỗi tháng 800.000 đồng kể từ tháng 10/2020 cho đến khi cháu Thư đủ 18 tuổi.
 4. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa

## Page 11

XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Phạm Văn Tphải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự.
 Bị cáo, những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKND tỉnh Nam Định;
- Công an tỉnh Nam Định;
- Sở tư pháp Nam Định;
- Cục THADS tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Mai Anh Tuấn