Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2021/QĐXXST-HS
Lò Văn L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 127
Ngày: 04/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Duy T.
 2. Bà Cao Thị Hồng M.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thào Thị ThuN - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Th - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 8 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 130/2021/HS-ST ngày 03/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn L (Tên gọi khác: Không ), sinh ngày 24/3/2001 tại Điện Biên; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Bản Nà L1, xã Nà T, thành phố Điện Biên P , tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/12 phổ thông; con ông Lò Văn K, sinh năm 1976 và bà Lò Thị Th, sinh năm 1980; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt để tạm giam từ ngày 02/4/2021 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại:
1. Lường Văn T1, sinh ngày 28/8/1991; địa chỉ: Bản Nà Ngám 02, xã Nà Nhạn, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
2. Lường Văn Đ1, sinh ngày 08/01/1993; địa chỉ: Bản NàN 02, xã Nà Nh, thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lò Văn H1, sinh ngày 17/11/1997; địa chỉ: Bản Nà L1, xã Nà T1, thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
2. Lường Văn T1, sinh ngày 20/01/1995; địa chỉ: Bản NàN 02, xã Nà Nh, thành TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 127/2021/HSST Ngày: 04/8/2021.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/01/2021, Lò Văn L cùng Lò VănH (Là anh con bác ruột bên nội của L), Lò ThịM ngồi ăn ốc, uống rượu tại quán M eomeotea thuộc bản Trung tâm, xã Nà T1, thành phố Điện Biên P , tỉnh Điện Biên . Đến 20 giờ cùng ngày, Lường Văn T , Lường Văn Đ, Lường Văn T1 cùng đến ngồi ăn uống ở bàn đối diện trong quán. Quá trình ăn uống, H có mâu thuẫn với nhóm của T, Đ, T1 nhưng đã được giảng hòa. Khoảng 21 giờ 30 phút , Lò VănH ăn xong đứng dậy ra về thì thấy T, Đ, T1 đang ngồi chơi tại trước cửa quán, H trêu đùa "Các anh ngồi đó ăn hàng à ". Nghe thấy vậy, T đi đến khoác vai, quật ngã Hoàng xuống đất và tát vào mặt H 01 phát nhưng không gây thương tích. Được can ngăn, T lấy xe máy đi về trước, L dìu H vào đứng cạnh hiên trước cửa quán . H lẩm bẩm chửi thì T1 và Đ tiến đến, Đ đạp H một phát nhưng không trúng . Thấy vậy, tay phải L nhặt 01 thanh kim loại rỗng, dài 90cm, cạnh vuông 2cm, một đầu được gắn với miếng kim loại dẹp dài 12cm, chỗ rộng nhất 6cm uốn hơi cong dùng để khều than ở quầy bán bánh mỳ của anh Nguyễn Văn T2 bên cạnh, đi đến chỗ T1 đứng đối diện, cách T1 khoảng 0,5m, giơ thanh kim loại lên hướng đầu gắn miếng kim loại dẹp ra ngoài, vụt từ trên xuống dưới trúng vào vai trái T1. Thấy T1 bị đánh, Đ đến đứng đối diện cách L khoảng 0,5m, mục đích để đánh L thì bị L dùng thanh kim loại vụt 01 phát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, Đ giơ tay trái lên đỡ thì bị trúng vào khủy tay trái gây bầm tím, trầy xước trên diện 7cm x 4cm, L vụt phát thứ 02 theo hướng từt rên xuống dưới, từ trái qua phải, Đức giơ tay phải lên đỡ thì bị gãy 1/3 xương trụ cánh tay phải, Đ bỏ chạy. Thấy Đ bị L đánh, T1 quay người bỏ chạy thì L đứng sau lưng cách khoảng 0,5m dùng thanh sắt vụt về phía người T1 02 phát theo hướng từ trên xuống dưới . Phát đầu tiên trúng vào vùng đầu T1, gây lún xương hộp sọ vùng đỉnh chẩm trái, phát thứ hai trúng vào vai trái T1 gây vỡ xương mỏm cùng khớp vai trái . Thấy T1 bị ngất , L lấy xe máy bỏ đi cầm theo thanh kim loại vứt ở đầu bản Trung tâm. T1 được mọi người đưa đi Bệnh viện điều trị.
Tại các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 38, 39/TgT cùng ngày 03/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận:
Tổng tỷ lệ thương tích L gây ra cho Lường Văn Đ là 9%, gồm: Gãy 1/3 dưới xương trụ cánh tay phải , đang can xương thẳng trục = 8%; 01 sẹo phần mềm hình gần tròn ở 1/3 mặt sau cẳng tay trái, có đường kính 0,3cm = 1%;
Tổng tỷ lệ thương tích L gây ra cho Lường Văn T1 là 18%, gồm: Vỡ lún

## Page 3

xương hộp sọ vùng đỉnh chẩm trái kích thước 2cm x 1,3cm = 9%; vỡ xương mòm cùng khớp vai trái = 8%; 02 sẹo phần mềm ở vùng đỉnh chẩm trái và bả vai trái = 2%.
Tại các Bản kết luận gi ám định pháp y về vật gây thương tích số 66, 67/GĐ - PY cùng ngày 22/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận: Thanh kim loại có đặc điểm nên trên có thế gây nên thương tích cho Đức, Thoại và phù hợp với đặc điểm và cơ chế hình thành dấu vết thương tích do tác động của ngoại lực của vật tày gây nên.
Quá trình điều tra, cơ quan Điều tra đã tạm giữ 01 thanh kim loại rỗng, dài 90cm, cạnh vuông 2cm, một đầu được gắn với miếng kim loại dẹp dài 12cm, chỗ rộng nhất 6cm uốn hơi cong trả lại cho anh Tài là chủ sở hữu do không biết Long sử dụng vào việc phạm tội.
Cáo trạng số : 78/CT-VKSTPĐBP ngày 12/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điên Biên Phủ truy tố bị cáo Lò Văn Long về tội "Cố ý gây thương tích", theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ luận tội; giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lò Văn Long , đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lò Văn Long từ tháng đến 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng 60 tháng.
Giao bị cáo cho UBND xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ để giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt vấn đề giải quyết.
Về vật chứng, đồ vật tạm thu, tạm giữ: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại anh Tài là chủ sở hữu 01 thanh kim loại mà Long sử dụng vào việc phạm tội.
Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố là đúng; không có lời bào chữa cho hành vi phạm tội của bản thân đã gây ra; không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Các bị hại không yêu cầu giải quyết về dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức thấp nhất theo quy định.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hai, Bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích cho các bị hại và Biên bản hỏi cung của bị cáo trong quá trình điều tra , phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở xác định khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/01/2021, tại bản Trung tâm, xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Lò Văn Long đã có hành vi dùng thanh kim loại là hung khí nguy hiểm vụt về phía người anh Thoại, anh Đức , gây tổn thương cơ thể cho hai người tổng cộng là 27%.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây tác động xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì muốn ngăn cản anh mình bị đánh mà có hành vi dùng thanh kim loại đánh vào cơ thể của anh Đức và anh Thoại gây thương tích, trực tiếp gây tổn thương cơ thể cho anh Đức 9%, anh Thoại 18%.
 [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Bị cáo phạm tội khi tuổi đời con rất trẻ , sự phát triển về tâm, sinh lý chưa ổn định, nhân cách chưa hoàn thiện, nhận thức về xã hội, về pháp luật còn hạn

## Page 5

chế. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; tự nguyện tác động đến gia đình bồi thường cho anh Thoại 20.000.000 đồng, anh Đức 1.000.000 đ ồng, cả hai bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , của người bị hại đối với Lò Văn Long. Để tạo điều kiện cho người phạm tội học tập, lao động tại cộng đồng, chứng tỏ sự hối cải của bản thân ngay trong môi trường xã hội và cũng thể hiện chính sách giáo dục hơn trừng trị của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo; trả tự do ngay tại phiên tòa cho Lò Văn Long nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác. Giao Lò Văn Long cho UBND, nơi cư trú cùng gia đình bị cáo trong việc giám sát, giáo dục là phù hợp nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ : Quá trình điều tra, cơ quan Điều tra đã tạm giữ 01 thanh kim loại mà Long sử dụng vào việc phạm tội có đặc điểm nêu trên. Cơ quan Điều tra trả lại cho anh Tài do không biết Long sử dụng vào việc phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra , bị cáo Long tự nguyện tác động đến gia đình bồi thường cho anh Lường Văn Thoại 20.000.000 đồng, anh Lường Văn Đức 1.000.000 đồng. Anh Thoại và anh Đức không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án, phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình theo quy định của pháp luật.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan

## Page 6

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.


Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ;
Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Long (Tên gọi khác: Không) phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Xử phạt bị cáo Lò Văn Long 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng, thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 04/8/2021); Giao bị cáo cho UBN D xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho Lò Văn Long do bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.
3. Về vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: Chấp nhận việc cơ quan điều tra trả anh Nguyễn Văn Tài 01 thanh kim loại rỗng, dài 90cm, cạnh vuông 2cm, một đầu được gắn với miếng kim loại dẹp dài 12cm, chỗ rộng nhất 6cm uốn hơi cong là vật chứng vụ án.
4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Bị

## Page 7

hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- CA thành phố ĐBP;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA







 Nguyễn Văn Định