Bị cáo Phạm Ngọc M phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 50/2021/HSST
Ngày: 06/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa: 50/2021/HSST Ngaøy: 06/9/2021

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG -Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Văn Đức Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 Ông: Phạm Đức M Bà: Lê Thị Sáu
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Trương Quang Vũ
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân tòa:
Ông Nguyễn Thanh Lĩnh – Kieåm saùt vieân.
 Ngày 06 thaùng 9 naêm 2021 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 43/2021/TLST-HS ngaøy 09/7/2021 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HS ngày 03/8/2021 ñoái vôùi bò caùo:
Họ và tên: Phạm Ngọc M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh năm: 1968 tại Ninh Bình NKTT và chỗ ở: Thôn 1, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 5/12 Con ông: Phạm Ngọc Kỳ, sinh năm 1946; Con bà Nguyễn Thị Thận, sinh năm 1945. Hiện cả hai trú tại xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm. Gia đình có 0 8 anh chị em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
Vợ: Nguyễn Thị Thu Hường, sinh năm 1972 . Hiện trú tại xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Bị cáo có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002, hiện sống cùng bố mẹ.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 * Người bị hại:
Anh: Võ Hoài P, sinh 1972 NKTT: Thôn 1, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Ngọc M và ông Võ Hoài P, NKTT: Thôn 1 xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng là hàng xóm với nhau. Do nhà ông P có 01 cửach ớp hướng về phần đất nhà M, bịM lấy tôn, ván che cửa này lại nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 29/12/2020, ông P qua nhàM để hỏi về việc M che cửa chớp làm kính bị rơi thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Khi ông P đi đến khu vực cửa chớp thìM lấy 01 đoạn cây cà phê gần đó đánh từ phía sau trúng vào đầu ông P, ông P quay người lại và chạy thì bịM tiếp tục dùng đoạn cây cà phê đánh trúng vào đầu và tay trái. Sau đó, ông P giằng được cây cà phê của M, M tiếp tục nhặt 01 đoạn cây cà phê khác đánh về phía ông P nhưng không trúng, bị ông P giằng được cây thì hai bên không đánh nhau nữa, ông P được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy Tp. Hồ Chí M.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 11/CN -BVCR ngày 05/01/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ ChíM chứng nhận ông Võ HoàiP bị 02 vết thương vùng đỉnh đầu, mỗi vết thương khoảng l0cm và 05cm, vết thương ngón IV tay trái 02cm, trật khớp đốt 1,2 ngón IV tay trái. Qua giám định tỉ lệ thương tật của ông P là 07 %. Ngày 14/4/2021, ông Võ HoàiP có đơn yêu cầu khởi tổ vụ án hình sự.
Taïi baûn caùo traïng sóa 46/CT-VKSBL ngày 0 6 tháng 7 năm 2021 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm truy tố bị cáo Phạm Ngọc M về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.
Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi ñieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng.
Đồng thời đề nghị aùp duïng điểm a khoản 1 Điều 134; ñieåm i, s khoaûn 1 Ñieàu 51; Điều 38 BLHS và đeà nghò xử phạt bò caùo Phạm Ngọc M từ 6 đến 9 tháng tù.
Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí HSST và án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Ngọc M thống nhất bản cáo trạng của Viện kiểm sát Bảo Lâm truy tố, không bổ sung gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm ; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dânh uyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Do có mâu thuẫn với nhau về việc ông P mở cửa chớp hướng về phần đất nhàM nhưng

## Page 3

không được M đồng ý, M lấy tôn, ván che cửa này lại làm kính bị rơi vỡ . Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 29/12/2020, ông P qua nhàM để hỏi về việc sự việc trên thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau ; khi ông P đi đến khu vực cửa chớp thìM lấy 01 đoạn cây cà phê gần đó đánh từ phía sau trúng vào đầu ông P, ông P quay người lại và chạy thì bịM tiếp tục dùng đoạn cây cà phê đánh trúng vào đầu và tay trái. Sau đó, ông P giằng được cây cà phê của M, M tiếp tục nhặt 01 đoạn cây cà phê khác đánh về phía ông P nhưng không trúng, bị ông P giằng được cây thì hai bên không đánh nhau nữa, ông P được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy Tp. Hồ Chí M.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 11/CN -BVCR ngày 05/01/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ ChíM chứng nhận ông V õ HoàiP bị 02 vết thương vùng đỉnh đầu, mỗi vết thương khoảng l0cm và 05cm, vết thương ngón IV tay trái 02cm, trật khớp đốt 1,2 ngón IV tay trái. Qua giám định tỉ lệ thương tật của ông P là 07%. Ngày 14/4/2021 ông Võ HoàiP có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Hành vi trên của bị cáo Phạm Ngọc M đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, trong vụ án này mâu thuẩn giữa bị cáo và bị hại không lớn nhưng bị cáo hành xử thiếu chuẩn mực , không tôn trọng luật pháp . Trong cuộc sống nếu xảy ra mâu thuẫn , hai bên không tự giải quyết được với nhau, thay vì báo với chính quyền để giải quyết theo qui định, trái lại bị cáo cầm lấy 01 đoạn cây cà phê gần đó đánh từ phía sau trúng vào đầu anh P gây thương tích; không dừng lại ở đó, khi anh P bỏ chạy thì bị cáoM tiếp tục dùng đoạn cây cà phê đánh trúng vào đầu và tay trái anh P. Khi anh P giằng được cây thìM tiếp tục nhặt 01 đoạn cây cà phê khác đánh về phía anh P gây thương tật 7% cho bị hại. Hành vi trên của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, hành vi trên đã ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địaP nên cần thiết phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo , bị hại có một phần lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT đang tạm giữ 02 đoạn cây cà phê, trong đó 01 đoạn dài l,75m, đường kính phần gốc 03cm ; 01 đoạn dài 02m, đường kính phần gốc 02cm, đầu có nhiều cành cắt gọn, nhọn. Vật chứng trên tuyên tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sư: Ông Võ HoàiP yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trê n, điều đó là phù hợp với pháp luật cần chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo Phạm Ngọc M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và

## Page 4

án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyeân bóa: Bị cáo Phạm Ngọc M phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”.
* Aùp duïng điểm a khoaûn 1 Đieàu 134; ñieåm i, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 38 Boä luaät hình sự.
- Xöû phaït bò caùo Phạm Ngọc M 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Phạm Ngọc M bồi thường cho anh Võ HoàiP số tiền 30.000.000đ.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Điều 47 Boä luaät hình söï, Điều 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï. Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn cây cà phê, trong đó 01 đoạn dài l,75m, đường kính phần gốc 03cm ; 01 đoạn dài 02m, đường kính phần gốc 02cm, đầu có nhiều cành cắt gọn, nhọn.
4. Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Ngọc M noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm và 1.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Baùo cho bò caùo , người bị hại bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.




Nôi nhaän:
- TAND, VKSND tænh Laâm Ñoàng.
- VKS, CA huyeän Baûo Laâm.
- Thi haønh aùn huyeän Baûo Laâm.
- Bò caùo; ngöôøi tham gia tóa tuïng.
- Löu hòa sô.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa




 Nguyeãn Vaên Ñöùc

## Page 5

5