Bản án số: 64/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 64/2021/HS-ST Ngày: 16-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn.
Thẩm phán: Ông Trần Duy Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Kpă Y Khoa
 2. Ông Bùi Thế Hòa
 3. Bà Cù Thị Lan
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hồng Phúc, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Khắc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 68/2021/HSST ngày 20/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2021/HSST- QĐ, ngày 26 tháng 8 năm 2021 và Thông báo chuyển lịch phiên tòa số 970/2021/TB-TA ngày 08/9/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn T; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 6 năm 1986; tại: Tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHK thường trú: Phường ĐS, thị xã BS, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Buôn T, xã EW, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn:
Không biết chữ; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Vũ Văn A (đã chết) và bà Vũ Thị B, sinh năm 1952; bị cáo có vợ: Lê Thị C, sinh năm 1982, bị cáo có hai con với bà C: Vũ Văn D, sinh năm 2002 và Vũ Thị Đ, sinh năm 2009; bị cáo chung sống như vợ chồng với bà Thẩm Thị G, sinh năm 1988 và có hai con chung là Thẩm Vũ Bích N, sinh năm 2012 và Thẩm Vũ Kim M, sinh năm 2020 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2021. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk., có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định: Luật sư Nguyễn Văn L - Văn phòng Luật sư ĐA, đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

Địa chỉ: 02 Y B, Tp. BMT, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
- Người bị hại: Cháu Thẩm Vũ Bích N – sinh năm 2012.
Trú tại: Buôn T, xã EW, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk (không triệu tập tham gia phiên tòa)
-Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Bà Thẩm Thị G, sinh năm 1988 (Là mẹ ruột của người bị hại); trú tại: Buôn T, xã EW, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Trần Thị Phương S – trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn T (sinh năm 1986) sống chung như vợ chồng với chị Thẩm Thị G (sinh năm 1988) tại buôn Tul A, xã Ea Wer, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk từ năm 2011 , nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn . Trong quá trình sinh sống Vũ Văn T và Thẩm Thị G đã có với nhau hai người con là cháu Thẩm Vũ Bích N (sinh ngày 23/01/2012 ) và Thẩm Vũ Kim M (sinh ngày 24/11/2020) .
Do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, trong khoảng thời gian t ừ ngày 04/9/2019 đến ngày 24/9/2019 chị G xuống thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm, ở nhà Vũ Văn T đã hai lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Thẩm Vũ Bích N, cụ thể như sau:
Lần thứ 1: Vào khoảng 22 giờ một ngày đầu tháng 9 năm 2019 (không xác định được ngày cụ thể ), sau khi uống rượu vềT nhìn thấy cháuN đang nằm ngủ một mình trên giường kê phía ngoài phòng khách gần cửa chính, trong nhà không có ai nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu N. T lên giường nằm ôm cháuN rồi kéo quần cháuN tụt xuống ngang đầu gối và dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháu N. Sau đóT tự cởi quần của mình, đưa dương vật cọ xát giữa hai đùi và bộ phận sinh dục của cháuN cho đến khi xuất tinh ra chiếu trải trên giường.
Lần thứ 2: Vào khoảng 22 giờ một ngày trong tháng 9 năm 2019 (không xác định được ngày cụ thể, sau lần thứ 1 khoảng 10 ngày), sau khi đi uống rượu vềT nhìn thấy cháuN đang nằm ngủ trên giường kê trong phòng khách gần phía cửa hông nhà thì tiếp tục nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu N. T lên giường nằm ôm, dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháuN rồi kéo quần cháuN xuống ngang đầu gối. Sau đóT tự cởi quần của mình, đưa dương vật của mình cọ xát vào bộ phận sinh dục của cháuN từ phía sau cho đến khi xuất tinh ra chiếu trải trên giường.
Đến ngày 02/3/2021, chị G từ thành phố Hồ Chí Minh trở về, thấy cháu N có biểu hiện bất thường nên gặng hỏi nhiều lần thì cháuN đã kể lại sự việc

## Page 3

nêu trên cho chị G biết, sau đó chị G đến Công an xã Ea Wer tố giác hành vi phạm tội của T.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường vụ án được xác định xảy ra tại nhà rẫy của bị can Vũ Văn T, thuộc buôn T, xã EW, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk. Nhà được làm bằng khung gỗ, nền đất, xung quanh ốp tôn, mái lợp bằng tôn, có hai cửa ra vào . Nhà có diện tích (3,6 x 7,6)m, được thiết kế gồm 02 phòng theo hướng từ Tây sang Đông ;
Phòng 1: Kê 02 giường ngủ cách nhau 1,2m . Giường ngủ thứ nhất có kích thước (1,76 x 2,2)m, làm bằng gỗ, được kê sát cửa ra vào, đầu giường sát tường nhà hướng Tây, cạnh giường sát tường nhà hướng Bắc; Giường ngủ thứ hai có kích thước (2 x 2,6)m, được kê cách cửa hông 1,6m, đầu giường sát tường nhà hướng Đông, cạnh giường sát tường nhà hướng Bắc. Phòng 2:
Phòng có diện tích (1,6 x 3,6)m, được dùng làm nơi treo quần áo, có cửa thông lên phòng 1 , nhưng không c ó cánh cửa. Quá trình khám nghiệm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 280/TD -TTPY ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với Thẩm Vũ Bích N xác định:
- Màng trinh:
+ Dạng hình Vành khăn;
+ Lỗ màng trinh nhỏ, đường kính 0,4cm;
+ Bờ tự do của màng trinh mỏng, hồng;
+ Không phát hiện vết rách. Không có dấu hiệu tổn thương.
- Các phần khác của bộ phận sinh dục: Không thấy tổn thương.
- Các phần khác của cơ thể: Không thấyt ổn thương.
Tại bản cáo trạng số: 69/CT-VKS-P2 ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐắkLắk đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm c khoản 3 Điều 142 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 3 Điều 142; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và đề nghị xử phạt bị cáo mức án chung thân.
Về phần dân sự của vụ án: Ghi nhận việc bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn T trình bày luận cứ bào chữa:
Việc VKS truy tố và Tòa án đưa ra xét x ử bị cáo Vũ Văn T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 là có căn cứ,

## Page 4

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo không được đi học không biết chữ nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn vợ bỏ đi làm ăn xa để lại con nhỏ cho bị cáo chăm sóc, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại bà Trần Thị Phương S trình bày:
Việc VKS truy tố và Tòa án đưa ra xét x ử bị cáo Vũ Văn T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo đồng ý với lời bàoch ữa của Luật sư bào chữa cho b ị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo ; bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, lời khai của bị hại và phù hợp với kết luận điều tra, nội dung cáo trạng.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 9 năm 2019 bị cáo Vũ Văn T đã 02 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Thẩm Vũ Bích N – sinh ngày 23/01/2012, khi đó cháuN mới 07 tuổi 08 tháng. Do đó, hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
* Điều 142. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

## Page 5

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a)…
b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a)…;
c) Phạm tội đối với người dưới 10 tuổi;”
Bị cáo Vũ Văn T là người có đầy đủ khả năng để nhận thức được rằng nhân phẩm, danh dự của trẻ em luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Tuy nhiên, do coi thường pháp luật, coi thường nhân phẩm, danh dự của người khác nên bị cáo Thường đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Thẩm Vũ Bích N, sinh ngày 23/01/2012 (tại thời điểm cháu dưới 08 tuổi) lại là con gái ruột của bị cáo.
Do đó, đối với bị cáo phải có hình phạt thật nhgiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi hiếp dâm cháuN nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; được bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX cần áp dụng khi lượng hình để giảm một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
[3]. Vềt rách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường.
[4]. Về án phí HSST: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 142; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2021.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 4 8 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 586; Điều 591; khoản 2 Điều 593 của Bộ luật dân sự 2015.
Ghi nhận việc bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
[3] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đ ồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao ;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm gam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- T.H.A hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Trần Anh Tuấn