Bản án số:102/2020/HNGĐ-ST
Yêu cầu ly hôn
Số: 102
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Ngọc Thảo yêu cầu ly hôn với ông Cao Tri Phong

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Nga
 - Ông Dương Đình Luật
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thảo Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đình Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 293/2020/TLST-HNGĐ ngày 10/6/2020 về việc: “Yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số: 91/2020/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc T, sinh năm: 1979 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Cao Tri P, sinh năm: 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 10/6/2020, bản khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Trần Ngọc T trình bày:
* Về hôn nhân: Bà Trần Ngọc T và ông Cao TriP chung sống với nhau từ năm 1998, đến năm 20 05 mới đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phước Bửu , huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu . Hôn nhân của bàT và ông P là hoàn toàn t ự nguyện, không ai mai mối hay ép buộc. Trước khi kết hôn bà T, ông P có thời gian tìm hiểu nhau và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

 Bản án số:102/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2020 “Về việc yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bàT đã một lần làm đơn yêu cầu ly hôn nhưng sau đó rút về vì muốn vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng không được. Từ sau khi rút đơn về cho đến nay, mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cải vã nhau. Ngoài ra, ông P thường xuyên sử dụng bạo lực với bà T, bà T đã khuyên ông P nhiều lần nhưng không P không chịu thay đổi.
Từ tháng 8 năm 2018 cho đến nay, bàT và ông P sống ly thân, vợ chồng không còn quan hệ về mặt tình cảm. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông P không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông P.
- Về con chung: BàT và ông P có 0 2 con chung là Cao Thiên P, sinh ngày:
28/01/2002 và Cao Hưng T, sinh ngày: 01/8/2004 . CháuP đã trưởng thành, riêng cháuT đang sống với bà T, bàT có nguyện vọng nuôi dưỡng cháuT và tự nguyện không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi cháu T.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông P theo quy định để ông P thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình nhưng ông P đều vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án , Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình, cụ thể là vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định.
- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đưa vụ án ra xét xử đúng thời hạn quy định.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàT được ly hôn ông P. Về con chung, xét con chung đang ở với bà

## Page 3

T nên tiếp tục giao cho bàT nuôi dưỡng. Về phần tài sản chung và nợ chung: bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên . Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Bà Trần Ngọc T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Cao TriP và yêu cầu giải quyết về con chung; ông P có nơi cư trú tại thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc , tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nên xác định, quan hệ tranh chấp của vụ án là “Yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con ”
và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS.
[2] Về thủ tục tố tụng : BàT chấp hành đúng các quy định của pháp luật, tại phiên tòa bàT vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt theo quy định; ông P vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do vì vậy,Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn 263, quyển số 01/20 05 ngày 05/7/2005 của UBND thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xác định, hôn nhân của bàT và ông P là hợp pháp. Sau khi kết hôn, bàT và ông P chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và kéo dài cho đến ngày hôm nay.
Nguyên nhân mâu thuẫn theo bàT trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Ông P thường xuyên sử dụng bạo lực với bà
T. BàT đã khuyên ông P nhiều lần nhưng ông P không chịu thay đổi, bàT và ông P sống ly thân từ tháng 8 năm 2018 cho đến nay không còn quan hệ gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế.
[4]. Qua xác minh cho thấy, trong thời gian bàT và ông P chung sống tại địa phương thì bàT và ông P có xảy ra mâu thuẫn , vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau.
Nguyên nhân là mâu thuẫn như thế nào địa phương không rõ , thỉnh thoảng địa phương thấy thì vợ chồng cãi nhau và ông P nhiều lần đánh bà T, địa phương đã nhiều lần can thiệp nhưng không được . Nay bàT yêu cầu ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết, địa phương không có ý kiến.
[5] Xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông P đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân

## Page 4

không đạt nên áp dụng Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông P.
[6] Về con chung: Bà Trần Ngọc T và ông Cao TriP có 02 con chung Cao Thiên P, sinh ngày: 28/01/2002 và Cao Hưng T, sinh ngày: 01/8/2004 . CháuP đã trưởng thành, riêng cháuT đang sống với bà T, bàT có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu T.
Xét yêu cầu của bàT thì thấy, bàT hiện có công việc và thu nhập đủ đảm bảo cho việc nuôi dạy và chăm sóc con chung nên giao con chung là cháu Cao Hưng T cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự phát triển toàn diện của con theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về yêu cầu cấp dưỡng, bàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi cháuT nên tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi cháu T.
Riêng đối với ông P, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, ông P không đến tòa và không thể hiện ý kiến của mình nên hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án , nếu sau này ông P có yêu cầu thay đổi thì làm đơn khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định.
[7] Về tài sản chung và nợ chung : BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57 và các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Ngọc T, bàT được ly hôn với ông Cao Tri P.
2. Về con chung: Bà Trần Ngọc T và ông Cao TriP có 02 con chung Cao Thiên P, sinh ngày: 28/01/2002 và Cao Hưng T, sinh ngày: 01/8/2004 . CháuP đã trưởng thành, riêng cháuT đang sống với bà T, bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và tự nguyện không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi cháuT nên tạm thời ông P không phải cấp dưỡng nuôi cháu T.

## Page 5

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không P cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung : bà Trần Ngọc T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Trần Ngọc T phải chịu 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008451 ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, ông P không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BR – VT.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Xuyên Mộc;
- UBND xã, thị trấn
- Đương sự;
- Lưu Hồ sơ, Văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thúy