Bản án số: 109/2021/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 109/2021/HSST
Ngày: 13/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H Bản án số: 109/2021/HSST Ngày 13 tháng 5 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Sỹ Long
 2. Bà Trần Phan Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Phạm Thị Thùy Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận B, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Võ Yến Thanh- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H, Tòa án nhân dân quận B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
46/2021/TL - HSST ngày 29 tháng 3 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2021/QĐST-HPT ngày 23 tháng 4 năm 2021 đối với:
* Bị cáo: N.Q.V, sinh ngày 18/02/2003 (khi phạm tội được 17 tuổi 4 tháng 23 ngày). Đăng ký HKTT: phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành phố H và nơi ở: không cố định; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Họ và tên bố: Nghiêm Xuân Q, sinh năm 1979 . Họ và tên mẹ: Nguyễn Thu T, sinh năm 1981; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn. Tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP H. Số giam:
12/ K2. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người giám hộ: bà Nguyễn Thu T. Đăng ký HKTT: phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành phố H. Là mẹ đẻ của bị cáo; Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Hà– Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bị hại: Anh Phạm Hồng S, sinh ngày 14/9/2003. Địa chỉ: phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố H và nơi ở: quận Thanh Xuân, thành phố H.
Người đại diện: bà Phạm Thị T. Địa chỉ: xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liên, tỉnh Hà Nam. Anh S có mặt tại phiên tòa, người giám hộ có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
N.Q.V và Phạm Yến N (sinh ngày 24/8/2004, HKTT: phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố H) có quan hệ tình cảm với nhau. Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2020, tại khu vực quán game Imba địa chỉ Y3 - 103A3 Thành Công, phường Thành Công, quận B, thành phố H, V đang ngồi chơi điện tử ở đây thì nhìn thấy Phạm Hồng S (sinh ngày 14/9/2003, HKTT: Ô Chợ Dừa, Đống Đa, H, chỗ ở:
quận Thanh Xuân, thành phố H) là bạn chung của cả hai, điều khiển xe máy chở Phạm Yến N ra quán để chơi. Do ghen tuông nghĩ S có tình cảm với N, V gọi S ra sân tập thể A3 ngoài cửa quán để nói chuyện. Trong lúc đi ra, V nhìn thấy trên bàn bếp của quán game Imba có 01 chiếc kéo dài khoảng 20 cm, phần chuôi kéo bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 10 cm, phần thân và lưỡi kéo bằng kim loại dài khoảng 10cm. V cầm chiếc kéo giấu vào cạp quần phía trước bụng rồi ra nói chuyện với S mục đích nếu có xô xát thì sẽ sử dụng kéo. V đứng đối diện S, bảo S không được đi cùng với N, S nói S vàN là anh em họ nên có quyền đi với nhau. S vừa nói xong, V dùng tay phải đấm một cái vào đầu S, S dùng tay ẩn vào người V, V dùng tay phải rút kéo đang giấu trong cạp quần, bàn tay V cầm vào phần thân kéo, đâm 02 phát theo hướng từ phải sang trái vào vùng lưng phải (dưới v ai)
của S. Sau đó được mọi người can ngăn, S bỏ chạy, lấy điếu cày của quán và viên gạch nhặt được ở quán nước gần đó ném về phía V, V chạy về quán Imba lấy gậy sắt và vỏ chai nước ngọt ra ném S nhưng không trúng. Sau đó S được mọi người đưa đi cấp cứu còn V thì bỏ đi. Trên đường bỏ đi, V vứt chiếc kéo dùng để đâm S tại bãi rác cạnh trụ sở tuần tra khu A Thành Công (không thu hồi được tang vật).
Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1065/TTPY ngày 21/10/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế H kết luận về tỷ lệ thương tật của Phạm Hồng S như sau: Vết dẫn lưu khoang màng phổi phải: 01% ; 02 vết thương vùng lưng:
02%; Tổn thương gây tràn khí khoang màng phổi phải đã dẫn lưu: 03% ; Tổn thương nhu mô phổi phải: 06%; Nều khả năng thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 12% tính theo phương pháp cộng lùi. Hiện sức khỏe của S đã ổn định và được ra Viện.

## Page 3

3 Sáng ngày 12/7/2020, mẹ đẻ của Phạm Hồng S là bà Phạm ThịT (sinh năm 1983, HKTT: xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liên, tỉnh Hà Nam) có đơn trình báo hành vi cố ý gây thương tích của N.Q.V.
Cơ quan điều tra tiến hành rà soát, thu được hình ảnh camera sự việc. Ngày 12/7/2020 N.Q.V ra công an phường Thành Công đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. Mẹ đẻ của V là bà Nguyễn ThuT có đơn xin bảo lãnh nên công an phường tạm cho N.Q.V về. Quá trình điều tra, do không xác định được V ở đâu, CQĐT ra lệnh truy nã số 01 ngày 19/01/2021. Ngày 21/1/2021 V lên Công an quận B đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, N.Q.V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, hình ảnh camera thu giữ, kết luận giám định thương tật và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, gia đình N.Q.V tự nguyện bồi thường cho Phạm Hồng S số tiền 3 triệu đồng, người bị hại đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho V.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố N.Q.V về tội Cố ý gây thương tích theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo V có quan điểm:
Nhất trí về tội danh và điều luật áp dụng mà Viện kiểm sát đề nghị. Hành vi của bị cáo V thực hiện đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích . Tuy Nên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo N.Q.V phạm tội khi còn ở tuổi chưa thành niên, chưa nhận thức được hết hành vi cũng như hậu quả do mình gây ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; bị cáo đã khai nhận tội, thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại cả về sức khỏe và tinh thần cho người bị hại, bị cáo đã động viên gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra và cũng được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 22 gi ờ ngày 11/7/2020, tại khu vực quán game Imba địa chỉ Y3- 103A3 Thành Công, phường Thành Công, quận B, thành phố H, N.Q.V đã có hành vi dùng tay phải cầm một chiếc kéo dài kho ảng 20cm, phần chuôi kéo bằng nhựa màu đ ỏ dài khoảng 10cm, phần thân và lư ỡi kéo bằng kim loại dài kho ảng 10cm đâm vào vùng lưng phải (dưới vai) của Phạm Hồng S 02 nhát theo hướng từ phải sang trái, gây thương tích 12% cho Phạm Hồng S. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Đại diện Viện kiểm

## Page 4

4 sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo N.Q.V về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 101; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 20 đến 24 tháng tù.
Về phần bồi thường dân sự: Gia đình N.Q.V tự nguyện bồi thư ờng cho Phạm Hồng S số tiền 3 triệu đồng, người bị hại đã nhận và không còn yêu cầu bồi thường gì khác, đồng thời có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho V nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo N.Q.V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố H cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2020, tại khu vực quán game Imba địa chỉ Y3- 103A3 Thành Công, phư ờng Thành Công, quận B, thành phố H, N.Q.V đã có hành vi dùng tay phải cầm một chiếc kéo dài kho ảng 20cm, phần chuôi kéo bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 10cm, phần thân và lư ỡi kéo bằng kim loại dài khoảng 10cm đâm vào vùng lưng phải (dưới vai) của Phạm Hồng S 02 nhát theo hướng từ phải sang trái, gây thương tích 12% cho Phạm Hồng S. Hành vi trên đây của N.Q.V đã phạm vào tội ‘Cố ý gây thương tích’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt khi thấy người bị hại là anh họ của bạn gái bị cáo đi chơi cùng với bạn gái của bị cáo, bị cáo đã dùng kéo đâm người bị hại. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị

## Page 5

5 an tại địa phương. Xét tính chất vụ án là nghiệm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra . Bị cáo dùng kéo trực tiếp đâm vào lưng người bị hại gây thương tích 12% thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng (có tính chất côn đồ) được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo N.Q.V: khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy thái độ của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa tỏ ra ăn năn hối cải , thành khẩn khai báo , bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho người bị hại . Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhân thân không có tiền án tiền sự. Người bị hại là anh Phạm Hồng S cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Người giám hộ của bị cáo, người bào chữa của bị cáo, người bị hại, người giám hộ của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử, QUYẾT ĐỊNH
* Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự , điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự và Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố bị cáo N.Q.V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt : Bị cáo N.Q.V 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2021.

* Về trách Nệm dân sự:
Người bị hại anh Phạm Hồng S; Người giám hộ của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 6

6 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo, người giám hộ của bị cáo, người bị hại, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 13 tháng 5 năm 2021. Người giám hộ của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
-TAND TP thành phố H;
-VKSND thành phố H;
- VKSND quận B;
- Công an quận B;
- Chi cục THADS quận B;
- Trại tạm giam số II H;
- UBND phường Quang Trung , quận Đống Đa, thành phố H;
- Bị cáo; Người giám hộ của bị cáo;
Người bị hại ;Người giám hộ của người bị hại; Người bào chữa.
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Nhung

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8