Bản án số: 68/2021/HS-ST
Huynh Thanh X - phạm tội đánh bạc
Số: 68
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

Bản án số: 68/2021/HS-ST Ngày: 26/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Dũng;
2. Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quang Khải - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Cù Ngọc Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 7 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST-HS ngày 05/8/2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh X , sinh năm 1982; Nơi sinh: huyện C – An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (chỗ ở hiện nay ): Ấp M, xã Đ , huyện C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Thanh H, sinh năm 1960 (chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1957 (chết); Có vợ tên Đỗ Thị L, sinh năm 1978, con có 02 người, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 27/5/2020, bị Công an huyện C, tỉnh An Giang xử phạt vi 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đã nộp phạt xong.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
- Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp H, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Trần Văn N (Pro H), sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp H, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;

## Page 2

- Lê Thanh L , sinh năm 2001; Địa chỉ: Ấp 3, xã X, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Mai Thị T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Ấp P, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang , vắng mặt;
- Nguyễn Văn Chí, sinh năm 1988; Địa chỉ: Ấp H, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
Người Làm Chứng: Hồ Thanh T và Tô Toàn T, có mặt;
Phan Thành T (Tèo K), Nguyễn Văn D và Tô Thanh T, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2020, Huỳnh Thanh X đi đến khu vực ấp H, xã C, thị xãT , tỉnh An Giang tìm Tô Toàn T để hỏi mua gà nhưng không gặp T.
Tại đây, đang diễn ra trận đá gà thắng thua bằng tiền và có nhiều người tham gia đặt tài, xỉu thắng thua bằng tiền, X tham gia đặt cược bên tài 20.000 đồng. Lúc này, có Trần Văn N, Nguyễn Thanh T, Lê Thanh L, Mai ThịT và Nguyễn Văn C tham gia đặt cược cùng với X. Trong lúc X và những người nêu trên tham gia đặt cược, Công an xã C, thị xã T, tỉnh An Giang đến, người lắc tài, xỉu và người làm dĩ bỏ chạy. Sau đó, Công an xãC lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đối với Huỳnh Thanh X, Trần Văn N, Nguyễn Thanh T, Lê Thanh L, Mai ThịT và Nguyễn Văn C về hành vi “Đánh bạc”.
Ngày 27/5/2020, Công an huyện C, tỉnh An Giang đã xử phạt Huỳnh Thanh X số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, Xuân đã nộp phạt.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 01 (một) cái bàn gỗ, kích thước 01x02m, trên mặt bàn có chữ TX và các số từ 5-17;
- 03 (ba) hột xí ngầu;
- 01 (một) cái chén bằng sành, màu trắng;
- 01 (một) nấp nhựa, bên ngoài quắn băng keo màu đen;
- 14 (mười bốn) miếng kim loại tròn, màu xám;
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 6S của Huỳnh Thanh X;
- Tiền Việt Nam: 6.990.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 6.280.000 đồng;
Trần Văn N 200.000 đồng; Nguyễn Văn C 20.000 đồng; Nguyễn Thanh T 90.000 đồng; Huỳnh Thanh X 400.000 đồng).
 Ngày 18/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, đã khởi tố bị can Huỳnh Thanh X, về tội “Đánh bạc”.

## Page 3

3 Cáo trạng số 40/CT-VKSTC ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh X về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điề u tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo X khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn N, Nguyễn Thanh T, Lê Thanh L, Mai Thị T, Nguyễn Văn C; Người làm chứng Phan Thành T (Tèo K), Hồ Thanh T, Nguyễn Văn D , Tô Thanh T , Tô Toàn T có lời khai phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.
Tại phiên tòa, bị cáo X khai nhận hành vi đánh bạc như lời khai đã thể hiện tại giai đoạn điều tra và đúng như nội dung truy tố của Vi ện kiểm sát, bị cáo đặt cược bên tài 01 ván 20.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và những người tham gia chơi đánh bạc với bị cáo . Số tiền 400.000 đồng là của bị cáo dùng vào việc tiêu xài cá nhân. Điện thoại di động, hiệu Iphone 6S bị cáo dùng liên lạc với gia đình, bạn bè.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thanh T , Trần Văn N và người làm chứng Tô Toàn T , Hồ Thanh T giữ nguyên lời khai giai đoạn điều tra.
Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo X về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự .
Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.
Về hình phạt : Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh X từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt bổ sung, bị cáo X có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái bàn gỗ, kích thước 01x02m, trên mặt bàn có chữ TX và các số từ 5 -17; 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) cái chén bằng sành, màu trắng; 01 (một) nấp nhựa, bên ngoài quắn băng keo màu đen; 14 (mười bốn) miếng kim loại tròn, màu xám;

## Page 4

- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam: 6.610.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 6.280 .000 đồng; tiền tham gia đánh bạc của Huỳnh Thanh X 20.000 đồng, Trần Văn N 200.000 đồng, Nguyễn Văn C 20.000 đồng, Nguyễn Thanh T 90.000 đồng).
- Giao trả cho Huỳnh Thanh X: 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 6S và số tiền Việt Nam 380.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Trong phần tranh luận, bị cáo X không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.
Người có quyền lợ i và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thanh T , Trần Văn N không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, yêu cầu nhận lại tài sản đã bị thu giữ trong giai đoạn điều tra.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
* Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Huỳnh Thanh X bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Đánh bạc” bị bắt quả tang tại ấp H, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[4] Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng : Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Thanh L , Mai ThịT , Nguyễn Văn C ; Người làm chứng Phan Thành T (Tèo K), Nguyễn Văn D, Tô Thanh T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.
Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
* Về nội dung:
[1] Hành vi phạm tội:

## Page 5

5 Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh X khai nhận , khoảng 17 giờ ngày 20/12/2020, bị cáo X đi đến khu vực ấp H, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang tìm Tô Toàn T để hỏi mua gà nhưng không gặp T . Tại đây, đang diễn ra trận đá gà thắng thua bằng tiền và có nhiều người tham gia đặt tài, xỉu thắng thua bằng tiền, bị cáo X tham gia đặt cược bên tài 20.000 đồng. Lúc này, có Trần Văn N, Nguyễn Thanh T, Lê Thanh L, Mai ThịT và Nguyễn Văn C tham gia đặt cược cùng với bị cáo X. Trong lúc , bị cáo X và những người nêu trên tham gia đặt cược, Công an xã C, thị xã T, tỉnh An Giang đến, người lắc tài, xỉu và người làm dĩ bỏ chạy. Sau đó, Công an xãC lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đối với bị cáo X, Trần Văn N, Nguyễn Thanh T, Lê Thanh L, Mai ThịT và Nguyễn Văn C về hành vi “Đánh bạc”.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/12/2020 do Công an xãC lập, cùng vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.
Đủ căn cứ xác định, bị cáo đã đánh bạc trái phép dưới hình thức đặt cược tài xỉu, ăn thua bằng tiền. Bị cáo X đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Đánh bạc, trong đó có hình thức đặt cược tài, xỉu ăn thua bằng tiền, là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội. Bên cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự. Cáo trạng số 40/CT-VKSTC ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Huỳnh Thanh X là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
bị cáo học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế , thuộc thành phần lao động nghèo, không có nghề nghiệp ổn định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt:

## Page 6

6 Về hình phạt chính: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng , chưa có tiền án . Xét, không cần cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội, hình phạt cải tạo không giam giữ có thể để bị cáo lao động cải tạo dưới sự giám sát của Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc thành phần lao động nghèo. Xét, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
(Theo quy định tại khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự).
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) cái bàn gỗ, kích thước 01x02m, trên mặt bàn có chữ TX và các số từ 5 -17; 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) cái chén bằng sành, màu trắng; 01 (một) nấp nhựa, bên ngoài quắn băng keo màu đen; 14 (mười bốn) miếng kim loại tròn, màu xám là công cụ dùng để đặt cược tài, xỉu, do không còn giá trị sử dụng. Xét tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Việt Nam: 6.610.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 6.280.000 đồng;
tiền đánh tham gia đánh bạc củ a Huỳnh Thanh X 20.000 đồng, Trần Văn N 200.000 đồng, Nguyễn Văn C 20.000 đồng, Nguyễn Thanh T 90.000 đồng), đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội. Xét tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 6S và số tiền Việt Nam 380.000 đồng bị cáo X khai sử dụng vào mục đích cá nhân, không liên quan đến việc đánh bạc. Ngoài lời khai của bị cáo X, không có chứng cứ chứng minh các vật chứng nêu trên bị cáo X sử dụng vào việc đặt tài, xỉu nên Hội đồng xét xử giao trả cho bị cáo X các vật chứng nêu trên nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 26/7/2020).
Theo điểm a, b khoản 1 , khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[5] Những vấn đề khác:
Đối với Trần Văn N , Nguyễn Thanh T , Lê Thanh L , Mai ThịT và Nguyễn Văn C đãc ó hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thị xã Tân Châu đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người này là có căn cứ.
Riêng người tên Nhàn đã tham gia lắc tài, xỉu và người làm dĩ, do không rõ họ tên và địac hỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, chưa làm việc được, khi nào làm rõ, sẽ xử lý sau là phù hợp.

## Page 7

7 [6] Án phí: Bị cáo X phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Thanh X phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt: Huỳnh Thanh X 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ;
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang được giao giám sát, giáo dục và bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Huỳnh Thanh X cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang trong việc giám sát giáo dục bị cáo Huỳnh Thanh X.
Bị cáo Huỳnh Thanh X được miễn khấu trừ thu nhập.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái bàn gỗ, kích thước 01x02m, trên mặt bàn có chữ TX và các số từ 5 -17; 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) cái chén bằng sành, màu trắng; 01 (một) nấp nhựa, bên ngoài quắn băng keom àu đen; 14 (mười bốn) miếng kim loại tròn, màu xám;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam: 6.610.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc 6.280.000 đồng; tiền tham gia đánh bạc của Huỳnh Thanh X 20.000 đồng, Trần Văn N 200.000 đồng, Nguyễn Văn C 20.000 đồng, Nguyễn Thanh T 90.000 đồng).
- Giao trả: 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 6S và số tiền Việt Nam 380.000 đồng cho bị cáo X nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 26/7/2021).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH

## Page 8

8 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Huỳnh Thanh X phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ Trần Văn N, Nguyễn Thanh T có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện KSND thị xã (1);
- Viện KSND tỉnh (1);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giam (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Thi hành án DS thị xã (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thùy Dương