Bản án số: 15/2021/HS-ST
Phùng Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2021/HS-ST
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 15/2021/HS-ST Ngày 12/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào H1 Dương.
 Bà Đào Thị Minh Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Điền, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 02 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
1. PHÙNG VĂN T, sinh ngày: 10/4/1998; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã S, thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: Số 33 ngõ 46 đường Trung Sơn Trầm, phường Trung Sơn Trầm, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Phùng Văn T1 , sinh năm 1972 ; Con bà : Nguyễn Thị H, sinh năm 1974 ;
Vợ: Nguyễn Thị Phương D, SN1995(chưa kết hôn), con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền sự: Không ; Tiền án: Có 01 tiền án: Tại bản án s ố: 10/2020/HS-ST ngày 20/02/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. HàN ội xử phạt 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2020. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.

## Page 2

2 Bị hại:
- Anh Phùng Văn H1, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Thôn P, xã S, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội;
Bị cáoT có mặt; anh H1 vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 26/11/2020, Công an xã S, Công an thị xã Sơn Tây phối hợp với quần chúng nhân dân bắt quả tang Phùng Văn T đang có hành vi trộm cắp tài sản tại cơ sở cho thuê cốt pha xây dựng của anh Phùng Văn H1 ở thôn P, S, Sơn Tây, Hà Nội.
Tại cơ quan điề u tra Phùng Văn T khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 25/11/2020, T đến nhà hàng xóm là bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1978, trú tại: 11/ 9 đường Trung Sơn Trầm, Sơn Tây, Hà Nội hỏi mượn bà L chiếc xe cải tiến về để trở quần áo, chăn màn cũ đi bỏ, bà L đồng ý vàT đã kéo xe cải tiến về nhà mình. Lúc này chị Nguyễn Thị Phương D (sống cùng chưa đăng kí kết hôn với T) nói vớiT nhà hết gạo, hết đồ ăn, lại sắp đến ngày đóng tiền điện. Do không có tiền nên T đi xe máy Honda Wave màu sơn đỏ, BKS: 30K2 – 6052 là xe máy của ông Phùng Văn T1 (bố đẻ T) cho mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày, đi từ nhà Nguyễn Thị Phương D ở Trung Sơn Trầm, Sơn Tây, Hà Nội xuống nhà trọ của chị gái là Phùng Thị Thanh T2, sinh năm 1995 ở Cầu Cốc, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội để xin tiền nhưng không gặp được T2. Đến 21 giờ cùng ngày, trên đường đi về nhà qua cầu Đồng Mô khoảng 500m T thấy lán cho thuê cốt pha ở bên tay phải đường quốc lộ 21A của anh Phùng Văn H1 có để 10 tấm ghép cốt pha bằng sắt không có người trông giữ nên T nảy sinh ý định trộm cắp các tấm cốt pha trên bán lấy tiền. T về nhà lấy xe cải tiến đã mượn trước đó kéo bằng xe máy đến đường đôi Thiên Mã đợi đến rạng sáng vắng người sẽ tiến hành trộm cắp tài sản.
Khoảng 01 giờ ngày 26/11/2020, T kéo theo xe cải tiến quay lại lán của anh Phùng Văn H1 để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đến nơiT để xe cải tiến ở ngõ gần lán nhà anh H1 và cất xe máy vào ngõ đối diện lán nhà anh H1. Sau đóT đi bộ lại dùng sức vác 03 tấm cốt pha làm bằng kim loại dài khoảng 3,5m rộng 30cm tối màu mang lên xe cải tiến. Do các tấm cốt pha bằng kim loại nên khi đặt lên thùng xe

## Page 3

3 gây ra tiếng động. Thấy vậy, T không tiếp tục lấy nữa mà kéo xec ải tiến ra để tẩu thoát, tuy nhiên khi nghe thấy tiếng động gia đình anh Phùng Văn H1 mở cửa ra kiểm tra và phát hiện T đang trộm cắp tài sản của gia đình mình nên giữT lại và trình báo công an. Sau đó công an xã S, Sơn Tây đến lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở làm việc.
Ngày 02/12/2020, Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự thị xã Sơn Tây có Bản kết luận định giá số 58/HĐĐG-TCKH xác định tổng giá trị tài sản Phùng Văn T trộm cắp là: 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng).
Về vật chứng của vụ án:
+ 01 xe máy cũ đã qua sử dụng, loại xe Wave, màu đỏ BKS: 30K2 – 6052.
+ 01 tấm cốt pha bằng kim loại cũ đã qua sử dụng kích thước 3,5m x 29cm.
+ 01 tấm cốt pha bằng kim loại cũ đã qua sử dụng kích thước 3,6m x 30cm.
+ 01 tấm cốt pha bằng kim loại cũ đã qua sử dụng kích thước 3,5m x 28cm.
+ 01 xe bò (xe cải tiến) tự chế làm bằng kim loại cũ đã qua sử dụng dài 2,5 m, cao 71 cm, rộng 97 cm.
Đối với 03 tấm ván cốt pha là tài sản T đã trộm cắp của anh Phùng Văn H1, anh H1 có đơn xin lại tài sản, xét thấy việc trả lại tài sản cho người bị hại không ảnh hưởng đến bản chất vụ án nên ngày 31/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Phùng Văn H1 03 tấm ván cốt pha có kích Thuớc lần lượt là: 3,5 m x 29 cm; 3,6 m x 30 cm; 3,5 m x 28 cm.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 30K2- 6052 và 01 xe bò (xe cải tiến) tự chế làm bằng kim loại cũ đã qua sử dụng : Quá trình điều tra làm rõ chiếc xe máy thu ộc sở hữu của ông Phùng Văn T1 và chiếc xe cải tiến thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị L; ông T1, bà L không được bàn b ạc, trao đổi và không biết gì về việc T đi trộm cắp tài sản. Vì vậy, ngày 16/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông T1: 01 (Một)
xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 30K2- 6052 và trả lại cho bà L: 01 (Một) xe cải tiến bằng sắt bánh hơi là các tài sản đã bị thu giữ, ông T1, bà L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
Về dân sự: Sau khinh ận lại tài sản anh H1 không có yêuc ầu đề nghị gì về dân sự và yêu cầu cơ quan điều tra xử lý nghiêm hành vi trộm cắp tài sản của Phùng Văn T. Ông T1, bà L cũng không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số: 14 /CT-VKS ngày 29/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Phùng Văn Tra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây để xÐt xö về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Phùng Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như trên. Phùng Văn Tăn năn và xin lỗi bị hại về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về lao động hoành ập xã h ội, nuôi con giúp đỡ gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phùng Văn T đủ yếu tố cấu thành Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, khoản s khoản 1 Điều 51, xử phạt Phùng Văn T từ 6 đến 9 tháng tù, tổng hợp hình phạt với bản án trước, bị cáo phải chấp hành 2 bản án;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về vật chứng: Không xem xét.
Về dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Văn T nhận thấy:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội D bản Cáo trạng đã nêu. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người

## Page 5

5 phạm tội quả tang, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
 Khoảng 01 giờ sáng ngày 26/11/2020, tại cơ sở cho thuê cốt pha xây dựng của anh Phùng Văn H1 ở thôn P, xã S, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Phùng Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 03 tấm ván cốt pha bằng kim loại trị giá 450.000 đồng ( theo Bản kết luận định giá số 58/HĐĐG-TCKH ngày 02/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây). Khi thực hiện hành vi, T đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Phùng Văn T phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Phùng Văn T về tội trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp lu ật bảo vệ.
Bị cáo phạm tội đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản , đang trong thời gian thử thách, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội , thể hiện ý thức coi Tờng pháp luật. Do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích tuy nhiên đây là tình tiết định tội nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian đang chấp hành thời gian thử thách tại Bản án số: 10/2020/HSST ngày 20/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây nên phải chấp hành hình phạt tù của Bản án này tổng hợp với hình phạt của Bản án mới.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phùng Văn T không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 03 tấm ván cốt pha có kích Thước lần lượt là: 3,5 m x 29 cm; 3,6 m x 30 cm; 3,5 m x 28 cm . Các tấm cốt pha này là tài sản T đã trộm cắp của anh Phùng Văn H1, anh H1 có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản cho người bị hại không ảnh hưởng đến bản chất vụ án nên ngày 31/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Phùng Văn H1 03 tấm ván cốt pha. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 30K2- 6052 và 01 xe bò (xe cải tiến) tự chế làm bằng kim loại cũ đã qua sử dụng : Quá trình điều tra làm rõ chiếc xe máy thu ộc sở hữu của ông Phùng Văn T1 và chiếc xec ải tiến thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị L; ông T1, bà L không được bàn b ạc, trao đổi và không biết gì về việc T đi trộm cắp tài sản. Ngày 16/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông T1: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 30K2- 6052 và trả lại cho bà L: 01 (Một)
xe cải tiến bằng sắt bánh hơi là các tài sản đã bị thu giữ, ông T1, bà L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về dân sự:
Bị hại là anh Phùng Văn H1 đã nhận tiền bồi Tờng, không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phùng Văn T phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 , Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 65 Bộ luật hình sự, x ử phạt Phùng Văn T: 06 (sáu ) tháng tù.
Buộc bị cáo chấp hành 09 (chín) tháng tù tại Bản án số: 10/2020 /HS-ST ngày 20/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội.
Tổng hợp hình phạt là 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/11/2020. Bị cáo được trừ 09 ngày đã bị tạm giữ từ ngày 05/11/2019 đến ngày 14/11/2019.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức

## Page 7

7 thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phùng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện KSND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- Chi cục THADS TX Sơn Tây;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Đức Ngọc