Bản án số:11/2021/HS-PT
Hồ M N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11/2021/HS-PT
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số:11/2021/HS-PT Ngày:01/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Việt Hùng;
Các thẩm phán: Ông VõNg Tùngvà ông Trần Minh Quang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Minh Hồng- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2020/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020đối với bị cáoHồ Văn Ng do có kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Ngđối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 12 tháng 11năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ Văn Ng (tên gọi khác: Cụt), sinh năm 1978 tại tỉnh Phú Yên; nơi ĐKTT: Thôn P, xã H, huy ện P, tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp: Nông;
trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Hồ Lưu, sinh năm 19 40 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 194 6; vợ là Lê Thị H, sinh năm 1978, b ị cáo có 2 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho bị cáo Hồ Minh Ng: Luật sư Nguyễn Ninh, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen bi ết và hayt ới chơi tại nhà vợ chồng bà Phạm Thị Đ ở Thôn P, xã H, huy ện P, tỉnh Phú Yên, Hồ Văn Ng để ý thấy và nghĩ bà Đ cất tài sản trên hộp gỗ ở trang thờ nên khoảng 09 giờ ngày 06/7/2020, biết vợ chồng bà Đmới bán bò, bán lúa nên Ng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc nhà bà Đ không có ai, Ng leo qua tường rào đột nhập vào nhà bà Đ, Ng lấy hộp gỗ màu nâu trên bàn thờ, mở ra thấy có 43.000.000đ nên lấy tiền đêm v ề nhà cất giấu. Sau đó, Ng lấy 3.000.000 tiêu xài cá nhân. Ngày 07/7/2020, bà Đ phát hiện mất số tiền nêu trên

## Page 2

nên báo cáo Công an, s ợ bị phát hiện nên ngày 08,09/7/2020 Ng tự nguyện đem số tiền 43.000.000đ trả lại cho bà Đ và ra tự thú.
Tại Bản kết luận giám định số 151/GĐ-PC09 ngày 14/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Dấu vết đường vân tay thu đư ợc tại mặt ngoài hộp gỗ và mặt ngoài lọ cắm hoa tại nhà bà Nguyễn Thị Đ là của Hồ Văn Ng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số25/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dânhuyện P đã tuyên bị cáo Hồ Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ng06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/11/2020, bị cáo Hồ Văn Ng kháng cáo xinđược hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữNg yêu cầu kháng cáo và khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – GiữNg bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Ng trình bày: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, r, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Văn Ng tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaicủa ngườibị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa đi ểm phạm tội, tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 06/7/2020, b ị cáo Hồ Văn Nglén lút đột nhập vào nhà bà Phạm Thị Đ thuộc Thôn P, xã H, huy ện P lấy trộm số tiền 43.000.000đồng về nhà cất giấu và tiêu xài cá nhân nên cấp sơ thẩm đã truyt ố, xét xửbị cáo Hồ Văn Ngvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn NgHội đồng xét xử thẩy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an ninh ở địa phương thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởngđó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội

## Page 3

lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo đã tự nguyện trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Ptự thú, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo quy định tại điểm b, i, r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo Hồ Văn Ng 06 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù h ợp. Do đó, không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo mà chấp nhận ý ki ến đề nghị của Kiểm sát viên - Giữ Ng bản án sơ thẩm về mức hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.
[3] Bị cáo Hồ Văn Ng kháng cáo không được chấp nhậnphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Ng–Giữ Ng bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng Khoản 1 Điều 173;Điểmb, i, r,s Khoản 1, Khoản 2Điều 51Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáoHồ Văn Ng– 06(Sáu) thángtù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Hồ Văn Ng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện Phú Hòa (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Công an huyện Phú Hòa(2)
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Việt Hùng

## Page 4

4