Bản án số: 10/2021/KDTM-PT
Ngân hàng - Võ Thị P
Số: 10
Ngày: 22/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 26 tháng 01 năm 2011 Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam ( Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Thành phố B , Bắc Đắk Lắk thực hiện theo uỷ quyền) đã ký kết Hợp đồng tín dụng số LAV201100094 với ông Mai H và bà Võ Thị P . Tại Hợp đồng tín dụng này Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam đã cho ông Mai H và bà Võ Thị P vay số tiền là 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng)Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 29 tháng 4 năm 2021, ông Mai H và bà Võ Thị P còn nợ Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam theo hợp đồng tín dụng số LAV201100094 ngày 26/01/2011 với tổng số tiền là: 1.132.975.972 đồng nay chưa trả nợ Ngân hàng yêu cầu bị đơn trả cho ngân hàng khoản nợ trên và lãi suất theo quy định kể từ ngày 30/4/2021 cho đến khi trả hết nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2021/KDTM-PT Ngày 22 - 9 - 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết.
Các Thẩm phán: 1. Ông Vũ Văn Tú.
 2. Ông Y Phi Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Ái Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 05/2021/TLPT-KDTM ngày 16/7/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 04/2021/KDTM-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 07 /2021/QĐ-PT ngày 12 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam; Địa chỉ: 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng : Ông Nguyễn Công A - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh thành phố B.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Trịnh Đình T - Cán bộ tín dụng kiêm cán bộ pháp chế Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh thành phố Buôn Ma Thuột ; Địa chỉ: 40 - 42 Quang T , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.
- Bị đơn:
1. Ông Mai H (đã chết) và bà Võ ThịP - sinh năm 1937.
- Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Mai H : Bà Võ ThịP

## Page 2

2 Địa chỉ: 02/3 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
- Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của bà Võ ThịP : Ông Nguyễn Văn L - sinh năm 1955( theo giấy ủy quyền ngày 24/8/2021).
Địa chỉ: C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Mai H :
1. Bà Mai ThịN , sinh năm 1958; Địa chỉ: 07 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 2. Bà Mai Thị D , sinh năm 1961; Địa chỉ: 02/3 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 3. Ông Mai H 1, sinh năm 1965 ; Địa chỉ: 02/ C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 4. Bà Mai Thị Q , sinh năm 1967 ; Địa chỉ: 02/3 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 5. Bà Mai Thị T1; Địa chỉ: 10 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 6. Bà Mai ThịC , sinh năm 1973; Địa chỉ: 12 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
 7. Bà Mai Thị U , sinh năm 1975; Địa chỉ: 02/3 C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
- Người có kháng cáo: Bị đơn bà Võ ThịP .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 26 tháng 01 năm 2011 Ngân hàng Nông nghi ệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam ( Ngân hàng Nông nghi ệp & Phát tri ển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Thành phố B , Bắc Đắk Lắk thực hiện theo ủy quyền) đã ký kết Hợp đồng tín dụng số LAV201100094 với ông Mai H và bà Võ ThịP . Tại Hợp đồng tín dụng này Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam đã cho ông Mai H và bà Võ ThịP vay số tiền là 1.000.000.000đ (M ột t ỷ đồng); Mục đích vay: Sửa chữa phòng trọ và mua sắm trang thiết bị; Thời hạn vay: 12 tháng; Ngày trả nợ cuối cùng 26/01/2012; Lãi suất: 19%/năm.
 Để đảm bảo cho khoản vay trên, Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam với ông Mai H và bà Võ ThịP đã ký kết Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 36246/08TC ngày 24/04/2008 gồm: Quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quy ền sử dụng đất số AD558363 do UBND Thành phố B cấp ngày

## Page 3

3 17/01/2006, thuộc thửa đất số 80, tờ bản đồ số 7, diện tích 216,5m 2, địa chỉ thửa đất:
phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk . Tài sản trên đất là nhà ở cấp 3 có tổng diện tích là 242,44m2.
Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 29 tháng 4 năm 2021, ông Mai H và bà Võ ThịP còn nợ Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam theo hợp đồng tín dụng số LAV201100094 ngày 26/01/2011 với tổng số tiền là:
1.132.975.972 đồ ng, trong đó: nợ gốc: 500.000.000 đồng và nợ lãi: 632.975.972 đồng, cụ thể: lãi trong hạn từ ngày 05/10/2014 đến ngày 29/4/2021 là 503.700.000 đồng và lãi quá hạn từ ngày 03/02/2017 đến ngày 29/4/2021 là 129.275.972 đồng.
Để đảm bảo vốn cho Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và do ông Mai H đã chết nên yêu cầu bà Võ ThịP là người đang quản lý trực tiếp tài sản thế chấp phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam số tiền: 1.132.975.972 đồng, trong đó: Số tiền nợ gốc: 500.000.000 đồng và số tiền nợ lãi: 632.975.972 đồng và tiếp tục trả số tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc tính từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất ghi trên hợp đồng tín dụng số LAV201100094 ngày 26/01/2011.
Trong trường hợp không trả được nợ thì xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD558363 do UBND Thành phố B cấp ngày 17/ 01/2006, thửa đất số 80, tờ bản đồ số 7, diện tích 216,5m 2, địa chỉ thửa đất: phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk và tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.
2. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm b ị đơn bà Võ ThịP và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Mai H đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên tòa án không thể tiến hành ghi ý kiến hoặc lấy lời khai của những người này.
Tại bản án số: 04/2021/KDTM-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471, Điều 473, Điều 474, Điều 476, Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005;
Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Buộc bà Võ ThịP có nghĩa v ụ phải trả toàn bộ tổng số tiền dưn ợ tại Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam vớit ổng s ố tiền là:
1.132.975.972 đồng, trong đó: S ố tiền nợ gốc: 500.000.000 đồng và s ố tiền nợ lãi:
632.975.972 đồng tính đến ngày 29/4/2021.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm ngày 30/4/2021 bà Võ ThịP phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2. Đối với tài sản thế chấp: Trong trường hợp bà Võ ThịP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, được quyền yêu cầu thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định của Pháp luật gồm những tài sản sau:
- Tài sản là quyền sử dụng đất và tài sảng ắn liền trên đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD558363 do UBND Thành phố B cấp ngày 17/01/2006, thửa đất số 80, tờ bản đồ số 7, diện tích 216,5m 2, địa chỉ thửa đất: phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Tài sản trên đất là căn nhà xây cấp III (02 tầng, diện tích là 242,44m2)
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng , quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/6/2021, bị đơn bà Võ ThịP có đơn kháng cáo xin được giảm tiền lãi và xem xét tiền gốc và xin được miễn giảm tiền án phí.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Qua phân tích đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ; khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự; Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bà Võ ThịP - Sửa bản án sơ thẩm về phần án phí sơ thẩm.

## Page 5

5 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:
[1] V ề tố tụng: Ngày 29/4/2021, Tòa án nhân dân Thành phố B xét x ử sơ thẩm. Ngày 28/5/2021, Tòa án nhân dân Thành phố B tiến hành niêm y ết bản án.
Ngày 03/6/2021, bị đơn bà Võ ThịP có đơn kháng cáo bản án sơ th ẩm. Xét kháng cáo của bà Võ ThịP làm trong hạn luật định và đãn ộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2]. Xét đơn kháng cáoc ủa bà Võ ThịP , Hội đồng xét x ử thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa phúc thẩm các bên đương sự đều xác định: Ngày 26/01/2011, giữa Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam và ông Mai H ,bà Võ ThịP có ký hợp đồng tín dụng số LAV201100094 với hạn mức vay là 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng); Mục đích vay: Sửa chữa phòng trọ và mua sắm trang thiết bị; Thời hạn vay: 12 tháng; Ngày trả nợ cuối cùng 26/01/2012; Lãi su ất:
19%/năm. Tính đến ngày 29/4/2021 ông Mai H và bà Võ ThịP còn nợ Ngân hàng số tiền 1.132.975.972 đồng, trong đó: S ố tiền nợ gốc: 500.000.000 đồng vàn ợ lãi:
632.975.972 đồng. Quá trình vay vốn ông H và bàP do làm ăn thua l ỗ và mất khả năng thanh toán nên chưa trả được cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Việt Nam kho ản n ợ gốc 500.000.000 đ ồng, mặc dù đã đư ợc Ngân hàng đôn đốc, yêu cầu trả nợ nhiều lần. Do ông Mai H đã chết vào năm 2018 nên Ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam làm đơn sửa đổi yêuc ầu khởi kiện và buộc bà Võ ThịP là người đang quản lý tài sản thế chấp phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 500.000.000 đồng là có căn cứ.
 Để đảm bảo khoản vay trên, ông Mai H và bà Võ ThịP thế chấp cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam gồm: quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD558363 do UBND Thành phố B cấp ngày 17/01/2006, thửa đất số 80, tờ bản đồ số 7, diện tích 216,5m 2, địa chỉ thửa đất:
phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ; Tài sản trên đất là căn nhà xây cấp III (02 tầng, có tổng diện tích là 242,44m2). Đối với tài sản thế chấp này mặc dù đứng tên hộ gia đình ông Mai H và bà Võ ThịP , tuy nhiên quá trình xác minh tại văn phòng đăng ký đất đai thì tài sản này có nguồn gốc là của ông Mai H và bà Võ ThịP nhận

## Page 6

6 chuyển nhượng, tài sản này đã được ông H , bàP quản lý từ năm 1976, quá trình xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nộp phí đều do bàP thực hiện và không thể hiện công sức đóng góp của các con. Vì vậy, Tòa cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản riêng của bàP và ông H , nên việc ông Mai H và bàP sử dụng tài sản này để thế chấp cho Ngân hàng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Do đó, trong trường hợp bà Võ ThịP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi theo hợp đồng tín dụng ký kết thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án kê biên, phát mãi toàn bộ tài sản thế chấp ở trên để thu hồi nợ là có căn cứ cần chấp nhận.
[3]Yêu cầu kháng cáo của bà Võ ThịP xin được giảm tiền lãi và xem xét tiền gốc và xin được miễn giảm tiền án phí.
[3.1] Đối với yêu cầu kháng cáo xin được giảm tiền lãi và xem xét tiền gốc nhưng phía đại diện ngân hàng có ý kiến nếu khách hàng tự nguyện trả hết nợ cho ngân hàng thì phía Ngân hàng sẽ xem xét giảm một phần tiền lãi theo qui định. Cho đến nay bà Võ ThịP vẫn nợ tiền . Do vậy, Ngân hàng không đồng ý theo đề nghị của bị đơn và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật nênH ội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[3.2] Về yêu cầu kháng cáo xin miễn giảm án phí: Bà Phối sinh năm 1937, là người cao tuổi theo quy định của pháp luật thì bàP được miễn tiền án phí sơ thẩm.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, bàP vắng mặt không có lý do và không có đơn xin miễn giảm tiền án phí nên Tòa cấp sơ thẩm không miễn tiền án phí sơ thẩm. Tại cấp phúc thẩm, bàP có đơn xin miễn giảm tiền án phí nên cần miễn toàn bộ tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm cho bàP là có căn cứ cần chấp nhận.
[4].Về án phí: Áp dụng Điểm đ khoản 1 Điều 12 nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4.1]. Bà Võ ThịP được miễn toàn bộ tiền án kinh doanh thương mại sơ thẩm.
[4.2].Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Bà Võ ThịP không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 [1] Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Võ ThịP .
- Sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 04/2021/KDTM -ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk về phần án phí.
Áp dụng Điều 471, Điều 473, Điều 474, Điều 476, Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91; Điều 95 Luật của các tổ chức tín dụng.
Áp dụng Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[2].Tuyên xử:
[2.1]. Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Buộc bà Võ ThịP có nghĩa v ụ phải trả toàn bộ tổng số tiền dưn ợ tại Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam vớit ổng s ố tiền là:
1.132.975.972 đồng, trong đó: S ố tiền nợ gốc: 500.000.000 đồng và s ố tiền nợ lãi:
632.975.972 đồng tính đến ngày 29/4/2021.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm ngày 30/4/2021 bà Võ ThịP phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
[2.2] Đối với tài sản thế chấp: Trong trường hợp bà Võ ThịP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, được quyền yêu cầu thi hành án dân s ự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định của Pháp luật gồm những tài sản sau:
Tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD558363 do UBND Thành phố B cấp ngày 17/01/2006, thửa đất số 80, tờ bản đồ số 7, diện tích 216,5m 2, địa chỉ thửa đất: phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk k. Tài sản trên đất là căn nhà xây cấp III (02 tầng, có tổng diện tích là 242,44m2).
[3.1]. Về chi phí tố tụng:
Bà Võ Thị Phối phải chịu 1.000.000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Ngân hàng không phải chịu chi phí thẩm định tại chỗ 1.000.000 đồng đã nộp tại Tòa án theo phiếu thu số 120 ngày 16/6/2020, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam được nhận lại số tiền 1.000.000 đồng chi phí thẩm định

## Page 8

8 sau khi thu được lại từ bà Võ ThịP .
[4]. Về án phí:
[4.1].Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bà Võ ThịP được miễn toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
 [4.2].Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Võ ThịP được không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm , Bà Võ ThịP được nhận lại số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí do ông Nguyễn Văn L nộp thay theo biên lai thu số 60AA/2021/0004192 ngày 10/6/2021của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk .
 [5].Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. B;
- Chi cục THADS Tp. B;
- Đương sự;
- Cổng thông tin điện tử TA;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Đinh Thị Tuyết

## Page 9

9