Bản án số:122/2021/HS-PT
Nguyễn Văn H - phạm tội đánh bạc
Số: 122/2021/HS-PT
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số:122/2021/HS-PT Ngày: 29-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Các Thẩm phán: Bà Trịnh Thị Thiện Trương Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét x ử vụ án hình s ự thụ lý s ố 50/2021/TLPT-HS, ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn Hùng, do có kháng cáo của bị cáo Hùng đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS- ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn VănH ; sinh ngày 02/3/1979 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Số nhà 23, tổ 8, Khối 15, phường B, Tp V, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1954; có vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm 1983 và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 30/03/1998 b ị Tòa án nhân dân huy ện N, Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 03HS/ST, thời hạn tính từ ngày 13/11/1997.
- Ngày 25/4/1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 17HS/ST, thời hạn tính từ ngày 13/11/1997.
- Ngày 26/10/2006 b ị TAND TP V , tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù theo bản án 414/ST (Hiện 03 bản án đã thi hành xong).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú.

## Page 2

(Có mặt)
- Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn VănH : Ông Nguyễn Trung T và ông Đỗ Ngọc A - Luật sư thuộc công ty TNHH DRAGON thu ộc Đoàn luật sư T.p HàN ội; địa chỉ: Phòng 6, tầng 14, tòa Vimeco, lô E9, Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội. (Có mặt)
- Các bị cáo không có kháng cáo:
1. Trần Văn N; sinh ngày 15/02/1959 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối 1, phường T, Tp V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Hưu trí;
2. Phạm Phúc V; sinh ngày 12/9/1970 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Khối 8, phường B, Tp V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Hưu trí;
3. Nguyễn Đức T; sinh ngày 20/10/1979 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: TDP 1, TT X, N, Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do;
4. Ngô Văn T; sinh ngày 10/8/1962 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: TDP 5, TT X, huyện N, Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1963, nghề nghiệp: Buôn bán; NĐKHKTT: TDP 5, TT A, huyện N, Hà Tĩnh.
Trong vụ án này các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, do không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ ngày 14/12/2020, Nguy ễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức T lần lượt đi đến nhà Ngô Văn T tại tổ dân phố 5, thị trấn X, huyện N vì trước đó có hẹn nhau buổi chiều cùng đi câu cá. Nhưng khi đến đông đủ thì trời có mưa nên cả mấy người không đi câu mà ngồi uống nước, nói chuyện tại phòng khách gia đình Ngô Văn T. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày H, N, V vàT cùng rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh bài chắn ăn tiền và nhờ T đi mua bài. Thời đi ra quán tạp hóa mua 01 b ộ bài “Chắn” loại 100 quân bài về cho mọi người rồiT lấy 01 chiếc chiếu trúc trải ra phòng khách của gia đình, 01 chăn len trải ra gi ữa chiếu, 01 đĩa sứ và 01 gi ỏ nhựa bỏ ra chiếu (đây là những vật dụng sinh hoạt của gia đình T) để cho mọi người đánh bạc với hình thức đánh bài “chắn” ăn tiền.
Trước khi vào đánh H, N , V vàT mỗi người bỏ vào giỏ nhựa số tiền 500.000đ tổng được 2.000.000đ gọi là tiền góp trước. Rồi cùng nhau đánh bài “Chắn” ăn tiền, cách thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng 01 bộ bài chắn loại 100 quân bài, trong đó có 04 quân “Chi chi” còn lại là các quân bài thường được ký hiệu bằng cách vi ết số vào phần bên phải (từ số 2 đến số 9 theo ti ếng Trung

## Page 3

Quốc), viết chữ vào phần bên trái (g ồm các chữ Văn, Vạn, Sách theo ti ếng Trung Quốc). Mỗi quân bài thường như vậy gồm có 04 lá bài giống nhau. Trong bộ bài chắn gồm có 20 lá bài màu đỏ gồm 05 loại quân bài là: Chi chi, Cửu vạn, Cửu sách, Bát vạn, Bát sách còn lại là 80 quân bài màu đen. Khi đánh thì người chơi được chia 19 lá bài, riêng người đánh đầu tiên được thêm 01 lá bài là 20 lá bài. Số lá bài còn lại được để ở trong đĩa sứ, đặt ở chiếu gọi là “Nọc”. Sau đó lần lượt người đầu tiên đánh cho người bên cạnh(theo hướng ngược chiều kim đồng hồ) 01 lá bài, nếu ăn thì người đó đặt lá bài mình có trên tay xu ống ăn lá bài đó còn nếu không ăn thì bốc 01 lá bài mới tại nọc. Qúa trình đánh thì nếu người nào ăn lá bài của người khác trong trường hợp tạo thành “Chắn” (hai quân bài có cùng số cùng chữ) còn nếu không ăn thì tiếp tục bốc bàit ại nọc và đánh cho người tiếp theo. Khi đánh mà có người 19 lá bài trên tay h ọ hợp thành với một quân bài được nhận (ăn hoặc bốc được) tạo thành toàn bộ đều là “Chắn” và”Cạ”
(không có lá bài lẻ) thì người đó “Ù”. Nếu “Ù” không có chức sắc (ù suông) thì họ sẽ được 30.000đ. Còn cứ ván “Ù” có chức sắc thì người đó sẽ được 60.000đ hoặc nhiều nhất nhưng không quá 90.000đ. Tiền thắng này thì người ăn sẽ tự lấy tại giỏ nhữa trong tổng số tiền 2.000.000đ đã góp trước đó. Các chức sắc cụ thể trong bài chắn gồm: Tôm (có các quân Tam v ạn, Tam sách, Thất văn); Lèo (có các quân Cử vạn, Bát sách, Chi chi); Bạch định (các lá bài đều màu đen); Tám đỏ (bài có 08 lá đều màu đỏ); Thông (ù hai ván liên tiếp); Thập thành (bài có 10 chắn); Kinh tứ chi (có 04 lá Chi chi còn lại là màu đen); Bạch thủ (bài có 06 chắn và 04 cạ); Bạch thủ ù chi (bài có 05 chắn, 04 cạ và thêm lá Chi chi). Khi có người chơi có bài “Ù” thì phải hô (xướng hoặc đọc) bài “Ù” của mình với các chức sắc kèm theo có trên bài còn nếu hô sai thì tùy mức độ họ sẽ bị phạt số tiền từ 10.000đ hoặc 20.000đ hoặc 30.000đ. Qúa trình đánh nếu sau khi bốc hết nọc mà không có người ù thì ván đó coi như hòa và mọi người tiếp tục chia bài đánh ván mới.
Khi tham gia đánh bài chắn ăn tiền, Nguyễn VănH sử dụng số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm năm nghìn đồng); Trần Văn N sử dụng số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Nguyễn Phúc V sử dụng số tiền 820.000đ (tám trăm hai mươi nghìn đồng) và Nguyễn Đức T sử dụng số tiền 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện N phát hiện tại nhà Ngô Văn T các đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức T đang đánh bạc với hình thức đánh bài Chắn ăn tiền, thu giữ tại chiếu bạc (gồm trong giỏ nhựa đặt giữa chiếu và trước mặt các đối tượng) số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng) gồm tiền góp và tiền phạt. Thu giữ trong người các đối tượng số tiền 8.100.000đ (tám triệu một trăm nghìn đồng) trong đó thu của H số tiền 3.000.000 đ (ba triệu đồng), thu của Nguyên số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), thu của V số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và thu cuảT số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).
Tổng cộng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) cùng với 01 bộ bài chắn loại 100 quân; 01 chiếc chiếu trúc;

## Page 4

01 chiếc chăn; 01 đĩa sứ và 01 gi ỏ nhựa. Công an huy ện N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền cùng tang vật có liên quan, đưa các đối tượng về Cơ quan CSĐT Công an huyện N để làm việc.
 Vật chứng thu giữ: Số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng)
tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 (một) bộ bài chắn, loại 100 quân; 01 (một) chiếc chiếu trúc màu vàng kích thước 160x200cm; 01 (một) chiếc chăn có họa tiết màu nâu đỏ kích thước 83x96cm ; 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính 16cm ; 01 (một) chiếc giỏ hình khối kích thước 11,5x11,5x10cm được đan từ cái dải nhựa màu vàng, đen có khung làm bằng kim loại.
Tại bản án sơ thẩm s ố 26/2021/HS-ST, ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử:
[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 58, điểm s (các bị cáo T, V, T, Náp dụng thêm điểm i) khoản 1, (bị cáo N, Táp dụng thêm khoản 2) Điều 51 của BLHS.
Căn cứ khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 293, Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[2]. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V , Nguyễn Đức T, Ngô Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 [3]. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.
Xử phạt các bị cáo Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức T, Ngô Văn T mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) nộp ngân sách Nhà nước.
Án sơ thẩm còn tuyên x ử lý vật chứng, án phí dân s ự sơ thẩm, quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/4/2021, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghi ệm trọng”, “có bàn ội là Mẹ Việt Nam anh hùng, hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn ” quy định tại tiết thứ 2 điểm s, điểm i kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình ti ết của vụ án đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp d ụng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H. iữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Ng , tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Do đó đủ cơ sở kết luận: Trong kho ảng thời gian t ừ 13 giờ đến 16 giờ ngày 14/12/2020, tại nhà ở của Ngô Văn T, Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức T đã cùng nhau đánh bài “Chắn” sát phạt nhau bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc và trong người các bị cáo số tiền dùng để đánh bạc là 10.200.000đ (Mười triệu hai trăm nghìn đ ồng). Do đó, bản án hình sự sơ thẩm 26/2021/HS- ST, ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xét xử Nguyễn VănH và các đồng phạm về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Xét nội dung kháng cáoc ủa bị cáo và quan điểm của các Luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn VănH đã 03 lần bị kết án, mặc dù đã được cải tạo giáo dục nhưng bị cáo tiếp tục có hành vi phạm tội, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, không ăn năn hối cải, nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
là đúng quy định của pháp luật.
Xét thấy, quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm chứng cứ thể hiện bị cáo có bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng; có bác ruột, chú ruột là Liệt sỹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp, nhằm có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe đối với những đối tượng khác. Do đó không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.

## Page 6

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí Hình sư phúc thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. iữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Tuyên xử:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, Công an, THA sơ thẩm;
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Đức Quang

## Page 7

7