Bản án số: 87/2021/HS-ST
Lường Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: BA số: 87/HSST
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 87/2021/HS-ST Ngày: 30/8/2021.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tâm và ông Trịnh Quyết Thắng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị L ượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai, Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣờng Văn T; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 28/02/1989, tại: Xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản P, xã Q, huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lường Văn T , sinh năm 1966 và con bà Lường Thị D, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án tiền sự: Không; nhân thân:
Bị cáo bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/6/2021, tạm giam từ ngày 05/6/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Lê Thị Thúy An - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 01/6/2021 bị cáo Lường Văn T đi bộ từ nhà ở bản P , xã Q, huyện T đến khu vực bản N, xã Q, huyện T để tìm mua Heroine thì gặp một người đàn ông không quen biết đang đứng ở ven đường. Qua trao đổi bị cáo đã mua được của

## Page 2

2 người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng ni lon màu xanh với giá 3.000.000 đ (ba triệu đồng). Sau khi trả tiền, nhận gói Heroine bị cáo mở ra xem thấy bên trong có chứa cục bột màu trắng, bị cáo biết đó là Heroine nên gói lại rồi cho vào túi quần bên trái đang mặc đi về nhà. Khi về đến nhà bị cáo lấy gói Heroine ra sử dụng dao lam cắt cục Heroine ra thành 17 phần rồi dùng túi ni lon màu xanh gói lại thành 17 gói , sau đó cho 04 gói Heroine vào trong một chiếc hộp kim loại màu trắng xanh cất giấu trong túi quần mặc trên người, còn 13 gói Heroine bị cáo cho vào một lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng và cho vào trong chiếc túi da màu đen cất giấu ở góc nhà. Khoảng 10 giờ cùng ngày bị cáo lấy 01 gói Heroine trong hộp sắt ra, dùng tay cấu một ít sử dụng bằng hình thức hít ngay tại nhà. Sử dụng Heroine xong bị cáo lại cất gói Heroine vào trong hộp sắt rồi để trong túi quần mục đích sử dụng và bán với giá 200.000 đ 01 gói Heroine. Bị cáo chưa kịp bán cho ai thì đến 21 giờ 10 phút ngày 01/6/2021 bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ của bị cáo Lường Văn T 17 gói Heroine. Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng có khối lượng 1,93 gam Heroine (trừ 0,2 gam gửi làm mẫu giám định ) còn lại 1, 73 gam Heroine, 01 hộp kim loại màu trắng xanh; 01 lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng; 01 túi da màu đen có quai đeo màu đen đã cũ.
Tại bản Kết luận giám định số: 632/GĐ-PC09 ngày 16/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: “02 mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine; khối lượng vật chứng thu giữ của Lường Văn T là 1,93 gam”.
Tại bản Cáo trạng số: 79/CT-VKS-TG ngày 16 tháng 8 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; đề nghị tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 0,29 gam Heroine (ký hiệu M1B), 1,44 gam Heroine (ký hiệu M2B) vật chứng còn lại của vụ án, 01 hộp kim loại màu trắng xanh , 01 lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng, 17 mảnh nilon màu xanh và 02 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng ; đối với 01 túi da màu đen có quai đeo màu đen đã cũ không có giá trị đề nghị tịch thu , tiêu hủy. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

3 Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh t ế xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án khởi điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị, không phạt bổ sung bằng tiền và miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng, lời bào chữa và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo : Khoảng hơn 09 giờ ngày 01/6/2021, bị cáo Lường Văn T mua 01 gói Heroine với số tiền là 3.000.000đ (ba triệu đồng) của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bản Nát, xã Q, huyện T . Mua được Heroine mang về nhà bị cáo chia thành 17 gói nhỏ, sau đó cho 04 gói Heroine vào trong một chiếc hộp kim loại màu trắng xanh cất giấu trong túi quần mặc trên người, còn 13 gói Heroine bị cáo cho vào một lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng và cho vào trong chiếc túi da màu đen cất giấu ở góc nhà. Khoảng 10 giờ cùng ngày bị cáo lấy 01 gói Heroine trong hộp sắt ra, cấu một ít sử dụng bằng hình thức hít , sau đó cho gói Heroine vào trong hộp sắt và cất giấu vào túi quần đang mặc mục đích sử dụng , bán với giá 200.000đ 01 gói Heroine. Bị cáo chưa kịp bán cho ai thì đến 21 giờ 10 phút ngày 01/6/2021 bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ 17 gói Heroine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Lường Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 1,93 gam. Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lường Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất và mức độ của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung . Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội phạm

## Page 4

4 nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử l ý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo ; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo từ nhỏ sống phụ thuộc vào gia đình tại xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên , được đi học đến lớp 11 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất nông nghiệp; năm 2012 nghiện chất ma túy. Bị cáo bị xét xử tại Bản án số 76/2014/HSST ngày 04/9/2 014 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo tuyên phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 21/01/2020 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống . Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là sản xuất nông nghiệp, sống ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt đối với bị cáo: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần chấp nhận.
[6] Ngƣời bào chữa đề nghị đối với bị cáo: Xét thấy mức án người bào chữa đề nghị cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán Heroine cho bị cáo Lường Văn T, do bị cáo không biết tên, địa chỉ của người đó; cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ để điều tra làm rõ , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Vật chứng vụ án: Đối với 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 0,29 gam Heroine (ký hiệu M1B), 1,44 gam Heroine (ký hiệu M2B) vật chứng còn lại của vụ án, 01 hộp kim loại màu trắng xanh, 01 lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng, 17 mảnh nilon màu xanh và 02 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng cần tịch thu, tiêu hủy ; đối với 01 túi da màu đen có quai đeo màu đen đã cũ không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [9] Về hành vi và các quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[10] Án phí: Bị cáo làng ười dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí; theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Lường Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt : Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2021.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a , c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín bên trong chứa 0,29 gam Heroine (ký hiệu M1B), 1,44 gam Heroine (ký hiệu M2B) vật chứng còn lại của vụ án, 01 hộp kim loại màu trắng xanh, 01 lọ nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng, 17 mảnh nilon màu xanh , 02 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng cần và 01 túi da màu đen có quai đeo màu đen đã cũ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 30/8/2021).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- TTTGPLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Việt Hƣơng