Tranh chấp ly hôn
Số: 311
Ngày: 20/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: qđ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 311/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 20 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ hồ sơ v ụ án dân s ự thụ lý s ố 318/2020/TLST-HNGÑ ngaøy 22/7/2020, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn M, sinh năm 1976.
Bị đơn: Ông Võ Q, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ: Đào Tông Nguyên, t ổ M, ấp B, xã P, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 , 84, 110, 116, 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 12/8/2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12/8/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn M và ông Võ Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn M và ông Võ Q thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 62, cấp ngày 23/4/2018 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh).
2.2. Về con chung: Có một người con chung tên Võ T, sinh ngày 18/4/2018.
Hai bên thống nhất giao con chung cho bà Nguyễn M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên tự thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cham ẹ có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai đư ợc cản trở. Trường hợp người không trực tiếp

## Page 2

nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực ti ếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi của con khic ần thiết, theo yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn M và ông Võ Q không yêu cầu Tòa gi ải quyết.
2.4. Nợ chung: Bà Nguyễn M và ông Võ Q xác nhận không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn M tự nguyện chịu án phí ly hôn là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2019/0072804 ngày 2 2/7/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nhà Bè. Hoàn trả cho bà Mến 150.000đồng.
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- UBND xã P, huyện Nhà Bè;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Hoàng Thị Thanh Loan

## Page 3

3