Bản án số: 211/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 211/2021/HSST
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 211/2021/HSST Ngày: 23/6/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá Lung, bà Đào Thị Chưa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Gấm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Yến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
208/2021/TLST - HS ngày 31 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2021/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Duy N, sinh ngày 18 tháng 01 năm 1979 ; Tại: Lâm Đồng;
Nơi ĐKHKTT: Tổ xxx, phường L, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú:
Không có nơi ở cố định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần DuyT và bà Chu Thị M.
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 07/10/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 20/7/2006, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 29/4/2011, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 08/12/2015, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
Danh chỉ bản số 839 do Công an quận Đống Đa lập ngày 31/12/2020;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 24/12/2020, Công an phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội kiểm tra nhà nghỉ Mạnh Vũ ở số 143 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an tạm giữ ở trên giường N đang ngồi 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng và 01 coong thủy tinh màu trắng dài khoảng 10cm.

## Page 2

2 Tại Kết luận giám định số 10/KLGĐ -PC09 ngày 01/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,397 gam.
- 01 cóong thủy tinh dài 10cm có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra, Trần DuyN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau : N và Trung là bạn bè quen biết xã hội. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24/12/2020, Trung đến rủN góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng. Sau khi đến thuê phòng 102 nhà nghỉ Mạnh Vũ (Địa chỉ: Số 143 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội) thìN đưa cho Trung 150.000 đồng đi mua ma túy.
Khoảng 10 phút sau, Trung về phòng đưa cho N 01 túi ma túy đá, 01 coong thủy tinh rồi cả hai cùng sử dụng. Sau khi sử dụng, Trung có việc ra ngoài còn N ở lại tiếp túc sử dụng ma túy. KhiN đang ở trong phòng 102 nhà nghỉ Mạnh Vũ thì bị lực lượng Công an phường Nam Đồng kiểm tra, bắt giữ.
Đối với đối tượng Trung là người góp tiền mua và cùng sử dụng ma túy với N, tại cơ quan điều tra, N khai không biết họ, tên, địa chỉ cụ thể Trung ở đâu, do đó cơ quan điều tra không xác minh để xử lý được.
Đối với số ma túy và 01 coong thủy tinh tạm giữ của N, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKSĐĐ ngày 27 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truyt ố Trần DuyN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Trần DuyN khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt Trần DuyN mức án từ 20 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2020 ;
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy 0,397 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 coóng thủy tinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, qua xét hỏi, bị cáo Trần DuyN đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các lờ i khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu

## Page 3

3 khác có trong hồ sơ. Có đủ căn cứ xác định : Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 24/12/2020, tại phòng 102 nhà nghỉ Mạnh Vũ (Địa chỉ: Số 143 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội); Trần DuyN có hành vi tàng trữ trái phép 0,397 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng và bị tổ công tác Công an phường N Đồng phát hiện, bắt giữ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là độc dược, chất gây nghiện, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Ngoài ra, ma túy còn là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, nhất là các loại tội xâm phạm về sở hữu như: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội trộm cắp tài sản…... Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, sự hiểu biết về tác hại của ma túy nhưng do có lối sống buông thả, không làm chủ được bản thân dẫn đến việc mắc tệ nạn xã hội (nghiện ma túy). Để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã tàng trữ một lượng ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm trực tiếp tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy . Nhân thân bị cáo xấu, hồ sơ thể hiện có 04 tiền án đều về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Đối với tiền án năm 2011 chưa được xóa do bị cáo chưa nộp khoản án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 đồng và chưa truy nộp số tiền 7.500.000 đồng. Do vậy, lần phạm tội này của bịc áo thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm nói chung.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo: Thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn đ ịnh, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên tha miễn hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,397 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 coong thủy tinh.
Về án phí v à quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần DuyN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần DuyN 24 (Hai mươi bốn tháng) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2020.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30

## Page 4

4 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về vật chứng vụ án : Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Trần Duy N, chữ ký Giám định viên Nguyễn Văn Hùng, chữ ký cán bộ Công an phường Phan Thành Trung, chữ ký người chứng kiến Hoàng Văn Bưu cùng hình dấu của Công an phường.
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 241 ngày 07 tháng 6 năm 2021.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.










Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Dƣơng Thị Bạch Phƣợng