Bản án số 283/2021/HSST
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 283
Ngày: 21/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản án số 283/2021/HSST Ngày 21/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Tám
 2. Bà Bạc Thị Kiên

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đ
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.

Ngày 21/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 283/2021/HSST ngày 31/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2021/QĐXX-HS ngày 08/9/2021 đối với bị cáo.

 Họ và tên: Lò Văn H. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1978. Tại Điện Biên Nơi cư trú : Bản N, xã N, huyện Đ , tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Thái ; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 01/12 Con ông: Lò Văn Đ , sinh năm 1960 . Con bà: Lò Thị H (đã chết). Vợ: Lường Thị X , sinh năm 1980, bị cáo có 01 con, sinh năm 2003. Tiền sự: Không: Tiền án có 01 tiền án. Nhân thân: Ngày 22/3/2018 bị TAND huyện Đ xử phạt 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Ngày 14/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù trở về đại phương. Bản án này chư a được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08 /7/2021 có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 08/7/2021, Lò VănH đi bộ từ nhà ở bản N xã N, huyện Đ đến bản X , xã T, huyện Đ mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Hồng gặp và hỏi mu a được củ a một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 20 tuổi không biết tên và địa chỉ, 01 gói heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh và 02 viên Methamphetamine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh với giá 140.000đ. Hồng cầm gói ma túy trên tay trái rồi đi bộ về nhà . Hồi 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ đến khu vực bản O , xãN thì bị Tổ công tác Công an xã N, huyện Đ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại tay trái của Hồng 01 gói Heronie được

## Page 2

2 gói bên ngoài bằng nilon màu xanh và 02 viên Methamphetamine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 08/7/2021 đã xác định:
Số cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò VănH có khối lượng là 0,07 gam, gửi toàn bộ giám định ; 02 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp có khối lượng 0,20gam gửi toàn bộ giám định. Tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ là 0,27gam.
Tại bản kết luận giám định số 822/GĐ-PC09 ngày 16/7/2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò VănH gửi giám định là chất ma túy loại Heroine.
Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Lò VănH gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.
Tại bản cáo trạng số 230/CT-VKSĐB ngày 30/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm i Khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí HSST Tại phiên tòa bị cáo Lò VănH một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Đ, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sa u cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Lò VănH là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/7/2021, Lò VănH đi bộ từ nhà ở bản N, xã N, huyện Điện Biên đến bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại bản X , H đã gặp và mua được 01 gói heroine và 02 viên Methamphetamine của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 20 tuổi không rõ địa chỉ sau đó đem về đến bản O, xãN chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật là 01 gói Heroine và 02 viên Methamphetamine.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp.
Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 0,07 gam kết luận giám định là Heroine và 0,20 gam kết luận giám định là Methamphetamine.
 Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Từ những chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 02 chất ma túy có tổng khối lượng 0,27 gam

## Page 3

3 trên người mục đích để sử dụng của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS.
 Ngày 22/3/2018 bị TAND huyện Đ xử phạt 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 14/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
Bản án này đến nay chưa được xóa án tích, bị cáo lại phạm tội mới với lỗi cố ý. Lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "T ái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
 C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì thoản mãn nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 [3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ cho thấy: Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2007. Đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy năm 2018 nay lại phạm tội mới nên nhân thân của bị cáo xấu. Khi được trở về địa phương không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội, điều này cho thấy bị cáo coi thường pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ ông Lò Văn Đón được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3 nên được á p dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51/BLHS.
 HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai ngh iện ma túy. Xét đề nghị của đại diện VKS là phù hợp với với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên HĐXX chấp nhận.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 /BLHS là phạt tiền từ 05 triệ u đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
 Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã gặp tại bản X, xãT theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo do không biết địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy 0,07 gam Heroine gửi giám định toàn bộ và được hoàn lại đối tượng giám định. 0,20gam Methamphetamine gửi toàn bộ giám định và được hoàn lại đối tượng giám định.
[7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò VănH 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ( 08/7/2021).
 3. Vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1, Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,07 gam Heroine gửi giám định toàn bộ và được hoàn lại đối tượng giám định; và 0,20gam Methamphetam ine gửi toàn bộ giám định và được hoàn lại đối tượng giám định.
 (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 31/8/2021).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/9/2021).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh và VKS huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNV CAH Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên

## Page 5

5