Bản án số: 02/2021/HS-ST
Bị cáo Thuận - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 09/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH
- TH1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Ngọc Tân và bà Phạm Thị Thúy Mùi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Thảo Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2020/TLST – HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:124/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Đình H1, sinh ngày 20/6/1961 tại thôn Hồng Thịnh, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
Nơi cư trú: Thôn Hồng Thịnh, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; nghề ngH2: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; con ông Đỗ Đình Quý và bà Phạm Thị Thân (đã chết). Nơi cư trú: Thôn Hồng Thịnh, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; có vợ Nguyễn Thị Bé, sinh năm 1961 và có 02 con, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1986; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tháng 8 năm 1980 nhập ngũ đến tháng 12 năm 1983 xu ất ngũ.
Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số 78/QĐ-XPVPHC ngày 03/02/2005, Công an huyện Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 500.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định ngày 18/03/2005; Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số 33/QĐ
- XPVPHC ngày 22/12/2010, Công an huyện Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định tháng 12/2010. Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số 96/QĐ-XPVPHC ngày 16/3/2012, Công an huyện TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 2.000.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định ngày 20/6/2012.
Bị cáo H1 bị tạm giữ từ ngày 02/10/2020 đến ngày 08/10/2020 chuy ển tạm giam, hiện đang tạm giam tại NH1 tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 2. Nguyễn Văn H2, sinh ngày 13/01/1980 tại thôn Quang Trung, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
Nơi cư trú : thôn Quang Trung, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; nghề ngH2: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; con ông Nguyễn Văn Phương (đã ch ết) và bà Vũ Thị Tỵ. Nơi cư trú: Thôn Quang Trung, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; có vợ Vương Thị Hiền, sinh năm 1980 và có 02 con, lớn sinh năm 1998 , nhỏ sinh năm 2007 ; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số: 175/QĐXPHC ngày 29/10/2017, Công an huyện Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định ngày 06/11/2017.
Bị cáo H2 bị tạm giữ từ ngày 02/10/2020 đến ngày 08/10/2020 chuy ển tạm giam, hiện đang tạm giam tại NH1 tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
3. Nguyễn Văn Ng, sinh ngày 27/7/1977 tại thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
Nơi cư trú : Thôn Châu Ti ến, xã Qu ỳnh M ỹ, huy ện Qu ỳnh Ph ụ, tỉnh Thái Bình; nghề ngH2: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; con ông Nguy ễn Văn Bình (đã ch ết) và bà Đ ỗ Thị Nhái. Nơi cư trú: Thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; có vợ Phạm Thị Lan, sinh năm 1980 và có 03 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tháng 3 năm 1996 nhập ngũ đến tháng 01 năm 1998 xu ất ngũ.
Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số 109/QĐ - XPVPHC ngày 12/02/2009, Công an huyện Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 300.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định ngày 19/02/2009.
 Bị cáoNg bị tạm giữ từ ngày 02/10/2020 đến ngày 08/1 0/2020 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại NH1 tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
4. Vũ Văn Th, sinh ngày 08/3/1959 tại thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú : thôn Châu Ti ến, xã Qu ỳnh M ỹ, huy ện Qu ỳnh Ph ụ, tỉnh Thái Bình; nghề ngH2: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; con ông Vũ Văn Thụy và bà Phạm Thị Mùi (đều đã chết). Nơi cư trú: Thôn

## Page 3

Châu Tiến, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ; có v ợ Bùi Thị M, sinh năm 1963 và có 03 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 1973 tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, làm nhi ệm vụ Quốc tế ở Campuchia đến tháng 4 năm 1975 xu ất ngũ. Quyết định xử phạt vi phạm H1nh chính số: 106/QĐ-XPVPHC ngày 12/02/2009, Công an huyện Quỳnh Phụ xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về H1nh vi “Đánh bạc”, thi H1nh xong quyết định ngày 19/02/2009.
Bị cáo Th bị tạm giữ từ ngày 02/10/2020 đến ngày 08/10/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Lại Văn D, sinh ngày 16/4/1965 tại Thôn Hùng L ộc, xã Qu ỳnh M ỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn Hùng L ộc, xã Qu ỳnh M ỹ, huy ện Qu ỳnh Ph ụ, tỉnh Thái Bình; nghề ngH2: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; con ông Lại Văn Sơn, sinh năm 1944 và bà Lại Thị Tiu, sinh năm 1942. Nơi cư trú: Thôn Hùng Lộc, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ; có v ợ Nguyễn Thị Tấm, sinh năm 1968 và có 02 con, lớn sinh năm 1988 , nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tháng 3 năm 1984 nhập ngũ đến tháng 3 năm 1987 xuất ngũ.
Bị cáo D bị tạm giữ từ ngày 02/10/2020 đến ngày 08/10/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Bùi Thị M, sinh năm 1963 Nơi cư trú: Thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
(Tại phiên tòa có mặt các bị cáo H1, H2, Ng, Th, D và bà M)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 02/10/2020, Nguy ễn Văn H2, Đ ỗ Đình H1, Nguy ễn Văn Ng, Lại Văn D lần lượt đến quán tạp hoác ủa anh Nguy ễn Văn Hưng, sinh năm 1972, ở thôn Châu Ti ến, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, ngồi chơi u ống nước. Trong lúc nói chuy ện H1 nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền nên rủ “nay mưa gió làm tí phỏm không, sang nH1 Th chơi”. H2, D, Ng đồng ý đứng dậy cùng H1 đi bộ đến nH1 Vũ Văn Th. Tới nơi, thấy cổng, cửa nH1 Vũ Văn Th mở nhưng gọi thì không có ngư ời. H1, H2, D, Ng đi lên phòng thờ tầng hain H1 Th. Tại đây, D nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ 52 lá đ ể trên mặt bàn thờ nên đãc ầm xuống rồi cùng với H1, H2, Ng ngồi quây tròn trên nền phòng thờ theo chiều quay

## Page 4

kim đồng hồ thứ tự từ cửa vào (cầu thang lên) đầu tiên là H2 tiếp đến là D, Ng, H1.
Lại Văn D là người chia ván bạc đầu tiên. Hình thức chơi và cách tính thắng thua mỗi ván bạc như sau: D cầm bộ bài trộn rồi lần lượt chia theo chiều quay kim đồng hồ cho mỗi người chín lá bài, D được 10 lá bài. Số lá bài còn lại úp xuống chiếu để người chơi bốc (gọi là bàin ọc). Người chơinh ặt các lá bài lên. Người chia đư ợc quyền đánh lá bài đầu tiên cho người ngồi liền kề bên trái. Người liền kề có thể “ăn” hoặc không “ăn” lá bài, nếu “ăn” thì lá bài này và các lá bài trên tay phải tạo tH1nh phỏm (phỏm gồm ít nhất 03 lá bài cùng điểm, cùng chất liên tiếp như: 03 lá bài A, 04 lá bài 2, các lá bài 8,9,10, J cùng ch ất...) rồi đánh đi 01 lá bài cho ngư ời ngồi kế tiếp; nếu không “ăn” thì phải bốc 01 lá bài ở dưới “nọc” rồi đánh đi 01 lá bài. Trong ván bạc tại bất k ỳ thời điểm nàom ột trong s ố bốn ngư ời chơi có ba phỏm thì ngư ời đó "ù". Lúc này, ba ngư ời chơi phải trả cho ngư ời "ù" s ố tiền 80.000 đồng/01 người. Nếu không có ngư ời "ù" thì khi kết thúc, ngư ời chơi phải hạ hết "phỏm" rồi tính tổng số điểm các lá bài còn l ại, vị trí nhất, nhì, ba, tưt ỷ lệ nghịch với số điểm. Cách tính điểm các lá bài như sau: Các lá bàit ừ A, 2, 3... đến K tương ứng với số điểm từ 1, 2, 3.. đến 13. Số tiền người chơi xếp thứ nhì, ba, tư phải trả cho ngư ờinh ất tương ứng là 20.000 đ ồng, 30.000 đ ồng, 40.000 đ ồng.
Người về nhất được thu tất. Kết thúc ván bạc nếu ai không có phỏm (cháy) thì phải trả cho người về nhất số tiền 80.000 đồng. Từ vòng bốc bài thứ tư nếu ai đánh đ ể cho người ngồi kế tiếp "ăn" một lá bài (ch ốt hạ) thì phải trả số tiền 60.000 đồng cho người ăn chốt hạ. Kết thúc ván bạc, người về nhất được chia và đánh lá bài đầu tiên của lượt chơi tiếp theo. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Vũ Văn Th đi chơi về nghe có tiếng người trên phòng thờ nên lên thì thấy H1, H2, Ng, D đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Th vào ngồi ở cạnh H2. Lúc này, D nói “ai ù thì bỏ ra 10.000 đồng cho Th”. H1, Ng, H2 đồng ý. Th không nói gì, ngồi xem chờ thu tiền ù. Các bị cáo đánh bạc đến 10 gi ờ cùng ngày thì b ị Công an phát hi ện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
Bản cáo trạng số: 119/CT-VKSQP ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D, Vũ Văn Th về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ vẫn giữ Ng quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên b ố các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D, Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau:
Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Đi ều 58, Đi ều 50, Đi ều 38 B ộ luật hình s ự đối với bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng. Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối

## Page 5

với bị cáo H1, Ng. Đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Đỗ Đình H1 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, b ị cáo Nguyễn Văn H2 mức án t ừ 09 tháng đến 12 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Văn Ng mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm gi ữ ngày 02/10/2020. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn Th. Đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Th mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo cho U ỷ ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo Lại Văn D. Đề nghị Tòa án x ử phạt bị cáo D từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự: Đề nghị phạt tiền các b ị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Vũ Văn Th mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp vào ngân sách n H1 nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá và trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu . Tịch thu s ố tiền 6.460.000 đồng (Sáu tri ệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Điều 12, Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo H1, D, Ng, H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Riêng bị cáo Vũ Văn Th là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Tại phiên tòa: Bị cáo Th khai khi về nH1 thấy H1, H2, Ng, D đánh bạc tại phòng thờ do nể nang và mu ốn thu lợi (tiền ù) nên đã đồng ý đ ể các bị cáo được tiếp tục đánh bạc tại gia đình; đến khi bị bắt, không ai “ù”, chưa được tiền. Bị cáo H2 khai số tiền đánh bạc để trong ví giả da là 4.500.000 đồng, khi bắt bị quản lý số tiền còn lại trong ví để tại chỗ ngồi đánh bạc là 4.000.000 đồng. Bị cáo H1 khai số tiền đánh bạc là 800.000 đ ồng; Bị cáoNg khai số tiền đánh bạc là 600.000 đ ồng;
Bị cáo D khai số tiền đánh bạc là 560.000 đồng. Các bị cáo H2, H1, Ng, D không xác định được chính xác s ố tiền thắng hoặc thua bạc, đều thừa nhận tiền thu tại vị trí ngồi đánh bạc và trong ví là ti ền dùng đánh bạc. Quá trình đánh bạc không ai “ù”; không có ngư ời cầm cố tài sản, giúp sức canh coi, cảnh giới cho vi ệc đánh bạc. Các bị cáo đều nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã công bố và không có ý kiến tranh luận gì với lời luận tội của bà Kiểm sát viên.

## Page 6

Bà Bùi ThịM trình bày: NH1 và đất ở thuộc quyền quản lý và sử dụng của bà và ông Th. Do sáng ngày 02/10/2020, bà đi làm ruộng nên không bi ết việc các bị cáo đến và đánh bạc tại gia đình bà.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng đều trình bày donh ận thức H1nh vi của các bị cáo là vi phạm pháp lu ật, rất ân hận về H1nh vi mà mình đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về H1nh vi, quyết định của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang do cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quỳnh Phụ lập hồi 10 giờ ngày 02/10/2020 tại nH1 Vũ Văn Thở thôn Châu Ti ến, xã Qu ỳnh M ỹ. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản niêm phong đ ồ vật, tài li ệu do Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập ngày 02/10/2020 tại nH1 ở của Vũ Văn Thở thôn Châu Tiến , xã Quỳnh Mỹ; Trích lục sơ đồ thửa đất, sơ đồ hiện trường vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quỳnh Phụ lập và các bị cáo tự mô tả. Lời khai của bà Bùi Thị M; Lời khai của anh Nguyễn Văn Hưng (bút lục số 353 - 354);
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 15 phút đến 10 giờ ngày 02/10/2020, tại nH1 của Vũ Văn Thở thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D đã cùng thực hiện H1nh vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “phỏm” bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền đánh bạc là 6.460.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chi ếc ví giả da màu nâu, bị cáo Vũ Văn Th không trực tiếp đánh bạc nhưng do nể nang và muốn thu lợi bất chính (ti ền ù) nên đã cho các b ị cáo đánh bạc tại phòng thờ (nH1 ở) thu ộc quyền qu ản lýc ủa mình. H1nh vi đánh bạc được thua bằng ti ền dưới hình thức “đánh phỏm” của các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại

## Page 7

Văn D tại nH1 ở của Vũ Văn Th đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm H1nh chính v ề H1nh vi này ho ặc H1nh vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án v ề tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2…
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3] Xét tính chất, mức độ H1nh vi phạm tội của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an vàt ạo dư lu ận bất bình trong qu ần chúng nhân dân là một trong những Ng nhân dẫn đến các tội phạm khác, để có tiền các bị cáo H1, H2, Ng, D không chịu lao động mà lại thực hiện H1nh vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức đánh “Phỏm” với tổng số tiền đánh bạc là 6.460.000 đồng. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự theo quy định của B ộ luật Hình s ự. Riêng b ị cáo Th không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho các b ị cáo sử dụng nH1 ở của mình làm nơi để đánh bạc, do đó bị cáo Th cũng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự “TH1nh khẩn khai báo” và“Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Các b ị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo Đỗ Đình H1 đã bị 03 lần xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi “đánh bạc”. Bị cáo Nguyễn Văn H2 đã bị 01 lần xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi “đánh bạc”. Bị cáo Nguyễn Văn Ng đã bị 01 lần xử phạt vi phạm H1nh chính v ề H1nh vi “đánh b ạc” và Vũ Văn Th đã bị 01 lần xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi “đánh bạc”. Riêng bị cáo Lại Văn D có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 8

 [7] Về đồng phạm: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, các b ị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th nhất thời thực hiện H1nh vi phạm tội vì động cơ tư lợi. Các bị cáo đánh bạc với mức độ sát phạt không lớn. Trong đó, Đỗ Đình H1 là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác đánh bạc tại gia đình bị cáo Th và cùng tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền với số tiền dùng đánh bạc nhiều thứ hai trong vụ án (800.000 đồng) nên xếp bị cáo H1 ở vai trò thứ nhất. Bị cáo Nguyễn Văn H2 có số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất trong vụ án (4.500.000 đồng) cho nên xếp bị cáo H2 vai trò như bị cáo H1. Bị cáo Ng tham gia đánh bạc với số tiền là (600.000 đ ồng) cho nên xếp bị cáoNg ở vai trò thứ 2. Bị cáo Vũ Văn Th không trực tiếp đánh bạc nhưng do nể nang và muốn thu lợi bất chính (ti ền ù) nên đã cho các b ị cáo đánh bạc tại phòng thờ (nH1 ở)
thuộc quyền quản lýc ủa mình. Do Th không có ti ền án, ti ền sự về các H1nh vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá b ạc; với số lượng 04 ngư ời, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 20 triệu đồng nên Th đồng phạm cùng các bị cáo về H1nh vi đánh bạc với vai trò của người giúp sức cùng xếp ở vị trí thứ 2. Bị cáo Lại Văn D không có tiền án, tiền sự có nhân thân tốt bị cáo D tham gia đánh bạc với số tiền (560.000 đồng) đồng phạm với vai trò người thực H1nh xếp ở vị trí thứ 3.
 [8] Về hình phạt chính: Đề nghị của bà Kiểm sát viên v ề mức hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ của H1nh vi phạm tội của từng bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo H1 là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác đánh bạc tại nH1 bị cáo Th. Trong các năm 2005, 2010, 2012 b ị cáo H1 đã bị Công an hu yện Quỳnh Phụ xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi đánh b ạc, lần này bị cáo H1 lại phạm tội đánh bạc. Bị cáo H2 cùng tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền với số tiền dùng đánh bạc nhiều nhất trong vụ án (4.500.000 đồng), năm 2017 bị cáo H2 đã bị Công an huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình x ử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi đánh bạc, lần này bị cáo H2 lại phạm tội đánh bạc. Do vậy, buộc các bị cáo H1, H2 phải chịu mức hình phạt tù có thời hạn bằng nhau theo Điều 38 Bộ luật Hình sự như mức đề nghị của bà Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ.
Bị cáo Nguyễn Văn Ng tham gia đánh bạc với số tiền là 600.000 đ ồng, năm 2009 bị cáoNg đã bị Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi đánh bạc, lần này bị cáoNg lại phạm tội đánh bạc. Do vậy, buộc bị cáoNg phải chịu mức hình phạt tù có thời hạn thấp hơn các bị cáo H1, H2 theo Điều 38 Bộ luật Hình sự như mức đề nghị của bà Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ. Đối với bị cáo Th năm 2009 đã bị xử phạt vi phạm H1nh chính, đã đủ thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm H1nh chính, tham gia với vai trò là người giúp sức, phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, không cần phải bắt chấp H1nh hình phạt tù chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho các bị

## Page 9

cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Giao bị cáo Vũ Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo Lại Văn D có số tiền tham gia đánh bạc là: 560.000 đồng, do bị cáo D phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền đối với các bị cáo D là phù hợp.
[9] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền các bị cáo H1, H2, Ng mỗi bị cáo 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) và bị cáo Th là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách n H1 nước là phù hợp. Đối với bị cáo D đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
các điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá . Trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu, mặt ngoài in dòng chữ Men – bense do không liên quan đến H1nh vi phạm tội. Tịch thu số tiền 6.460.000 đồng (Sáu triệu bốn trăn sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước.
[11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 Điều 12 và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề án phí, l ệ phí Tòa án . Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn Th là người cao tu ổi thuộc trường hợp được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
[12] Các bị cáo thừa nhận H1nh vi phạm tội và nhất trí với lời luận tội của bà Kiểm sát viên và không có ý kiến tranh luận gì. BàM cũng không có ý kiến gì;
[13] Đối với bà Bùi Thị M: Sáng ngày 02/10/2020 bàM không có mặt ở nH1 nên không bi ết việc các b ị cáo H1, D, Ng, H2 đánh bạc tại gia đình. Do v ậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã không xử lý đối với bàM là đúng pháp luật.
[14] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th và bà Bùi ThịM có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
 Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

## Page 10

2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình H1 09 (chín)
tháng tù, thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày bắt tạm gi ữ (ngày 02/10/2020).
2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguy ễn Văn H2 09 (chín)
tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày b ị bắt tạm gi ữ (ngày 02/10/2020).
2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/10/2020).
2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Th cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú ho ặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi H1nh án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp H1nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Văn D 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
3. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, mỗi bị cáo 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.
Phạt tiền bị cáo Vũ Văn Th 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.
4. Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng các đi ểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá. Tịch thu số tiền 6.460.000 đồng (Sáu triệu bốn trăn sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước. Trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu đã cũ, mặt ngoài in dòng chữ Men – bense (Đặc điểm chi ti ết như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản

## Page 11

giữa Công an và Chic ục Thi H1nh án dân sự huyện Quỳnh Phụ ngày 27 tháng 11 năm 2020).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn Th được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th, bà Bùi ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/01/2021).
 Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Sở Tư pháp Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- C/q Điều tra CA h.Quỳnh Phụ;
- NH1 tạm giữ CA h.Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h.Quỳnh Phụ;
- UBND xã Quỳnh Mỹ;
- Các bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Huy Hoàng

## Page 12

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi… . .giờ … . ngày 12 tháng 01 năm 2021 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Ngọc Tân và bà Phạm Thị Mùi Tiến H1nh nghị án v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 114/2020/TLST-HS, ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Đình H1, sinh ngày 20/6/1961 tại thôn Hồng Thịnh, xã Qu ỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
2. Nguyễn Văn H2, sinh ngày 13/01/1980 tại thôn Quang Trung, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
3. Nguyễn Văn Ng, sinh ngày 27/7/1977 tại thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
4. Vũ Văn Th, sinh ngày 08/3/1959 tại thôn Châu Ti ến, xã Qu ỳnh M ỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Ông Đặng Ngọc Tân và bà Phạm Thị Thúy Mùi
5. Lại Văn D, sinh ngày 16/4/1965 tại Thôn Hùng L ộc, xã Qu ỳnh M ỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
2. Về tội danh:
 Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình H1 09 (chín)

## Page 13

tháng tù, thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày bắt tạm gi ữ (ngày 02/10/2020).
2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguy ễn Văn H2 09 (chín)
tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày b ị bắt tạm gi ữ (ngày 02/10/2020).
2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/10/2020).
2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Th cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi H1nh án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp H1nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Văn D 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, mỗi bị cáo 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.
Phạt tiền bị cáo Vũ Văn Th 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng các đi ểm a kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá. Tịch thu số tiền 6.460.000 đồng (Sáu triệu bốn trăn sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước. Trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu đã cũ, mặt ngoài in dòng chữ Men – bense (Đặc điểm chi ti ết như biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản

## Page 14

giữa Công an và Chic ục Thi H1nh án dân sự huyện Quỳnh Phụ ngày 27 tháng 11 năm 2020).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn Th được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th, bà Bùi ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/01/2021).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi …… giờ ………. phút, ngày 12 tháng 01 năm 2021 Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả các tH1nh viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên.
 TH1NH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Huy Hoàng

## Page 15

15