Bản án số: 06/2018/HSST
Vụ án Phạm Bá H cùng đồng bọn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2018/HSST
Ngày: 31/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 06/2018/HSST Ngày: 31/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ - HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lâm Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Nữ Ngọc Oanh; Bà Hoàng Thị Quỳnh Oanh.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy.
 Đại diện VKSND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Trọng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại hội trƣờng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà đƣa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2017/TLST-HS ngày 17/10/2017 đối với các bị cáo:
1. Phạm Bá H - Tên gọi khác: Phạm BáT Sinh ngày: 10/5/1990 tại xã H1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cƣ trú: Thôn T, H1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12 Con ông: Phạm Bá B - Sinh năm 1950 và bà: Đậu Thị Đ -Sinh năm 1957.
Vợ con: Chƣa có.
Tiền án: Ngày 23/12/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 năm tù về tội: Hiếp giâm trẻ em. Đã thi hành xong hình phạt tù ngày 19/12/2013.
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Về nhân thân: Ngày 16/11/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Lộc Hà x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo bản án hình s ự sơ thẩm số 19/2017/HSST (Bản án chƣa có hiệu lực pháp luật vì bị cáo kháng cáo).
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/10/2017 đến nay theo Lệnh bắt vàt ạm giam s ố 01/2017/HSST-LBTG ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà để đảm bảo xét xử và thi hành án trong vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 14/2017/HSST ngày 17/10/2017 về tội “Trộm cắp tài sản”.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
2. Hồ Ngọc H3 - Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 10/10/1992 tại xã H1, huyện L1, tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cƣ trú: Thôn Đ1, xã H1, huyện L1, tỉnh Hà Tĩnh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12 Con ông: Hồ Ngọc S - Sinh năm 1966 và bà: Bùi Thị L - Sinh năm 1968.
Vợ con: Chƣa có Tiền án, tiền sự: Không.
 Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 Người bị hại: Anh Hoàng un - Sinh ngày 14/04/1977 Trú tại: Thôn T1, xã H1, huyện L1, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Giáo viên; (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
Hoàng Kim C - Sinh ngày: 21 12 2003; (Vắng mặt tại phiên tòa)
Trú tại: Thôn T1, xã H1, huyện L1, tỉnh Hà Tĩnh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào khoảng 21 gi ờ ngày 24/10/2017, Phạm Bá H đi ngang qua khun ội trúc ủa giáo viên Trƣờng trung học cơ sở H4 đóng trên địa bàn thôn T1, xã H1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Quan sát thấy phòng phòng nội trú ngoài cùng gần đƣờng đi nhất là phòng

## Page 3

3 của anh Hoàng Xuân L có sáng điện vàc ửa phòng m ở nhƣng không thấy có ngƣời trong phòng, thấy vậy H nảy sinh ý định đột nhập vào phòng của anh L để trộm cắp tài sản. Phạm Bá H đi bộ qua cổng khun ội trú vào trƣớc cửa phòng của anh Hoàng Xuân L, tiếp tục quan sát thì thấy trong phòng có 01 chi ếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab 3 đang cắm sạc pin để trên trên nóc t ủ đựng quần áo, H đi lại gần tủ đựng quần áo thì thấy ngoài chiếc máy tính bảng trên thì còn có 01 chi ếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Lalaxy Tab A đặt bên cạnh. Phạm Bá H đã lén lút lấy trộm 02 chiếc máy tính bảng đi ra khỏi phòng thì bị cháu Hoàng Kim C là con gái anh L phát hiện ra và hô lên: “có tr ộm”, nênH cầm 02 chi ếc máy tính bảng bỏ chạy về nhà. Khi về đến nhà mình H đƣa 02 chiếc máy tính bảng vừa trộm cắp đƣợc cất giấu tại vƣờn rau khoaic ủa gia đình. Đến khoảng 07 gi ờ ngày 25/10/2017 H đến nhà Hồ Ngọc H3 là bạn của H ở thôn Đ1, xã H 1và kể lại với H3 là: “tao khi đêm có lấy 02 chiếc điện thoại, mày cất giúp tao tí”, H3 hỏi lại: “ở đâu?” thì H trả lời: “đang ở vƣờn nhà họ”. Một lúc sau H ra về và mang 02 chi ếc máy tính bảng đến nhà H 3, do đã đƣợc H nói trƣớc đó nên H3 biết đƣợc đây là 02 chiếc máy tính bảng do H trộm cắp đƣợc mà có. H nhờ H3 tắt nguồn 02 chiếc máy tính bảng thì H3 đồng ý vàt ắt đƣợc nguồn của 02 chiếc máy tính bảng rồi H3 đƣa vào cất giấu ở đầu giƣờng ngủ và lấy gối che lại. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, do lo sợ việc cất giấu tài sản do H trộm cắp sẽ bị liên lụy nên H3 đã đem 02 chiếc máy tính bảng trả lại cho H. Sau đó H lấy túi nilon bỏ 02 chiếc máy tính bảng vào rồi đem đi cất giấu trong đống phân bò trong vƣờn nhà H thì bị phát hiện.
 * Vật chứng thu giữ gồm:
 - 01 chiếc máy tính bảng nhãn hi ệu Samsung Galaxy Tab A, v ỏ màu trắng, bên ngoài có vỏ ốp thân máy bằng da màu đen, đã qua sử dụng.
 - 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab 3, v ỏ máy màu tr ắng, màn hình có nhiều vết rạn nứt, máy đã qua sử dụng.
 * Tại biên bản định giá tài sản số 12/2017/BB-ĐGTS ngày 14/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Lộc Hà kết luận:
 - 01 chi ếc máy tính bảng nhãnh iệu Samsung Galaxy Tab A, s ố IMEI 359500060371255, trị giá 1.900.000 đồng.
 - 01 chi ếc máy tính bảng nhãn hi ệu Samsung Galaxy Tab 3, s ố IMEI 357645053821162, trị giá 500.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản là 2.400.000 đồng.

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra, xét thấy không ảnh hƣởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ngƣời bị hại là anh Hoàng Xuân L 02 chiếc máy tính bảng trên.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Bá H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 24/10/2017, Phạm Bá H lén lút đột nhập vào phòng ở nội trúc ủa anh Hoàng Xuân L ở Trƣờng trung học cơ sở H4 thuộc xã H 1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh lấy trộm 02 chi ếc máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A và Samsung Galaxy Tab 3. Sau khi trộm cắp đƣợc tài sảnH đã đêm đến nhà H ồ Ngọc H3 nhờ H3 tắt nguồn và cất giấu hộ 02 chiếc máy tính bảng.
 Bị cáo Hồ Ngọc H3 khai nhận: Mặc dù biết rõ tài sảnH nhờ cất giấu là do trộm cắp mà có nhƣng H3 vẫn đồng ý tắt nguồn và cất giấu cho H.
 Bản cáo trạng s ố 02/Ctr-KSĐT ngày 29/12/2017 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Phạm Bá H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Hồ NgọcH về tội "Chứa chấp tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có" theo khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận:
Hành vi của bị cáo Phạm Bá H có đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo Hồ Ngọc H3 có đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Bá H về tội Trộm cắp tài sản và giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hồ Ngọc H3 về tội Chứa chấp tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g khoản 1 điều 48; điểm p khoản 1 điều 46 BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Phạm Bá H mức án từ 9 (Chín) đến 12 (Mƣời hai) tháng tù. Áp dụng khoản 1 điều 250; điểm h, điểm p khoản 1 điều 46; điều 60 BLHS, xử phạt bị cáo Hồ Ngọc H3 mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Phạm Bá H : Bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật; bị cáo rất ăn năn, hối cải và bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm đƣợc trở về với gia đình và xã hội, bị cáo xin hứa từ nay về sau sẽ tự rèn luyện bản thân, không vi phạm pháp luật.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Hồ Ngọc H3: Bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật; bị cáo rất ăn năn, hối cải và bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Hà, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Bá H và Hồ Ngọc H3 trƣớc phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, lời khai ngƣời làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác c ó tại hồ sơ do cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh thu thập trong qu á trình khởi tố, điều tra v ụ án. Do đó HĐXX đã có đủ chứng cứ để kết luận:
 Vào khoảng 21 gi ờ ngày 24/10/2017, Phạm Bá H đã có hành vi lén lút đột nhập vào phòng ở nội trúc ủa anh Hoàng Xuân L ở Trƣờng trung học cơ sở H4 thuộc xã H1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh lấy trộm 02 chiếc máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A và Samsung Galaxy Tab 3 với tổng trị giá tài sản là 2.400.000 đồng. Sau khi trộm cắp đƣợc tài sảnH đã đêm đến nhà Hồ Ngọc H3 nhờ H3 tắt nguồn và cất giấu hộ 02 chiếc máy tính bảng, do đó bị cáo Phạm Bá H đã phạm tội: "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS.
 Khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật hình s ự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi tri ệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Bị cáo Hồ Ngọc H3 biết rõ tài sản Phạm Bá H mang đến nhờ cất dấu là tài sản do phạm tội mà có nhƣng Hồ Ngọc H3 vẫn cố tình chứa chấp. Hành vi đó của bị cáo Hồ Ngọc H3 đã phạm tội: "Chứa chấp tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có", tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điều 250 BLHS.

## Page 6

6 Khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự quy định: “ Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp tài sản biết rõ là do ngư ời khác phạm tội mà có, thì b ị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
 Xét tính chất vụ án, HĐXX xét thấy đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” gây hậu quả ít nghiêm trọng. Tuy nhi ên vụ án xảy ra trong bối cảnh tình hình tội phạm có chiều hƣớng gia tăng, các bị cáo là ngƣời có sức khỏe, có nhận thức và hiểu biết nhất định về pháp luật, đáng lẽ ra các bị cáo phải chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn nhƣng vì hám lợi nên các bị cáo đã đi vào con đƣờng phạm tội. Đặc biệt bị cáo Phạm Bá H thực hiện hành vi phạm tội khi bản thân đã b ị truy tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú về tội Trộm cắp tài sản trong một vụ án khác, đang chờ ngày Tòa án đƣa vụ án ra xét xử. Vụ án xảy ra gây dƣ luận không tốt trong quần chúng nhân dân, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự tại địa phƣơng. Do đó cần phải áp dụng khoản 1 điều 138 và khoản 1 điều 250 BLHS xử phạt các bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tƣơng xứng với hành vi phạm tội để các bị cáo rèn luyện bản thân trở thành công dân lƣơng thiện đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
 Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo Phạm Bá H thực hiện hành vi phạm tội khi bản án hình s ự sơ thẩm số 25/2008/HSST ngày 23/12/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 06 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, chƣa đƣợc xóa án tích, nay phạm tội mới là “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS. Bị cáo Hồ Ngọc H3 phạm tội không thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì các bị cáo Phạm Bá H và Hồ Ngọc H3 đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ TNHS: “Thành khẩn khai báo” đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009. Ngoài ra bị cáo Hồ Ngọc H3 đƣợc hƣởng tình ti ết giảm nhẹ TNHS: “Phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng” theo quy định tại điểm h kho ản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009.
Gia đình bị cáo Phạm Bá H thuộc diện hộ nghèo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 2 điều 46 BLHS năm 1999 đƣ ợc sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Xét về nhân thân thì b ị cáo Phạm Bá H có nhân thân x ấu, ngày 23/12/2008 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 06 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, chƣa đƣợc xóa án tích. Ngày 16/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà xử phạt 09

## Page 7

7 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo bản án hình s ự sơ thẩm số 19/2017/HSST (Bản án chƣa có hiệu lực pháp luật vì bị cáo kháng cáo). Bị cáo Hồ Ngọc H3 có nhân thân tốt, trƣớc khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự.
 Sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án và hậu quả của tội phạm, động cơ, mục đích phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo Phạm Bá H ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.
Bị cáo Hồ Ngọc H3 có nhân thân tốt, có nơi thƣờng trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1 điều 46 BLHS, do đó chƣa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 60 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009 cho bị cáo H3 đƣợc hƣởng án treo cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân lƣơng thiện.
 Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm, hiện nay không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, do đó HĐXX miễn xét.
 Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Lộc Hà đã gi ải quyết đúng thẩm quyền, do đó HĐXX miễn xét.
 Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá H phạm tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo Hồ Ngọc H3 phạm tội: "Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có".
 Áp dụng: Khoản 1, điều 138; điểm g khoản 1 điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Phạm Bá H:
15 (Mƣời lăm) tháng tù.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 250; điểm h, điểm p kho ản 1 điều 46; khoản 1, kho ản 2 điều 60 BLHS năm 1999 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt bị cáo Hồ Ngọc H3: 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị Hồ Ngọc H3 cho UBND xã H1, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

8 Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Về án phí: Áp khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH và danh mục mức án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo, xử buộc: Các bị cáo Phạm Bá H và Hồ Ngọc H3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí HSST.
 Các bị cáo và ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

NƠI NHẬN:
- Phòng Nghiệp vụ TAND tỉnh;
- Công an huyện Lộc Hà (2 bản);
- VKSND huyện Lộc Hà (2 bản);
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã H1;
- Chi cục THA dân sự huyện Lộc Hà;
- THA hình sự;
- Bị cáo; ngƣời bị hại;
- Lƣu văn phòng.
TM HỘI ĐỒNG ÉT Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Văn m