Bản án số: 101/2021/HS-ST
101. Lê Trần T.A - 171 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 101
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 101/2021/HS-ST Ngày 18 - 5 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thanh Vân Bà Đặng Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông M Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại tr sở Tòa án nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 40/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 114/2021/ ĐXXST -HS ngày 04 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
Lê Trần T.A; sinh năm 1998 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp P.M1 xãP huyện N.T tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Trần Thị Mộng T; chung sống như vợ chồng với Cao Thị Mỹ Ph có 01 con sinh năm 2020; tiền án tiền sự: Không;
bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 20/9/2020, đến ngày 05/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh. (có mặt)
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn ThịM sinh năm: 1967; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 2 thị trấn P.A huyện K.P tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn ùng C sinh năm: 1986; Hộ khẩu thường trú: 271 V Phường C uận N Thành phố ồCh Minh. (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn oàng V sinh năm: 1994; Hộ khẩu thường trú: 95/15 P.V.H, Phường MB quận B.T Thành phố ồCh Minh. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vì muốn có tiền tiêu xài Lê Trần T.A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Khoảng 14 giờ ngày 20/9/2020, Lê Trần T.A điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số: 73B1 - 1XX.85 chạy lòng vòng các tuyến đường thuộc Phường B uận T, Thành phố ồCh Minh. Khi đến trước số 83 P.T.T Phường B uận T thì T.A phát hiện chị Nguyễn ThịM đang đi bộ trên cổ chịM có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng. Thấy vậy T.A điều khiển xe chạy ngược chiều áp sát bên trái chị M, rồi dùng tay trái giật sợi dây chuyền của chịM sau đó tăng ga bỏ chạy về hướng đường C.L Phường B uận T.
Trên đường tẩu thoát khi đến đường Tr.T.Ni Phường B uận T, T.A phát hiện anh Nguyễn ùng C điều khiển xe gắn máy chạy cùng chiều trên tay anh C cầm sử d ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11. T.A tiếp t c điều khiển xe áp sát bên trái anh C rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động của anh C bỏ vào baga rồi tăng ga tẩu thoát. Bị giật tài sản anh C tri hô, cùng quần chúng nhân dân truy đuổi T.A đến ngã ba đường T.Q.B – đường 783 T.Q.B, Phường B uận T, thì xe của anh C va quẹt với xe của T.A làm 02 xe ngã xuống đường. Khi ngã xe T.A làm rớt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max của T.A xuống đất nên anh C nhặt lên bỏ vào túi quần rồi cùng quần chúng nhân dân bắt giữ T.A giao cho Công an Phường B uận T xử lý đồng thời giao nộp chiếc điện thoại nêu trên. Riêng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 do T.A giật của anh C đã làm rơi trên đường tẩu thoát Công an Phường B uận T đã tiến hành rà soát nhưng không thu hồi được tài sản.
Tại cơ quan điều tra Công an uận 8 T.A khai nhận từ tháng 8/2020 T.A đã thực hiện khoảng 12 v cướp giật tài sản khác trên địa bàn uận 8. Tuy nhiên 11 v còn lại ngoài lời khai của T.A thì không có chứng cứ và tin báo tội phạm nào liên quan như lời T.A đã khai.
 úa trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác định thêm 01 v trong số 12 v mà T.A đã khai c thể: Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 18/9/2020, T.A điều khiển xe gắn máy biển số: 73B1 - 1XX.85 chạy đến đường P.T.H hướng từ cầu Nguyễn Văn Cừ về đường D.N, khi đến trước số 77 P.T.H, Phường 2, uận 8, thì T.A phát hiện anh Nguyễn oàng V điều khiển xe gắn máy đi cùng chiều trên tay trái anh V đang sử d ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng . Thấy vậy T.A liền áp sát bên trái anh V và dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động rồi tăng ga tẩu thoát. Sau đó, T.A đem chiếc điện thoại trên đến tiệm điện thoại T.D (số 719B TC phường T.T quận Tân Phú và bán cho một thanh niên (không rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

3 Ngày 30/11/2020, ội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự kết luận: Sợi dây chuyền có khối lượng 12 17 gram hàm lượng vàng 61 31% của chị Nguyễn ThịM có trị giá là 10.802.605 đồng. Riêng mặt dây chuyền hình vuông bằng vàng có hàm lượng 61 36% đ nh hạt màu trắng có tổng khối lượng 4 21 gram do chịM không đồng ý cho tách các hạt đá để xác định khối lượng vàng của mặt dây chuyền nên ội đồng định giá không có cơ sở định giá. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại sợi dây chuyền và mặt dây chuyền cho chị M.
Kết quả định giá chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 của anh C là 13.491.000 đồng. Kết quả định giá chiếc điện thoại hiệu Iphone XS Max của anh V là 11.691.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra Công an uận 8 Thành phố ồCh Minh, Lê Trần T.A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên lời khai của bị cáo phù hợp lời khai bị hại vật chứng thu giữ lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ v án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Trần T.A đã bồi thường giá trị 02 chiếc điện thoại di động bị chiếm đoạt (không thu hồi được) cho các bị hại Nguyễn ùng C và Nguyễn Hoàng V đồng thời anh C và anh V có đơn bãi nại cho bị cáo T.A. Chị Nguyễn ThịM đã nhận lại tài sản là sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình vuông màu vàng có đ nh hột màu trắng. Các bị hại Cường Vy M không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.
Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSQ8 ngày 22/2/2021 Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh truy tố bị cáo Lê Trần T.A về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Trần T.A về tội “Cướp giật tài sản”. Sau khi phân t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử áp d ng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù; không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường khắc ph chậu quả cho các bị hại đồng thời các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 14 giờ ngày 20/9/2020, tại trước số 83 P.T.T Ph­ường B uận T Thành phố ồCh Minh bị cáo Lê Trần T.A có hành vi điều khiển xe gắn máy và công khai chiếm đoạt 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng của chị Nguyễn Thị M, trị giá 10.802.605 đồng, rồi nhanh chóng tẩu thoát. Trong khi tẩu thoát khi bị cáo đi đến đường Tr.T.Ni Phường B uận T thì bị cáo tiếp t c có hành vi công khai chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 trị giá 13.491.000 đồng của anh Nguyễn ùng C, rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng kịp thời bị bắt giữ sau đó.
Ngoài ra, kết quả điều tra còn xác định được vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 18/09/2020 tại trước số 77 P.T.H Phường 2 uận 8, Thành phố ồCh Minh, bị cáo có hành vi điều khiển xe gắn máy công khai chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max trị giá 11.691.000 đồng của anh Nguyễn oàng V và nhanh chóng tẩu thoát.
Khi phạm tội bị cáo sử d ng xe gắn máy làm phương tiện phạm tội đây là tình tiết định khung tăng nặng “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” của tội “Cướp giật tài sản”. Tổng trị giá các tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 35.984.605 đồng.
[3] Điều 171 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cướp giật tài sản” như sau:
“1. Người nàoc ướp giật tài sản cuảng ười khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

## Page 5

5 [4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Do đó ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Trần T.A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Trong thời gian ngắn, bị cáo đã thực hiện 03 (ba) hành vi phạm tội liên tiếp, thể hiện mức độ nguy hiểm và thái độ xem thường pháp luật của bị cáo, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên ” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Trong lần cướp giật dây chuyền đối với chịM thì tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại; trong lần cướp giật điện thoại đối với anh C và anh V thì bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại bị hại có làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy ội đồng xét xử áp d ng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: ChịM đã được nhận lại tài sản là sợi dây chuyền bằng vàng trong giai đoạn điều tra. Bị hại Nguyễn ùng C đã được bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động bị cướp giật là 20.000.000 đồng; bị hại Nguyễn oàng V đã được bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động bị cướp giật là 10.000.000 đồng. Các bị hại đều không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên ội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng: Trong gia đoạn điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả tài sản là sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 mặt dây chuyền hình vuông màu vàng có đ nh hột màu trắng cho bị hại chị Nguyễn Thị M.
Đồng thời chịM không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.

## Page 6

6 [11] Xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số: 73B1 - 1XX.85. Qua xác minh , xe do anh Phạm Văn i (sinh năm 1990 cư trú tại: Tiểu khu 4 thị trấn uán àu huyện uảng Ninh tỉnh uảng Bình) đứng tên đăng ký, anh H khai đã bán xe cho người đàn ông tên Long (không rõ lai lịch) vào tháng 6/2019 nhưng không làm văn bản mua bán nên xác định không còn là chủ sở hữu của xe này và không có yêu cầu gì liên quan đến xe. Như vậy, ội đồng xét xử xác định anh H không còn quyền lợi liên quan đến xe này. Bị cáo khai mua xe trên của một người đàn ông (không rõ lai lịch liên hệ qua mạng internet) vào tháng 02/2020 nhưng không làm văn bản mua bán. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của xe nhưng chưa có kết quả. Do đó cần tiếp t c đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp xe trên trong thời hạn 01 năm hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[12] 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng là tài sản cá nhân của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự trả lại cho bị cáo.
[13] Về án ph hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại các điều 23, 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Trần T.A phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Trần T.A 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùt nh từ ngày bắt bị cáo thi hành án (bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 20/9/2020 đến ngày 05/02/2021).
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự; các điều 221 228 của Bộ luật Dân sự.
Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng.
Tiếp t c tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp của 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số: 73B1 - 1XX.85. ết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/01/2021)
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Lê Trần T.A nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C TA S CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c T A DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- PC53;
- Lưu: S VT.