Bản án số:238/2021/ HS-ST
Ng Đức Giang - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 238
Ngày: 16/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số:238/2021/ HS-ST Ngày: 16/07/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Thanh Bà Vũ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 16 tháng 07 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 222/2021/TLST- HS ngày 21 tháng 06 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 233/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 07 năm 2021 đối với bị cáo:
 NG Đ G , sinh ngày 07/07/1990 tại Hà Nội; HKTT: Tổ 7, Cụm 2, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 7, Cụm 2, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Trường và bà Vũ Thị Hằng; Vợ Phạm Thị Thu có 02 con(Sinh năm 201 1 và 2020 ); tiền án:
không, tiền sự: không; Nhân thân: 01 tiền sự (Năm 2007) về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy ; Danh chỉ bản số 149 lập ngày 25/03/2021 tại Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Bị bắt ngày 15/03/2021; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người liên quan: B à Vũ Thị Thu H ằng, Sinh: 1968; HKTT: Tổ 7 cụm 2, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ 55 phút ngày 15/3/2021, tổ công tác Cảnh Sát Cơ động – Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang Ng Đ G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại trước số 60 ngõ Lương Sử C, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội. Cơ quan Công an tạm giữ của Giang 01 túi nilon màu trắng kích thước 1,5x1,5cm chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra cơ quan Công an còn tạm giữ của Giang 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki Bella màu trắng đỏ, BKS: 29K1 – 096.49; 01 điện thoại di động Iphone màu xám – đen.
Kết luận giám định số 2214/KLGĐ -PC09 ngày 21/3/2021 của Phòng kỹ

## Page 2

2 thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội: “ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,155 gam”.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa, Ng Đ G khai nhận:
Khoảng 00giờ 30 phút ngày 15/3/2021, Thắng (là bạn bè xã hội của Giang) gọi điện cho Giang nhờ mua hộ 200.000 đồng tiền ma túy đá. Giang đồng ý và điều khiển xe máy BKS: 29K1 -096.49 đến bến xe bus đối diện ngõ 15 Hồng Hà, phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội để mua ma túy. Tại đây Giang mua 01 gói ma túy đá giá 100.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau đó Giang cất gói ma túy đá vào trong túi quần phía trước bên phải Giang đang mặc rồi đi về ngõ Lương Sử C, Đống Đa, Hà Nội. Giang dừng xe tại trước số 60 ngõ Lương SửC đợi Thắng ra lấy ma túy. Lúc này Cảnh sát cơ động đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ gói ma túy trong túi quần phía trước bên phải của Giang, đưa Giang cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Đối với đối tượng Thắng nhờ Giang mua hộ ma túy, tại Cơ quan điều tra Giang khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, chỉ biết dùng số điện thoại 0565004862.
Qua xác minh tại Công ty Cổ phần viễn thông di động Vietnamobile xác định chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Tiến Phong (Sinh: 1981, HKTT: Phòng 108 tập thể Bưu Điện Hoàng Cầu, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội). Nguyễn Tiến Phong trình bày không còn sử dụng số điện thoại trên từ tháng 12/2019 và không biết ai đang sử dụng. Cơ quan điều tra đã cho Giang nhận dạng qua ảnh Phong và xác định không phải Thắng. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xử xử lý.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Giang, tại cơ quan điều tra, Giang khai không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ nhà ở đâu, do đó cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.
Tại bản cáo trạng số 216/CT-VKSĐĐ ngày 18/06/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tốNg Đ G về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vip hạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoNg Đ G từ 26 đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại di động Iphone màu xám – đen. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ 55 phút ngày 15/3/2021, tại trước số 60 ngõ Lương Sử C, phường Văn Chương, Đống Đa, Ng Đ G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,155 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Cảnh Sát Cơ động – Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang.
Hành vi của bị cáoNg Đ G đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 2 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cả i là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, điều 331, điều 333- Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy thu giữ là 0,155 gam ma túy loại Methamphetamine .
Đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại Iphon màu đen xám thu giữ cuảNg Đ G, điện thoại này Giang đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà Nước.

## Page 4

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Suzuki Bella màu trắng đỏ, BKS: 29K1 – 096.49 tạm giữ của Giang. Qua xác minh xác định chủ sở hữu là bà V ũ Thị Thu Hằng (Sinh: 1968, HKTT: Tổ 7 cụm 2, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội – là mẹ của Giang). Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho bà Hằng là đúng quy định pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Từ lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Ng Đ G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Ng Đ G 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/03/2021.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, điều 331, điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Ng Đ G, chữ ký giám định viên Nguyễn Hồng Quân, chữ ký cán bộ CAP Văn Chương Vũ Sơn Hải, chữ ký người làm chứng Vi Quốc Khánh.
Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại Iphone màu đen xám (phím home bị hỏng, không mở được mật khẩu máy).
Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa (Biên bản giao nhận vật chứng số: 261 ngày 22/06/2021).
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Phương Thảo

## Page 5

5