Bản án số: 45/2021/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 45
Ngày: 21/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày: 21/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông §Æng ViÕt C«i và «ng NguyÔn H¹ TuÊn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa:
¤ng Nguyễn Thuyªn -Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
43/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Vò M¹nh D, sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT: Th«n H, x· G, huyÖn G1, tØnh Nam §Þnh ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vò M¹nh K (đã chết) và bµ Hoµng ThÞ H (®· chÕt); Anh chÞ em ruét: Cã 03 ng­êi; bÞ c ¸o lµ thø nhÊt; Vî con: Ch­a cã; TiÒn sù: Kh«ng.
Tiền án: Ngày 27/12/2018 bÞ TAND huyện Thanh Tr×, TP. Hà Nội xử phạt 14 tháng tù giam, về tội: “ Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/11/2019.
BÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam tõ ngµy 30/03/2021 ®Õn nay cã mÆt t¹i phiªn tßa.
* Người bị hại: Anh §Æng Minh T - Sinh ngµy 21/6/2003 (vắng mặt)
N¬i §KHKTT: Th«n N, x· P, huyÖn Ư, thµnh phè Hµ Néi.
*Ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p vµ lµ ng­êi b¶o vÖ quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cho ng­êi bÞ h¹i lµ ¤ng §Æng V¨n M , sinh n¨m 1971 vµ bµ L­¬ng ThÞ K1, sinh n¨m 1977 (tất cả vắng mặt)
*Ng­êi ®¹i diÖn ñy theo ñy quyÒn cña nh÷ng ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cho bÞ h¹i lµ bµ L­¬ng ThÞ K1, sinh n¨m 1977 (vắng mặt)
§Òu cã HKTT: Th«n Th«n N, x· P, huyÖn Ư, thµnh phè Hµ Néi.
* Người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan: Anh NguyÔn M¹nh D 1; sinh

## Page 2

n¨m 1977: N¬i §KNKTT: Sè 72, phè T, thÞ trÊn V, huyÖn Ư, thµnh phè Hµ Néi.
(vắng mặt)
* Người lµm chøng: Anh NguyÔn V¨n M1, sinh n¨m 1971 (vắng mặt)
N¬i §KHKTT: Th«n Đ, x· P, huyÖn Ư, TP. Hµ Néi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 26/3/2021, Vũ Mạnh D- sinh năm 1995, ở thôn Hùng Tiến, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đến quán internet của anh Nguyễn Văn Minh- sinh năm 1971, ở thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội để chơi game và ngồi ở bàn máy số 10. Khoảng 17 giờ cùng ngày thì Đặng Minh T- sinh ngày 21/6/2003, ở thôn Nguyễn Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa đến chơi, ngồi ở máy số 8 và để điện thoại Sam Sung Galaxy M20 màu đen trên mặt bàn rồi ngồi chơi game. Khoảng 30 phút sau, T đi ra ngoài, lúc này D nhìn thấy điện thoại cuảT ở trên mặt bàn và quan sát xung quanh không có ai nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. D đứng dậy đi ra ngoài cửa quán quan sát rồi đi vào chỗ bàn số 8 lấy trộm chiếc điện thoại cuảT để ở trên mặt bàn cho vào túi quần và đi ra khỏi quán game. Sau đó, D đi bộ đến cửa hàng mua bán và sửa chữa điện thoại “Mạnh D1 mobile”, ở số 72, phố Trần Đăng Ninh, thị trấn Vân Đình, gặp anh Nguyễn Mạnh D1- sinh năm 1977 là chủ cửa hàng, D đưa chiếc điện thoại vừa trộm được và nói: “anh xem cho em cái điện thoại này”, anh D1 kiểm tra điện thoại thấy máy bị khóa mật khẩu không mở được có hỏi D: “em có nhớ mật khẩu máy không”, D nói: “điện thoại do con em bấm nhiều nên bị sa i mật khẩu bây giờ em không nhớ, thôi em bán để mua cái máy khác anh xem được bao nhiêu tiền” anh D1 nói: “máy này chỉ bán được với giá 850.000đ”, D đồng ý bán chiếc điện thoại trên, anh D1 nói là “anh đưa trước cho em 700.000 đồng, vài hôm nữa anh kiểm tra điện thoại không bị lỗi gì thì em đến lấy nốt tiền”, D cầm 700.000 đồng đi ra khu vực Hà Đông, Hà Nội chi tiêu cá nhân hết.
Đến khoảng 17 giờ 30 ngày 29/3/2021, D quay lại cửa hàng mua bán và sửa chữa điện thoại “Mạnh D1 mobile” gặp anh D1 và lấy nốt 150.000 đồng rồi đi mua đồ ăn, nước uống, song đi đến quán internet của anh Nguyễn Văn Minh ở Động Phí, Phương Tú để chơi game thì bị người dân phát hiện và báo cho Công an xã Phương Tú đến đưa D về trụ sở Công an xã để làm việc. Tại đây, D đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20 màu đen đã qua sử dụng, do Nguyễn Mạnh D1, sinh năm 1977, ở thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa giao nộp.
- Tiền Việt Nam 71.000 đồng (gồm 03 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng) do D giao nộp.
- 01 đĩa DVD màu vàng có in dòng chữ Maxeco lưu giữ video Vũ Mạnh D lấy trộm chiếc điện thoại ngày 26/3/2021, do anh Nguyễn Văn Minh , ở thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa là chủ quán internet cung cấp.
Ngày 31/3/2021, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa ra Yêu cầu định giá tài sản số 27 đối với chiếc điện thoại di động trên. Tại bản kết luận định giá tài sản số 25 ngày 02/4/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: Chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy M20 màu đen đã qua sử dụng, trị giá 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 23 tháng 6 năm 2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố bị cáo Vò M¹nh Du©n về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, kho¶n 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo D từ 15 th¸ng tï đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo D phải có trách nhiệm trả lại anh Nguyễn Mạnh D1 số tiền là 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng). Về xử lý vật chứng: Đối với 01 đĩa DVD màu vàng có in dòng chữ Maxeco lưu giữ video Vũ Mạnh D lấy trộm chiếc điện thoại là tài liệu của vụ án nên lưu theo hồ sơ vụ án; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 71.000đ (Bảy mươi mốt nghìn đồng).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa, Điều tra viên Công an huyện Ứng Hòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự và thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 26/3/2021, Vũ Mạnh D ở thôn Hùng Tiến, xã Giao Tiến, huyện Giao Th ủy, tỉnh Nam Định đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen của anh Đặng Minh T, ở thôn Nguyễn Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa để trên mặt bàn máy tính số 8 tại quán internet của anh Nguyễn Văn Minh, ở thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. Chiếm đoạt tài sản trị giá 2.600.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo Du©n đã thực hiện là nguy hiểm, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, đến trật tự công cộng mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội ở nhiều địa phương. Bản thân bị cáo còn có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích . LÇn ph¹m tội nµy lµ t¸ i ph¹m theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS . Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã đầu thú do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1, kho¶n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Đối với anh Nguyễn Mạnh D1- sinh năm 1977 là chủ cửa hàng mua bán điện thoại “Mạnh D1 mobile”, ở số 72, phố Trần Đăng Ninh, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa. Ngày 26/3/2021 có mua chi ếc điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen đã qua sử dụng của Vũ Mạnh D, khi mua anh không biết nguồn gốc chiếc điện thoại trên là do D trộm cắp mà có nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý là có căn cứ.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Anh §Æng Minh Th¶o ®· nhËn l¹i 01 chiÕc tµi s¶n (chiÕc ®iÖn tho¹i Samsung Galaxy M20 mµu ®en) và không đề nghị gì, nên vấn đề dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Anh NguyÔn M¹nh Dòng bá ra sè tiÒn 850.000 ®ång ®Ó mua chiÕc ®iÖn tho¹i Samsung Galaxy M20 mµu ®en cña Vò M¹nh Du©n, anh Dòng cã yªu cÇu

## Page 5

Du©n ph¶i båi th­êng sè tiÒn trªn . XÐt yªu cÇu cña anh Dòng lµ hîp lý cÇn chÊp nhận: Buộc bị cáo D phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 850.000đ cho anh D1.
Đối với 01 đĩa DVD màu vàng có in dòng chữ Maxeco lưu giữ video Vũ Mạnh D lấy trộm chiếc điện thoại ngày 26/3/2021, do anh Nguyễn Văn Minh, ở thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa là chủ quán internet cung cấp là chứng cứ của vụ án nên cần lưu theo hồ sơ vụ án.
Đối với số tiền 71.000đ thu giữ của bị cáo D, là số tiền bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 Điều 331, Điều 333 của B ộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Vò M¹nh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt Vò M¹nh D 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngµy 30/3/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Vò M¹nh D ph¶i båi th­êng tr¶ cho anh NguyÔn M¹nh Dòng sè tiÒn 850.000 ®ång (T¸m tr¨m n¨m m­¬i ngh×n ®ång).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 6

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 71.000đ (bảy mươi mốt nghìn đồng) Theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 13/07/2021 giữa Công an huyện Ứng Hòa , TP. Hà Nội với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứngs Hòa, TP. Hà Nội.
Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD màu vàng có in dòng chữ Maxeco.
5. Về án phí: Bị cáo Vò M¹nh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại, ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thành Trung



Thẩm phán
- Chủ tọa phiên tòa