Bản án số: 922/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 922
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trịnh Thị X-Châu Thiệu G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 922/2020/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2019 Về việc: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Oánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Hồ Lê Hưng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Thành, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Diệu Hiền, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 507/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 669/2020/QĐXX-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 674/2020/QĐXX-HNGĐ ngày 22 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị X, sinh năm 1979, Địa chỉ thường trú: Số 02/7/11 đường K, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ nơi ở: Số 30/2 đường Đ, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
* Bị đơn: Ông Châu Thiệu G, sinh năm 1969, Địa chỉ thường trú: Số 02/7/11 đường K, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 15/6/2020 nguyên đơn bà Trịnh Thị X trình bày:
Bà và ông Châu Thiệu G tự nguyện sống chung có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ủy ban nhân dân phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/3/2005.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng đến

## Page 2

2 khoảng năm 2012 thì ông G bắt đầu thay đổi tính cách, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Ông G không chăm lo cho gia đình, nghiện hút và nợ nần chồng chất. Vợ chồng thường xuyên cãi vả. Ông G còn có hành vi bạo hành bà và các con trong nhiều năm, làm ảnh hưởng đến tâm lý của bà và các con. Mâu thuẫn không thể giải quyết, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị được ly hôn với ông G.
Về con chung: Có hai con chung tên con chung Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con, không yêu cầu ông G cấp dưỡng.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có nợ chung.
Bị đơn ông Châu Thiệu G vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau : Về thẩm quyền thụ lý vụ án;
Viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t của Thẩm phán , Hô ̣i đồng xét xử , ngườ i tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trịnh Thị X về việc ly hôn; bà Trịnh Thị X ly hôn ông Châu Thiệu G; Về con chung: Giao con hai chung tên Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011 cho bà Trịnh Thị X nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà X không yêu cầu ông Châu Thiệu G cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết ; án phí bà Trịnh Thị X phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn:
Tại đơn khởi kiện ngày 15/6/2020, nguyên đơn bà Trịnh Thị X yêu cầu ly hôn đối với ông Châu Thiệu G là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông Châu Thiệu G có nơi cư trú tại quận Tân Phú , căn cứ vào điểm a khoản 1 Điề u 39; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

3 Bà Trịnh Thị X và ông Châu Thiệu G kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15/KH/2005, quyển sổ 01/200 5 ngày 03/3/2005 của Ủy ban nhân dân phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Nguyên đơn bà Trịnh Thị X xác định yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông Châu Thiệu G với nguyên nhân ông G không chăm lo cho gia đình, nghiện hút và nợ nần chồng chất. Vợ chồng thường xuyên cãi v ã. Hơn nữa, ông G còn có hành vi bạo hành bà và các con trong nhiều năm, làm ảnh hưởng đến tâm lý của bà và các con dẫn đến hạnh phúc không còn, mục đích hôn nhân không đạt.
Nhận thấy, trong quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuẫn thì tại văn bản ngày 24/8/2020 chính quyền địa phương nơi ông G và bà X sinh sống và cưt rú xác định: Trong thời gian chung sống tại địa phương, ông G và bà X không có mâu thuẫn đến mức phải nhờ chính địa phương can thiệp.
Tuy nhiên, bị đơn ông Châu Thiệu G đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án số 5 07/2020/TB-TLVA ngày 25/6/2020; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Giấy triệu tập đương sự đến Tòa án vào ngày 24/8/2020 và ngày 11/9/2020 để tham gia hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do và không vì sự kiện bất khả kháng là thể hiện việc không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Do đó, hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, ông bà không còn thực hiện nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau ; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trịnh Thị X về việc ly hôn đối với ông Châu Thiện Giai là có cơ sở và phù hợp pháp luật theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011. Bà Trịnh Thị Xyêu cầu trực tiếp nuôi hai con chung và không yêu cầu ông Châu Thiệu G cấp dưỡng nuôi con chung.
Nhận thấy cháu Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011 hiện đang sống chung với bà Trinh Thị Xoa, để ổn định tâm sinh lý và căn cứ vào mọi quyền lợi về mọi mặt của cháu Đào và Đạt cũng như nguyện vọng của hai cháu mong muốn được ở với bà X nên Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung nêu trên cho bà X nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về phương thức cấp dưỡng: Bà Trịnh Thị X không yêu cầu ông Châu Thiện Giai cấp dưỡng nuôi hai con chungnên Hội đồng xét xử ghi nhận là phù hợp.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

4 [6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiển sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trịnh Thị X về việc ly hôn; bà Trịnh Thị X ly hôn ông Châu Thiệu G; Về con chung: Giao con hai chung tên Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011 cho bà Trịnh Thị X nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà X không yêu cầu ông Châu Thiệu G cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do nguyên đơn bà Trịnh Thị X phải nộp không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5, a khoản 1 Điều 39 , khoản 1 Điều 227, Điều 264, 266, 267, 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Trịnh Thị X.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị X ly hôn ông Châu Thiệu G.
Giấy chứng nhận kết hôn số 15/KH/2005, quyển sổ 01/2005 ngày 03/3/2005 của Ủy ban nhân dân phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực.
2. Về con chung: Bà Trịnh Thị X được quyền trực tiếp nuôi 0 2 (hai) con chung tên Châu Vịnh Đ (nữ), sinh ngày 21/8/2005 và Châu Minh Đ (nam), sinh ngày 26/6/2011 và có quyền yêu cầu ông Châu Thiệu G cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà X.
Ông Châu Thiệu G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Trịnh Thị X cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Châu Thiệu G trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp ông G lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà X có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông Châu Thiệu G.

## Page 5

5 Trong trường hợp bà Trịnh Thị X không còn đủ điề u kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông Châu Thiện Giai hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về phương thức cấp dưỡng: Bà Trịnh Thị X không yêu cầu ông Châu Thiệu G thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Bà Trịnh Thị X phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 70619 ngày 25/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú . Bà Trịnh Thị X đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn , bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Viện Trưởng viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND phường H, quận T, Tp.HCM (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Ngọc Oánh