Bản án số: 101/2021/HS-ST
Trần Thuận T + đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 101/2021/HS-ST
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 101/2021/HS-ST Ngày 11 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trinh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch;
 Ông Vũ Xuân Tuất;
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê ThịT - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Trìu A Sám - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
78/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Trần Thuận T, sinh ngày 06 tháng 9 năm 1976 tại Thái Bình; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú : xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: chăn nuôi; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Y (đã chết) và bà Trần ThịN (đã chết); tiền án: Không; tiền sự: Không; có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Thị P, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1960 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú : xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa (h ọc vấn): 3/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH (đã chết) và bà Phan Thị A (đã chết); tiền án: Không; tiền sự: Không; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Phan Thị Thanh H, sinh ngày 05 tháng 7 năm 1983 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thư ờng trú và nơi cư trú: thị trấn R , huy ện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ;
tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn G, sinh năm 1955 và bà Võ Thị V, sinh năm 1955; tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng và có 01 con; có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Thị O, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1961 tại Bình Dương; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú:, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: nội trợ;
trình độ văn hóa (học vấn): 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn R, sinh năm 1936 và bà Hồ Thị U (đã chết); tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng và 03 con; có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Thị M, sinh ngày 17 tháng 3 năm 1970 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú:, thị trấn Đ, huyện Q, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn F (đã chết) và bà Đặng ThịP (đã chết); tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng và có 02 con; có mặt tại phiên tòa.
6. Đoàn Thị Mai I, sinh ngày 25 tháng 11 năm 1988 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thư ờng trú: xã J, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn H1, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970; tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng và có 01 con; có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Thị X, sinh ngày 05 tháng 5 năm 1998 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thư ờng trú : phư ờng W, qu ận Z (nay là thành phố Z), Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 11/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh M (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1978; tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng là An Dương Quốc I, sinh năm 1998 và có 02 con; có mặt tại phiên tòa.
8. Phù Phí Q, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1991 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm r ẫy;
trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phù Sôi E, sinh năm 1952 và bà Loan Thị T, sinh

## Page 3

năm 1960; tiền án: Không; tiền sự: Không; có vợ và có 01 con; có mặt tại phiên tòa.
9. An Thị Tuyết R, sinh ngày 10 tháng 4 năm 1996 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thư ờng trú và nơi cư trú: xã V, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
công nhân; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông An Thanh V1, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1968; tiền án: Không; tiền sự: Không; có chồng và có 02 con; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thuận T và Nguyễn Minh K (cháu của T) cùng trú tại tổ 6, ấp 3, xã S, huyện C; trong khoảng thời gian t ừ tháng 11/2020 đến ngày 16/12/2020 T thường xuyên tổ chức, chuẩn bị bài tây 52 lá và chăn vải cho các đối tượng chơi đánh bạc đến nhàT chơi nhằm mục đích thu tiền xâu để mua nước, cơm cho các con bạc sử dụng, nếu dư ra thìT hưởng; Trung bình thu lợi từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng/1 ngày. K phụ giúp choT đóng cổng, mở cổng cho các con bạc đến chơi, phụ giúp T phục vụ cho các con bạc khiT đi vắng đồng thời mở, khóa cửa cổng lại để ngăn cản việc Cơ quan Công an truy b ắt. Khoảng 13 gi ờ ngày 16/12/2020 Phan Thị Thanh H, Trần Thị O, Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R lần lượt đi đến nhà cuảT chơi sau đó r ủ nhau chơi đánh bài ăn ti ền. T đưa bài và các dụng cụ liên quan cho Phan Thị Thanh H và Trần Thị O thay nhau làm cái, các con bạc còn lại đặt tiền. Các đối tượng chơi bài bằng hình thức “xì dách"; cách thức chơi như sau:
Các con bạc sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, 01 đĩanh ựa làm dụng cụ đánh bạc và 01 cái chăn vải trải giữa nền nhà làm chi ếu bạc. Khi bắt đầu đánh bạc, các con bạc ngồi xung quanh chi ếu bạc và đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng ở chiếu bạc ngay trư ớc vị trí các con bạc ngồi. Sau khi các con bạc đặt cược xong người làm cái chia cho mỗi con bạc 02 lá bài bắt đầu từ con bạc ngồi sát người làm cái bên ph ải, số lá bài còn lại được để trên đĩanh ựa gọi là bài “nọc" để các con bạc rút thêm nếu cần. Sau khi chia bài xong các con bạc lấy 02 lá bàic ủa mình lên xem và quy ết định rút thêm bài nọc hay không , sao cho s ố điểm cộng lại của các lá bài phải từ 16 đến 21 đi ểm, dưới 16 đi ểm và trên 21 điểm xem như thua, chỉ hòa khi nhà cái cũng trên 21 đi ểm. Các con bạc thay phiên nhau rút các lá bàin ếu cần, người làm cái rút cu ối cùng nếu cần, sau khi

## Page 4

rút xong thì ngư ời làm cái ki ểm tra tất cả bài của các con bạc để so với bài của mình, ai cao điểm hơn (trong giới hạn 16 đến 21 điểm) thì thắng, bằng điểm thì hòa, thắng thua trực tiếp bằng tiền mặt và bằng đúng số tiền đặt cược. Ngoài ra khi chia bàin ếu ai có 01 con A (xi), 10, J, Q và K thì thắng luôn không cần rút bài “nọc”.
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh K đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và quyết định truy nã đối với bị can K, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Vật chứng của vụ án:
- Số tiền 20.420.000 đồng các con bạc sử dụng để đánh bạc và 1.950.000 đồng là tiền T thu lợi bất chính mà có;
- 05 bộ bài tây 52 lá trong đó có 01 b ộ đã qua sửa dụng, 04 b ộ chưa sử dụng, 01 đĩa nhựa, 01 chăn vải các bị can sử dụng để đánh bạc;
- Số tiền 4.000.000 đồng cuảM và 5.000.000 đồng của P; 07 điện thoại di động, 08 xe môtô g ồm: 36Y1-0817, 60B6-270.44, 86B7-311.37, 60H1-286.59, 60C1-916.26, 59X3 389.97, 60Z4 -0688 và 60H1 -199.35 của các b ị can không sử dụng vào mục đích phạm tội;
- Xe mô tô bi ển số 60AK-055.09 là xec ủa chị Trịnh Thị Thu G không tham gia đánh bạc;
- Xe mô tô 60X2 -9633 tạm giữ tại hiện trường, không xác định được chủ sở hữu;
- Số tiền 160.000 đ ồng, 01 đi ện tho ại hi ệu Iphone tạm giữ của Nguyễn Minh K;
 Tại bản Cáo trạng số: 83/CT/VKS-TB ngày 05 tháng 4 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom đã truyt ố Trần Thuận T về tội “Gá bạc”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố các bị can Phan Thị Thanh H, Trần Thị O, Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R về tội: “ Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom gi ữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:
Áp dụng điểm b, Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ

## Page 5

sung năm 2017); Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Xử phạt bị cáo Trần Thuận T từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng;
- Các bị cáo Phan Thị Thanh H , Trần Thị O từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; các bị cáo Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X , Phù Phí Q và An Thị Tuyết R mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Xử lý vật chứng:
- Số tiền 20.420.000 đồng các con bạc sử dụng để đánh bạc và 1.950.000 đồng là tiền T thu lợi bất chính mà có đề nghị tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước;
- Đối với 05 b ộ bài tây 52 lá trong đó có 01 b ộ đã qua sửa dụng, 04 b ộ chưa sử dụng, 01 đĩa nhựa, 01 chăn vải các bị can sử dụng vào việc phạm tội đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với s ố tiền 160.000 đ ồng, 01 đi ện tho ại hi ệu Iphone tạm gi ữ của Nguyễn Minh Sang, do hi ện nay K đã bỏ trốn nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra làm rõ xử lý sau.
- Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình đi ều tra, truyt ố và xét xử, các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành t ố tụng phù hợp với quy định của pháp lu ật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng đã thu gi ữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó đ ủ cơ sở xác định trong khoảng thời gian t ừ tháng

## Page 6

11/2020 đến ngày 16/12/2020 Trần Thuận T thường xuyên tổ chức cho các đối tượng chơi đánh bạc đến nhàT chơi để thu tiền xâu và vào ngày 16/12/2020, khi Phan Thị Thanh H , Trần Thị O, Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I , Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “xì dách” được tiền tại nhà của Trần Thuận T thuộc tổ 6, ấp 3, xã S, huyện C với tổng số tiền thực tế dùng để đánh bạc là 20.420.000 đồng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Trảng Bom phát hi ện bắt quả tang tại chiếu bạc.
Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Trần Thuận T về tội “Gá bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi bổ sung năm 2017) , các b ị cáo Phan Thị Thanh H, Trần Thị O, Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị ở địa phương, là một tệ nạn xã hội, làm giảm sút kinh tế và là một trong những nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực, hành vi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức biết rõ hành vi chơi bạc được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, hình phạt theo mức độ, vai trò của mỗi b ị cáo đã thực hi ện làc ần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của các bị cáo nhận thấy:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các b ị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc các trường hợp được quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
[4] Về quyết định hình phạt:

## Page 7

Trong vụ án này, các bị cáo tham gia với nhiều vai trò và mức độ khác nhau, cụ thể: Trần Thuận T thực hiện hành vi gá bạc; các bị cáo Phan Thị Thanh H, Trần Thị O , Lê ThịP , Nguyễn ThịM , Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R tham gia đánh bạc phân hóa vai trò khác nhau; Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để lượng hình. Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, ngoài lần phạm tội này đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương; có nơi cư trúc ụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là đủ để răn đe và giáo dục các bị cáo; do đó áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo.
[5] Đối với Nguyễn Minh K có hành vi giúp sức tích cực choT trong việc phạm tội nhưng hiện đã b ỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra và quy ết định truy nã b ị can nên tách ra để điều tra, xử lý sau.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thun ộp Ngân sách Nhà nư ớc số tiền 22.370.000 đồng (trong đó 20.420.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, 1.950.000 đồng T thu lợi bất chính mà có).
- Tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây 52 lá trong đó có 01 b ộ đã qua sửa dụng, 04 bộ chưa sử dụng, 01 đĩa nhựa, 01 chăn vải các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Đối với số tiền 9.000.000 đồng (trong đóc ủa bị cáoM là 4.000.000 đồng và bị cáoP là 5.000.000 đồng), 07 đi ện thoại di đ ộng, 08 xe môtô g ồm:
36Y1-0817, 60B6 -270.44, 86B7-311.37, 60H1 -286.59, 60C1 -916.26, 59X3 389.97, 60Z4 -0688 và 60H1 -199.35 các b ị cáo không s ử dụng vàom ục đích phạm tội và xe mô tô bi ển s ố 60AK-055.09 là xec uảch ị Trịnh Thị Thu G không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
- Đối với xe mô tô 60X2 -9633 tạm giữ tại hiện trường, không xác định được chủ sở hữu và số tiền 160.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Iphone tạm giữ của Nguyễn Minh K tách ra làm rõ, xử lý sau.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

[7] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom phù hợp với các nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b, Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Về tội danh:
- Tuyên bố bị cáo Trần Thuận T phạm tội “Gá bạc”;
- Tuyên bố các bị cáo Phan Thị Thanh H, Trần Thị O, Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R phạm tội:
“Đánh bạc”.
Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trần Thuận T 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
- Xử phạt b ị cáo Phan Thị Thanh H 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Trần Thị O 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lê ThịP 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Mai I 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Phù Phí Q 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo An Thị Tuyết R 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thun ộp Ngân sách Nhà nư ớc số tiền 22.370.000 đồng (theo biên lai thu ti ền số 002785 ngày 09/4/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom);
 - Tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây 52 lá trong đó có 01 b ộ đã qua sửa dụng, 04 bộ chưa sử dụng, 01 đĩa nhựa, 01 chăn vải các bị can sử dụng vào việc phạm

## Page 9

tội (các vật chứng nêu trên đang đư ợc tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2021).
- Đối với xe mô tô 60X2 -9633 tạm giữ tại hiện trường, không xác định được chủ sở hữu và số tiền 160.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Iphone tạm giữ của Nguyễn Minh K đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ xử lý sau.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Thuận T ; Phan Thị Thanh H , Trần Thị O , Lê Thị P, Nguyễn Thị M, Đoàn Thị Mai I, Nguyễn Thị X, Phù Phí Q và An Thị Tuyết R phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện;
- VKSND tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND cấp xã nơi b/c cư trú;
- Sở Tư pháp;
- TAND tỉnh;
- Lưu: hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Dƣơng Thị Thùy Trinh