Bản án số: 306/2021/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 306
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 306/2021/HS-ST Ngày: 25/ 8/ 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Luận
 2. Ông Nguyễn Đình Vụ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Hoàng Thị Ngọc An - KiÓm s¸t viªn Ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 332/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 321/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
 Nguyễn Đức T; năm sinh:1997; Quê quán và chỗ ở: Thôn PÂ ( nay là Tổ dân phố PÂ), phường T K, TP. T H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Tiền án, Tiền sự: Không; Con ông : Nguyễn Đức T1 và con bà Lê Thị Th ; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 01/7/2021, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Thanh Hóa.
 Đỗ Văn S; Sinh năm: 1993; Quê quán và chỗ ở: Thôn P Â( nay là Tổ dân phốP Â), phường TK, TP. T H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
T độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Đỗ Văn C và con bà Hoàng ThịCh ; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
Ngày 27/7/2018 bị TAND TP. Thanh Hóa xử phạt 06 tháng án phạt tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong thời gian thử thách kể từ ngày 27/7/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 01/7/2021, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Thanh Hóa.

## Page 2

2 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa ;

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21h10’ ngày 16/6/2021 tổ tuần tra Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại khu vực trước trường cao đẳng nghề Công nghiệp Thanh Hóa, P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa thì phát hiện Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS: 36B7-966.32 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra, quáT kiểm tra tổ công tác phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảT 01 túi nilon màut rắng, KT gói khoảng(3x2)cm, bên trong túi có chứa 10 viên nén màu hồng. Qua đấu tranh sơ bộT và S khai nhận đó là 10 viên hồng phiến T và S mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưaT và S về trụ sở Phòng CSCĐ lập biên bản tuần tra kiểm soát và chuyển hồ cơ cho CQCSĐT – Công an TP. Thanh Hóa.
 Tại bản kết luận giám định số 1197, ngày 21/6/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 túi nilon màu trắng, KT gói khoảng (3x2)cm, bên trong túi có chứa 10 viên nén mà u hồng, trọng lượng: 0,978g(không phảy chín bảy tám gam) loại: Methamphetamin.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S khai nhận:
Khoảng 19h30 ngày 16/6/2021 T ngồi uống bia tại quán ở thôn 6, xã Thiệu Vân, TP. Thanh Hoát hì gặp S là bạn cùng thôn, quáT uống biaT rủ S đi mua hồng phiến về sử dụng, S đồng ý. DoT không biết chổ mua nên có hỏi S nơi bán hồng phiến, S liền lấy điện thoại vào tài khoản Facebook của mình là “ S Tây” gọi điện cho tài khoản “ Thắng Đóa” qua phần mềm Messenger để hỏi mua hồng phiến thì không thấy ai trả lời, Sau đó S nói lại vớiT thìT bảo hay là đi xuống đấy xem, rồi S điều khiển xe mô tô BKS: 36B7-966.32 chởT đi, đến đầu ngõ Hàn Mặc Tử,
P. Trường Thi, TP . Thanh Hóa thì S dừng xe bảoT cần tiền đi vào trong ngõ khoảng 50m để mua ma túy, T đi bộ từ đầu ngõ vào khoảng 50m thì gặp một người đàn ông không quen biết, tên, tuổi, địa chỉ người này hỏi “ Mày từ đâu đến đây”. T trả lời “em là em anh S”, sau đóT đã mua được của người này 10 viên hồng phiến với giá 1.000.000đ. Sau khi mua được số ma túy trên T cầm trong lòng bàn tay phải quay ra đầu ngõ nơi S đứng chờ, khi thấyT đi ra S có nói “ có mua được không” T trả lời “ đây rồi”. S biết làT đã mua được ma túy nên nổ máy chởT về tìm nơi để sử dụng, khi cả hai đi đến trước cổng trường Cao đẳng nghề, P. Đông Cương, thành phố Thanh Hóa thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thanh Hóa dừng xe kiểm tra, thu giữ số ma tuýT đang cầm trong lòng bàn tay phải.
 Đối với người đàn ông bán ma túy choT ở ngõ Hàn Mặc Tử, P. Trường Thi, TP. Thanh Hóa, doT không biết tên, tuổi, địa chỉ người này và người này đeo khẩu trang, T không nhìn rõ mặt . Nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa không đủ căn cứ để xác minh, xử lý.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS: 36B7 - 966.32 là phương tiện S dùng để chởT đi mua ma túy, quáT điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định đây là xe Đỗ Văn S mượn của chị Nguyễn Thị Oanh, sinh năm 1997 ở thôn 5, xã Thọ S, huyện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa. Việc S mượn xe để chở T đi mua ma túy chị Oanh không biết, không liên quan nên Cơ quan CSĐT đã trả lại xe mô tô BKS: 36B7- 966.32 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Oanh quản lý sử dụng, chị Oanh đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm.
 Lời khai nhận tội của Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Về vật chứng:
- 01 phong bì ma túy niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa, có dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Lê Minh Tiến; Nguyễn Hoàng Đạt, Trịnh Văn Khương.
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 227/THA ngày 09/ 8 / 2021 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Tại bản cáo trạng số 232/CTr-VKS-MT ngày 04/ 8/ 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ( đối với S); Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 ( Đối với T) Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo;
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Mức hình phạt VKS đề nghị áp dụng đối với các bị cáo:
- Nguyễn Đức T từ 24 đến 30 tháng tù;
- Đỗ Văn S từ 24 đến 30 tháng tù;
Về vật chứng: Áp dụng theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy .
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 . Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện VKS.
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:
 QuáT điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [ 2] Về hành vi phạm tội:
 Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy, nên khoảng 21h10’ ngày 16/6/2021 tổ tuần tra Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng trường cao đẳng nghề Công nghiệp Thanh Hóa,
P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa thì bắt quả tang Đỗ Văn S đang sử dụng xe mô tô BKS 36B7 – 966.32 chở Nguyễn Đức T tàng trữ trái phép 0,978g( không phảy chín bảy tám gam) loại Methamphetamin.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và khung hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố các bị cáo Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, là một trong những tác nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm.
 [4] Đánh giá về vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của các bị cáo:
Về vai trò: Trong vụ án này , các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ, không bàn bạc phân công vai trò, nên chỉ ở dạng đồng phạm giản đơn.
Bị cáo Nguyễn Đức T là người khởi xướng , bị cáo S là người trực tiếp dùng xe chởT đến địa địa mua ma túy. Nên bị cáo Nguyễn Đức T có vai trò cao hơn bị cáo Đỗ Văn S.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: QuáT điều tra, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, d o đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Riêng bị cáo Nguyễn Đức T trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thực hiện phong trào thi đua quyết thắng được tặng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến, nên bị cáoT được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự..
 [5] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân và tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian , mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Đức T có vai trò cao hơn, nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn. Bị cáo Đỗ Văn S tuy có vai trò thấp hơn, nhưng bị cáo S có nhân thân xấu và ít tình tiết giảm nhẹ hơn. Nên cần giành cho các bị cáo mức hình phạt ngang nhau là phù hợp.

[6] Về vật chứng:


Đối với 01 phong bì ma túy là vật cấm tàng trữ, lưu hành . Do đó cần áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để tịch thu tiêu hủy đối với ma túy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
 V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
 Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đức T ;
 Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn S.
Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đức T và Đỗ Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt:
 - Nguyễn Đức T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/7/2021.
 - Đỗ Văn S 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/7/2021.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa.
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 227/THA ngày 09/8 / 2021

## Page 6

6 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
 VÒ ¸n phÝ: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Các bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. Thanh Hóa.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( đã ký)




 Lê Thị Hương