Bản án số:33 /2021/ HNGĐ- ST
Chị Mạnh xin ly hôn anh Giáp
Số: 33
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: * Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Mạnh, sinh năm: 1991 * Bị đơn: Anh Hà Văn Giáp, sinh năm: 1985

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN T TỈNH THANH HÓA Bản án số:33 /2021/ HNGĐ- ST Ngày: 08/7/2021 V/v: Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH THANH HÓA


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan – Thẩm phán Các hội thẩm nhân dân: Hoàng Văn Ninh và ông Nguyễn Bá Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Huỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 08 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 121 /2021/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2021, về việc: Hôn nhân và gia đìn h, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXX – ST ngày 22 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Vũ Thị M, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa
* Bị đơn: Anh Hà Văn G, sinh năm: 1985 HKTT: Xóm 2, thị trấn T , huyện T, tỉnh Thanh Hóa ChịM và anh G đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Vũ ThịM trình bày:
- Về hôn nhân : Chị Vũ ThịM và anh Hà VănG kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn do Ủy ban nhân dân xãM (nay là Thị trấn T) cấp ngày 28/6/2019 Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc được 4 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, có lần anh G hành hung chị dẫn đến chị phải điều trị tại Bệnh viện. Đến năm 2020 mâu thuẫn trầm trọng chịM làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh G nhưng anh G van xin chị, mong chị cho anh cơ hội sửa sai, vì nghĩ thương con và muốn cho anh G cơ hội thay đổin ên chị đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên quá trình vợc hồng về chung sống tiếp tục xảy ra nhiều mâu thuẫn, đến đầu năm 2021 không thểt iếp tục chung sống cùng anh G được nữa nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm đến nhau, cuộc sống của ai người đó tự lo.

## Page 2

2 Nay chịM xét thấy tình cảm vợch ồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về con chung : Vợ chồng có 1 con chung là cháu Hà BảoN , sinh ngày 23/1/2020. Hiện nay cháu đang sống cùng anh G.
Tại đơn khởi kiện chị đề nghị để anh G trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì thời điểm đó chị bị tai nạn giao thông, phải điều trị dài ngày nên không thể chăm sóc cho cháu được, na y chị đã khỏe mạnh, có thể chăm sóc , nuôi dưỡng cháu N.
Hiện tại cháu đang còn nhỏ mới hơn 1 tuổi nên nguyện vọng của chịM là được trực tiếp nuôi dưỡng con chun g, vì bản thân chị đã có nhà riêng, buôn bán hoa qủa tại chợ, sắp tới chị mở cửa hàng tạp hóa tại nhà, thu nhập bình quân mỗi tháng từ 6.000.000đ đến 7.000.000đ / 01 tháng .
Vềc ấp dư ỡng nôi con chung: ChịM yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ
- Về tài sản chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Tại bản tự khai , lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, bị đơn anh Hà VănG trình bày:
- Về hôn nhân: Anh G và chịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn như chịM trình bày lá đúng.
Quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, nhưng anh vẫn còn thương yêu chịM và mong muốn chịM suy nghĩ lại và quay về chung sống cùng anh và con.
Nếu chịM vẫn cương quyết xin ly hôn thì anh đồng ý.
- Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung như chịM trình bày là đúng. Nay nếu phải ly hôn nguyện vọng của anh là được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, vì từ đầu năm 2021 đến nay chịM bỏ về quê ở xãT sống, để cháu lại cho anh và bố mẹ anh trực tiếp nuôi dưỡng, lúc cháu ốm chị cũng không về thăm cháu nên anh không đồng ý để chịM trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Hiện nay anh đang làm thợ cơ khí thu nhập ổn định, bình quân mỗi tháng 8.000.000đ, nên có đủ điều kiện để chăm sóc , nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nếu được nuôi con, anh không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản: Anh G cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hôn nhân:
Chị Vũ ThịM và anh Hà VănG kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn do Ủy ban nhân dân xãM (nay là thị trấn T), huyện T, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 28/6/2019, như vậy quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh G là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, trong cuộc sống thường xảy ra va chạm dẫn đến bạo lực trong gia đình. Đến đầu năm 2021 mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó

## Page 3

3 tự lo, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nay chịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh M cũng cho rằng vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nhưng anh vẫn mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung.
Nếu chịM vẫn cương quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn giữa chịM và anh G là hoàn toàn tự nguyện, nên căn cứ vào Điều 55 luật hôn nhân gia đình xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ ThịM và anh Hà VănG [2] Về con chung:
Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hà Bảo N, sinh ngày 23/01/2020. ChịM và anh G đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chịM và anh G đều chính đáng, tuy nhiên cháu BảoN hiện tại mới được gần 18 tháng tuổi, chịM không đồng ý để anh G trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Bảo N, nên căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cháu BảoN cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM yêu cầu anh Giáp cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ. Anh G chỉ đồng ý mức cấp dưỡng mỗi tháng 500.000đ.
Xét thấy hiện tại anh G đang làm thợ cơ khí , thu nhập mỗi tháng 8.000.000đ, mức cấp dưỡng anh G đưa ra 500.000đ/01 tháng là quá thấp, không đủ để phụ giúp cùng chịM nuôi con chung. Do đó chấp nhận yêu cầu của chịM , buộc anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịM mỗi tháng 1.000.000đ.

[3] Về tài sản:
Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét.

[4] Án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 , Điều 271, Điều 273 BLTTDS; Điều 5 5, 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý về án phí, lệ phí Tòa án.

- Về hôn nhân: Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ ThịM và anh Hà Văn G.
- Về con chung: Giao cháu Hà Bảo N, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2020 cho chị Vũ ThịM trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

4 Buộc anh Hà VănG phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Vũ ThịM mỗi tháng 1.000.000đ, kể từ tháng 7 năm 2021 cho đến khi cháu BảoN đủ 18 tuổi.
Anh Hà VănG được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng, nếu chịM không đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con chung thì anh G có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về án phí: Chị VũM phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng là 300.000đ tại biên lai số 0013590 ngày 29/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T. ChịM đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Hà VănG phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.
- VKS T;
- C.cục thi hành án DS T;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn T;
- Lưu hồ sơ vu án.

 Lª Thị Lan