Bản án số: 02/2017/ HS-ST
Nguyễn Văn T và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2017/HS-ST
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Y, Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH S L

 Bản án số: 02/2017/ HS-ST Ngày 27/10/2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Ông Cầm Văn Thăm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Hải, Ông Nguyễn Văn Quỳnh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hƣơng - thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La : Bà Nguyễn Thị Hân, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
 Ngày 27/10/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/HSST ngày 02/10/2017 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 01/2017/HSST- QĐ ngày 10/10/ 2017 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/7/1984. Nơi cƣ trú bản Sông M, xã Tân L, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L; nghề nghiệp trồng trọt; tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; trình độ học vấn 9/12; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết), con bà Nguyễn Thị H;
vợ Trần Thị Tr và 2 con. Tiền án , tiền sự không, bị bắt tạm giữ 09 ngày tính từ ngày 16/7/2017 đến ngày 25/7/2017
2. Bùi Văn Tr, sinh 20/10/1990 tại Thủ S, Tiên L, Hƣng Y. Nơi cƣ trú bản Tiên D, xã Mƣờng D, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L . Nghề nghiệp trồng trọt, tôn giáo không, Quốc tịch Việt Nam, dân tộc Kinh, trình độ học vấn 12/12, con ông Bùi Văn Ph, con bà Phạm Thị H, vợ Hà Thị X và 02 con; tiền án, tiền sự không. Bị tạm giữ 09 ngày tính từ ngày 16/7/2017 đến ngày 25/7/2017
 3. Khổng Mạnh C , sinh ngày 17/7/1988. Nơi cƣ trú tại bản Sông M, xã Tân L , huyện Phù Y, tỉnh Sơn L . Nghề nghiệp trồng trọt, tôn giáo không, Quốc tịch Việt Nam, dân tộc Kinh, trình độ học vấn 12/12. Con ông Khổng Văn C , con bà Mai Thị V , vợ Đinh Thị U , chƣa có con; tiền án, tiền sự không . Bị tạm giữ 09 ngày tính từ ngày 16/7/2017 đến ngày 25/7/2017.
 4. Nguyễn Vƣơng S , sinh 29/01/1981. Nơi cƣ trú bản Sông M, xã Tân L , huyện Phù Y, tỉnh Sơn L. Nghề nghiệp trồng trọt, tôn giáo không, Quốc tịch Việt Nam, dân tộc Kinh; trình độ học vấn 12/12; con Ông Nguyễn Chí S, con Bà Nguyễn Thị Th, vợ Hà Thị V và có 01 con; tiền án, tiền sự không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7 đến ngày 13/9/2017 bằng 59 ngày .

## Page 2

5. Nguyễn Đình V, sinh ngày 24/12/1994. Nơi cƣ trú Khu 6, xã Yên D, huyện cẩm Kh, tỉnh Phú Th . Nghề nghiệp lái xe, tôn giáo không , Quốc tịch Việt Nam , dân tộc Kinh, trình độ học vấn 9/12. Con ông Nguyễn Đình Th, con bà Hoàng Thị H , chƣa có vợ; tiền án, tiền sự không. Không bị tạm giữ (các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi liên quan : Anh Lê Nhƣ Th , sinh năm 1990, địa chỉ bản Kh xã Tân L, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L (có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 23h ngày 15/7/2017 đội CSĐTTP Công an huyện phối hợp với Công an đồn Tân L bắt quả tang đối với Bùi Văn Tr, Nguyễn Vƣơng S và Khổng Mạnh C, đang đánh bạc (sóc đĩa) tại lán nƣơng ngô bản D, còn 02 đối tƣợng bỏ trốn.
Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc tiền là 5.700.000đ, 01 chiếc ĐTDĐ, 01 đèn pin, 01 mảnh bao tải, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếc kéo, 01 chiếc xe máy BKS 26B1-13702 và Nguyễn Vƣơng S giao nộp 01 chiếc túi vải đƣng 5.500.000đ. Tổng cộng 11.200.000đ.
 Ngày 16/7/2017 Nguyễn Văn T đến Đồn Công an xã Tân L đầu thú.
 Ngày 23/7/2017 Nguyễn Đình V đến công an huyện Phù Y đầu thú.
 Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận khoảng 20h30’ngày 15/7/2017 Nguyễn Văn T, Nguyễn Vƣơng S đi chơi thì gặp Nguyễn Đình V , lúc nàyT liền rủ V cùng đi lên nhà Bùi Văn Tr, đồng thờiT gọi điện cho Khổng Mạnh C đến nhà Tr. Tại đâyT rủ Tr đánh bạc thì Tr nói đi xuống nƣơng ngô bản D đánh, thấy mọi ngƣời nhất trí Tr lấy bát, đĩa, kéo, đèn pin và mảnh bạt cũ đi, khi đến nơiT lấy kéo cắt 04 quân bài rồi cùng nhau ngồi sóc đĩa ă n tiền, quy ƣớc mỗi ván đánh thấp nhất 50.000đ và cao nhất 500.000đ C là ngƣời cầm cái . Đánh đƣợc khoảng 30 phút C cho Tr cầm cái tiếp tục đánh, một lúc sau có anh Lê Văn B đến xem, thấy vậy S xin anh Bộ 100.000đ và anh B có đƣa cho S 100.000đ rồi bỏ đi. Đến khoảng 23 giờ chƣa phân định thắng thua thì bị công an phát hiện và bắt quả tang, còn V vàT lợi dụng đêm tối bỏ chạy, sau đó ra đầu thú.
Ngày 21/7/2017 cơ quan CSĐT Công an huyện quyết định trƣng cầu giám định số tiền thu đƣợc 11.200.000đ. Tại kết luận giám định số 459/KLGĐ ngày 27/7/2017 của phòng khoa học kỹt huật hình sự công an tỉnh Sơn L kết luận số tiền 11.200.000đ gửi giám định là tiền thật.
Từ hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện đã có bản cáo trạng số:
74/KSĐT- TA ngày 29/9/2017 truy tố các bị cáo về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 BLHS. Tại phiên tòa kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 248 Tội đánh bạc; khoản 1,2 Điều 31; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 53 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Toản; khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p khoản 1 , 2 Điều 46, Điều 53 BLHS đối với bị cáo Bùi Văn Tr và Khổng Mạnh C;

## Page 3

3 khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p,q khoản 1 Điều 46 , Điều 53, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Vƣơng S; khoản 1,2 Điều 31, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 53 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đình V , nghị quyết số 41/2017 ngày 20/6/2017 của quốc hội về việc áp dụng BLHS xử phạt mỗi bị cáo từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ số ngày mà mỗi bị cáo bị tạm giữ, tạm giam. Giao các bị cáo về cho chính quyền UBND xã nơi các bị cáo cƣ trú quản lý và giáo dục.
 Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 76 BLTTHS ; điểm a, b khoản 1 Điều 41 BLHS đề nghị:
 + Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 11.200.000đ do các bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội;
+ Tịch thu 01 chiếc ĐTDĐ hiệu OPPO của bị cáo Nguyễn Văn T.
+ Trả lại cho anh Lê Nhƣ Th 01 chiếc xe máy nhẫn hiệu Hon đa màu đen BKS 26B1-137.02 đã qua sử dụng.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 04 quân vị hình tròn bằng vỏ bao thuốc lá, 01 mảnh bao tải cũ; 01 chiếc kéo kim loại, 01 đèn pin rạng đông và 01 túi khoắc vải màu nâu séc kéo nhựa.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) và miễn áp dụng việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
+ Án phí HSST các bị cáo phải chịu theo quy định chung của pháp luật.
-Đối với anh Lê Văn B, địa chỉ bản Sông M, xã Tân L khi đi qua nhìn thấy nên vào xem thì có Nguyễn Vƣơng S hỏi và xin 100.000đ, anh B có cho và sau đó đi về, cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất và chứng minh đƣợc anh B không tham gia đánh bạc, nên coi là nhân chứng của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sởn ội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:
-Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng đƣợc quy định trong BLTTHS , các bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận đƣợc cùng nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh sóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền, trong quá trình thực hiện hành vi thì bị Công an phát hiện bắt quả tang và thuc ùng vật chứng nói trên . Ngày 29/9/2017 VKSND huyện Phù Yên có bản cáo trạng số 74 truy tố các bị cáo về Tội đánh bạc là hoàn toàn có căn cứ pháp luật, đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS.
Tại khoản 1 Điều 248 BLHS quy định: " Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới

## Page 4

4 năm triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồn g, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm”
Tại khoản 3 của điều 248 còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Hành vi phạm Tội đánh bạc của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nó xâm phạm trực tiếp đến khách thể trật tự công cộng của nhà nƣớc, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn T là ngƣời đề xƣớng, còn Bùi Văn Tr là ngƣời chuẩn bị công cụ, khi tham gia đánh bạc thì Tr vàC thay nhau cầm cái, quy ƣớc mỗi ván đánh thấp nhất 50.000đ và cao nhất 500.000đ thƣc hiện đƣợc một lúc chƣa biết thắng thua thì bị Công an bắt quả tang, thu trên chiếu bạc số tiền 5.700.000đ và số tiền sẽ dùng vào đánh bạc là 5.700.000đ. Tổng cộng 11 .200.000đ. Trong vụ án này mặc dù có nhiều ngƣời cùng tham gia, nhƣng với vai trò đồng phạm giản đơn, số lƣợng tiền tham gia đánh bạc ít, không phân công vai trò ngƣời chủ mƣu cầm đầu , xong cả năm bị cáo đều cùng nhau thực hiện một hành vi phạm tội. Việc Tòa án đƣa các bị cáo ra xét xử về Tội đánh bạc là hoàn toàn có căn cứ pháp luật, xét xử đúng ngƣời , đúng tội phù hợp với thời gian, địa điểm, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, biên bản về việc ngƣời phạm tội ra đầu thú cũng nhƣ phù hợp với các lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân từng bị cáo:
-Bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Đình V đều phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, chƣa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h,p khoản 1,2 Điều 46 BLHS.
- Bị cáo Bùi Văn Tr khi phạm tội khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , gia đình thuộc hộ nghèo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm P khoản 1,2 Điều 46 BLHS, có hai tiền án vào ngày 04/7/2012 bị Tòa án Phù Y xử phạt 06 tháng tù cho hƣởng án treo về tội đánh bạc và ngày 31/8/2015 bị Tòa án tỉnh Sơn L xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc.
- Bị cáo Khổng Mạnh C khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, có mẹ đẻ là ngƣời có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm P khoản 1,2 Điều 46 BLHS, có 01 tiền án vào ngày 12/8/2014 bị Tòa án Phù Yên xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Vƣơng S khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tự giác giao nộp số tiền 5.500.000đ cho cơ quan điều tra (số tiền màT đem đi đánh bạc có nhờ S cầm hộ) có bố đẻ là ngƣời có công với cách mạng đƣợc tặng thƣởng huân chƣơng kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc hạng nhì, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p, q khoản 1 Điều 46 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. C ó các tiền án ngày 07/11/2006 bị Tòa án huyện Thanh S tỉnh PhúT xử phạt 42 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 04/7/2012 bị Tòa án Phù Y xử phạt 9 tháng tù về tội đánh bạc.

## Page 5

5 Mặc dù các bản án, quyết định đối với 03 bị cáo: Tr, S vàC tính đến ngày phạm tội đều đã chấp hành xong, đƣợc đƣ ơng nhiên xóa án tích thì coi là chƣa bị kết án , ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành tốt chính sách pháp luật, thực hiện tốt nghĩa vụ công dân tại nơi cƣ trú, có nơi cƣ trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, cần đƣợc áp dụng là phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng theo điểm h khoản 1 Điều 46 BLHS.
 Từ sự phân tích, đánh giá các chứng cứ trên HĐXX thấy chƣa cần thiết phải cách các bị cáo ra ngoài xã hội, chỉ cần áp dụng phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ để các bị cáo tự cải tạo bản thân . Thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam của các bị cáo sẽ đƣợc trừ theo nguyên tắc cứ 01 ngày bị tạm giữ, tam giam bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 31 BLHS (bị cáo T, Tr, C mỗi bị cáo bị tạm giữ 9 ngày x 3 = 27 ngày; bị cáo S 59 ngày x 3 = 177 ngày; bị cáo V không bị tạm giữ).
Việc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không làm ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm
 * Về vật chứng vụ án:
+ Số tiền 11.200.000đ do các bị cáo dùng vào việc phạm tội và 01 chiếc ĐTDĐ hiệu OPPO của bị cáo Nguyễn Văn T, đƣa cho bị cáo S sử dụng làm đèn chiếu sáng phục vụ cho hành vi đánh bạc đây là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nƣớc.
+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONĐA màu đen BKS 26B1-13702 là xe của anh Lê Nhƣ Th trƣớc đó có cho bị cáo Nguyễn Đình V mƣợn, tại phiên tòa anh Th đề nghị HĐXX trả lại tài sản vì không liên quan đến hành vi phạm tội, Tòa cần chấp nhận.
+ Công cụ dùng vào việc phạm tội gồm 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 04 quân vị hình tròn bằng vỏ bao thuốc lá, 01 mảnh bao tải cũ; 01 chiếc kéo kim loại, 01 đèn pin rạng đông và 01 túi khoắc vải màu nâu có 03 ngăn séc kéo cần tịch thu tiêu hủy.
 * Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): xét thấy các bị cáo đều hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản gì nên không áp dụng và miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên, thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đề nghị HĐXX:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 248 Tội đánh bạc, khoản 1,2 Điều 31; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 53 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn T; khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 53 BLHS đối với bị cáo Bùi Văn Tr và Khổng Mạnh C; khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p,q khoản 1 Điều 46, Điều 53, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Vƣơng S; khoản 1,2 Điều 31, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 53 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đình V , nghị quyết số 41/2017 ngày 20/6/2017 của quốc hội về việc áp dụng BLHS xử phạt mỗi bị cáo từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ số ngày mà mỗi bị cáo bị tạm giữ, tạm giam theo quy định. không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn việc khấu trừ cho các bị cáo. Xét lời đề nghị của KSV tại phiên tòa HĐXX thấy hoàn toàn có căn cứ pháp luật cần chấp nhận.
 * Về án phí hình sự sơ thẩm: Các b ị cáo Nguyễn Văn T, Khổng Mạnh C , Nguyễn Vƣơng S và Nguyễn Đình V phải chịu theo quy định chung của pháp luật.
Riêng bị cáo Bùi Văn Tr là hộ nghèo của xã Mƣờng D theo quyết định số 21/QĐ- UBND ngày 03.02.2017 về việc công nhận hộ nghèo năm 2017 . Bị cáo đã có đơn xin

## Page 6

6 miễn nộp án phí đảm bảo theo quy định Điều 14, 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.
Vì các lẽ trên.
QuyÕt ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn Tr, Khổng Mạnh C Nguyễn Vƣơng S và Nguyễn Đình V đều phạm Tội đánh bạc.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 248; khoản 1,2 Điều 31; điểm h, p khoản 1 , 2 Điều 46 và Điều 53 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 09 ngày bị tạm giữ, bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 17 tháng 03 ngày.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 248; khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 53 BLHS xử phạt bị cáo Bùi Văn Tr và bị cáo Khổng Mạnh C , mỗi bị cáo 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ mỗi bị cáo 09 ngày bị tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, mỗi bị cáo còn phải chấp hành tiếp 14 tháng 03 ngày.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 248, khoản 1,2 Điều 31, điểm h,p,q khoản 1 Điều 46, Điều 53, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Vƣơng S 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấut rừ 59 ngày bị tạm giữ, tạm giam bằng 177 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 06 tháng 03 ngày.
- Căn cứ khoản 1 Điều 248; khoản 1,2 Điều 31, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 53 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày UBND xã nơi các bị cáo cƣ trú nhận đƣợc bản sao bản án và quyết định thi hành bản án của TAND.
 - Giao bị cáo Nguyễn Đình V về cho UBND xã Yên D, huyện cẩm Kh, tỉnh Phú Th. Bùi Văn Tr về cho UBND xã Mƣờng D, Khổng Mạnh C, Nguyễn Văn T và Nguyễn Vƣơng S về cho UBND xã Tân L, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L quản lý giám sát và giáo dục. Gia đình ngƣời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát và giáo dục ngƣời đó.
* Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b kho ản 2 Điều 76 BLTTHS; điểm a, b khoản 1 Điều 41 BLHS:
+ Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 11.200.000đ (mười một triệu, hai trăm nghìn đồng).
+ Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc 01 chiếc ĐTDĐ hiệu OPPO màu trắng của bị cáo Nguyễn Văn T.
+ Trả lại cho anh Lê Nhƣ Th 01 chiếc xe máy nhẫn hiệu Honđ a màu đen BKS 26B1-13702 đã qua sử dụng.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 04 quân vị hình tròn bằng vỏ bao thuốc lá, 01 mảnh bao tải màu vàng cũ; 01 chiếc kéo kim loại, 01 đèn pin tích điện rạng đông và 01 túi khoác vải màu nâu 03 ngăn séc kéo nhựa.
* Án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 7

- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; Khoản 1 các Điều 21, 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, các bị cáo Nguyễn Đình V Khổng Mạnh C, Nguyễn Vƣơng S, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quôc Hội, miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn tr.
 Quyền kháng cáo. Căn cứ Điều 231 và Điều 234 BLTTHS, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo, ngƣời có QLLQ có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La để xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh SL; Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa
 - Sở tƣ pháp tỉnh SL;
- VKSND huyện PY;
- Chi cục THADS PY;
- UBND xã nơi bị cáo cƣ trú; Đã ký
 - Công an huyện PY;
- Các bị cáo; ngƣời có QLLQ;
- THAHS;
- Lƣu hồ sơ vụ án. Cầm Văn Thăm