Quyết định đình chỉ số 33/2019/QĐST -HC
khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai giữa NKK Phạm Văn Sáu- NBK Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Tiền Giang
Số: 529
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 529/2020/QĐPT-HC TP. Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Văn Yên Các Thẩm phán: Ông Phạm Hồng Phong Ông Phạm Trí Tuấn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Hậu - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
 Tại quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính sơ thẩm s ố:
33/2019/QĐST-HC ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã căn cứ vào Điều 143, Điều 144, Điều 165 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính v ề việc "Hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai" giữa:
 1. Người khởi ki ện: ông Phạm Văn S, địach ỉ: ấp 5B, xã Phú Cư ờng, huyện Ca Lậy, tỉnh Tiền Giang.
 2. Người bị kiện: Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang.
 3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Phạm Thị V, sinh năm 1962;
 - Ông Phạm Thành V1, sinh năm 1989;
 - Ông Phạm Văn Th, sinh năm 1992;
 - Bà Đặng Thị Thúy H, sinh năm 1991;
 - Ông Phạm Thành V2, sinh năm 2016;
 Cùng địa chỉ: ấp 5B, xã Phú Cường, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
 - Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang.
 Tại đơn kháng cáo ngày 23 tháng 9 năm 2019 của ông Phạm Văn S đối với Quyết định đình chỉ số 33/2019/QĐST -HC ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, ông Syêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm và chấp nhận đơn kháng cáo của ông.
XÉT THẤY:
 Nguồn gốc phần đất có diện tích 918, 9 m 2 thuộc thửa đất số 164, tờ bản

## Page 2

đồ số 10 tọa lạc tại ấp 5B, xã Phú Cư ờng, huyện Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang của ông Phạm Văn S đang sử dụng là do nhận chuyển nhượng của bà Trần Thị Mười vào năm 2003 theo hợp đồng chuyển nhượng số 72/03CN được UBND huy ện Cai Lậy xét duyệt vào ngày 25/4/2003. Đến ngày 14/11/2007, UBND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là “đất trồng cây lâu năm”.
 Ngày 21/6/2018, Văn phòng đăng ký đất đai huyện Cai Lậy tiếp nhận hồ sơ xin cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của hộ ông S.
 Ngày 25/7/2018, Sở Tài nguyên và môi trư ờng cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông S số CS02192, thửa đất số 164, tờ bản đồ số 10, diện tích 918,9 m2 với mục đích sử dụng “đất là trồng cây lâu năm”.
 Theo hồ sơ xin cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông S thể hiện ngày 21/6/2018, Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Cai Lậy tiếp nhận hồ sơ cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông S đối với thửa đất số 164, tờ bản đồ 10 thể hiện tại mục 3 về lý do cấp đổi, ông S có ghi “cấp đổi theo tài liệu đo đạc”.
 Tại đơn đăng ký bi ến động đất đai, tài sảng ắn li ền với đất ngày 06/4/2018, tại mục 4 lý do bi ến động, ông S chỉ đề nghị “xin điều chỉnh diện tích quyền sử dụng đất”.
 Như vậy hồ sơ mà ông S nộp để xin cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 649752 ngày 25/7/2018 thể hiện, ông không yêu cầu xác định đất thổ cư trong diện tích đất xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ xin đăng ký biến động đất đai theo quy định tại điểm c khoản 4 Điều 95 Luật đất đai nên Sở tài nguyên và môi trường đã cấp đổi cho ông S về số hiệu, địa chỉ thửa đất là đúng quy định của pháp luật.
 Việc ông S khởi kiện yêuc ầu Tòa án tuyên b ố hành vi hành chính của Sở Tài nguyên và môi trư ờng tỉnh Tiền Giang trái pháp lu ật là không có căn c ứ theo quy định tại khoản 4 Điều 3 Luật tố tụng hành chính, cho nên không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo của ông Phạm Văn S.
 Tại phiênh ọp, vị đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Phạm Văn S, giữ nguyên Quyết định đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm.
 Do kháng cáo không được chấp nhận cho nên ông Phạm Văn S phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 3

 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Văn S.
 Giữ nguyên Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính s ố 33/2019/QĐHC-ST ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
 2 Án phí hành chính phúc th ẩm: ông Phạm Văn S phảich ịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc th ẩm, được khấu trừ theo biên lai thu s ố 0001107 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Các thẩm phán



Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp Phạm Hồng Phong Phạm Trí Tuấn Phan Văn Yên

## Page 4

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh (1);
- Tòa án nhân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang;
- Đương sự (theo địa chỉ) (02);
- Lưu, 17b (DTTP)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Văn Yên

## Page 5

5