Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST - HNGĐ
ly hôn
Số: 10
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T làm đơn ly hôn ông N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28/9/2020 V/v “Ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Phượng
 - Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Ngọc Bân
 - Ông Âu Văn Nghị
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Bùi Ngọc Chiến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 28 tháng 9 năm 20 20, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
46/2020/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2020 về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kiều T; Sinh năm: 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Có mặt
* Bị đơn: Ông Đỗ Văn N; Sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phạm Thị M; Sinh năm: 1967 Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Vợ chồng ông Phạm Văn H; Sinh năm: 1978 Bà Vũ Thị Ng; Sinh năm: 1982 Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 6 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của nguyên đơn bà Trần Thị KiềuT trình bày thì:
BàT và ông N sau thời gian quen biết, tìm hiểu thì quyết định tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 14/5/2009 và có tổ chức đám cưới theo phong tục. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến tháng 5 năm 2016 thì giữa bà Tr và ông N sảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do ông Nhay chơi bời, nghiện hút ma túy không quan tâm gì đến gia đình. Hiện nay ông N đã sống với người phụ nữ khác như vợ chồng. Vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không ai còn quan tâm, chăm sóc nhau. Hiện nay bàT và ông N đã không còn sống với nhau nữa, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Văn N.
Về con chung: Quá trình chung sống, bàT và ông N có hai người con chung:
Cháu Đỗ Đức A , sinh ngày 12/10/2009 và cháu Đỗ Trần Thảo L ; sinh ngày 03/3/2014. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Đức A và cháu Thảo
L. BàT không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Trong thời gian chung sống bàT và ông N có nợ bà Phạm ThịM số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Nợ vợ chồng ông Phạm Văn H, bà Vũ Thị Ng, trút ại thôn T, xã P, huyện Đ số tiền 17.000.000đ (Mư ời bảy triệu đồng). BàT yêu cầu chia đôi các khoản nợ trên.
Ngoài ra, bà không yêu cầu hay trình bày gì thêm.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Đỗ Văn N đúng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên ông N không đến Tòa án làm việc.
Theo lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị M thì: Vào tháng 9/2018 vợ chồng ông N , bàT có vay của bà số tiền 30.000.000 đồng để trả nợ phòng giao dịch Ngân hàng chính sách huyện Đ số tiền 30.000.000 đồng. Khi vay hai bên có thỏa thuận sẽ trả lãi suất theo lãi suất của Ngân hàng. Nay vợ chồng ông N , bàT ly hôn thì bà yêu cầu ông N , bàT phải trả cho bà số tiền 30.000.000 đồng tiền gốc, bà không yêu cầu lãi suất phát sinh . Ngoài ra, bà không yêu cầu hay trình bày gì thêm.
Theo lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Phạm Văn H, bà Vũ ThịN thì: Vào năm 2016 thì vợ chồng ông N , bàT có thuê vợ chồng ông bà làm mái vòm bằng tôn với số tiền là 17.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi làm xong thì vợ chồng ông N , bàT chưa thanh toán cho ông bà số tiền nói trên.
Nay ông N, bàT ly hôn thì ông bà yêu cầu trả cho ông bà số tiền 17.000.000 đồng.
Ngoài ra, bà không yêu cầu hay trình bày gì thêm.
Vụ án đã được Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về đường lối giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàT và ông N có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, quá trình chung sống, hai bên có xảy ra mâu thuẫn, xét thấy tình cảm vợ chồng bàT và ông N không còn khả năng hàn gắn lại được, nên đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết cho ông N, bàT ly hôn. Về con chung giao cho bà Trần Thị KiềuT có trách nhiệm nuôi dưỡng con chung là cháu Đỗ Đức A, sinh ngày 12/10/2009 và cháu Đỗ Trần Thảo L; sinh ngày 03/3/2014, ông Đỗ Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Bà T, ông N mỗi người phải trả ½ số nợ của bà Phạm ThịM và vợ chồng ông H, bà Ng.
Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Sau khi nghiên cứu xem xét các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Đỗ Văn N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm ThịM và vợ chồng ông Phạm Văn H, bà Vũ ThịNg vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Trần Thị KiềuT và ông Đỗ Văn N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ vào ngày 14/5/2009. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với N. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ kiện “ Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 [3] VÒ quan hÖ h«n nh©n: BàT và ông N sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 14/5/2009. Nên xác định hôn nhân giữa bàT và ông N là hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa bàT và ông N xảy ra mâu thuẫn nghiêm trọng đến mức không thể hòa giải được . Nguyên nhân là do ông N hay chơi bời, nghiện hút ma túy không quan tâm gì đến gia đình , mặc dù bàT đã rất cố gắng khuyên nhủ để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả và hiện nay ông Nam đã chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác nên bàT nhận thấy không còn tình cảm với ông N nữa. Đồng thời, qua kết quả xác minh tại địa phương thì vợ chồng bà T, ông N thường xuyên cãi nhau, ảnh hưởng đến trật tự an ninh địa phương, hiện nay ông N và bàT đã không còn chung sống với nhau nữa , ông N cũng đang sống như vợ chồng với người phụ nữ khác , không quan tâm gì đến gia đình . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là hoàn toàn phù hợp.

## Page 4

[4] Về con chung: Xét thấy bàT đang sinh sống tại xã P, huyện Đ và có thu nhập ổn định và các con chung đang ở với bà T, được sinh hoạt và học tập, phát triển tốt, bàT muốn nhận nuôi con chung và theo nguyện vọng của con muốn sống với mẹ.
Tại phiên tòa, bàT không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử giao con chung là cháu Đỗ Đức A , sinh ngày 12/10/2009 và cháu Đỗ Trần Thảo L; sinh ngày 03/3/20 14 cho bàT tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung: Không có.
[6] Về nợ chung: Bà Trần Thị KiềuT và ông Đỗ Văn N có vay của bà Phạm ThịM số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Nợ vợ chồng ông Phạm Văn H, bà Vũ ThịNg số tiền 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) làm mái vòm . BàT yêu cầu chia đôi các khoản nợ trên. Xét thấy, đây là các khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và vì mục đích phục vụ cuộc sống gia đình. Do đó, cần buộc bàT và ông N mỗi người có trách nhiệm trả ½ số nợ cho bàM và vợ chồng ông H , bàNg là hoàn toàn có căn cứ.
[7] Về án phí : Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bà Trần Thị KiềuT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Bà Trần Thị Kiều T, ông Đỗ Văn N mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần trách nhiệm trả nợ 23.500.000đ x 5% = 1.175.000 đồng.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1, Điều 35; 39 và Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 Bộ luật dân sự, các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Trần Thị KiềuT và bị đơn ông Đỗ Văn N được ly hôn.
2. Về con chung: Giao cho bà Trần Thị KiềuT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đỗ Đức A , sinh ngày 12/10/2009 và cháu Đỗ Trần Thảo L; sinh ngày 03/3/2014, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi việc cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về nợ chung:
Bà Trần Thị KiềuT có trách nhiệm trả cho bà Phạm ThịM số tiền 15.000.000 đồng và trả cho vợ chồng ông H, bàNg 8.500.000 đồng.
Ông Đỗ Văn N có trách nhiệm trả cho bà Phạm ThịM số tiền 15.000.000 đồng và trả cho vợ chồng ông H, bàNg 8.500.000 đồng.

## Page 5

Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đư ợc thi hành án (đ ối với các kho ản ti ền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí:
Buộc bà Trần Thị KiềuT phải nộp số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 1. 175.000đ (Một triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Trang đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2016/00 10237 ngày 23/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, bàT còn phải nộp 1.175.000đ (Một triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc ông Đỗ Văn N phải nộp 1.175.000đ (Một triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Phạm ThịM số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươing hìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0010254 ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Hoàn trả cho vợ chồng ông Phạm Văn H, bà Vũ ThịNg số tiền 425.000đ (Bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0010261 ngày 06 tháng 8 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- CC THADS huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đỗ Thị Thúy Phượng