Quyết định hoãn phiên tòa số: 133/2021/QĐST-HNGĐ
Nguyên đơn Nguyên Thị L xin ly hôn với bị đơn Nguyễn Văn T
Số: 89
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyên Thị L xin ly hôn với bị đơn Nguyễn Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 89/2021/HNGĐ - ST Ngày: 22 - 4 - 2021 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Việt Bà Lê Thị Thanh Vân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân T phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân T phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 841/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 20 20 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
95/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 133/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Số 28/15, khóm Đông Thạnh , phường Mỹ Thạnh, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt ( bà L có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/3/2021)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Số 28/15, khóm Đông Thạnh A , phường Mỹ Thạnh, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 14/12/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông T do quen biết, tìm hiểu nhau trước,

## Page 2

2 cả hai đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới năm 1997 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân H, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai ngày 03/3/1997, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai . Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn: V ợ chồng thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống và không tin tưởng lẫn nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã Nều tìm cách hàn gắn nhưng không được. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt nên bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Thị Hải N, sinh ngày 15/11/1997 đã trưởng T và có đủ khả năng lao động và Nguyễn Thị Hải Vân, sinh ngày 07/9/2004. Hiện cháu Vân đang sống với ông T, khi ly hôn bà L đồng ý để ông T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và bà không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Nguyễn Văn T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa. Hội đồng đét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa bà L với ông T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Mỹ Thạnh, T phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên bà L khởi kiện xin ly hôn với ông T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân T phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do bận công việc không thể có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án được. Đề nghị này của bà L là phù hợp với khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Đối với ông Nguyễn Văn T mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 3

3 [2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị L với Nguyễn Văn T là hôn nhân tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộ, tỉnh Đồng Nai ngày 03/3/1997 là phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp nên được công nhận. Trong quá trình chung sống, bà L cho rằng vợ chồng phát sinh Nều mâu thuẫn, thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và vợ chồng đã sống ly thân , nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.
Sau khi xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng bà L, ông T có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được, thể hiện qua việc vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian này cả hai chỉ lo cho cuộc sống cá nhân không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T biết về việc bà L xin ly hôn nhưng ông T không tham dự phiên tòa cũng như trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà L, điều này thể hiện ông T không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, việc bà L xin ly hôn với ông T là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Thị Hải N, sinh ngày 15/11/1997 đã trưởng T và có đủ khả năng lao động và Nguyễn Thị Hải Vân, sinh ngày 07/9/2004. Hiện cháu Vân đang sống với ông T, khi ly hôn bà L đồng ý để ông T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và bà không phải cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay cháu Vân đang sống chung với ông T; nguyện vọng của cháu Vân cũng được tiếp tục sống với ông T, khi ly hôn bà L cũng đồng ý để cháu Vân tiếp tục được sống chung với ông T và ông T cũng không có ý kiến phản đối nên việc bà L tự nguyện để ông T tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
Bà L là người không trực tiếp nuôi con chung nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gi a đình năm 2014 thì bà L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông T và các T viên gia đình ông T không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưaT niên.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Đối với việc bà L xin không cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông không tham dự phiên tòa và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu này của bà L xem như anh từ bỏ quyền của mình, do đó Tòa án chấp

## Page 4

4 nhận yêu cầu này của bà L. Tuy Nên vì lợi ích của con chưaT niên, nếu sau này ông T có yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Bà L trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho l y hôn giữa bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn T.
[2] Về con chung : Có 0 2 con chung tên Nguyễn Thị Hải N, sinh ngày 15/11/1997 đã trưởng T và có đủ khả năng lao động và Nguyễn Thị Hải Vân, sinh ngày 07/9/2004.
Giao cháu Nguyễn Thị Hải Vân, sinh ngày 07/9/2004 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng . Bà Nguyễn Thị L không trực tiếp nuôi con chung nhưng bà L có quyền được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản bà L thực hiện quyền này. Việc nuôi con không cố định. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưaT niên.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con, do ông T không có yêu cầu.

## Page 5

5 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp theo biên lai thu số 0009215 ngày 16/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sựT phố Long Xuyên. Bà L đã nộp xong án phí.
[6] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- THA TPLX;
- VKS TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- UBND xã Xuân Hưng;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền