Quyết định hoãn phiên họp số 01/2021/QĐ-TA
QĐ áp dụng BPXLHC đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 03
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 ``````````````````````````````````````````````````` TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH N

 Số: 03/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 H, ngày 15 tháng 6 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH N , Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Lâm Quốc Tú
2. Thư ký phiên họp: Bà Cao Trà My Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh N tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 03/QĐ-TA ngày 01 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên họp số 01/2021/QĐ-TA ngày 09 tháng 6 năm 2021 đối với:
Họ và tên: Trương Văn H; Giới tính: Nam Sinh ngày: 17/02/1971 Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 12/12 Nguyên quán: huyện H, tỉnh N.
HKTT: Xóm 1, X, huyện H, tỉnh N.
Con ông Trương Văn Thái và con bà Trương Thị Hoàn.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 10/12/2020, 16/12/2020, 04/3/2021, 21/3/202, bị Trưởng Công an X, huyệnH xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về xúc phạm, danh dự, nhân phẩm của người khác.
Nhân thân: Ngày 28/10/2016 bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh N xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (đã chấp hành xong).
Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyệnH áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 22 tháng (đã chấp hành xong).
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phan Văn Hiền, Cán bộ Công an huyện H, tỉnh N.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh N: Ông Nguyễn Phi Thăng, Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ, Trương VănH đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:
 Vào ngày 09/12/2020, Trương VănH đã có hành vi dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm , đe dọa đánh đập đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai, trú tại:
xóm 3, X, huyện H, N. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi trên của H.
 Ngày 15/12/2020, Trương VănH tiếp tục có hành vi chửi bới, đe dọa đánh đập, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.
 Ngày 24/12/2020 Chủ tịch UBND X đã quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trương VănH trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày 24/12/2020.
 Trong quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Trương VănH không có tiến bộ mà tiếp tục có những hành vi vi phạm . Ngày 28/02/2021, Trương VănH lại có hành vi đe dọa đánh đập, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.
 Đến ngày 08/3/2021, H lại tiếp tục dùng lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, dùng gậy đuổi đánh chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.
 Ngày 22/3/2021, Chủ tịch UBND X đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trương VănH vì không có tiến bộ và tiếp tục thực hiện nhiều hành vi vi phạm.
 Ngày 08/5/2021, UBND X quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyệnH vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án nhân dân huyệnH áp dụng điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương VănH với thời hạn 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ l ý hồ sơ;
phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 6 và điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đề nghị áp dụng

## Page 3

3 biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Trương VănH với thời hạn từ 21 tháng đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
Tại phiên họp, người bị đề nghị Trương VănH đã được triệu tập và tống đạt các thông báo thụ lý, quyết định mở phiên họp, quyết định hoãn phiên họp hợp lệ nhưng H không hợp tác, vắng mặt tại phiên họp . Quá trình làm hồ sơ, H từ chối, không thừa nhận hành vi của mình, tuy nhiên hành vi của H phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại có tại hồ sơ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị : Trương VănH có nơi cư trú ổn định;
trong quá trình sinh sống tại địa phương, H đã nhiều lần có lời nói đe dọa , xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với chị Nguyễn Thị Mai , là vợ của H. Những hành vi này của H đã bị Công an X xử phạt vi phạm hành chính, bị Chủ tịch UBND Xáp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã với thời hạn 0 6 tháng về các hành vi vi phạm trên nhưng H vẫn tiếp tục tái phạm trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã. Vì vậy Chủ tịch UBND X đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyệnH đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyệnH xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm : Từ tháng 12/2020 đến tháng 03/2021 Trương VănH đã 04 lần thực hiện hành vi chửi bới, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Hành vi này của H là trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục và đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương. Tuy nhiên các hành vi đóch ưa nhất thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Chủ tịch UBND X tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Vì vậy Cơ quan Công an huyệnH có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyệnH xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương VănH là có căn cứ theo quy định tại điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị: Trương VănH là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, tuy nhiên bản thân không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động. Trương VănH

## Page 4

4 đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về những hành vi trên nhưng vẫn tái phạ m.
Trong quá trình điều tra làm việc, Trương VănH không tự nguyện khai báo, không hợp tác làm việc. H là người có nhân thân xấu, năm 2016, từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích; năm 2018, H từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 22 tháng, đã chấp hành xong biện pháp và trở về địa phương sinh sống . Tuy nhiên, H không hề tiến bộ mà vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm. Vì vậy cần thiết áp dụng một thời gian hợp lý để đưa H vào cơ sở giáo dục rèn luyện, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của cơ sở. Xét đề nghị của Công an huyện H, ý kiến của Kiểm sát viên nên cần thiết áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương VănH là phù hợp và cần thiết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn )
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày công bố quyết định, Công an huyệnH có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH có quyền kháng nghị; người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định này lên Tòa án nhân dân huyện H.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyệnH có trách nhiệm thi hành quyết định này./.
Nơi nhận:
- Công an huyện H, tỉnh N;
- VKSND huyện H, tỉnh N;
- UBND X, H. H, tỉnh N;
- Trương Văn H;
- Lưu hồ sơ./.
 THẨM PHÁN







 Lâm Quốc Tú