Bản án số: 74/2021/HS-ST
Nguyễn Đình H - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 01/07/2001
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH H

Bản án số: 74/2021/HS-ST Ngày 01-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H,TỈNH H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tân và bà Hà Thị Thúy Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Quang Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh H; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình H, sinh năm 1989 tại H. Nơi cư trú: Thôn Cổ Chẩm, xã V, huyện T, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Tiêu Thị H và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52 ngày 30/12/2009, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (được đặc xá ngày 30/8/2011, đã thi hành xong án phí hình sự và dân sự ngày 02/4/2010 , nộp tiền bồi thường ngày 28/4/2010); ngày 14/01/2004 bị Công an huyện T, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 02/10/2006 bị Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng -Đánh nhau”; ngày 14/11/2013 bị Chủ tịch UBND huyện T, tỉnh Háp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời gian 24 tháng; ngày 22/12/2015 bị Chủ tịch UBND huyện T, tỉnh Háp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại Trung tâm quản lý sau cai nghiện ma túy tỉnh H; bị tạm giữ từ ngày 22/3/2021 đến ngày 25/3/2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam -Công an tỉnh H đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Những người tham gia tố tụng khác:
* Người làm chứng:

## Page 2

2 + Anh Đỗ Đức H, sinh năm 1990; nơi cư trú: xã M, huyện T, thành phố HảiP (vắng mặt).
+ Anh Vũ Viết P, sinh năm 1960; nơi cư trú: 71 T, phường Trần Hưng Đ, thành phố H, tỉnh H (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSNDTPHD ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh H truy tố Nguyễn Đình H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự với căn cứ:
Khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 22/3/2021, tại khu vực bờ đê sông Thái Bình thuộc địa phận khu 6, phường N, thành phố H. Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đình H có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói giấy trắng có dòng kẻ và chữ viết kích thước khoảng (0,5x01)cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng - H tự khai là ma túy loại Heroine cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình H khai nhận: Do bản thân có sử dụng ma túy loại Heroine nên vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/3/2021 , Nguyễn Đình H đi xe buýt từ nhà tạiT lên thành phố H. Khi đến khu vực cầu Phú Lương thì xuống xe rồi đi bộ đến khu vực siêu thị BigC thuộc phường N, thành phố H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói ma túy lo ại Heroine với giá 1 00.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm trên tay trái cùng một bơm kim tiêm đã mua từ trước đi ra khu vực bờ đê sông Thái Bình với mục đích để sử dụng. Tuy nhiên, chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, do sợ nênH đã vứt gói ma túy kèm theo bơm kim tiêm xuống dưới đất ngay vị trí chân đang đứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 (một) gói ma túy, thu giữ 01 (một) bơm kim tiêm loại 03ml, đồng thời bắt giữ H trước sự chứng kiến của anh Đỗ ĐứcH ở xã M, huyện T, thành phố HảiP và anh Vũ Viết P ở 71 T, phường Trần Hưng Đ, thành phố H, tỉnh H.
 Tại kết lu ận giám định số 148/KLGĐ-PC09 ngày 24/3/2021 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thuc ủa Nguyễn Đình H, gửi đến giám định có khối lượng là 0,138 gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn trả 0,111 gam Heroine và một mảnh giấy mầu trắng có dòng kẻ có chữ viết.
 Tại phiên t òa, b ị cáo Nguyễn Đình H thừa nhận vào khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 22/3/2021, tại khu vực bờ đê sông Thái Bình thuộc địa phận khu 6 phường N, phường Q, thành phố H; H đã bị cơ quan điều tra công an thành phố H bắt giữ do thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo nhất trí với kết luận giám định; xác định gói ma túy và bơm kim tiêm bịc ơ quan điều tra thu giữ là của bị cáo; thể hiện

## Page 3

3 thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng.
 Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/3/2021.
 Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu 0,111 gam Heroine, một mảnh giấy hoàn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm loại 03ml.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáop hải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí luận tội không tham gia tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định bị cáo Nguyễn Đình H có tội và áp dụng pháp luật:
Tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H thừa nhận vào khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 22/3/2021, tại khu vực bờ đê sông Thái Bình thuộc địa phận khu 6 phường N, thành phố H. Đã cố ý thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định , biên bản niêm ph ong, mở niêm phong vật chứng bị tạm giữ . Các tài liệu, chứng cứ nêu trên phù hợp với các chứng cứ khác như: Bản tự khai của bị cáo , biên bản lấy lời khai bị cáo, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai của người làm chứng đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại

## Page 4

4 phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất mat úy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi “T àng trữ trái phép ma túy” là loại Heroine có khối lượng 0,138 gam nên bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố và bị đưa ra xét xử về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đủ căn cứ, đúng người thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật.
[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Mặt khác, bị cáo có bố đ ẻ được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, tàng trữ trái phép ma túy số lượng không lớn và mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với vật chứng cơ quan giám định hoàn lại, xét thấy Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành, mảnh giấy gói ma túy và một bơm kim tiêm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Về các vấn đề khác:
Hành vi bán ma túy cho H của đối tượng nam giới không xác định được nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm của người này là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38; điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/3/2021.
 3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu cho tiêu hủy 0,111 gam Heroine và một mảnh giấy mầu trắng có dòng kẻ, có chữ viết được cơ quan giám định hoàn trả đựng trong phong bì niêm phong số 148/KLGĐ-PC09.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 bơm kim tiêm loại 03ml.
(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đình H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP H;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh H;
- Cơ quan CSĐT công an TP H;
- Cơ quan THAHS công an T. H;
- Cơ quan THAHS công an TP. H
- Trại tạm giam – Công an tỉnh H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lê Xuân Hiền