Bản án số: 92/2021/HNGĐ-PT
Cường - Châu
Số: 92
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI————————Bản án số: 92/2021/HNGĐ-PT.Ngày: 08/7/2021.V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc———————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘIVới thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Chí Nguyện.Các Thẩm phán:Ông Phan Quyết Thắng và bà Bùi Thị Thu Hồng.Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Bà Nguyễn HồngNhung.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.Ngày 08 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;Mởphiêntoàxét xửphúcthẩmcôngkhai vụánhônnhânvàgiađìnhthụlýsố 70/2021/TLPT-HNGĐ ngày 27-5-2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”;Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 51/2021/HNGĐ-ST ngày29-3-2021 của Tòa án nhân dânhuyệnThạchThất, ThànhphốHàNội cókhángcáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩmsố 133/2021/QĐXX-PTngày 22-6-2021 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 69/2021/QĐ-HPT ngày30-6-2021, giữa các đương sự:-Nguyênđơncókhángcáo:AnhK.V.C,sinhnăm1983;NơiđăngkýNKTT:thôn Minh Nghĩa, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.Địa chỉ nơi ở: Tổ dân phố 6, phườngVănquán, quậnHàĐông, ThànhphốHà Nội. Có mặt tại phiên tòa.- Bị đơn không kháng cáo:Chị N.T.M.C, sinh năm 1984;Địa chỉ: thôn Minh Nghĩa, xã Đại Đồng, huyệnThạchThất, ThànhphốHàNội. Có mặt tại phiên tòa.- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh K.V.C:
1

## Page 2

Luật sư Đỗ Ngọc Tuân - Côngtyluật TNHHLuật HùngBách, thuộcĐoànluật sư thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁNTheo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung:AnhK.V.Cvàchị N.T.M.Ckết hônhợppháp, trêncơsởtựdotìmhiểuvàtựnguyện,cóđăngkýkếthônngày29-11-2007tạiUỷbannhândânxãĐạiĐồng,huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.Quátrìnhchungsống, vợchồngcóxảyramâuthuẫn, nguyênnhân: anhCchorằngvợchồngbất đồngquanđiểmsốngnêncuộcsốngkhônghạnhphúc;vợchồng không quan tâmđếnnhau, khôngtraođổi côngviệcgiađình, khôngquanhệ tình cảm nên anh C làm đơn xin ly hôn.Chị N.T.M.C có quan điểm: Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc. Trongcuộc sống hàng ngày, vợ chồng không xảy ra mâuthuẫngì nghiêmtrọngvàchịđược gia đình nhà chồng quý mến. Chị N.T.M.Ckhông đồng ý lyhônvàmongmuốn gia đình đoàn tụ.- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu K.G.B, sinh ngày10-9-2008vàcháuK.G.H,sinhngày29-8-2011.AnhK.V.Ccónguyệnvọngđượcnuôi cảhai conchungvàkhôngyêucầuchịCphảiđónggóptiềncấpdưỡngnuôicon chung. Chị N.T.M.Ckhông đồng ý ly hôn nên không có quan điểmvềviệcnuôi con chung.- Về tài sản và nghĩa vụ chung: Anh K.V.Cxác định tài sản, công nợ vànghĩa vụ chung sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.Chị N.T.M.C không đồng ý ly hôn nên không có quan điểmvề việc giảiquyết về tài sản và nghĩa vụ chung về tài sản.Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩmsố 51/2021/HNGĐ-ST ngày29-3-2021 của Tòa án nhân dânhuyệnThạchThất, ThànhphốHàNội, đãquyếtđịnh: Khôngchấpnhậnđơnkhởi kiệnxinlyhôncuảanhK.V.CvớichịN.T.M.C.Ngoài ra, bản án còn giải quyết về án phí và tuyên quyền kháng cáo của cácđương sự theo quy định của pháp luật.Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm. Ngày 08-4-2021, anhK.V.C nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đến Tòa án cấp sơ thẩm.Tại phiên tòa phúc thẩm:
2

## Page 3

Anh K.V.C và chị N.T.M.C thống nhất có quan điểm: Các đương sự đãthốngnhất vớinhauvềviệcgiảiquyếtvụánvàđềuđềnghịToàáncấpphúcthẩmghi nhận, cụ thể:- Về tình cảm: Xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầmtrọng, vợchồngđãsốnglythântừnăm2018đếnnay.CácđươngsựđềuthoảthuậnvàđềnghịToàánghi nhận việc thuận tình ly hôn giữa vợ chồng.- Về con chung: Các đương sựđềuthoảthuậngiaochị N.T.M.Cnuôi giữ,chămsóc cả 02 con chung làcháuK.G.B, sinhngày: 10-9-2008vàcháuK.G.H,sinh ngày 29-8-2011; chị Ckhông yêu cầu anhCđónggóptiềncấpdưỡngnuôicon chung.- Về tài sản và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đươngsựđềuxácđịnhvợchồng không có tài sản chung và không có nghĩa vụ chung về tài sản nên đềukhông yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.- Vềánphí: AnhK.V.Ctựnguyệnchịutoànbộtiềnánphílyhôntheoquyđịnh của pháp luật và chị N.T.M.C đồng ý.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:Vềtốtụng: AnhK.V.Clàmđơnkhángcáovànộptiềntạmứngánphítrongthời hạnnênkhángcáolàhợplệ. ThẩmphánvàHội đồngxét xửthựchiệnđúngquy định của Bộ luật tố tụng dân sự; quyền vànghĩavụcuảcácđươngsựđượcđảm bảo thực hiện trước và tại phiên tòa.Về nội dung kháng cáo: Tại cấp phúc thẩmcác đương sự đã thỏa thuậnđược việc giải quyết vụ án. Việc các đương sự thỏa thuận với nhauvềviệcgiảiquyết vụ án là tự nguyện, không trái pháp luật.Đề nghị HĐXXphúc thẩmcăncứquyđịnhtại Điều300vàkhoản2Điều308BộluậtTốtụngdânsự,xử:Chấpnhậnkhángcáocuảnguyênđơn;sửabảnánsơthẩmtheohướngghinhậnsựthoảthuậncuảcácđươngsựvềviệcgiảiquyếtvụán.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNSaukhinghiêncứucáctàiliệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntòa; Căncứvàokếtquảtranhluậntạiphiêntòa,ýkiếncuảcácđươngsựvàquanđiểm của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Vềtốtụng: AnhK.V.Clàmđơnkhángcáovànộptiềntạmứngánphíphúc thẩmtrong thời hạn nên kháng cáo của anh K.V.Clà hợp lệ, phù hợpquyđịnh tại Điều 273 và Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự.Bị đơnlàchị N.T.M.Cđăngkýhộkhẩuthườngtrúvàthườngxuyêncưtrútại xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Tòa án nhândânhuyện 3

## Page 4

ThạchThấtthụlývàgiảiquyếtvụánlàđúngthẩmquyềntheoquyđịnhtạiđiểmakhoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung kháng cáo:[2.1]. Anh K.V.Cvà chị N.T.M.Ckết hôn trên cơ sởtựnguyện, tựdotìmhiểuvàcóđăngkýkết hôntại UỷbannhândânxãĐạiĐồng,huyệnThạchThất,Thành phố Hà Nội ngày 29-11-2007.Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên đãsốnglythântừnăm2018chođếnnaykhôngcònquanhệtìnhcảmgì.Doxácđịnhmâuthuẫnđãtrầmtrọng, vợchồngkhôngcòntìnhcảmnênanhK.V.Cđãlàmđơnđềnghị xinđược ly hôn chị N.T.M.C.Vợ chồng có 02 con chung là cháu K.G.B, sinh ngày 10-9-2008 và cháuK.G.H, sinh ngày 29-8-2011. Các cháu đều có nguyện vọng mong muốn bố mẹđoàn tụ.Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩmnhậnđịnh: Mâuthuẫnvợchồng giữa anh K.V.C và chị N.T.M.C chưa đến mức trầmtrọng, chị N.T.M.Cđược gia đình bên chồng yêu quývàthiết thaxinđoàntụnênđãxửkhôngchấpnhận yêu cầu xin ly hôn của anh K.V.C.[2.2]. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, thì anh K.V.C và chị N.T.M.Cđã thoảthuậnđượcvới nhauvềviệcgiải quyết vụán, cụthể: Thoảthuậnvợchồngthuậntìnhlyhôn; giaochị N.T.M.Cnuôi giữ, chămsóccả02conchungvàanhCđượcquyềnđi lại thămnomconchungtheoquyđịnh; xácđịnhvợchồngkhôngcótàisảnchung, khôngcónghĩavụchungvềtài sảnvàđềukhôngyêucầuToàángiảiquyết; thỏa thuận việc anh Cchịutoànbộtiềnánphí sơthẩmtheoquyđịnhcuảpháp luật.Các đương sự đều xác nhận việc thỏa thuận trên là tự nguyện và đều đềnghị Tòa án ghi nhận việc thỏa thuận thuận tình ly hôn của vợ chồng.Xét thấy: ViệcanhK.V.CvàchịN.T.M.Cthoảthuậnđượcvớinhauvềviệcgiải quyết vụánvới cácnội dungnêutrênđềulàtựnguyện, khôngtrái quyđịnhcủa pháp luật và đạo đức xã hội. Căn cứ quy địnhtại Điều293vàĐiều300BộluậtTốtụngdânsự,thìHộiđồngxétxửphúcthẩmsửabảnánsơthẩm,côngnhậnsự thỏa thuận trên của các đương sự.Việc Tòa án cấp phúc thẩmsửa bản án sơ thẩmdo các đương sự tự thoảthuận việc giải quyết vụ án tại cấpphúcthẩmnênToàáncấpsơthẩmkhôngcólỗi. [3]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, thì 4

## Page 5

anhK.V.Clàngườikhángcáophảichịutoànbộtiềnánphíphúcthẩmvàghinhậnviệc anh C tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.Vì các lẽ trên;Căn cứ các Điều 293, Điều300vàkhoản2Điều308Bộluật Tốtụngdânsự; khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30-12-2016cuảỦy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH1. Côngnhậnsựthoảthuậncuảcácđươngsự. Sửabảnánhônnhânvàgiađình sơ thẩmsố51/2021/HNGĐ-STngày29-3-2021cuảToàánnhândânhuyệnThạch Thất, Thành phố Hà Nội, cụ thể:Áp dụng các Điều 51, Điều55, Điều58, Điều71, Điều81, Điều82và83Luật Hôn nhân và gia đình. Xử:- Về tình cảm: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh K.V.Cvà chịN.T.M.C.-Vềconchung:Ghinhậnviệccácđươngsựtựnguyệnthoảthuận:GiaochịN.T.M.Cnuôi giữ, chămsóccả02conchunglàcháuK.G.B,sinhngày10-9-2008và cháu K.G.H, sinh ngày 29-8-2011.TạmmiễnviệcđónggóptiềncấpdưỡngnuôiconchungchoanhK.V.Cchođếnkhi chị N.T.M.Ccóđơnyêucầu.AnhK.V.Cđượcquyềnđilạithămnomconchung không ai được phép ngăn cản.- Vềtài sảnchungvànghĩavụchungvềtàisản:Cácđươngsựđềuxácđịnhvợ chồng không có tài sản chung, không có nghĩa vụ chung về tài sản và đềukhông yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.- Vềánphí sơthẩm: Ghi nhậnviệcanhK.V.Ctựnguyệnchịutoànbộtiềnán phí ly hôn sơ thẩmvới số tiềnlà300.000đ(Batrămngànđồng) vàđượcđốitrừvàosốtiền300.000đ(Batrămngànđồng)đãnộptạmứngánphítheoBiênlaithu tiền số 0011734 ngày 03-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnThạch Thất. Ghi nhận anh K.V.C đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.2. Về án phí phúc thẩm: Anh K.V.C phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngànđồng) tiềnánphí lyhônphúcthẩmvàđượcđốitrừvàosốtiền300.000đ(Batrămngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền số 0025021 ngày19-4-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.Ghi nhận anh K.V.C đã nộp đủ tiền án phí ly hôn phúc thẩm.3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:- VKSND thành phố Hà Nội;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 5

## Page 6

- TAND huyện Thạch Thất;- Chi cục THADS huyện Thạch Thất;- Các đương sự;- Lưu HS.
Hoàng Chí Nguyện 6