Bản án số: 30 /2021/HS-ST
Đinh Văn S; Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 18/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 30 /2021/HS-ST Ngày: 18 - 8 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Lợi
2. Ông: Thái Thiên Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Kiên Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2021/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Đinh Văn S , sinh ngày 17/6/ 1999; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 3, B, xã Thanh Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9 /12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không tôn giáo; Con ông : Đinh Văn Q – Sinh năm” 1968; Con bà Cao Thị Th, sinh năm: 1971; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo đang bị tạm giam , tạm giữ tại Trại giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 03/6/2021 cho đến nay, bị cáo có mặt theo lệnh trích xuất.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan + Ông: Đinh Xuân Ch – Sinh năm: 1959 Địa chỉ: Thôn 3, B, xã Thanh H, Huyện Tuyên Hóa, QB (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 01/6/2021, Đinh Văn S, trú tại: Thôn 3 Bắc Sơn, xã Thanh Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, đi đến xã Hóa Tiến, huyện Minh Hóa tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây S gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể hỏi mua ma túy, người đàn ông đó đồng ý bán cho Sơn 01 túi nilon bên trong chứa ma túy hồng phiến, loại viên nén hình tròn với giá 6.000.000 đồng. S mang số ma túy vừa mua được về nhà, kiểm đếm đươc 120 viên, sau đó lấy ra 05 viên để sử dụng, số còn lại cất giấu bên trong chiếc giày thể thao dưới gầm giường trong phòng ngủ của S. Đến ngày 03/6/2021, Sơn lấy ra 06 viên ma túy cất dấu vào lai quần bên phải đang mặc rồi gọi điện thoại rủ Đinh Văn T ở cùng thôn đi tắm suối. (Khi đi, Sơn không nói cho Tứ biết là mình cất dấu ma túy để sử dụng). Tứ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 73 C1 – 043.04 (xe của gia đình) chở S đi vào xã Lâm Hóa. Khi đến khu vực cầu Ka Tang, thuộc Bản Cáo, xã Lâm Hóa, huyện Tuyên Hóa thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuyên Hóa bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn S, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tuyên Hóa phát hiện và thu giữ 109 viên nén, hình tròn, dạng thuốc tân dược, trong đó có 108 viên màu hồng và 01 viên màu xanh được bỏ trông giầy thể thao dưới gầm giường S nằm ngủ. Tại Cơ quan điều tra, Đinh Văn S khai nhận tất cả các viên nén nêu trên đều là ma túy loại Hồng phiến do S mua về cất giấu để sử dụng.
Tại bản kết luận Giám định số: 809/GĐ-PC09 ngày 09/6/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 114 viên nén hình tròn, màu hồng, dạng thuốc tân dược được thu giữ khi bắt quả tang và khám xét nơi ở của Đinh văn Sơn làm a túy loạị Methamphetamine, có tổng khối lượng 11,242 gam (mười một phẩy hai trăm bốn hai ). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 323 , danh mục II Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.
01 viên nén hình tròn mau xanh không phải là chất ma túy, khối lượng 0,117 gam.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tuyên Hóa đã tạm giữ:
- 114 viên nén hình tròn, màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 11,242 gam). Sau khi lấy mẫu vật phục vụ công tác giám định, số ma túy còn lại là: 10,781 gam; 01 viên nén hình tròn màu xanh không phải là ma túy, đã hết trong quá trình phục vụ công tác giám định, cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì thư ghi số: 809/GĐ – PC09, mẫu ký hiệu A1, A2, A3 được niêm phong dán kín, có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình

## Page 3

và các chữ ký của những người tham gia niêm phong trên mép dán, ngoài cùng có dán băng dính trong suốt.
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hi ệu NOKIA, loại TA – 1034, số IMEI 1:
357339083982539; Số IMEI 2: 357339086982536, bên trong có gắn thẻ sim số:
0867136613, đã qua sử dụng.
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, màu bạc, có số IMEI: 35392072893601, bên trong có gắn thẻ sim số: 0979809143, đã qua sử dụng.
- 01(Một) xe mô tô biển kiểm soát 73C1 – 043.04, nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu đỏ đen, đã qua sử dụng. Ngày 28/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc x e mô tô nói trên cho Đinh Xuân Ch là chủ sở hữu hợp pháp.
 Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn S đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa làm rõ.
Tại Bản Cáo trạng số: 30/CT-VKSTH-HS ngày 03/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Đinh Văn S : Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu ý kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố b ị cáo Đinh Văn S, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn S từ 06 đến 07 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (03/6/2021).
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy vật chứng là bì thư ghi số: 809/GĐ – PC09, mẫu ký hiệu A1, A2, A3 được niêm phong dán kín, c ó dấu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình và các chữ ký của những người tham gia niêm phong trên mép dán, ngoài cùng có dán băng dính trong suốt bên trong có:
+ 114 viên nén hình tròn, màu hồng là mat túy Methamphetamine có khối lượng 11,242 gam). Sau khi lấy mẫu vật phục vụ công tác giám định, số ma túy còn lại là: 10,781 gam.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS để trả lại cho bị cáo Đinh Văn Sơn.

## Page 4

- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, loại TA – 1034, số IMEI 1:
357339083982539; Số IMEI 2: 357339086982536, bên trong có gắn thẻ sim số:
0867136613, đã qua sử dụng.
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, màu bạc, có số IMEI: 35392072893601, bên trong có gắn thẻ sim số: 0979809143, đã qua sử dụng.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Văn S phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
 Về nguồn gốc ma túy Đinh Văn S khai đã mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại xã Hóa Tiến, huyện Minh Hóa, vì vậy quá trình điều tra không đủ cơ sở để xác minh xử lý.
 Đối với Đinh Văn T có hành vi chở Đinh Văn S đang trên đường tàng trữ chất ma túy. Quá trình điều tra, Tứ không biết và cũng không được S hứa hẹn gì nên không có căn cứ và cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự Đinh Văn T với vai trò đồng phạm trong vụ án.
 Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn S tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mớ i. Bị cáo nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn S . Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức hành vi, hiểu rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội và việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, bị nghiêm cấm. Nhưng do

## Page 5

lối sống buông thả của bản thân, không chịu rèn luyện mình để có cuộc sống lành mạnh dẫn đến bị nghiện ma túy nên bị cáo đã mua ma túy của một người đàn ông ở xã Hóa Tiến, huyện Minh Hóa đưa về cất giấu để sử dụng. Hành vi của bị cáo là tàng trữ trái phép chất ma túy , số ma túy mà Đinh Văn S tàng trữ là 114 viên có tổng khối lượng là 11,242 gam). Bị cáo là người có nhân thân xấu trước đây ngày 05/4/2016, phạm tội “Cố ý gây thương tích” đã bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa xử phạt 18 tháng tù, tại Bản án số 37/2017/HSST ngày 15/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình nhưng vẫn không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân để trở thành người lương thiện mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật tàng trữ trái phép chất ma túy . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của những người chứng kiến trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu về thời gian, địa điểm, khối lượng chất ma túy mà bị cáo đã tàng trữ, ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Đinh Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn Sơn không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [5] Về mức án mà Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn S từ 06 đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa bàn, gây tệ nạn cho xã hội và tạo sự hoang mang trong quần chúng nhân dân. Trong tình hình tội phạm về ma túy và việc sử dụng trái phép chất ma túy tràn lan và khó kiểm soát như hiện nay đã gây ra biết bao hậu quả và hệ lụy cho xã hội, làm mất trật tự, an ninh trong cuộc sống của người dân. Hành vi này là rất nguy hiểm cho xã hội cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục và răn đe chung. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bản thân thật sự ăn năn, hối cải, nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo phù hợp với chính sách nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy cần chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017)

## Page 6

để xử phạt bị cáo . Tuy nhiên cần cân nhắc một mức án phù hợp trong khi lượng hình.
Đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo bị cáo trở thành người tiến bộ.
Về nguồn gốc ma túy Đinh Văn S khai mua ma túy của một người đàn ông không quan biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu , quá trình điều tra không xác định được danh tính của người đàn ông đó, vì vậy không có cơ sở để xử lý.
[6] Về vật chứng vụ án:
Gồm: 01 (Một) bì thư ghi số: 809/GĐ – PC09, mẫu ký hiệu A1, A2, A3 được niêm phong dán kín, có dấu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình và các chữ ký của những người tham gia niêm phong trên mép dán, ngoài cùng có dán băng dính trong suốt bên trong có:
+ 114 viên nén hình tròn, màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 11,242 gam). Sau khi lấy mẫu vật phục vụ công tác giám định, số ma túy còn lại là: 10,781 gam.
Cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 và điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy nói trên.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn S có nguyện vọng xin lại 02 chiếc điện thoại đã bị Cơ quan điều tra thu giữ.
Xét thấy: 02 chiếc điện thoại này là của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo Đinh Văn Sơn, do đó:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS để trả lại cho bị cáo Đinh Văn Sơn:
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, loại TA – 1034, số IMEI 1:
357339083982539; Số IMEI 2: 357339086982536, bên trong có gắn thẻ sim số:
0867136613, đã qua sử dụng.
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, màu bạc, có số IMEI: 35392072893601, bên trong có gắn thẻ sim số: 0979809143, đã qua sử dụng.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 73C1 – 043.04, nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu đỏ đen, đã qua sử dụng. Ngày 28/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho ông Đinh Xuân Ch là chủ sở hữu hợp p háp. Xét thấy việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra đảm bảo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
 [7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 7

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Văn Sơn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn S, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời gian tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( ngày 03/6/2021). Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo cho việc thi hành án.
2. Vật chứng v ụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: năm 2015 tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) bì thư ghi số: 809/GĐ – PC09, mẫu ký hiệu A1, A2, A3 được niêm phong dán kín, có dấu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình và các chữ ký của những người tham gia niêm phong trên mép dán, ngoài cùng có dán băng dính trong suốt bên trong có:
+ 114 viên nén hình tròn, màu hồng là ma túy Methamphetamine có khối lượng 11,242 gam). Sau khi lấy mẫu vật phục vụ công tác giám định, số ma túy còn lại là: 10,781 gam.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo Đinh Văn Sơn:
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, loại TA – 1034, số IMEI 1:
357339083982539; Số IMEI 2: 35733908698 2536, bên trong có gắn thẻ sim số:
0867136613, đã qua sử dụng.
- 01(Một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, màu bạc, có số IMEI: 35392072893601, bên trong có gắn thẻ sim số: 0979809143, đã qua sử dụng.
Toàn bộ số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 8 năm 2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 8

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tuyên bố bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/8/2021).



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa; (đã ký)
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo; Người CQLNVLQ
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; Đoàn Thị Bích Thủy
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Thiên Lương Đoàn Thị Bích Thủy




 Nguyễn Văn Lợi

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa;
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; Đoàn Thị Bích Thủy
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa;
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; Đoàn Thị Bích Thủy
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

## Page 12

12