Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST- HS
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Việt Hà
 2. Ông Nguyễn Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Thế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên Ngày 25/8/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 93/2021/TLST- HS, ngày 08/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST- HS ngày 16/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 06/2021/QĐ ngày 28/7/2021 đối với bị cáo:
 Lƣờng Văn T - Sinh ngày: 17/10/1985; Tại: Than Uyên, Lai Châu.
Nơi ĐKHKTT: bản M, xã K , huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn Gi – Sinh năm: 1964 và bà: Lường Thị V (đã chết); Mẹ kế: Lò Thị Đ – Sinh năm: 1968; Bị cáo có vợ Hà Thị L – Sinh năm: 19 87 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cá o bị bắt tạm giữ từ hồi 12 giờ 15 phút ngày 16/4/2021, đến ngày 25/4/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tạ i bản M, xã K , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (Có mặt).
Người làm chứng gồm: Hà VănH – Sinh năm: 2000 và Hà Văn T1 – Sinh năm: 2002; Đều có địa chỉ: bản M, xã K, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lường Văn T , trú tại: bản M, xã K , huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu là người nghiện chất ma túy. Khoảng 08 giờ ngày 16/4/2021,T đi đến bản Hua Đán, xã K, huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Tại đây,T gặp một người đàn ông dân tộc Mông,T không biết nhân thân, lai lịch. Qua nói chuyên, Thỏi mua được của người đó 01 gói Heroine bằng nilon màu trắng với giá 600.000 đồng. Mua được Heroine,T mang về nhà và cấu một ít để sử dụng. Số Heroine còn lạiT cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc không cho ai biết. Sử dụng xong Heroine thì có em họ cuảT là Hà VănH (SN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 100/2021/HS-ST Ngày: 25/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 2000) cùng bản đến chơi. Do nghiện chất ma túy nên H đã xinT một ít Heroine để sử dụng, T đồng ý và đi ra ngoài cấu một ít Heroine đưa cho H. Hà VănH cầm số HeroineT cho và tự ý sử dụng (hít) ngay bàn uống nước nhàT (Tưởng nhìn thấy nhưng để mặc H sử dụng).
Hồi 09 giờ cùng ngày, tại bản Mùi , xã K, Lường Văn T bị Công an xã K, huyện Than Uyên phát hiện, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc cuảT là 01 gói phía ngoài được gói bằng mảnh nilon màu trắng có tổng khối lượng 0,77 gam. Sau đó, vụ án được chuyến đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Lường Văn T còn khai nhận: khoảng giữa tháng 02/2021,T lên bản Hua Đán, xã K mua 01 gói Heroine giá 300.000 đồng của một người không rõ nhân thân, lai lịch để sử dụng. T cho Hà Văn T1 một ít để sử dụng còn bao nhiêuT đã sử dụng hết.
Ngày 16/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành trưng cầu người giám định Tư pháp mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu chất bột, màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Lường Văn T gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định tư pháp số 64 ngày 17/4/2021 của người giám định theo vụ việc kết luận: chất bột, màu trắng thu giữ của Lường Văn T có khối lượng: 0,77 gam. Tại bản kết luận giám định số: 299 ngày 21/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “ 01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.
Vật chứng còn lại của vụ án : 0,70 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng 01 vỏ bì niêm phong ban đầu đều thu giữ của Lường Văn T. Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Bản cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 08/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lường Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Khấu trừ cho bị cáo 0 9 ngày tạm giữ từ hồi 12 giờ 15 phút ngày 16/4/2021, đến ngày 25/4/2021. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

3 Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
01 bì niêm phong bên trong đựng 0,70 gam Heroine là vật cấm tàng trữ; 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí: Căn cứ các điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Lường Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Do bản thân nghiện chất ma túy nên ngày 16/4/2021 , tại bản Hua Đán, xã K, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Lường Văn T đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 600.000 đồng mục đích để sử dụng. Hồi 09 giờ 00 phút cùng ngày,T bị Công an xã K bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,77 gam Heroine. Sau đó, vụ án được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên giải quyết theo thẩm quyền.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, tại Cơ quan điều tra , phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử (HĐXX) đủ cơ sở xác định:
Hành vi nêu trên của bị cáo Lường Văn T đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi những hậu quả rất nghiêm trọng do việc mua bán, vận chuyển, nghiện ma túy gây ra, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, ý thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục bị cáo và có tính phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015.
Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản truy tố, tình tiết tăng nặng, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như tiền án, tiền sự của bị cáo. HĐXX thấy rằng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, coi thường trật tự, kỷ cương của nhà nước. Do đó, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo, để bị cáo suy ngẫm về hành vi của mình, qua đó, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề trồng trọt, không có thu nhập nào khác, HĐXX quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249- Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [7] Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 [8] Về vật chứng của vụ án là:
 01 bì niêm phong bên trong đựng 0,70 gam Heroine là vật cấm tàng trữ , 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Lường Văn T khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông, không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Quá trình điều tra Lường Văn T khai nhận có cho Hà VănH sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình dù biết nhưng vẫn để mặc và có cho Hà Văn T1 một ít Heroine. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT không thừa nhận với lý do khi bị bắt vì sợ quá nên khai không chính xác, ngoài lời khai của người làm chứng không còn chứng cứ nào khác để truy cứu bị cáoT về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với việc H, T1 sử dụng trái phép chất ma túy, xét thấy chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an huyện Than Uyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Lường Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo: Lƣờng Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Lường Văn T 22 (hai mươi hai) tháng tù. Khấu trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ hồi 12 giờ 15 phút ngày 16/4/2021, đến ngày 25/4/2021.
Bị cáo còn phải chấp hành là 21(hai mươi mốt) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong đựng 0,70 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
(Tình trạng vật chứng , tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 15/7/2021).
 3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Lường Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 – Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử phúc thẩm.













Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
 - VKS huyện Than Uyên (2b);
- THA dân sự H. Than Uyên;
- CQĐT huyện Than Uyên;
 - CQ THAHS H. Than Uyên;
 - Nhà tạm giữ CAH. Than Uyên
- THA PT;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Lai Châu;
- UBND xã K (để biết);
- Lưu HS – TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 6

## Page 7

Nguyễn Thị Việt Hà Nguyễn Trung Kiên Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 8

## Page 9

9