Tranh chấp tài sản vợ chồng sau ly hôn
Số: 10/2021/HNGĐ-PT
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Sửa án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 ản n số: 10/2021/HNGĐ-PT.
Ngày: 23-7-2021.
V/ v: “Tranh chấp tài sản chung sau ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị Thủy.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Minh Lý và ông Vương Hồng Giang.
-Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thúy Linh - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên : Bà Lê Thị Hương Giang - Kiểm s t viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 19 và ngày 23 tháng 7 năm 2021 Tòa n nhân dân tỉnh Thi Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ n thụ lý số 08/2021/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp tài sản chung sau ly hôn. Do bản nhôn nhân gia đình sơ thẩm số 70/2020/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên bị kh ng c o. Theo quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm số: 08/2021/QĐXX-PT ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa c c đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị N, sinh năm 1959 Địa chỉ: Xóm 7, xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p của bà N: à Nguyễn Thị Thanh N1
- luật sư Văn phòng Luật sư Thanh N1 - Đoàn luật sư tỉnh Thi Nguyên – Cộng t c viên Trung tâm trợ giúp ph p lý Nhà nước tỉnh Thi Nguyên.
2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn N2, sinh năm 1959 Địa chỉ: Xóm 7, xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
3.1 Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1985 (con trai ông N2, bà N);
3.2 Chị Nguyễn ích N2, sinh năm 1992 (con dâu ông N2, bà N);
Cùng địa chỉ: Xóm 7, xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên.
3.3 Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1990 (con gái ông N2, bà N);
3.4 Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1987 (con gái ông N2, bà N);
Cùng địa chỉ: Xóm 5, xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên.
3.5 Chị Hoàng Thị N3, sinh năm 1982 (con gái ông N2, bà N);
Địa chỉ: Xóm 3, thị trấn QC, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên

## Page 2

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p cho ông Hoàng Văn N2, anh Hoàng Văn K và chị Nguyễn ích N2: Ông Lê Quang N4 - luật sư Văn phòng luật sư AT - đoàn luật sư tỉnh Thi Nguyên (Ông N2, anh K, ông N4 có mặt; bà N, chị T, bà N1, chị N2 có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án; chịM và chị N3 vắng mặt)
4. Người làm chứng:
4.1 Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1952 (anh trai ông N2)
Cùng địa chỉ: Xóm 7, xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên.
4.2 Anh Trần Văn P, sinh năm 1972 (ch u ruột ông N2)
Địa chỉ: TDP ST 3, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên (Ông H và anh P có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án)
5. Người kháng cáo : Ông Hoàng Văn N2, anh Hoàng Văn K, chị Nguyễn Bích N2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm nguyên đơn bà Ngô ThịN trình bày: Bà và ông Hoàng Văn N2 kết hôn năm 1981, có được tìm hiểu và lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại U ND xã VT. Năm 2019, bà làm đơn xin ly hôn. Tại bản n dân sự phúc thẩm số 36/2019/HNGĐ-PT, ngày 18/11/2019 của Tòa n nhân dân tỉnh Thi Nguyên đã quyết định cho bà được ly hôn ông Hoàng Văn N2 và hủy phần chia tài sản chung để giải quyết lại.
Về nợ chung: Không có.
Về tài sản chung của bà và ông N2 gồm: 02 lô đất 4A và 4 đều thuộc tờ bản đồ quy hoạch xóm 7, xã VT (đã có giấy CNQSD đất số Al 871331 và số Al 871332, đều cấp ngày 22/01/2008 mang tên Ngô ThịN và Hoàng Văn N2) trên đất có công trình xây dựng là nhà ở cấp 4; 01 thửa đất số 237 T Đ số 6 diện tích 893,1m2 đất ở và đất vườn tại xóm 7, xã VT (đất chỉ có sổ bìa xanh, chưa có sổ bìa đỏ) trên đất có nhà ở và công trình xây dựng khác; 12 thửa đất luác c loại.
Nay bà đề nghị được sử dụng thửa đất 4B có diện tích 125m2 đất ở vàT bộ công trình xây dựng trên đất; c c thửa đất lúa gồm thửa 56 tờ bản đố số 12 diện tích 154,5m2; Thửa 167, diện tích 534,6m2, thửa 174 diện tích 363,1m2, thửa 223 diện tích 100,8m2, thửa 243 diện tích 186,1m2 đều thuộc tờ bản đồ số 7; Thửa 255 tờ bản đồ số 6 diện tích 316,6 m2, có tổng diện tích là 1655.7m2 và toàn bộ thửa đất số 237 T Đ số 6 tại xóm 7, xã VT.
Bà không yêu cầu Tòa n tiến hành xem xét thẩm định, định gi lại tài sản.
Nhất trí với biên bản thẩm định, định gi tài sản ngày 16/10/2018.
Bị đơn là ông Hoàng Văn N2 trình bày: Ông không nhất trí việc bàN kê khaic c tài sản trên. Đối với thửa 4A, 4 là tài sản của anh Hoàng Văn K và chị Nguyễn ích N2, toàn bộ số tiền mua đất năm 2006 và năm 2008 là do anh K đưa cho ông. Còn nhà xây dựng trên 2 thửa đất 4A, 4 là do anh K và chị N2 bỏ tiền ra xây và trả tiền công nợ (nhà trên thửa 4A là xây năm 2017; nhà xây trên thửa 4B là

## Page 3

năm 2012). Đối với đất ruộng thì còn 8 thửa đất ruộng hiện đang sử dụng (tuy N việc kê khai trên là theo bản đồ cũ, không theo bản đồ địa chính). Năm 2016 gia đình ông được Nhà nước bồi thường 3,6 sào đất ruộng do công ty Xuân Trường chi trả số tiền là 284.000.000đ. Số tiền trên ông đã cầm 179.000.000đ, bàN cầm 105.000.000đ. Ông yêu cầu suất của anh K, chị N2, cháu Y (là vợ, con anh K) thì ông và bàN phải bồi thường.
Đối với thửa đất 237 (thửa nhà đất ở xóm 7), ông x c định thửa đất này là của bố mẹ ông cho ông trước khi lấy bà N. Ông nhất trí x c định đất vàc c công trình xây dựng trên đất là tài sản chung của vợ chồng.
Về nợ chung: Ông và bàN nợ chị N3 là 1,2 cây vàng vào tháng 8/2010, anh K đã trả thay 04 chỉ vàng, hiện vẫn còn nợ chị N3 là 8 chỉ vàng. Ông nhất trí chia số nợ cho ông và bàN cùng phải có tr ch nhiệm trả. Số tiền vay mục đích là chữa bệnh cho bà N, nuôi cháuM ăn học, đầu tư cửa hàng tạp hóa cho bà N. Ông yêu cầu Tòa n tiến hành định gi , thẩm định lại tài sản là ruộng và đất ở tại thửa 237.
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày:
Anh Hoàng Văn K: Anh yêu cầu bà N, ông N2 có tr ch nhiệm trả cho anh 02 thửa đất là thửa 4A, 4 T D quy hoạch xã VT (đã có giấy CNQSD đất mang tên bà N, ông N2). Anh x c định năm 2006 và năm 2008 anh đưa tiền cho ông Hoàng Văn N2 là 40.000.000đ để nộp vào kho bạc huyện Đại Từ, anh mua theo gi đấu gi mà U ND huyện và U ND xã VT b n đất quy hoạch. Anh x c định đây là tài sản hợp ph p của vợ chồng anh, anh yêu cầu bà N, ông N2 phải trả đất và trả cả nhà cửa trên hai thửa đất 4A, 4 cho anh. Đề nghị công nhận toàn bộ tài sản và số tiền xây dựng nhà trên 2 thửa đất 4 năm 2012 và 4A năm 2017 là của vợ chồng anh. Công nhận số tiền anh vay hộ, trả nợ hộ ông N2, bàN là 250.000.000đ trả cho ông H; 04 chỉ vàng trả cho chị N3; 08 chỉ vàng cho ông Hoàng Thế N5. Yêu cầu ông bà N, N2 phải trả cho vợ chồng anh số tiền này.
Anh yêu cầu bà N, ông N2 phải trả lại tiền đền bù giải phóng mặt bằng đối với đất ruộng cho anh, chị N2, cháu Y là mỗi khẩu được 56.800.000đ/ khẩu Nhà nước hỗ trợ công ăn việc làm. Công nhận anh là nhân khẩu trong hộ gia đình sản xuất nông nghiệp, yêu cầu phải chia cho vợ chồng anh để sản xuất và chia cho anh theo định suất ruộng. Đề nghị Tòa n định gi lại thửa 4A, 4 theo gi hiện hành.
Chị Nguyễn Bích N2: Chị yêu cầu ông bà N, N2 phải trả quyền sử dụng đất tại thửa 4A, 4 và toàn bộ tài sản nhà cửa cho vợ chồng chị. Nếu không trả được nhà và đất 2 thửa 4A, 4 cho vợ chồng chị thì yêu cầu phải trả bằng tiền theo gi hiện tại. Chị yêu cầu công nhận toàn bộ tài sản và số tiền xây dựng trên 2 thửa đất 4A, 4 là của vợ chồng chị. uộc bà N, ông N2 phải trả số tiền mà vợ chồng chị đã vay và trả nợ hộ gồm: ông H là 250.000.000đ, chị N3 4 chỉ vàng, ông Nhân 8 chỉ vàng, trả trước khi phân chia tài sản chung cho vợ chồng chị.
Chị cũng yêu cầu bà N, ông N2 phải trả tiền bồi thường GPM cho vợ chồng chị vào năm 2016, chia theo khẩu mỗi khẩu là 56.800.000đ.

## Page 4

Công nhận chồng chị là nhân khẩu trong hộ gia đình sản xuất nông nghiệp, yêu cầu phải chia đất sản xuất nông nghiệp theo đúng quy định. Chia theo định suất ruộng.
Chị Hoàng Thị M, chị Hoàng Thị N3, chị Hoàng ThịT đều thống nhất khai: Năm 2006 bố mẹc c chị mua 02 lô đất 4A và 4 theo bản đồ quy hoạch xã VT, có giấy CNQSD đất mang tên ông Hoàng Văn N2 và bà Ngô Thị N. Đến năm 2009 bố mẹc c chị xây nhà trên lô 4 , xây nhà xong bố mẹ còn mua chiếc xem y Airblade trị gi 48 triệu đồng. Tiền mua đất, xây nhà và mua xe là tiền của bố mẹ c c chị, không liên quan gì đến anh K. Anh Hoàng Văn K đi làm từ năm 2008 và không có tiền đem về cho bố mẹ mà chỉ đủ tiền nuôi bản thân. Đến năm 2013 anh K xây dựng gia đình và không có đóng góp gì trong việc xây nhà của bố mẹ các chị. Năm 2016 bố mẹc c chị được đền bù với số tiền là 284.000.000 đồng. Năm 2017, bốc c chị là Hoàng Văn N2 và anh K lấy số tiền đền bù trên để làm nhà trên lô đất 4A mang quyền sử dụng đất của bố mẹc c chị. Đối với định suất ruộng chia cho khẩu trong gia đình thìc c chị được 10 thước ruộng (bằng 240m2 đất ruộng).
C c chị yêu cầu xin lại.
Về số vàng chị N3 có gửi bố (ông N2) là 12 chỉ vàng, chị N3 không yêu cầu Tòa ngiải quyết trong vụ n này mà giải quyết bằng vụ n kh c.
ChịT khai thêm: Năm 2006 chị đi làm ăn, đến năm 2009 chị có đưa cho bố mẹ chị số tiền là 30 triệu đồng để chi tiêu sinh hoạt. Sau khi xây dựng gia đình chị sống tại gia đình nhà chồng, chị không yêu cầu số tiền 30 triệu đồng đã đưa.
Ông Hoàng Văn H: Ông vẫn giữ nguyên lời khai đã khai vào ngày 27/3/2019, đã được Tòa nghi lời khai, không bổ sung gì. Ông x c định ngày 02/8/2003, ông có cho ông N2, bàN vay số tiền là 300.000.000đ. Khi vay có viết giấy tờ, không hẹn ngày trả, không tính lãi suất. Mục đích vay để kinh doanh. Khi vay thì ông N2 ký, bàN không ký. Sau đó thì ông N2 đã trả đủ tiền cho ông, không nhớ thời gian cụ thể (khi bàN ông N2 ly hôn, thì ông N2 đã mang tiền trả cho ông). Hiện tại ông và vợ chồng ông N2, bàN không còn vay nợ gì nhau, ông đề nghị Tòa không triệu tập ông đến tòa n.
Ông Trần Văn P: Ông không nhớ cụ thể thời gian nào, nhưng khoảng thời gian bàN và ông N2 đang làm thủ tục ly hôn tại Tòa n, thì ông có viết giấy x c nhận cho ông Hoàng Văn N2, viết tại gia đình ông. Khi viết chỉ có ông và ông N2 biết. Ông x c định c c nội dung ghi trên giấy x c nhận do ông viết là hoàn toàn đúng sự thật. Ông cam đoan lời khai của ông là đúng. Ngày 20/12/2005, ông có chứng kiến việc anh Hoàng Văn K có giao cho ông Hoàng Văn N2 số tiền 12.000.000đ. Về nội dung giao tiền như thế nào thì ông không nhớ. Ngày 28/12/2006, ông có cho anh Hoàng Văn K vay số tiền 28.000.000đ, khi vay không viết giấy tờ. Về nội dung cho vay cụ thể như thế nào thì ông không còn nhớ. Ông x c định việc vay tiền giữa ông và anh K đã thanh ton xong cho nhau, không còn

## Page 5

nợ gì. Ông x c định không có liên quan gì đến vụ n trên, đề nghị Tòa n không triệu tập ông.
Với nội dung trên, tại bản n số 70/2020/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Tòa n nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên đã xét xử và quyết định: Căn cứ Điều 28, 143, 147, 227, 228 của LTTDS; C c Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 357 LDS ; Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.
1. Về tài sản chung: Giao cho bàN được quyền sử dụng thửa 4 T Đ quy hoạch xóm 4 xã VT diện tích 125m2 đất thổ cư (Giấy CNQSD đất số Al 871332, cấp ngày 22/01/2008 mang tên Ngô ThịN và Hoàng Văn N2) và phần công trình nhà ở trên đất có tổng gi trị 325.280.000đ (ba trăm hai mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Tạm giao cho bàN được quyền sử dụng thửa đất ruộng số 255 T Đ số 6 có tổng diện tích 879,7m2 đất lúa.
BàN có tr ch nhiệm thanh ton cho anh K, chị N2 số tiền 9.091.750 (chín triệu, không trăm chín mươi mốt nghìn, bảy trăm lăm mươi đồng).
- Giao cho ông N2 được quyền sử dụng thửa 4A T Đ quy hoạch xóm 4 xã VT diện tích 125m2 đất thổ cư (Giấy CNQSD đất số Al 871331, cấp ngày 22/01/2008 mang tên Ngô ThịN và Hoàng Văn N2) và phần công trình nhà ở trên đất. Giao cho ông N2 được quyền sử dụng đất ở tại thửa 237 T Đ số 6 diện tích 893,1m2 và toàn bộ công trình xây dựng trên đất. Tổng gi trị tài sản là đất và công trình xây dựng trên đất là: 493.113.000đ (bốn trăm chín mươi ba triệu, một trăm mười ba nghìn đồng ). Tạm giam cho ông N2 được quyền sử dụng thửa đất ruộng số 205 T Đ số 5 diện tích 688,9m2.
Ông N2 có trách nhiệm thanh ton cho anh K, chị N2, cháu Y số tiền là 2.970.000đ (hai triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng ). Ông N2 có tr ch nhiệm thanh toán cho anh K, chị N2 số tiền 176.924.750đ (một trăm bảy mươi sáu triệu, chín trăm hai mươi tư nghìn, bảy trăm lăm mươi đồng)
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn K, chị Nguyễn Bích N2.
- Anh K, chị N2 được quyền sở hữu số tiền 186.016.500đ (một trăm tám mươi sáu triệu, không trăm mười sáu nghìn, năm trăm đồng ) do bàN và ông N2 thanh ton (phần của mỗi người phải thanh ton như bên trên).
Anh K, chị N2, cháu Y được quyền sở hữu số tiền 2.970.000đ (hai triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng) do ông N2 thanh toán.
- Tạm giam cho anh Hoàng Văn K được quyền sử dụng thửa 352 T Đ số 6 diện tích 244,7m2 đất lúa; (định suất đất ruộng).
- Tạm giam cho chị Hoàng ThịT được quyền sử dụng thửa 155 T Đ số 6 diện tích 264,5m2 đất lúa; (định suất đất ruộng).

## Page 6

- Tạm giam cho chị Hoàng Thị N3 được quyền sử dụng thửa 206 T Đ số 6 diện tích 279m2; (định suất đất ruộng).
- Tạm giam cho chị Hoàng ThịM được quyền sử dụng thửa 56 T Đ 12 và thửa 249 T Đ số 6 có tổng diện tích 213m2 đất lúa.(định suất đất ruộng).
Về lệ phí thẩm định, định giá: C c đương sự đã nộp xong.
Về án phí. Miễn n phí chia tài sản cho bà N.
Ông N2 phải chịu 15.818.825đ n phí DSST sung công quỹ Nhà nước Anh K, chị N2 phải chịu 9.300.837đ n phí DSST sung công quỹ Nhà nước.
Được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng n phí đã nộp theo biên lai thu số 0013275, ngày 28/4/2020 tại Chi cục Thi hành n dân sự huyện Đại Từ.
Ngoài ra bản n sơ thẩm còn tuyên quyền kh ng c o choc c đương sự theo quy định của ph p luật.
Ngày 28/12/2020 ông Hoàng Văn N2, anh Hoàng Văn K, chị Nguyễn ích N2 có đơn kh ng c o, không nhất trí với toàn bộ bản n sơ thẩm. Đề nghị công nhận quyền sử dụng đất thửa số 4A và 4B là tài sản hợp ph p của anh K và chị N2;
công nhận toàn bộ số tiền để xây nhà trên hai thửa đất 4A và 4 là của anh K, chị N2; Công nhận số tiền anh K đã vay hộ và trả nợ hộ ông N2, bàN là 250.000.000đ trả cho ông H, 04 chỉ vàng trả cho chị N3, 08 chỉ vàng cho ông Hoàng Thế N5.
Ông N2 bàN phải trả số tiền này cho vợ chồng K, N2 khi phân chia tài sản chung;
bà N, ông N2 phải trả lại tiền đền bù, bồi thường giải phóng mặt bằng, chuyển đổi nghề nghiệp và tạo việc làm khi nhà nước thu hồi đất theo quy định của ph p luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông N2, anh K, chị N2 giữ nguyên nội dung kh ng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p cho ông N2, anh K, chị N2 trình bày:
Không nhất tríc ch chia của Tòa n cấp sơ thẩm, việc giao và x c định nhà đất tại thửa 4A và 4 là tài sản chung của ông và bàN là không chính x c. Đây là tài sản của anh K vì toàn bộ số tiền nộp mua đất, xây nhà là do anh K đưa, đã có x c nhận của người làm chứng, ông N2 chỉ là người nhận tiền và nộp thay. Đối với tiền đền bù, đề nghị p dụng theo điểm b khoản 2 Điều 83 Luật đất đai vì anh K cũng nằm trong khẩu của gia đình ông N2 là hộ gia đình làm nông nghiệp. Đề nghị Tòa án giải quyết công bằng, đúng ph p luật, công nhận quyền sở hữu tài sản cho anh K, chị N2.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p cho bàN không nhất trí với quan điểm của phía bị đơn và giữ nguyên quan điểm đã trình bày đề nghị b c đơn kháng c o của ông N2, anh K, chị N2 giữ nguyên bản n sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Thi Nguyên ph t biểu sự tuân theo ph p luật của Thẩm ph n chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ n đến trước khi nghị n đã thực hiện đúng c c quy định của ộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ n, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của ộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận một phần kh ng c o của ông Hoàng Văn N2, anh Hoàng

## Page 7

Văn K và chị Nguyễn ích N2 sửa bản nhôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa n nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên theo hướng miễn toàn bộ n phí chia tài sản cho ông N2.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cức c tài liệu có trong hồ sơ vụ n đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Thi Nguyên ph t biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:
[1.] Về thủ tục tố tụng: Đơn kh ng c o của ông N2, anh K, chị N2 làm trong hạn luật định, đã nộp dự phí kh ng c o là hợp lệ nên được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ hai lần và trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 289 ộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ n.
Tòa n cấp sơ thẩm x c định ông H, anh P là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là không chính xác, mà họ chỉ là những người làm chứng trong vì quyền lợi của họ đã được đảm bảo và không có yêu cầu gì, nên họ không có quyền lợi hay nghĩa vụ gì trong vụ n này.
 ản n sơ thẩm tuyên chu Y (con của anh K, chị N2) được hưởng số tiền 990.000đ là tiền hỗ trợ ổn định đời sống khi thu hồi 1.162m2 đất lúa của hộ làm nông nghiệp ông N2 bà N, nhưng không x c định ai là người gim hộ cuảch u Y, là đã x c định thiếu tưc ch của người tham gia tố tụng. Tuy N, cháu Y là con đẻ của chị N2 và anh K và Tòa n cấp sơ thẩm đã giao số tiền đó cho họ cũng là đảm bảo quyền lợi choch u, nhưng cũng cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm.
[2.] BàN yêu cầu chia khối tài chung trong thời kỳ hôn nhân với ông Hoàng Văn N2 bao gồm: 02 thửa đất số 4A và 4 đều thuộc tờ bản đồ quy hoạch, diện tích mỗi thửa đất là 125m2 đất ở nông thôn, đã được U ND huyện Đại Từ cấp đổi giấy CNQSD đất số BV 643378 và BV 643383 cùng ngày 14/10/2014 mang tên hộ ông Hoàng Văn N2 và bà Ngô ThịN thuộc thửa 420 và thửa 440 tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT, huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên, trên đất có nhà xây cấp 4 (nhà xây trên thửa đất 4 (tức thửa 440) xây dựng năm 2012, nhà xây trên thửa đất 4A (tức thửa
420) xây dựng năm 2017); 893,1m2 đất và toàn bộ công trình trên đất xây dựng năm 1990, thuộc thửa 237 tờ bản đồ số 6 (do đất nằm dưới COS 48,25 lòng Hồ Núi Cốc nên không được cấp Giấy CNQSD đất); 08 thửa đất ruộng gồm: Thửa 56 tờ bản đồ 112 diện tích 154,5m2, thửa 206 diện tích 279m2, thửa 231 diện tích 563,1m2, thửa 249 diện tích 56,5m2, thửa 352 diện tích 244,7m2, thửa 155 diện tích 264,5m2, thửa 205 diện ích 688,9m2, thửa 255 diện tích 316,6 m2 đều thuộc tờ bản đồ số 6 (các thửa ruộng đều không được cấp Giấy CNQSD đất do nằm dưới COS 48,25 lòng Hồ Núi Cốc).
Ngoài ra bàN còn khai: Tiền mua thửa đất 4A và 4 là do bà và ông N2 phải b n đi 5 con trâu để lấy tiền nộp mua đất. Tiền xây căn nhà trên thửa đất số 4B

## Page 8

hiện bà đang ở là do vợ chồng bà tiết kiệm được từ việc buôn b n c t sỏi mà có.
Đối với căn nhà xây trên thửa đất 4A, thì bà không đóng góp đồng nào, toàn bộ số tiền xây nhà là do ông N2 bỏ ra nhưng lấy từ 179 triệu là tiền đền bù 1.162m2 đất ruộng ra để xây. C c khoản nợ bà không công nhận vì bà không vay ai và cũng không được ai nói cho biết vềc c khoản vay đó.
[2.1] Ông N2 thừa nhận c c tài sản theo bàN kê khai được hình thành trong thời kỳ hôn nhân. Tuy N, ông chỉ đồng ý x c định 893,1m2 đất ở và toàn bộ tài sản trên đất thuộc thửa 237 tờ bản đồ số 6 xóm 7, xã VT, huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên (đất chưa được cấp QSD đất) có nguồn gốc do bố mẹ đẻ ông cho là tài sản chung giữa ông và bà N. Còn thửa đất số 4A và 4 , cùng hai căn nhà xây dựng trên đất không phải là tài sản chung của vợ chồng ông, mà là tài sản của vợ chồng anh K (con trai ông), vì toàn bộ tiền mua đất, xây nhà đều là của anh K bỏ ra, ông và bàN không có đồng nào đóng góp để mua đất và xây nhà. Ông đề nghị công nhận quyền sở hữu về đất và tài sản trên thửa 4A và 4 cho vợ chồng anh K, nếu ông hay bàN sử dụng thì phải trả gi trị tài sản cho vợ chồng anh K. Ông đồng ý trả lại cho anh K, chị N2 số tiền được nhà nước đền bù thu hồi 1.162,2m2 đất ruộng, theo phần mà anh chị được hưởng.
[2.2] Anh K, chị N2 nhất trí với ý kiến của ông N2. Anh chị x c định, thửa đất số 4A và 4 , cùng tài sản là hai căn nhà xây dựng trên đất là tiền của anh K đi làm thuê và vay mượn về đưa cho ông N2 mua đất, xây nhà cho anh. Ngoài ra anh chị còn yêu cầu được hưởng số tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng do bị thu hồi 1.162,2m2 đất ruộng theo quy định của ph p luật tại điểm b khoản 2 Điều 83 Luật đất đai là 56.000.000đ/1 người.
[3] Hội đồng xét xử xét kháng cáo về QSD đối với thửa đất số 4A, 4 tờ bản đồ quy hoạch xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên, đất đã được cấp giấy CNQSD đất mang tên bà N, ông N2:
Hồ sơ cấp giấy CNQSD đất đối với thửa đất số 4A và 4 T Đ quy hoạch xã VT, huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên như thông b o nộp lệ phí trước bạ nhà đất, thông b o nộp tiền sử dụng đất, giấy nộp tiền vào N3 s ch nhà nước bằng tiền mặt... đều thông b o cho ông Hoàng Văn N2 và hóa đơn nộp tiền mua đất cũng do ông Hoàng Văn N2 nộp. Đơn xin giao đất để làm nhà ở khu dân cư xã, cũng như đơn đề nghị cấp giấy CNQSD đất đều do ông N2 và bàN làm đơn. U ND huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên đã ra quyết định giao đất ở nông thôn cho bàN và ông N2 theo đúng c c quy định của ph p luật. Từ khi bà Ngô ThịN và ông Hoàng Văn N2 được cấp giấy CNQSD đất năm 2008 và cấp đổi năm 2014 đến nay, không có bất kỳ đơn thư khiếu nại nào về việc cấp giấy CNQSDĐ cho hai ông bà. Anh K cũng không nộp được tài liệu nào kh c để chứng minh anh là người mua hai thửa đất trên. C c lời khai của ông N2, anh K và lời x c nhận của anh Trần Văn P không phải là căn cứ để x c định số tiền ông N2 nộp mua hai thửa đất 4A và 4 là của anh K. ản n sơ thẩm sau khi đ nh gi chứng cứ đã x c định thửa đất số 4A

## Page 9

và 4B TBĐ quy hoạch (nay là thửa 420, 440 tờ bản đồ số 12) xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên là tài sản chung của ông N2, bàN là có căn cứ ph p luật, nên không có căn cứ chấp nhận kh ng c o này của ông N2, anh K, chị N2.
[4] Xét kh ng c o về căn nhà xây cấp 4 trên hai thửa đất số 4A và 4 (nay là thửa 420, 440 tờ bản đồ số 12) xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên, thấy:
- Đối với căn nhà trên thửa 4A (nay là thửa 420), hiện do ông N2 và vợ chồng anh K quản lý sử dụng, được xây dựng năm 2017. Toàn bộ tài liệu giấy tờ cũng như lời khai của người làm chứng đều thể hiện tiền xây dựng là do anh K và chị N2 chi trả, còn ông bà N-N2 không có đóng góp gì (điều này cũng được bàN thừa nhận tại phiên tòa phúc thẩm). Việc Tòa n cấp sơ thẩm chỉ tính công sức đóng góp của anh K chị N2 bằng 1/3 gi trị căn nhà là chưa chính x c, mà cần phải tính công sức đóng góp của anh K chị N2 bằng toàn bộ gi trị căn nhà mới đảm bảo công bằng choc c đương sự. Do vậy, cần sửa bản n sơ thẩm theo hướng, không công nhận tài sản là căn nhà cấp 4 xây trên thửa đất số 4A là tài sản chung của ông N2 và bà N, mà là tài sản chung của anh K, chị N2. Giao toàn bộ đất và tài sản trên thửa đất 4A tờ bản đồ quy hoạch (nay là thửa 420, tờ bản đồ số 12) xã VT, huyện ĐT, tỉnh Thi Nguyên cho ông N2 quản lý, sử dụng. Ông N2 có tr ch nhiệm thanh toán trả cho anh K chị N2 gi trị căn nhà theo biên bản định gi tài sản của Tòa n là 372.033.000đ.
- Đối với nhà xây trên thửa đất số 4 (nay là thửa 440), hiện do bàN đang quản lý và sử dụng được xây dựng năm 2012. Lời khai cuảc c nhân chứng và tài liệu có trong hồ sơ không thể hiện được việc anh K, chị N2 có đóng góp tiền để xây dựng căn nhà này, hơn nữa lúc này anh K và chị N2 còn chưa kết hôn. Các xác nhận của người làm chứng mà phía bị đơn nộp không thể hiện việc họ nhận tiền thanh ton xây dựng từ anh K. Do vậy, phải x c định đây là tài sản chung của ông N2 và bà N. ản n sơ thẩm đã giao toàn bộ đất và tài sản trên thửa đất số 4 cho bàN tiếp tục quản lý, sử dụng là đúng nhưng cần buộc bàN phải trích chia gi trị chênh lệch tài sản cho ông N2 mới là phù hợp, đảm bảo được quyền lợi cuảc c đương sự. Do vậy có căn cứ chấp nhận một phần kh ng c o này của ông N2, anh K, chị N2.
[5] Xét kh ng c o của anh K, chị N2 đối với số tiền được Nhà nước bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng 1.162,2m2 ruộng cho ông N2, bàN trong “Tiểu dự n bồi thường giải phóng mặt bằng công trình đường trục nối ĐT.261 đến khu vực Đền Gàn, Hồ Núi Cốc, huyện Đại Từ”, thấy:
Dự n đã thu hồi của ông N2, bàN là 1.162,2m2 đất của hộ làm nông nghiệp đã được thực hiện theo đúng quy định của ph p luật tạic c Điều 74, 75, 77, 83, 84 Luật đất đai năm 2013. Tổng số tiền được hỗ trợ, bồi thường là 284.459.100đ (trong đó: tiền bồi thường đất là 67.407.600đ; tiền bồi thường sản lượng là 7.554.300đ; tiền hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp và tạo việc làm là 202.222.800đ;
tiền bàn giao mặt bằng là 2.324.400đ; tiền hỗ trợ ổn định đời sống là 4.950.000đ).

## Page 10

Đối tượng được hưởng tiền đền bù là người có tên trên giấy chứng nhận QSD đất nếu đất đã được cấp QSD, nếu chưa có giấy CNQSD đất thì là người đang trực tiếp sử dụng. Do vậy, ngoài số tiền hỗ trợ ổn định đời sống được tính theo nhân khẩu, thì số tiền còn lại là cho hộ gia đình làm nông nghiệp mà không tính theo nhân khẩu, việc ông N2 bàN là người nhận tiền là đúng. Tòa n cấp sơ thẩm đã tính số tiền hỗ trợ ổn định đời sống theo nhân khẩu và buộc ông N2 phải trả lại cho gia đình anh K khoản tiền này, với số tiền 990.000đ/người, do ông N2 sử dụng số tiền nhiều hơn bàN là đúng, đảm bảo quyền lợi cuảc c đương sự và các quy định tại khoản điểm a khoản 2 Điều 83 Luật đất đai, Điều 19 Nghị định 47/CP ngày 15/5/2014, nên không có căn cứ chấp nhận kh ng c o này của anh K, chị N2.
[6] Đối vớic c thửa đất chưa được cấp giấy CNQSD đất, Tòa n cấp sơ thẩm tuyên tạm giao là không chính x c, cần sửa lại cho đúng vì trong luật không có tạm giao. C c quyết định kh c không có kh ng c o, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Từc c phân tích trên, Hội đồng xét xử sửa bản nhôn nhân gia đình sơ thẩm số 70/2020/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Tòa n nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên như sau:
[7.1] BàN được quyền quản lý, sử dụng 125m2 đất ở nông thôn, tại thửa 440, tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT, huyện Đại Từ (Giấy CNQSD đất số BV 643383, do U ND huyện Đại Từ cấp ngày 14/10/2014 mang tên hộ ông Hoàng Văn N2 và Ngô Thị N) trị gi 100.000.000đ và phần công trình nhà ở trên đất trị gi 225.280.000đ, tổng trị giá nhà và đất là 325.280.000đ.
BàN được quyền sử dụng thửa đất ruộng số 255 T Đ số 6, có tổng diện tích 879,7m2 đất lúa và sở hữu số tiền 105.000.000đ (tiền đền bù đất). Tổng gi trị tài sản là 430.280.000đ.
[7.2] Ông N2 được quyền quản lý sử dụng 125m2 đất ở nông thôn, tại thửa 420, tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT diện tích thổ cư (Giấy CNQSD đất số BV 643378, do U ND huyện Đại Từ cấp ngày 14/10/2014 mang tên hộ ông Hoàng Văn N2 và Ngô Thị N) có trị gi 100.000.000đ và phần công trình nhà ở trên đất có trị gi 372.033.000đ.
Ông N2 được quyền sở hữu, sử dụng 179.000.000đ (tiền bồi thường);
893,1m2 đất ở tại thửa 237 T Đ số 6 và toàn bộ công trình xây dựng trên đất có trị giá 21.080.000đ; 01 thửa đất ruộng số 205 T Đ số 5 diện tích 688,9m2. Tổng gi trị tài sản là 672.113.000đ.
Ông N2 có tr ch nhiệm trả cho anh K, chị N2 gi trị căn nhà trên thửa đất 4A là 372.033.000đ và số tiền 2.970.000đ (tiền bồi thường). Tổng gi trị tài sản của ông N2 còn lại là 297.110.000đ [7.3] Ông N2 sử dụng tổng gi trị tài sản chung là 297.110.000đ, bàN sử dụng tổng gi trị tài sản chung là 430.280.000đ. Do bàN sử dụng khối tài sản có gi trị lớn hơn ông N2 nên phải có tr ch nhiệm trích chia chênh lệch tài sản cho

## Page 11

ông N2 là 66.585.000đ. Tổng gi trị tài sản của bàN được hưởng 363.695.000đ (Ba trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mười lăm nghìn đồng)
Ông N2 được quyền sở hữu, sử dụng số tiền 66.585.000đ do bàN trích chia gi trị chênh lệch tài sản. Tổng gi trị tài sản ông N2 được hưởng là 363.695.000đ (Ba trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mười lăm nghìn đồng).
[7.4] Anh K, chị N2 được quyền sở hữu số tiền 372.033.000đ là gi trị căn nhà trên thửa 4A do ông N2 chi trả.
Anh K, chị N2, cháu Y được quyền sở hữu số tiền 2.970.000đ (hai triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng ) là tiền thu hồi, đền bù 1.162m2 đất do ông N2 thanh toán trả.
[7.5] Anh Hoàng Văn K được quyền sử dụng thửa 352 T Đ số 6 diện tích 244,7m2 đất lúa; chị Hoàng ThịT được quyền sử dụng thửa 155 T Đ số 6 diện tích 264,5m2 đất lúa; chị Hoàng Thị N3 được quyền sử dụng thửa 206 T Đ số 6 diện tích 279m2; chị Hoàng ThịM được quyền sử dụng thửa 56 T Đ 12 và thửa 249 T Đ số 6 có tổng diện tích 213m2 đất lúa.
[7.6] Các bên có quyền đến cơ quan có thẩm quyền để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng và quyền sở hữu tài sản theo quy định của ph p luật.
[7.7] Về nghĩa vụ thi hành n: Kể từ ngày bản n có hiệu lực ph p luật, ông N2, anh K, chị N2 có đơn yêu cầu thi hành n. Nếu ông N2, bàN không tự nguyện thi hành trên khoản tiền phải trả thì hàng th ngông N2, bàN còn phải chịu tr ch nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền và lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của ộ Luật dân sự năm 2015.
[7.8] Về n phí: Ông N2, anh K không phải chịu n phí phúc thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp.
Miễn toàn bộ n phí chia tài sản chung có gi nghạch cho ông K, bàN do là người cao tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.
[8] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p của ông N2, anh K, chị N2 được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần về x c định toàn bộ gi trị căn nhà trên thửa đất 4A (nay là thửa 420) là của anh K, chị N2. C c quan điểm kh c không được Hội đồng xét xử chấp nhận như đã phân tích ở trên.
[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm s t tại phiên tòa là có căn cứ.
Vìc c lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 148 ộ luật tố tụng dân sự; Điều 33, 59 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 213 ộ luật dân sự; khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.
Chấp nhận một phần kh ng c o của ông Hoàng Văn N2, anh Hoàng Văn K, chị

## Page 12

Nguyễn ích N2. Sửa bản nhôn nhân gia đình sơ thẩm số 70/2020/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Tòa n nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên.
[1] BàN được quyền quản lý, sử dụng 125m2 đất ở nông thôn, tại thửa 440, tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT, huyện Đại Từ (Giấy CNQSD đất số BV 643383, do U ND huyện Đại Từ cấp ngày 14/10/2014 mang tên hộ ông Hoàng Văn N2 và Ngô Thị N) trị gi 100.000.000đ và phần công trình nhà ở trên đất trị gi 225.280.000đ, tổng trị gi nhà và đất là 325.280.000đ.
BàN được quyền sử dụng thửa đất ruộng số 255 T Đ số 6, có tổng diện tích 879,7m2 đất lúa và sở hữu số tiền 105.000.000đ (tiền đền bù 1.162m2 đất). Tổng gi trị tài sản là 430.280.000đ.
BàN có tr ch nhiệm trích chia chênh lệch gi trị tài sản cho ông N2 là 66.585.000đ. Tổng gi trị tài sản của bàN được hưởng 363.695.000đ (Ba trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mười lăm nghìn đồng).
 [2] Ông N2 được quyền quản lý sử dụng 125m2 đất ở nông thôn, tại thửa 420, tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT diện tích thổ cư (Giấy CNQSD đất số BV 643378, do U ND huyện Đại Từ cấp ngày 14/10/2014 mang tên hộ ông Hoàng Văn N2 và Ngô Thị N) có trị gi 100.000.000đ và phần công trình nhà ở trên đất có trị gi 372.033.000đ.
Ông N2 được quyền sở hữu, sử dụng 179.000.000đ (tiền đền bù 1.162m2 đất);
893,1m2 đất ở tại thửa 237 T Đ số 6 và toàn bộ công trình xây dựng trên đất có trị giá 21.080.000đ; 01 thửa đất ruộng số 205 T Đ số 5 diện tích 688,9m2 và số tiền 66.585.000đ do bàN trích chia.
Ông N2 có tr ch nhiệm trả cho anh K, chị N2 giá trị căn nhà trên thửa đất 4A là 372.033.000đ và số tiền 2.970.000đ (tiền bồi thường).
Tổng gi trị tài sản ông N2 được hưởng là 363.695.000đ (Ba trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm chín mười lăm nghìn đồng).
Các bên đương sự có quyền đến cơ quan có thẩm quyền để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của ph p luật.
[3] Anh K, chị N2 được quyền sở hữu số tiền 372.033.000đ là gi trị căn nhà trên thửa đất 420, tờ bản đồ số 12 xóm 4 xã VT do ông N2 chi trả.
Anh K, chị N2, cháu Y được quyền sở hữu số tiền 2.970.000đ (hai triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng) là tiền đền bù 1.162m2 đất do ông N2 trả.
Tổng số tiền anh K, chị N2 được hưởng là 375.003.000đ (Ba trăm bảy mươi lăm triệu, không trăm linh ba nghìn đồng).
[4] Anh Hoàng Văn K được quyền sử dụng thửa 352 T Đ số 6 diện tích 244,7m2 đất lúa; chị Hoàng ThịT được quyền sử dụng thửa 155 T Đ số 6 diện tích 264,5m2 đất lúa; chị Hoàng Thị N3 được quyền sử dụng thửa 206 T Đ số 6 diện tích 279m2; chị Hoàng ThịM được quyền sử dụng thửa 56 T Đ 12 và thửa 249 T Đ số 6 có tổng diện tích 213m2 đất lúa (c c thửa đất lúa đều thuộc xã VT,

## Page 13

huyện Đại Từ, do đều nằm dưới COS 48,25 lòng Hồ Núi Cốc nên không được cấp Giấy CNQSD đất)
[5] Kể từ ngày bản n có hiệu lực ph p luật, ông N2, anh K, chị N2 có đơn yêu cầu thi hành n. Nếu ông N2, bàN không tự nguyện thi hành trên khoản tiền phải trả thì hàng tháng ông N2, bàN còn phải chịu tr ch nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền và lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của ộ Luật dân sự năm 2015.
[6] Về n phí:
- Ông N2, anh K không phải chịu n phí dân sự phúc thẩm. Ông N2 được nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng n phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0013693 ngày 28 tháng 12 năm 2020; anh K được nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng n phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0013694 ngày 28 tháng 12 năm 2020 đều tại Chi cục Thi hành n dân sự huyện Đại Từ, tỉnh Thi Nguyên.
- Miễn toàn bộ tiền n phí chia tài sản chung cho bàN và ông N2.
- Anh K, chị N2 phải liên đới nộp 18.750.150đ n phí DSST sung công quỹ Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng n phí đã nộp theo biên lai thu số 0013275, ngày 28/4/2020 tại Chi cục Thi hành n dân sự huyện Đại Từ, còn phải nộp tiếp 18.450.150 đồng.
 ản n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ ngày tuyên n.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thi Nguyên;
- TAND huyện Đại Từ;
 - THADS huyện Đại Từ;
- UBND xã VT;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Thị Thủy