Bản án số: 71/2021/HS-ST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 71
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 71/2021/HS-ST Ngày: 11 - 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm: Bà Vũ Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phi Hải, Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
84/2021/HS-ST ngày 03 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Nhật T , sinh ngày 15 tháng 11 năm 1983, tại Đồng Nai; Nơi cư trú:
Khu phố CT, phường XT, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn T, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954 có vợ Đào Thị V, sinh năm 1985 và 02 con chung, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 22/7/2021; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Võ Duy T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Công an xã BL, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
2. Chị Huỳnh Thị Ngọc D, sinh năm 1982. Địa chỉ: Ấp 2, xã BL, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1999. Địa chỉ: Thôn 8, xã LN, huyện BL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Khu phố ND, phường XT, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Thực hiện Quyết định số 831/QĐ -UBND ngày 16/7/2021 của Ủy ban nhân dân xã BL, thành phố LK về việc thành lập chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 tạm thời trên địa bàn xã BL. Công an xã BL đã phân công anh Võ Duy T, cấp bậc Trung úy, Cán bộ Công an xã BL tham gia tổ công tác thực hiện nhiệm vụ kiểm soát tại chốt 1 trên đường Lê A (thuộc tổ 1, khu phố ST, phường BV, thành phố LK), trong thời gian từ 06 giờ 00 ngày 22/7/20 21 đến 14 giờ 00 ngày 22/7/2021. Nhiệm vụ là kiểm soát người và phương tiện di chuyển từ nơi khác đến địa bàn xã BL, kiểm tra thân nhiệt, khai báo y tế…
Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 22/7/2021, khi đang thực hiện nhiệm vụ tại chốt 1 thì tổ công tác phát hiện Vũ Nhật T, sinh năm 1983, cư trú tại khu phố CT, phường XT, thành phố LK điều khiển xe máy Honda Wave A mang biển số 60B2-046.16, chở theo sau là Nguyễn Tiến D, sinh năm 1999, cư trú tại Khu phố ND, phường XT, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, lưu thông trên đường Lê A theo hướng từ Quốc lộ 1A vào xã BL. Khi đến chốt, tổ công tác đã ra hiệu dừng lại để kiểm tra và yêu cầu vào chốt khai báo y tế, T vào chốt để khai báo y tế theo quy định, quá trình khai báo y tế, chị Nguyễn Thị Vân A (là thành viên chốt kiểm dịch) đề nghịT cung cấp đầy đủ, rõ ràng về thông tin nơi đến nhưng T không cung cấp đầy đủ mà tự ý rời khỏi khu vực khai báo. Lúc này, anh Trần Tấn T (là thành viên chốt kiểm dịch) đã đến giải thích và đề nghịT cung cấp đầy đủ các thông tin về nơi đến để chị Vân A cập nhật, nhưng sau đóT vẫn không cung cấp được đầy đủ thông tin nơi đến nên chưa được đi qua chốt. T lớn tiếng với anh T, anh T thấy vậy đã đến làm việc và đề nghịT khai báo y tế đầy đủ nhưng T không hợp tác mà tiếp tục lớn tiếng, kéo khẩu trang qua miệng, sử dụng lời lẽ khiếm nhã xúc phạm và thách thức đối với anh T. Tuy nhiên, anh T vẫn tiếp tục yêu cầuT vào chốt khai báo y tế đầy đủ nhưng T bất hợp tác mà lên xe máy điều khiển xe máy tông thẳng vào người anh T nhưng không trúng. Sau đó, T còn dùng chân đá vào người của anh T thì bị tổ công tác khống chế bắt giữ và đưa về trụ sở Công an để làm để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Qua làm việc vớiT và kết quả test ma túy xác định được tại thời điểm phạm tội, T đã sử dụng ma túy.
Qua quá trình điều tra, bị cáo Vũ Nhật T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A biển số 60B2 - 046.16.
Đối với xe mô tô nêu trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã xác định được đây là xe bị cáo mượn của chị Huỳnh Thị Ngọc Duyên, cư trú tại ấp 2, xã BL, thành phố LK. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã tiến hành trả lại xe mô tô nói trên cho chị D.
Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số: 85 /CT-VKS-HS ngày 02 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Vũ Nhật T theo theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Vũ Nhật T về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 330 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Nhật T từ 12 tháng đến 14 tháng tù.
* Trước khi Tòa án tuyên án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Ngày 22/7/2021 bị cáoT đi từ phường X T đến xã BL. Khoảng 07 giờ 50 , tại chốt kiểm dịch Covid - 19 của Ủy ban nhân dân xã BL, thành phố LK, thuộc khu phố SC, phường BV, thành phố LK, khi khai báo y tế, bị cáo đã không thực hiện đúng, không khai báo đầy đủ thông tin người cần gặp và địa chỉ nơi đến. Khi được yêu cầu khai báo rõ ràng, bị cáo đã không thực hiện màc ó thái độ thách thức, chống đối, liên tục chửi bới, lăng mạ lực lượng chức năng là anh Võ DuyT (Công an xã BL), tổ kiểm dịch đồng thời nổ máy xe đâm về phía anh T và dùng chân đạp vào người anh T ; T còn gỡ khẩu trang để nói chuyện, chửi bới và lấy xe định chạy thẳng vào địa bàn xã BL.
Hành vi nêu trên của Vũ Nhật T là dùng vũ lực, cản trở anh T và tổ công tác phòng chống dịch Covid -19 đang thi hành công vụ nên đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những cản trở người thi hành công vụ trong công tác đấu tranh phòng chống dịch bệnh Co vid- 19 mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương.
Hiện nay, tình hình dịch bệnh Covid -19 trên cả nước nói chung, địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng vẫn đang diễn biến hết sức phức tạp, khó lường và đang tiếp tục lây lan. Số trường hợp nhiễm bệnh và tử vong trong cộng đồng có nguy cơ ngày càng gia tăng. Do đó, Đảng và Nhà nước ban hành nhiều chủ trương , quy định quán triệt tất cả mọi người dân đều phải chấp hành nghiêm chỉnh các biện pháp phòng, chống chống dịch bệnh Covid -19 nhằm hạn chế sự lây lan của dịch bệnh và bảo vệ sức khỏe con người.
 Bị cáo là một người công dân lẽ ra phải có ý thức tự giác nghiêm chỉnh chấp hành các quy định về phòng, chống dịch bệnh Covid -19. Ngược lại, bị cáo không tự giác chấp hành mà còn có hành vi chống đối người đi làm nhi ệm vụ, cụ thể: Khi khai báo y tế, bị cáo đã không thực hiện đúng, không khai báo đầy đủ thông tin người cần gặp và địa chỉ nơi đến. Khi được yêu cầu khai báo lại, bị cáo đã không thực hiện màc ó thái độ thách thức, chống đối, liên tục chửi bới, lăng mạ lực lượng chức năng và tổ kiểm dịch . Đồng thời, nổ máy xe đâm về phía anh T định chạy thẳng vào địa bàn xã BL và dùng chân đạp vào người anh T; không dừng lại ở đó, T còn gỡ khẩu trang để nói chuyện , chửi bới. Điều này thể hiện bản tính xem thường pháp luật, vô cớ dùng vũ lực, lăng mạ người đang làm nhiệm vụ trong công tác phòng, chống dịch bệnh.
Mặc dù, hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng rất nguy hiểm, gây dư luận xấu và bức xúc trong quần chúng nhân dân . Do đó, những hành vi vi phạm quy định về công tác phòng, chống dịch bệnh cho dù đối tượng vi phạm là bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cố tình chống đối lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ, người đang làm nhiệm vụ , đi ngược lại những nỗ lực chung của cả cộng đồng trong công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 đều phải được xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật. Qua đó, nhằm cảnh tỉnh, răn đe mọi người dân đều phải có ý thức tự giác chấp hành nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch Covid -19, góp phần ngăn chặn sự bùng phát của dịch bệnh, bảo vệ sức khỏe của con người.
 [4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi lượng hình, Tòa án đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Do vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên ko đặt ra xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
2. Tuyên bố bị cáo Vũ Nhật T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
Xử phạt: Bị cáo Vũ Nhật T 01 (một) năm 02 ( hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Nhật T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.











Nơi nhận:
- TA tỉnh ĐN,
- Sở tư pháp tỉnh ĐN,
- VKSND TPLK,
- CA TPLK,
- THA TPLK,
- Trai giam B5,
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thu Trang

## Page 6

Nơi nhận:
- TA tỉnh ĐN,
- Sở tư pháp tỉnh ĐN,
- VKSND TPLK,
- CA TPLK,
- THA TPLK,
- Trai giam B5,
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án
- Lưu HS, AV TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Thu Trang

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14