Bản án số: 183/2021/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Hoài N và đồng phạm phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 183
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 183/2021/HS-PT Ngày: 06-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các thẩm phán: Bà Huỳnh Kim Oanh Ông Nguyễn Tuấn Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 11 tháng 5, ngày 08 tháng 6 và ngày 06 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 90/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hoài N và Nguyễn Hồng H. Do có Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HS-ST ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phốC về hình phạt và áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn HoàiN và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H.

- Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Hoài Nam (C sinh năm tại tỉnh Đồng Tháp Nơi thường trú: Tổ x kh m x phường x thành phốC tỉnh Đồng Tháp Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Không Giới tính: Nam Trình độ học vấn: 2 Con ông Nguyễn Hồng M Chết và bà Nguyễn Thị Hồng H c vợ tên Đỗ Thị D, sinh năm: vàc 0 người con sinh năm 2020 Tiền án tiền sự: Không Tạm giữ tạm giam: Không đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khi nơi cư trú. Bị cáoc mặt tại phiên tòa.

- Bị cáoc kháng cáo: Nguyễn Hồng H sinh ngày 200 tại tỉnh Đồng Tháp Nơi thường trú: Tổ x kh m x Phường x thành phốC tỉnh Đồng Tháp Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Không Giới tính: Nam Trình độ học vấn: 2 Con ông Nguyễn Hồng M Chết và bà Nguyễn Thị Hồng H1 Chưac vợ con Tiền án: Chưa Tiền sự: c 0 tiền sự ngày 20 bị y ban nhân dân phường thành phốC xử phạt 2. 00.000 đồng về hành vi xâm hại sức khe người khác nộp phạt xong ngày 20 2 20 . Tạm giữ tạm giam: Không đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khi nơi cư trú. Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn c bị cáo Châu Phạm Nhật Việt A, Nguyễn Hoàng P;
ng i bị hại kh ng kháng cáo.

## Page 2

2 NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 0 phút ngày 0 20 Nguyễn HoàiN cùng với Nguyễn Hồng H em ruột N Nguyễn Hoàng P Châu Phạm Nhật Việt A V Nguyễn Thanh H2 một thanh niên tên Duy A1 chưa r họ tên và địa chỉ và khoảng 0 người khác chưa r họ tên và địa chỉ đến quán Liễu c thuộc tổ x kh m M, Phường x thành phố C tỉnh Đồng Tháp để uống bia nhưng quán không đủ ghế ngồi nên cảnh m rời khi quán.
Khi rời quán thì Việt A gặp Lê Đăng K sinh năm: nơi cư trú: kh m M phường x thành phốC đang ngồi uống bia tại quán cùng với một số người bạn của K.
Việt A c đến chỗ K ngồi uống giao lưu với K 0 ly bia. Lúc này N nhìn thấy K nên nhớ lại mâu thuẫn việc trước đ Kc đánh nhau vớiN và H làm Nbực tức nhưng N không n i gì với K. Sau đ cảnh m cuảN đến 0 quán khác thuộc phường Huống bia vàN c n i cho Việt A và những người trong nh m biết trước đây K c đánh nhau với N và H. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 0 20 do quán bia ở phường H đ ng cửa nên nh m cuảN rủ nhau trở lại quán Liễu c để tiếp tục uống bia rồi cảnh m cùng nhau đi đến quán Liễu c riêng H2 về nhà không đi cùng vớinh m. Khi đến nơi H nhìn thấy K vẫn còn ngồi uống bia tại quán Liễu c nênH đi đến vị trí K đang ngồi rủ K đánh nhau K vừa trả lời thì bị H dùng m bảo hiểm đánh trúng 0 cái vào đầu thì được Dương Trọng L, sinh năm: 2 nơi cư trú: tổ x kh m M phường x thành phố C tỉnh Đồng Tháp ngăn cản lại nênH không thể đánh K được tiếp. Lúc nàyN Việt A vàP đứng gần đ thấy sự việc liền cùng xông vào đánh K. N dùng ly thủy tinh Việt A dùng v chai bia hiệu Sài Gòn đ bằng thủy tinh P dùng tay chân đánh trúng nhiều cái vào đầu cổ bụng và mặt của K. Trong lúc đánh nhau Việt A dùng 0 con dao loại dao gập một bên không r kích thước hình dạng do không thu hồi được đâm trúng vào bụng K 0 cái gây thủng bụng Kb chạy được khoảng 00 mét thì bịN Việt A, A1 và P đuổi kịp tiếp tục dùng tay và chân đánh trúng nhiều cái vào người K. Sau đ K vùng vẫy thoát thân được chạy đi lẫn trốn phía sau nhà dân gần đ thình m cuảN b đi K được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp cấp cứu điều trị đến ngày 2 0 20 thì xuất viện. Sau khi nhận được nguồn tin người dân trình báo Công an phường x thành phốC đến hiện trường xác minh ban đầu và chuyển vụ việc đến Cơ quan điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Tang vật thu giữ tại hiện trường gồm: 02 ly thủy tinh c quai bị vỡ nhiều mảnh vỡ v thủy tinh của chai bia màu nâu 0 cái ghế nhựa màu xanh bị g y 0 chân trước bên trái 0 ly thủy tinh c quai còn nguyên vẹn. Riêng cáim bảo hiểm H dùng đánh K, do H không thừa nhận hành vi đánh K nên không giao nộp m bảo hiểm nên không thu hồi được.

Quá trình điều tra bị hại K khai vết thương thấu bụng là do Việt A dùng dao đâm và đ nhận dạng con dao tương tự như sau: dao gập một bên dài 2 cm lưỡi dao dài 0 cm c 0 cạnh sắt bén rộng 2 cm m i dao sắc và nhọn cán dao dẹp làm bằng kim loại màu đen bạc dài cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số TgT ngày 2 20 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đ kết luận thương tích của bị hại Lê Đăng K như sau:

## Page 3

- Bốn sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương - chẩm trái kích thước mỗi sẹo: 0 cm x 0,1cm 0 cm x 0 cm cm x 0 cm cm x 0 cm sẹo lành không dấu khuyết xương.
- Hai sẹo vết thương phần mềm vùng vai trái kích thước mỗi sẹo: 0 cm x 0 2cm 0 cm x 0 2cm sẹo lành.
- Hai sẹo vết thương phần mềm vùng cổ trái kích thước mỗi sẹo: 02cm x 0 2cm 2 cm x 0 2cm sẹo lành.
- Một sẹo vết thương phần mềm vùng cổ phải không liên tục kích thước cm x 0 cm sẹo lành.
- Một sẹo vết thương vùng bụng trên rốn 2 cm kích thước: 2 cm x 0 cm.
- Sẹo mổ đường giữa trên vùng quanh rốn kích thước 2cm x 0 2cm sẹo lành.
Sẹo vết thương vùng cổ hướng từ phải sang trái vùng đầu trực tiếp do vật cứng c cạnh gây nên vết thương vùng bụng do vật sắc nhọn gây nên. T lệ tổn thương cơ thể của Lê Đăng K tại thời điểm giám định là 0 .
Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng P đ tự nguyện bồi thường 0.000.000 đồng tiền chữa trị cho bị hại. Phía bị hại đ nhận tiền không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm vàc đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với P.
Khi xảy ra sự việc xô xát xảy rac làm vỡ một số ly thủy tinh vỡ và mất một số v chai bia bằng thủy tinh g y 0 ghế nhựa của anh Nguyễn Dân T sinh năm:
nơi cư trú: tổ x kh m M phường x thành phốC Chủ quán Liễu c . Tuy nhiên anh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường vàc ng không c yêu cầu nhận lại các tài sản đ hư h ng do không còn giá trị .
Tại cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn HoàiN Nguyễn Hoàng P thành khẩn khai báo hành vi phạm tội còn Nguyễn Hồng H không thừa nhận việc dùng m bảo hiểm đánh K gây thương tích mà cho rằng khi sự việc đánh nhau diễn ra H chỉ can ngăn và Châu Phạm Nhật Việt A thì ban đầu thừa nhận dùng cổ chai bia bị bể đâm vào bụng K gây thương tích chứ không phải dùng dao đâm K nhưng sau đ Việt A lại thay đổi lời khai và cho rằng thương tích ở vùng bụng của K là do V Nguyễn Thanh H2 dùng hung khí là dao đâm trúng bụng K gây thương tích và chỉ thừa nhận khi sự việc diễn ra Việt A c tham gia nhưng chỉ dùng tay đánh K. Tuy nhiên căn cứ vào những tài liệu lời khai của bị hại những người làm chứng c mặt tại hiện trường khi xảy ra sự việc cùng với vật chứng thu giữ kết luận giám định pháp y về thương tích đối với bị hại xác định thương tích vùng bụng do vật sắc nhọn gây nên biên bản khám nghiệm hiện trường biên bản nhận dạng và các chứng cứ khác thu được c trong hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phốC đ quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hồng H phạm tội “Cố ý gây thơng tích”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Điều Điều điểm b, s khoản khoản 2 Điều 51 khoản Điều Điều của Bộ luật hình sự.
 ử phạt Nguyễn HoàiN 0 một năm 0 ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Điều Điều điểm b khoản khoản 2 Điều 51 Điều của Bộ luật hình sự.
 ử phạt Nguyễn Hồng H 02 hai năm 0 sáu tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

## Page 4

4 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Châu Phạm Nhật Việt A 03 năm tù;
bị cáo Nguyễn Hoàng P 01 năm 06 tháng cải tạo kh ng giam giữ, tuyên về ý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo uật định.

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, bị cáo Nguyễn Hồng H c đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 2 tháng 02 năm 2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp c Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 02 QĐ-VKS-P về việc kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 0 202 HS-ST ngày 2 0 202 của Tòa án nhân dân thành phốC về việc áp dụng pháp luật và hình phạt và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm: Không áp dụng Điều của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn HoàiN và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoài N.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đ xét xử bị cáo Nguyễn HoàiN và Nguyễn Hồng H với tội danh điều khoản áp dụng đối với tội danh của các bị cáo làc căn cứ đúng người đúng tội đúng quy định pháp luật. Bị cáo Nguyễn HoàiN là người cùng Hà giữ vai trò khởi xướng trong vụ án án sơ thẩm nhận định bị cáoN là người thực hành giúp sức tích cực nên áp dụng Điều của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiN dưới khung và thấp hơn mức hình phạt của bị cáo Hà là chưa phù hợp.
 ét mức hình phạt 02 năm 0 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Hồng H làc phần nghiêm khắc đối với bị cáo tại phiên tòa bị cáo H đ thành khẩn khai báo t ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản Điều của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp sửa án sơ thẩm không áp dụng Điều của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn HoàiN tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn HoàiN lên mức án khởi điểm là 02 hai năm tù.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình hình phạt của bị cáo Nguyễn Hồng H, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hồng H xuống mức án 02 năm tù.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không tranh luận.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn HoàiN và Nguyễn Hồng H đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều trac ng như tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của của các bị cáo khác người bị hại người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 00 giờ 20 phút ngày 16/10/2019, Các bị cáo Nguyễn HoàiN Châu Phạm Nhật Việt A Nguyễn Hồng H và Nguyễn Hoàng P với bản chất côn đồ vô cớ dùng tay chân n n bảo hiểm ly thủy tinh v chai bia thủy tinh và dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm tấn công bị hại Lê Đăng K hậu quả bị hại

## Page 5

5 Lê Đăng K 0 vết thương phần mềm vùng thái dương - chẩm trái 02 vết thương phần mềm vùng vai trái 0 vết thương phần mềm vùng cổ và 0 vết thương vùng bụng phía trên rốn cách rốn 2 cm vớit lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 0 .

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn HoàiN và Nguyễn Hồng H là nguy hiểm cho x hội đ xâm phạm đến sức khe của người khác một cách trái pháp luật. Các bị cáo là người đ thành niên, c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Nhưng chỉ vìN nhớ lại việc trước đây K và N, H c đánh nhau nên kể cho các bị cáo đi chung nghe và sau khi cảnh m của các bị cáo đ có rượu trong người quay lại kiếm bị hại K và các bị cáo vô cớ dùng tay chân n n bảo hiểm ly thủy tinh v chai bia thủy tinh và dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm đánh đâm bị hại Lê Đăng K gây thương tích. Các bị cáo nhận thức được ly thủy tinh v chai bia thủy tinh và dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm nhận thức được hành vi dùng ly thủy tinh v chai bia thủy tinh và dao sắc nhọn đánh đâm vào cơ thể người khác là sẽ gây thương tích, là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện và hậu quả đ xảy ra làm cho Lê Đăng K bị thiệt hại về sức khe vớit lệ thương tật tại thời điểm giám định là 30%, chứng t việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đ hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử bị cáo Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hồng H về tội “Cố ý gây thương tích” làc căn cứ đúng người đúng tội. Tuy nhiên, xét mức hình phạt điều luật áp dụng đối với bị cáo Nguyễn HoàiN mà án sơ thẩm đ tuyên là chưa phù hợp. Bởi lẽ bị cáo Nguyễn HoàiN là người cùng Hà giữ vai trò khởi xướng trong vụ án án sơ thẩm nhận định bị cáoN là người thực hành giúp sức tích cực và áp dụng Điều của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiN dưới khung và thấp hơn mức hình phạt của bị cáo H là chưa phù hợp với vai trò, tính chất mức độ hành vi do bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy cần tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn HoàiN và không áp dụng Điều của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hồng H Hội đồng xét xử xét thấy rằng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đ thành khẩn khai báo t ra ăn năn hối cải gia đình bị cáoc công với cách mạng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm quy định tại điểm s khoản khoản 2 Điều của Bộ luật hình sự mà án sơ thẩm chưa áp dụng thêm cho bị cáo và xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng H.

[4] Xét Quyết định kháng nghị số: 02 QĐ-VKS-P7 ngày 24/02/2021 và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[ ] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên Q YẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ điểm b khoản Điều ; điểm c khoản điểm a khoản 2 Điều 7 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về việc không áp dụng Điều của Bộ luật hình sự và tăng hình đối với bị cáo Nguyễn Hoài N.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hồng H.
Sửa phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 0 202 HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phốC về phần áp dụng pháp luật đối với bị cáo Nguyễn HoàiN và phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hồng H.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn HoàiN Nguyễn Hồng H cùng phạm tội “Cố ý gây thơng tích”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Điều Điều điểm b, s khoản khoản 2 Điều 51; Điều của Bộ luật hình sự.
 ử phạt Nguyễn HoàiN 02 hai năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Điều ; Điều ; điểm b, s khoản khoản 2 Điều 51; Điều của Bộ luật hình sự.
 ử phạt Nguyễn Hồng H 02 hai năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều khoản 2 Điều Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn HoàiN và Nguyễn Hồng H không phải án phí hình sự phúc thẩm.
 . Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC Vụ GĐKT THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh (đã ký)
- Ban nội chính Tỉnh ủy Phạm Minh Tùng
- Sở Tư pháp Tỉnh
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh
- TAND Tp.C (04 bản ;
- VKSND Tp. C;
- Chi cục THADS Tp. C;
- Cơ quan CSĐT Tp. C;
- Cơ quan THAHS Tp. C;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh
- Bị cáo
- Lưu VT HSVA M).