Bản án số: 77/2021/DS-ST
ngân hàng S - Huỳnh ngọc Diễm H
Số: 77
Ngày: 07/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Vào ngày 12/12/2013, bà Huỳnh Ngọc Diễm H có ký Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần S) với Ngân hàng Thương mại cổ phần S. Căn cứ vào thu nhập của bà H, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng cho bà H như sau: Hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, (Mười triệu đồng chẳn) mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất tại thời điểm cấp thẻ là 2,5% tháng, lãi suất được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau. Cụ thể như sau: - Loại thẻ : Family. - Số thẻ : 970403 – 2889. - Hạn mức : 10.000.000. - Ngày ký hợp đồng : 12/12/2013. - Lãi suất áp dụng : 2,5%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền là 33.600.000 đồng. Từ ngày kích hoạt thẻ, bà H có thanh toán cho Ngân hàng được số tiền là 33.755.000 đồng. Sau đó, bà H không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào cho Ngân hàng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 77/2021/DS-ST Ngày: 07 – 6 – 2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông N u ễn Văn Tài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ôn N u ễn Thanh Hoàng.
2. Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh Lon An.
Ngày 07 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh Lon An xét xử sơ thẩm côn khai vụ án dân sự thụ lý số 601/2020/TLST – DS ngày 26 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồn tín dụn ”, theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST – DS ngày 20 tháng 4 năm 2021 và theo Qu ết định hoãn phiên tòa số : 7 1/2021/QĐST – DS ngày 13 tháng 5 năm 2021, iữa các đươn sự:
 Nguyên đơn: Nân hàn Thươn mại Cổ phần S.
 Địa chỉ: Lầu 8, số 266-268 N, phườn 8, Quận 3, Thành phố H.
 Nười đại diện pháp luật: BàN u ễn Đức Thạch D , chức vụ: Tổn iám đốc.
 Nười đại diện hợp pháp theo ủ qu ền: Ôn Lê VănH , chức vụ: Phó iám đốc chi nhánh kiêm trưởn phòn iao dịch (Theo Văn bản ủ qu ền số 4073/2019/GUQ-PL ngày 16/12/2019).
 Nười đại diệnh ợp pháp theo ủ qu ền của ôn H : Ôn Huỳnh Thanh M , chức vụ: Phó phòn iao dịch (Theo Văn bản ủ qu ền số 66/2021/GUQ-PGD ĐH n à 2 5/5/2021).
 Bị đơn: Bà Huỳnh Nọc Diễm H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp 1A, xã H, hu ện Đ, tỉnh .
 (Ông M có mặt, bà H vắn mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 22/10/2020, tron quá tr nh iải qu ết vụ án và tại phiên tòa, n u ên đơn làN ân hàn Thươn mại cổ phần S (viết tắt làN ân hàng) do ôn Huỳnh Thanh M đại diện trình bày như sau: Vào ngày 12/12/2013, bà Huỳnh Nọc Diễm H có ký Hợp đồn sử dụn thẻ tín dụn (bao ồm Giấ đề nhị cấp thẻ tín dụn kiêm hợp đồn và Bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụn thẻ tín dụn cuảN ân hàn Thươn mại cổ phần S) với Ngân hàng Thươn mại cổ phần S. Căn cứ vào thu nhập của bà H, Nân hàn đã cấp thẻ tín dụn cho bà H như sau: Hạn mức sử dụn là 10.000.000 đồn , (Mười triệu đồn chẳn) mục đích tiêu dùn cá nhân, lãi suất tại thời điểm cấp thẻ là 2,5% tháng, lãi suất được tính trên từn iao dịch phát sinh theo từn nà và theo lãi suất Nân hàn áp dụn vào từn thời điểm khác nhau . Cụ thể như sau:
- Loại thẻ : Famil .
- Số thẻ : 970403 – 2889.
- Hạn mức : 10.000.000.
- Ngày ký hợp đồn : 12/12/2013.
- Lãi suất áp dụn : 2,5%/tháng.
Sau khi được cấp thẻ tín dụn , bà H đã thực hiện iao dịch với tổn số tiền là 33.600.000 đồn . Từn à kích hoạt thẻ, bà H có thanh toán cho Ngân hàng được số tiền là 33.755.000 đồn . Sau đó, bà H không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào choN ân hàn .
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưn bà H vẫn khôn thiện chí trả nợ.
Do bà H vi phạm nhĩa vụ thanh toán nên Nân hàn đã chấm dứt qu ền sử dụn thẻ và chu ển toàn bộ dư nợ còn thiếu san nợ quá hạn là 12.379.241 đồn làm nợ ốc 5.055.520 đồn , áp dụn lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất tron hạn là 7.323.721 đồn . Tạm tính đến n à 07/6/2021 và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từn à 08/6/2021 cho đến khi trả dứt nợ va theo lãi suất qu định tại hợp đồn .
Bị đơn: Bà Huỳnh Nọc Diễm H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưn bà H vẫn khôn đến Tòa làm việc nên khôn có ý kiến tr nh bà .
Vụ án đã được Tòa án tiến hành côn khai chứn cứ theo qu định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên Tòa và kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm qu ền iải qu ết vụ án: Ngân hàng Thươn mại cổ phần s khởi kiện êu cầu bà Huỳnh Nọc Diễm H trả số tiền đã va . Quan hệ pháp luật tranh chấp tron vụ án nà là tranh chấp hợp đồn tín dụn ; Bà Huỳnh Nọc Diễm H hiện đan cư trú tại xã H, hu ện Đức Hòa, tỉnh Long An, thẩm qu ền iải qu ết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân hu ện Đức Hòa, tỉnh Lon An theo qu định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụn dân sự.

## Page 3

3 [2] Theo đơn khởi kiện và theo Biên bản phiên họp kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ th n u ên đơn êu cầu Tòa án iải qu ết tranh chấp hợp đồn tín dụn . Bị đơn khôn có êu cầu phản tố tron vụ án . Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụn dân sự, Hội đồn xét xử chỉ xem xét đối với êu cầu khởi kiện cuản u ên đơn và iải qu ết hậu quả theo qu định pháp luật.
[3] Về thủ tục tại phiên tòa: Tại phiên tòa, bị đơn là bà Huỳnh Nọc Diễm H đã được Tòa án tốn đạt hợp lệ các văn bản tố tụn nhưn vẫn vắn mặt . Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụn dân sự, Hội đồn xét xử tiến hành xét xử vắn mặt là phù hợp.
[4] Đươn sự có mặt tại phiên tòa khôn xuất tr nh, iao nộp bổ sun thêm chứn cứ mới nên Hội đồn xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ đã được côn khai tại phiên họp kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ và lời khai nhận của các đươn sự tại phiên tòa để xét xử vụ án.
[5] Về nội dun êu cầu: Căn cứ vào các chứn cứ có tron hồ sơ vụ án, Hội đồn xét xử nhận thấ : Vào ngày 12/12/2013, bà Huỳnh Nọc Diễm H có ký Hợp đồn sử dụn thẻ tín dụn vớiN ân hàn Thươn mại cổ phần S. Ngân hàn đã cấp thẻ tín dụn cho bà H với hạn mức sử dụn là 10.000.000 đồn , mục đích tiêu dùn cá nhân, lãi suất tại thời điểm cấp thẻ là 2,5% tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụn , bà H đã thực hiện iao dịch với tổn số tiền là 33.600.000 đồn . Kể từn à kích hoạt thẻ, bà H có thanh toán cho Ngân hàng được số tiền là 33.755.000 đồn . Sau đó, bà H không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào choN ân hàn . Na , Nân hàn êu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh Nọc DiễnH phải trản a choN ân hàn tổn số tiền là 12.925.871 đồn , tron đó: nợ ốc là 5.055.520 đồn , nợ lãi quá hạn tính đến n à 07/6/2021 là 7.323.721 đồn .
 Đối với bà Huỳnh N ọc Diễm H , mặc dù biết Ngânh àn thươn mại cổ phần cổ S khởi kiện êu cầu bà H thanh toán đến thời điểm ngày 07/6/2021 với số tiền nợ ốc và lãi suất là 12.925.871 đồn nhưn bà H khôn phản hồi ý kiến.
Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụn dân sự bà H khôn phản đối nhữn chứn cứ êu cầu Ngân hàn thươn mại cổ phần S đưa ra th xem như bà H thừa nhận chứn cứ của Ngân hàn thươn mại cổ phần S nên Hội đồn xét xử xét thấ cần thiết buộc bà Huỳnh Nọc Diễm H có trách nhiệm trả cho Ngân hàn thươn mại cổ phần S số tiền 12.379.241 đồn , tron đó lãi suất tạm tính đến thời điểm n à 07/6/2021. Kể từn à 0 8/6/2011 nếu như bà Huỳnh Nọc Diễm H chưa thanh toán choN ân hàn số tiền trên, th hàn thán bà H còn phải trả lãi suất đố với số tiền trên, mức lãi suất theo hợp đồn iữaN ân hàn và bà H đã ký.
Tron quá tr nh thụ lý iải qu ết vụ án, để làm rõ số tiền hiện còn nợ và số tiền mà bị đơn đã thanh toán, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà Huỳnh Nọc Diễm H đến Tòa để tr nh bà ý kiến cuảm nh nhưn bà H vẫn vắn mặt xem như đã tự từ bỏ qu ền cun cấp chứn cứ, qu ền tự bảo vệ lợi ích cuảm nh trước Tòa nên phải chịu hậu quả của việc khôn đưa ra được chứn cứ. Do đó, việc Nân hàn tựn u ện khai báo về số tiền mà bà H đã thanh toán choN ân hàn cũn

## Page 4

4 như số tiền hiện còn nợ là có thiện chí, phù hợp với các chứn cứ có tron hồ sơ nên Hội đồn xét xử chấp nhận êu cầu cuản u ên đơn.
[6] Về tiền lãi suất : Xét thấ , tại iấ đền hị cấp thẻ tín dụn kiêm hợp đồn do bà Huỳnh Nọc Diễm H ký ngày 12/12/2013, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụn thẻ tín dụn cuảN ân hàn , th iữa bà H và Ngân hàn thỏa thuận lãi suất là 2.5%/thán , lãi suất quá hạn là 150% của lãi suất được côn bố áp dụn tại thời điểm hiện tại. Nên căn cứ theo qu định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụn năm 201 0 th việc thỏa thuận iữa bà H vớiN ân hàng là phù hợp với qu định pháp luật được chấp nhận.
[7] Về thời hạn thanh toán: Do bà Huỳnh Nọc Diễm H vi phạm thời hạn trả nợ theo như thỏa thuận làm ảnh hưởn đến qu ền lợi cuảN ân hàn . Do đó, việc Nân hàn êu cầu bà H phải thanh toán số tiền còn nợn a sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
[8] Về án phí: Do êu cầu cuản u ên đơn được chấp nhận nên bị đơn là bà Huỳnh Nọc Diễm H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán là 12.379.241 đồn . Hoàn lại tiền tạm ứn án phí chon u ên đơn.
V các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụn dân sự; Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Luật các tổ chức tín dụn năm 201 0; Căn cứN hị qu ết số 04/2017/NQ-HĐTP n à 05/05/2017 của Hội đồn thẩm phán tòa án nhân dân tối cao; Căn cứN hị qu ết số 01/2019/NQ-HĐTP n à 11/01/2019 của Hội đồn thẩm phán tòa án nhân dân tối cao; Căn cứN hị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 n à 30/12/2016 của Ủ ban thườn vụ Quốc Hội qu định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện cuảN ân hàn Thươn mại cổ phần S.
 2. Buộc bà Huỳnh Nọc Diễm H phải thanh toán choN ân hàn Thươn mại cổ phần S tổn số tiền còn nợ là 12.379.241 đồn (Mười hai triệu ba trăm bả mươi chín nàn hai trăm bốn mươi mốt đồn ). Tron đó, tiền nợ ốc là 5.055.520 đồn , nợ lãi quá hạn tạm tính đến n à 07/6/2021 là 7.323.721 đồn .
Thanh toán một lần n a sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từn à 08/6/2021 bà Huỳnh Nọc Diễm H chưa thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng, thì hàng tháng bà H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tron hợp đồn .
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Huỳnh Nọc Diễm H phải chịu 618.962 đồn (Sáu trăm mười tám nàn chín trăm sáu mươi hai đồn ) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp nân sách Nhà nước.

## Page 5

5 Hoàn trả choN ân hàn Thươn mại cổ phần S số tiền tạm ứn án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nàn đồn ) tại biên lai số 000 6682 ngày 23/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Đức Hòa, tỉnh Lon An.
4. Về qu ền khán cáo: Án xử sơ thẩm côn khai, n u ên đơn có mặt có qu ền khán cáo bản án tron thời hạn 15 ngày kể từn à Tòa tu ên án. Bị đơn vắn mặt tại phiên tòa có qu ền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n à kể từ nà nhận được bản án hoặc n à bản án được niêm ết theo qu định pháp luật.
Trườn hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự th nười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tựn u ện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 ĐÃ KÝ N n Văn Tài





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Lon An;
- VKSND hu ện Đức Hòa;
- Các đươn sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.