Quyết định hoãn phiên tòa số: 104/2021/QĐST-HNGĐ
Nguyên đơn Đặng thị Thủy N xin ly hôn với bị đơn ông Đinh Phước L
Số: 71
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Đặng thị Thủy N xin ly hôn với bị đơn ông Đinh Phước L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 71/2021/HNGĐ - ST Ngày: 26 - 3 - 2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Thật Bà Lê Thị Thanh Vân Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 789/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
71/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 104/2021/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Thủy N, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số 904B đường Hà Hoàng Hổ, khóm Đông An 2, phường Mỹ X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đinh Phước L, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Số 904B đường Hà Hoàng Hổ, khóm Đông An 2, phường Mỹ X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/8/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Đặng Thị ThuỷN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh L do tự quen biết, tìm hiểu nhau trước, cả hai đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên vào ngày 16/3/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian

## Page 2

2 đầu thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vã, không tin tưởng nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc , mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay . Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh L.
Về con chung: Có 01 con chung tên Đinh Gia T, sinh ngày 22/ 9/2014.
Hiện cháuT đang sống với chị N, khi ly hôn chịN xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đinh Phước L vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
 Nguyên đơn chị Đặng Thị ThuỷN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Đinh Phước L. Về con chung: ChịN xin được được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đinh Gia T, sinh ngày 22/9/2014 . Về cấp dưỡng nuôi con:
ChịN không có yêu cầu . Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn anh Đinh Phước L vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa. Hội đồng đét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa chịN với anh L là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Anh Đinh Phước L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Mỹ X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên chịN khởi kiện xin ly hôn với anh L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Đinh Phước L mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN với anh L là hôn nhân tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 29/10/2017 là phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp nên được công nhận.
Trong quá trình chung sống, chịN cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu

## Page 3

3 thuẫn, thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp nhau và vợ chồng đã sống ly thân, nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh L.
Sau khi xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng chị N, anh L có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được, thể hiện qua việc vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian này cả hai chỉ lo cho cuộc sống cá nhân không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L biết về việc chịN xin ly hôn với anh nhưng anh L không tham dự phiên tòa cũng như trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị N, đ4iều này thể chứng tỏ anh N không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng . Do đó, việc chịN xin ly hôn với anh L là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Đinh Gia T, sinh ngày 22/9/2014.
Hiện cháu Long đang sống với chị N, khi ly hôn chịN xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, thời gian qua cháuT do chịN trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường về tâm sinh lý ; điều này cho thấy chịN có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung, hơn nữa theo trình bày của chị N thì anh L không hề thăm nom cũng như phụ giúp về mặt kinh tế để tiếp chịN nuôi con, đi ều này thể hiện anh L là người thiếu trách nhiệm với gia đình, con cái. Vì vậy, việc chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ và phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20214 nên được chấp nhận. Nếu sau này, chịN và anh L có thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc chịN không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh L được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly h ôn. Anh L là người không trực tiếp nuôic on chung nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì anh L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. ChịN và các thành viên gia đình chịN không được cản trở anh L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
 [4] Về cấp dưỡng: Do chịN không có yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xét đến.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : ChịN trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.
 [6] Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 [7] Về quyền kháng cáo: ChịN và anh L được quyền kháng cáo trong theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đặng Thị ThuỷN và anh Đinh Phước L.
[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Đinh Gia T, sinh ngày 22/9/2014.
Giao cháu Đinh Gia T, sinh ngày 22/9/2014 cho chị Đặng Thị ThuỷN trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Đinh Phước L không trực tiếp nuôi con chung nhưng anh L có quyền được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản anh L thực hiện quyền này. Việc nuôi con không cố định.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
 [3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đinh Phước L không phải cấp dưỡng nuôi con, do chịN không có yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Đặng Thị ThuỷN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu số 000 7845 ngày 02/12/2020 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên. ChịN đã nộp xong án phí.
[6] Về quyền kháng cáo:

## Page 5

5 Chị Đặng Thị ThuỷN được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Đinh Phước L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- THA TPLX;
- VKS TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền