Bản án số 28/2020/HS-ST
Nguyễn Phú C cùng đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: Số 28/2020/HS-ST
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ TỈNH HƯNG YÊN ––––––––––––––– Bản án số 28/2020/HS-ST Ngày 23 tháng 10 năm 2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đăng Ban-Cán bộ hưu trí xã ĐĐ, huyện P, tỉnh H.
Ông Trần Văn Dũng-Phó chủ tịch HĐND xã M, huyện P, tỉnh H.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hùng là thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh H tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Đức Hiếu-Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 26/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 , theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số /2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2020/HSST-QĐ ngày 29/9/2020, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Phú C, sinh năm 1982.
Sinh trú quán: thôn G, xã L, huyện T, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn M và bà Ngọc Thị H, ông M được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nh ất; vợ Đinh Thị S; con : Chưa.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/9/2012, bị Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh H xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc.
Bị tạm giữ từ ngày 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

## Page 2

2.Nguyễn Văn U, sinh năm 1978.
Sinh, trú quán: thôn D, xã Đ, huyện P, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị D, ông N được tặng thưởng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp phát triển công nghiệp Việt N, bà D được tặng thưởng huy chương vì sự nghiệp giáo dục; vợ Nguyễn Thị Kim D, có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 03/02/2016, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc.
Bị tạm giữ từ ngà y 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

3. Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1972.
Sinh, trú quán: thôn D, xã Đ, huyện P, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Ngọc K (đã chết)
và bà Nguyễn Thị H; vợ Nguyễn Thị L, có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1998.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2003 và năm 2011, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị tạm giữ từ ngày 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

4. Hà Tiến C1, sinh năm 1992.
Sinh, trú quán: thôn Đoàn Đào, xã ĐĐ, huyện P, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Hà Tiến V (đã chết) và bà Bùi ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị D, có 02 con, lớn sinh năm 201 3, nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

## Page 3

5. Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1979.
Sinh, trú quán: thôn G, xã L, huyện T, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Mạnh Đ và bà Phạm Thị Ph; vợ Lương Thị L, có 02 con sinh đôi sinh năm 2007.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2014 bị Công an huyện T, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị tạm giữ từ ngày 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

6. Nguyễn Văn N, sinh năm 1988.
Sinh, trú quán: thôn D, xã Đ, huyện P, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn S và bà Vũ Thị B; vợ Nguyễn ThịN (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị tạm gi ữ từ ngày 28/7/2020 đến ngày 31/7/2020 thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Các bị cáo đều đang tại ngoại và đều có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:
Người chứng kiến:
Anh Phùng Xuân Q, sinh năm 1992.
Địa chỉ: thôn D, xã Đ, huyện P, tỉnh H.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/7/2020, tổ công tác của công an huyện P, tỉnh H tiến hành kiểm tra hành chính tại quán Bi-a của Nguyễn Văn N, sinh năm 1988, ở thôn D, xã Đ, huyện P, tỉnh H phát hiện 05 đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức “Đánh l iêng” được thua bằng ti ềng ồm: Nguyễn PhúC ,

## Page 4

sinh năm 1982 và Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1979 đều ở thôn G, xã L, huyện T, tỉnh H; Hà Tiến C1, sinh năm 1992, ở thôn Đoàn Đào, xã ĐĐ, huyện P, tỉnh H;
Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1972 và Nguyễn Văn U, sinh năm 1978, đều ở thôn D, xã Đ , huyện P, tỉnh H. Cơ quan Cảnh sát đi ều trat hu giữ tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, và số tiền 3.580.000 đồng.
Thu gi ữ 2.700.000 đồng trong ví da màu nâuc ủa Nguyễn PhúC ; 2.520.000 đồng trong ví dac ủa Nguyễn Ngọc Th; 500.000 đồng trong người của Nguyễn Ngọc V.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Chiều ngày 27/7/2020, Nguyễn PhúC đến quán Bi-a của Nguyễn Văn N chơi. Tại đây, C gặp Nguyễn Văn U, C rủ U đánh bạc, U đồng ý. C lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân có một mặt màu xanh có sẵn dưới bàn Bi -a để đánh bạc và thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền, quy định: Trước khi chơi mỗi người bỏ ra 10.000 đồng cho vào lọc và gọi đó là “tiền gà”; sau đó dùng bộ bài 52 quân bài nêu trên chia cho mỗi người chơi 03 quân, hai người chơi xem bài của mình; nếu ai thấy bài mình bé thì úp bài, không chơi ván đó và mất 10.000 đồng “tiền gà”; nếu bài của mình có thể thắng thì haing ười chơi có thể “tố” thêm ti ền và quy định số “ tiền tố”
không quá 50.000 đồng/ván. Sau khim ở bài, người nào có s ố điểm cao hơn hoặc có sáp, phỏm thì thắng và được toàn b ộ số “tiền gà” và “ti ền tố”. C và U đang chơi thì lần lượt có Nguyễn Ngọc Th, Hà Tiến C1 đến và cùng tham gia đánh b ạc. Lúc này, bốn đốit ượng thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng nhưng tăng s ố “tiền gà” t ừ 10.000 đồng lên thành 20.000 đồng và quy định số “ tiền tố” không quá 100.000 đồng/ván. Cách chơi tương tự như khiC và U chơi. Trong quá trình ch ơi, Nguyễn Văn U đòi Nguyễn Văn N số tiền 500.000 đồng doN nợ U trước đó và dùng hết số tiền đó vào mục đích đánh bạc.
Sau khi bị thua hết tiền mang theo và tiền doN trả, U ngồi ra cạnh vị trí các đối tượng đánh bạc để xem thì Nguyễn Ngọc V đến và ngồi vào vị trí của U và tham gia đánh bạc cùng C, C, Th. Khi chơi hết số tiền mang theo, V đã vay 500.000 đồng cuảC để tiếp tục đánh bạc cùng các đối tượng đến 18 gi ờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an huyện P, tỉnh H kiểm tra hành chính như trên.
Nguyễn Phú C, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Ngọc Th đều khai nhận số tiền thu giữ trong ví cuảC 2.700.000 đồng, trong ví của Th 2.520.000 đồng và trong người của V 500.000 đều sử dụng vào đánh b ạc. Như vậy tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc là 9.300.000 đồng.
Nguyễn Văn N làch ủ quán Bi-a bi ết các đối tư ợng đánh bạc tại quán nhưng n ể các đối tượng là ngư ời quen bi ết nên đã đồng ý cho các đối tư ợng đánh bạc tại quán nhà mình, mặt khác trong quá trình các đối tượng đánh bạc N còn trả cho U số tiền 500.000 đồng N đã vay U trước đó để U sử dụng số tiền đó tiếp tục đánh bạc. N không thu tiền hồ hoặc thu tiền gì của các đối tượng.
Vật chứng thu giữ xác định: 52 quân bài tú lơ khơ một mặt màu xanh hiện đang tạm quản lýt ại kho vật chứng Công an huy ện P, số tiền 9.300.000 đồng hiện đang gửi vào tài khoản tiền gửi của Công an huyện P chờ xử lý.

## Page 5

Tại Cơ quan đi ều tra, các b ị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Ngọc Th , Hà Tiến C1, Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Văn N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, sơ đồ vị trí ngồi đánh bạc, lời khai của người người chứng kiến, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSPC ngày 07/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh H đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phú C, Nguyễn Ngọc Th, Hà Tiến C1 , Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Văn N đều về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo khẳng định lời khait ại giai đo ạn điều tra là đúng và không b ị ép buộc. Các bị cáo không thắc mắc gì về số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc mà Vi ện kiểm sát đã truy tố.
Các bị cáo C, Th, U, V có đơn trình bầy hoàn cảnh khó khăn nên xin cải tạo tại địa phương và được địa phương xác nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh H vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố các bị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Ngọc Th, Hà Tiến C1, Nguyễn Văn U, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Văn N đều về tội “Đánh b ạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 và có quan đi ểm đề nghị:
các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo N, C phạm tội lần đầu và thuộc trường ít nghiêm tr ọng. Các bị cáo C, Th, U, V có đơn xin cảit ạot ại địa phương. Bị cáoC có bố đẻ được Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất, bị cáo U có mẹ đẻ được Nhà nước tặng huy chương vì sự nghiệp giáo dục, có bố đẻ được Nhà nước tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp phát triển công nghiệp Việt N.
Về vai trò: B ị cáoC là người khởi xướng việc đánh b ạc, bị cáo U tham gia đánh từ đầu, bị cáo Th, C1, V tham gia đánh b ạc. Bị cáoN không tham gia đánh bạc nhưng để các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình nên bị cáoC có vai trò chính, tiếp đó là U, Th, V, C, N.
Các bị cáo C, Th, U, V có nhân thân xấu nhưng tính đến thời điểm phạm tội lần này các b ị cáo đã đư ợc coi như chưa có án tích, chưa b ị xử phạt hành chính.
Các b ị cáo Th, V, C1, N phạm tội lần đầu và thu ộc trường ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, kho ản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự đối với các b ị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc Th và Nguyễn Ngọc V . Áp dụng thêm đi ểm i

## Page 6

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Th, V.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Đi ều 65, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với các bị cáo Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Ngọc V, Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N đều phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúC từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn U, Nguyễn Ngọc Th và Nguyễn Ngọc V mỗi bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Do các b ị cáo không có thunh ập ổn định, không có vi ệc làm nên không phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Số tiền 9.300.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
52 quân bài tú lơ khơ là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên tịch thu cho tiêu hủy.
Các vấn đề khác không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.
Các bị cáo nhất trí không có ý ki ến tranh lu ận gì. Các bị cáo xin đư ợc hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 18 gi ờ 10 phút ngày 27/7/2020, Nguyễn PhúC , Nguyễn Ngọc V, Hà Tiến C1, Nguyễn Ngọc Th và Nguyễn Văn U đã có hành vi đánh bạc dư ới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng ti ền tại tại quán Bi -a của Nguyễn Văn N , sinh năm 1988, ở thôn D, xã Đ , huyện P, tỉnh H. Bị cáoC là người rủ bị cáo U đánh bạc, khi U đồng ý, C là người chuẩn bị bài, quy định hình thức đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Ngọc Th, Hà Tiến C1 đến và cùng tham gia đánh bạc với C, U. Trong quá trình ch ơi, Nguyễn Văn U đòi Nguyễn Văn N số tiền 500.000 đồng doN nợ U trước đó và dùng hết số tiền đó vào mục đích đánh

## Page 7

bạc. Sau khi b ị thua hết tiền mang theo và ti ền doN trả, U không đánh nữa thì Nguyễn Ngọc V đến và tham gia đánh bạc cùng C, C, Th. Khi chơi hết số tiền mang theo, V đã vay 500.000 đồng của C1 để tiếp tục đánh bạc. Đến 18 giờ 10 phút cùng ngày thì b ị Công an huyện P, tỉnh H kiểm tra hành chính, bắt qu ả tang.
Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng tại nơi các bị cáo đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 3.580.000 đồng.
Thu của Nguyễn PhúC 2.700.000 đồng, của Th 2.520.000 đồng và của V 500.000 đồng.
Quá trình điều tra làm rõ s ố tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể: Bị cáoC 2.700.000 đồng, U 1.100.000 đồng (mang theo 600.000 đ ồng, đòi N 500.000 đồng), Th 2.820.000 đồng, C1 2.000.000 đồng (cho V vay 500.000 đồng), V 800.000 đồng (mang theo 300.000 đồng, vay C1 500.000 đồng).
Các bị cáo đều khainh ận số tiền thu đư ợc 9.300.000 đồng là ti ền các b ị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Bị cáoN biết các bị cáo đánh bạc tại nơi mình quản lý nhưng vẫn để cho các bị cáo đánh bạc, trả choN 500.000 đồng đểN đánh bạc.

[2]. Cơ quan đi ều tra công an huyện P, tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh H, điều tra viên, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật không có vi phạm gì.
[3]. Các bị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Ngọc Th, Hà Tiến C1, Nguyễn Văn U và Nguyễn Ngọc V đều khai nhận đã cùng nhau đánh bạc vào chiều ngày 27/7/2020. Bị cáo Nguyễn Văn N là chủ nhà, biết các bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền nhưng do cả nể nên vẫn để các bị cáo đánh bạc tại nơi ở của mình với số tiền đánh bạc là 9.300.000 đồng. Bị cáoN không thu tiền hồ, không được lợi ích vật chất gì. Do vậy hành vi của bị cáoN là đồng phạm về hành vi đánh bạc với vai trò giúp sức.
Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, làm mất trật tự, an toàn công cộng, tạo ra tệ nạn đối với xã hội nói chung và địa phương nói riêng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 9.300.000 đồng.
Với hành vi phạm tội, tính chất, mức độ phạm tội, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh b ạc, nhân thân của các b ị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh H đã truyt ố các b ị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Ngọc V , Hà Ti ến C1 , Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Văn U và Nguyễn Văn N về tội “Đánh b ạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội, vai trò, s ố tiền đánh b ạc, thời gian tham gia đánh bạc và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hốic ải. Các b ị cáo Hà Ti ến C1 , Nguyễn Văn N phạm tội lần đầu và thu ộc

## Page 8

trường ít nghiêm tr ọng. Các bị cáo C, U có bố đẻ, mẹ đẻ là người có công với nước. Các bị cáo C, U, V, Th có đơn xin cải tạo tạo địa phương và đư ợc địa phương xác nhận. Do vậy các bị cáo Hà Tiến C1, Nguyễn Văn N được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; các bị cáo C, U, Th, V được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về vai trò: B ị cáoC là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, thực hành tích cực, bị cáo U tham giat ừ đầu; các bị cáo Th, C1, V tham gia đánh b ạc, bị cáoN không tham gia đánh bạc nhưng để các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình nên bị cáoC có vai trò chính, tiếp đó là U, Th, V, N và C1.
Các bị cáo C, U, Th, V có nhân thân x ấu, tuy nhi ên các b ị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Theo quy định tại Điều 69, Điều 70, Điều 73 của Bộ luât hình sự năm 2015 thì tính đến thời điểm phạm tội lần này bị cáoC và U được coi là không có án tích đã quá sáu tháng. Các bị cáo Th, V đã bị xử phạt hành chính nhưng tính đến thời điểm phạm tội lần này các b ị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đã quá sáu tháng. Các b ị cáo C, U, Th, V có đơn xin được cải tạo tại địa phương và được địa phương xác nhận, các bị cáo C1, N có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy không cần thiết buộc các bị cáo C, U, Th, C1, N và V phải cách ly xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Vì vậy quan điểm đề nghị về hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ đối với các bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.
[4]. Do các b ị cáo không có thunh ập ổn đ ịnh, không có vi ệc làm nên không phạt bổ sung đối với đối với các bị cáo.
[5]. Vật chứng của vụ án: Số tiền 9.300.000 đồng các b ị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
52 quân bài là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Các vấn đề khác hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự đối với các b ị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Văn U, Nguyễn Ngọc Th và Nguyễn Ngọc V.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với các bị cáo Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Ngọc V, Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N đều phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúC 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo v ề tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách là 0 2 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Th 01 (một) năm tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Hà Tiến C1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách là 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hà Tiến C1 cho Ủy ban nhân dân xã ĐĐ, huy ện P, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn U và Nguyễn Ngọc Th cho Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện P, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Nguyễn PhúC và Nguyễn Ngọc V cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 10

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:
Tịch thu số tiền 9.300.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu cho tiêu hủy 52 quân bài.

Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/9/2020 và đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện P, tỉnh H.
Về án phí: Áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các b ị cáo Nguyễn PhúC , Nguyễn Văn U , Nguyễn Ngọc Th , Nguyễn Ngọc V, Hà Tiến C1 và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Các vấn đề khác không xét.
Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh H;
- VKSND tỉnh H;
- VKSND huyện P, tỉnh H;
- Công an huyện P;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện P;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Tuấn