Bản án số: 135/2021/HS-ST
Đặng Văn D - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 135
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 135/2021/HS-ST Ngày 26-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Vinh;
- Ông Nguyễn Xuân Long.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
 Đặng văn D , sinh ngày 11 tháng 7 năm 19 78 tại Hải Phòng ; Nơi cư trú :
Thôn Bắc Tạ 1, xã Hùng T, huyện Vĩnh B , thành phố Hải Ph ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn V và bà Hoàng ThịNh (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Ph, có 03 con; tiền sự: Không; có 03 tiền án, cụ thể:
 - Bản án số 12/2013/HSST ngày 29/3/2013, Tòa án nhân dân huyện Ninh G, tỉnh Hải D xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án (chưa được xóa án tích).
 - Bản án số 13/2014/HSST ngày 18/02/2014, Tòa án nhân dân huyện Đông H, tỉnh Thái B xử phạt 01 năm 03 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với 01 năm 03 tháng tù của bản án số12/2013/HSST ngày 29/3/2013, Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 năm 06 tháng tù (chưa được xóa án tích).

## Page 2

 - Bản án số 02/2018/HSST ngày 05/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xử phạt 33 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2020 (chưa được xóa án tích).
 Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã, bị tạm giữ từ ngày 01/6/2021 đến ngày 07/6/2021 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.
 Người làm chứng: Anh Ngô Văn L; Hoàng Văn Kh; Phạm Khắc A; Phạm Tiến Ng; Nguyễn Văn Q; Nguyễn Thị Th; Phạm Duy D; Phạm Văn T; Đỗ Đăng S. Tất cả đều vắng mặt (đã được triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 00 giờ ngày 09/5/2020, tại nhà Nguyễn Đình B ở thôn Bắc Tạ 1, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Công an xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang vụ Tổ chức đánh bạc, dưới hình thức “ xóc đĩa”, được thua bằng tiền. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: số tiền 15.600.000 đồng, 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị, 02 chiếu cói có hoa văn, 01 bộ đột quân vị có búa, 10 ghế nhựa màu đỏ, 04 điện thoại di động, 01 xe máy SH Mode BKS: 15B2-907.87, 01 chìa khóa và 01 ổ khóa.
Kết quả điều tra đã xác định: Tối ngày 08/5/2020, Nguyễn Đình Ch cùng với Nguyễn Duy D1 đã tổ chức cho các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền để thu lợi tại nhà Nguyễn Đình B (là em trai Chính). Chính đã giao nhiệm vụ cho Đặng Văn Q lên trên mái nhà để cảnh giới, nếu có người đến đánh bạc thì nói “có người” sẽ có người ra mở cổng cho vào chơi, nếu thấy có Công an thì nói “nhiều người” để báo cho những người đánh bạc bên trong bỏ chạy. Chính cũng đưa chìa khóa cổng cho Nguyễn ĐứcH và dặn nếu có khách đánh bạc ra về thì mở cổng cho về, còn khách đến đánh bạc thì Chh điện thoại, Hùng mới được mở cổng cho vào. Sau đó, Chính đi sang hàng xóm chơi. Khoảng 22 giờ cùng ngày , Nguyễn Duy D1 dùng 01 quân bài tú lơ khơ để đột 04 quân vị tạo các mặt chẵn, lẻ để cho 10 đối tượng bắt đầu tham gia đánh bạc gồm Phạm Khắc A, Phạm Tiến Ng, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thị Th, Phạm Duy D, Đặng văn D, Ngô Văn L , Phạm Văn T , Đỗ Đăng S , Hoàng Văn Kh với số tiền đánh bạc là 14.600.000 đồng. Cả nhóm chơi đến 0 giờ ngày 09/5/2020 thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, trong đó có một số đối tượng đã chạy thoát.
Ngày 01/02/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã đưa vụ án ra xét xử đối với Nguyễn Đình Ch, Nguyễn Duy D, Đặng Văn Q, Nguyễn Đức Hùng về tội Tổ chức đánh bạc; Phạm Khắc A, Phạm Tiến Ng, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thị Th, Phạm Duy D về tội Đánh bạc, quy định tại các Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự.
Đến ngày 14/5/2021, xét xử Ngô Văn L, Phạm Văn T, Đỗ Đăng S, Hoàng Văn Kh

## Page 3

về tội Đánh bạc, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự . Đến ngày 01/6/2021, Đặng văn D bị bắt truy nã.
Quá trình điều tra, Đặng văn D , khai nhận: khoảng 22 giờ ngày 08/5/2020, Diện đi bộ sang nhà Chính để tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Khi đi đánh bạc, Diện mang theo 1.500.000 đồng . Tại đám bạc, Diện xóc cái và giam tiền cho mọi người chơi và trực tiếp đánh bạc được khoảng 10 ván vào cửa chẵn, lẻ thì bị thua hết số tiền mang theo. Diện tham gia đánh bạc cùng với Khắc A, Ng, Q, Th, D, L, T, S, Kh. Đến khoảng 12 giờ, khi Cơ quan Công an bắt quả tang các đối tượng đánh bạc thì Diện đã chạy thoát.
Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý theo Bản án số 20/2021/H S-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng văn D xử phạt bị cáo từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý theo Bản án số 20/2021/HS -ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Bị cáo không có tranh luận lại với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng . Bị cáo Đặng văn D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo đồng phạm đã được xét xử trong vụ án trước, của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận : Tối ngày 08/5/2020, tại nhà anh Nguyễn Đình B, địa chỉ: thôn Bắc Tạ 1, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng,

## Page 4

Đặng văn D cùng các bị cáo khác đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Đến 00 giờ ngày 09/5/2020 thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, tổng số tiền thu trên chiếc bạc được các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 14.600.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Đặng văn D và các đồng phạm đã phạm tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội mà còn gây dư luận xấu ở địa phương. Do đó, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung
- Về tình tiết định khung hình phạt:
 [4] Bị cáo Đặng văn D nhân thân có 03 tiền án, đều chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” , lần phạm tội này của bị cáo phạm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d “tái phạm nguy hiểm” khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Về vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
 [5] Đây là vụ án có đồng phạm, bị cáo Đặng văn D cùng tham gia đánh bạc với các bị cáo đồng phạm là: Khắc A, Ng, Q, Th, D , L, T, S và bị cáo Kh. Khi đánh bạc, số tiền bị cáo dùng tham gia là 1.500.000 đồng, bị cáo xóc cái và giam tiền cho mọi người chơi, trực tiếp đánh bạc được khoảng 10 ván, bị thua hết số tiền mang theo. Do đó, đánh giá bị cáo có vai trò tích cực nhất trong các bị cáo đồng phạm. Mặt khác, bị cáo phạm tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”
theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên hình phạt của bị cáo Đặng văn D cao hơn các bị cáo đồng phạm khác.
[6] Ngày 01/02/2021 và ngày 14/5/2021 , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã đưa vụ án ra xét xử và xử phạt đối với Phạm Khắc A 07 tháng tù; Phạm Tiến Ng, Phạm Văn T và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo 06 tháng tù; phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thị Th, Phạm Duy D; Ngô Văn L, Đỗ Đăng S, Hoàng Văn Kh.
 [7] Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo quy ết định truy nã, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bố đẻ của bị cáo được tặng Huy chương kháng chi ến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt áp dụng cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, các con còn nhỏ nên miễn phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 5

[9] Đã được xử lý theo Bản án số 20/2021/HS -ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
[10] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Về hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng văn D xử phạt bị cáo 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2021.
- Về án phí : Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.










Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSNDCC;
- Vụ 1- TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuyến