Bản án số: 84/2021/HSST
Võ Văn Tú - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 84
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 84/2021/HSST Ngày: 21/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Tuất Ông Tạ Văn Đài
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện T, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trìu A Sám - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, Tòa án ti ến hành xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 68/2021/HSST, ngày 01/4/2021 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:65/2021/HSST-QĐ, ngày 29/4/2021 đối với bị cáo:
Võ Văn T , sinh năm 1991 tại Bến Tre. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12;
Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Chức v ụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1965 và bà Võ Thị T1, sinh năm 1957. B ị cáo chưa có v ợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Anh Hà Văn N (đã chết);
+ Đại diện hợp pháp bị hại: Ông Hà Văn H, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1973 là cham ẹ bị hại, cùng địa chỉ: Tổ 7, ấp 3, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai – Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Chị Nguyễn Hoàng Quyền K, sinh năm 2001 – Vắng mặt.
+ Anh Tăng Văn L, sinh năm 1990 – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/9/2020, Võ Văn T có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, biển số 60B8 – 962.65 đến phòng trọ của

## Page 2

anh Tăng Văn L ở ấp C, xã B, huyện T để dự sinh nhật và có s ử dụng rượu, bia.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T cùng mọi người rủ nhau đi hát Karaoke ở xã C, huyện T. Khi đến quán T thấy mệt nên đi v ề trước, T điều khiển xe mô tô bi ển số 60B8 – 96265 lưu thông trên đư ờng C – Thướng từ xãC ra thị trấn T để về nhà.
Đến khoảng 21 giờ 50 phút, T điều khiển xe đi đến km 04 + 450 thuộc ấp 3, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Lúc nàyT không làm chủ được tay lái đi lấn sang phần đường giành cho xe đi theo hư ớng ngược chiều và xe môt ô T điều khiển đã va đụng xe mô tô biển số 60B8 – 959.28 do anh Hà Văn N đang điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Sau vach ạm thì anh N vàT được đưa đic ấp cứu tại bệnh viện Đa khoa T, tỉnh Đồng Nai.
Hậu quả: Đến 02 giờ 20 phút ngày 30/9/2020 anh N tử vong, T điều trị đến ngày 07/10/2020 thì xuất viện.
Tại kết luận giám định số 2312/KLGĐ – PC 09 ngày 10/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân tử vong của anh Hà Văn N là do “Đa chấn thương, chấn thương sọ não – hàm mặt, nứt xương chẩm – thái dương phải; chấn thương ngực kín – xuất huyết nội, gãy xương đùi phải”.
Về dân sự: Bị cáo và gia đình Võ Văn T đã bồi thường cho gia đình anh Hà Văn N số tiền 150.000.000đ. Gia đình anh N đã nhận tiền và viết đơn bãi nại.
 Tại bản Cáo trạng số 77/CT/VKS-TB, ngày 24/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên nội dung cáo trạng, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ và đề xuất xử phạt bị cáo mức hình phạt bị cáo từ 02 năm tù đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm đến 05 năm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 29/9/2020 , Võ Văn T điều khiển xe mô tô biển số 60B8 – 962.65 trong tình trạng có sử dụng rượu bia có nồng độ cồn trong máu là 206,90mg/ml lưu thông trên tuyến đường T – C, hướng từ xãC đến thị trấn
T. Khi Tú điều khiển xe đến km 04 = 450 thu ộc ấp 3, xã S, huyện T, T điều khiển xe lấn sang phần đường giành cho xe đi theo hướng ngược lại và đã va đụng với xe mô tô bi ển số 60B8 – 959.28 do anh Hà Văn N điều khiển lưu thông đúng phần đường quy định dẫn đến anh N ngã xuống đường và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huy ện T, sau đót ử vong. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm ch ứng, các chứng cứ khác cót ại hồ sơ nên có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường

## Page 3

bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân không thể bù đắp được, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã thăm hỏi, động viên và bồi thường cho gia đình bị hại, được đại diện bị hại làm đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành đúng cam kết, không có biểu hiện vi phạm pháp luật, do vậy, hội đồng xét xử xét thấy cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với giấy phép lái xe số 790142912838 mang tên Võ Văn T do Sở giao thông vận tại Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/7/2014, cần trả lại cho bị cáo ngay sau khi tuyên án.
[5] Về dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại xác nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 150.000.000đ và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét tính hợp pháp của các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử thì thấy đúng với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao: Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”:
Xử phạt bị cáo Võ Văn T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực

## Page 4

hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Áp dụng Điều 136 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Văn Tú phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; ĐD bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra Công an huyện T;
- Bộ phận T.H.A hình sự;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện T
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ. Lê Thị Ký