Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST -HS
bị cáo Nguyễn Mạnh D đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND huyÖn Th¹ch Thµnh TØnh Thanh Hãa

B¶n ¸n sè: 20/2021/HSST Ngµy 27/4/2021 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp-Tù do-H¹nh phóc

Nh©n danh NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö sơ thẩmgåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Bùi Văn Tuấn C¸c Héi thÈm nh©n d©n:Ông Lưu Đình Tâm; Bà Nguyễn Thị Hà.
Thư ký phiªn toµ : ¤ng Bùi Văn Hải –Thư kýTòa án nhân dân huyÖn Th¹ch Thµnh, tØnh Thanh Ho¸.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyÖn Th¹ch Thµnh, tØnh Thanh Ho¸ tham gia phiªn toµ: Ông Hàn Văn Vinh -Kiểm sát viên.
Ngµy 27/4/2021 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Th¹ch Thµnh, tỉnh Thanh Hóa xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 17/2021/HSST ngµy 12 th¸ng 4 n¨m 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST -HS, ngày 13/4/2021 ®èi víi bÞ c¸o:
Nguyễn Mạnh D ; sinh ngày: 25/11/1989; tại thị trấn V, huyện T , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn P (nay là khu phố P) thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn M , sinh năm 1967; con bà:
Nguyễn Thị D, sinh năm 1967; Có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 2001 và 01 con, sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: 02 tiền sự là: ngày 28/01/2020 bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, ngày 21/11/2020 bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Nhân thân: Ngày 26/9/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; ngày 27/7/2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 31/12/2020 đến ngày 04/02/2021, sau đó được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh từ ngày 04/02/2021 đến ngày 06/3/2021 và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/3/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:

## Page 2

- Anh Trịnh Văn T; sinh năm 1998; nơi cư trú:Thôn Bèo, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
- Anh Trần Hữu Th; sinh năm 2000; nơi cư trú:Thôn Bèo, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 20 phút ngày 31/12/2020, Nguyễn Mạnh D đang bán số lô, số đề trái phép cho các đối tượng Trịnh Văn T , sinh năm 1998 và Trần Hữu Th , sinh năm 2000, cùng trú tại thôn B, xã V, huyện L tại quán bi -a của gia đình D ở khu phố Phố Cát, thị trấn Vân Du, thì bị Tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền 7.200.000 đồng, 01 tờ giấy A4 (đã bị xé rách thành 05 mảnh, một mặt có ghi các chữ và số tự nhiên bằng bút mực đen), 01 chiếc bút bi mực đen nhãn hiệu “TL027” . Sau đó, tổ công tác đã lập biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang đối với D, niêm phong tiền và các tang vật nêu trên để phục vụ công tác điều tra vụ án.
 Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh D đã thành khẩn khai nhận: Hàng ngày D bán số lô, số đề cho các người chơi để ăn thua bằng tiền với họ, D lấy kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để làm căn cứ xác định thắng thua. Khi có người đến mua, D thường ghi các số lô, số đề và số tiền họ chơi vào tờ giấy A4, sau đó cho người chơi chụp ảnh lại làm căn cứ xác lập giao dịch và so sánh kết quả khi xổ số mở thưởng; nếu người chơi mua các số đề mà trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt là trúng đề, D sẽ trả cho họ số tiền gấp 70 lần số tiền họ đã mua, nếu người chơi mua các số lô (tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với giá 23.000 đồng) mà trùng với 02 số cuối của giải bất kỳ thì là trúng lô, D sẽ trả cho họ số tiền tương ứng là 80.000 đồng/ 01 điểm trúng lô. Vào chiều ngày 31/12/2020, trong lúc D đang ở quán bi-a của gia đình thì có 02 thanh niên là khách chơi bi-a hỏi mua số lô, số đề nên D đồng ý bán cho 02 người này các số lô 41, 86, 96 mỗi số 100 điểm lô, các số đề 25, 52 mỗi số 50.000 đồng, số đề 32 là 200.000 đồng, tổng số tiền D bán số lô, đề là 7.200.000 đồng. D ghi các số lô, số đề 02 người này mua vào tờ giấy A4, cho họ chụp ảnh lại và nhận của họ số tiền 7.200.000 đồng, khi D vừa nhận tiền thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Cũng tại Cơ quan điều tra các đối tượng đến mua số lô, số đề của D vào ngày 31/12/2020 là Trần Hữu Th và Trịnh Văn T khai nhận việc mua bán số lô, số đề như D trình bày. T mua của D các số lô 41, 86 mỗi số 100 điểm, số đề 32 là 200.000 đồng, tổng số tiền T mua lô, đề là 4.800.000 đồng; còn Th mua của D số lô 96 là 100 điểm, các số đề 25, 52 mỗi số 50.000 đồng, tổng số tiền Th mua lô, đề là 2.400.000 đồng.

## Page 3

Kết luận giám định số 831/PC09 ngày 25/02/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định toàn bộ 37 tờ tiền Việt Nam có tổng giá trị 7.200.000 đồng đã thu giữ gửi giám định đều là tiền thật.
Xác minh về nhân thân, điều kiện tài sản, thu nhập của bị cáo xác định, bị cáo là người có nhân thân xấu đã 01 lần bị kết án, 01 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, 02 lần bị xử phạt hành chính; bản thân bị cáo không có tài sản có giá trị đáng kể, thu nhập hàng tháng khoảng 1.500.000 đồng.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, thông qua bắt người phạm tội quả tang và người phạm tội tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Tiền Việt Nam đồng: 7.200.000 đồng (bao gồm: 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 23 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 11 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) .
- 01 chiếc bút bi, 01 tờ giấy A4 bị rách thành 05 mảnh, 03 chiếc điện thoại di động các loại.
Quá trình điều tra xác định 03 chiếc điện thoại di động nêu trên là các tài sản hợp pháp của bị cáo và các đối tượng Trần Hữu Th, Trịnh Văn T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 22/CTr - VKS TT, ngày 08/4/2021,VKSND huyện Thạch Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh D về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D từ 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tám)
tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.200.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi. Đối với 01 tờ giấy A4 bị rách thành 05 mảnh là tài liệu chứng minh tội phạm nên đưa vào hồ sơ vụ án để lưu trữ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Kết quả xác minh về tài sản thu nhập, xác định hiện tại bị cáo không có tài sản có giá trị nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Tại phần tranh tụng bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Tại phiên tòa bÞ c¸o đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Lêi nhËn téi cña bÞ c¸o phï hîp víi lời khai của bị cáo và những người làm chứng tại cơ quan điều tra;phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, hiện trường vụ án, vật chứng vµ nh÷ng tµi liÖu, chứng cứ khác thu thËp được cã trong hå s¬ vụ án.Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 31/12/2020 , Nguyễn Mạnh D đã có hành vi bán số lô, số đề trái phép cho các đối tượng Trần Hữu Th , Trịnh Văn T với tổng số tiền là 7.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Th¹ch Thµn h truy tè bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.



[3].Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án hình sự ít nghiêm trọng do bị cáo Nguyễn Mạnh D thực hiện. Bị cáo có 02 tiền sự là ngày 28/01/2020 bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, ngày 21/11/2020 bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Nhân thân: Ngày 26/9/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; ngày 27/7/2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục. Bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất an ninh trật tự xã hội, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm đồng thời làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[4].Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tình tiết này cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5]. Đối với Trần Hữu Th và Trịnh Văn T có hành vi mua số lô, số đề của Nguyễn Mạnh D với số tiền từng người lần lượt là là 4.800.000 đồng và 2.400.000 đồng. Số tiền mà các đối tượng đánh bạc dướ i 5.000.000 đồng, bản thân Th, T chưa có

## Page 5

tiền án, tiền sự. Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Hữu Th và Trịnh Văn T là đúng quy định của pháp luật.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 7.200.000 đồng bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 chiếc bút bi là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;01 tờ giấy A4 bị rách thành 05 mảnh là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội, hiện nay đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành trong phong bì được dán kín niêm phong, cần được đưa vào hồ sơ vụ án để lưu trữ là phù hợp.
[7]. Đối với 03 chiếc điện thoại di động các loại. Quá trình điều tra xác định 03 chiếc điện thoại di động nêu trên là các tài sản hợp pháp của bị caó và các đối tượng Trần Hữu Th, Trịnh Văn T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.
 [8].Về áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền: Kết quả xác minh về tài sản thu nhập, xác định hiện tại bị cáo không có tài sản có giá trị, thu nhập không đáng kể nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội: “ Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D 07 (Bảy) tháng tù. Được trừ đi thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 31/12/2020 đến ngày 04/02/2021. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền:Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh D.

* Về xử lý vật chứng: - Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc 7.200.000 đồng (Bảy triệu hai trăm nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc bút bi màu đen “TL 027”; Đối với 01 tờ giấy khổ A4 bị xé rách thành 05 mảnh khác nhau một mặt có chữ viết, số tự nhiên bằng bút bi màu đen, được đưa vào lưu trữ trong hồ sơ vụ án.(Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Thi hành án huyện Thạch Thành có quyết định xử lý vật chứng. 01 tờ giấy khổ A4 bị xé rách thành 05 mảnh này sẽ được cơ quan Thi hành án giao lại cho Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành để lưu trữ trong hồ sơ vụ án).

## Page 6

Các tang vật trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thành (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành và chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành ngày 19/4/2021).
* Án phí: Áp dụng: Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ; khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải Nguyễn Mạnh D phảinộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai sơ thẩm có mặt bị cáo Nguyễn Mạnh D . Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư- ỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 7a và điều9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Chi cục THADS Thạch Thành;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa




Bùi Văn Tuấn