Bản án số: 39/2017/HSST
ĐINH VĂN C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 39/2017/HSST Ngày: 31-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Quốc Xuân;
 2. Bà Phạm Kim Tuyến.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè tham gia phiên tòa:
 Ông Đào Minh Nguyên - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại Trung tâm dạy nghề huyện Nhà Bè, xét xử sơ thẩm lưu động vụ án hình sự thụ lý số 35/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2017/HSST-QĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Đinh Văn C (tên gọi khác: Toàn), sinh năm 1981 tại tỉnh Long An ; Hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Trú tại: Phòng trọ số 03, nhà không số, Ấp 1, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: Nguyên làm nghềp hụ hồ; trình độ học vấn: 7/12; con ông Đinh Văn K, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; có vợ là Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1987; có con là Nguyễn Thị Bích Th, sinh năm 2007;
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 20/01/2015, bị Công an xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, theo Quyết định số 03/QĐ-XPHC (C chưa nộp phạt);
Nhân thân:
- Ngày 24/4/1998, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 115/HSST (C được trả tự do tại phiên tòa; do Chi cục thi hành án huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An không thụ lý hồ sơ thi hành án đối với bản án trên nên C chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm)
- Ngày 01/02/2005, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 24/2005/HSST (C chấp hành hình phạt tù xong ngày 01/8/2005; do Chi cục thi hành án quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh không thụ lý hồ sơ thi hành án đối với bản án trên nên C chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm);

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2017, chuyển tạm giam từ ngày 25/4/2017.
(Có mặt)
Người bị hại: Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1993 HKTT: Thôn Xuân Trường, xã Phú Xuân, huyện Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk.
Chỗ ở: 703/18/5/7 Ấp 1, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố H ồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sau khi uống bia cùng với nhóm bạn tại trước nhà số 489/18/5/19 Tổ 4, Ấp 1, xã Long Thới, huyện Nhà B è, Thành phố Hồ Chí Minh, vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 21/4/2017, Đinh Văn C đi bộ sang phòng trọ của ông Dương Văn Đ để gọi ông Dương Văn Đ tiếp tục uống bia. KhiC đi ngang qua phòng trọ số 01 cùng dãy nhà thì thấy cửa phòng trọ không khóa, chỉ khép hờ nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vì vậy, C đi vào trong phòng thì thấy bên trong có các ông Nguyễn Ngọc T, Bùi Sáng H và Nguyễn Thành Q đang nằm ngủ. Đồng thời, C phát hiện thấy một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G531H, màu đen đặt trên chiếc bóp da màu nâu ở phía dưới chân cầu thang của phòng trọ nên C tiến đến lấy chiếc điện thoại cùng chiếc bóp da và đi ra ngoài thì bị ông Quang phát hiện, tri hô và cùng ông T, ông H bắt giữC cùng tang vật đồng thời báo cho Công an xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra theo thẩm quyền.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Đinh Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Tại bản kết luận ngày 27/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G531H màu đen mà bị cáoC chiếm đoạt của ông Nguyễn Ngọc T có giá là: 1.990.000 đồng.
Tại bản kết luận ngày 18/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Chiếc bóp da màu nâu mà bị cáoC chiếm đoạt của ông Nguyễn Ngọc T có giá là 250.000 đồng .(Trong chiếc bóp da màu nâu còn có 14.000.000 đồng tiền mặt và một giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc T).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 26 tháng 6 năm 2017 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 138 , Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Đinh Văn C: Từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa , đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện Nhà Bè, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, người bị hại cũng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Văn C đã thừa nhận vào ngày 21/4/2017 chính bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G531H, màu đen và một chiếc bóp da màu nâu (Bên trong có 14.000.000 đồng và một giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc T ). Đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Ngọc T. Sự thừa nhận của bị cáo là phù hợp với toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Đinh Văn C là người đã trưởng thành, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ những tài sản này không phải là của mình nhưng do lười lao động, lại muốn hưởng thụ nên bị cáo đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản để chiếm đoạt của ông Nguyễn Ngọc T những tài sản như đã nêu trên.
 Hành vi của bị cáo Đinh Văn C là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an chung . Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đinh Văn C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tạ i khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè , Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đình Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo có nhân thân xấu:
Trước đây vào ngày 24/4/1998, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và ngày 01/02/2005, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo vẫn không chịu tu

## Page 4

dưỡng, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội với tính chất và mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc , tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.
Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tải sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản và tại phiên tòa Đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về việc xử lý vật chứng:
Vật chứng của vụ án là: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G531H, màu đen; Chiếc bóp da màu nâu (Bên trong có 14.000.000 đồng và giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc T ). Ông Nguyễn Ngọc T đã được nhận lại các tài sản này theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 25 tháng 4 năm 2017 và không có yêu cầu gì (Bút lục 14); Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã xử lý xong. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C (tên gọi khác: Toàn) phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Đinh Văn C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2017.
2. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
 Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Áp dụng các Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 5

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Long