Bản án số: 40/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Hồng Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày 22/ 3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Trọng Thinh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Tiến, Ông Nghiêm Đình Chế
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa ¸n nh©n d©n huyện Yên Phong, tØnh B¾c Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2021/TLHS- ST, ngày 03/02/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:27/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Hồng, sinh năm 1992, tại huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
HKTT; thôn Ngọc Liễn, xã Châu Minh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do – Trình độ văn hóa lớp 12/12.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1965 Con bà: Nguyễn Thị Chín, sinh năm 1967 Vợ, con: chưa có.
Tiền án; Tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh ( có mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSYP ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố hành vi phạm tội của bị cáo:
Hồi 19 giờ 30 phút ngày 16/12/2020 tại khu vực trước cửa nhà trọ của anh Cao Văn Hải, sinh năm 1983 trú tại: thôn Đông Thái, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, thuộc địa phận thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung

## Page 2

2 đã kiểm tra phát hiện và bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn Hồng đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: Tại lòng bàn tay phải của bị cáo Hồng 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 túi nilon màu trắng gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng: 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng được niêm phong vào phong bì thừ ký hiệu M; tại túi quần dài phía sau bên trái của Hồng có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 07 viên nén hình tròn màu hồng được niêm phong vào phong bì thư ký hiện M1; tại túi áo khoác phía trong bên trái của bị cáo Hồng có 01 túi nilon màu trắng bên trong có 21 túi nilon màu trắng trên mép có viền màu đỏ và 11 túi nilon màu trắng trên mép có viền màu xanh ( bị cáo Hồng khai nhận Hồng mua số túi nilon này của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000đ, mục đích là khi mua được ma túy sẽ chia nhỏ ra để sử dụng dần).
Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Nguyễn Văn Hông ở thôn Ngọc Liễn, xã Châu Minh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Không thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Tại thông báo kết quả giám định số 32/TBKQGĐ-PC09 và bản kết luận số 32/KLGĐMT-PC09 cùng ngày 19/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
+ Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bị thư ký hiệuM có khối lượng 6,4678 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.
+ Các viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệuM có khối lượng 3,0358 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.
+ Các viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng 0,6837 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.
Tổng khối lượng chất ma túy là: 10,1873 gam ma túy loại Methamphetamine.
Với hành vi trên Cáo trạng của VKSND huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hồng với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b,g khoản 2, Điều 249 BLHS, có mức hình phạt từ năm năm đến mười năm.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: bị cáo Hồng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b, g khoản 2 Điều 249 BLHS là đúng người đúng tội và đúng pháp luật không có oan sai gì. Còn khi bị bắt giữ bị cáo có bị thu giữ tại lòng bàn tay phải của bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 túi nilon màu trắng gồm 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng; 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, bị cáo mua của người tên là Chữ; thu tại túi quần dai phía sau bên trái của bị cáo 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 07 viên nén hình tròn màu

## Page 3

3 hồng, số ma túy trên bị cáo mua của Chữ trước đó 02 ngày vào ngày 14/12/2020, và thu tại túi áo khoác phía trong bên trái của bị cáo có 01 túi nilon màu trắng bên trong có 21 túi nilon màu trắng trên mép có viền màu đỏ và 11 túi nilon màu trắng trên mép có viền màu xanh (trong túi không có chứa các chất gì). Nay bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ để bị cáo cải tạo tốt sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố đã phân tích đánh giá chứng cứ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo; giữ nguyên bản Cáo trạng số 20/CT- VKSYP ngày 02/02/2021 của VKSND huyện Yên Phong đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, g, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt Hồng từ 6 năm 6 tháng tù đến 7 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi :Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo Kết luận số 32/KLGĐMT-PC09 ngày 19/12/2020 của phong PC 09); 01 phong bì thư dán kín bên trong có 32 tùi nilon màu trắng là vật chứng của vụ án trên mép dán có chữ ký của những người liên quan.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, tại khu vực trước cửa nhà trọ của anh Cao Văn Hải thuộc thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung đã phát hiện và bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn Hồng có hành vi tàng trữ trái phép 9,5036 gam ma túy Methamphetamine trên lòng bàn tay phải. Tại túi quần dài phía sau của bị cáo Hồng 0,6837 gam ma túy loại Methamphetamine (bị cáo Hồng khai nhận đã mua trước khi bị bắt khoảng hai ngày). Tổng khối lượng chất ma túy mà bị cáo Hồng có hành vi tàng trữ để sử dụng cho bản thân là 10,1873gam Methamphetamine

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ ma túy là một tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, cũng từ tệ nạn ma túy mà còn làm phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Với những chứng cứ và hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận khẳng định bị cáo Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm được quy định tại điểm b, g, khoản 2 Điều 249 BLHS. Hành vi đó cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục chung và phòng ngừa riêng đối với bị cáo.
Xét tính chất mức độ thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng bởi lẽ ma túy là một tệ nạn xã hội đang được lên án và loại bỏ trong đó bị cáo không lấy đó là bày học để từ bỏ mà còn lao vào con đường nghiện ngập, gây hại cho sức khỏe của bị cáo cũng như ảnh hưởng đến đời sống kinh tế gia đình.
Xét về nhân thân thấy: bị cáo là con em nhân lao động, chưa có tiền án, tiền sự lần đầu bị đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng cần phải có một hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục chung và phòng ngừa riêng đối với bị cáo xong cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện và có ích cho xã hội.
Xét tình tiết giảm nhẹ thấy: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được 01 tình tiết giảm được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ xung là phạt bị cáo một khoản tiền để xung công quỹ Nhà Nước. Xong trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh về điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo là sống phụ thuộc gia đình không có thu nhập gì ổn định, nên cần miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.
Về vật chứng: Quá trình bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 túi nilon màu trắng gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 30 viên nén hình tròn màu hồng; 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 07 viên nén hình tròn màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong có 21 túi nilon màu trắng đều là ma túy do nhà nước quản lý cần tịch thu tiêu hủy.
Liên quan trong vụ án này còn có:
Đối với người thanh niên tên là Chữ: bị cáo Hồng khai có quen biết xã hội với một người tên là Chữ nhưng không biết họ và ddiaj chỉ cụ thể của Chữ. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã làm việc với anh Cao Văn Hải là chủ nhà trọ nơi bị cáo Hồng gặp Chữ mua ma túy thì được anh Hải cho biết tại nhà trọ của anh không có người nào tên là Chữ. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ.

## Page 5

5 Đối với anh Nguyễn Văn Nguyên là người đi cùng bị cáo Hồng, Hồng khai không nói cho anh Nguyên biết và anh Nguyễn cũng không biết việc bị cáo Hồng đi mau ma túy về sử dụng. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không đề cập xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
Việc truy tố và mức án do Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo cần được chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn Văn Hồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, g, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn Hồng 7 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2020.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS, tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Hồng 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định kèm Kết luận số 32/KLGĐMT-PC09 ngày 19/12/2020 của phòng PCO9); 01 phong bì thư dán kiens bên trong có 32 tùi nilon màu trắng là vật chứng của vụ án trên mép dán có chữ ký của những người liên quan. Hiện các vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong quản lý.
Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Hồng phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên Phong
- Công an huyện Yên Phong;
- Chi cục THADS huyện Yên Phong
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Lương Trọng Thinh

## Page 6

## Page 7

7