Bản án số: 312/2021/HNGĐ-ST
yêu cầu ly hôn
Số: 312
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H-Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 312/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-4-2021 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Kim Thái Hồ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Thành - Thư ký Tòa án của Tò a án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 759/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 , về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2021/QĐST-HNGĐ ngà y 30 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1991; HKTT: Số 55 đường Đ, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Ngụ tại: Số 40/16 đường Số 7, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K – Luật sư Văn phòng luật sư Văn K thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: 42/19 đường N, Phường 12, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1988; HKTT và ngụ tại: Số 55 đường Đ, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/8/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H trình bày:

## Page 2

Bà và ông Nguyễn VănH tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2010, quyển số 01/2010 ngày 01/12/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ số 55 đường Đ, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xu yên xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân theo bà H là do ông H thường xuyên nhậu nhẹt, không có công việc ổn định, không lo làm ăn để cùng vợ xây dựng kinh tế gia đình, chủ yếu kinh tế gia đình do bà lo. Bên cạnh đó, ông H ham mê cờ bạc, gây ra nhiều nợ nần, gia đình phải trả nợ thay cho ông H nhiều lần. Bà đã khuyên nhủ và tha thứ cho ông H rất nhiều lần nhưng ông H vẫn không sửa đổi. Tính cách, quan điểm sống giữa vợ chồng cũng có nhiều điểm khác biệt nên vợ chồng cũng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không được, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng bà sống ly thân từ giữa năm 2019 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên bà Hyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Về con chung: Bà H khai nhận vợ chồng có hai người con chung là Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/01/2012 và Nguyễn Phương Tuệ A , sinh ngày 23/01/2017. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con Anh T, ông H trực tiếp nuôi con Tuệ A. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà H khai nhận vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
Tại bản tự khai ngày 21/12/2020 và tại biên bản hòa giải ngày 12/01/2021, bị đơn là ông Nguyễn VănH trình bày:
Về hoàn cảnh kết hôn và điều kiện kết hôn đúng như bà H trình bày. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo ông H trình bày là ông còn ham chơi nên kinh tế gia đình không ổn định, hay thiếu thốn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Tuy nhiên do ông vẫn còn tình cảm với vợ nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông khai nhận vợ chồng có hai người con chung là Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/01/2012 và Nguyễn Phương Tuệ A , sinh ngày 23/01/2017. Trong trường hợp ly hôn, ông đồng ý với yêu cầu của bà H để bà H trực tiếp nuôi trẻ Anh T và ông trực tiếp nuôi trẻ Tuệ A, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông H khai nhận vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông H khai nhận vợ chồng không có nợ chung.

## Page 3

Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã tống đạt Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đương sự cho ông Nguyễn VănH nhưng phía bị đơn không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn: Vẫn giữ nguyên ý kiến yêu cầu trên.
- Bị đơn: Vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú nhận xét quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ xét x ử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , yêu cầu của bà H là có cở sở chấp nhận . Về con chung: Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao trẻ Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/01/2012 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻ Nguyễn Phương Tuệ A , sinh ngày 23/01/2017 cho ông Nguyễn VănH trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Không bên nào cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2010, quyển số 01/2010 ngày 01/12/2020 do Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn VănH thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Nay bà Hyêu cầu ly hôn, ông H có nơi cư ngụ tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về thủ tục xét xử vắng mặt ông Nguyễn VănH : Do ông H vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nên Hội đồng xét xử căn

## Page 4

cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông H.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn VănH không có mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định pháp luật. Ông Nguyễn VănH phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về yêu cầu của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H:
Căn cứ lời khai của bà H, ông H thấy rằng trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn , trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra những bất đồng. Bên cạnh đó, ông H ham mê cờ bạc, gây ra nhiều nợ nần, gia đình phải trả nợ thay cho ông H nhiều lần nên kinh tế gia đình không ổn đị nh, hay thiếu thốn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Tính cách, quan điểm sống giữa vợ chồng cũng có nhiều điểm khác biệt . Mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không được, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt nên vợ chồng ông bà sống ly thân từ giữa năm 20 19 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Tòa án nhiều lần triệu tập và tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông H vắng mặt. Điều này thể hiện ông H không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông H là có thật và đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông H là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
[3]. Về quan hệ con chung: Hai bên khai nhận vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/01/2012 và Nguyễn Phương Tuệ A , sinh ngày 23/01/2017. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được nuôi trẻ Anh T và giao trẻ Tuệ A cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng.
Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ai nuôi là phải dựa vào quyền lợi của trẻ. Từ trước đến nay, cháu Anh T do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đồng thời, cháu Anh T cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy để ổn định cuộc sống cũng như tâm lý của trẻ thì việc bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Anh T là hoàn toàn phù hợp với lợi ích của trẻ và phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà H.
Ông H có nguyện vọng được nuôi con chung là trẻ Tuệ A và thực tế hiện nay cháu Tuệ A cũng đang sống cùng ông H, được ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H cũng đồng ý giao trẻ Tuệ A cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng.
Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bà H.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con : Hội đồng xét xử ghi nhận việc bà H , ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con . Do đó, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà H, ông H.
 [4]. Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung: Hai bên khai nhận vợ chồng không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5].Về án phí : Căn c ứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà H chịu án phí theo qui định của pháp luật là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 5 6, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2010, quyển số 01/2010 ngày 01/12/2010 do Ủy ban nhân dân phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn VănH không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Hai bên khai nhận vợ chồng có hai người con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 17/01/2012 và Nguyễn Phương Tuệ A, sinh ngày 23/01/2017. Giao con chung là Nguyễn Anh T cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là Nguyễn Phương Tuệ A cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H, bà H do cả hai bên không yêu cầu.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông H, bà H được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

## Page 6

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về quan hệ tài sản:
+ Về tài sản chung: Hai bên khai nhận vợ chồng không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Hai bên khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
2/ Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị H chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0070927 ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3/ Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- UBND P. Phú Thọ Hòa, Q. Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Hƣơng