Bản án số: 95/2021/HSST
Bùi Đình T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 95/2021/HSST
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 95/2021/HSST Ngày 18/05/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Ông Phùng Văn Tầu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoài An, Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68 /2021/HSST ngày 01 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:
BÙI ĐÌNH T, sinh năm 1976 tại H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : thôn M, xãT , huyện T , Thành phố Hà Nội; Nơi ở: số 10, tổ 7, phường P , quậnH , Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự d o; trình độ văn hóa: Lớp 09/12;
con ông Bùi Đình Đ (đã chết) và con bà Nguyễn Thị G (đã chết); vợ là Vũ Thị B (đã ly hôn) và 02 con lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2000 ; theo danh chỉ bản số 038 ngày 28/12/2020 tại Công an quậnH , Công an Thành phố H bị cáo không có tiền sự; 01 tiền án: Tại bản án số 1637/PTHS ngày 06/11/2003, bị Tòa án nhân dân Tối cao tại H xử phạt 20 năm tù về tội “Chiếm đoạt chất ma túy”, ra trại ngày 19/02/2020; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 2 1/12/2020 đến nay (hiệ n đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ ngày 21/12/2020, Bùi Đình T, là đối tượng nghiện ma túy, một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29L3 - 3485 đến khu vực phố B , huyện T, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến nơi, T gặp và mua được của một đối tượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng . Trên đường về, T dừng xe chia gói ma túy vừa mua được raT 02 gói nhỏ để tiện khi sử dụng. Chia xong, T cất giấu 02 gói ma túy trên vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi tiếp tục đi về. KhiT đi đến khu vực Tổ 8, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội thì nhìn thấy anh Hoàng Quang H sinh năm 1977, trú tại Thị trấn Đ , huyện T , tỉnh Cao Bằng vẫy để đi xe ôm.
Sau khi thỏa thuận, T đồng ý chở anh H đến khu vực cây xăng ở khu B, phường P, quận H, với giá 30.000 đồng. Đến 19 giờ cùng ngày, khiT chở anh H đi đến khu vực Số nhà 138 phố X , thuộc phường P , quậnH , Thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện hành vi cất giấu ma túy trái phép trên người cuảT nên đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Bùi Đình T gồm: 02 gói giấy màu trắng bên trong có chất bột màu trắng (theo T khai là Heroin) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 29L3 - 3485 (xe đã qua sử dụng).
Tại bản kết luận giám định số 11244 /KLGĐ-PC09 ngày 2 9/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận: “Chất bột màut rắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,282 gam”.
Tại bản cáo trạng số 67 /CT-VKS-HĐ ngày 01/04/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Đình T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bùi Đình T từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh, không rõ số khung, số máy, thu giữ của Bùi Đình T . Ngày 22, 23, 25/01/2021 , cơ quan điều tra đã

## Page 3

3 đăng báo công khai tìm chủ sở hữu hợp pháp. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29L3 – 3485 và 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Bùi Đình T (bên trong có ma túy Heroine) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Đình T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận : Hồi 19 giờ ngày 21/12/2020, tại khu vực trước trước cửa Số nhà 138, phố X, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường P, quận H, Thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Bùi Đình T có hành vi cất giấu 02 gói ma túy lọa i Heroine , khối lượng 0,282 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của Bùi Đình T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởiT nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét về nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Đình T [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận T khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trởT người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo . Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [7] Về hình phạt bổ sun g: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Bùi Đình T. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho T, doT không biết tên, địa chỉ qua rà soát, xác minh không xác định được căn cước, lý lịch nên không c ó căn c ứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh mang biển kiểm soát 29L3-3485, không rõ số khung, số máy, T khai mua của người không quen biết ở khu vực chợ xeC từ khoảng tháng 10/2020, xe có đăng ký nhưng T đã để thất lạc. Quá trình xác minh, biển kiểm soát trên được đăng ký cho xe MERITUS, đứng tên đăng ký là ông Hoàng VănH sinh năm 1969, trú tại phường T , quậnH , Thành phố Hà Nội. Ông H trình bày đã bán xe trên cho người không quen biết từ năm 2008. Xe không nằm trong cơ sở xe dữ liệu vật chứng. Tại Kết luận giám định số 1221/KLGĐ -PC09 ngày 01/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: “Xe máy nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 29L3 -3485 hiện tại số khung, số máy bị tẩy xóa. Không xác định được số khung, số máy nguyên thủy của xe. Không giám định biển kiếm soát 29L3 -3485 do không có mẫu so sánh”. Ngày 22, 23, 25/01/2021, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay chưa có người nhận. Quá trình điềut ra đã làm rõ được T đã sử dụng chiếc xe máy này vào việc đi mua ma túy , xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. Theo đó, cần áp dụng Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 01 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sử hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

- Đối với 01 biển kiểm soát 29L3-3485 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Bùi Đình T (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bùi Đình T 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh , không rõ số khung, số máy, thu giữ của Bùi Đình T . Ngày 22, 23, 25/01/2021 , cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu hợp pháp. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/05/2021 tại Chi cục thi hành án Dân sự quậnH , Thành phố Hà Nội).
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29L3-3485 và 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Bùi Đình T (bên trong có ma túy heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/05/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, Hà Nội.
+Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Đình T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 §µo ThÞ Hång Lý