Bản án số: 119/2021/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 119/2021/HSST Ngày: 03/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vân.
2. Ông Hồ Đắc Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Hương Giang - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn : Bà Đặng Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/HSST ngày 05.7.2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2021/QĐXXST-HS ngày 16.7.2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: TRẦN VĂN TH, sinh năm 1953 tại huyện P, tỉnh Bình Định;
Nơi cư trú : Tổ 8, khu vực 7, phường D, thành phố Q, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo; Con ông: N (đã chết) và bà: S (đã chết); Vợ: H, sinh năm 1964, con có 02 người, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Văn T (đã chết):
Ông A, bà C, chị E (là Cha, mẹ, vợ của bị hại Nguyễn Văn T).
Ông A, chị E ủy quyền bà C, sinh năm 19 71; Trú tại: Đ, xã K, huyện M, tỉnh Bình Định. (Theo văn bản ủy quyền ngày 26.3.2021). (Bà C có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn T H1, sinh năm 1966. (Có mặt).
Địa chỉ: V, xã L, huyện P, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/3/2021, TH (Có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô 77F9 đi từ nhà tại tổ 8, KV7, phường D, thành phố Q, tỉnh Bình Định đến Công ty TNHH M ở Khu công nghiệp PT thuộc KV1, phường X, thành phố Q để làm bảo vệ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, TH đi trên đường trục Trung tâm Khu công nghiệp PT theo hướng Bắc – Nam, khi còn cách cổng công ty TNHH M khoảng 40m thì điều khiển xe chạy qua bên trái đường rồi tiếp tục di chuyển theo hướng Bắc – Nam để vào công ty. TH đi được khoảng 10m thì va chạm vào xe mô tô 77G1do Nguyễn Văn T (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe chạy theo hướng ngư ợc lại, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả: Nguyễn Văn T bị thương được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu và chết lúc 03 giờ ngày 05/3/2021.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 72 ngày 08/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Văn T do: chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy.
Hiện trường tai nạn giao thông thể hiện trong sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông cùng ngày 04/3/2021, biên bản khám phương ti ện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 12/3/2021, bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ 01 xe mô tô màu nâu, biển số 77F9; 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô của xe mô tô 77F9 và đã trả lại cho Trần Văn T; tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trần Văn T; tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Honda, màu đỏ đen, biển số 77G1; 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô của xe mô tô 77G1và đã trả lại cho Đào Văn TH1.
Về phần dân sự: Trần Văn TH đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân Nguyễn Văn T. Đại diện gia đình nạn nhân đã xin miễn trách nhiệm hình sự cho Trần Văn TH và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đào Văn TH1, chủ xe mô tô biển số 77G1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 02.7.2021, Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã truy tố bị cáo Trần Văn TH về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT H cho rằng bị cáo không nhớ cụ thể diễn biến vụ việc xảy ra như thế nào, bị cáo thừa nhận việc mình đã đi trái đường, nhưng anh T đã ngã trước đó , bị cáo không gây tai nạn cho anh . Tuy nhiên căn cứ vào những tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án , Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo TH về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54,

## Page 3

3 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo TH từ 9-12 tháng tù cho hưởng án treo, có ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Bồi thường thiệt hại: Bị cáo TH đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân T , ông T H1 đã nhận lại tài sản . Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường, ông TH1 không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Về phần vật chứng: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS, trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1 A1, số: AA tên TH, do Sở Giao thông vận tải Bình Định cấp ngày 01.8.2006.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho gi a đình bị hại, nghững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo TH khai nhận: Khoảng 21 giờ, ngày 04.3.2021, tại đường trục Trung tâm Khu công nghiệp PT, bị cáo TH điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, bị cáo không đi đúng phần đường quy định , thừa nhận mình đi trái phần đường, tuy nhiên bị cáo không gây ra tai nạn cho anh T mà anh T đã ngã trước đó. Số tiền 50.000.000 đồng là tiền bị cáo hỗ trợ cho phía gia đình bị hại T. Bị cáo không thừa nhận hành vi gây ra tai nạn cho anh T, tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị cáo , biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo TH đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, lỗi trong vụ tai nạn thuộc về bị cáo. Do đó, bị cáo TH đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng , tài sản của người khác và trật tự an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương , nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

4 [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:
Bị cáo có nhân thân tốt . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo thể hiện ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại nhằm khắc phục phần hậu quả xảy ra, đại diện cho bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Bị cáo TH có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên mặc dù tuổi đã cao, sức khỏe yếu, bị cáo vẫn phải đi làm bảo vệ để phụ giúp gia đình. Bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại đã chết. Hội đồng xét xử xét thấy các b ị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục riêng các bị cáo, phòng ngừa chung ccho xã hội.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường , khắc phục hậu quả cho gia đình bị hạiT số tiền 50.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan là ông TH1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[7] Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn thu giữ của bị cáo một giấy phép lái xe hạng A1. Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại giấy phép lái xe mô tô cho bị cáo.
[8] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuy nhiên, bị cáo TH đã 68 tuổi là người cao tuổi theo Luật người cao tuổi năm 2009 nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo TH được miễn án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo TH phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
1. Áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo TH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Giao bị cáo TH cho UBND phường D, thành phố Q, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 8 Bộ luật hình sự; Điều 89, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, số: AA tên TH, do Sở Giao thông vận tải Bình Định cấp ngày 01.8.2006. Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo TH.
4. Quyền kháng cáo: Bị cá o, người đại diện hợp pháp cho bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Thanh