Bản án số: 34/2021/DS-ST
Ông Đỗ Tấn Tr, bà Trần Thị G "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" bà Nguyễn Thị C, ông Lý Văn H
Số: 34
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Tấn Tr, bà Trần Thị G "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" bà Nguyễn Thị C, ông Lý Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2021/DS-ST Ngày: 28/5/2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Hồng.
Các hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Hồ Thị Loan;
2/ Ông Võ Ngọc Bột;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 222/2020/TLST-DS, ngày 17 tháng 12 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST -DS, ngày 13 tháng 4 năm 2021 v à Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2021/QĐST -DS ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ông Đỗ Tấn Tr, sinh năm 1968;
 Bà Trần Thị G, sinh năm: 1969;
Cùng địa chỉ cư trú: Khu phố 2, thị trấn B, huyện M, tỉnh L;
Bà Trần Thị Gủy quyền cho ông Đỗ Tấn Tr.
2/ Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1976;
 Ông Lý Văn H, sinh năm: 1974;
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã B, huyện M, tỉnh L.

## Page 2

(Ông Tr có mặt; Bà C, ông H vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1/ Theo đơn khởi kiện ghi ngày 03/11/2020 và những lời trình bày tiếp theo của nguyên đơn, ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G do ông Tr làm đại diện ủy quyền, như sau:
Vào ngày 15/12/2016 ông Tr và bà G có cho bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH vay 12 chỉ vàng 24K. Thời hạn là đến ngày 15/3/2017 AL sẽ trả. Khi vay hai bên có làn biên nhận và ông H, bàC có ký tên.
Ngày 20/01/2018 ông Tr , bà G cho bàC , ông H vay 5.000.000đ có biên nhận hẹn trả dần mỗi ngày và chậm nhất vào ngày 20/02/2018 phải hoàn tất số nợ.
Tuy nhiên đến hạn đã lâu mà cả hai khoản nợ vay trên ông H và bàC đều không có trả.
Nay ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH liên đới trả 12 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000đ, không yêu cầu tính lãi suất.
2. Bị đơn, Bà Nguyễn ThịC và ông Lý Văn H, vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn trình bày đã cung cấp đủ các chứng cứ, không cung cấp chứng cứ gì thêm đồng thời vẫn giữ ý kiến như nội dung tóm tắt của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: Ngày 03/11/2020 ông Đỗ Tấn Tr và Trần Thị G khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH trả lại 12 chỉ vàng 24K và số tiền 5.000.000đ làm phát sinh quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản. Đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do bàC và ông H cư trú tại huyện Mộc Hóa, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa theo quy định tại Điều 2 6, Điều 3 5, Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của đương s ự: Bà Nguy ễn ThịC và ông Lý VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàC và ông H theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Theo giấy biên nhận ngày 15/12/2016 thể hiện việc ông H và bàC có vay của ông Tr, bà G 12 chỉ vàng 24k. Giấy biên nhận ngày 20/01/2018 thể hiện việc bàC có vay ông Tr, bà G số tiền 5.000.000đ. Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên hòa giải cho bàC và ông H. Tuy nhiên ông H và bàC không có đến tham dự các phiên hòa giải cũng như phiên tòa để đưa ra ý kiến

## Page 3

gì, xét việc không có ý kiến phản đối gì của ông H và bà C, nên Hội đồng xét xử xác định đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật t ố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Một bên thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, …. mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” . Do đó có căn cứ xác định ông H và bàC có vay ông Tr và bà G 12 chỉ vàng 24k và số tiền 5.000.000đ, nhưng chưa trả được khoản tiền nào . Nay ông Tr và bà G yêu cầu ông H và bàC trả 12 chỉ vàng 24k và số tiền 5.000.000đ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận. Ông Tr và bà G không yêu cầu tính lãi suất, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.1] Theo ông Tr trình bày, bàC và ông H vay nợ để phục vụ cho kinh tế gia đình. Xét thời điểm bàC và ông H vay nợ, cả hai là vợ chồng đang chung sống nên chấp nhận lời trình bày của ông Tr và bà G, buộc bàC và ông H có nghĩa vụ liên đới trả nợ.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: bàC và ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 147, 227, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 288, 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G đối với bà Nguyễn ThịC và ông Lý Văn H.
- Buộc bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH phải trả liên đới trảc ho ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G 12 (Mười hai) chỉ vàng 24k và 5.000.000đ (Năm triệu đồng) còn nợ. Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G , nếu chậm thi hành, bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH còn phải trả thêm tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịC và ông Lý VănH phải chịu 3.452.800đ (Ba triệu bốn trăm năm mươi hai nghìn tám trăm đồng; Giá vàng 24K là 5.338.000đ/chỉ). Ông Đỗ Tấn Tr và bà Trần Thị G không phải chịu án phí, hoàn trả cho ông Tr và bà G số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.625 .000đ (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000140, ngày 17/12/2020 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.

## Page 4

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An; ;
- VKSND huyện Mộc Hóa;
- Chi cục THADS huyện Mộc Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA





 Phạm Thị Thúy Hồng