Mai Q - Trần Phước T
Số: 115/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Mai Q - Trần Phước T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 115/2021/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 10 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Khoản 4 Điều 397, Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 18/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Mai Q, sinh năm 1986;
- Ông Trần Phước T, sinh năm 1984;
Cùng địa chỉ: KDC N, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Cùng tạm trú: đường H, phường P, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Trần Phước T và bà Mai Q qua thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2012 (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số XXX/2012, quyển số XX/2012 đăng ký ngày XX tháng YY năm 2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện D, tỉnh L).
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng thời gian 03 (ba) năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được. Mặc dù ông bà đã tìm cách khắc phục nhưng không có kết quả. Vợ chồng không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau từ năm 2017 đến nay.

## Page 2

Ông T và bà Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc nên cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và không trái pháp luật nên Tòa án ghi nhận.
[2] Về con chung: Ông T và bà Q có 02 (Hai) con chung là trẻ Trần Mai Phúc L (Nam), sinh ngày 21/8/2013 và Trần Mai Trí L 1 (Nam), sinh ngày 11/8/2016. Sau khi ly hôn cả hai thỏa thuận giao trẻ Trần Mai Phúc L cho ông T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, giao trẻ Trần MaiT rí L1 cho bà Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Bà Q và ông T không cấp dưỡng nuôi con . Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và không trái pháp luật nên Tòa án ghi nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông T và bà Q tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án ghi nhận.
[4] Về nợ chung: Ông T và bà Q xác nhận không có nên Tòa án ghi nhận.
[5] Về lệ phí: Ông T và bà Q chịu lệ phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụt hể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Phước T và bà Mai Q thuận tình ly hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số XXX/2012, quyển số XX/2012 đăng ký ngày XX tháng YY năm 2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện D, tỉnh L).
1.2. Về con chung: Ông Trần Phước T và bà Mai Q có 02 (Hai) con chung là trẻ Trần Mai Phúc L (Nam), sinh ngày 21/8/2013 và Trần Mai Trí L1 (Nam), sinh ngày 11/8/2016. Sau khi ly hôn, giao trẻ Trần Mai Phúc L cho ông T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, giao trẻ Trần Mai Trí L1 cho bà Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Bà Q và ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Bà Q và ông T có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Q và ông T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án ghi nhận.
1.4. Về nợ chung Bà Q và ông T xác nhận không có nên Tòa án ghi nhận.

## Page 3

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự : Bà Q và ông T chịu lệ phí sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2019/0042177 ngày 06 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
 THẨM PHÁN




 Lê Phương Thảo

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án (Thơm).