Bản án số: 02/2018/HNGĐ-PT
HNGĐPT
Số: 02/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 02/2018/HNGĐ-PT Ngày: 22-3-2018 V/v “tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 - Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bích Đào Bà Nguyễn Thị Thương Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Khánh Chi- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Hiền- Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 01/2018/TLPT-HNGĐ ngày 24/01/2018; do có kháng cáo của bị đơn anh Bùi Đình N đối với Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018 /QĐXX- PT ngày 09/3/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT ; địa chỉ: Khối Đ, thị trấn N , huyện N, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt
2. Bị đơn: Anh Bùi Đình N ; địa chỉ: Xóm 6 (Bùi X), xã Phù V, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt
3. Người kháng cáo: Anh Bùi Đình N

NỘI DUNG VỤ ÁN, KHÁNG CÁO:

Theo nội dung Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện T, tỉnh Hà Tĩnh và các tài liệu có tại hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:
Chị Nguyễn ThịT và anh Bùi Đình N đăng ký kết hôn ngày 23 -01-2015 tại UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân tự nguyện, hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn (06 tháng) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo trình bày của chịT do anh N sống thiếu trách nhiệm, thiếu sự quan tâm, chia sẻ với vợ . Tháng 7- 2017 vợ chồng sống ly thân. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên

## Page 2

2 chịT làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huy ện T xét xử cho chị được ly hôn với anh N. Bị đơn anh Bùi Đình N không đồng ý ly hôn, mong muốn được đoàn tụ để nuôi dạy con cái.
Về con chung: Vợ chồng trình bày thống nhất có 01 con chung Bùi Nguyễn Thanh H sinh ngày 04/4/2016. C ả hai đều có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Các đương sự đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết mà đề nghị Tòa ghi nhận sự thỏa thuận của họ Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu.
 Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện T, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 39 Bộ luật Dân s ự; kho ản 1 điều 51; kho ản 1 đi ều 56;
Điều 57; Khoản 1 điều 59; Điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83; Khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình, khoản 4 điều 147 LTTDS và đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án , xử:
[1]Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Bùi Đình N [2] V ề con chung: Giao con chung Bùi Nguy ễn Thanh H , sinh ngày 04/04/2016 choch ị Nguyễn ThịT trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến tu ổi trưởng thành. Anh Bùi Đình N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung: Ghinh ận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương s ự về phân chia tài sản chung theo biên bản thỏa thuận đề ngày 30/10/2017, cụ thể như sau: Chị Nguyễn ThịT được quyền sở hữu 07 chỉ vàng, một chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 41 inch; Anh Bùi Đình N được quyền sở hữu 06 chỉ vàng, một chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Samsung. Chị Nguyễn ThịT trực tiếp quản lý một sổ tiết kiệm số AC00003387309 mang tên Nguyễn ThịT tại Ngân hàng Agriank chi nhánh huyện N số tiền 10 triệu đồng là tiền tiết kiệm của con chung để nuôi con chung

Án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 28/11/2017 anh Bùi Đình N kháng cáo Bản án số 14/2017/HNGĐ- ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện T, tỉnh Hà Tĩnh về phần con chung với nội dung yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm, bị đơn giữ nguyên nội dung khán cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh sau khi nhận xét về việc tuân theo pháp luật của thẩm phán chủ tọa, HĐXX, thư ký phiên tòa và các bên đương sự đã đề nghị HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn giữ nguyên Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ,

## Page 3

3 toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Xét nội dung kháng cáo của bị đơn anh Bùi Đình N thấy rằng:
 [1] Cháu Bùi Nguyễn Thanh H , sinh ngày 04/04/2016 , tại thời điểm xét xử sơ thẩm cũng như phúc thẩm cháu H chưa đủ 36 tháng tu ổi. Theo quy định khoản 3 tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 “ con dưới 36 tháng tu ổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con ho ặc cham ẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”.
 [2] Xét điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung của chị Nguyễn Thị T:
 ChịT là cán bộ Công an huyện N, tỉnh Nghệ An, có thu nhập và chỗ ở ổn định. Bản thân chị trong đời sống hàng ngày cũng như sinh ho ạt tại cơ quan không có phản ánh nào thể hiện tư cách, đạo đức không tốt. Trong khi đó, anh N làm nghề tự do, thường phải đi làm công trình ở nhiều nơi nên sẽ không có điều kiện chăm sóc con tốt bằng chị T.
 Quá trình xét x ử ở cấp sơ thẩm cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, anh N không đưa ra đư ợc bằng chứng nào chứng minh chịT không đủ điều kiện nuôi con theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.
 [3] Bản thân cháu Bùi Nguyễn Thanh H là cháu gái, sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ cũng giúp cho sự phát triển tâm sinh lý của cháu H được tốt hơn.
 Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm giao con chung Bùi Nguyễn Thanh H cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng là có cơ sở. Nếu sau này, anh Bùi Đình N có căn c ứ chứng minh chịT không thực hiện tốt việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu H , ho ặc bản thân chịT không đủ điều ki ện chăm sóc cháu H thì khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
 Từ những vấn đề đã phân tích, Hội đồng xét xử nhận thấy kháng cáo của anh Bùi Đình N là không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn anh Bùi Đình N . Giữ nguyên Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 17/11/2017 của TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83;
Khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình, khoản 4 điều 147, Điều 148 Bộ luật

## Page 4

4 tố tụng dân s ự, điểm a kho ản 5 Điều 27 , khoản 1 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1.Về quan hệ con chung: Giao con chung Bùi Nguy ễn Thanh H, sinh ngày 04/04/2016 choch ị Nguyễn ThịT trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến tu ổi trưởng thành. Anh Bùi Đình N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 2.Về án phí: Buộc chị Nguyễn ThịT nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm ( khấu trừ số tiền 300.000 đồng chị đãn ộp tạm ứng án tại biên lai s ố 0003126 ngày 05/10/2017 tại Chic ục thi hành án Dân s ự huyện T ). Anh Bùi Đình N phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm (khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai số 0003144 ngày 28/11/2017 của chic ục Thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Hà Tĩnh).
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm (tình cảm, tài sản ) không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND huyện T;
- Chi cục THA.DS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Đức Quang

## Page 5

## Page 6

6