Bản án số: 08/2021/HS-ST
Thảo và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08/2021/HSST
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 08/2021/HS-ST Ngày: 08/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hoàng Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 02 năm 20 21, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 09/2021/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/HSST-QĐ ngày 01 tháng 02 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. VŨ TRỌNG TH, sinh Năm 1978. Nơi sinh, ĐKHKTT và cư trú: Thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Giới tính: Nam ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Vũ Trọng S và Nguyễn Thị N; Vợ là Vương Thị N; Bị cáo có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Năm 2014, Công an huyện Cẩm Giàng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo đã thi hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 /01/2021 đến ngày 10/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;
Có mặt.
2. NGUYỄN ĐÌNH T - Sinh năm 1987; Nơi sinh, ĐKHKTT và cư trú:
Thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Đình H và bà Hồ Thị N; Vợ là Lê Hiền Tr ; Bị cáoc ó 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Tiền án, tiền

## Page 2

2 sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 /01/2021 đến ngày 10/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;
 Có mặt.
3. VŨ XUÂNG - sinh năm 198 9; Nơi sinh, ĐKHKTT và cư trú: Thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Xuân Tr và bà Nguyễn Thị Đ; Vợ là Phạm Thị N; Bị cáo có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 /01/2021 đến ngày 10/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;
Vắng mặt.
4. VŨ XUÂN TH1 - Sinh năm 1981; Nơi sinh, ĐKHKTT và cư trú: Thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Xuân V và bà Trần Thị L; Vợ là Phạm Thị Th; Bị cáo có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 /01/2021 đến ngày 10/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;
 Vắng mặt.
5. TRỊNH KHẮC T 1 - Sinh năm 19 84; Nơi sinh, ĐKHKTT và cư trú:
Thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trịnh Khắc T và bà Vũ Thị L; Vợ là Phạm Thị D; Bị cáo có 04 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07 /01/2021 đến ngày 10/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 07/ 01/2021, Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 ngồi chơi tại khu vực ngã tư thôn Nghĩa, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng. Một lát sau, cả nhóm rủ nhau đi ra khu vực mộ Mả Đình thuộc cánh đồng thôn Nghĩa đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Trên đường

## Page 3

3 đi, Th nhặt được một chiếc kéo và một vỏ bao thuốc vinataba. Đến khu Mả Đình, Th dùng đèn của chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO của Th để soi và dùng kéo cắt 4 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá vừa nhặt được. T nhặt một bát sứ, một đĩa sứ ở khu vực mộ xung quanh đưa cho Th. Tất cả thống nhất cách chơi như sau: Cho 4 quân vị vào đĩa, úp bát lên đĩa và xóc lên. Khi mở bát ra, nếu có 4 quân hoặc 2 quân vị cùng màu nhau là chẵn, nếu có 3 hoặc 1 quân vị cùng màu nhau là lẻ. Người chơi đặt tiền vào bên chẵn hay lẻ tùy ý. Mức đặt tiền thấp nhất là 100.000đồng, cao nhất là 200.000đồng. Người chơi đặt chẵn hoặc lẻ mà thắng thì được gấp đôi số tiền đã đặt, nếu thua thì mất số tiền đã đặt. Người cầm cái điều khiển cuộc chơi, nhận tiền của người đặt cửa và thanh toán trả cho người thắng. Nếu dư thì người cầm cái được số tiền đó, nếu thiếu thì người cầm cái phải bỏ tiền của mình ra trả cho người thắng. Các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 bắt đầu sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa từ lúc 20 giờ 30 phút dưới ánh sáng đèn của điện thoại OPPO của Th. Ban đầu, Th là người cầm cái. T, G, T1, Th1 tham gia đặt tiền. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th1 cầm cái thay Th. Th1 cầm cái khoảng 30 phút thì T1 cầm cái thay Th1, những người còn lại vẫn tiếp tục tham gia chơi . Khoảng 22 giờ cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện và bắt quả tang Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 đang sát phạt nhau được thua trái phép bằng tiền, thu giữ vật chứng tại vị trí các bị cáo đang chơi số tiền 11.200.000đồng, một bát sứ, một đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, một điện thoại OPPO. Thu giữ trong ngườiT số tiền 2.700.000đồng.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 13.900.000 đồng, gồm tiền thu giữ tại vị trí đánh bạc là 11.200.000đồng và tiền thu giữ trong người bị cáoT dùng để đánh bạc là 2.700.000 đồng. Các bịc áo khai: Trước khi tham gia đánh bạc, bị cáo Th có khoảng 2.500.000đồng, bị cáo T có khoảng 3.000.000đồng, bị cáo G có khoảng 3.600.000đồng, bị cáo Th1 có khoảng 2.900.000đồng, bị cáo T1 có khoảng 1.000.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo khai dùng để đánh bạc là 13.000.000đồng, không phù hợp với số tiền cơ quan điều tra đã thu giữ tại vị trí đánh bạc và trong người bị cáoT dùng vào việc đánh bạc là 13.900.000 đồng. Số tiền chênh lệch không xác định được của ai.
Chiếc kéo mà bị cáo Th dùng để cắt quân vị không quản lý được.
* Vật chứng của vụ án: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, một điện thoại OPPO (không có sim) và số tiền 13.900.000 đồng.
Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 12/QĐ-VKS ngày

## Page 4

4 29/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có mặt thừa nhận hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn, hối hận. Các bị cáo đã vi phạm pháp luật, sát phạt nhau bằng tiền trái phép vì mục đích lợi nhuận cá nhân và bị truy tố, xét xử là đúng. Các bị cáo đều lần đầu phạm tội, đề nghị Thẩm phán xét xử giảm nhẹ hình phạt , cho các bị cáo cải tạo tại địa phương để có cơ hội tự giáo dục bản thân thành người có ích cho xã hội . Hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều khó khăn, không có công việc và thu nhập ổn định, đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Các bị cáo Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo vì lý do sức khỏe của các bị cáo không đảm bảo để tham gia tố tụng tại phiên tòa. Các nội dung liên quan đến vụ án, các bị cáo đã trình bày đầy đủ trong quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo không thay đổi nội dung gì. Các bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, các bị cáo bị truy tố, xét xử là đúng, không oan. Đề nghị Tòa án cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương. Hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều rất khó khăn nên đề nghị Tòa án miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 và đề nghị Thẩm phán xét xử:
Tuyên bố các bị cáo : Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 phạm tội Đánh bạc
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Xuân Th1.
Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Th từ 8 -10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 - 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phát các bị cáo Nguyễn Đình T, Vũ XuânG mỗi bị cáo từ 7 -9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 - 18 tháng.
Xử phát bị cáo Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 bị cáo từ 6-8 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 16 tháng.
Giao các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 cho UBND thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án tại địa phương.
Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a,

## Page 5

5 b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cá o dùng vào việc đánh bạc là 13.900.000đồng và một điện thoại OPPO (không có sim). Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn.
Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vụ án có đủ điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng đã quyết định áp dụng thủ tục rút gọn trong điều tra, truy tố; Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng đã quyết định áp dịnh thủ tục rút gọn trong xét xử đối với hành vi của các bị cáo là đúng quy định.
Các bị cáo Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe không đảm bảo để tham gia tố tụng tại phiên tòa.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự. Thẩm phán vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ được, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Thẩm phán xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 đến 22 giờ 00 phút ngày 07/01/2020, tại khu vực mộ Mả Đình thuộc cánh đồng thôn Nghĩa, TT Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương , các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 đã có hành vi sát phạt nhau trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc sát phạt nhau trái phép là 13.900.000đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội và có thể là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo.
[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự chuẩn bị trước, không có tổ chức cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đều không xác định được ai là người đề xuất . Tuy nhiên để cá thể hóa hình phạt, cần phân hóa vai trò của từng bị cáo đối với hành vi đánh bạc trong vụ án lần lượt như sau: Bị cáo Th và bị cáoT chẩn bị công cụ phạm tội. Các bị cáo Th, Th1 và T1 lần lượt cầm cái để các bị cáo khác đánh bạc. S ố tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc gồm: Bị cáo G sử dụng khoảng 3.600.000đồng, bị cáoT sử dụng khoảng 3.000.000đồng, bị cáo Th1 sử dụng khoảng 2.900.000đồng, bị cáo Th sử dụng kho ảng 2.500.000đồng, bị cáo T1 sử dụng khoảng 1.000.000đồng. Do đó, bị cáo Th có vai trò thứ nhất. Các bị cáo T, Giàng và Th1 có vai trò thứ hai và ngang nhau. Bị cáo T1 có vai trò thứ ba.
 [5] Tình tiết tăng nặng và nhân thân : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Riêng bị cáo Th đã bị xử phạt hành chính đánh bạc và đã được xóa.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 đều lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Th1 có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Căn cứ mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, Thẩm phán xét xử thấy các bị cáo đều đã tỏ thái độ ân hận và thực sự ăn năn, hối cải về hành vi của mình; có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo. Việc cho họ cải tạo tại địa phương không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó, Thẩm phán xét xử thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập thấp, chỉ

## Page 7

7 đủ sinh hoạt tiêu dùng, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Vật chứng gồm: 01 đĩa sứ , 01 bát sứ , 04 quân vị hình tròn là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy; Số tiền 13.900.000đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và chiếc điện thoại OPPO là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Các bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 đều phạm tội Đánh bạc.
2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Xuân Th1.
3. Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Th 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 mỗi bị cáo 8 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Trịnh Khắc T1 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Giao các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 cho UBND thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 5. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ và 04 quân vị hình tròn một mặt

## Page 8

8 màu vàng, một mặt màu trắng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.900.000đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng, không lắp sim.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Cơ quan công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng).
 6. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Luật phí, lệ phí. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Các bị cáo Vũ Trọng Th, Nguyễn Đình T, Vũ Xuân G, Vũ Xuân Th1 và Trịnh Khắc T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm . Các bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;.
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thúy Hằng


Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;.
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP

## Page 9

9