Bản án số: 68/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn giữa bà P- ông T
Số: 68
Ngày: 22/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn giữa bà P- ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 68/2017/HNGĐ-ST Ngày: 22-11-2017 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Nhuận
2. Bà Tôn Thị Ngọc Sang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1146/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2017 về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử s ố: 61/2017/QĐXX-ST ngày 10 tháng 11 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1968 ; nơi thƣờng trú: số 3/40, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
2. Bị đơn: Ông Phan Hồng T, sinh năm 1955 ; nơi thƣờng trú: số 3/40, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng ; nơi tạm trú: s ố B224C, tổ 8, khu phố A1, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 7 năm 2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà Nguyễn ThịP và ông Phan Hồng T tự nguyện tìm hiểu và sống chung từ đầu năm 2006 nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình.
BàP và ông T cùng sống chung tại số 3/40, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu chung sống, bàP và ông T sống rất hạnh phúc tuy nhiên sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông T không có việc làm , bàP có khuyên ông T tìm kiếm một việc làm ổn định để có thu nhập chăm lo cho gia đình nhƣng ông T không nghe, ngoài ra ông T không chăm sóc vợ con , thƣờng to tiếng với vợ con, vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình vợ chồng không hợp nhau, từ đó ảnh hƣởng đến cuộc sống hôn nhân. BàP và ông T ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,

## Page 2

2 mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bàP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàP và ông T có 01 ngƣời con chung là Phan Minh K, sinh ngày 21 tháng 3 năm 2007. Khi ly hôn bàP yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 03 tháng 11 năm 2017 bị đơn ông Phan Hồng T trình bày:
Thống nhất với lời trình bày của bàP về thời gian chung sống, con chung , tài sản chung và nợ chung . Ông T thừa nhận ông và bàP có nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, ông T nhiều lần to tiếng vớ i bàP từ đó hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay, ông T xác định ông không còn tình cảm với bàP và đồng ý ly hôn với bà P.
Tại phiên tòa, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T , về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa áng iải quyết, về con chung bàP vẫn yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án : Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
BàP khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T; ông T có nơi thƣờng trú tại phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Qúa trình tố tụng, bị đơn ông Phan Hồng T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T chung sống với nhau nhƣ v ợ chồng từ năm 2006 nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. BàP và ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể quay về sống đoàn tụ hạnh phúc, ngoài ra bàP và ông T sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau. Tòa án đã động viên hai bên tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhƣng bàP và ông T xác định không thực hiện

## Page 3

3 thủ tục đăng ký kết hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Lu ật Hôn nhân và Gia đình thì nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định mà chung sống với nhau nhƣ vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Do đó, theo quy định tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàP và ông T.
[4] Về con chung: BàP và ông T có một ngƣời con chung Phan Minh K , sinh ngày 21 tháng 3 năm 2007. Tại phiên tòa bàP vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Phan Minh Khiện đang sống chung với bà P, cần đƣợc sự quan tâm, chăm sóc và giáo dục từ mẹ , mặt khác bàP có công việc ổn định. Ngoài ra, để đảm bảo sự phát triển cũng nhƣ quyền lợi về mọi mặt của con nên cần giao cháu K cho bàP tiếp tục nuôi dƣỡng.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàP không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP đối với bị đơn ông Phan Hồng T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịP và ông Phan Hồng T.
- Về con chung: Giao cháu Phan Minh K , sinh ngày 21 tháng 3 năm 2007 cho bà Nguyễn ThịP đƣợc quyền trực tiếp nuôi dƣỡng.
- Về cấp dƣỡng: Bà Nguyễn ThịP không yêu cầu ông Phan Hồng T cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bà Nguyễn ThịP và ông Phan Hồng T đều có quy ền và nghĩa v ụ đối với con chung, không ai có quy ền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con chƣa thành niên, khi có đơn yêuc ầu, Tòa án sẽ giải quyết việc thay đổi ngƣời nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:

## Page 4

4 Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0017791 ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngà y nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- UBND phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng Tƣ pháp thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8