Quyết định hoãn phiên tòa số 259 /2021/QĐST-HNGĐ
Nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc V xin ly hôn với Phan Minh T
Số: 150
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc V xin ly hôn với Phan Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 150/2020/HNGĐ - ST Ngày: 22 - 6 - 2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Thật Bà Mai Thị Ngọc Hân Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 20 21 về “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
240/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 259 /2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Ngọc V, sinh năm 19 85. Địa chỉ: 389/8, khóm Bình Đ 4, phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (bà V có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 04/6/2021).
- Bị đơn: Ông Phan Minh T, sinh năm 1981. Địa chỉ: 1285/65 khóm Bình Đ 1, phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông T do quen biết, tìm hiểu nhau trước, cả hai đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên vào ngày 23/11/2009 , hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 3/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường hay cã i vã, đời sống vợ chồng không hạnh phúc dẫn đến mâu thuẫn kéo dài không thể khắc phục được và vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên bà Vyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phan Nhựt H, sinh ngày 17/02/2011, hiện đang sống với bà V, khi ly hôn bà V xin được tiếp tục nuôi con chung. Tại đơn khởi kiện bà có yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên hòa giải ngày 04/5/2021, bà V xác định là không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Phan Minh T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa sơ thẩm : Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 04/6/2021. Bị đơn ông Phan Minh T vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa. Hội đồng đét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa bà V với ông T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Phan Minh T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên bà V khởi kiện xin ly hôn với ông T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Hồ Thanh Minh mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân : Hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Ngọc V với ông Phan Minh T là hôn nhân tự nguyện, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

## Page 3

phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 23/11/2009 là phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp nên được công nhận. Trong quá trình chung sống, bà V cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Vyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.
Sau khi xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng bà V, ông T có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được , thể hiện qua việc vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian này cả hai chỉ lo cho cuộc sống cá nhân không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T biết về việc bà V xin ly hôn nhưng ông T không tham dự phiên tòa cũng như trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà V, điều này thể hiện ông T không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, việc bà V xin ly hôn với ông T là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Phan Nhựt H, sinh ngày 17/02/2011, hiện đang sống với bà V, khi ly hôn bà V xin được tiếp tục nuôi con chung.
Xét thấy, thời gian qua cháu Phan Nhựt H do bà V trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường vềT sinh lý; điều này cho thấy bà V có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung, hơn nữa nguyện vọng của cháu H (bản ghi ý kiến ngày 22/3/2021, cháu H có nguyện vọng được sống chung với bà V). Vì vậy, việc bà V xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ và phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20214 nên được chấp nhận. Nếu sau này, bà V và ông T có thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc chị Vy không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì ông T được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Ông T là người không trực tiếp nuôi con chung nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì ông T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Bà V và các thành viên gia đình bà V không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà V không có yêu cầu nên Hộ đồng xét xử không xét đến.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà V trình bày là không có, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.

## Page 4

[6] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Ngọc V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Ngọc V và ông Phan Minh T.
[2] Về con chung : Có 01 con chung tên Phan Nhựt H, sinh ngày 17/02/2011.
Giao hai cháu Phan Nhựt H, sinh ngày 17/02/2011 cho bà Huỳnh Thị Ngọc V trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Phan Minh T không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông T có quyền được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông T thực hiện quyền này. Việc nuôi con không cố định. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con, do bà V không có yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Ngọc V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà V đã nộp theo biên lai thu số 000 7489 ngày 25/02/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Bà V đã nộp xong án phí.

## Page 5

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- THA TPLX;
- VKS TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường Bình Đ;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Lê Thành Thật Mai Thị Ngọc Hân THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Phương Quyền