Bản án số: 171/2021/HS-ST
Đoàn Nam Dương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 171
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
Ông Nguyễn Minh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2021/TLST- HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
160/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Đoàn Nam D, sinh năm 1997 tại tỉnh H; nơi cư trú: Thôn M, xã K, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: 19/A1, khu phố 3, phường A, thành phố T, tỉnh Bình D ương;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Ngọc Q và bà Nguyễn Thị C; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2021 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Văn T , sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn L, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; tạm trú: D19/29 khu phố B, phường T, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị Ng, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ 1, thị trấn L, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi , có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Trần Quốc H, sinh năm 1975, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có ti ền tiêu xài nên khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 26/01/2021 bị cáo Đoàn Nam D đi bộ vào khu dân cư Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tìm ki ếm tài sản để lấy trộm. Khi D đi TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 171/2021/HS-ST Ngày: 14 – 6 – 2021.

## Page 2

2 đến trước ti ệm vàng Huy Thành Ph át, địach ỉ số D19/29 khu ph ố Bình Thu ận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì Dương phát hiện 01 xe mô tô hai bánh nhãn hi ệu HONDA, lo ại Vision màu xanh, bi ển s ố 76 E1 – 368.11 đang dựng trước cửa tiệm vàng và có cắm sẵn chìa khóa trên xen ên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xen ày. Dương đi đến ngồi lên chiếc xem ô tô biển số 76 E1 – 368.11 đẩy lùi về phía saum ở khóa định khởi động xe b ỏ chạy thì bị bị hại Phạm Văn T là chủ xe mô tô trên phát hiện bắt quả tang và trình báo cho Công an phường Thuận Giao tiếp nhận lập hồ sơ, sau đó chuy ển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để xử lý.
 Vật chứng thu giữ: 01 xem ô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại Vision màu xanh, biển số 76 E1 – 368.11.
Tại biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản ngày 01/02/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ại Vision màu xanh, bi ển s ố 76 E1 – 368.11, c ó giá trị là 21.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 186/CT-VKS-TA ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Đoàn Nam D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đoàn Nam D về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 ; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đoàn Nam D từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập xử lý.
Về xử lý vật chứng: Không đề cập xử lý.
- Bị cáo Đoàn Nam D trình bày ý kiến: Thống nhất với tội danh và điều luật như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Nam D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai

## Page 3

của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 26/01/2021 tại số nhà D19/29 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bị cáo Đoàn Nam D đã có hành vi lèn lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại Vision màu xanh, biển số 76 E1 – 368.11 trị giá 21.000.000 đồng của bị hại Phạm Văn T thì bị phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Đoàn Nam D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Đoàn Nam D về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật Hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tư lợi nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bịc áo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo Đoàn Nam D có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h, i. s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đoàn Nam D mức hình phạt từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tháng tù là phù hợp nện được chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại Phạm Văn T xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Vision màu xanh, biển số 76 E1 – 368.11 quá trình điều tra xác định chiếc xe do bà Lê ThịNg đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Bà Ng khai nhận là vợ của ông Phạm Văn T, vào ngày 26/01/2021 ông T có sử dụng chiếc xe trên để đi công việc thì mất trộm. Theo đó, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho ông T và bàNg là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Bị cáo Đoàn Nam D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
+ Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
+ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đoàn Nam D phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt bị cáo Đoàn Nam D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Đoàn Nam D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Đình Hiệp