Quyết định giám đốc thẩm Số: 49/2021/DS-GĐT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 49/2021/DS-GĐT
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 53/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2020/DS-PT ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2019/DS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố C về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L với bị đơn là ông Nguyễn Tấn H và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa để giải quyết lại theo theo thủ tục sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG


- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường.
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Ông Lê Tự và ông Lê Phước Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở . Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự : “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; địa chỉ cư trú: Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cụ Nguyễn Mỹ Ch, cụ Huỳnh Thị Tr (chết ngày 05/11/2019), ông Nguyễn Tấn Đ, bà Lê Thị Kim D, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị Kim Đ, bà Nguy ễn Thị Kim Th, anh Nguyễn Quốc Kh, anh Nguyễn Thành N và cháu Nguyễn Hoàng V.
Cùng địa chỉ cư trú: Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh. Kh H.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của cụ Huỳnh Thị Tr: Ông Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Mỹ C, ông Nguyễn Văn Ph, ông Nguyễn Văn B, ông Nguyễn Văn Ph, ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn MỹCh và bà Nguyễn Thị L.
Cùng địa chỉ cư trú: Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quyết định giám đốc thẩm Số: 49/2021/DS-GĐT Ngày 09/7/2021 Về “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn, bà Nguyễn Thị L trình bày:
Cha, mẹ bà là cụ Nguyễn MỹCh và cụ Huỳnh Thị Tr có lập Biên bản họp gia đình ngày 07/4/1987 để phân chia ủy quy ền sử dụng 5.000 m 2 đất tại khóm 4, thị trấn B (nay là tổ dân phố T, phường B, thành phố C). Theo đó, cha mẹ cho bà thửa đất có tứ cận như sau: Đông giáp Hòn núi đất, Tây giáp quốc lộ 1, Ngiáp đất ông Nguyễn Mỹ C, Bắc giáp đất ông Nguyễn Mỹ H. Nguồn gốc lô đất là do cha , mẹ bà khai phá năm 1977.
Sau khi được cho đất, gia đình bà sinh s ống, sản xuất và canh tác trên thửa đất này. Đến năm 1998, vợ chồng bà (Nguyễn Thị L và Nguyễn Tấn C) có cho ông Nguyễn TấnH (là em chồng) cất nhà ở tạm trên thửa đất này, với diện tích 150 m2. Đến năm 2003, ông H cần vốn để chăn nuôi, nên nhờ vợ chồng bà viết giùm một giấy cho diện tích đất trên cho ông H để ông H vay vốn. Sau khi ông H trả hết nợ Ngân hàng thì có rút tờ giấy này về và trả lại cho chồng bà, chồng bà đã hủy bỏ tờ giấy này. Do đó, Giấy cho đất ngày 10/3/2002 mà ông H cung cấp cho Tòa án là gi ả mạo. Ông H có cam kết mua lại lô đất này với giá 06 chỉ vàng/01 mét ngang, nhưng ông H không thực hiện đúng lời nói. Trong thời gian đó, vợ chồng bà được Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) thị xãC cấp Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất đối với 2.592,7m2 thửa số 299, tờ bản đồ số 02, tại Tổ dân phốT phường B, thành phố C;
còn diện tích đất 150 m2 chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm 2011, chồng bà (ông C) bị bệnh chết. Sau thời gian lo công vi ệc cho chồng bà xong, bà cóm ời các anh , chị em phíach ồng họp mặt để khuyên ông H thực hiện theo cam kết, nhưng ông H không thực hiện, nên cam kết này bị phá bỏ.
Sau đó, ông Nguyễn TấnH phá bỏ căn nhà tạm trước đây và xây dựng căn nhà như hiện trạng, bà có ngăn cản và đề nghị UBND phường B can thiệp nhưng ông H vẫn xây dựng. Do đó, bà đã làm đơn khi ếu nại đến UBND phường B để giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất đối với diện tích trên với ông H nhưng không thành.
Nay, bà yêu cầu ông Nguyễn TấnH phải trả lại cho bà di ện tích đất 151,1 m2 thuộc thửa số 188, tờ bản đồ số 44, tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C. Bà đồng ý thanh toán giá trị tài sản có trên đất là 75.074.766 đồng cho gia đình ông H. Bà không thừanh ận vi ệc ông H đổ đất, nâng caon ền đất như ông H trình bày, nên không đồng ý thanh toán cho gia đình ông H số tiền 756.000.000 đồng.
- Bị đơn, ông Nguyễn TấnH trình bày:
Năm 1998, ông Nguyễn Tấn C (anh ruột) và bà Nguyễn Thị L (chị dâu) có cho ông được cất nhà ở trên phần đất có diện tích 150 m2, thửa số 188, tờ bản đồ số 41 tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C. Đến năm 2002, v ợ chồng ông C có viết

## Page 3

giấy cho đất, cho ông được quyền sử dụng lô đất có diện tích 05 m x 30 m, từ đó đến nay gia đình ông ở ổn định. Trong khoảng thời gian này, nhà ông b ị ngập nước, ông đề nghị UBND phường B để sửa chữa lại nhà bằng tiền chế, chứ không xây bằng gạch.
Lúc cất nhà có ông Huỳnh HoàiN (Phó Chủ tịch UBND phư ờng B) và ông Chính (địa chính nhà đ ất) hỏi ông có giấy tờ gì không, ông nói có gi ấy tờ cho đất của vợ chồng anh chị Nguyễn Tấn C và Nguyễn Thị L. Bà L có đòi lại đất, nhưng ông N nói đây là chuyện nội bộ gia đình, không giải quyết được. Bà L làm đơn khiếu nại và UBND phường B mời ông lên làm vi ệc, nhưng ông Vũ giải quyết tương tự như ông N.
Hiện nay, gia đình ông chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất nêu trên, nhưng ông đã đóng thuế được 05 năm, nên không đồng ý trả đất theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị L. Trường hợp, bà L lấy lại đất thì phải thanh toán tiền công tái tạo đất, giữ đất của gia đình ông từ năm 1998 đến nay là 21 năm, mỗi ngày 100.000 đ ồng. Nếu bà L đồng ý thanh toán cho gia đình ông tổng số tiền là 756.000.000 đồng, thì ông không cần bà L thanh toán giá trị tài sản có trên đất.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Cụ Nguyễn MỹCh và cụ Huỳnh Thị Tr trình bày: H cụ là cha, mẹ ruột của bà Nguyễn Thị L. Năm 1977, hai cụ khai phá 01 thửa đất có diện tích 01 Ha tại khóm 4 (nay là Tổ dân phố T, phường B, thành phố C). Để tránh tình trạng tranh chấp xảy ra trong gia đình, nên ngày 07/4/1987, các cụ tổ chức buổi họp phân chia quyền sử dụng đất. Tại Biên bản họp gia đình này, hai cụ phân chia cho con gái Nguyễn Thị L được quản lý, sử dụng 5.000 m2 đất cót ứ cận: Đông giáp hòn núi đ ất, Tây giáp quốc lộ 1, Ngiáp đất Nguyễn Mỹ C, Bắc giáp đất Nguyễn Mỹ H. Các con H, C và Ph được quản lý, s ử dụng diện tích đất còn l ại. Gia đình thống nhất lập biên bản thỏa thuận (viết tay không có công chứng, chứng thực). Bản gốc thỏa thuận, các cụ giữ nhưng hiện nay đã thất lạc. Năm 1998, con r ể các cụ là Nguyễn Tấn C cho em ruột là Nguyễn TấnH ở tạm trên thửa đất này, nhưng các c ụ đã cho bà L nên bà L tự quyết định.
Người thừa k ế quyền, nghĩa v ụ của bà Hu ỳnh Thị Tr: Ông Nguy ễn M ỹ H, Nguyễn Mỹ H, Nguyễn Mỹ C, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Nguyễn MỹCh và bà Nguyễn Thị L đều trình bày thống nhất với ý kiến của bà Nguyễn Thị L.
Bà Lê Thị Kim D, anh Nguy ễn Quốc Kh, anh Nguyễn Thành N trình bày: Tất cả đều trình bày thống nhất với ý kiến của ông Nguyễn Tấn H.
- Người làm ch ứng, ông Đặng Mậu A trình bày: Ông làm Khóm trư ởng t ừ trước năm 2000. Năm 2005, ông Nguyễn Tấn C có nhờ ông ký xác nhận vào Giấy cho đất, người cho đất là v ợ chồng ông Nguyễn Tấn C, bà Nguyễn Thị L, người

## Page 4

được cho đất là ông Nguyễn TấnH (em trai ông C), đất không có tranh ch ấp. Tại thời điểm đó, lãnh đạo địa phương có phổ biển nếu đất không thuộc diện quy hoạch, không tranh chấp thì Khóm trưởng được quyền ký xác nhận để tạo điều kiện cho người dân làm s ổ đỏ. Do đó, khi ông Nguyễn Tấn C nhờ, ông đã ký xác nhận vào Giấy cho đất, diện tích ngang 05 m x dài 30 m. Ông không nhớ rõ tờ giấy cho đất này các bên ký vào năm nào , nhưng khẳng định nội dung xác nhận và chữ ký trong Giấy cho đất ngày 10/3/2002 làch ữ ký của ông (không nhớ nội dung cụ thể). Ông khẳng định, diện tích đất ông Nguyễn TấnH đang sinh sống có nguồn gốc là đất của cụ Nguyễn MỹCh (cha ruột bà L) khai hoang, sau đó cho bà L.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2019/DS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phốC quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L.
- Bà Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Tấn Đ, chị Nguyễn Thị Kim Đ, chị Nguyễn Thị Kim Th được quyền sở hữu các tài sản gồm: 01 nhà ở móng xây đá chẻ, tường gạch táp lô, cao 01 mét, tường còn lại bằng tôn, khung trụ sắt, mái lợp tôn, nền xi măng, có hầm tự hoại hoàn chỉnh, diện tích 3,9 m2; 01 chải cột kèo gỗ, nền đất, diện tích 7,4 m2; 01 chuồng heo, nền x i măng, diện tích 7,92 m2; 01 chái mặt trước khung trụ xà gồ gỗ, mái lợp tôn, nền xim ăng, diện tích 28,3 m2; 01 cây xoài loại A.
- Bà L, chị L, anh Đ, chị Đ và chị Th được quyền nhận bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi thửa đất số 188, tở bản đồ số 44, diện tích đất 151,1 m2 tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa (có Trích lục bản đồ địa chính số 40/2017/TLBĐ ngày 21/4/2017 cuảCh nhánh văn phòng Đăng ký đất đai tại thành phốC kèm theo).
2. Bà Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Tấn Đ, chị Nguyễn Thị Kim Đ, chị Nguyễn Thị Kim Th thanh toán cho ông Nguyễn TấnH số tiền 75.074.766.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.
- Ngày 09/9/2019, ông Nguyễn TấnH kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm.
Tại Bản án dân s ự phúc thẩm số 39/2020/DS-PT ngày 22 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa quyết định:
Chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm.
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L về “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với bị đơn là ông Nguyễn TấnH đối với thửa đất số 188, tờ bản đồ số 41, diện tích 151,1 m2 tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa (sơ đồ bản vẽ theo Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2019/DS-ST ngày

## Page 5

27/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố C).
Ngoài ra, bản án phúc thẩm còn quyết định án phí, chi phí tố tụng.
- Ngày 12/9/2020, bà Nguyễn Thị L có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm.
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 53/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 22 tháng 4 năm 2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2020/DS-PT ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa ; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Nguồn gốc thửa đất số 188, tờ bản đồ số 44, tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa do cụ Nguyễn MỹCh và cụ Huỳnh Thị Tr (đã chết)
khai phá và s ử dụng từ trước năm 1980. Đến năm 1987, cụCh và cụ Tr họp gia đình, phân chia cho con gái là bà Nguyễn Thị L diện tích đất 5.000 m2.
Tại đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị L trình bày:
Năm 1998, vợ chồng bà có cho ông Nguyễn TấnH (là em chồng) cất nhà ở tạm, với diện tích 150 m2 trong thửa đất được cha, mẹ cho. Đến năm 2003, ông H cần vốn để chăn nuôi, nên nhờ vợ chồng bà viết giùm một giấy cho diện tích đất trên để ông H vay vốn. Sau khi ông H trả hết nợ Ngân hàng, thì có rút t ờ giấy này v ề trả lại và chồng bà đ ã hủy bỏ tờ giấy này. Do đó, Giấy cho đất ngày 10/3/2002 mà ông H cung cấp cho Tòa án là gi ả mạo. Ông Nguyễn TấnH có cam kết mua lại lô đất này với giá 06 chỉ vàng/01 mét ngang, nhưng ông H không thực hiện nên bà yêuc ầu ông H trả lại đất.
Bị đơn, ông Nguy ễn TấnH trình bày: Năm 1998, ông Nguy ễn Tấn C (anh ruột) và bà Nguyễn Thị L (chị dâu) có cho ông được cất nhà ở trên phần đất có diện tích 150 m2, thửa số 188, tờ bản đồ số 41 tại Tổ dân phố T, phường B, thành phố C.
Đến năm 2002, vợ chồng ông C có viết Giấy cho đất, cho ông được quyền sử dụng lô đất có diện tích 05 m x 30 m, từ đó đến nay gia đình ông ở ổn định. Hiện nay, gia đình ông chưa đư ợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất nêu trên, nhưng ông đã đóng thu ế được 05 năm, nên không đồng ý trả đất theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị L. Trường hợp, bà L lấy lại đất thì phải thanh toán tiền công tái tạo đất, giữ đất của gia đình ông với tổng số tiền là 756.000.000 đồng.

## Page 6

Quá trình giải quyết vụ án, tại giai đoạn sơ thẩm, ông Nguyễn TấnH cung cấp:
“Giấy cho đất” lập ngày 10/3/2002 ( bút lục số 54) và tại giai đoạn giải quyết phúc thẩm ông H cung cấp: “Giấy cho đất” lập ngày 10/3/1998 (bút lục số 363).
Tại Kết luận giám định số 325/GĐTP/2017 ngày 18/7/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chữ ký trong Giấy cho đất đề ngày 10/3/2002 không phải của ông Nguyễn Tấn C và tại Kết luận giám định số 329/GĐTP/2020 ngày 17/6/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chữ ký trong Giấy cho đất đề ngày 10/3/1998 không phải của ông Nguyễn Tấn C và bà Nguyễn Thị L.
[2]. Như vậy, mặc dù ông Nguyễn TấnH khẳng định, nguồn gốc thửa đất là do vợ chồng ông Nguyễn Tấn C bà Nguyễn Thị L cho ông, nhưng ông H không cung cấp được chứng cứ để chứng minh vợ chồng ông Nguyễn Tấn C, bà Nguyễn Thị L cho 150 m2 đất. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm phúc thẩm nhận định: “… Mặc dù, kết luận giám định các chữ ký trong các Gi ấy cho đất không phải cùng một người ký ra, nhưng bà L cũng thừa nhận vợ chồng bà đã cho ông H ở tạm từ năm 1988 và sau đó viết giấy cho ông H để hợp thức hóa vay vốn. Điều này chứng minh rằng các Giấy cho đất nêu trên là có thật. Do đó, không cần phải chứng minh chữ ký bên cho đất có phải của bà L và ông Chay không?…;… Nguyên đơn cho ông H cất nhà từ năm 1998 và có vi ết Giấy cho đất là chứng cứ được nguyên đơn thừa nhận, nên có cơ sở xác định ông C và bà L đã cho ông H diện tích đất nêu trên…”, từ đó không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị L là không có căn c ứ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Tuy nhiên, do thời gian cho mượn đất giữa các đương sự diễn ra đã lâu, ông Nguyễn TấnH đã sử dụng phần đất này ổn định. Vì vậy, để giải quyết vụ án đúng pháp luật, cần xác minh, thu thập các chứng cứ, cũng như yêuc ầu các đương s ự cung cấp các tài liệu liên quan đến việc có hay không có việc cho nhận đất giữa các bên?; đồng th ời, cần phải trưng cầu giám định chữ ký của bà Nguyễn Thị L tại “Giấy cho đất” lập ngày 10/3/2002 (bút lục số 54), thì mới có đủ cơ sở để xem xét, đánh giá một cách khách quan nội dung vụ án.
[3]. Thực tế, gia đình ông Nguyễn TấnH quản lý, sử dụng đối với diện tích đất tranh chấp từ năm 1998 đến nay, có công sức trong việc bảo quản, gìn giữ tài sản và làm tăng giá trị của đất. Năm 2005, ông Nguyễn TấnH đã chuyển đổi từ bộ thuế sử dụng đất nông nghiệp sang bộ thuế nhà đất (có xác nhận của UBND phường B) và từ năm 2012, ông Nguyễn TấnH đăng ký, kê khai nộp thuế đất phi nông nghiệp (bút lục số 115), nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không trích công sức đóng góp, làm tăng giá trị của đất của gia đình ông Nguyễn TấnH là thiếu sót, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông H.

## Page 7

[4]. Về án phí: Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu 3.753.738 đồng án phí dân s ự sơ thẩm là không đúng quy định tại điểm a kho ản 2 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bởi lẽ: Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị L khởi kiện đòi lại quyền sử dụng đất, chứ không yêuc ầu xác định giá trị quyền sử dụng đất, do đó Tòa án cần xác định nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm như đối với trường hợp vụ án không có giá ngạch.
[5]. Như vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ, nhưng để giải quyết triệt để vụ án, cần phải hủy cả bản án dân sự phúc thẩm và bản án dân sự sơ thẩm để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 343 và Điều 345 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 53/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng.
2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2020/DS-PT ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2019/DS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phốC về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L với bị đơn là ông Nguyễn TấnH và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa để giải quyết lại theo theo thủ tục sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.


Nơi nhận:
- TAND thành phốC (02 bản, kèm hồ sơ vụ án);
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- TANDTC - Vụ II;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- Ch cục THADS thành phố C;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: Phòng GĐKT II (03 bản); HCTP, LTHS.
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Việt Cường