Bản án số: 63 /2021/HS-PT
Nguyễn Hữu H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 63
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – H phúc

Bản án số: 63 /2021/HS-PT Ngày: 15-6-2021

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Cường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Quản, bà Lê Thị ThA Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Mai, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa : Ông Đỗ Ngọc Bích, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2020/HSPT ngày 16/4/2021, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân Tp.
Phan Thiết bị kháng cáo.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hữu H, sinh năm: 1985 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn X, xã N, Tp. P, tỉnh Bình Thu ận; Nghề nghiệp: Thợ sơn nước; Trình đ ộ học vấn: 11/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HữuCh (chết) và bà Nguy ễn Thị Nh, sinh năm 1950; có vợ nhưng đã ly hôn và 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
- Bị hại: Ông Lê Văn L, sinh năm 1983 Nơi cư trú: Khu phố M, phường Đ, Tp. P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 04/11/2018 do không có ti ền tiêu sài nên Nguyễn Hữu H đã nảy sinh ý định đi chiếm đoạt tài sản của người khác. H dán hình của mình lên chứng minh nhân dân mang tên Lê Minh T , sinh năm 1993, h ộ khẩu thường trú: Ấp X, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang mà H nhặt được trước đó rồi bắt

## Page 2

xe bus từ siêu thị coopmart thuộc phường Bình Hưng, Tp Phan Thi ết đi ra khu vực phường Hàm Tiến, Tp Phan Thiết. Tới nơi, H thuê phòng nghỉ tại khách sạn “Chào Hotel” nằm trên đư ờng Nguyễn Đình Chi ểu thuộc khu phố 01, phường Hàm Ti ến, Tp Phan Thiết để nghỉ. Tại quầy L tânH đưa 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Minh T để xin thuê phòng và lên phòng 205 của khách sạn để nghỉ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H xuống quầy L tân gặp bà Trần Lệ V để hỏi việc thuê xe mô tô thì đư ợc bà V giới thiệu sang bên ông Lê Văn L (là chồng bà V) để thuê xe.
Sau khi gặp ông L, H thuê 01 chiếc xe mô tô đ ể đi trong 02 ngày thì ông L đồng ý và đưa cho H chiếc xe mô tô bi ển số 86T2-6453 với giá 150.000đ ồng/ngày nhưng không làm hợp đồng. Sau khi thuê được chiếc xe, H điều khiển về nhà tại thôn Xuân Tài, xã Phong N ẫm, Tp Phan Thi ết để cất giấu. Sau đó đem chi ếc xe này đến nhà ông Trần Ngọc A tại thôn 03, xã Hàm Liêm, huy ện Hàm Thu ận B ắc, tỉnh Bình Thuận để bán cho ông A với giá 3.500.000 đồng, khi bán xe H nói với A là xe của mình nhưng bị mất giấy tờ do cần tiền nên mới bán nên A đồng ý mua. Sau khi mua xe A đã đưa chiếc xe trên cho mẹ là bà Võ Thị NgọcH quản lý, sử dụng.
Đến ngày 04/8/2020 ông L và bà V đi công vi ệc thì phát hi ện chiếc mô tô biển s ố 86T2-6453 của mình đang dựng tại quán phở SáuT ỳ thuộc phư ờng Đức Long, Tp Phan Thiết nên đã báo Công an phường Đức Long.
Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc xe mô tô hiệu Suzuki biển số 86T2-6453, số khung: 090102245, số máy:F4A5-159125 được thu giữ từ bà H;
Ngoài ra bà Trần Lệ V giao nộp:
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô bi ển số 86T2-6453 mang tên Nguyễn Gia Sơn;
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Minh Tánh;
- 01 ba lô màu đen hiệu HP bên trong có quần áo của Nguyễn Hữu H.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 187/KL-HĐĐG ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp Phan Thiết kết luận: 01 chiếc xe mô tô hiệu Suzuki biển số 86T2-6453, số khung: 090102245, số máy:F4A5-159125, trị giá tài sản là 5.400.000đồng.
Tại kết lu ận giám định s ố 567/KLGĐ-PC09 ngày 10/6/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận chứng minh nhân dân Lê Minh T như sau:
- Phôi giấy và hình dấu tròn trên giấy chứng minh nhân dân s ố 312233561 là thật;
- Giấy chứng minh nhân dân số: 312233561 đã bị thay ảnh;
- Không có dấu vết tẩy xóa, sửach ữa trên gi ấych ứng minh nhân dân s ố 312233561.

## Page 3

Qúa trình điều tra xác định chiếc xe mô tô biển số 86T2-6453 do ông Nguyễn Gia Sơn, sinh năm 1988, trút ại khu phố Phú Cường, thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thu ận đứng tên s ở hữu nhưng ông Sơn đã bán chi ếc xe trên cho ông Lê Văn L vào tháng 10/2017 nhưng ông L chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an Tp Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho ông Lê Văn L. Ông L đãnh ận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì, đồng thời có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho H.
Đối với ông Trần Ngọc A và bà Võ Thị NgọcH là người mua và s ử dụng chiếc xe mô tô bi ển số 86T2-6453 từ H, sau khi giaon ộp lại chiếc xe, H đã trả lại cho ông A 2.500.000đồng. ông A không yêu cầu H bồi thường thêm.
Đối với chiếc ba lô màu đen hi ệu HP bên trong có quần áo, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại Nguyễn Hữu H.
Đối với chứng minh nhân dân mang tên Lê Minh Tánh, do chưa lấy được lời khai của Tánh nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 11/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân Tp. Phan Thiết đã xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hữu H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Áp d ụng: Kho ản 2 Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Nguyễn Hữu H pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Ngày 01 tháng 02 năm 2021 bị cáo Nguyễn Hữu H làm đơn kháng cáo cho rằng do hoàn cảnh gia đình khó khăn hiện nay đang pH nuôi mẹ già và con nhỏ nên bị cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Hữu H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về vụ án và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, b ị cáo Nguyễn Hữu H thừa nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng, không oan.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2] Chỉ vì muốn có tiền mà không mất sức lao động, nên vào ngày 04/11/2018 bị cáo Nguyễn Hữu H đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Suzuki biển số 86T2-6453 trị giá 5.400.000 đồng của ông Lê Văn L tại khu phố 01, phường Hàm Tiến, Tp Phan Thi ết, tỉnh Bình Thuận, sau đó đem bán cho ông Trần Ngọc A 3.500.000đồng để lấy tiền tiêu sài.
[3] Nên bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.
[4] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn gây mất ổn định về trật tự tại địa phương. Khi quy ết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt chưa có ti ền án, tiền sự, là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù , là có căn cứ.
[5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, hiện nay bị cáo đang phải nuôi mẹ già ( 71 tu ổi) và con nhỏ đã học hết lớp 5 lên lớp 6, nếu bị cáo đi tù thì không ai đưa con b ị cáo đi h ọc; đồng thời bị cáo có cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn như bị cáo khai, đơn này được chính quyền địa phương là Thôn trưởng và Ủy ban nhân dân xã Phong Nẫm nơi bị cáo cư trú ký xác nhận, đây là tình tiết giảm nhẹ mới.
[6] Căn cứ vào Điều 2,3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình s ự về án treo thì b ị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo.
Nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo và

## Page 5

ấn định thời gian thử thách 18 tháng; như vậy cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Nên kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo được chấp nhận.
 [7] Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[8] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, không bị kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b kho ản 1 Điều 355, đi ểm e kho ản 1 Điều 357 B ộ luật tố tụng hình sự; chấp yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình s ự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.
Xử phạt: Nguyễn Hữu H 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15/6/2021.
- Giao bị cáo Nguyễn Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã Phong Nẫm, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu H thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự;
- Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 15/6/2021.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TA (02), VKS, CA TP. Phan Thiết;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã Phong Nẫm,TP. Phan Thiết;
- Tổ HCTP – Tòa án tỉnh;
- Lưu: THS, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Văn Cường