Bản án số: 33/2021/HSST
Khoa - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33/2021/HSST
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 33/2021/HSST Ngày: 19/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Hoàn, ông Dương Quang Miên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hoàng Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2021/HSST ngày 11 tháng 6 năm 20 21; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:
DƯƠNG TIẾN KH , sinh năm 19 92. Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Hồng Phong, xã T1 Long, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên;
Bị cáo không có nơi cư trú ổn định. Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 5/12;
Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; Con ông Dương Quý Th (đã chết) và bà Triệu Thị N; Vợ là Triệu Thị Ph . Bị cáo có 01 con, sinh năm 2015; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ ba. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại Bản án số 29/2017/HSST ngày 08/5/2017 , Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 7.500.000 đồng; bịc áo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/01/2018);
Tại Bản án số 71/2018/HS -ST ngày 15/10/2018, Tòa án nhân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 18.400.000đ. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2019);
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/12/2020 đến ngày 05/01/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 2

2 Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Ưng – Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương.
Có mặt.
* Những người bị hại:
1. Anh Vàng Seo L, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn Nàng Cảng, xã Lử Thẩn, huyện SiMa Cai, tỉnh Lào Cai.
2. Anh Long Văn Đ, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Thôn Long Giang, xã Đa Thông, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
3. Anh Dương Lê H, sinh năm 1989.
HKTT: Số 79, Điện Biên, Lê Lợi, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
Tạm trú: Số 19/316, đường Nguyễn Văn Linh, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
4. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ThônH Hòa, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
5. Anh Lữ Văn D, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn Tằn 2, xã Châu Hội, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
6. Anh Vi Nam Đ1, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn Sơn Hà, xã Tam Quang, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh H Văn Vàng, sinh năm 1992 ĐC: Bản Tà Han, xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Cạn.
2. Anh Lưu Bảo Anh, sinh năm 2002.
Địa chỉ: Thôn Xí Nghiệp, xã Nông Học, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Cạn.
*. Những người làm chứng:
1. Chị Giàng Thị B, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Thôn Giữa, xã An Bình, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
2. Chị Lê Thị T1, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Thôn Chương Xá, TT Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
3. Ông Trần Văn C, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Vê, sinh năm 1962.
4. Anh Trần Văn H, sinh năm 1995.
Đều có địa chỉ: Thôn Như Học, xã Bình Xuyên, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
5. Bà Lê Thị L1, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn Tằn 2, xã Châu Hội, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
5. Ông Vi Văn M, sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn Sơn Hà, xã Tam Quang, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
6. Chị H Thị M1, sinh năm 1986

## Page 3

3 Địa chỉ: ThônH Hòa, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
Anh H có mặt. Những người khác vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
DƯƠNG TIẾN KH có 2 tiền án và đang bị truy nã về tội Trộm cắp tài sản theo Quyết định truy nã của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Trong thời gian trốn truy nã, Kh không có việc làm, không có thu nhập, không có nơi cư trú cố định. Từ tháng 6/2020 đến tháng 12/2020, DƯƠNG TIẾN KH đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:
 Hành vi thứ nhất: Trưa ngày 29/6/2020, Kh đi xe ôm của người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) từ khu vực ngã tư Đại An, huyện Cẩm Giàng đến phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, Kh xuống xe đi bộ tìm chỗ nào có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khoảng hơn 13 giờ, khi đi đến khu nhà trọ của ông Nguyễn Đắc Hoan ở khu Xuân Dương, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, Kh nhìn thấy chiếc xe môtô Yamaha Exciter màu xanh, đen BKS 34K1 -040.60 của anh Dương Lê H , dựng ở sân, trước cửa phòng trọ của anh H. Quan sát cửa cổng không khóa, Kh mở cổng đi vào thấy cửa phòng trọ của anh H chốt trong. Kh lấy chiếc khóa Việt Tiệp màu đen mang theo trong người khóa ngoài cửa phòng trọ của anh H rồi dùng chân tay tỳ đẩy bẻ gãy khóa cổ xe, đấu dây ổ khóa điện, dắt xe ra cổng nổ máy đi về phòng trọ ở xã Lạc Hồng, huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên cất giấu. Do chưa tìm được người mua xe, Kh dán đề can màu xanh, tím, trắng vào xe, tháo biển kiểm soát 34K1-040.60 vứt đi, lắp biển kiểm soát 18H1-319.38 ( Kh đặt mua trên mạng xã hội) vào xe làm phương tiện đi lại.
Ngày 08/8/2020, Kh đang đi chiếc xe môtô trên thì bị Công an thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên kiểm tra. Do sợ bị phát hiện, Kh đã để lại chiếc xe và bỏ chạy.
 Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: Xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, đen, BKS 34K1-040.60 đã qua sử dụng, trị giá: 21.000.000 đồng.
 Hành vi thứ hai: Trưa ngày 09/9/2020, Kh điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng không đeo BKS (do Kh trộm cắp tại huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) từ tỉnh Hưng Yên đến huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, khi đi qua khu nhà trọ của ông Phạm Văn Cửi, ở thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huy ện Cẩm Giàng, Kh nhìn thấy xe môtô Yamaha Exciter màu xanh, đen, bạc BKS 3 7D1-097.45 của anh Vi Nam Đ1 dựng cạnh cầu thang lên tầng 2 trong sân khu nhà trọ. Kh điều khiển xe môtô của mình ra dựng tại rìa đường QL5 rồi đi bộ quay lại khu nhà trọ của ông Cửi. Quan sát cửa cổng không khóa, Kh mở cổng đi vào trong , dùng chân, tay tỳ đẩy bẻ gãy khóa cổ xe, đấu dây ổ khóa điện rồi dắt xe ra cổng, nổ

## Page 4

4 máy đi về phòng trọ ở xã Lạc Hồng, huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên cất giấu .
Sau đó, Kh đi xe ôtô khách quay lại lấy xe môtô Yamaha Sirius màu trắng để tại đường QL5A. Do chưa tìm được người mua xe, Kh dán đề can màu xanh, trắng, tím vào xe, tháo biển kiểm soát 37D1-097.45 vứt đi và lắp biển kiểm soát 20B1- 945.78 (Kh đặt mua trên mạng xã hội) vào xe làm phương tiện đi lại. Đến ngày 12/10/2020, khi Kh đang đi chiếc xe môtô trên thì bị Công an xã Lạc Hồng, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên kiểm tra. Do sợ bị phát hiện, Kh đã để lại chiếc xe và bỏ chạy.
 Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG-TTHS ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huy ện Cẩm Giàng, kết luận:
Chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen bạc, BKS 37D1-097.45 đã qua sử dụng, trị giá 30.000.000 đồng.
Hành vi thứ ba: Chiều ngày 14/11/2020, Kh điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng không đeo BKS (xe do Kh trộm cắp tại huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) từ tỉnh Hưng Yên đến huy ện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
Khi đi đến thônH Hòa, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, Kh nhìn thấy quán cà phê tẩm quất, giác hơi Thiên Đường của chị Nguyễn Thị T. Kh nảy sinh ý định vào quán tìm tài sản sở hở trộm cắp. Khi vào trong qu án, Kh gặp chị H Thị M1 và được chị M1 dẫn vào phòng tẩm quất thư giãn. Khoảng 15 giờ 30 phút, lợi dụng chị M1 đi vệ sinh, Kh vào trong phòng ngủ của chịT lục tìm, lấy được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 màu đen, ốp nhựa màu trắng, lắp sim số 0917.966.521 của chịT để trong túi áo khoác treo trên tường , cất vào túi quần rồi quay lại phòng tẩm quất trộm cắp chiếc điện thoại Samsung Galaxy A21S màu xanh, lắp sim số 0866.710.955, ốp nhựa màu trắng, phía sau ốp có số tiền 450.000 đồng của chịT để trên nóc tủ vải đựng quần áo. Kh trả tiền tẩm quất cho chị M1 rồi điều khiển xe đi lên thành phố Hà Nội. Trên đường đi, Kh dừng lại lấy số tiền 450.000 đồng trong ốp điện thoại, tháo sim trong 2 chiếc điện thoại vứt đi rồi mang bán 2 chiếc điện thoại tại một cửa hàng điện thoại không rõ tên, địa chỉ tại thành phố Hà Nội được số tiền 1.800.000 đồng. Số tiền trộm cắp và tiền bán điện thoại là 2.250.000 đồng, Kh đã chi tiêu hết.
 Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG-TTHS ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huy ện Cẩm Giàng, kết luận:
chiếc điện thoại di động OPPO A12 màu đen có ốp nhựa màu trắng sử dụng sim số 0917.966.521 đã qua sử dụng có trị giá là 1.800.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21s màu xanh có ốp nhựa màu trắng sử dụng sim số 0866.710.955 đã qua sử dụng có trị giá là 2.500.000 đồng.
 Hành vi thứ tư: Trưa ngày 09/12/2020, Kh đi xe ôtô khách từ tỉnh Hưng Yên đến khu vực chân cầu Hồ, huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thì xuống xe đi bộ vào thôn Chương Xá, thị trấn Hồ, huy ện Thuận Thành tìm tài sản trộm cắp. Khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, khi đi đến khu nhà trọc ủa bà L1ê Thị T1, Kh nhìn thấy xe môtô Honda WinnerX màu xanh, bạc, đen, BKS 11B1-463.26

## Page 5

5 của anh Long Văn Đ dựng ở sân, trước cửa phòng trọ của anh Đ. Quan sát cửa cổng không khóa, Kh mở cổng đi vàot hấy cửa phòng trọ của anh Đ chốt trong.
Kh nhặt 01 thanh sắt dài khoảng 40cm và 01 dây vải trong sân khu nhà trọ buộc chốt cửa ngoài phòng trọ của anh Đ. Tiếp đó, Kh dùng chân, tay tỳ đẩy bẻ gãy khóa cổ xe, đấu dây ổ khóa điện rồi dắt xe ra cổng, nổ máy đi về hướng thành phố Bắc Ninh . Trên đường đi Kh dùng tay bẻ gãy biển kiểm soát xe vứt đi và gọi qua mạng xã hội facebook cho anh Lưu Bảo Anh, (là người cần mua xe trên mạng xã hội facebook) hỏi anh Bảo Anh có mua xe không. Kh nói dối anh Bảo Anh là xe cầm cố hết hạn, không có giấy tờ . Anh Bảo Anh đồng ý mua và bảo Kh mang xe lên khu vực đường cao tốc Thái Nguyên – Bắc Cạn. Tại đây, Kh bán chiếc xe môtô Honda Win nerX màu xanh, bạc, đen cho anh Bảo Anh được số tiền 7.500.000 đồng và đã chi tiêu hết.
Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐG-TTHS ngày 29/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận:
Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Win nerX, màu xanh, bạc, đen, BKS 11B1 - 463.26 trị giá 30.000.000 đồng.
Hành vi thứ năm: Sáng ngày 21/12/2020, Kh đi xe ôm của anh Đàm Đình Tập từ khu vực ngã tư Quán Gỏi, huy ện Bình Giang đến thôn Bái Dương, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng rồi xuống xe đi bộ tìm tài sản trộm cắp. Khoảng hơn 09 giờ, khi đi đến khu nhà trọ của anh H Bá Mỹ, Kh nhìn thấy xe môtô Yamaha Sirius màu đỏ, đen, BKS 37G1 -078.55 của anh Lữ Văn D dựng trong sân, cuối khu nhà trọ. Quan sát cửa cổng không khóa, Kh mở cổng đi vào dắt chiếc xe môtô Yamaha Sirius BKS 37G1 -078.55 ra khu vực gầm cầu thang lên tầng 2, dùng tay đấu dây ổ khóa điện rồi dắt xe ra cổng, nổ máy đi về thành phố Bắc Ninh. Trên đường đi, Kh cậy cốp xe, lấy 01 chiếc cờ lê đã cũ, hỏng tháo biển kiểm soát xe vứt đi cùng cờ lê rồi gọi qua mạng xã hội facebook cho anh Lưu Bảo Anh, gạ mua xe. Anh Bảo Anh không mua xe nhưng đồng ý môi giới để Kh bán xe cho anh H Văn Vàng (người cần mua xe trên mạng xã hội facebook) để hưởng tiền hoa hồng. Chiều cùng ngày, anh Bảo Anh bảo anh Vàng đến khu vực đầu đường cao tốc Thái Nguyên – Bắc Cạn gặp Kh để xem xe. Khi gặp nhau, Kh nói dối anh Vàng và anh Bảo Anh là xe cầm cố hết hạn .
Anh Vàng đồng ý mua xe với giá 5.700.000 đồng. Kh đưa cho anh Bảo Anh 1.000.000 đồng tiền hoa hồng, số tiền 4.700.000 đồng Kh đã chi tiêu hết.
Kết luận định giá tài sản số 07/KL -HĐĐG-TTHS ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huy ện Cẩm Giàng, kết luận:
Chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, đen, BKS 37G1-078.55 trị giá 6.000.000 đồng.
Hành vi thứ sáu: Sáng ngày 24/12/2020, Kh đi xe ôtô khách từ tỉnh Hưng Yên đến khu vực ngã ba xã An Bình , trên Quốc lộ 38 thuộc địa bàn huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thì xuống xe đi bộ tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến khu nhà trọ của ông Nguyễn Hữu Huyên, ở thôn Giữa,

## Page 6

6 xã An Bình, huyện Thuận Thành, Kh nhìn thấy xe môtô Honda Wave RSX, màu đen xanh BKS 24B2-207.65 của anh Vàng Seo L dựng ở cuối hành lang khu nhà trọ. Quan sát cửa cổng không khóa, Kh mở cổng đi vào thì thấy phòng trọ của anh L chốt trong. Kh nhìn qua cửa sổ thấy anh L đang ngủ trong phòng nên Kh đã lấy chìa khóa xe môtô treo ở cửa rồi cài chốt ngoài cửa phòng trọ của anh L lại. Tiếp đó, Kh dắt xe môtô của anh L ra cổng rồi điều khiển xe đi về hướng thành phố Bắc Ninh. Trên đường đi, Kh dùng tay bẻ gãy biển kiểm soát xe vứt đi và sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi lại.
Kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐG-TTHS ngày 29/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huy ện Cẩm Giàng, kết luận:
Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen xanh BKS 24B2 -207.65 trị giá 12.000.000 đồng.
Ngày 30/12/2020, DƯƠNG TIẾN KH đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đầu thú, tự nguyện giao nộp 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh, đen cùng chìa khóa xe (xe trộm cắp ngày 24/12/2020);
01 áo khoác màu xanh có mũ ; 01 điện thoại Noki a N1280 màu đen lắp sim số 0382.257.112; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím than không lắp sim.
Ngày 31/12/2020, Cơ quan điều tra đã quản lý 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, đen, bạc, dán đề can màu xanh, trắng, tím đeo BKS 20B1-945.78 do Công an xã Lạc Hồng, huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên bàn giao; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu xanh đen bạc do anh Lưu Bảo Anh tự nguyện giao nộp; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen do anh H Văn Vàng tự nguyện giao nộp. Ngày 19/4/2020, Cơ quan điều tra đã quản lý 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, đen dán đề can màu xanh, trắng, tím đeo BKS 18H1 -319.38 do Công an thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên bàn giao. Quản lý 02 đĩa CD ghi lại hình ảnh DƯƠNG TIẾN KH trộm cắp tài sản ngày 29/6/2020 và ngày 21/12/2020 do anh Dương Lê H và anh Lữ Văn D giao nộp.
Quá trình điều tra xác định biển kiểm soát 18H1 -319.38, 20B1-945.78 là biển số giả. Các biển kiểm soát 34K1 -040.60, 37D1 -097.45, 11B1-463.26, 37G1-078.55 và 24B2-207.65, DƯƠNG TIẾN KH đã vứt đi nhưng không rõ địa điểm; Chiếc điện thoại di động OPPO A12 màu đen, ốp nhựa màu trắng và chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21s màu xanh, ốp nhựa màu trắng trộm cắp của chị T, Kh đã bán cho một cửa hàng điện thoại trên thành phố Hà Nội nhưng không rõ tên, địa chỉ; 02 sim điện thoại và chiếc cà lê trong cốp xe môtô Yamaha Sirius màu đỏ, đen, BKS 37G1 -078.55 của anh Lữ Văn D bị hỏng, không có giá trị, Kh đã vứt đi nhưng không rõ địa điểm; chiếc khóa Việt Tiệp màu đen Kh dùng để khóa cửa ngoài phòng trọ của anh Dương Lê H, anh H đã vứt đi; 01 thanh sắt dài khoảng 40cm và 01 dây vải Kh dùng để chốt cửa ngoài phòng trọ của anh Long Văn Đ, anh Đ đã vứt đi, Cơ quan điều tra không quản lý được.

## Page 7

7 Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng không đeo BKS, Kh trộm cắp tại huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang và sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản vào các ngày 9/9 /2020 và 14/11/2020, Kh khai đã bán cho một người thu mua sắt vụn (không rõ tên, địa chỉ) trên địa bàn huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên với số tiền 1.500.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã có Công văn thông báo về tội phạm đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 19/4/2021, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lữ Văn D chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen; trả lại cho anh Vi Nam Đ1 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, đen, bạc dán đề can màu xanh, trắng, tím; trả lại cho anh Long Văn Đ chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu xanh đen bạc; trả lại cho anh Vàng Seo L chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh, đen.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Lữ Văn D , anh Vi Nam Đ1 , anh Long Văn Đ, anh Vàng Seo L đã nhận lại xe, không yêu cầu bịc áo bồi thường về dân sự.
Anh Dương Lê H yêu cầu được nhận lại xe; Chị Nguyễn ThịT yêu cầu bịc áo bồi thường số tiền 4.750.000 đồng; Anh H Văn Vàng yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 5.700.000 đồng; Anh Lưu Bảo Anh không yêu cầu bịc áo hoàn trả số tiền 7.500.000 đồng mà cho bị cáo. Các bị hại không yêu cầu bịc áo bồi thường thiệt hại biển số xe đã mất. Anh Lữ Văn D xác định chiếc cờ lê trong cốp xe đã hỏng, không có giá trị và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
 Về vật chứng vụ án: 01 áo khoác màu xanh có mũ chụp đầu; 01 điện thoại Nokia N1280 màu đen lắp sim số 0382.257.112; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím than không lắp sim; 01 xe môtô Yamaha Exciter màu xanh, đen dán đề can màu xanh, trắng, tím; 02 biển kiểm soát giả 18H1 -319.38 và 20B1 -945.78.
Riêng 02 đĩa CD được lưu tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 11/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo DƯƠNG TIẾN KH về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 của bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận : Bị cáo đã hai lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản , bị cáo ra tù vào tháng 7 năm 2019. Do không có việc làm, không có thu nhập nên không về quê mà đi lang thang xem ở đâu có tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu, sinh hoạt hàng ngày. Bị cáo thuê nhà ở huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên và một số nơi nữa nhưng không nhớ địa chỉ cụ thể và thay đổi nơi trọ thường xuyên. Cuối tháng 4 và đầu tháng 5 năm 2020, Kh trộm cắp một chiếc xe môt tô và cùng Việt trộm cắp một chiếc xe mô tô khác ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo không biết bị Công an huy ện Đồng Hỷ truy nã, sau này bị cáo mới biết . Bị cáo thực hiện 6 hành vi trộm cắp tài sản như bản cáo trạng đã nêu là đúng. Ngoài ra, bị cáo còn trộm cắp 01 chiếc xe mô tô ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, 01 chiếc xem ô tô ở huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, 01 chiếc xe mô tô ở huy ện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Số tiền bán

## Page 8

8 tài sản trộm cắp được, bị cáo sử dụng làm nguồn sống chính vì bị cáo không có công việc, thu nhập nào khác. Bị cáo đi trộm cắp một mình, không có ai biế t, không có ai giúp sức. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo DƯƠNG TIẾN KH phạm tội Trộm cắp tài sản . Căn cứ: điểm b, c, g khoản 2 Điều 173;
điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo DƯƠNG TIẾN KH từ 03 năm 10 tháng đến 04 năm 02 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/12/2020. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho anh Dương Lê H chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu xanh đen, dán đề can màu trắng tím xanh. Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím than không lắp sim. Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại NOKIA 1280 màu đen. Tịch thu cho tiêu hủy 01 sim điện thoại ; 02 biển số 18H1 -319.38 và 20B1-945.78; 01 chiếc áo khoác màu xanh. Hoàn trả anh H Văn Vàng s ố tiền 5.700.000đồng. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật dân sự . Buộc bị cáo Kh phải bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền 4.750.000đồng. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo – Bà Nguyễn Thị Ưng trình bày: Bị cáo thực hiện 06 hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như bản cáo trạng truy tố là đúng. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc Dao, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế.
Gia đình thuộc hộ nghèo. Đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự , cho bị cáo mức án thấp nhất mà VKSND huyện Cẩm Giàng đề nghị.
Bị cáo không bổ sung nội dung bào chữa của bà Ưng.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các

## Page 9

9 tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ tháng 6/2020 đến tháng 12/2020, DƯƠNG TIẾN KH đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại đem bán lấy tiền chi tiêu hàng ngày cho bản thân hoặc sử dụng xe mô tô chiếm đoạt được để đi lại hoặc làm phương tiện để tiếp tục thực hiện các hành vi trộm cắp khác. Cụ thể:
Hành vi thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 29/6/2020, tại sân trong khu nhà trọ của ông Nguyễn Đắc Hoan, ở khu Xuân Dương, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, DƯƠNG TIẾN KH lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô Yamaha Exciter màu xanh, đen BKS 34K1 -040.60, trị giá 21.000.000 đồng của anh Dương Lê H.
Hành vi thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 09/9/2020, tại sân trong khu nhà trọ của ông Phạm Văn Cửi, ở thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huy ện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương, DƯƠNG TIẾN KH lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô Yamaha Exciter màu xanh, bạc, đen, BKS 37D1-097.45, trị giá 30.000.000 đồng của anh Vi Nam Đ1.
Hành vi thứ ba: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/11/2020, tại quán cà phê tẩm quất, giác hơi Thiên Đường , địa chỉ thônH Hòa, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương . DƯƠNG TIẾN KH lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động OPPO A12 màu đen có ốp nhựa màu trắng lắp sim số 0917.966.521, trị giá 1.800.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21S màu xanh có ốp nhựa màu trắng lắp sim số 0866 .710.955, trị giá 2.500.000 đồng và số tiền 450.000 đồng của chị T. Tổng giá trị tài sản Kh chiếm đoạt được của chịT là 4.750.000 đồng.
Hành vi thứ tư: Khoảng 11 giờ ngày 09/12/2020, tại sân trong khu nhà trọ của bà L1ê Thị T1, ở thôn Chương Xá, thị trấn Hồ, huy ện Thuận Thành , tỉnh Bắc Ninh, DƯƠNG TIẾN KH lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô Honda Wi nnerX màu xanh, bạc, đen , BKS 11B1-463.26, trị giá 30.000.000 đồng của anh Long Văn Đ, Hành vi thứ năm: Khoảng 09 giờ ngày 21/12/2020, tại sân trong khu nhà trọ của anh H Bá Mỹ, ở thôn Bái Dương, xã Lương Điền, huy ện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, DƯƠNG TIẾN KH lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô Yamaha Sirius màu đỏ, đen, BKS 37G1 -078.55, trị giá 6.000.000 đồng của anh Lữ Văn D.
Hành vi thứ sáu: Khoảng 11 giờ ngày 24/12/2020, tại sân trong khu nhà trọ của ông Nguyễn Hữu Huyên, ở thôn Giữa, xã An Bình, huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, DƯƠNG TIẾN KH có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô Honda Wave màu xanh, đen , BKS 24B2 -207.65, trị giá 12.000.000 đồng của anh Vàng Seo L.
 Bị cáo DƯƠNG TIẾN KH là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện 06 hành vi. Trị giá tài sản của mỗi hành vi của bị cáo đều trên

## Page 10

10 2.000.000đồng. Tổng số giá trị các tài sản Kh đã chiếm đoạt được là 103.750.000 đồng. Các hành vi này đều chưa bị truy tố, xét xử. Bị cáo có hai tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích trong đó có một tiền án bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với tình tiết tăng nặng là tái phạm, nay bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra, bị cáo còn thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; 02 chiếc xe mô tô ở huyện Đồng Hỷ và 01 chiếc mô tô ở huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên; 01 chiếc xe mô tô ở huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, sống lang thang, thuê nhà trọ để ở và thay đổi địa điểm thuê trọ liên tục; Chuyên sống bằng nguồn thu nhập từ việc chiếm đoạt tài sản của người khác, bán lấy tiền và đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống , lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính . Do đó, 06 hành vi của bị cáo DƯƠNG TIẾN KH đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, bất bình cho quần chúng nhân dân nhất là những người làm công nhân phải đi thuê nhà trọ để mưu sinh . Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với các hành vi của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: DƯƠNG TIẾN KH sau khi “đầu thú” về hành vi phạm tội ngày 21/12/2020, quá trinh điều tra, bị cáo đã “tự thú”, tự khai ra các hành vi trộm cắp tài sản khác khi các bị hại chưa trình báo cơ quan có thẩm quyền; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: DƯƠNG TIẾN KH thực hiện 6 hành vi phạm tội, mỗi hành vi đều đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tính tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo đã hai lần phạm tội trộm cắp tài sản và bị phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, sau khi thi hành án phạt tù xong, bị cáo liên tục thực hiện nhiều hành vi phạm tội khác. Điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 11

11 [6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, không có nơi cư trú ổn định, sống lang thang , không có tài sản riêng , gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo tại địa phương nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Những người bị hại là anh D, anh Đ1, anh Đ, anh L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Kh; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Bảo Anh không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mà anh đã trả cho bị cáo khi mua xe v à cho bị cáo nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Chị Nguyễn ThịT yêu cầu bị cáo Kh bồi thường cho chị giá trị 2 chiếc điện thoại là 4.300.000đồng và số tiền 450.000đồng, cộng bằng 4.750.000đồng. Anh H Văn Vàng yêu cầu bị cáo Kh trả cho anh số tiền 5.700.000đồng anh đã trả cho bị cáo khi mua chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius. Yêu cầu của chịT và anh Vàng là hợp pháp, bị cáo đồng ý trả cho chịT số tiền 4.750.000đồng. HĐXX chấp nhận sự tự thỏa thuận của bị cáo với chị T. Bị cáo không đồng ý hoàn trả anh Vàng số tiền 5.700.000đ mà không nêu lý do. Anh Vàng không biết bị cáo Kh phạm tội mà có. Chiếc xe anh Vàng mua của bị cáo Kh đã được thu hồi trả cho bị hại. Vì vậy, HDXX chấp nhận yêu cầu của anh Vàng, buộc bị cáo Kh phải hoàn trả cho anh vàng số tiền 5.700.000đồng.
[8] Về vật chứng: Anh Dương Lê H đề nghị được nhận lại chiếc xe Yamaha Exciter màu xanh, đen BKS 34K1 -040.60, số máy G3D4E223647, số khung RLCUG0610GY210739. Anh H mua chiếc xe trên của anh Trần VănH từ năm 2016 nhưng hai bên chưa làm thủ tục sang tên. Anh H hiện vắng mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được việc mua bán xe giữa anh H và anh H. Tuy nhiên, bố mẹ anh H là ông Trần Văn C và bà Trần Thị Vê khai anh H đã bán cho anh H chiếc xe trên năm 2016 . Kết quả tra cứu xe máy vật chứng ngày 05/5/2021 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương thể hiện chiếc xe mô tô có đặc điểm nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, HĐXX chấp nhận đề nghị của anh H, trả lại cho anh H chiếc xe Yamaha Exciter màu xanh, đen nêu trên. Anh H không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với bị cáo Kh nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Các vật chứng khác gồm: 01 điện thoại Nokia N1280 màu đen là công cụ để bị cáo sử dụng vào việc phạm tộ i nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 chiếc áo khoác màu xanh có mũ; 02 biển kiểm soát giả 18H1-319.38 và 20B1 - 945.78; 01 sim điện thoại số 0382.257.112 không có giá trị cần tịch thu cho tiêu hủy. 01 điện thoại OPPO màu tím than không lắp sim bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Các vấn đề khác: Anh Lưu Bảo Anh, anh H Văn Vàng mua xe của bị cáo Kh nhưng không biết do Kh phạm tội mà có ; Anh Đàm Đình Tập chở Kh

## Page 12

12 đến thôn Bái Dương nhưng không biết mục đích của Kh là đến đó để phạm tội nên không có căn cứ xử lý.
Quá trình điều tra, bị cáo Kh còn khai các hành vi phạm tội khác mà bị cáo đã thực hiện như: Kh thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô tại địa bàn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh ; Hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô tại địa bàn huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Hành vi trộm cắp 02 chiếc xe mô tô tại địa bàn huyện Đồng Hỷ và 01 chiếc xe mô tô huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Các cơ quan tố tụng tại các địa bàn trên đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử các vụ án theo thẩm quyền.
[10] Về án phí : Bị cáo phạm tội nhưng gia đình thuộc hộ nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo DƯƠNG TIẾN KH phạm tội Trộm cắp tài sản.
3. Xử phạt: Bị cáo DƯƠNG TIẾN KH 4 (B) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/12/2020.
4. Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật dân sự.
Buộc DƯƠNG TIẾN KH phải bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền 4.750.000đồng ( B triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng);
Buộc DƯƠNG TIẾN KH phải hoàn trả cho anh H Văn Vàng số tiền 5.700.000đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng).
5. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc á o khoác màu xanh có mũ; 02 biển kiểm soát giả 18H1-319.38 và 20B1-945.78, 01 sim điện thoại số 0382.257.112.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia N1280 màu đen.
Trả lại cho bị cáo DƯƠNG TIẾN KH 01 điện thoại OPPO màu tím than.
Trả lại cho anh Dương Lê H chiếc xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh, đen, số máy G3D4E223647, số khung RLCUG0610GY210739.
(Đặc điểm vật chứng tài sản nêu trên theo biên bản giao nhận giữ a Cơ quan công an huy ện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huy ện Cẩm Giàng).
6. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền trên mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được xác định theo khoản 2 Điều 357

## Page 13

13 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
7. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016; Bị cáo DƯƠNG TIẾN KH được miễn nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
 8. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại (anh H) có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần có liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
9. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hánh án dân sự.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;.
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo; Bị hại; Người có ql, nv lq;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thúy Hằng

## Page 14

## Page 15

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thúy Hằng