Bản án số: 25 /2021/HS- ST
Trần Tấn Thành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 25 /2021/HS- ST Ngày: 14- 4- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG Với T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Ngọc Viễn.
2. Ông Nguyễn Văn Hạnh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín - Thư ký Tòa án nhân dân T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Phương- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2021/HS- ST, ngày 05/02/2021 đối với bị cáo:
T T T, sinh năm 1982, tại tỉnh Bến Tre.
Nơi cư trú: Số 103/11, khu phố 4, thị trấn Chợ Lách, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; con ông Trần Văn Lưu và bà Trần Thị Thu Vân ; Bị cáo chưa có vợ , con; tiền sự: không;
tiền án 01 lần, ngày 04/4/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xử phạt 0 2 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án số 10/2018/HS- ST. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/8/2019, chưa được xóa án tích; Về nhân thân:
Ngày 08/01/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 05/HS- ST, đã chấp hành xong hình phạt ngày 21/01/2008; bịc áo bị bắt tạm giữn gày 24/10/2020, tạm giam ngày 30/10/2020 (có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1)Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1993 (vắng mặt);
Nơi cư trú: ấp Phước Hậu, xã Tam Phước, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre 2)Ông D V L, sinh năm 1963 (có mặt);
Nơi cư trú: ấp Thạnh Hưng; xã Tường Đa, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre.
3)Anh D T T, sinh năm 1988 (có mặt)
Nơi cư trú: ấp Thạnh Hưng; xã Tường Đa, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 23/10/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang phối hợp cùng Công an phường 10, T phố Mỹ Tho tiến hành kiểm tra hành chính xe mô tô biển số 71B2- 681.51 do Nguyễn Anh T, sinh năm 1993, nơi cư trú ấp Phước Hậu, xã Tam Phước, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre đang điều khiển chở phía sau làT T T trên đường Nguyễn Thị Thập, phường 10, T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang phát hiện và bắt quả tang T TT đang tàng trữ trái phép 02 gói giấy bạc chứa ma túy ở túi phía trong bên phải của áo khoác Jean T đang mặc trên người.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói gi ấy bạc chứa 01 gói giấy bạc bên trong cóch ứa 01 khối chất rắn màu trắng.Tất c ả cho vào phong bì màu trắng được niêm phong lại có chữ ký ghi họ tên cuảT T T , Nguyễn Anh T, Điều tra viên Nguyễn Anh Duy và dấu tròn màu đỏ ghi Công an phường 10, T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Ký hiệu I.
- 01 gói giấy bạc chứa 01 gói giấy bạc bên trong có 01 bịch nylon màu trắng có viền màu đỏ, một đầu hàn kín chứa tinh thể màu trắng. Tất cả cho vào phong bì màu trắng được niêm phong lại cóch ữ ký ghi họ tên cuảT T T , Nguyễn Anh T, Điều tra viên Nguyễn Anh Duy và dấu tròn màu đỏ ghi Công an phường 10, T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Ký hiệu II.
-01 áo khoác Jean dài tay màu xanh.
-01 xe mô tô Dream II màu nâu biển số 71B2- 681.51. Xe do ông D V L, sinh năm 1963, nơi cư trú ấp Thạnh Hưng, xã Tường Đa, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre đứng tên chủ sở hữu, ông Liêm đưa xe cho con trai tên D T T, sinh năm 1988 cùng địa chỉ cư trú với ông Liêm mượn làm phương tiện đi lại. Ngày 07/9/2020 Tâm cho Nguyễn Anh T mượn xe nhưng không bi ết Thuận mượn xe làm phương tiện mua ma túy. Ông Liêm yêu cầu được nhận lại xe.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 209/KLGĐ-PC09 ngày 26/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
+ Gói 1 (ký hiệu I): mẫu chất bột màu trắng (dạng cục) gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,4253 gam, loại Heroine +Gói 2 (ký hiệu II), các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khồi lượng 0,2769 gam, loại Methamphetamine Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSMT ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáoT T T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng , phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáoT T T với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng đề nghị: Căn cứ Điều 4 7, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
-Tịch thu tiêu hủy;
+ Số ma túy còn lại sau giám định;
+ 01 áo khoác Jean dài tay màu xanh.
- Trả lại ông D V L 01 xe mô tô Dream II màu nâu biển số 71B2- 681.51 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân T phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự không có khiếu nại .
[2] Tại phiên tòa bị cáo TTT khai nhận: Ngày 23/10/2020 trong lúc Nguyễn Anh T điều khiển xe mô tô biển số 71B2 - 681.51 chở bị cáo phía sau trên đường Nguyễn Thị Thập, phường 10, T phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thì bị kiểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép 02 gói giấy bạc chứa ma túy ở túi phía trong bên phải của áo khoác Jean bị cáo đang mặc trên người với thời gian, phương thức vật chứng thu giữ đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Bị cáo trình bày số ma túy bị cáo tàng trữ bị bắt quả tang là của Nguyễn Anh T mua của một người tên Huy (không rõ họ tên địa chỉ) ở Quận 4, T phố Hồ Chí Minh với giá 500.000 đồng, Thuận và bị cáo mở mắp gói thuốc lá hiệu Jet ra xem thì thấy có 01 gói giấy bạc chứa Heroin và 01 gói giấy bạc chứa 01 bịch ny lon màu trắng có viền màu đỏ , một đầu hàn kín chứa ma túy đá Thuận nhờ bị cáo cất giữ thì bị cáo đồng ý nên cất giấu vào túi áo khoác. Sau đó Thuận điều khiển xe mô tô chở bị cáo từ T phố Hồ Chí Minh v ề tỉnh Bến Tre.
Trên đường đi, khi đến địa phận T phố Tân An, tỉnh Long An Thuận và bị cáo dừng xe vào 01 ngôi nhà bỏ hoang cả hai cùng sử dụng chung một ít Heroin. Số Heroin còn lại và bịch ma túy đá bị cáo lấy tờ giấy bạc trong gói thuốc lá Jet gói thêm bên ngoài. Thuận tiếp tục điều khiển xe chở bị cáo về Bến Tre thì bị kiểm tra bắt quả tang.
[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ Bản kết luận giám định số 209/KLGĐ-PC09 ngày 26/102020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận số ma túy bị cáo tàng trữ có tổng khối lượng 0,7022 gam, loại Heroine và Methamphetamine. Do đó , Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bị cáoT TT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy. Ma túy được xem là tệ nạn xã hội làm

## Page 4

lây lan các căn bệnh nguy hại đến sức khỏe con người và còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản ” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội là tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử lý bị cáo mức áng hiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở T công dân tốt có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn dân cư.
[5] Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, T khẩn khai nhận hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[ 6] Đối với người tên Huy bị cáo trình bày đã bán ma túy cho Thuận, không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thể xác minh, lấy lời khai hiện đang tiếp tục điều tra làm rõ có cơ sở xử ký sau là có căn cứ.
 [7] Đối với Nguyễn Anh T quá trình điều tra ban đầu Thuận không thừa nhận số ma túy bị cáo cất giấu bị bắt quả tang là của Thuận mua của người tên Huy nhờ bị cáo giữ dùm và cũng không có s ử dụng ma túy chung cùng bị cáo. Thuận trình bày, ngày 23/10/2020 bị cáo điện thoại nhờ Thuận đến bến xe Quận 5, T phố Hồ Chí Minh chở bị cáo về tỉnh Bến Tre. Khi gặp , bị cáoc ó kêu Thuận chở qua chợ Xóm Chiếu gặp 01 người thanh niên lạ mặt tại 01 quán cà phê. Sau đó người thanh niên này đi đâu không rõ khoảng 30 phút sau quay lại gặp bị cáo, bị cáo kêu Thuận chở về Bến Tre. Trên đường đi khi đến T phố Tân An, tỉnh Long An bị cáo có kêu Thuận dừng xe lại đi vệ sinh, sau đó Thuận ti ếp tục điều khiển xe chở bị cáo về tỉnh Bến Tre. Khi đến đường Nguyễn Thị Thập, phường 10, T phố Mỹ Tho thì bị kiểm tra bắt quả tang. Thuận không biết việc bị cáo tàng trữ ma túy. Sau đó, qua xác minh tại địa phương nơi Thuận cư trú Công an xã Tam Phước, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre cho biết gia đình Thuận không có ai có mặt tại địa phương, nhà không có người ở, hiện không rõ gia đình Thuận và Thuận đang ở đâu , làm gì nên không thể lấy lời khai của Thuận về thông tin của Huy nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra nếu có cơ sở xử lý sau là có căn cứ.
 [8] Vật chứng vụ án:
- 02 bì thư được niêm phong có ký hiệu vụ số 209/1, 209/2 ghi ngày 26/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh Trường, trợ lý giám định Nguyễn Quốc Phong, bên nhận Nguyễn Hồng Quân và hình dấu tròn màu đỏ in chữ “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TIỀN GIANG”
-01 áo khoác Jean dài tay màu xanh đã qua sử dụng.
Là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

## Page 5

-01 xe mô tô Dream II màu nâu bi ển s ố 71B2- 681.51, số máy VMSB8AH027246, không kính chiếu hậu, không ốp bửng, không bọc s ên, xe trầy xước, không nổ máy, không kiểm tra tình trạng bên trong máy. Xe do ông D V L, sinh năm 1963, nơi cư trú ấp Thạnh Hưng, xã Tường Đa, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre đứng tên chủ sở hữu, ông Liêm đưa xe cho con trai tên D T T, sinh năm 1988 cùng địach ỉ cư trú với ông Liêm mư ợn làm phương ti ện đi lại. Ngày 07/9/2020 anh Tâm cho Nguyễn Anh T mượn xe nhưng không bi ết Thu ận mư ợn xe làm phương tiện đi mua ma túy. Ông Liêm yêu cầu được nhận lại xe, Hội đồng xét xử cần trao trả lại cho ông Liêm [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp quy định pháp luật.
Tuy nhiên số ma túy bị cáo tàng trữ chỉ có tổng khối lượng 0,7022 gam, loại Heroine và Methamphetamine, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáoT T T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáoT T T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 24/10/2020.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 bì thư được niêm phong có ký hiệu vụ số 209/1, 209/2 ghi ngày 26/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang có chữ ký in họ tên bên giao của giám định viên Nguyễn Thanh Trường, trợ lý giám định Nguyễn Quốc Phong , bên nhận Nguyễn Hồng Quân và hình dấu tròn màu đỏ in chữ “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TIỀN GIANG”
+01 áo khoác Jean dài tay màu xanh đã qua sử dụng.
-Trả lại ông D V L 01 xe mô tô Dream II màu nâu biển số 71B2- 681.51, số máy VMSB8AH027246, không kính chiếu hậu, không ốp bửng, không bọc sên, xe trầy xước, không nổ máy, không kiểm tra tình trạng bên trong máy.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự T phố Mỹ Tho, Tiền Giang).
-Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo phải chịu là 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND. TP Mỹ Tho;
- Sở tư pháp tỉnh TG; (Đã Ký)
- Phòng hồ hơ CA Tiền Giang;
- Công anTP Mỹ Tho; NGÔ THANH SƠN
- Chi cục T.H.A DS. TP Mỹ Tho;
- Những người tham gia tố tụng.;
- Lưu.