DS tranh chấp hợp đồng vay tài sản Cao Thanh H và Cty TNHH V
Số: 05
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: DS tranh chấp hợp đồng vay tài sản Cao Thanh H và Cty TNHH V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc B¶n ¸n sè: 05/2021/DSST Ngµy: 11/5/2021 (V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)


 Nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ HƯNG YÊN Víi héi ®ång xÐt xö sơ thẩm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : ¤ng §ç Quang LÞch.
 Héi thÈm nh©n d©n:Bà Nguyễn Thị Hệ; bà Vũ Thị Thùy Đông Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Vũ Thị Thu Giang - C¸n bé Toµ ¸n.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Hưng Yên tham gia phiªn tßa:
Bà Đào Ngọc Dung - KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 11 th¸ng 5 n¨m 2021 , t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Hưng Yên më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n dân sự thụ lý số 15/2021/TLST – DS ngày 09/3/2021, vÒ viÖc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", theo quyêt định số 13/QĐST – DS ngày 12/4/2021 và quyết định hoãn phiên Tòa số 08/2021/QĐHPT ngày 26/4/2021 gi÷a:
Nguyªn ®¬n: Ông Cao Thanh H, sinh năm 1940.
 Nơi cư trú: Xã T, TP H, tỉnh Hưng Yên.
- Vắng mặt tại phiên Tòa có lý do ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị ®¬n: Công ty TNHH V.
- Địa chỉ: Xã T, TP H, tỉnh Hưng Yên.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức T Chức vụ: Giám đốc công ty TNHH V.
- Nơi cư trú: Quận T, TP Hà Nội.
- Vắng mÆt t¹i phiªn tßa không lý do lần 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyên đơn ông Cao Thanh H trình bầy: ngày 30/6/2015 ông Cao Thanh H có cho Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc vay số tiền là 100.000.000đ với lãi suất là 1,5%/1 tháng thời hạn vay từ 06 tháng trở lên. Hai bên có lập hợp đồng vay tiền do chính tay ông Nguyễn Đức T giám đốc ký và có phiếu thu tiền của ông Cao Thanh H do Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc ký . Đây là tiền của cá nhân ông Cao Thanh H không liên quan gì đến ai cả.Từ khi ông Cao Thanh H cho Công ty TNHH V, đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc vay tiền đến nay Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc chưa trả cho ông đồng tiền gốc cũng như đồng tiền lãi nào cả. Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thì Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc đã trả cho ông Cao Thanh H được 5.498.000đ tiền gốc. Nay ông Cao Thanh Hyêu cầu Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc phải trả cho ông Cao Thanh H 94.502.000đ tiền gốc nữa. Ông Cao Thanh H không yêu cầu Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc phải trả tiền lãi.
 Bị đơn, Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc trình bầy: Ông Cao Thanh H yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông làm gi ám đốc, phải trả cho ông Cao Thanh H số tiền gốc là 100.000.000đ tiền gốc. Về lãi ông Cao Thanh H không yêu cầu phải trả, thì ông chỉ biết vậy, nhưng ông cần phải về kiểm tra lại, nếu đúng như vậy thì ông sẽ đề nghị cơ quan thi hành án sẽ trả chia đều cho mọi người hiện Công ty đang nợ vì Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Hưng Yên hiện đang giữ khoảng hơn 3 tỷ đồng của công ty ông.
 Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ông Nguyễn Đức T đề nghị không hòa giải vì ông bị mệt và sau đó Tòa án đã tiến hành triệu tập để hòa giải nhưng ông Nguyễn Đức T vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Ông Cao Thanh H có đơn đề nghị từ chối hòa giải. Tòa án tiến hành ra quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên Tòa: Nguyên đơn ông Cao Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc vắng mặt lần 2 không có lý do.
- Đại diện VKSND thành phố Hưng Yên phát biểu quan điểm:
+ Về chấp hành pháp luật tố tụng của thẩm phán và Nguyên đơn, từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, đều thực hiện và chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc còn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để lấy lời khai và hòa giải. Tại phiên Tòa HĐXX và thư ký cùng nguyên đơn đã thực hiện và chấp hành đúng quy định của BLTTDS. Bị đơn Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc không chấp hành theo giấy triệu tập và quyết định

## Page 3

đua vụ án ra xét xử mà vắng mặt lần 2 không có lý do. Nguyên đơn ông Cao Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó cần áp dụng điều 227 BLTTDS để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
+ Về nội dung giải quyết vụ án đã đề nghị hội đồng xét xử:
*/- Áp khoản 3 Điều 26 , điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 149, Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 - BLDS và Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Thanh H. Buộc Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc phải trả ông Cao Thanh H Hải 94. 502.000đ tiền gốc. Về tiền lãi ông Cao Thanh H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ông Cao Thanh H cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất tương ứng với thời gian chậm thi hành, theo quy định tại khoản 1 điều 468 của bộ luật dân sự.
+ Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên buộc Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quan điểm của đại diện VKSND thành phố Hưng Yên.
HĐXX xét thấy: Quan hÖ ph¸p luËt trong vô ¸n lµ tranh chÊp hîp ®ång d©n sù vay tµi s¶n ( cã kú h¹n, cã l·i suÊt). Lời trình bầy của nguyên đơn ông Cao Thanh H là ngày 30/6/2015 đã cho Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T làm giám đốc công ty vay 100.000.000đ tiền gốc. Lời trình bầy của ông Cao Thanh H hoàn toàn phù hợp víi c¸c chøng cø tµi liÖu mà ông Cao Thanh H đã giao nộp có trong hồ sơ vụ án đó lµ hợp đồng vay tiền và phiếu thu tiền đề ngày 30/6/2015 ( BL 27 - 28) hợp đồng giữa Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty với ông Cao Thanh H, víi ®Çy ®ñ néi dung vÒ viÖc vay sè tiÒn cô thÓ, ghi râ c¶ ngµy vay, thêi h¹n tr¶ nî, cã ch÷ ký nhËn cña ngưêi cho vaylà ông Cao Thanh H và bên vay là Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty. Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thì Công ty TNHH V đại diện là ông Nguyễn Đức T giám đốc đã trả cho ông Cao Thanh H được 5.498.000đ

## Page 4

tiền gốc ( BL 40). Như vậy đã có căn cứ khẳng định Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, còn nợ ông Cao Thanh H 94.502.000đ tiền gốc nữa. Do đó buộc định Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty phải trả cho ông Cao Thanh H 94.502.000đ tiền gốc. Về lãi suất ông Cao Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ông Cao Thanh H cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất, theo quy định tại khoản 1 điều 468 của bộ luật dân sự.
- VÒ ¸n phÝ : Do yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n ® ưîc chÊp nhËn, nên không phải chịu án phí. Do đó buéc Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, phải chÞu ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 94.502.000đ x 5% = 4.725,100đ
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH */- Áp khoản 3 Điều 26 , điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 149, Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 - BLDS và Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Thanh H.
 - Buéc Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty phải trả cho ông Cao Thanh H 94.502.000đ tiền gốc. Về lãi suất ông Cao Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ông Cao Thanh H cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty, chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất, theo quy định tại khoản 1 điều 468 của bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành.
- VÒ ¸n phÝ: Buộc Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty phải chịu 4.725,100đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Trong trưêng hîp b¶n ¸n ® ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 - LuËt Thi ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 - LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 - LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn ông Cao Thanh H và bị đơn Công ty TNHH V đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Đức T giám đốc công ty vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.
 T/M.Héi ®ång xÐt xö SƠ THẨM THẨM PHÁN - Chñ to¹ phiªn toµ N¬i nhËn:
- VKSND cïng cÊp.
- Phßng kiÓm tra TAND tØnh Hưng Yªn.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Quang Lịch