tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 174/2021/QĐST-HNGĐ
Ngô Thị Hồng T "Ly hôn" Đặng Văn Hậu E
Số: 174
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Thị Hồng T "Ly hôn" Đặng Văn Hậu E

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

 Số: 174/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đức Hòa, ngày 06 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 81/2021/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Hồng T, sinh năm 1991;
Bị đơn: Ông Đặng Văn Hậu E, sinh năm 1989;
Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Ngô Thị Hồng T và ông Đặng Văn Hậu E.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Ngô Thị Hồng T và ông Đặng Văn Hậu E tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung : Bà Ngô Thị Hồng T được trực tiếp nuôi dưỡng một con chung tên Đặng Thị Hạnh Nguyên, sinh ngày 12/02/2011. Ông Đặng Văn Hậu E không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu

## Page 2

của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ngô Thị Hồng T và ông Đặng Văn Hậu E thống nhất xác định không có tài sản chung, nợ chung.
Về án phí: Bà Ngô Thị Hồng T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007368 ngày 20/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Hoàn lại cho bàT số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Cao Thiên Trang
Bản án số: 178/2021/HS-ST
Vụ án Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 232
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 232/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2021

 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 21 tháng 6 năm 2021, bị cáo Nguyễn Kim A có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 178/2021/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 02 tháng 8 năm 2021, bị cáo Nguyễn Kim A đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo;
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 634/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Kim A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 178/2021/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND TP H;
- Cục THA dân sự TP H;
- Trại tạm giam số 1-Công an TP H;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Xuân Tĩnh
Số: 175/2021/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn T "Ly hôn" Trần Thùy D
Số: 175
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn T "Ly hôn" Trần Thùy D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

 Số: 175/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đức Hòa, ngày 06 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 230/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1988;
Bị đơn: Bà Trần Thùy D, sinh năm 1997;
Cùng địa chỉ: ấp B2, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thùy D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thùy D tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung : Ông Nguyễn Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng một con chung tên Nguyễn Ngọc Kiều Mi , sinh ngày 14/5/2018. Bà Trần Thùy D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu

## Page 2

của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung : Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thùy D thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thùy D thống nhất xác định không có nợ chung.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007638 ngày 09/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Hoàn lại cho ông T số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Cao Thiên Trang
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 03/2018/QĐST- DS
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Y xin ly hôn ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH --------000-------- Số: 03/2018/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------o0o--------- H¹ Long, ngµy 19 th¸ng 01 n¨m 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213; khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 11 tháng 01 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ á n dân sự thụ lý số 82/2017/TLST-DS ngày 03/10/2017.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thị Y – sinh năm 1962 Địa chỉ: Tổ 1, khu 1, phường H, TP.H, tỉnh Quảng Ninh Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Văn T- sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện M, TP. Hà Nội. (Theo giấy ủy quyền ngày 10/8/2017).
Bị đơn: Ông Nguyễn Đức L – sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị L1 – sinh năm 1962;
Cùng địa chỉ: SN 62, tổ 2, khu 6, phường Y, TP.H, tỉnh Quảng Ninh

2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Ông Nguyễn Đức L và bà Nguyễn Thị L1 phải trả cho bà Dương Thị Y tổng số tiền tính đến ngày 10/8/2017 là: 286.500.000đ (Hai trăm tám mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng). Trong đó: Nợ gốc là: 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng); Nợ lãi là: 36.500.000đ (Ba mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
 Về án phí: Bị đơn phải chịu số tiền án phí của vụ án là 3.581.250 đồng (Ba triệu năm trăm tám mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng) ; Nguyên đơn tự nguyện chịu số tiền án phí của vụ án là 3.581.250 đồng (Ba triệu năm trăm tám

## Page 2

2 mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng) ; Trả lại nguyên đơn số tiền chênh lệch:
3.581.250 đồng (Ba triệu năm trăm tám mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng)
theo biên lai thu tiền số 000 1474 ngày 02/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.


3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Tòa án tỉnh Quảng Ninh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP H;
- Chi cục THADS TP H;
- Lưu HS, Lưu VP.

 Nguyễn Thị Định
Số: 06/2021/QĐST - KDTM
Ngân hàng N - Vũ Văn Th
Số: 06
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 06/2021/QĐST - KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Sơn, ngày 12 tháng 5 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào điều 217, 218, Đi ều 219 và Kho ản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Xét thấy: Ngày 12/5/2021 nguyên đơn trong v ụ án là Ngân hàng N có đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Vũ Văn Th .
Việc Ngân hàng N rút đơn khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 14/2021/TLST
- KDTM ngày 04/5/2021 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng N Địa chỉ trụ sở: Số 02 Đường Láng H , phường Thành C , qu ận Ba Đình, Hà Nội. Do ông Tiết Văn Th - Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật.
Người đại diện theo ủy quyền:
Trưởng văn phòng đại di ện (Quy ền trư ởng văn phòng, Phó trư ởng văn phòng phụ trách, Phó trư ởng văn phòng đi ều hành), Giám đốc (Quy ền giám đ ốc, Phó giám đốc phụ trách, Phó giám đốc điều hành) Chi nhánh, Đơn vị sự nghiệp thuộc Ngân hàng N.
(theo Quy ết định ủy quy ền s ố 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 cuảT ổng giám đốc)
Người được Giám đốc chi nhánh Sóc Sơn - Ngân hàng Nủy quyền lại:
Bà Nguyễn Thị Bích N - Cán bộ pháp chế Ngân hàng N Chi nhánh Sóc Sơn.
(theo Quy ết định ủy quy ền số 42A/QĐ-NHNoSS-HSX&CN ngày 23/3/2021 của giám đốc chi nhánh).
Bị đơn:
Ông Vũ Văn Th, sinh năm 1980 Trú tại: Thôn Xuân L, xã Tân D, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Tạ Thị Th, sinh năm 1983 Trú tại: Thôn Xuân L, xã Tân D, huyện Sóc Sơn, Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ngân hàng N không phải chịu án phí sơ thẩm.

## Page 2

- Trả lại Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 27.630.000 đồng theo biên lai thu ti ền số AA/2020/0004078 ngày 23/4/2021 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thị Bích Nguyệt
Bản án số: 44/2021/HS-ST
Vụ án giết người - phạm tội giết người
Số: 234
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 234/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2021

 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 17 tháng 5 năm 2021, bị cáo Phạm QuýN (tên gọi khác: T) có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 44/2021/HS-ST ngày 04 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 28 tháng 6 năm 2021, bị cáo Phạm QuýN (tên gọi khác: T) đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo;
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố Tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 564A/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Phạm QuýN (tên gọi khác: T) phạm tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2021/HS-ST ngày 04 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh B;
- Cục THA dân sự tỉnh B;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh B;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Xuân Tĩnh
Số: 04/2021/QĐST - DS
Ông Lê Phạm Luy khởi kiện ông Hoàng Văn N
Số: 04
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chuyển hồ sơ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Số: 04/2021/QĐST - DS Nghi Lộc, ngày 30 tháng 6 năm 2021.
QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN HỒ SƠ VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Phạm L , sinh năm 19 50; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Ông Hoàng Văn N , sinh năm 1967; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn QuánH 1, sinh năm 1951; địa chỉ: khối 2, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Nguyễn QuánH 2, sinh năm 1977; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối 2, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc.
3. Anh Nguyễn QuánH 3, sinh năm 1979; địa chỉ: khối 2, phường N, thị xãC , tỉnh Nghệ An.
4. Anh Nguyễn QuánH 4, sinh năm 1984; địa chỉ: khối 2, phường N, thị xãC , tỉnh Nghệ An.
5. Anh Nguyễn QuánH 5, sinh năm 1987; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối 2, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc.
6. Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1981; địa chỉ: khối L, phường N, thị xã Cò, tỉnh Nghệ An.
7. Bà Lê Thị L, sinh năm 1951; địa chỉ: xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

8 Ông Lê Phạm Q , sinh năm 1958; địa chỉ: Thôn 1.., xã E, huyện M, tỉnh Đăk Lăk.
9. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1953; địa chỉ: số nhà 9..., phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
10. Chị Lê ThịT , sinh năm 1977; địa chỉ: số nhà 9..., phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
11. Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An; địa chỉ: khối X, thị trấn Q, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Xét thấy: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quán H2 và anh Nguyễn QuánH 5 đã đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài và chưa có thông tin nhập cảnh.
Căn cứ vào Điều 26, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 41 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Chuyển vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST - DS ngày 06 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để giải quyết theo thẩm quyền.
 Nơi nhận: PHÓ CHÁNH ÁN
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- Các đương sự;
- Tòa án tỉnh Nghệ An.
- Lưu hồ sơ.



 Lê Thị Huyền
Quyết Định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 62/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trương Thị Minh H xin được ly hôn anh Lương Tiến Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Y Độc lập - Tự do - Hanh phúc TỈNH S L Số: 62/QĐST-HNGĐ P Y, ngày 22 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 77/2018/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018 giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Trương Thị Minh H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Khối 7 thị trấn Phù Y, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L.
 - Bị đơn: Anh Lương Tiến Th, sinh năm 1983 Địa chỉ: Khối 7 thị trấn Phù Y, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L.
 Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147 Điều 212 và Điều 213 B ộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Khoản 2 Điều 57, Điều 81; 82; 83, Điều 107; 110; 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Căn cứ vào Khoản 7 Điều 26, Điểm a Khoản 5; Điểm b Khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/3/2018 là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi, bổ sung ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trương Thị Minh H và anh Lương Tiến Th (Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 21/1 2/2006 của UBND thị trấn Phù Y, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Chị Trương Thị Minh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu: Lương Quang V , sinh ngày 1 0/8/2009 và cháu Lương Đại Q , sinh ngày 16/02/2012; anh Lương Tiến Th cấp dương nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho cả hai cháu đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 3/2018.

## Page 2

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con không ai được cản trở.
 - Về án phí: Chị Trương Thị Minh H tự nguyện chịu 150.000đ ( Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và tự nguyện chịu 150.000đ ( Một trăm năm mươi ngàn đồng ) án phí cấp dưỡng định kỳ cho anh Lương Tiến Th , được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng ) tại biên lai thu số: AA/2016/0000103 ngày 06 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Y , tỉnh Sơn L.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi banh ành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN
- Tòa án tỉnh SL Thẩm phán
- VKSND PY
- Chi cục THADS PY. Đã ký
- UBND thị trấn PY
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ.

 Cầm Văn Thăm
Số: 183/2021/QĐST-HNGĐ
Võ Thị Quế A "Ly hôn" Võ Văn G
Số: 183
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Quế A "Ly hôn" Võ Văn G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

 Số: 183/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đức Hòa, ngày 12 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 321/2021/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Quế A, sinh năm 1988;
HKTT: Ấp B1, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An Địa chỉ hiện nay: Ấp L, xã L, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh Bị đơn: Ông Võ Văn G, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Ấp B1, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gi a đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Quế A và ông Võ Văn G.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Võ Thị Quế A và ông Võ VănG tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Võ Thị Quế A và ông Võ VănG có 02 con chung tên Võ Hoàng Long, sinh ngày 29/7/2010 và Võ Hoài Lâm, sinh ngày 06/12/2018. Khi ly hôn, bà Quế A được nuôi cháu Lâm, ông G được nuôi cháu Long. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Các bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản ch ung, nợ chung: Bà Võ Thị Quế A và ông Võ VănG thống nhất xác định không có tài sản chung, nợ chung.
Về án phí: Bà Võ Thị Quế A tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007783 ngày 26/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Hoàn lại cho bà Quế A số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Cao Thiên Trang