Bản án số: 208/2021/DS-PT
Tranh chấp về dân sự - quền sử dụng đất và chia di sản thừa kế
Số: 208
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự - quền sử dụng đất và chia di sản thừa kế giữa nguyên đơn Nguyễn Văn C và bị đơn Nguyễn Thị C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH N TH

CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 208/2021/DS-PT Ngày: 22-06-2021 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất và chia thừa kế;


NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH N TH
- T1 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị V Trinh;
Ông Trương Phước Tự Ông Phạm Ngọc Giao
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- i din in i m s t nh n d n t nh ồng Th p : Bà Nguyễn Ngọc Trang- iểm sát vin tham gia phin tòa Trong các ngày 31/5 và 22/6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khA vụ án thụ lý số: 384/2020/TLPT-DS ngày 14 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất và chia thừa kế”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 52/2020/ DS-ST ngày 26 tháng 08 năm 2020 của Tòa án nhân dân T1 phốC bị kháng cáo, kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 126/2021/Q -PT ngày 16 tháng 4 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn C, sinh năm 1930.
 ịa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố C, tỉnh ồng Tháp Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C gồm:
1/ Bà Dương Thị A, sinh năm 1939;
Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố C, ồng Tháp 2/ Bà Nguyễn im L, sinh năm 1960;
 ịa chỉ: Số 1084, tổ 31, khóm 1, Phường 11, TP. C, ồng Tháp.
 3/ Bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1964;
Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố C, ồng Tháp 4/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967;
 ịa chỉ: Số 1086, tổ 31, khóm 1, Phường 11, TP. C, ồng Tháp.
5/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1969 6/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1971;

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, Phường 11, thành phố C, tỉnh ồng Tháp Người đại diện theo ủy quyền của ông T1 là: Chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1985; ịa chỉ: Số 151, L Thị Ri ng, Phường 1, thành phố C, tỉnh ồng Tháp (Văn bản ủy quyền ngày 14/4/2021)
7/ Ông Nguyễn Văn Thạnh, sinh năm 1973;
8/ Ông Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1976;
9/ Ông Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1976;
10/ Bà Nguyễn Thị Bé Nga, sinh năm 1982;
Cùng địa chỉ: Số nhà 1077, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Người đại diện hợp pháp của bà A, L, T, Nhi, Thạnh, Phong, Sơn, Nga và bà Rạn: Ông Vũ Tuấn Anh, sinh năm 1970 ịa chỉ: Số 103, đường Chi Lăng, Phường 3, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Nguyễn Thị Tống, sinh năm 1949 ịa chỉ: Số 1090, tổ 31, khóm 1, Phường 11, TP Cao Lãnh, ồng Tháp.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ L:
 1/ Nguyễn Văn Thống, sinh năm 1982 2/ L Thị Huệ, sinh năm 1981 Cùng địa chỉ: Số nhà 1090, tổ 31, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
3/ Nguyễn im L, sinh năm 1960 ịa chỉ: Số 1084, tổ 31, khóm 1, Phường 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp.
4/ Nguyễn Thị T, sinh năm 1967 ịa chỉ: Số nhà 1086, tổ 31, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Kim L và bà Nguyễn Thị T: Ông Vũ Tuấn Anh, sinh năm 1970 ịa chỉ: Số 103, đường Chi Lăng, phường 3, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Là người đại diện theo ủy quyền, giấy ủy quyền ngày 07/12/2017.
5/ Nguyễn Văn Sảo, sinh năm 1924 (chết ngày 14/5/2020).
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 31, khóm 1, Phường 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn Sảo là:
5.1/ Nguyễn Thị ẹp, chết năm 1976, có chồng là Nguyễn Văn Leo, chết năm 2013 và các con gồm:
- Nguyễn Văn Phường, sinh năm 1976;
- Nguyễn Văn Thịnh, sinh năm 1976;
 ịa chỉ: Tổ 12, ấp 2, xã Mỹ Tân, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.2/ Nguyễn Thị im Hòa, sinh năm 1956;
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 2, hóm 1, Phường 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp 5.3/ Nguyễn Văn Nguơn, sinh năm 1960;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.4/ Nguyễn Duy Quốc, sinh năm 1961;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp

## Page 3

3 5.5/ Nguyễn Ngọc Sương, chết năm 2013; có chồng là Nguyễn Tấn Hùng, chết năm 2019 và các con gồm:
- Nguyễn Sơn Ca, sinh năm 1985;
- Nguyễn Sơn Cát, sinh năm 1990;
 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp
- Nguyễn Thị im Phượng, sinh năm 1992 ịa chỉ: Xã Bình Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang 5.6/ Nguyễn Văn Hội, sinh năm 1964;
 ịa chỉ: hóm Mỹ Phú ất Liền, thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.7/ Nguyễn Văn ịp, sinh năm 1966;
 ịa chỉ: Ấp 5, xã Phương Thịnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.8/ Nguyễn Văn Bé Em, sinh năm 1968;
 ịa chỉ: Số nhà 87, đường Phù ổng, khóm Mỹ Trung, phường Mỹ Phú, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.9/ Nguyễn Hải Triều, sinh năm 1971 ịa chỉ: Tổ 2, hóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp 5.10/ Nguyễn Duy Tâm, sinh năm 1973;
 ịa chỉ: Số 1092, tổ 2, hóm 1, Phường 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp.
6/ Nguyễn Thị Phi n, sinh năm 1943.
 ịa chỉ: Số 159, tổ 56, khóm 5, Phường 11, TP. Cao Lãnh, ồng Tháp.
 7/ Nguyễn Ngọc hởi, sinh năm 1967 ịa chỉ: Số nhà 34/16A, đường Nguyễn Bỉnh hi m, tổ 3, khu phố 3, phường Thắng Tam, T1 phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Người đại diện theo ủy quyền của ông hởi là: Ông Nguyễn Ngọc Thảo, sinh năm 1965; ịa chỉ: Số 5, khóm 5, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
8/ Trần Ngọc Tâm, sinh năm 1993 9/ Trần Thị Bích Tuyền Em, sinh năm 1990 10/ Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1960 Cùng địa chỉ: Số nhà 1084, Quốc lộ 30, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
11/ Nguyễn Thị im Ngân, sinh năm 1986 12/ Nguyễn Quốc Quân, sinh ngày 23/9/2009 13/ Nguyễn Ngọc Quy n, sinh ngày 02/12/2013 Người đại diện theo pháp luật của Nguyễn Quốc Quân và Nguyễn Ngọc Quyên: Chị Nguyễn Thị im Ngân, sinh năm 1986 (mẹ ruột) anh Nguyễn Văn Mạnh, sinh năm 1983 (cha ruột)
Cùng địa chỉ: Số nhà 1086, Quốc lộ 30, tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
14/ Nguyễn Thị Bảy, sinh năm 1944 ịa chỉ: Số nhà 34/16A, đường Nguyễn Bỉnh hi m, tổ 3, khu phố 3, phường Thắng Tam, T1 phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Phiên, ông Nguyễn Ngọc hởi là người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan.

## Page 4

- Người kháng nghị: Viện iểm Sát Nhân Dân T1 Phố Cao Lãnh;
NỘI DUN VỤ N Theo đơn khởi ki n, qu trình giải quyết vụ n vàt i phiên tòa, ông ũ Tuấn Anh đ i din theo ủy quyền của ông Nguyễn ăn C trình bày:
Ông Nguyễn Văn C đang quản lý và sử dụng phần đất diện tích 1.777,4m2, Tộc thửa 640, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng cây lâu năm, đất tọa lạc tại Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do có tranh chấp nhiều năm nay với bà Tống Thửa đất 640 được hợp T1 từ hA phần đất:
- Phần đất thứ nhất: Diện tích 1 279,25m2 do cụ Nguyễn Văn Lệ cho ông C vào ngày 28/12/1984 (khi còn sống) Việc cụ Lệ cho đất ông C đã được anh em, con cháu trong dòng họ cụ Lệ đồng ý kýt n và được Ủy ban nhân dân xã Tân Nghĩa (nay là Phường 11) xác nhận ất có tứ cận như sau:
+ Hướng Nam giáp đường Quốc Lộ 30, chiều ngang khoảng 21,5m;
+ Hướng Tây giáp đất của bà Nguyễn Thị Tống;
+ Hướng Bắc giáp con mương lạng Cá Tr ;
+ Hướng ông giáp với phần đất của ông C.
- Phần đất thứ hA: Diện tích 498,15m2 do cụ Nguyễn Văn ại (cha của ông
C) lúc còn sống đã cho ông C (cụ ại chết năm 1963) Tứ cận như sau:
+ Hướng Nam giáp đường Quốc Lộ 30, chiều ngang khoảng 15,16m;
+ Hướng Tây giáp đất của cụ Lệ đã cho ông C;
+ Hướng Bắc giáp con mương lạng Cá Tr ;
+ Hướng ông giáp với phần đất của Trường Trưng Vương Sau khi nhận đất được tặng cho, khoảng năm 1986, ông C có chia đất cho các con là Nguyễn Thị im L, Nguyễn ThịT mỗi người một phần đất chiều ngang khoảng 10m, chiều dài hết đất để cất nhà và trồng cây Hộ bà Nguyễn Thị Tống sử dụng thửa đất 641 giáp ranh với thửa đất trống Tộc thửa 640 của ông C có diện tích 372m2 (chiều ngang 6m, chiều dài khoảng 62m) Hộ bà Tống cho rằng phần đất diện tích 372m2 là của mình n n bà Tống đã tự ý xây dựng nhà, trồng cây Việc tranh chấp diện tích 372m2 giữa ông C và bà Tống đã được anh em trong gia đình giải quyết nhiều lần nhưng không T1 cho nên ông C chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 27/4/2017 và ngày 16/5/2017, Ủy ban nhân dân phường 11, T1 phố Cao Lãnh tiến hành hòa giải nhưng không hòa giải được do cả hA lần hòa giải bà Tống đều vắng mặt Ông Nguyễn Văn C y u cầu bà Nguyễn Thị Tống, anh Nguyễn Văn Thống và chị L Thị Huệ trả lại cho ông C phần đất diện tích 372m2 nằm trong phần đất diện tích 1 777,4m2, Tộc thửa 640, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng cây lâu năm, đất tọa lạc tại Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Y u cầu hộ bà Tống di dời tài sản, vật kiến trúc tr n phần đất lấn chiếm này

## Page 5

5 Y u cầu công nhận cho ông C được sử dụng phần đất có diện tích trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 và trở về mốc 26 Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, đất tọa lạc tại Phường 11, T1 phố Cao Lãnh; đất có nguồn gốc được tặng cho từ cụ Nguyễn Văn Lệ và cụ Nguyễn Văn ại và toàn bộ tài sản, cây trồng tr n phần đất nói tr n ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp, ông Tuấn Anh đại diện theo ủy quyền của ông C xác định bản án số 73/1989/DSPT ngày 27/7/1989 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp là giải quyết về tài sản tr n đất, tiền, vàng, không giải quyết tranh chấp về đất Tại phin hòa giải và tại phin tòa, ông Vũ Tuấn Anh đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn C y u cầu:
Thứ nhất: Y u cầu công nhận diện tích 1.732,5m2 trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 trở về mốc 26. Công nhận quyền sở hữu đối với các cây trồng tr n diện tích đất này.
Thứ hA: Thống nhất diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc 7, 8, 9, 19, 11, 12, E, D, C, 14, 19, 18 trở về mốc 7 để làm lối đi chung, không tranh chấp.
Thứ ba: Rút y u cầu đối với phần diện tích 422,1m2 (có nhà thờ cụ iểm)
Theoc c văn bản ý kiến, qu trình giải quyết vụ n vàt i phiên tòa, bà Nguyễn Thị Tống trình bày:
Nguồn gốc đất tranh chấp là của cụ Nguyễn Văn ại (chết năm 1963) và cụ Trần Thị Mỹ (chết năm 1983), cụ ại và cụ Mỹ có 05 người con, gồm:
Nguyễn Văn Sảo, Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị Phi n, Nguyễn Văn Tổng và Nguyễn Thị Tống hi còn sống, cụ ại và cụ Mỹ đã cho đất ông Sảo, ông C. Cụ ại và cụ Mỹ sống chung với bà Tống và để lại phần đất 1 777,4 m2 , thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp cho bà Tống quản lý sử dụng cho đến nay ến năm 1992, con ông C là Nguyễn im L và Nguyễn ThịT tự ý cất nhà tr n phần đất n u tr n mà không được sự đồng ý của bà Tống Tr n phần đất này bà Tống và cụ Mỹ đã trồng 02 cây dừa, 03 cây vú sữa, 02 cây me chua, 05 cây me tây, 04 bụi tre mỡ, 07 cây sao Bà Tống y u cầu bà L, bà T, ông C tháo dỡ nhà và vật kiến trúc tr n diện tích đất 1.777,4 m2, thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh để trả đất lại cho bà Tống; y u cầu công nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích nói tr n cho bà Tống; y u cầu công nhận quyền sở hữu cho bà Tống đối với các cây trồng nói tr n Tại phin hòa giải, bà Tống y u cầu công nhận quyền sử dụng đất diện tích 856,5m2 và nhà thờ cụ iểm tọa lạc tr n phần diện tích đất này Tộc một phần diện tích đất 2.804,7m2, thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp, bà Tống xác định phần đất tranh chấp hiện nay chính là phần đất đã được giải quyết theo bản án số 73/1989/DSPT ngày

## Page 6

6 27/7/1989 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp Căn nhà bà Tống đang sử dụng là nhà của cụ Mỹ và cụ ại để lại cho bà Tống, căn nhà của cụ iểm đã sử dụng trước năm 1975, sau khi cụ iểm chết con cháu xây dựng nhà thờ tr n phần nhà cũ đến nay, hA căn nhà này đã được giải quyết tại bản án n u tr n, hiện nay bà Tống đang quản lý thờ cúng ối với phần đất còn lại trước đây anh em đã thỏa Tận chia (đã được thể hiện tại bản án) nhưng nay anh em không thỏa Tận được n n y u cầu chia theo quy định pháp luật Nguyn đơn căn cứ vào văn bản cho đất của cụ Nguyễn Văn Lệ lập ngày 28/12/1984 để khởi kiện y u cầu bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan trả đất, bà Tống cho rằng văn bản này có vấn đề về con dấu đóng tại chữ ký mang t n Nguyễn Thanh Hồng, con dấu bị đồ lại bằng mực đỏ, b n cạnh đó chữ viết của người viết đơn và người xác nhận giống nhau thì không đúng quy định Bà Tống không y u cầu giám định văn bản n u tr n Tại phin tòa, bà Tống đồng ý giao cho ông C phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT tại các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21 Bà Tống thống nhất chừa lối đi diện tích 106,4m2 nằm trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không khởi kiện, bà Tống và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Tận không y u cầu Tòa án giải quyết ối với diện tích đất còn lại của cụ ại và cụ Mỹ, bà Tống đồng ý chia thừa kế cho bà Phin và ông hởi Theoc c văn bản ý kiến, qu trình giải quyết vụ n vàt i phiên tòa, bà Nguyễn Thị Phiên trình bày:
Bà Phin thống nhất nguồn gốc phần đất tranh chấp và hàng thừa kế của cụ ại và cụ Mỹ như bà Nguyễn Thị Tống trình bày Cụ ại và cụ Mỹ chết, không để lại di chúc bằng văn bản nhưng trước khi chết cụ ại và cụ Mỹ có nói cho bà Phin 01 nền nhà, cạnh nhà bà Tống Ring ông Sảo và ông C đã được chia đất khi cha mẹ còn sống Do ông C cố tình chiếm đoạt phần đất tại thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 2.154,6m2, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp n n khởi kiện y u cầu bà Tống trả đất và đã cho hA người con là Nguyễn im L và Nguyễn ThịT cất nhà ở, việc này là trái với mong muốn của cụ ại và cụ Mỹ khi còn sống Bà Nguyễn Thị Phin y u cầu được chia thừa kế phần đất của cha mẹ để lại là 01 nền nhà ngang 06m dài từ lộ 30 đến hết đất khoảng 62m, diện tích 372m2, vị trí cạnh nhà thờ của cụ iểm (chị cụ ại), Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 2 154,6m2, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Bà Phin khởi kiện bổ sung y u cầu phân chia cho bà một nền nhà tại vị trí đất sau đây: Mặt tiền giáp quốc lộ 30 từ mốc 14 qua hướng nhà của Nguyễn im L ngang 8,74m (giáp nhà bà L) dài từ Quốc lộ 30 đến hết đất ối với phần đất phía sau nhà của Nguyễn im L và Nguyễn Thị T, bà

## Page 7

7 Phin y u cầu chia cho bà diện tích 500m2 giáp với đất ông Nguyễn Duy Tâm.
Các cây trồng tr n đất, bà Phin y u cầu được sử dụng các cây trồng tr n đất được chia vì cây trồng này do cụ ại và cụ Mỹ trồng Bà Phin thống nhất lời trình bày của bà Tống có vấn đề về con dấu và chữ viết của người viết đơn và người xác nhận trong văn bản cho đất của cụ Nguyễn Văn Lệ lập ngày 28/12/1984 do nguyn đơn nộp Bà Phin không y u cầu giám định văn bản n u tr n Tại phin hòa giải và tại phin tòa, bà Phin y u cầu sử dụng một nền nhà diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc 20, 21, 27, 28 về mốc 20 và một nền nhà diện tích 498,6m2 trong phạm vi các mốc 4, 17, 18, 7, 6, 5, về mốc 4 ối với cây trồng tr n đất của A được chia thì người đó được hưởng, đồng ý ông C được di dời cây kiểng trong trường hợp y u cầu khởi kiện của ông C không được chấp nhận ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp, bà Phin thống nhất lời trình bày của bà Tống, đồng ý giao căn nhà và phần đất nhà thờ của cụ iểm cho bà Tống toàn quyền quản lý, sử dụng, đứng t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất Phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT trong phạm vi các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21 bà Phin đồng ý giao cho ông C.
Bà Phin thống nhất chừa lối đi, diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không khởi kiện, bà Tống, bà Phin và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Tận không y u cầu Tòa án giải quyết.
Qu trình giải quyết vụ n vàt i phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc hởi trình bày: Nguồn gốc phần đất tranh chấp, quá trình sử dụng và hàng thừa kế của cụ ại và cụ Mỹ, ông hởi thống nhất lời trình bày của bà Tống và bà Phin Ông Nguyễn Ngọc hởi y u cầu được chia thừa kế thế vị phần đất của ông bà để lại là 01 nền nhà ngang từ vách nhà bàT đo qua hướng Trường tiểu học Trưng Vương, dài từ lộ 30 đến hết đất khoảng 42m, diện tích khoảng 240m2, Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ số 13, diện tích 1 777,4m2, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Sau đó, ông hởi khởi kiện bổ sung y u cầu chia cho ông một nền nhà tại vị trí đất sau đây: Mặt tiền giáp quốc lộ 30 từ giáp nhà của Nguyễn im L sang giáp tường của Trường tiểu học Trưng Vương ngang 8,74m; chiều dài từ Quốc lộ 30 đến ngang gốc nhà bà L khoảng 35m, diện tích 305,9m2.
 ối với phần đất phía sau nhà của Nguyễn im L và Nguyễn Thị T, ông hởi y u cầu chia thừa kế diện tích 500m2 giáp với đất bà L, bàT và phần đất bà Phin đang y u cầu chia Các cây trồng tr n đất, ông hởi y u cầu được sử dụng các cây trồng tr n đất được chia vì cây trồng này do cụ ại và cụ Mỹ trồng Ông hởi thống nhất lời trình bày của bà Tống có vấn đề về con dấu và chữ viết của người viết đơn và người xác nhận trong văn bản cho đất của cụ

## Page 8

8 Nguyễn Văn Lệ lập ngày 28/12/1984 do nguyn đơn nộp Ông hởi không y u cầu giám định văn bản n u tr n Tại phin hòa giải và tại phin tòa, ông hởi y u cầu được sử dụng một nền nhà diện tích 163m2 tại các mốc 19, 20, 28, C, 14, về mốc 19 và một nền nhà diện tích 480,7m2 tại các mốc 16, 17, 18, 19 về mốc 16 ối với cây trồng tr n đất của A được chia thì người đó được hưởng, đồng ý ông C được di dời cây kiểng trong trường hợp y u cầu khởi kiện của ông C không được chấp nhận ối với nội dung của công văn số 1409/TA-VP ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp, ông hởi thống nhất lời trình bày của bà Tống, đồng ý giao căn nhà và phần đất nhà thờ của cụ iểm cho bà Tống toàn quyền quản lý, sử dụng, đứng t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất Phần đất diện tích 521,4m2 có căn nhà của bà L và bàT tại các mốc 21, 24, 26, 27 về mốc 21 ông hởi đồng ý giao cho ông C.
Ông hởi thống nhất chừa lối đi diện tích 106,4m2 nằm trong phạm vi các mốc 7, 9, 10, 11, 12, E, C, 14 trở về 7 làm lối đi công cộng ối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B, nguyn đơn không khởi kiện, bà Tống, bà Phi n, ông hởi và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan tự thỏa Tận không y u cầu Tòa án giải quyết
- Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:
Chấp nhận y u cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C.
Ông Nguyễn Văn C được sử dụng phần đất diện tích 1 732,5m2 trong phạm vi các mốc 26, F, 5, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27 và trở về 26; được sở hữu toàn bộ cây trồng tr n đất ương sự đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất đối với diện tích đất tr n và chịu trách nhiệm nộp các khoản T theo quy định pháp luật (nếu có)
 ình chỉ xét xử y u cầu khởi kiện của ông C đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc B, 15, 16, 17, 4, F, 26 và về mốc B hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của bà Nguyễn Thị Phin về việc y u cầu chia phần đất diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc 20, 21, 27, 28 về mốc 20 và một nền nhà diện tích 498,6m2 trong phạm vi các mốc 4, 17, 18, 7, 6, 5, về mốc 4 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của ông Nguyễn Văn hởi về việc y u cầu chia phần đất diện tích 163m2 tại các mốc 19, 20, 28, C, 14, về mốc 19 và một phần đất diện tích 480,7m2 tại các mốc 16, 17, 18, 19 về mốc 16 ất tranh chấp Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Theo biên bản em t thẩm định tạich ngày của Tòa án nhân dân thành phố Cao nh sơ đ đo đạc của Chi nhánh Văn phòng đăng k đất đA T1 phố Cao nh ngày 6 8 ).
Ngoài ra bản án còn tuyn về án phí, các chi phí tố tụng khác và tuyn về thời hạn kháng cáo

## Page 9

- Bà Phi n, ông hởi kháng cáo y u cầu được chia thừa kế quyền sử dụng đất;
-Viện trưởng V S T1 Phố Cao Lãnh kháng nghị đề nghị sửa một phần án sơ thẩm về nội dung
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Người khởi kiện vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện;
- Bị đơn không đồng ý với y u cầu của nguyn đơn;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan không đồng ý với y u cầu khởi kiện của nguyn đơn; giữ nguyn nội dung kháng cáo; Tuy nhi n, tại phin tòa phúc thẩm, người L quan là ông hởi và bà Phin thay đổi một phần nội dung y u cầu phản tố, thay đổi nội dung kháng cáo:
+ Bà Phin y u cầu được chia thừa kế diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc (20,21,29,27,28,20) và diện tích 376m2 trong phạm vi các mốc (W, Z, 23, 22, 21, 20, 19, 18, W);
+ Ông hởi y u cầu được chia thừa kế diện tích 163 m2, trong phạm vi các mốc (19, 20, 28, C, 14, 19) và diện tích 395,9m2 trong phạm vi các mốc (F, W, 18, 7, 6, G, 5, F);
Người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan trình bày và đề nghị: Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan là ông hởi, bà Phi n; chia thừa kế quyền sử dụng đất cho bà Phi n, ông hởi
- ại diện Viện iểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phin tòa phúc thẩm Về nội dung: ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông hởi, bà Phi n; chấp nhận một phần y u cầu kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Cao Lãnh theo hướng: sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C được quyền sử dụng phần đất theo đo đạc thực tế có diện tích 1.103,6m2 (do ông Lệ cho ông C theo giấy cho đất năm 1984) Phần đất còn lại có diện tích 601,8m2 được xác định là di sản của cụ ại và cụ Mỹ để lại được chia làm 05 phần nhưng do bà Tống và ông Sảo đã có đơn khước từ nhận di sản n n phần đất này còn lại được chia 03 phần gồm: bà Phi n, ông hởi và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C ồng thời, đề nghị giao toàn bộ diện tích 601,8m2 cho bà Phi n, ông hởi được quản lý, sử dụng và có nghĩa vụ thối 1/3 giá trị lại cho ông C.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đ được kim tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ỊNH CỦA TÒA N [1] Về tố tụng

## Page 10

10 Căn cứ vào y u cầu khởi kiện của nguyn đơn đối với bị đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về dân sự - Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật phù hợp với quy định tại iều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Phần đất các b n đang có tranh chấp tọa lạc tại Phường 11, T1 phố Cao Lãnh nên Tòa án nhân dân T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp thụ lý giải quyết phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a, c khoản 1 iều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự Trong vụ án có đương sự vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt n n căn cứ iều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sựn u tr n [2] Về nội dung Xét y u cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phi ên, ông Nguyễn Ngọc hởi; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện; phần đất các b n đang tranh chấp được xác định có diện tích là 1 732,5 m2; Theo b n nguyn đơn là ông C cho rằng phần đất tranh chấp có 01 phần là của cụ Nguyễn Văn Lệ cho ông C diện tích 1 279,25m2 vào ngày 28/12/1984 và 01 phần diện tích 498,15m2 do cụ Nguyễn Văn ại cho ông C; Còn phía bà Tống, bà Phi n, ông hởi thì cho rằng toàn bộ diện tích đất tranh chấp nói tr n là di sản của cụ ại và cụ Mỹ.
 ối với diện tích 1 279,25m2: căn cứ vào tờ cho đất ngày 28/12/1984 thể hiện cụ Lệ cho ông Nguyễn Văn C phần đất phía tr n đường Quốc lộ 30 diện tích 1.279,25m2; Việc cho đất này có ông Huỳnh Văn Bé là đại diện Ban quản lý tập đoàn 1 và ông Nguyễn Thanh Hồng là Phó chủ tịch UBND xã Tân Nghĩa (nay là Phường 11) đại diện chính quyền địa phương xác nhận (bút lục 271). Ngoài ra, việc này cũng có các con của cụ Lệ là bà Nguyễn Thị Mới, bà Nguyễn Thị Triếu, bà Nguyễn Thị Sạng và bà Nguyễn Thị Nhảnh xác nhận (bút lục 51 đến bút lục
58) Do đó, có đủ cơ sở để xác định nguồn gốc phần đất diện tích 1 279,25m2 (đo đạc thực tế có diện tích 1 130,6m2) là của cụ Nguyễn Văn Lệ cho ông ông C.
 ối với phần đất diện tích 498,15m2 (đo đạc thực tế có diện tích 606,8m2)
ông C cho rằng của cụ Nguyễn Văn ại cho ông trước năm 1963 Lời trình bày này của nguyn đơn không được phía bị đơn thừa nhận, cũng như không có giấy tờ gì để chứng minh cho việc được cho đất của nguyn đơn; Nhưng theo ông C thì phần đất này đã được các anh em của ông C thỏa Tận chia trước năm 1988 Mặc dù tờ thỏa Tận chia đất ngày 19/05/1985 không phải là chứng cứ, không được b nông hởi, bà Phin thừa nhận nhưng xét về nội dung của tờ thỏa Tận lại phù hợp với tờ cho đất năm 1984, phù hợp với lời trình bày của ông Hồng là phó chủ tịch UBND xã Tân Nghĩa thời bấy giờ (nay là Phường 11, T1 phố Cao Lãnh) và phù hợp với quá trình sử dụng đất của ông C (hiện trạng tr n đất có con ông C là bà L và bà T) sử dụng đất từ năm 1986 đến nay, ban đầu bà L và bàT cất nhà tạm đến năm 1993 cất nhà kin cố, trồng cây ăn trái và sử dụng ổn định từ đó đến nay đã hơn 30 năm Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của phía nguyn đơn là phù hợp

## Page 11

11 Tại phin tòa sơ thẩm, Nguyn đơn có y u cầu rút một phần y u cầu khởi kiện đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc (B, 15, 16, 17, 4, F, 26, B)
là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 iều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự n n chấp nhận ình chỉ xét xử sơ thẩm phần này ối với diện tích 106,4m2 trong phạm vi các mốc (7, 8, 9, 10, 11, 12, E, C, 14, 19, 18, 7) và các đương sự thống nhất sử dụng làm lối đi công cộng, không y u cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 ối với cây trồng tr n đất, các đương sự thống nhất nếu cây trồng tr n đất người nào được chia thì người đó được hưởng Do đó, những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C được sở hữu toàn bộ các cây trồng tr n đất Ring các cây kiểng, những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C và bà L thống nhất tự thỏa Tận n nHội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Từ những phân tích và nhận định tr nhội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà Phi n, ông hởi Tuy nhi n, tại phin tòa phúc thẩm, ông hởi bà Phin thay đổi một phần y u cầu phản tố về việc chia thừa kế, thay đổi một phần nội dung kháng cáo nên cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm do việc thay đổi này Xét lời trình bày và đề nghị của người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông hởi, bà Phin là chưa phù hợp n n không được Hội đồng xét xử chấp nhận Xét lời trình bày đối với kháng nghị và đề nghị của đại diện Viện iểm Sát có một phần là chưa phù hợp Tại phin tòa phúc thẩm, đại diện Viện iểm Sát Tỉnh đề nghị: Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguyn đơn; Công nhận cho phía nguyn đơn được sử dụng diện tích theo đo đạc thực tế là 1 103,6 m2 (thống nhất xác định phần đất do ông Tư Lệ cho ông C); Chấp nhận một phần y u cầu phản tố của ông hởi, bà Phin về việc chia thừa kế đối với phần đất có diện tích 601,8m2 của cụ ại để lại; cụ thể chia diện tích 601,8m2 cho 03 người được hưởng di sản thừa kế gồm bà Phi n, ông hởi và phía ông C; giao diện tích 601,8m2 cho ông hởi, bà Phin quản lý, sử dụng và ông hởi, bà Phin có trách nhiệm thối lại 1/3 giá trị đất cho phía những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C. Xét lời trình bày và đề nghị của Viện iểm Sát là chưa phù hợp:
Bởi vì, về mặt chứng cứ thì b n nguyn đơn cung cấp bin bản hòa giải và tờ cam kết ngày 04/01/1985 thể hiện bà Tống hái trái cây tr n đất ông C, ông C tranh chấp, được UBND Phường 11 hòa giải và bà Tống cam kết không tiếp tục hái trái cây tr n phần đất của ông C quản lý, sử dụng Mặc dù bà Tống không thừa nhận nhưng nội dung đã được thể hiện bằng bin bản do chính quyền địa phương xác nhận, đều này càng củng cố lời trình bày của nguyn đơn là có căn cứ ồng thời, phần đất này hiện do bà T, bà L con ông C đang quản lý, sử dụng, xây dựng phần nhà và và vật kiến trúc khác (như nhà vệ sinh, nhà củi, trồng cay, để chậu kiểng)
có tr n đất Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm công nhận phần diện tích 601,8m2 cho bên ông C được tiếp tục quản lý, sử dụng là có căn cứ và phù hợp với thực tế khách quan.

## Page 12

12 Do sửa án sơ thẩm n nông hởi, bà Phin không phải chịu tiền án phí phúc thẩm Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị V các l trên QUYẾT ỊNH:

Căn cứ iều 26, iều 38, iều 39; điều 227, điều 228; khoản 2 iều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1 hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phi n, ông Nguyễn Văn hởi;
2. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng V S nhân dân T1 phố Cao Lãnh.
3. Sửa một phần quyết định bản án dân sự sơ thẩm số 52/2020/DS-ST ngày 26/8/2020 của Tòa án nhân dân T1 phố Cao Lãnh (do ông hởi, bà Phin thay đổi y u cầu phản tố, y u cầu kháng cáo)
Tuyên :
- Chấp nhận y u cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C (đã chết) có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng gồm: bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị Rạng, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Nhi, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Thị Bé Nga.
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị Rạng, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Nhi, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Thị Bé Nga được sử dụng phần đất diện tích 1.732,5m2 trong phạm vi các mốc (26, Z, W, F, 5, G, 6, 7, 18, 19, 14, C, 28, 27, 26) và được sở hữu toàn bộ cây trồng tr n đất Các đương sự được đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất đối với diện tích đất tr n và chịu trách nhiệm nộp các khoản T theo quy định pháp luật (nếu có)
 ình chỉ xét xử y u cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C đối với diện tích 422,1m2 trong phạm vi các mốc (B, 15, 16, 17, 4, F, W, Z, 26, B).
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của bà Nguyễn Thị Phin về việc y u cầu chia phần đất diện tích 169,1m2 trong phạm vi các mốc (20,21,29,27,28,20) và diện tích 376m2 trong phạm vi các mốc (W, Z, 23, 22, 21, 20, 19, 18, W):
 hông chấp nhận y u cầu chia thừa kế của ông Nguyễn Văn hởi về việc y u cầu diện tích 163 m2, trong phạm vi các mốc (19, 20, 28, C, 14, 19) và diện tích 395,9m2 trong phạm vi các mốc (F, W, 18, 7, 6, G, 5, F);
 ất tranh chấp Tộc một phần thửa 640, tờ bản đồ 13, loại đất trồng cây lâu

## Page 13

13 năm, tọa lạc tổ 2, khóm 1, Phường 11, T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Theo biên bản em t thẩm định tạich ngày của Tòa án nhân dân thành phố Cao nh; sơ đ đo đạc ngày 26/8/2020 và sơ đ đo đạc ngày 14/01/2021 của Chi nhánh Văn phòng đăng k đất đA T1 phố Cao nh).
* Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Tống được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm
- Bà Nguyễn Thị Phin và ông Nguyễn Ngọc hởi không phải chịu án phí
- Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị Rạng, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Nhi, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Thị Bé Nga được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 651 000 đồng (Sáu trăm năm mươi mốt nghìn đồng), theo các bi ên lAT số 13450 ngày 07/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Ông Nguyễn Ngọc hởi được nhận lại 3 768 000đồng (Ba triệu bảy trăm sáu mươi tám nghìn đồng) theo biên l A T số 0009079 ngày 04/7/2019 và 1 122 000đồng (Một triệu một tăm hA mươi hA nghìn đồng) theo bin lAT tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002192 ngày 13/8/2018 của chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá là 9 408 000đồng (Chín triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng); bà Tống, bà Phi n, ông hởi mỗi người phải chịu 3.136.000đồng (ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn đồng) Số tiền trên, nguyên đơn đã tạm ứng và chi xong; Nên bà Tống, bà Phi n, ông hởi mỗi người phải trả lại số tiền 3 136 000đồng (ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn đồng) cho những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông C gồm bà Dương Thị A, Nguyễn Thị im L, Nguyễn Thị Rạng, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Nhi, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Thị Bé Nga
* Về án phí phúc thẩm:
- Bà Phin được miễn nộp tiền án phí phúc thẩm (do bà Phin có đơn xin miễn và Tộc trường hợp được miễn);
- Ông hởi được nhận lại 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo bin lA số 0007180, ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự

## Page 14

14 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án /

Nơi nhận:
- Phòng G - T TAND Tỉnh;
- V SND Tỉnh;
- TAND TP. Cao Lãnh;
- Chi cục THADS TP. Cao Lãnh;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI N XÉT XỬ HÚC THẨM THẨM H N-CHỦ TỌA HIÊN TÒA







 Nguyễn Thị Võ Trinh