Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn, nuôi con
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 25
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạn phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2021.
v/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ ng Nguyễn Anh Trí.
 2/Ông Đặng V n Minh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận:
Bà Nguyễn Thị Bích Truyền – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 25 tháng 3 n m 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 524/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 10 n m 2020 về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/02/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2021/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: hị V Thị , sinh n m 1994 (có mặt).
 2. B đơn: Anh Lê Nhơn V, sinh n m 1993 (vắng mặt).
 ng địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện ngày 28/9/2020, bản tự khai và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn ch Võ Th C trình bày: hị và anh Lê Nhơn V cưới nhau vàon m 2013 c đ ng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận

## Page 2

Nam. Việc cưới nhau là do hai bên tự nguyện, không bị ai ép buộc và được gia đình hai bên đồng ý. Vợ chồng sống hạnh ph c được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do không hợp quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau xoay quanh vấn đề tiền bạc. Mặc d vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không thể hàn gắn được. Vợ chồng không còn sống chung và quan hệ tình cảm từ tháng 11/2020 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của chị là yêu cầu xin được ly hôn với anh Lê Nhơn V.
- Về con chung: Vợ chồng c 02 con chung tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013; Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016.
Hiện nay cháuT đang sống c ng chịC và cháu Tiên đang ở cùng anh V. Khi ly hôn, chịC yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016. Con chung tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013 giao cho anh V nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: hịC yêu cầu không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, do anh Lê Nhơn V vắng mặt nên yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án c ng chính quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà anh Lê Nhơn V để tống đạt các v n bản tố tụng, anh Lê Nhơn V cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Biên bản hòa giải nên Tòa xét xử vắng mặt đối với anh V theo qui định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; bị đơn

## Page 3

mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt tại phiên tòa thứ nhất và phiên tòa hôm nay.
Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung với bị đơn anh Lê Nhơn V. Bị đơn c địa chỉ và sinh sống ở xã Hàm Hiệp, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. n cứ vào Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
[2]. Về tố tụng: Xét bị đơn anh Lê Nhơn V đã được Tòa án tống đạt các v n bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật, nhưng vẫn vắng mặt 02 lần tại phiên tòa không có lý do nên c n cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Nhơn V.
[3]. Về nội dung:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân của chị Võ ThịC và anh Lê Nhơn V có đ ng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2013, quyển số 02/2010 ngày 19/3/2013 của y ban nhân dân xã xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này chịC khai ra nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do không c ng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau xoay quanh vấn đề tiền bạc. Mặc d vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không thể hàn gắn được. Vợ chồng không còn sống chung và quan hệ tình cảm từ tháng 11/2020 đến nay. Xét mâu thuẫn của chịC và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, thể hiện qua việc khi Tòa án thông báo về yêu cầu ly hôn của chịC thì anh V không c ý kiến hay động tác gì để hàn gắn mà bỏ mặc; khi Tòa án tổ chức hòa giải đoàn tụ thì anh V vắng mặt không tham dự.

## Page 4

Việc anh V không c ý kiến khi chịC xin ly hôn, không tham dự phiên hòa giải, phiên tòa vừa vi phạm nghĩa vụ bị đơn vừa đánh mất cơ hội hòa giải đoàn tụ tại Tòa án. hứng tỏ, anh V không c thiện chí hòa giải tình cảm để hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị C, mâu thuẫn vợ chồng của anh, chị không được cải thiện, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. n cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.
+ Về con chung: Vợ chồng c 02 con chung tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013; Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016. Hiện nay cháu Tuyết đang sống c ng chịC và cháu Tiên đang ở cùng anh V. Khi ly hôn, chịC yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016. Con chung tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013 giao cho anh V nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: hịC yêu cầu không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Xét yêu cầu của chịC Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Tuyết còn nhỏ mới gần 5 tuổi, cần sựch m s c của người mẹ, hiện nay chịC cũng đang trực tiếp nuôi dưỡng và trong thời gian qua chịC nuôi dưỡng con tốt, còn con tên Tiên hiện nay đã trên 7 tuổi khi hỏi nguyện vọng của cháu thì cháu có yêu cầu được ở với cha là anh
V. C n cứ vào Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết đ nh giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Việc chịC yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016; con tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013 giao cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng, mỗi người sẽ nuôi một con chung là hoàn toàn ph hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C.
Về cấp dưỡng nuôi con: hịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Về tài sản: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 + Về nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: hị Võ ThịC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Anh Lê Nhơn V không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 n cứ vào Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35, Điều 39, Điều 70, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 146, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 [1]. Về hôn nhân: ho ly hôn giữa chị Võ ThịC và anh Lê Nhơn V.
 [2]. Về con chung: Giao con chung tên Lê Nhật nh P, sinh ngày 28/5/2016 cho chị Võ ThịC trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung tên Lê Nhật nh T, sinh ngày 23/5/2013 cho anh Lê Nhơn V trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng: hị Võ ThịC và anh Lê Nhơn V không phải cấp dưỡng nuôi con.
 hị Võ ThịC và anh L ê Nhơn V được quyền trông nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
 [3]. Về tài sản và nợ: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4]. Về án phí: hị Võ ThịC phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. hịC đã nộp đủ 300.000đ theo Biên lai thu tiền số 0004535 ngày 21 tháng 10 n m 2020 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, nên không phải nộp nữa.
Anh Lê Nhơn V không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyền kháng cáo của chị Võ ThịC là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (ngày 25/3/2021).

## Page 6

Riêng anh Lê Nhơn V vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Thẩm phán – hủ tọa phiên Tòa
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
- UBN xã Hàm Thắng.
- ác đương sự.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 Nguyễn T ị Tâm