Bản án số: 894/2020/HNG
NGUYỄN THỊ m - NGUYỄN DUY A
Số: 894
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

`TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH ĐÔNG THNH PHỐ H NỘI -----***----- Bản án số: 894/2020/HNG§-ST Ngày: 23/12/2020 V/v xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------



NNHHÂÂNN DDAA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH ĐÔNG

- THnh phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phúc Tuấn
2. Ông Nguyễn Cao Biền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quậnH Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH Đông tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Thu Giang – Kiểm sát viên Trong ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH Đông, t Hnh phố H Nội xét xử sơ thẩm , công khai vụ án thụ lý số 657/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/10/2020 về việc xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/Q§XXST-HNG§ ngày 20/11/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị M, sinh ngày 21/10/1984; Có mặt.
- Bị đơn: A Nguyễn Duy A, sinh ngày 11/12/1983; Vắng mặt.
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: tổ 10 T, phường P, quậnH Đông, tHnh phố H Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và A Nguyễn Duy A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Y, quậnH Đông, tHnh phố H Nội, vào ngày 18/01/2010.
Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau hạnh phúc đến đầu tháng 9 năm 2020 , vợ chồng phát sinh mâ u thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống không hòa hợp. A A suốt ngày lăng mạ, chửi bới, xúc phạm chị M. Tình trạng hôn nhân cứ thế diễn ra trong một thời gian dài.

## Page 2

2 Sau rất nhiều lần tha thứ, nhưng A Duy A không có sự thay đổi. Hiện tại, vợ chồng chịM đang sống ly thân, nhưng thi thoảng A Duy A vẫn đến n H làm phiền chửi bới. Đến nay do đã hết tình cảm nên chịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với A Duy A.
Vợ chồng chị M, A Duy A có 01 con chung, là: Cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 21/5/2011. Hiện tại con chung đang ở cùng với chị M. Sau khi ly hôn chịM có nguyện trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không đề nghị A Duy A phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
A Nguyễn Duy A trình bà y: A xác nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn, nhưng vì con chung còn nhỏ nên không muốn ly hôn với chị M. A có nguyện vọng gia đình cùng nhau đoàn tụ để nuôi dạy con cái.
Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, A Duy A đồng ý giao con chung là cháu Thu H cho mẹ đẻ là chịM trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc.
Về cấp dưỡng: A Duy A sẽ thỏa thuận với chị M, và không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
Chị Nguyễn ThịM vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày ở trên.
A Nguyễn Duy A, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH Đông phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Qu á trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quậnH Đông (Thẩm phán, Thư ký) đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Bị đơn đã được Tòa á n triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt, đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M, đề nghị xử cho chịM được ly hôn với A Nguyễn Duy A; Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Thu H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng , các đương sự không yêu cầu giải quyết về cấp nuôi con, về tài sản, công nợ chung, nên đề nghị không xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa trên cơ sở ý kiến của đương sự, Kiểm sát viên.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn ThịM và A Nguyễn Duy A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Yên Nghĩa, H Đông, H Nội vào ngày 18/01/2010 nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống không hòa hợp. Đến nay, chịM và A Duy A đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nhưng vì con chung còn nhỏ nên A Duy A không muốn ly hôn . Việc A Duy A mong muốn xin đoàn tụ, nhưng không đưa ra được giải pháp cụ thể, không đến phiên tòa, A thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng kéo dài là đúng. Do đó căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cần chấp nhận đề nghị ly hôn của chị Nguyễn ThịM đối với A Nguyễn Duy A.
[2] Về con chung: Quá trình chung sống, A chị có một con chung là cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 21/5/2011. Sau khi ly hôn, chịM có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung và A Duy A cũng đồng ý. Do đó căn cứ vào các điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình , giao con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. A Duy A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung , không ai được cản trở;
Về cấp dưỡng nuôi con : Do chịM không yêu cầu, nên không cần đặt ra xem xét, giải quyết.
 [3] Về tài sản, công nợ chung của vợ chồng: A Duy A và chịM đều xác định, vợ chồng tự thỏa thuận , không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản , nên Tòa không xem xét.
[4] Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn, án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử: Chị Nguyễn ThịM được ly hôn với A Nguyễn Duy A.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 21/5/2011 cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng; kể từ khi Bản án có hiệu lực cho đến khi cháu Nguyễn Thị Thu H đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.

## Page 4

4 Ang Nguyễn Duy A là người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không đặt ra giải quyết.
3. Về tài sản, công nợ chung của vợ chồng: Không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí : Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí ly hôn s ơ thẩm là 300.000 đồng. Được đối trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0009602 ngày 06/10/2020 tại Chi cục thi Hnh án dân sự quậnH Đông, tHnh phố H Nội, Ghi nhận chịM đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Nguyễn ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án; A Nguyễn Duy A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi.;
- VKSND TP Hµ néi;
- VKSND quËn Hµ §«ng;
- THADS quËn Hµ §«ng;
- Các đương sự;
- Luu HS, VT.
tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





Đào Duy Vương