Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST
TRAN THI L- HOANG DINH T
Số: 20
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRAN THI L- HOANG DINH T ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07-4-2021 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện;
Bà Nguyễn Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1441/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXX-ST ngày 26 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1986; nơi thƣờng trú: Thôn Y, xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: số 49/3, tổ 8, khu phố 2, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Hoàng Đình T; sinh năm 1984; nơi thƣờng trú: Thôn Y, xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: số 7/DC3, tổ 5, khu phố P, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 12 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:
Bà L và ông T tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An theo giấy chứng nhận kết hôn số 07, quyển số 01/2011, ngày 08 tháng 02 năm 2011.
Sau khi kết hôn , bà L và ông T vào Bình Dƣơng sinh sống và làm công nhân. Thời gian đầu bà L và ông T chung sống rất hạnh phúc cho đến năm 2019

## Page 2

thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thƣờng xuyên cờ bạc, không lo cho gia đình, cả hai không tìm đƣợc tiếng nói chung , một mình bà L vừa làm công nhân vừa chăm lo cho con. Bà L và ông T sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 10 năm 2020 cho đến nay . Bà L đã cho ông T nhiều cơ hội tuy nhiên ông T vẫn không thay đổi . Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông T.
Về con chung : Trong quá trình chung sống bà L và ông T có hai con chung là Hoàng Xuân G, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2013 và Hoàng Xuân G1, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2019 . Bà Lyêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục hai con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn mặc dù bị đơn có nhà nhƣng bị đơn từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án . Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng Bình Chuẩn , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông T có đăng ký tạm trú tại số 7/DC3, tổ 5, khu phố P, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T theo hình thức niêm yết công khai tại nơi tạm trú của ông T, Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bà L và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Bà L có đơn xét xử vắng mặt vào ngày mở phiên tòa lần thứ hai và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bà L đƣợc ly hôn với ông T; về con chung: giao con chung tên Hoàng Xuân G, sinh

## Page 3

ngày 02 tháng 3 năm 2013 và Hoàng Xuân G1, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2019 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Về cấp dƣỡng nuôi con: bà L không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi hai con chung. Về tài sản chung và nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng . Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T; ông T có nơi tạm trú tại phƣờng C, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, sau đón guyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bà L và ông T theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông T kết hôn vào ngày 08 tháng 02 năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Thanh Chƣơng, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông T chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ông T đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nên xem nhƣ ông đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông T không có thiện chí mong muốn gia đình đƣợc đoàn tụ. Bà L và ông T sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 10 năm 2020 cho đến nay và không ai quan tâm đến ai, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bà L và ông T đã đến mức trầm trọng,

## Page 4

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bà Lyêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: Bà L và ông T có hai con chung tên Hoàng Xuân G, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2013 và Hoàng Xuân G1, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2019. Bà Lyêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung .
Trong quá trình giải quyết vụ án bà L vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu G và cháu G1 hiện đang sống chung với bà L, cháu G có nguyện vọng sống chung với mẹ, cháu G1 dƣới 36 tháng tuổi ngoài ra các cháu cần đƣợc sự quan tâm, chăm sóc và giáo dục từ mẹ. Mặt khác, bà L có công việc và thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao cháu G và cháu G1 cho bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi hai con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L đối với bị đơn ông Hoàng Đình T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L đƣợc ly hôn với ông Hoàng Đình T.
- Về con chung: Giao con chung Hoàng Xuân G, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2013 và Hoàng Xuân G1, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2019 cho bà Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.

## Page 5

- Về cấp dƣỡng: Bà Trần Thị L không yêu cầu ông Hoàng Đình T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0053329 ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Nguyên đơn, b ị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11