Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2021/QĐXXST- HS
Hồ Văn Thắng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 127
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊNH Thành phần Hội đồng xét xử S thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Tuyết Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Đình Ghi.
2. Bà TrầnThị Thanh Xuân.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Quang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa ThiênH Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa ThiênH tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Thế - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa ThiênH xét xử S thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2021/TLST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2021/QĐXXST- HS ngày 28/5/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hồ Văn Th( tên gọi khác: Toan); sinh năm 1981 tại Thừa Thiên H; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Phòng 36- H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H. Nghề nghiệp:
Thợ xây; Trình độ văn hóa: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hồ Văn Ch (đã chết); con bà: Mai Thị Ph, sinh năm:
1959; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ Huỳnh Thị T, sinh năm 1984 và có 03 con lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: không.
 Nhân thân: Nhỏ ở với cha mẹ tại thành phố H, học văn hóa đến lớp 3/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.
 Ngày 08/3/2019, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự tại bệnh viện” đã nộp phạt ngày 14/5/2019;
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”
 - Bị hại: Chị Hoàng Thị Th, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Phòng 35- H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “có mặt ”.
-Người làm chứng:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊNH B nán số: 127/2021/HS - ST Ngày: 11 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Anh Trần Văn L, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Phòng 35 - H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “có mặt ”.
 Anh Trần Tấn Đ, sinh năm 1997; Nơi cư trú: thôn 2, xã Bình Tiến, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên H, “có mặt ”.
 Chị Huỳnh Thị H, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Phòng 37 - H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “có mặt”.
Chị Huỳnh Thị L, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Phòng 31- H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “vắng mặt”.
 Anh Trần Văn H, sinh năm 1997; Nơi cư trú: 330 Trịnh Công Sn, phường Phú C, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “vắng mặt ”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ S vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồ Văn Thở tại Phòng 36 - H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H và gia đình chị Hoàng Thị Thở tại Phòng 35 - H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H có mâu thuẫn từ trước trong sinh hoạt hàng ngày. Khong 22 giờ 45 phút ngày 28/7/2020, Thđang ngồi nhậu trước vỉa hè nhà mình thì thấy chị Thcùng chồng là anh Trần Văn L đi làm về. Cho rằng vợ chồng anh Lý đi làm về muộn nói to và kéo cửa gây ồn ào nên Thnhắc nhở vợ chồng anh Lý. Anh Lý, chị Thđi vào nhà. Đến khong 23 giờ cùng ngày anh Trần Văn H, anh Trần Tấn Đ, đến nhà chơi nên anh L ra mở cửa. Cho rằng anh Lý mở cửa gây tiếng ồn nên Thvà anh Lý cãi nhau qua lại. Nghe vậy, chị Thtừ trong nhà đi ra đứng gần anh L thì Thlấy vỏ chai bia Huda tại bàn nhậu ném về phía anh L và chị Th(từ trước ra sau) thì trúng vào vùng mặt của chị Thgây thương tích. Sau đó anh L dùng vỏ chai bia đó đánh lại Thnhưng không gây thương tích. Sự việc được mọi người can ngăn và trình báo cơ quan Công an.
 Hậu qu : Chị Hoàng Thị Thbị thương được đưa đi bệnh viện Trung Ương H điều trị đến ngày 10/8/2020 thì xuất viện.
 - Vật chứng thu giữ:
 - 05 m nh vở thủy tinh màu nâu đậm đa hình dạng, đa kích thước.
 - 01 b n photo chứng minh nhân dân của Hoàng Thị Thcó chứng thực của UBND phương Hương S, thành phố H ngày 14/12/2020.
 - 01 b n photo chứng minh nhân dân của Trần Văn Lý có chứng thực của UBND phương Hương S, thành phố H ngày 14/12/2020.
 - 01 b n photo sổ hộ khẩu chủ hộ Trần Long có chứng thực của UBND phương Hương S, thành phố H ngày 14/12/2020.
 - Bệnh án năm 2020 của Hoàng Thị Th, phiếu thanh toán ra viện ngày 10/8/2020, phiếu thu bán lẻ ngày 28/7/2020, phiếu thu bán lẻ ngày 31/7/2020, hóa đơn bán lẻ ngày 10/8/2020.

## Page 3

 Tại b n kết luận giám định pháp ý về tổn thương cơ thể số 476 - 20/TgT ngày 04/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa ThiênH kết luận thương tích của chị Hoàng Thị Thnhư sau:
 - Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương gãy xương hàm trên, xương gò má phi : 8%.
 - Sẹo mềm vùng mặt gò má: 3%.
 * Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại : 11 %.
 Vật gây cơ thể hình thành: Vật tày có chiều hướng trước sau.
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng (bao gồm chi phí thuốc men, đi lại và sinh hoạt trong thời gian điều trị). Quá trình điều tra, truy tố bị cáo chưa bồi thường. Nhưng tại phiên tòa bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận bị cáo bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hồ Văn Thđã nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại b n cáo trạng số 196/CT - VKS - HS ngày 23 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Hồ Văn Thvề tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khon 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khon 2 Điều 134; điểm s khon 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn Thmức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 05 m nh vỡ thủy tinh màu nâu đậm, đa hình dạng đa kích thước.
 - Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và chị Thvề việc bị cáo bồi thường cho chị Thtoàn bộ số tiền chi phí điều trị là 8.000.000 đồng.
 - Về án phí hình sự và dân sự S thẩm: Bị cáo phi chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ S vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Có đủ căn cứ kết luận: Khong 23 giờ 00 phút ngày 28/7/2020 tại trước Phòng 35 - H5 Khu định cư Hương S, phường Hương S, thành phố H, bị cáo Hồ Văn Thđã dùng vỏ chai bia Huda bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm ném trúng vào vùng mặt của chị Hoàng Thị Thgây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 11%. Do đó, hành vi này của bị cáo Thđã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khon 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Hồ Văn Thtại b n cáo trạng số 196/CT- VKS - HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 là có căn cứ pháp luật.

## Page 4

 [2] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Thlà người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng vỏ chai bia Hu da ném vào người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng do b n tính hung hãn, coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn thực hiện vi phạm tội. Hành vi này của bị cáo là rất nguy hiểm đã xâm hại trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của công dân được Nhà nước b o vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nên cần phi xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 - Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính mà không chịu rèn luyện tu dưỡng b n thân.
 -Xét các tình tiết tăng nặng, gim nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Thkhông phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Thđược hưởng tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khon 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo Thắng.
 [3] Về xử lý vật chứng: 05 m nh vở thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị Thvà bị cáo về việc bị cáo bồi thường cho chị Thtoàn bộ chi phí điều trị số tiền 8.000.000 đồng.
 Trong vụ án này, anh Trần Văn L có hành vi dùng chai bia thủy tinh Huda đánh lại bị cáo Thnhưng không gây thương tích và bị cáo Thkhông có yêu cầu gì nên không xem xét.
 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và b n cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [6] Về án phí: Bị cáo phi chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự S thẩm là 8.000.000 đồng x 5 % = 400.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khon 2 Điều 134, điểm s khon 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Th(tên gọi khác: Toan) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Th02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự; khon 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

 Tịch thu tiêu hủy 05 m nh vỡ thủy tinh màu nâu đậm, đa hình dạng đa kích thước. (Vật chứng trên có đặc điểm theo biên b ngiao nhận vật chứng giữa Cơ quan C nh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H ngày 23/4/2021).
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự, các Điều 585, 586 Bộ luật Dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Hồ Văn Thvà chị Hoàng Thị Thvề việc bị cáo Hồ Văn Thbồi thường cho chị Hoàng Thị Thtoàn bộ chi phí điều trị số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
 Kể từ ngày b nán có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khon tiền phi tr cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phi thi hành án còn phi chịu khon tiền lãi của số tiền còn phi thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 -Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, 26 Nghị quyết 326 /2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn Thph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo b nán trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




TM HỘI ĐỒNG X T XỬ S THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Lê Tuyết Linh

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh T T H;
- VKSND TP H;
- Công an TP H;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV 06 CA tỉnh T T H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ S.