Bản án số: 12/2020/HSST
Huỳnh Tấn M và Trần Lê Minh L phạm tội: “Cướp giật tài sản” - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 12/2020/HSST
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 12/2020/HSST Ngày: 06-5-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tài.
 Ông Phạm Đức Minh.
Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thúy Thành – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt Phú – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2020/TLST-HS ngày 02/3/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-HS ngày 24/4/2020 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Huỳnh Tấn M , Tên gọi khác: Đen, sinh năm 2000, tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 5, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
 Con ông Huỳnh Công Đ , sinh năm 1970 và bà Lê Thị Thương, sinh năm 1970;
Vợ con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày 28/6/2019 đến ngày 04/7/2019 chuyển tạm giam . Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
2.Họ và tên: Trần Lê Minh L , sinh năm 19 96, tại Lâm Đồng; NKTT và chỗ ở:
Thôn 5, xã Lộc Ngãi , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ; Nghề nghiệp: Làm vườn;
Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam.
 Con ông Trần Lê Minh T, sinh năm 1972 và bà Lê Thị Kim Ly, sinh năm 1976;
Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày 28/6/2019 đến ngày 04/7/2019 chuyển tạm giam . Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
+ Ngƣời bị hại:
1.Chị Đinh Thị Kim D, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn Khánh Thượng, xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 2

2 ( Có mặt ).
2.Chị Trần Thị Ngọc T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số nhà 147 Hùng Vương, tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ).
3.Chị Nguyễn Phương TH, sinh năm 1994 Địa chỉ: Số nhà 147 Hùng Vương, tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ).
4.Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Khánh Thượng, xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt ).
5.Chị Nguyễn Thanh Mộng Đ, sinh năm 1999 Địa chỉ: Tổ 13, pH Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt ).
6.Chị Võ Huyền T, sinh năm 2002 Địa chỉ: 772/A/20 Trần Phú, pH Lộc T, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
(Vắng mặt).
7.Cháu Đặng Trần TH V, sinh ngày 16/02/2004 Địa chỉ: 225/10 Chu Văn An, pH 02, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
(Vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của cháu V: Chị Trần Thị Thư, sinh năm 1971 Địa chỉ: 225/10 Chu Văn An, pH 02, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
(Vắng mặt).
+ Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 1.Anh Hồ Xuân Hưng, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt ).
2.Chị Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
3.Anh Nguyễn Lê Anh Huy, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
(Vắng mặt).
4.Anh Nguyễn Xuân Trường, sinh năm 1997 Địa chỉ: Tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
5.Anh Đinh Văn Nghĩa, sinh năm 1995 Địa chỉ: Số 02 Lê Thị Pha, pH 01, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ).
6.Anh Võ Văn Năng, sinh năm 1971 Địa chỉ: 571 Trần Phú, pH B’Lao, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
7.Chị Ngô Thị Tình, sinh năm 1986

## Page 3

3 Địa chỉ: Thôn 01, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt ).
8.Chị Lê Thị Thương, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn 5, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
+ Ngƣời làm chứng:
Chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1970 Địa chỉ: Tổ 13, pH Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 27/6/2019 bị cáo Mạnh điều khiển xe máy BS: 49H1 - 14403 đi từ hướng xã Lộc An, Bảo Lâm vào xã Lộc Đức, Bảo Lâm tìm tài sản để cướp giật.
Khi đi đến đoạn đường gần chùa Pháp Hoa thuộc thôn Đức Giang 1, xã Lộc Đức, Bảo Lâm thấy chị D đang điều khiển xe máy đi cùng chiều, để điện thoại di động hiệu ViVo màu trắng ở túi áo nên chạy xe vượt lên bên trái, áp sát xe máy và dùng tay giật được điện thoại rồi nhanh chóng chạy thoát.
Đến 18h00’ cùng ngày bị cáo Mạnh rủ bị cáo Lực đi bán chiếc điện thoại di động ViVo và nói cho Lực biết là điện thoại mới cướp giật được thì Lực đồng ý.
Mạnh và Lực đi đến tiệm điện thoại di động Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm (do vợ chồng Hồ Xuân Hưng, Nguyễn Thị Thu Hiền làm chủ). Mạnh trực tiếp vào bán điện thoại cho chị Hiền được 700.000đ. Sau đó Mạnh và Lực đi đến thành phố Bảo Lộc ăn nhậu, tiêu xài hết.
Đến chiều ngày 28/6/2019 bị cáo Lực đã đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã thu giữ được điện thoại di động hiệu ViVo màu trắng, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng do chị Nguyễn Thị Thu Hiền giao nộp.
Theo Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu trắng, màn hình cảm ứng , đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy có giá trị 2.500.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã trả lại điện thoại di động này cho chị Đinh Thị Kim D, chị D không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Quá trình điều tra còn xác định được, trong thời gian từ tháng 5/2019 đến cuối tháng 6/2019, lợi dụng việc sơ hở trong quản lý tài sản của những người đang tham gia giao thông, bị cáo Mạnh và bị cáo Lực sử dụng xe máy Sirius BS: 49H1 - 14403 đã thực hiện 22 vụ Cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Bảo Lâm, thành phố Bảo Lộc và huyện Di Linh cụ thể như sau:
* Tại địa bàn huyện Bảo Lâm:

## Page 4

- Vụ thứ 1: Vào buổi trưa một ngày cuối tháng 5/2019 (không nhớ rõ thời gian cụ thể) Lực điều khiển xe máy Sirius BS 49H1 -14403 chở Mạnh đi từ hướng thành phố Bảo Lộc về huyện Bảo Lâm theo đường tỉnh lộ 725. Khi đi đến đoạn đường ngã ba Bờ Kẹ thuộc tổ 3 thị trấn Lộc Thắng, Bảo Lâm thấy chị Trần Thị Ngọc T điều khiển xe Sirius chở chị Nguyễn Phương TH ngồi sau, đi cùng chiều. Mạnh thấy điện thoại để lộ ra ở túi quần bên trái của chị TH nên nói Lực chạy xe máy bám theo. Khi vừa qua ngã ba Bờ Kẹ khoảng 300m đi về hướng đèn xanh đỏ ngã ba Minh Rồng thuộc thị trấn Lộc Thắng thì Lực tăng ga xe chạy áp sát xe cuảT để Mạnh dùng tay phải giật được 02 điện thoại ( 01 thoại thoại hiệu OPPO A7 và một điện thoại Iphone 7plus) của chị TH rồi Lực điều khiển xe chạy nhanh về hướng đèn xanh đỏ ngã ba Minh Rồng - hướng đi xã Lộc Quảng trốn thoát. Sau đó Mạnh, Lực chạy xe ra Trung tâm sửa chữa điện thoại Viễn Mobile ở số 2, đường Lê Thị Pha, pH I, TP Bảo Lộc do anh Đinh Văn Nghĩa làm chủ bán điện thoại Iphone 7plus với giá 2.000.000 đ, điện thoại OPPO A7 với giá 1.200.000đ. Mạnh cầm tiền chia cho Lực 1.600.000đ rồi cả hai đi về.
Cơ quan CSĐT đã làm việc với anh Đinh Văn Nghĩa nhưng anh Nghĩa không xác định được có mua tài sản trên hay không, cơ quan CSĐT không thu hồi được 02 điện thoại này.
 Điện thoại hiệu Iphone 7 plus chị T mua vào tháng 4/2019 với giá 8.800.000đ;
Điện thoại OPPO chị TH mua mới vào tháng 9/2018 với giá 7.690.000đ (cả hai không cung cấp được hóa đơn việc mua tài sản).
Theo Kết luận định giá tài sản số 75 ngày 10/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận|: Tại thời điểm định giá, đơn vị không cung cấp được tài sản yêu cầu định giá. Vì vậy Hội đồng định giá gửi đơn vị giá trị tài sản tương đương với tài sản đơn vị yêu cầu định giá như sau:
+ Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 7 plus, loại 128Gb có giá là 6.000.000đ máy đã qua sử dụng và hoạt động bình tH.
+ Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO, loại 64Gb, màu tím có giá là 1.500.000đ máy đã qua sử dụng và hoạt động bình tH.
- Vụ thứ 2: Sau vụ thứ nhất khoảng 5 -6 ngày vào buổi chiều cuối tháng 5, đầu tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe máy Sirius BS: 49H1 - 14403 đi từ hướng xã Lộc An, Bảo Lâm về xã Lộc Đức, Bảo Lâm. Khi đến đoạn đường gần chùa Pháp Hoa thuộc thôn Đức Giang 1, xã Lộc Đức thấy một người phụ nữ đang đi xe đạp điện cùng chiều, có một chiếc điện thoại để trong túi quần trái lộ một phần điện thoại ra ngoài. Mạnh chạy xe máy vượt qua rồi dừng xe đợi cho người phụ này đi qua một đoạn rồi chạy xe máy vượt lên áp sát người phụ nữ này dùng tay phải giật được 01 điện thoại SamSung màn hình cảm ứng màu trắng đã cũ rồi chạy về hướng xã Lộc Đức trốn thoát. Sau đó, Mạnh gặp một người tên Khải (không xác định được lai lịch)
ở khu vực thôn 10, xã Lộc Ngãi đổi điện thoại này lấy ma túy đá (với giá 400.000đ ).
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã xác minh tìm người bị hại và đối tượng tên Khải nhưng không tìm được và không thu hồi được tài sản nên không có căn cứ để định giá.
- Vụ thứ 3: Sau vụ thứ hai khoảng 3 - 4 ngày (không rõ thời gian cụ thể) trong tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe máy Sirius BS: 49H1 - 14403 đi từ xã

## Page 5

5 Lộc An, Bảo Lâm về xã Lộc Đức, Bảo Lâm. Khi đi qua nhà thờ Lộc An hướng về xã Lộc Đức thì phát hiện có một nữ học sinh đang dắt bộ x e đạp lên dốc. Mạnh chạy xe chậm lại quan sát thấy có 01 điện thoại OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng đã cũ để phía trên cặp sách học sinh trước giỏ xe đạp nên dùng tay phải giật chiếc điện thoại này rồi chạy thoát về hướng xã Lộc Đức. Sau đó, Mạnh tháo vứt sim điện thoại rồi đem điện thoại bán cho Hồ Xuân Hưng với giá 600.000đ tiêu xài hết.
Cơ quan điều tra không xác định được bị hại, không thu hồi được điện thoại nên không có căn cứ để định giá.
- Vụ thứ 4: Sau vụ thứ nhất khoảng 2 -3 ngày (không rõ thời gian cụ thể) vào khoảng 16h00’ -17h00’ một ngày tháng 6/2019, Lực chở Mạnh trên xe máy Sirius BS: 49H1- 14403 đi từ hướng xã Lộc An về xã Lộc Đức. Khi đến đoạn đường gần chùa Pháp Hoa thuộc xã Lộc Đức thấy chị Nguyễn Thị Thu H đi xe máy một mình để lộ điện thoại hiệu Realme màu đen, màn hình cảm ứng, loại hai sim hai sóng ở túi quần trái ra ngoài. Mạnh nói Lực chạy xe vượt lên, áp sát rồi Mạnh dùng tay phải giật điện thoại rồi chạy về hướng xã Lộc Đức trốn thoát. Trên đường đi Mạnh vứt bỏ sim rồi cùng Lực đi đến tiệm điện thoại Nguyễn Huy ở thôn 8, xã Lộc Ngãi do anh Nguyễn Lê Anh Huy làm chủ bán được 1.400.000đ chia mỗi người được 700.000đ, tiêu xài hết.
 Anh Nguyễn Lê Anh Huy đã giao nộp điện thoại hiệu Realme màu đen, màn hình cảm ứng, loại hai sim hai sóng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Realme màu đen, số Imei 867013049059814 và 867013049059806 đã qua sử dụng có giá là 800.000đ Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã trả lại điện thoại cho chị Nguyễn Thị Thu H, chị H không có yêu cầu gì.
* Tại địa bàn Thành phố Bảo Lộc:
- Vụ thứ 1: Vào khoảng 17h00 một ngày giữa tháng 5/2019, Lực chở Mạnh trên xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đit ừ Hồ Nam Phương về hướng sân bay Lộc Phát, Tp.
Bảo Lộc. Khi thấy một người nam chở người nữ ( không xác định được bị hại) đi xe máy ngược chiều có điện thoại di động để lộ ra ở túi quần sau của người phụ nữ thì Mạnh nói Lực quay xe lại đuổi theo. Khi đếng ần Hồ Nam Phương (đối diện số nhà 209 Lý TH Kiệt, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc) Lực chạy xe vượt lên, áp sát xe của hai người này, Mạnh dùng tay trái giật lấy được điện thoại hiệu OPPO màu đồng của người phụ nữ rồi chạy về hướng xã Lộc An, huyện Bảo Lâm . Do điện thoại cài mật khẩu không mở được, nên Mạnh tháo vứt bỏ sim rồi cả hai chạy xe máy đến tiệm điện thoại di động VIVO Smart phone do bà Ngô Thị Tình ở thôn 1, xã Hòa Ninh, Di Linh, Lâm Đồng làm chủ bán với giá 1.100.000đ.
Cơ quan CSĐT đã xác minh nhưng không xác định được bị hại. Làm việc với bà Ngô Thị Tình nhưng bà Tình không xác định được có mua tài sản trên hay không nên cơ quan CSĐT không thu hồi được điện thoại này, do đó không có căn cứ để định giá tài sản.
- Vụ thứ 2: Vào khoảng 15h00 một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi tìm tài sản để cướp giật. Khi đến trước nhà số 10, đường Nguyễn Đức Cảnh, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ ( không

## Page 6

6 xác định được bị hại) chạy xe máy tay ga cùng chiều, để lộ một phần chiếc điện thoại ở túi quần trước bên phải. Mạnh điều khiển xe máy áp sát từ phía sau bên phải dùng tay trái giật chiếc điện thoại Samsung M30, màu xanh, màn hình cảm ứng, rồi chạy thoát. Sau đó, Mạnh kiểm tra thấy điện thoại không cài mật khẩu nên đem đến tiệm điện tử, điện máy Xuân Trường tại Tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm do anh Nguyễn Xuân Trường làm chủ bán được 2.300.000đ lấy tiền tiêu xài hết.
Cơ quan CSĐT đãt hành xác minh, thông báo tìm người bị hại nhưng không tìm được bị hại, đồng thời làm việc với anh Trường xác định có mua điện thoại hiệu SamSung M30 của một thanh niên không rõ tên (sau này anh Trường mới biết tên là Mạnh khi cơ quan điều tra dẫn giải đi xác định hiện trường). Khi mua anh Trường không biết về nguồn gốc chiếc điện thoại mà Mạnh bán là do phạm tội mà có. Sau khi mua điện thoại trên anh Trường đã bán lại cho người khác ( không rõ lai lịch) nên không thu hồi được tài sản, do đó không có căn cứ để định giá tài sản.
- Vụ thứ 3: Vào khoảng 11h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi từ huyện Bảo Lâm ra thành phố Bảo Lộc. Khi đến trước nhà số 276, LýT H Kiệt, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ đi xe tay ga hiệu Vision để điện thoại di động ở túi quần trước bên trái, lộ một phần điện thoại ra ngoài, Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái giật lấy được một điện thoại hiệu SamSung màu tím rồi chạy thoát. Sau đó, Mạnh đem điện thoại này bán cho tiệm điện thoại Nguyễn Huy ở thôn 8, xã Lộc Ngãi, Bảo Lâm do anh Nguyễn Lê Anh Huy làm chủ với giá 1.400.000đ Mạnh tiêu xài hết.
 Cơ quan CSĐT đã thành xác minh, thông báo nhưng không xác định được người bị hại. Làm việc với anh Huy thừa nhận có mua một điện thoại hiệu SamSung màu tím với giá 1.400.000đ và đã bán lại cho người khác nên không thu hồi được điện thoại, do đó không có cở sở để định giá tài sản.
- Vụ thứ 4: Vào khoảng 13h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi từ hướng đường Lý TH Kiệt, Tp. Bảo Lộc vào xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm. Khi đi đến trước nhà số 268, LýT H Kiệt, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc Mạnh thấy chị Nguyễn Thanh Mộng Đ đang điều khiển xe máy chở mẹ Nguyễn Thị Nhung đi cùng chiều. Thấy chị Đ để lộ điện thoại ở túi quần bên trái nên Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái, dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại hiệu OPPO A3S màu đỏ rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem về bán cho tiệm điện thoại Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi do Hồ Xuân Hưng làm chủ với giá 1.400.000đ.
Cơ quan CSĐT đã làm việc với anh Hồ Xuân Hưng, anh Hưng tự nguyện giao nộp lại điện thoại hiệu OPPO A3S màu đỏ này, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Nguyễn Thanh Mộng Đ, chị Đ không có yêu cầu gì.
 Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ xác định là 2.100.000đ.
- Vụ thứ 5: Vào khoảng 10h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh chở Lực trên xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi tìm tài sản để cướp giật. Khi đi đến trước số nhà 218, Lý TH Kiệt, Tổ 15, p H Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy có một người phụ nữ đi xe máy tay ga cùng chiều (không xác định được bị hại) để điện thoại ở túi áo khoác phía bên

## Page 7

7 phải. Mạnh điều khiển xe máy vượt lên phía bên phải áp sát vào xe máy của người phụ nữ để Lực ngồi sau dùng tay trái giật được một điện thoại Sam Sung rồi chạy thoát về hướng Trường Cao đẳng kỹ thuật Bảo Lộc.
- Vụ thứ 6: Sau khi cướp giật được chiếc điện thoại hi ệu SamSung (vụ thứ 5), Lực điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 chở Mạnh đi đến ngã ba đèn xanh đỏ giao nhau giữa đường Đào Duy Từ và Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát thì thấy một người phụ nữ mang bầu (không xác định được bị hại) đi xe tay ga có để một chiếc điện thoại trước hộc xe máy nên chạy xe bám theo. Khi đi đến đối diện nhà số 10, đường Đào Duy Từ, P. Lộc Phát thì Lực điều khiển xe vượt lên, áp sát bên trái, Mạnh ngồi sau dùng tay phải giật được điện thoại WIKO màu xám, màn hình cảm ứng rồi bỏ chạy về hướng sân bay Lộc Phát.
Sau đó chia nhau, Mạnh lấy điện thoại SamSung; Lực lấy điện thoại hiệu VIKO để sử dụng. Vài ngày sau Mạnh, Lực đem điện thoại SamSung và VIKO đổi lấy ma túy đá ( với giá đổi là 700.000đ và 400.000đ) cho một người đàn ông tên Khải (không rõ lai lịch) ở khu vực Lộc Phát giáp ranh với thị trấn Lộc Thắng.
Cơ quan CSĐT xác minh, thông báo nhưng không tìm được người bị hại, do đó không có cơ sở để định giá tài sản. Xác minh người đàn ông tên Khải (bán ma túy)
nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của Khải.
- Vụ thứ 7: Vào khoảng 11h một ngày trong tháng 6/2019 (không nhớ rõ thời gian cụ thể) Lực điều khiển xe máy BS: 49H1 - 14403 chở Mạnh ngồi phía sau đi từ đường Lê Lợi, xã Lộc Thanh ra Quốc Lộ 20, xã Lộc Nga, Tp. Bảo Lộc. Khi đi đến đối diện nhà số 350A, Lê Lợi, xã Lộc Thanh, TP Bảo Lộc thấy chị Võ Huyền T chở em họ là Hồ Trần Hải Đăng đi cùng chiều, chịT cầm điện thoại SamSung J5 Prime, có ốp lung màu tím trên tay. Lực điều khiển xe áp sát bên trái để Mạnh giật được điện thoại này rồi chạy thoát về hướng Quốc lộ 20. Sau đó, Mạnh và Lực đem đến tiệm điện thoại Lâm Mobile do anh Hồ Xuân Hưng làm chủ bán được 1.100.000đ. Anh Hồ Xuân Hưng đã giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm.
 Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J5 Prime có giá trị 1.755.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Võ Huyền T và chịT không có yêu cầu đề nghị gì khác.
- Vụ thứ 8: Vào khoảng 14h00’ một ngày trong tháng 6/2019 Lực điều khiển xe máy BS: 49H1- 14403 chở Mạnh ngồi phía sau đi trên đường Quốc lộ 20, hướng Bảo Lộc đi TP Hồ Chí Minh để cư ớp giật tài sản. Khi đến đối diện nhà số 901, Trần Phú, pH II, TP Bảo Lộc thấy có một người phụ nữ ( không xác định được bị hại) điều khiển xe máy tay ga đi cùng chiều để điện thoại hiệu Iphone 7 ở túi quần bên phải.
Lực điều khiển xe áp sát bên phải đ ể Mạnh ngồi sau dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại này rồi chạy thoát. Sau đó Mạnh và Lực chạy về tiệm điện thoại Viễn Mobile ở số 2, đường Lê Thị Pha, pH I, TP Bảo Lộc do anh Đinh Văn Nghĩa làm chủ bán được 2.000.000đ chia nhau tiêu xài.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã làm việc với anh Đinh Văn Nghĩa, anh Nghĩa khai vào khoảng tháng 6/2019 có mua 01 điện thoại hiệu Iphone 7, điện thoại có mật khẩu không mở được nên anh chỉ mua máy với giá 2.000.000đ. Sau đó anh

## Page 8

8 Nghĩa bán lại cho một khách hàng khác để kiếm lời, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc không thu hồi được chiếc điện thoại trên.
Thành thông báo tìm người bị hại trong vụ việc nêu trên nhưng không xác định được nên không có căn cứ làm việc, định giá tài sản thiệt hại.
- Vụ thứ 9:Vào khoảng 11h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên đường Nguyễn Văn Cừ, Bảo Lâm ra TP.
Bảo Lộc tìm tài sản để cướp giật. Khi đi đến đối diện nhà số 891, Nguyễn Văn Cừ, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy ngườ i phụ nữ ( không xác định được bị hại) đi xe tay ga cùng chiều đang cầm một chiếc điện thoại di động SamSung J4 bên tay trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem về bán cho tiệm điện thoại điện tử, điện máy Xuân Trường tại Tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm do anh Nguyễn Xuân Trường làm chủ với giá 1.000.000đ. Sau khi mua chiếc điện thoại trên anh Trường đã bán lại cho người khác để kiếm lời nên không thu hồi được.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã thành xác minh, thông báo tìm người bị hại trong vụ việc nêu trên, nhưng không tìm được người bị hại.
- Vụ thứ 10: Vào khoảng 19h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên đường Nguyễn Văn Cừ từ hướng TP Bảo Lộc về huyện Bảo Lâm. Khi đến nhà số 704, Nguyễn Văn Cừ, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người con gái (không xác định được bị hại) đi xe đạp điện để điện thoại SamSung A50 màu xanh ở túi quần bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem bán cho tiệm điện thoại Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi ( do Hồ Xuân Hưng làm chủ ) với giá 3.500.000đ.
Cơ quan CSĐT Công a n TP Bảo Lộc đãt hành xác minh, thông báo nhưng không xác định được người bị hại. Anh Hồ Xuân Hưng không thừa nhận mua điện thoại có đặc điểm như Mạnh khai, không thu hồi được tài sản do đó không có cơ sở để định giá tài sản .
- Vụ thứ 11: Vào khoảng 12h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên đường LýT H Kiệt ra sân bay Lộc Phát tìm kiếm tài sản cướp giật. Khi đi đến đối diện nhà số 727, Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát, TP. Bảo Lộc thấy một người phụ nữ đ i xe máy tay ga ( không xác định được bị hại) cùng chiều để điện thoại SamSung màu trắng (không rõ loại máy) ở túi áo khoác bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi chạy thoát. Sau đó, Mạnh đem bán cho tiệm điện thoại Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi ( do Hồ Xuân Hưng làm chủ) với giá 1.400.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đãt hành xác minh, thông báo nhưng không xác định được người bị hại. Anh Hồ Xuân Hưng không thừa nhận mua điện thoại trên, tài sản không thu hồi được nên không có căn cứ để định giá.
- Vụ thứ 12: Vào khoảng 18h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi đến đối diện nhà số 171, Phan Đình Phùng, p H II, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ ( không xác định được bị hại) đi xe máy chạy cùng chiều phía trước để điện thoại SamSung M30 màu xanh ở túi áo khoác bên trái.
Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại

## Page 9

9 này rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem bán điện thoại này cho tiệm điện thoại Thiện Nhân MoBi ở số 571, Trần Phú, p H B’Lao, TP Bảo Lộc do anh Võ Văn Năng được 2.300.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã dẫn giải Mạnh đi xác định hiện trường, làm việc với anh Năng nhưng anh Năng cho biết không nhớ có thu mua điện thoại có đặc điểm nêu trên của Mạnh. Tài sản không thu hồi được, do đó không có căn cứ định giá tài sản.
- Vụ thứ 13: Vào khoảng 17h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi đến trước nhà s ố 137 Hà Giang, p H I, TP Bảo Lộc thấy hai người phụ nữ ( không xác định được bị hại) đi xe tay ga cùng chiều, phía trước để một điện thoại SamSung J4 Pro ở hộc xe bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái, dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem về bán cho tiệm điện thoại, điện tử, điện máy Xuân Trường tại Tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm do anh Nguyễn Xuân Trường làm chủ được 2.000.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã dẫn giảiM ạnh đi xác định hiện trường, làm việc với anh Trường xác định có mua một điện thoại hiệu SamSung J7 Pro của một thanh niên không rõ tên (sau này anh Trường mới biết tên là Mạnh) với giá 2.000.000đ. Sau khi mua chiếc điện thoại này anh Trường đã bán lại cho người khác nên không thu hồi được tài sản, do đó không có căn cứ định giá tài sản.
- Vụ thứ 14: Vào khoảng 17h00’ ngày 27/6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi đến trước nhà số 193, Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy chị Đặng Thị TH V, sinh năm 2004 chở bạn là Tạ Minh Thư ngồi sau chạy cùng chiều. Chị V để một điện thoại OPPO màu đồng, có ốp lưng màu vàng ở hộc xe máy bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi nhanh chóng chạy thoát về hướng Quốc lộ 20, đi qua xã Lộc An, về xã Lộc Đức (Trên đường đi Mạnh tiếp tục thực hiện một vụ Cướp giật tài sản gần chùa Pháp Hoa xã Lộc Đức, Bảo Lâm điện thoại hiệu VIVO của chị Đinh Thị Kim D). Sau đó Mạnh đem điện thoại đến tiệm điện thoại Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi gặp chị Nguyễn Thị Thu Hiền gửi lại nhờ mở khóa màn hình (không bán).
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã dẫn giải Mạnh đi xác định hiện trường, thu hồi được tài sản trên. Làm việc với chị Nguyễn Thị Thu Hiền xác định vào ngày 27/6/2019 Mạnh có đưa 02 điện thoại đến tiệm của chị; Mạnh bán một chiếc điện thoại hiệu VIVO ( của chị D) với giá 700.000đ và nhờ bẻ khóa màn hình, chạy lại chương trình chiếc điện thoại OPPO có đặc điểm nêu trên. Khi mua và nhận sửa hai chiếc điện thoại chị Hiền không biết nguồn gốc tài sản mà Mạnh đưa đến bán, sửa chữa.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có giá trị 1.740.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an TP Bảo Lộc đã thu hồi và trả lại chiếc điện thoại cho chị V, chị V không có yêu cầu đề nghị gì khác.

## Page 10

- Vụ thứ 15: Vào khoảng 16h00’ một ngày trong tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi trên đoạn đường Đào Duy Từ, p H Lộc Phát ra thành phố Bảo Lộc. Khi đi đến đoạn đường trước Trường Trung cấp hướng nghiệp dạy nghề, Mạnh thấy hai người phụ nữ (không xác định được bị hại) đi xe máy tay ga cùng chiều có để một điện thoại SamSung J6+ màu đen ở hộc xe máy bên trái.
Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại này rồi nhanh chóng chạy thoát. Sau đó Mạnh đem điện thoại này về tiệm điện thoại Lâm Mobile ở thôn 9 , xã Lộc Ngãi do Hồ Xuân Hưng làm chủ cầm cố chiếc điện thoại này (không bán) được 1.600.000đ; Khi cầm cố anh Hưng có viết giấy biên nhận đưa lại cho Mạnh. Anh Hưng đã tự nguyện giao nộp lại điện thoại này cho cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm và thu gi ữ hai liên giao nhận cầm cố chiếc điện thoại này của anh Hồ Xuân Hưng và Huỳnh Tấn M .
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J6+ màu đen có giá trị 3.600.000đ.
Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Tấn M và bị cáo Trần Lê Minh L khai nhận còn thực hiện 01 vụ Cướp giật tài sản tại địa bàn huyện Di Linh, cụ thể:
Vào khoảng 15h00 một ngày trong tháng 6/2019 Lực chở Mạnh trên xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi trên Quốc lộ 20 từ hướng huyện Di Linh về TP Bảo Lộc. Trên đường đi Mạnh và Lực thấy có một người phụ nữ (không xác định được bị hại) điều khiển xe máy tay ga có treo một giỏ sách ở phía trước Gabaga xe. Khi đi đến gần cây xăng ngã ba Đinh Trang Hòa (cách khoảng 500m) thì Lực áp sát xe máy của người phụ nữ này để Mạnh ngồi phía sau giật lấy túi xách này rồi nhanh chóng chạy thoát.
Sau đó, đến khu vực hai cây Đ ở Hòa Ninh, Di Linh thì Mạnh mở túi xách lấy ra 01 máy tính bảng, kiểm tra trong túi không còn tài sản gì khác nên Mạnh vứt lại giỏ xách này rồi tiếp tục chạy về hướng Bảo Lộc. Khi về đến một tiệm điện thoại di động gần chợ Thánh Mẫu, p H Lộc Phát ( bịc áo không xác định được địa điểm tiêu thụ) thì Mạnh vào bán được 500.000đ chia nhau tiêu xài.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã có công văn số 368/CSĐT ngày 15/7/2019 trao đổi thông tin tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Di Linh để thành điều tra, xác minh vụ việc trên nhưng không xác định đư ợc bị hại, không thu hồi được tài sản nên không có căn cứ định giá.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.
- Người bị hại: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu các bị cáo phải bồi tH. Chị T, chị TH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không yêu cầu các bị cáo phải bồi tH.
Về phần hình phạt: Chị D, chị H, chị Đ đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
Tại phiên tòa anh Hưng, chị Hiền không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mua điện thoại.

## Page 11

11 Anh Huy yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồit H cho anh số tiền mua điện thoại là 1.400.000đ. Các bị cáo đồng ý bồi hoàn cho anh Huy.
Cáo trạng 12/CTr-VKS ngày 28/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Huỳnh Tấn M , tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d , g khoản 2 Điều 171 BLHS; Bị cáo Trần Lê Minh L tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn M từ 06 đến 07 năm tù.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 323 ; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh L từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản ” và từ 12 đến 15 tháng tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Lực.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
Do những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hưng, chị Hiền không yêu cầu bồi tH nên không đề cập đến.
Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho anh Huy số tiền 1.400.000đ.
-Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Trả lại cho chị Thương 01 xe máy BS: 49H1-14403; số máy 5C6J021025, số khung DY021003.
- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm 01 điện thoại SamSung J6+ màu đen, có số Imei: 352812/10/09907613 đã cũ, đã qua sử dụng.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu PHILIPS, mặt sau có chữ Xenium màu nâu số IMEI 865930030814539 của Trần Lê Minh L.
-Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [01] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai

## Page 12

12 có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan thành tố tụng, ngườit hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan thành tố tụng, ngườit hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[02] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp lời khai của ngườ i bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , đã có cơ sở xác định trong khoảng thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 6/2019 bị cáo Mạnh và bị cáo Lực thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản với tài sản chiếm đoạt có trị giá 10.055.000đ.
Vụ thứ nhất : Vào một buổi trưa một ngày cuối tháng 5/2019 bị cáo Lực điều khiển xe máy Sirius BS 49H1-14403 chở bị cáo Mạnh cướp giật của chịT và chị TH tại địa bàn huyện Bảo Lâm 0 2 điện thoại (01 thoại thoại hiệu OPPO và một điện thoại Iphone 7plus)
 Theo Kết luận định giá tài sản số 75 ngày 10/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận|: Tại thời điểm định giá, đơn vị không cung cấp được tài sản yêu cầu định giá. Vì vậy Hội đồng định giá gửi đơn vị giá trị tài sản tương đương với tài sản đơn vị yêu cầu định giá như sau:
+ Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 7 plus, loại 128Gb có giá là 6.000.000đ máy đã qua sử dụng và hoạt động bình tH.
+ Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO, loại 64Gb có giá là 1.500.000đ máy đã qua sử dụng và hoạt động bình tH.
Vụ Thứ 2: Vào khoảng 16h00’ -17h00’ một ngày tháng 6/2019, Lực chở Mạnh trên xe máy Sirius BS: 49H1- 14403 cướp giật của chị Nguyễn Thị Thu H tại địa bàn huyện Bảo Lâm 01 điện thoại hiệu Realme màu đen, màn hình cảm ứng, loại hai sim hai sóng.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Realme màu đen, s ố Imei 867013049059814 và 867013049059806 đã qua sử dụng có giá là 800.000 đ Vụ thứ 3: Vào khoảng 11h một ngày trong tháng 6/2019 bị cáo Lực điều khiển xe máy BS: 49H1 - 14403 chở bị cáo Mạnh cướp giật của chị Võ Huyền T tại địa bàn thành phố Bảo Lộc 01 điện thoại SamSung J5 Prime.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J5 Prime có giá trị 1.755.000đ.
Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 6/2019 bị cáo Mạnh hiện 03 vụ cướp giật tài sản với tài sản chiếm đoạt có trị giá 6.340.000đ.
Vụ thứ nhất: Vào chiều ngày 27/6/2019 bị cáo Mạnh điều khiển xe máy BS:
49H1- 14403 cướp giật của chị D tại địa bàn huyện Bảo Lâm 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu trắng, màn hình cảm ứng.
Đến 18h00’ cùng ngày bị cáo Mạnh rủ bị cáo Lực đi bán chiếc điện thoại di động ViVo và nói cho Lực biết là điện thoại mới cướp giật được thì Lực đồng ý.
Mạnh và Lực đi đến tiệm điện thoại di động Lâm Mobile ở thôn 9, xã Lộc Ngãi, Bảo

## Page 13

13 Lâm. Mạnh trực tiếp vào bán điện thoại cho chị Hiền được 700.000đ. Sau đó Mạnh và Lực đi đến thành phố Bảo Lộc ăn nhậu, tiêu xài hết.
Theo Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu trắng, màn hình cảm ứng , đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy có giá trị 2.500.000đ.
Vụ Thứ 2 : Vào khoảng 13h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 cướp giật của chị Nguyễn Thanh Mộng Đ tại địa bàn thành phố Bảo Lộc 01 điện thoại hiệu OPPO A3S màu đỏ.
 Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ có giá trị là 2.100.000đ.
Vụ thứ 3 : Vào khoảng 17h00’ ngày 27/6/2019, Mạnh điều khiển xe Sirius BS:
49H1- 14403 cướp giật của cháu Đặng Thị TH V, sinh ngày 16/02/2004 tại địa bàn thành phố Bảo Lộc 01 điện thoại OPPO.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 97 ngày 18/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP Bảo Lộc kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có giá trị 1.740.000đ.
Hành vi dùng xe mô tô để cướp giật tài sản của người bị hại khi tham gia giao thông của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bị cáo Mạnh cướp giật tài sản của người bị hại dưới 16 tuổi, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Mạnh tội “ Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Lực tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Lực giúp bị cáo Mạnh tiêu thụ 01 điện thoại di động hiệu ViVo có trị giá 2.500.000đ, bị cáo Lực biết rõ điện thoại này do bị cáo Mạnh phạm tội mà có nên đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lực tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Ngoài các hành vi phạm tội nên trên bị cáo Mạnh và bị cáo Lực còn thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Bảo Lâm, Di Linh và thành phố Bảo Lộc nhưng do không xác định được bị hại, tài sản không thu hồi được nên cần tách các vụ cướp giật sau ra giải quyết bằng một vụ án khác khi xác định được người bị hại. Do vậy cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Di Linh và thành phố Bảo Lộc tiếp tục điều tra theo quy định đối với các vụ cướp giật sau:
Vụ thứ nhất: Vào buổi chiều một ngày cuối tháng 5, đầu tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe máy Sirius BS: 49H1 - 14403 đi từ hướng xã Lộc An, Bảo Lâm về xã Lộc Đức, Bảo Lâm. Khi đến đoạn đường gần chùa Pháp Hoa thuộc thôn Đức Giang 1, xã Lộc Đức thấy một người phụ nữ đang đi xe đạp điện cùng chiều, có một chiếc điện thoại để trong túi quần trái lộ một phần điện thoại ra ngoài. Mạnh chạy xe máy vượt qua rồi dừng xe đợi cho người phụ này đi qua một đoạn rồi chạy xe

## Page 14

14 máy vượt lên áp sát người phụ nữ này dùng tay phải giật 01 điện thoại SamSung màn hình cảm ứng màu trắng đã cũ.
Vụ thứ 2: Trong tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe máy Sirius BS:
49H1- 14403 đi từ xã Lộc An, Bảo Lâm về xã Lộc Đức, Bảo Lâm. Khi đi qua nhà thờ Lộc An hướng về xã Lộc Đức phát hiện có một nữ học sinh đang dắt bộ xe đạp lên dốc. Mạnh chạy xe chậm lại quan sát thấy có 01 điện thoại OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng đã cũ để phía trên cặp sách học sinh trước giỏ xe đạp nên dùng tay phải giật chiếc điện thoại.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 17h00 một ngày giữa tháng 5/2019, Lực chở Mạnh trên xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi từ Hồ Nam Phương về hướng sân bay Lộc Phát, Tp.
Bảo Lộc. Khi thấy một người nam chở người nữ đi xe máy ngược chiều có điện thoại di động để lộ ra ở túi quần sau của người phụ nữ thì Mạnh nói Lực quay xe lại đuổi theo. Khi đến gần Hồ Nam Phương (đối diện số nhà 209 LýT H Kiệt, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc) Lực chạy xe vượt lên, áp sát xe của hai người này, Mạnh dùng tay trái giật lấy được điện thoại hiệu OPPO màu đồng của người phụ nữ.
Vụ thứ 4: Vào khoảng 15h00 một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi tìm tài sản để cướp giật. Khi đến trước nhà số 10, đường Nguyễn Đức Cảnh, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ chạy xe máy tay ga cùng chiều, để lộ một phần chiếc điện thoại ở túi quần trước bên phải.
Mạnh điều khiển xe máy áp sát từ phía sau bên phải dùng tay trái giật chiếc điện thoại Samsung M30, màu xanh, màn hình cảm ứng.
Vụ thứ 5: Vào khoảng 11h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi từ Bảo Lâm ra thành phố Bảo Lộc. Khi đến trước nhà số 276, LýT H Kiệt, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ đi xe tay ga hiệu Vision để điện thoại di động ở túi quần trước bên trái, lộ một phần điện thoại ra ngoài, Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái giật một điện thoại hiệu SamSung màu tím.
Vụ thứ 6: Vào khoảng 10h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh chở Lực trên xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi tìm tài sản để cướp giật. Khi đi đến trước số nhà 218, Lý TH Kiệt, Tổ 15, p H Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy có một người phụ nữ đi xe máy tay ga cùng chiều để điện thoại ở túi áo khoác phía bên phải. Mạnh điều khiển xe máy vượt lên phía bên phải áp sát vào xe máy của người phụ nữ để Lực ngồi sau dùng tay trái giật một điện thoại Sam Sung .
Vụ thứ 7: Sau khi cướp giật được chiếc điện thoại hiệu SamSung (vụ thứ 5), Lực điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 chở Mạnh đi đến ngã ba đèn xanh đỏ giao nhau giữa đường Đào Duy Từ và Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát thấy một người phụ nữ mang bầu đi xe tay ga có để một chiếc điện thoại trước hộc xe máy nên chạy xe bám theo. Khi đi đến đối diện nhà số 10, đường Đào Duy Từ, P. Lộc Phát thì Lực điều khiển xe vượt lên, áp sát bên tr ái, Mạnh ngồi sau dùng tay phải giật được điện thoại WIKO màu xám, màn hình cảm ứng.
Vụ thứ 8: Vào khoảng 14h00’ một ngày trong tháng 6/2019 Lực điều khiển xe máy BS: 49H1- 14403 chở Mạnh ngồi phía sau đi trên đường Quốc lộ 20, hướng Bảo Lộc đi TP Hồ Chí Minh để cướp giật tài sản. Khi đến đối diện nhà số 901, Trần Phú, pH II, TP Bảo Lộc thấy có một người phụ nữ điều khiển xe máy tay ga đi cùng chiều

## Page 15

15 để điện thoại hiệu Iphone 7 ở túi quần bên phải. Lực điều khiển xe áp sát bên phải để Mạnh ngồi sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại Iphone 7.
Vụ thứ 9: Vào khoảng 11h00 một ngày tháng 6/2019, Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên đường Nguyễn Văn Cừ, Bảo Lâm ra TP.
Bảo Lộc tìm tài sản để cướp giật. Khi đi đến đối diện nhà số 891, Nguyễn Văn Cừ, pH Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy người phụ nữ đi xe tay ga cùng chiều đang cầm một chiếc điện thoại di động SamSung J4 bên tay trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật chiếc điện thoại SamSung J4 .
Vụ thứ 10: Vào khoảng 19h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên đường Nguyễn Văn Cừ từ hướng TP Bảo Lộc về huyện Bảo Lâm. Khi đi nhà số 704, Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát, TP Bảo Lộc thấy một người con gái đi xe đạp điện đ ể điện thoại SamSung A50 màu xanh ở túi quần bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại SamSung A50 màu xanh.
Vụ thứ 11: Vào khoảng 12h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 4 9H1- 14403 đi trên đường LýT H Kiệt ra sân bay Lộc Phát tìm kiếm tài sản cướp giật. Khi đi đến đối diện nhà số 727, Nguyễn Văn Cừ, p H Lộc Phát, TP. Bảo Lộc thấy một người phụ nữ đi xe máy tay ga cùng chiều để điện thoại SamSung màu trắng (không rõ loại máy) ở túi áo khoác bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại SamSung màu trắng (không rõ loại máy).
Vụ thứ 12: Vào khoảng 18h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi đến đối diện nhà số 171, Phan Đình Phùng, p H II, TP Bảo Lộc thấy một người phụ nữ đi xe máy chạy cùng chiều phía trước để điện thoại SamSung M30 màu xanh ở túi áo khoác bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại SamSung M30 màu xanh.
Vụ thứ 13: Vào khoảng 17h00’ một ngày tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi đến trước nhà số 137 Hà Giang, p H I, TP Bảo Lộc thấy hai người phụ nữ đi xe tay ga cùng chiều, phía trước để một điện thoại SamSung J4 Pro ở hộc xe bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái, dùng tay phải giật chiếc điện thoại SamSung J4 Pro.
Vụ thứ 14: Vào khoảng 16h00’ một ngày trong tháng 6/2019 Mạnh một mình điều khiển xe Sirius BS: 49H1- 14403 đi trên đoạn đường Đào Duy Từ, pH Lộc Phát ra thành phố Bảo Lộc. Khi đi đến đoạn đường trước Trường Trung cấp hướng nghiệp dạy nghề, Mạnh thấy hai người phụ nữ đi xe máy tay ga cùng chiều có để một điện thoại SamSung J6+ màu đen ở hộc xe máy bên trái. Mạnh điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại SamSung J6+ màu đen.
Vụ thứ 15: Vào khoảng 15h00 một ngày trong tháng 6/2019 Lực chở Mạnh trên xe Sirius BS: 49H1 - 14403 đi trên Quốc lộ 20 từ hướng huyện Di Linh về TP Bảo Lộc. Trên đường đi Mạnh và Lực thấy có một người phụ nữ điều khiển xe máy tay ga có treo một giỏ sách ở phía trước Gabaga xe. Khi đi đến gần cây xăng ngã ba Đinh Trang Hòa (cách khoảng 500m) thì Lực áp sát xe máy của người phụ nữ này để Mạnh ngồi phía sau giật lấy cái túi xách. Sau đó, đến khu vực hai cây Đ ở Hòa Ninh, Di Linh thì Mạnh mở túi xách lấy ra 01 máy tính bảng.

## Page 16

16 [03] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người bị hại, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân . Các b ị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình vi phạm, do vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[04] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội các bị cáo đã đầu thú do đó cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[05] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[06] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng : Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
[07] Về hình phạt bổ sun g: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo nghề nghiệp chỉ làm vườn, thu nhập không cao nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[08] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi tH. Đối với chị Nguyễn Phương TH và chị Trần Thị Ngọc T chưa nhận lại được tài sản nhưng không yêu cầu các bị cáo phải bồi tH nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hưng, chị Hiền không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã mua điện thoại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Huy yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã mua điện thoại . Yêu cầu của anh Huy là hợp pháp và đúng pháp luật nên cần buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho anh Huy số tiền 1.400.000đ. Theo tỷ phần mỗi bị cáo phải hoàn trả 700.000đ.
 [09] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình:
Việc bị cáo Mạnh tự ý lấy xe máy Yamaha Sirius BS: 49H1-14403 đi thực hiện hành vi phạm tội, chị Thương không biết và không được hưởng lợi gì, do vậy cần trả lại cho chị Thương 01 xe máy BS: 49H1-14403; số máy 5C6J021025, số khung DY021003 là chủ xe máy.
Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm 01 điện thoại SamSung J6+ màu đen, có số Imei: 352812/10/09907613 đã cũ, đã qua sử dụng vì đây là tang vật chưa xác định được bị hại.
Cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu PHILIPS, mặt sau có chữ Xenium màu nâu số IMEI 865930030814539 của Trần Lê Minh L vì đây là điện thoại các bị cáo liên lạc với nhau để thực hiện hành vi phạm tội.
 [10] Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dung khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban t H vụ Quốc hội

## Page 17

17 quy định về án phí , lệ phí Tòa án cần buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn M và Trần Lê Minh L phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn M 07 ( Bảy ) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2019.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh L 05 ( Năm ) năm tù.
2.Tuyên bố bị cáo Trần Lê Minh L phạm tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh L 12 ( Mười hai ) tháng tù.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Lực Buộc bị cáo Lực phải chấp hành chung hình phạt của hai tội là 06 ( Sáu ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2019.
Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Di Linh và thành phố Bảo Lộc tiếp tục điều tra theo quy định đối với 15 vụ cướp giật đã nêu ở trên.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 166; Điều 288 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Lực và bị cáo Mạnh phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho anh Nguyễn Lê Anh Huy số tiền 1.400.000 ( Một triệu bốn trăm ngàn )đồng. Theo tỷ phần bị cáo Mạnh phải hoàn trả 700.000đ, bị cáo Lực phải hoàn trả 700.000đ.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự:
-Trả lại cho chị Lê Thị Thương 01 xe máy BS: 49H1-14403; số máy 5C6J021025, số khung DY021003.
- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm 01 điện thoại SamSung J6+ màu đen, có số Imei: 352812/10/09907613 đã cũ, đã qua sử dụng.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu PHILIPS, mặt sau có chữ Xenium màu nâu số IMEI 865930030814539 của Trần Lê Minh L.
5. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban t H vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo Mạnh phải nộp 200.000đ án phí HSST và

## Page 18

18 300.000đ án phí DSST . Bị cáo Lực phải nộp 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí DSST.
6. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày 06/5/2020; người bị h ại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan ).
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA

## Page 19

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS H Bảo Lâm;
- Bị cáo, bị hại, Người liên quan;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Phong

## Page 20

## Page 21

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Tài Lƣu Đức Vinh Nguyễn Văn Linh