Bản án số: 70/2021/HNGĐ-PTN
Thanh-Huy
Số: 70
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI————————Bản án số: 70/2021/HNGĐ-PTNgày: 14-5-2021.V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc———————— NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘIVới thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Chí Nguyện.Các Thẩm phán:Ông Phan Quyết Thắng và bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn HồngNhung.Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.Ngày 14-5-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;Mởphiêntoàxét xửphúcthẩmcôngkhai vụánhônnhânvàgiađìnhthụlýsố 51/2021/TLPT-HNGĐ ngày 06-4-2021 về “Tranh chấp ly hôn”.Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 12/2021/HNGĐ-ST ngày02-02-2021cuảToàánnhândânquậnHaiBàTrưng,ThànhphốHàNộicókhángcáo. TheoQuyết địnhđưavụánraxétxửphúcthẩmsố112/2021/QĐXX-PTngày06-5-2021, giữa các đương sự:* Nguyên đơn không kháng cáo: Chị T.T.Thanh, sinhnăm1987; Nơi đăngký NKTT: Số 88 ngõ 17, phố M.T.B, phường V.T, quận H, ThànhphốHàNội.Nơi cư trú: số 11, ngõ 36, phố Đ.T, phường V.H, quận H.M, Thành phố Hà Nội.Chị T.T.Thanh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.* Bị đơn có kháng cáo: AnhT.Đ.Huy, sinhnăm1984;Nơi đăngkýNKTT:Số 88 ngõ 17, phố M.T.B, phườngV.T, quậnH, ThànhphốHàNội. Nơi cưtrú:số 11, ngõ 36, phố Đ.T, phường V.H, quận H.M, Thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁNTheo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung:Chị T.T.Thanh vàanhT.Đ.Huykết hôntrêncơsởtựnguyện, cóđăngkýkếthôn tại UBNDphường Vĩnh Tuy ngày 01-7-2014. Sau khi kết hôn, vợ chồngvề 1

## Page 2

chungsốngcùnggiađìnhanhHuytại địachỉ: Nơi đăngkýNKTT: Số88ngõ17,phố M.T.B, phường V.T, quận H, Thành phố Hà Nội.Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn xuất phát từ việc anhHuynghiệnmatúy, cụthể:DomắcnghiệnnênanhHuythườngxuyênlấytiềncuảbố mẹ vàcuảchị Thanhđểmuamatúy, khôngchịuđi làm; nếukhôngcótiềnthìanh Huy bắt bố, mẹ hoặc vợ phải đi vaymượntiềnđưachoanhmuamatuýdẫnđếnmâuthuẫn. Ngoài ra, chịThanhcònbịbốmẹchồngkhinhrẻ,nhiếcmóckhiếnchị sốngtrongsựdàyvò, mệt mỏi áplựcnặngnềvềtinhthần,cólúcrơivàotrạngthái bất mãn; chị Thanh nhiều lần bị anh Huy đánh bầm dập, không thương tiếc.Cuối năm2017, thì cả gia đình chuyển về sống tại nhà số 11, ngõ 36, phốĐông Thiên, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.Tháng01-2018,anhT.Đ.HuybịbắtvềtộimuabántráiphépchấtmatuývàbịTòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 42 tháng tù. Chị Thanh và mẹ chồngtiếptụcmâuthuẫncăngthẳngnênchị Thanhđãchuyểnrangoàithuênhàởriêng.Naychị Thanhxácđịnhvợchồngkhôngcòntìnhcảm, mâuthuẫntrầmtrọng,đờisống chung đã chấm dứt nên xin được ly hôn anh Huy.Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu T.H.Anh, sinh ngày07-02-2016. Từ cuối năm2018, chị Thanh đãgửi cháuT.H.Anhchobốmẹđẻlàông Trần Văn Đức, bà Hoàng Thị Bi ở thôn Hợp Giang, xã Quảng Hợp, huyệnQuảngXương, tỉnhThanhHoátrôngnom,nuôidưỡngđểchịyêntâmđilàmkiếmtiềngửi vềnuôi con, trungbìnhkhoảng5.000.000đồng/tháng.Nayxinlyhôn,chịyêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.Về cấp dưỡng cho con: Chị Thanh đi làmgiúp việc, thu nhập trung bìnhkhoảng8.000.000đồng/tháng.Vợchồnglyhôn,chịThanhkhôngyêucầuanhHuyphải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.Vềtài sảnchung,nghĩavụchungvềtàisản:Vợchồngkhôngcótàisảnchungvà cũng không có nghĩa vụ chung nên chị Thanh không yêu cầu Tòa án giải quyết.Tại các bản tựkhai, vănbảntrìnhbày, đơnkhángcáovàtại phiêntòa, bịđơn là anh T.Đ.Huy trình bày:Anh T.Đ.Huy xác nhận: Về quan hệ hôn nhân; con chung; phần tài sản vànghĩa vụ chung về tài sản vợ chồng như trình bày của chị T.T.Thanh là đúng.Quátrìnhchungsống,vợchồngkhôngcómâuthuẫnlớnmàchỉcómâuthuẫngiữa chị T.T.Thanhvới mẹchồng. Từtháng01-2018, anhT.Đ.Huybị bắt vềhànhvi muabántrái phépchất matuývàbị Toàánxửphạt 42thángtùvềtộimuabántrái phép chất ma túy, sau đó được đưa đi chấp hành án tại Trại giamXuân Hà.Trong thời gian anh Huy chấp hành án tại trại giam, thì chị Thanh ra ngoài thuênhà ở riêng và gửi con về nhà ông bà ngoại ở tỉnh ThanhHóa. Nayanhđãchấp 2

## Page 3

hànhxongbảnán, trởvềđịaphươngsinhsốngcầncógiađình,vợconđểổnđịnhcuộc sống nên anh Huy không đồng ý ly hôn.Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu T.H.Anh, sinh ngày07-02-2016. Trường hợp yêu cầu ly hôn của chị Thanh được chấp nhận, thì anhđồngýđểchị Thanhtrựctiếptrôngnom, chămsóc, nuôi dưỡngcháuHàAnhvớiđiềukiệnchị ThanhphảiđưacháuHàAnhraHàNộisốngcùng,đểanhcóthểgặpcon thường xuyên và để cháu có điều kiện sinh sống, học tập được tốt hơn.Về cấp dưỡng cho con: Anh và chị Thanh tự thỏa thuậnnênkhôngyêucầuTòa án giải quyết. Anh hiện làm việc tự do, thu nhập không ổn định.Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anhvàchị Thanhkhôngcónên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 12/2021/HNGĐ-ST ngày02-02-2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã xử và quyết định:- V ềquanh ệhônnhân: Chấ pnh ậ nyêuc ầ ulyhônc ủ ach ị T.T.Thanhđ ố iv ớ ianh T.Đ.Huy. Chị Thanh được ly hôn anh Huy.- V ềconchung: Chị T.T.ThanhvàanhT.Đ.Huyxácnh ậ ncó01conchunglàcháu T.H.Anh, sinh ngày 07-02-2016. GiaocháuT.H.Anhchoch ị T.T.Thanhtr ự cti ế ptrôngnom, chămsóc, nuôi dưỡ ng, giáod ụ c. AnhT.Đ.Huycóquy ề n,nghĩav ụthăm nom con, không ai được c ả n trở .- V ề tài s ả n chung và nghĩa v ụ chung v ề tài s ả n: Chị T.T.Thanh và anhT.Đ.Huy đ ề u xác nhận không có và đ ề u không yêuc ầ u gi ả i quy ế t, nên Tòa ánkhông xem xét.Ngoài ra, b ả nán s ơ thẩ mcòngi ả i quy ế t v ềph ầ nánphí vàquy ề nkhángcáoc ủ a các đương s ự theo quy đ ịnh c ủ a pháp lu ậ t.Không đồngývới bảnánsơthẩm. Ngày04-02-2021, bị đơnlàanhT.Đ.Huyđãnộpđơnkhángcáovớinộidung:Khángcáotoànbộbảnánsơthẩmvìchorằngquyết địnhcuảToàáncấpsơthẩmlàkhôngphùhợp, doviệcchị T.T.Thanhtrìnhbày diễn biến mâu thuẫn vợ chồng là không đúng.Tại phiên tòa phúc thẩm:Chị T.T.Thanh có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và cóquanđiểm: ĐềnghịTòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh T.Đ.Huy.Anh T.Đ.Huy giữ nguyên nội dungkhángcáo, với đềnghị xinđượcđoàntụvợchồng, với căncứ: Lời khaicuảchịT.T.ThanhtạiToàánsơthẩmvềmâuthuẫnvợchồnglàkhôngđúng, màchỉ xảyramâuthuẫntrongsinhhoạt giữachị Thanhvới mẹ chồng; anh Huy không đồng ý ly hôn.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:
3

## Page 4

- Về tố tụng: Anh T.Đ.Huy làmđơn kháng cáo và nộp tiền tạmứng án phíphúc thẩm trong thời hạn nên kháng cáo của anh Huy là hợp lệ.Thẩmphán và HĐXXphúc thẩmđã tuân thủđúngquyđịnhcuảBộluật Tốtụngdânsự; quyềnvànghĩavụcuảcácđươngsựđượcđảmbảothựchiệntrướcvàtại phiên tòa. Chị Thanh có đơn đề nghị giải quyết vắngmặt nênđềnghị HĐXXcăn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử.- Về nội dung: Kháng cáo của anh T.Đ.Huy là không có cơ sở được chấpnhận. Đềnghị HĐXXphúcthẩmcăncứkhoản1Điều308BộluậtTốtụngdânsự,xử: Bác kháng cáo của anh T.Đ.Huy; giữnguyênbảnánhônnhânvàgiađìnhsơthẩm và buộc anh Huy phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNCăn cứ các tài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtracôngkhaitại phiêntòa;Căncứvàokếtquảtranhtụngtạiphiêntoàtrêncơsởýkiếncuảcácđương sự và đề nghị của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:[1]. VềTốtụng: AnhT.Đ.Huylàmđơnkhángcáovànộptiềntạmứngánphíphúc thẩm trong thời hạn nên kháng cáo của anh Huy là hợp lệ.Chị T.T.Thanhkhôngkhángcáovàcóđơnđềnghị Toàáncấpphúcthẩmxétxử vắng mặt, Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tốtụngdânsự, thìTòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị T.T.Thanh.[2]. Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa chị T.T.Thanh và anh T.Đ.Huy làhôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.Quátrìnhchungsốngvợchồngthườngxảyramâuthuẫn,nguyênnhândoanhT.Đ.Huynghiệnmatúy; ngoài ragiữachịT.T.Thanhvớibố,mẹanhHuycũngxảyranhiềumâuthuẫndẫnđếnviệcchịThanhphảirangoàithuênhàsốngriêng.Năm2018, saukhi anhHuybị bắt tạmgiamvàphải đi chấphànhánphạttùvềtộimuabán trái phépchất matúy, thì giữachị ThanhvàanhHuykhôngcònquanhệtìnhcảmgì. Chị Thanhxácđịnhmâuthuẫnđãtrầmtrọngkéodài, mụcđíchhônnhânkhông đạt, vợ chồng không còn tình cảm nên chị Thanh có đơn xin ly hôn.Tại Toàáncấpsơthẩmvàcấpphúcthẩm,thìanhT.Đ.Huyđềucóquanđiểm:Không đồng ý ly hôn vì còn tình cảmvà cần vợcon. Tuynhiên, anhHuykhôngđưa ra được bất cứ giải pháp gì để hàn gắn tình cảmvợ chồng cũng như chứngminh giữa vợ chồng vẫn còn yêu thương nhau và có thể chung sống hạnh phúc.Chị T.T.Thanhcóquanđiểm:Khôngđồngýđoàntụvàxinvắngmặttạiphiêntòa và không dám trực tiếp gặp mặt anh Huy vì sợ bị anh Huy đánh đập.Hội đồngxét xửphúcthẩmxét thấy: DoanhT.Đ.Huynghiệnmatuýdẫnđếnvợchồngxảyramâuthuẫnlàđúng; vợchồngđãkhôngcònchungsốngvới nhau 4

## Page 5

từ tháng 01-2018 đến nay. Hơn nữa, các bên đươngsựđềuxácnhận: Ngoài mâuthuẫnvợchồngthì giữachị T.T.Thanhvới phíagiađìnhanhHuycũngxảyramâuthuẫnkéodài khônghoàgiảiđược;anhHuycónguyệnvọngđoàntụnhưngkhôngđưarađượcgiải phápthoảđángđểvợchồngchungsốnghạnhphúc.HĐXXphúcthẩmthấy: MâuthuẫnvợchồnggiữachịT.T.ThanhvớianhT.Đ.Huyđãtrầmtrọngkéodài, mụcđíchhônnhânkhôngđạt nênviệcToàáncấpsơthẩmgiảiquyếtchochị Thanhđượclyhônvới anhHuylàphùhợp; khángcáocuảanhHuyxinđượcđoàn tụ vợ chồng là không có cơ sở được chấp nhận.Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu T.H.Anh, sinh ngày07-02-2016, hiện đang do chị Thanh nuôi giữ. Tòa án cấp sơ thẩmđã xét xử vàquyết địnhgiaocháuT.H.AnhchochịT.T.Thanhtrựctiếpchămsóc,nuôidưỡnglàphù hợp. Tại cấp phúc thẩm, thì anhT.Đ.Huycũngkhôngcóđềnghị gì khácđốivớiviệcToàángiaocháuT.H.AnhchochịThanhnuôigiữtheoquyếtđịnhcuảbảnánsơthẩm. Vì vậy, Toàáncấpphúcthẩmkhôngcócăncứđểsửaphầnbảnánđốivới nội dung này.Vềtài sảnchungvànghĩavụchungvềtàisản:ChịT.T.ThanhvàanhT.Đ.Huyđềuxácnhậnvợchồngkhôngcóvàđềukhôngyêucầugiải quyết nênToàáncấpsơ thẩm không xem xét giải quyết là phù hợp quy định của pháp luật.Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của anh T.Đ.Huy.[3]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của anh T.Đ.Huy không có căncứđược chấp nhận nên anh Huy phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNHCăn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử:1. Không chấp nhận kháng cáo của anh T.Đ.Huy. Giữ nguyên bản án hônnhânvàgiađìnhsơthẩmsố02/2021/HNGĐ-STngày02-02-2021cuảToàánnhândân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.2. Về án phí phúc thẩm: Anh T.Đ.Huy phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngànđồng) tiền án phí phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trămngànđồng) đã nộp tạmứng án phí theo biên lai thu tiền số0004023ngày04-02-2021của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.Ghi nhận việc anh T.Đ.Huy đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
5

## Page 6

Nơi nhận:- VKSND TP Hà Nội;- CC THADS quận Hai Bà Trưng;;- TAND quận Hai Bà Trưng, HN;- Các đương sự;- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Chí Nguyện(đã ký)
6