Bản án số: 133 /2021/HS-ST
Nguyễn Thị Hữu H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 133 /2021/HS-ST Ngày: 22/6/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nga Bà Đào Phương Mai Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Minh - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 101/2021/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐXX-ST ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Hữu H; sinh năm: 1996, Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT:
thôn V, xã P, huyện T, Hà Nội; Chỗ ở: L, xã N, huyện Thanh Trì, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn : 10/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nữ ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên Cha: Nguyễn HữuT 2 (sinh năm 1972); Họ tên Mẹ: Dương Thị G (sinh năm 1974) ; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất ;
Có 02 con sinh năm 2012, 2014; Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ: 06/01/2021 Hủy bỏ tạm giữ: 14/01/2021 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy – Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhi ệm vụ phát hiện Nguyễn Thị Hữu H đi bộ vào Khách sạn Louis số 24 phố Quán Sứ, phường Hàng

## Page 2

2 Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra H đang ngồi trên ghế sofa tại sảnh khách sạn, phát hiện bên cạnh vị trí H ngồi có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel màu đen, bên trong có đựng 01 túi nilông (kích thước 4x6cm) bên trong chứa 05 viên nén màu ghi và 01 túi nilông (kích thước 3x3cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng. Ngay lúc đó, H khai nhận bao thu ốc lá hiệu Camel màu đen đựng 05 viên nén màu ghi và 01 túi tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp và Ketamine đang mang đi bán cho khách. Ngay sau đót ổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở Công an phư ờng Hàng Bông để giải quyết (BL 52 đến 56).
Tang vật thu giữ gồm: 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel màu đen, bên trong có 01 túi nilông (kích thước 4x6 cm) bên trong chứa 05 viên nén màu ghi và 01 túi nilông (kích thước 3x3cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 501/KLGĐ – PC09 ngày 15/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội, kết luận (BL 63):
- 01 túi nilông kích thước (4x6)cm bên trong có:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilông kích thước (3x3)cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,335 gam.
+ 05 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,248 gam.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị Hữu H tại thôn L, xã N, huyện Thanh Trì, Hà Nội thu giữ: 01 hộp giấy màu trắng, hình vuông, kích thước (8x8x8)cm bên trong có: 01 túi nilông màu trắng, kích thước (5x10)cm bên trong có 01 viên nén màu xanh; 01 túi nilông màu trắng, kích thước (4x7)cm bên trong có 03 viên nén màu nâu; 0 túi nilông kích thước (4x7)cm bên trong chứa 06 túi nilông kích thước mỗi túi khoảng (2x2)cm chưa qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 500/KLGĐ – PC09 ngày 15/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội, kết luận (BL 80):
+ 03 viên nén màu nâu bên trong 01 túi ni lông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,618 gam.
+ 01 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilông là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,348 gam.
Căn cứ vào các bản kết luận giám định trên, Nguyễn Thị Hữu H đã thực hiện hành vi cất giấu 02 chất ma túy nhằm bán trái phép gồm MDMA và Ketamine , được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự . Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy mà H nhằm bán trái phép, quy đổi theo Nghị định 19/NĐ-CP của Chính phủ ngày 02/02/2018 quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều luật của Bộ luật hình sự năm 2015 được tính như sau:
4,214 gam ma túy loại MDMA so với khối lượng tối thiểu 05 gam chất ma túy MDMA quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS là: ( 4,214 : 5) x 100% =

## Page 3

3 84,28% và 1,335 gam ma túy loại Ketamine so với khối lượng tối thiểu 20 gam chất ma túy ở thể rắn quy định tại điểm n khoản 2 Điề u 251 BLHS là: (1,335 : 20) x 100% = 6,675%. Tổng khối lượng 02 chất ma túy mà H bán trái phép là: 84,28% + 6,675% = 90,955%, do đó theo khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/NĐ-CP của Chính phủ thì khối lượng các chất ma túy mà H cất giấu nhằm bán trái phép thuộc khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Hữu H khai nhận: Khoảng 18 giờ 05 phút ngày 05/01/2021, H được bạn xã hội tên “T1” (không rõ nhân thân) gọi điện vào số điện thoại 0347.375.991 hỏi mua 05 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo” và 01 chỉ ma túy “ke”, H đồng ý bán. Sau đó, H liên lạc với “T” (không rõ nhân thân) hỏi mua số lượng ma túy như trên , T báo giá 6.000.000 đồng và hẹnH đến ngã 3 Ngọc Hồi – huyện Thanh Trì – Hà Nội để lấy ma túy. H đến khu vực ngã ba Ngọc Hồi thì được một nam thanh niên (không rõ nhân thân) nói là em cuảT đưa cho 01 bao thu ốc lá nhãn hiệu Camel màu đen, bên trong đựng 01 túi nilông (kích thước 4x6cm) bên trong chứa 05 viên nén màu ghi và 01 túi nilông (kích thước 3x3cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, H bắt xe taxi đến Khách sạn Louis số 24 phố Quán Sứ và đi b ộ vào Khách sạng ặp l ễ tân mượn đi ện tho ại gọi vào s ố 0369.573.998 của “T1” thì “T1” bảo H ngồi đợi ở sảnh. H ngồi trên ghế sofa đợi và để bao thuốc lá có đựng ma túy ở bên cạnh thì bị kiểm tra phát hiện như đã nêu trên.
Đây là lần đầu H bán ma túy cho “T1 ”, nếu bán được ma túy, H sẽ được tiền công 300.000 đồng và sử dụng ma túy chung với “T1”. Số ma túy thu giữ khi khám xét tại thôn L, xã N, huyện Thanh Trì, Hà Nội, H khai cất giấu nhằm mục đích để bán kiếm lời, nếu có khách hỏi mua.
Về người phụ nữ bán ma túy tên “T”, H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ và số điện thoại, H liên lạc qua mạng xã hội Zalo để hỏi mua ma túy, không nhớ tài khoản Zalo của “T”. Khi khám xét, Cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại của H.
Do đó, Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ đối tượng tên “T” (BL 101 đến 117).
Đối với người đàn ông tên “T1” hỏi mua ma túy của H, H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ, chỉ biết “T1” dùng số điện thoại 0369.573.998. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín đối với số điện thoại nêu trên, xác định chủ đăng ký thuê bao là Công ty TNHH Một thành viên E; địa chỉ: số Y, phường L, quận Đống Đa, HàN ội. Xác minh tại Công ty trên xác định không có ngư ời nào s ử dụng s ố điện tho ại 0369.573.998. Đại diện Công ty cung cấp không đứng tên đăng ký thuê bao và s ử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ điều kiện xác minh làm rõ đối tượng “T1” (BL 118 đến 127).

## Page 4

4 Tại Bản cáo trạng số 107/CT-VKS ngày 26/4/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hữu H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận do hám lợi nên Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, bị cáo đang thực hiện hành vi bán trái phép 2,248 gam ma túy loại MDMA và 1,335 gam ma túy lo ại Ketamine, tại Khách sạn Louis 24 phố Quán Sứ, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị bắt quả tang thu giữ cùng tang vật . Bị cáo khẳng định toàn bộ số ma túy cơ quan Công an thu giữ là của bị cáo tại Khách sạn Louis 24 phố Quán Sứ dùng để bán cho người bạn xã hội tên “T1” (không rõ nhân thân) kiếm lời, nếu bán được bị cáo được hưởng 300.000đ tiền hoa H và được sử dụng chung ma túy với người mua. Ngoài ra, H còn bị thu giữ 1,966 gam ma túy loại MDMA khi khám xét nơi ở của H tại thôn L, xã N, huyện Thanh Trì, HàN ội, H khai cất giấu nhằm mục đích đ ể bán kiếm lời, nếu có khách hỏi mua. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của H là 4,214 gam ma túy loại MDMA và 1,335 gam ma túy loại Ketamine , lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Về nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự

## Page 5

5 [3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo là người đã trưởng thành , nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý . Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về tang vật:
+) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông tên “ T1” hỏi mua ma túy và ngư ời phụ nữ bán ma túy cho H tên “T”, H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
[8] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hữu H 06 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án , được trừ thời gian bị tạm gi ữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 14/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về tang vật: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín (tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thị Hữu H , Giám định viên Nguyễn Văn Hà , cán bộ Công an quận Hoàn Kiếm Đào Xuân Bình , người chứng kiến Nguyễn Như Quỳnh và Lê Thanh Hà) bên trong có: 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel màu đen bên trong đựng 01 túi nilông (KT 4x6cm) đựng 05 viên ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng: 2,248 gam (PC09-CAHN trích mẫu giám định 0,430 gam) hiện còn 1,818 gam và 01 túi nilông (KT 3x3cm) đựng ma túy loại Ketamine, có khối lượng: 1,335 gam (PC09-CAHN trích mẫu giám định 0,148 gam) hiện còn 1,187 gam - Theo bản kết luận giám định số 501 ngày 15/01/2021 của PC09-CAHN.
+ 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín (tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thị Hữu H , Giám định viên Nguyễn Văn Hà , cán bộ Công an quận Hoàn Kiếm Đào Xuân Bình , người chứng kiến Bùi Thanh Hường ) bên trong có: 01 túi nilông (KT 5x10cm) đựng 01 viên ma túy loại MDMA, có khối lượng: 0,348 gam (PC09-CAHN trích mẫu giám định 0,141 gam) hiện còn 0,207 gam và 01 túi nilông (KT 4x7cm) đựng 03 viên ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng: 1,618 gam (PC09-CAHN trích mẫu giám định 0,538 gam) hiện còn 1,080 gam - Theo bản kết luận giám định số 500 ngày 15/01/2021 của PC09-CAHN.
+ 01 hộp giấy màu trắng hình vuông (KT 8x8x8cm); 01 túi nilông (KT 4x7cm)
bên trong đựng 06 túi nilông (mỗi túi có KT 2x2cm) chưa qua sử dụng.
(Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/5/2021).
3. Về án phí: Căn cứ 136, Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Thị Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Tr ng Thị Thu H ng

## Page 7

7