Bản án số: 12/2021/DS -ST
Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 12
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 12/2021/DS -ST Ngày: 14-6-2021.
v/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Văn Minh.
 2/ Ông Nguyễn Anh Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hiệp – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 14 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2021/TLST-DS ngày 06/01/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-DS ngày 24/4/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/QĐST- DS ngày 18/5/2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đặng Thị ến T, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bình Thuận.
 2. đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1962 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn S, xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
3. Ng i có uyn i ngh v liên quan: Ông Phan Quang P, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại Đơn khởi kiện ngày 24/12/2020 bản tự khi tại phiên tò nguyên đơn bà Đặng Th Yến T vàng i có uyn i ngh v iên u nông Phan Quang P trình bày: BàT và ông P có mối quan hệ vợ chồng. Vào ngày 04/10/2017 à T có cho à Nguyễn Thị Kim H vay số tiền là 128.000.000đồng để trả nợ tới hạn cho ngân hàng.
Bà H hứa trong vòng 30 ngày sẽ trả lại cho à T. Đến hạn à T có đến nhà à H để đòi nợ nhưng à H xin trả nhỏ lẻ số tiền nói trên theo từng tháng, à H c ng đồng ý và hai ên có lập Hợp đồng vay tiền kiêm phương án trả nợ ngày 14/12/2017. Theo hợp đồng này thì số tiền 128.000.000đồng được trả trong vòng 48 tháng, vào ngày 14 hàng tháng, à H phải trả cho à T số tiền gốc là 2.667.000đồng, chưa bao gồm lãi suất. Tuy nhiên, sau đó à H không thực hiện theo đ ng cam kết, cố tình tránh mặt và không trả nợ cho à TT. Số tiền cho à H vay là tiền của vợ chồng à T, chồng của à T là ông P c ng iết về khoản nợ này. Khi cho vay là cho cá nhân à H vay vì à H không có chồng. Nay vợ chồng à T, ông Pyêu cầu à Nguyễn Thị Kim H phải trả cho vợ chồng ông, bà số tiền vayt nh từ ngày 14/12/2017 đến này 14/6/2021 là 42 tháng, cụ thể số tiền được tính 2.667.000đồng x 42 tháng 112.014.000 đồng. Đối với số tiền nợ gốc của những tháng còn lại và tiền lãi thì vợ chồng ông, à không yêu cầu à H phải trả.
Ngoài ra, không có yêu cầu gì khác.
* đơn bà Nguyễn Th Kim H vắng mặt nên không có i trình bày.
Tòa án cùng ch nh quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của bà Nguyễn Thị Kim H để tống đạt các văn ản tố tụng, bà H cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai, lập Biên ản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Biên ản hòa giải theo qui định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận ắc phát biểu ý kiến v việc tuân theo pháp uật tốt ng củ Thẩm phán Hội đồng xét xử củ đơng sự và đ xuất việc giải uyết v án nh s u: Về tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đ ng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, về thụ lý vụ án, ra thông báo thụ lý vụ án, ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa đã thực hiện đ ng trình tự thủ tục của pháp luật quy định. Về việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đ ng quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đ ng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ị đơn trả số tiền nợ vay là 112.014.000 đồng theo hợp đồng vay tiền kiêm phương án trả nợ ngày 14/12/2017. Bị đơn có địa chỉ và sinh sống ở xã Hàm Chính , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác đinh quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
[2]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, ị đơn à Nguyễn Thị Kim H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Đặng Thị ến Tyêu cầu à Nguyễn Thị Kim H phải trả số tiền nợ vay gốc là 112.014.000 đồng, không yêu cầut nh lãi. Hội đồng xét xử nhận định:
Căn cứ vào hợp đồng vay tiền kiêm phương án trả nợ ngày 14/12/2017 là pha ị đơn à Nguyễn Thị Kim H có vay của nguyên đơn số tiền 128.000.000đồng, thời hạn vay 48 tháng; Phương thức thanh toán: Chia đều trả lãi và gốc theo tháng, cụ thể là vào ngày 14 hàng tháng và số tiền gốc mỗi tháng phải trả là 2.667.000đồng, tính đến ngày xét xử sơ thẩm bà H chưa trả cho nguyên đơn là 42 tháng x 2.667.000đồng 112.014.000 đồng. Theo nguyên đơn trình bày dấu vân tay và chữ ký pha dưới có ghi Nguyễn Thị Kim H trong hợp đồng vay tiền kiêm phương án trả nợ ngày 14/12/2017 là do à Nguyễn Thị Kim H lăn tay và ký tên, mặc dù hàng tháng nguyên đơn đã yêu cầu bà H trả nợ, nhưng đến nay à H chưa trả nợ tháng nào. Do ị đơn à Nguyễn Thị Kim H không đến Tòa án để tham dự phiên tòa, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không giao nộp chứng cứ có liên quan đến giao dịch vay tiền của hai ên, Tòa án c ng không nhận được văn ản trình ày ý kiến của ị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của nguyên đơn, căn cứ hợp đồng vay tiền kiêm phương án trả nợ trên để xác định ị đơn bà Nguyễn Thị Kim H có vay tiền của nguyên đơn với số tiền nợ gốc là 128.000.000đồng, theo hợp đồng hai ên thỏa thuận chia đều trả gốc hàng tháng, trong thời hạn 48 tháng, nhưng đến nay ị đơn vẫn chưa trả cho nguyên đơn số tiền nào là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vì vậy, nguyên đơn yêu cầu ị đơn trả số tiền nợ gốc những tháng vi phạm nghĩa vụ trả nợ là 42 tháng tương ứng với số tiền 112.014.000 đồng là có căn cứ, đ ng pháp luật nên Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nguyên đơn không yêu cầu trả số tiền gốc của những tháng còn lại và tính lãi nên Tòa không xem xét gải quyết.
Từ những nhận định và phân t ch như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, uộc à Nguyễn Thị Kim H phải trả cho vợ chồng à Đặng Thị ến T và ông Phan Quang P số tiền nợ gốc là 112.014.000 đồng.

## Page 4

4 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 112.014.000 đồng X 5% = 5.600.700đồng án ph dân sự sơ thẩm.
Bà Đặng Thị ến T và ông Phan Quang P không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho à Đặng Thị ến T theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 351, Điều 352, Điều 353, Điều 357, Điều 463, Điều 466; Điều 468 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, ổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Đặng Thị ến T. Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho vợ chồng bà Đặng Thị ến T và ông Phan Quang P số tiền nợ là 112.014.000 đồng (một trăm mười hai triệu không trăm mười ốn ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
[2]. Về án ph dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 5.600.700đồng án ph dân sự sơ thẩm. Bà Đặng Thị ến T được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đồng theo iên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph tòa án số 0009881 ngày 06/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
[3]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/6/2021), đương sự

## Page 5

5 vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
- Các đương sự.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN




Nguyễn Thị Tâm