Bản án số: 181/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 181
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 181/2021/HSST Ngày 03 tháng 6 năm 2021

 NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Mai
 2. Bà Nguyễn Quỳnh Thơ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hương - là thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn §èng §a, Hµ Néi tham gia phiªn toµ: Bà Triệu Hoàng Lan Hương - KiÓm s¸t viªn.
 Trong ngày 03 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số : 175/2021/HSST ngày 17/5/2021, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2021/QĐXXST – HS ngày 19/5/2021, đối với bị cáo:
 N.V.T - Sinh năm: 198 x; Têng ọi khác: Không ; Giới tính: Nam ; HKTT: t ổ x phường VH, HM, HN; Chỗ ở: Chung cư x, Khu đô thị ĐT, xã TTO, huyện TT, Thành phố HN; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: N.V.L; Con bà: T.T.N; Vợ: T.T.N; có 01 con sinh năm 2012 ; TATS:
Không. Danh chỉ bản số: 70 do Công an quận Đống Đa lập ngày 04/02/2021; Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/01/2021.
 Nhân thân: Ngày 16/7/2009: Tòa án nhân dân Qu ận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22h50’ ngày 28/01/2021, tại khu vực ngã tư Hào Nam - Đê La Thành, Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác C2D5 PK02E – Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành C đối với N.V.T đang điều khiển xe máy Suzuki Viva màu xanh BKS: 29K4 – 3022 chở Q.V.C (Sinh năm: 199x; Trú tại: thôn BC, xã TL, TC, SL). Quá trình kiểm tra, T đã tự lấy từ trong cạp quần phía trước màT đang mặc ra 01 túi nilon màu trắng kích

## Page 2

2 thước khoảng 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an.
Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ cuảT 01 xe máy Suzuki Viva màu xanh BKS:
29K4 – 3022.
Tại bản kết luận giám định số 1397/KLGĐ-PC09 ngày 06/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,210 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, N.V.T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, T khai: Khoảng 20h00’ ngày 28/01/2021, Q.V.C nhờT chở đến nhà bạn tại phố Nguyễn Khánh Toàn, Cầu Giấy, HàN ội. T điều khiển xe máy Suzuki Viva màu xanh BKS: 29K4 – 3022 qua đón C. Khi đi đến khu vực cổng công viên Thống Nhất, phường Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội thìT dừng xe và bảoC đứng đợi còn T đi bộ một mình vàoc ổng công viên thống nhất với mục đích tìm mua ma túy đ ể sử dụng.
Tại đây, T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 túi nilon ma túy “đá”
với giá 200.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, T cất giấu túi nilon ma túy vừa mua được vào trong cạp quần phía trước màT đang mặc rồi quay lại chỗC đợi rồi chởC đi.
Khi đi đến khu vực ngã tư Hào Nam – Đê La Thành thì b ị cơ quan công an ki ểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, tại cơ quan điều traT khai không quen biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với Q.V.C, tại cơ quan đi ều traC khai không bi ết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy do đó cơ quan đi ều tra không có căn c ứ làm rõ đ ể xử lý. Tuy nhiên, C là người nghiện ma túy không có nơi cư trú nên Tòa án nhân dân Quận Đống Đa – Hà Nội đã áp dụng biện pháp xử lý hành C đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối với chiếc xe máy Suzuki Viva BKS: 29K4 – 3022 mà cơ quan công an tạm giữ của N.V.T. Tại cơ quan điều tra, T khai mượn của N.Đ.L (sinh năm 196x, ĐKTT: tổ x LN, HM, HN). Qua ghi lời khai anh L cho biết đã mua chiếc xe máy trên của công ty An Dân – số 28 Trần Nhật Duật, Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh tại phường Đồng Xuân xác định tại địa chỉ số 28 Trần Nhật Duật không có công ty An Dân. Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định tách rút toàn b ộ phần tài li ệu liên quan đến chiếc xe máy trên để điều tra, xử lý sau.
 Cáo trạng s ố 173/CT-VKS ngày 13/5/2021 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Đống Đa truyt ố bị cáo N.V.T về tội Tàng trữ trái phép chất ma tú y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận :
Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo N.V.T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 16 đến 20 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo; Tịch thu, tiêu hủy ma túy thu giữ của bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến bào chữa, không tranh luận với bản luận tội của và kết tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo N.V.T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án, đồng thời căn cứ vào kết luận giám định số số 1397/KLGĐ-PC09 ngày 06/02/2021 của phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22h50’ ngày 28/01/2021, tại khu vực ngã tư Hào Nam – Đê La Thành, Đống Đa, Hà Nội, N.V.T đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,210 gam Methamphetamine) với mục đích sử dụng và bị tổ công tác C2D5 PK02E – Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo N.V.T theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Tính chất vụ án là nghi êm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng , Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý . Vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân bị cáo có một tiền án vào năm 2009, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tuy tính đến lần phạm tội này đã được xóa án tích, nhưng qua đó thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhưng không chịu sửa đổi mà lại tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo N.V.T thành khẩn khai nhận hành vip hạm tội, thái độ ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập.Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,210 gam Methamphetamine thu giữ của N.V.T.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, tại cơ quan điều traT khai không quen biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với Q.V.C, tại cơ quan đi ều traC khai không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy do đó cơ quan đi ều tra không có căn c ứ làm rõ đ ể xử lý. Tuy nhiên, C là người nghiện ma túy không có nơi cư trú nên Tòa án nhân dân Quận Đống Đa – Hà Nội đã áp dụng biện pháp xử lý hành C đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối với chiếc xe máy Suzuki Viva BKS: 29K4 – 3022 mà cơ quan công an tạm giữ của N.V.T. Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định tách rút toàn b ộ phần tài li ệu liên quan đến chiếc xe máy trên để điều tra, xử lý sau. Nên hội đồng xét xử không xem xét.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên!
 QuyÕt ®Þnh Tuyên bố: Bị cáo N.V.T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

5 Áp dụng : - Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo N.V.T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/01/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Xử lý vật chứng:
 Căn cứ: Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng N.V.T, chữ ký giám định viên V.V.C, chữ ký của N.V.M.
 (Tình trạng các vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng số 219 ngày 18/5/2021 của chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa).
Căn cứ: - Điều 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo N.V.T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
N¬i nhËn
- TAND thành phố Hà Nội.
- VKSND quận Đống Đa.
- Bị cáo.
- Lưu.
Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn (đã ký)


Đặng Thị Hường