Bản án số: 15/2021/DS-ST
Vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với bà Đ
Số: 15
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần S khởi kiện bà Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS TỈNH AN GIANG

Bản án số: 15/2021/DS-ST Ngày: 25/02/2021 V/v: “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hoàng Cảnh
2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 176/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2021/QĐST-DS ngày 28 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: Số 266 – 268 NKKN, phường V, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh S1 – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần S Chi nhánh An Giang (Theo Quyết định số 3977/2020/QĐ-PL ngày 28/12/2020).

## Page 2

Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1992 – Chức vụ:
Phó phòng giao dịch Phú Hòa – Chi nhánh An Giang (Theo Giấy ủy quyền ngày 21/7/2020). (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Đ, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp TP3, xã VP, huyện TS, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau Đ gọi tắt là Ngân hàng) do ông Nguyễn Văn B là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1818600330 ngày 05/7/2018 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng)
giữa ngân hàng TMCP S – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Phú Hòa với bà Võ Thị Đ. Ngân hàng cho bà Đ vay vốn với tổng số tiền 20.000.000 đồng; Mục đích vay vốn: tiêu dùng; lãi suất: 24%/năm; phương thức trả nợ:
lãi hàng tháng, vốn hàng tháng.
Từ khi vay, bà Đ trả được tiền vốn là 6.640.000 đồng, tiền lãi là 2.790.193 đồng. Từ tháng 03/2019 đến nay bà Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng, đã vị phạm Hợp đồng tín dụng đã ký. Ngân hàng nhiều lần làm việc với bà Đ nhưng không có kết quả. Tính đến ngày 25/02/2021 bà Đ còn nợN gân hàng tiền vốn là 13.360.000 đồng, tiền lãi là 9.877.40 2 đồng, tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng ( Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ).
Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần Syêu cầu bà Võ Thị Đ phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S (do Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền vốn gốc là 13.360.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 25/02/2021 là 9.877.402 đồng, tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ) và tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/02/2021 cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ vay.
* Về phía bị đơn bà Võ Thị Đ: Trong quá tr nh thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng bà Đ không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Đ.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo tr nh tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá tr nh tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định

## Page 3

của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S, buộc bà Võ Thị Đ phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S (do Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền vốn gốc là 13.360.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 25/02/2021 là 9.877.402 đồng, tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng ( Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ) và tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/02/2021 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đ là tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng , bị đơn bà Võ Thị Đ có địa chỉ tại ấp TP3, xã VP, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn bà Võ Thị Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Võ Thị Đ.
[2] Về nội dung:
 Căn cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1818600330 ngày 05/7/2018 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Phú Hòa với bà Võ Thị Đ. Theo đó Ngân hàng cho bà Đ vay số tiền 20.000.000 đồng; Mục đích vay vốn: tiêu dùng; lãi suất: 24%/năm; phương thức trả nợ: lãi hàng tháng, vốn hàng tháng .
Hội đồng xét xử xét thấy việc ký Hợp đồng tín dụng giữa hai bên đương sự được giao kết trên cơ sở tự nguyện, có làm giấy tờ phù hợp với pháp luật nên có giá trị pháp lý. Quá tr nh thực hiện hợp đồng, bà Đ chỉ thanh toán được tiền vốn là 6.640.000 đồng, tiền lãi là 2.790.193 đồng. Từ tháng 03 năm 2019 đến nay bà Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ choN gân hàng nữa. Do bà Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện cho bà Đ trả nợ nhưng bà Đ vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tính đến nay ngày 25/02/2021 bà Đ còn nợ Ngân hàng nợ gốc là 13.360.000 đồng và lãi là

## Page 4

9.877.402 đồng, tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng ( Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ).
Quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà Đ để tham gia hòa giải và ghi nhận ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng phía bà Đ đều vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản nào phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên xem như bà Đ đã từ bỏ quyền cuảm nh, mặc nhiên thừa nhận còn nợ số tiền như Ngân hàng yêu cầu. Hội đồng xét xử xét thấy, bà Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Đ phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 13.360.000 đồng và lãi tính đến ngày 25/02/2021là 9.877.402 đồng, tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng ( Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ) và tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/02/2021 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3] Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí, v vậy được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Võ Thị Đ phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Buộc bà Võ Thị Đ phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S (do Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền nợ gốc là 13.360.000 đồng và lãi tính đến ngày 25/02/2021 là 9.877.402 đồng,

## Page 5

tổng cộng số tiền là 23.237.402 đồng ( Hai mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm lẻ hai đồng ) và tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/02/2021 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Võ Thị Đ phải chịu 1.161.870 đồng (Một triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn tám trăm bảy mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền 502.044 đồng (Năm trăm lẻ hai nghìn không trăm bốn mươi bốn đồng) tạm ứng án phí đã nộp (do Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh An Giang đại diện nhận) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004046 ngày 21 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS, tỉnh An Giang.
3. Ngân hàng Thương mại cổ phần S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Võ Thị Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Minh Tâm