Bản án số: 06/2021/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 06/2021/HSST Ngày 19/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Anh Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Hoàng Thanh Tâm 2/ Ông Nguyễn Thế Nam
- Thư ký phiên tòa: Anh Nguyễn Văn Thành, cán bộ TAND thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VKS nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 19/01/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 177/2020/HSST ngày 24/12/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXX ST-HS ngày 06/01/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Trung T; Tên gọi khác: Bé ; Sinh năm: 1 995; Nơi sinh:
Đồng Nai. Nơi cư trú: Số 25/11, khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12. Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Cha: Trần Văn Danh, sinh năm 1962 và bà Đào Thị Kim Loan, sinh năm: 1963.
Tiền án: 01 tiền án, + Ngày 27/12/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản. Ngày 27/3/2019 chấp hành xong án phạt tù.
Tiền sự: 02.
+ Ngày 07/7/2018, bị Công an phường Xuân Hòa, thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi trộm cắp tài sản, với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo chưa đóng tiền phạt.

## Page 2

2 + Ngày 20/7/2019, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Xuân An, thành phố Long Khánh ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 20/10/2019 chấp hành xong.
Nhân thân:
+ Ngày 25/7/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị x ã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng số 4, thời gian chấp hành 24 tháng, về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 26/5/2013 chấp hành xong.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Châu Phúc, sinh năm 1986. Nơi cư trú: 50/66/2 Khổng Tử, khu phố 4, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Đào Thị Kim Loan, sinh năm 1963 . Nơi cư trú: Số 25/11, khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/9/2020, T lấy xe đạp của mẹ là bà Đào Thị Kim Loan đi từ nhà qua đường Khổng Tử, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Khi đến hẻm số 50 thì thấy nhà anh Nguyễn Châu Phúc, sinh năm 1986, ngụ 50/66/2 Khổng Tử, khu phố 4, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, cửa cổng và cửa nhà mở, không có người nên T dựng xe đạp ngoài cổng đi bộ vào trong nhà. Thấy trên bàn gỗ cạnh cửa ra vào có để 01 ví da màu đen nên T lấy bỏ vào túi quần và đi ra lấy xe đạp chạy về nhà. Khi về đến nhà, mở ví ra kiểm tra bên trong có số tiền 740.000 đồng, cùng một số giấy tờ tùy thân của anh Phúc. T bỏ ví và giấy tờ ở nhà rồi cầm tiền đạp xe đến khu vực Cơ sở điều trị Methadone thuộc phường Phú Bình, thành phố Long Khánh, nhờ 1 người tên Hải (không rõ nhân thân lai lịch) đi mua dùm 200.000 đồng hero in và trả tiền công cho Hải 100.000 đồng, sau khi Hải đưa ma túy choT thìT cầm ma túy về gần nhà sử dụng hết. Số tiền còn lại là 440.000 đồng T sử dụng cá nhân hết.
Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/9/2020, Công an đến nhà mời về làm việc, T đã thừa nhận hành vi phạm tội và giao nộp chiếc ví cùng giấy tờ tùy thân.
Tại công văn số 137/HĐĐGTSTTTHS ngày 24/11/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh trả lời: Một cái ví (bóp) nam, màu đen, đã qua sử dụng cũ, bị hư hỏng rách, không còn giá trị sử dụng. Hội đồng định giá kết luận có giá trị bằng không.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số: 05 /CT-VKS-LK ngày 14/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trần Trung T về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Trần Trung T về tội danh, điều luật áp dụng nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Trần Trung T từ 12 tháng đến 14 tháng tù.
Về vật chứng thu giữ: Người bị hại đã nhận lại ví da cùng các giấy tờ tùy thân, riêng 01 áo khoác màu đen có mũp hía sau, 01 quần short thun màu đen, sọc trắng đề nghị trả lại cho bị cáo.
Về dân sự: Đối với số tiền 740.000 đồng bị cáo đã sử dụng hết, người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Do cần tiền để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/9/2020, lợi dụng anh Nguyễn Châu Phúc lơ là trong việc trông coi tài sản tại nhà ở số 50/66/2 Khổng Tử, khu phố 4, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, Trần Trung T đã lén lút vào nhà lấy trộm 01 chiếc ví da bên trong có các giấy tờ tùy thân và số tiền 740.000 đồng của anh Phúc.

## Page 4

4 Mặc dù giá trị tài sản T chiếm đoạt của anh Phúc chỉ có 740.000 đồng. Tuy nhiên T có 01 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích, 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nên hành vi cuảT đã cấu thành tội trộm cắp tài sản được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến tài sản người khác và tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo có một tiền án và 02 tiền sự nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội mới, thể hiện việc xem thường pháp l uật. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án tương xứng với hậu quả hành vi của bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ tình tiết liên quan đến vụ án, ăn năn hối cải.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 .
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét. Đối với 01 áo khoác màu đen có mũ phía sau và 01 quần short thun màu đen cần trả lại cho bị cáo.
[6]. Về vật chứng vụ án: Đối với xe đạp nhãn hiệu Martin @ là phương tiện T dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên, đây là tài sản của bà Đào Thị Kim Loan mẹ ruột T, bà Loan không biết T sử dụng để làm phương tiện phạm tội nên không thu giữ, xử lý là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Trung T (Bé) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù Th từ ngày bắt thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Trả lại cho bị cáo: 01 áo khoác màu đen có mũ phía sau và 01 quần short thun màu đen theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh.

## Page 5

 3. Về án phí: Áp dụng Điều 23, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Trần Trung T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt Th từ ngày tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thế Nam Hoàng Thanh Tâm Phan Anh Kiệt

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án TPLK;
- VKSND TPLK;
- Bị cáo; Nhà tạm giữ CATPLK;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Phan Anh Kiệt

## Page 7

## Page 8

8