Bản án số: 79/2021/HSST
Quàng Văn S - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2021/HSST
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 79/2021/HSST Ngày 20/04/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Hiếu.
2. Ông Phùng Văn Tầu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoài An, Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2021 /HSST ngày 26 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:
QUÀNG VĂN S , sinh năm 1989 tại L; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
bản H, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; Dân tộc: Thái; con ông Quàng Văn P và con bà Lò Thị S; vợ là Lò Thị L và 04 con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; theo danh chỉ bản số 001 ngày 24/12/2020 tại Công an quậnH , Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền sự ; tiền án ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15 /12/2020 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố H ). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn S : Bà Nguyễn Tú A và bà Nguyễn Thị Kim D - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. (bà D có mặt, bà Tú A vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ ngày 15/12/2020, Quàng Văn S đi bộ đến ngã tư đèn đỏ giao cắt đường N - T, thuộc phường M, quận H, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi , S gặp và mua được của một đối tượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine , với giá 200.000 đồng.
Mua xong, S cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng ma túy.
Đến 20 giờ 10 phút cùng ngày, khi S đi bộ đến trước Tòa nhà W ở Ngõ 102, đường T, phường M, quậnH , thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên người nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Quàng Văn S, thu giữ và niêm phong vật chứng để điều tra xử lý.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Quàng Văn S gồm: 01 gói ni-lông màu trắng kích thước (01x01) cm, bên trong có gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng (theo S khai là Heroin).
Tại bản kết luận giám định số 10795/KLGĐ -PC09 ngày 22 /12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01gói giấy màu trắng (được bọc ngoài bằng nilông màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,239 gam”.
Tại bản cáo trạng số 51 /CT-VKS-HĐ ngày 25/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã truy tố Quàng Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn S về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c kho ản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Quàng Văn S từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài cóc hữ ký củ a giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Quàng Văn S (bên trong có ma túy Heroine) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
* Bà Nguyễn Thị Kim D - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H bào chữa cho bị cáo Quàng Văn S phát biểu ý kiến: Bà D đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố Quàng Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ. Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng

## Page 3

3 nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Quàng Văn S với mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát quận H.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 15/12/2020, tại khu vực trước tòa nhà W ở Ngõ 102, đường T, thuộc phường M, quận H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường M, quậnH trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Quàng Văn S có hành vi cất giấu 01 gói ma túy lọa i Heroine, khối lượng 0,239 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của Quàng Văn S đã phạm tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi S nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Quàng Văn S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn

## Page 4

4 năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấ y cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Quàng Văn S. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo S.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho S, do S không biết tên, địa chỉ qua rà soát, xác minh không xác định được căn cước, lý lịch nên không c ó căn c ứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Quàng Văn S (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Quàng Văn S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Quàng Văn S (bên trong có ma túy heroine)
theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/04/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, Hà Nội.
+Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Quàng Văn S phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ



 §µo ThÞ Hång Lý