Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị S và anh B
Số: 35/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 07/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị S và anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 5 - 2021 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị S với anh B”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Diễn và bà Nguyễn Thị Huề.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 26/2021/QĐXX-ST ngày 17/3/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2021/QĐST- HNGĐ ngày 09/4/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị S, sinh năm 1972.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1970.
Cùng ở địa chỉ: Thôn A, xã Q, huy ện Q, tỉnh Thái Bình .
(Tại phiên tòa có mặt chị S, vắng mặt anh B)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và các tài li ệuch ứng c ứ đã xu ất trình , nguyên đơn chị Đào Thị S có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn B tự nguyện tìm hi ểu vàt ự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện Q vào năm 1992 (ngày 27/12/2005 đăng ký lại). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một

## Page 2

thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do anh B làm ăn thua lỗ nhiều nên gia đình có khó khăn v ề kinh tế. Anh B lại còn chơi bời cờ bạc, ngoại tình, vợ con đã khuyên ngăn nhi ều nhưng vẫn không nghe mà còn chửi bới, đánh đập vợ con. Chị và anh B đã sống ly thân đư ợc một năm nhưng mâu thuẫn không được giải quyết mà ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Chị S xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh B. Tại phiên tòa chị S trình bày, sau khi anh B lên Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q ngày 25/02/2021đ ể nhận Thông báo phiênh òa giải của Tòa án thì anh B đã đi vắng khỏi địa phương và cũng không khai báot ạm vắng, chị S cũng không biết anh B đi đâu. Lý do là anh B bị nhiều người đến đòi nợ.
Về con chung: Chị và anh B có 03 con chung là Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/02/1993; Nguyễn Ngọc S1, sinh ngày 09/8/1997 và Nguyễn Quang V, sinh ngày 20/10/2005. Sau khi ly hôn, cháu H đã trư ởng thành nên không đặt ra trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con. Chị S mong muốn được trực tiếp nuôi 02 con là cháu S1 (bị khuyết tật và đư ợc hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng) và cháu V . Chị S không yêu cầu anh B góp cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh B có quyền đi lại thăm nom con chung mà không bị ai cản trở. Về công việc và điều kiện kinh tế, chị S đang làm công nhân tại Công ty TNHH Công nghi ệp Brother Vi ệt Nam có thunh ập cơ bản hàng tháng là 4.715.000 đ ồng. Hiện naych ị cùng 02 con (S 1, V) sinh sống tại nhà thôn A, xã Q.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh B tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa. Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/02/2021 anh B trình bày:
Về hôn nhân: Anh xác nhận về thời gian, đi ều điện, hoàn cảnh kết hôn như chị Đào Thị S trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn 20 năm thì phát sinh mâut huẫn. Nguyên nhân là do anh B làm ăn buôn bán thua lỗ, kinh tế khó khăn. Chị S khởi kiện ly hôn anh B không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh B và chị S có 03 con chung là Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/02/1993; Nguyễn Ngọc S1, sinh ngày 09/ 8/1997 (cháu S1 bị khuyết tật và đư ợc hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng) và Nguyễn Quang V , sinh ngày 20/10/2005. Do anh muốn đoàn tụ cho nên anh không có quan điểm về nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về thực trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con đư ợc thể hiện: Theo Biên bản xác minh ngày 25/02/2021 với ông Phạm Văn V, Trưởng thôn A và bà Phạm Thị B,

## Page 3

Chi hội trưởng Chi Hội phụ nữ thôn A2, xã Q đều cung cấp thông tin: Mâu thu ẫn của chị S và anh B đã xảy ra nhi ều năm nay . Chị S đã nhiều lần khởi kiện ly hôn nhưng thông qua công tác hòa gi ải ở cơ sở, anh chị trở về đoàn tụ. Anh B làm ăn thua lỗ cho nên chị S đã nhiều lần trả nợ thay. Hiện nay chị S và anh B đang sống ly thân tại gia đình . Tại Biên bản xác minh ngày 15/3/2021 sau khi anh B đến Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q ngày 25/02/2021đ ể nhận Thông báo phiên hòa gi ải thì anh B đã đi vắng khỏi địa phương và cũng không khai báot ạm vắng (anh B không thuộc trường hợp phải khai báot ạm vắng). Tại bản khai của các con chung Nguyễn Ngọc S1, Nguyễn Quang V đều mong muốn ở với chị S.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng. Bị đơn vắng mặt nên Vi ện kiểm sát không có ý ki ến nhận xét về việc tuân theo pháp lu ật của bị đơn tại phiên tòa. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diệnViện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung: Con chung Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/02/1993 đã trưởng thành không đặt ra trách nhiệm nuôi dưỡng; con chung Nguyễn Ngọc S1, sinh ngày 09/8/1997 đã trên 18 tuổi nhưng cháu bị khuyết tật, là đối tượng nhận trợ cấp xã hội và con chung Nguyễn Quang V , sinh ngày 20/10/2005 bàyt ỏ nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Chị S đang làm công nhân tại Công ty TNHH Công nghi ệp Brother Vi ệt Nam có thunh ập hàng tháng là 4.715.000 đ ồng. Xét điều kiện hoàn cảnh kinh t ế chị S khó có khả năng nuôi cả 02 con chung. Tuy nhiên qua xác minh anh B không có mặt tại địa phương. Cả hai con chung đều bày tỏ nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Vì vậy cần giao con chung chom ẹ trực tiếp nuôi dưỡng và ghinh ận việc chị S không yêu cầu anh B phải góp cấp dưỡng nuôi con chung. Anh B có quyền đi lại thăm nom con chung mà không bị ai cản trở. Về tài sản chung nợ chung: Chị và anh B tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêuc ầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Đào Thị S và anh Nguyễn Văn B là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ tại Thôn A, xã Q, huyện Q nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày 09/4/2021 anh B vắng mặt lần thứ nhất, Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay anh B vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân của các đương sự, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của chị S, anh B được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình năm 1992 ( đăng ký lại ngày 27/12/2005), đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được một khoảng thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh B nhiều lần buôn bán rau thua lỗ, lại còn chơi cờ bạc và nhiều lần đánh chị S. Anh chị sống ly thân từ năm 2019 cho tới nay, không quan tâm đến nhau, chị S kiên quyết ly hôn vì đã nhi ều lần tha thứ cho anh B nhưng tình trạng hôn nhân vẫn không thay đ ổi. Như vậy có cơ s ở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị S, xử cho chị được ly hôn anh B là phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh B chỉ thể hiện mong muốn đoàn tụ gia đình nhưng không đến Tòa án đ ể tham gia phiên hòa gi ải và cũng không tham gia phiên tòa , không thể hiện nỗ lực thiện chí đoàn tụ do đó không chấp nhận đề nghị của anh B.
[3] Về con chung: Chị S và anh B có 03 con chung là Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/02/1993; Nguyễn Ngọc S1, sinh ngày 09/8/1997 và Nguyễn Quang V, sinh ngày 20/10/2005. Do cháu H đã trưởng thành, tự lập về kinh tế nên không phải góp cấp dưỡng. Hiện nay chị S đang làm công nhân tại Công ty TNHH Công nghi ệp Brother Vi ệt Nam có thunh ập hàng tháng là 4.715.000 đ ồng. Chị S mong muốn được trực tiếp nuôi cháu S 1 (do cháu S 1 bị khuyết tật được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng) và chị không yêu cầu anh B góp cấp dưỡng nuôi con chung . Nguyện vọng của các cháu S1, V1 đều mong muốn ở với chị S. Do đó, căn cứ các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao các con chung Nguyễn Ngọc S1 và Nguyễn Quang V cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận việc chị S không yêu cầu anh B phải góp cấp dưỡng nuôi con chung. Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không được ai cản trở.

## Page 5

 [4] Về tài sản chung, n ợ chung: Chị S, anh B đều trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị S phải nộp án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, Điều 56 , 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tốt ụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị S được ly hôn anh Nguyễn Văn B.
2. Về con chung: Giao cho chị S trực tiếp nuôi con Nguyễn Ngọc S1, sinh ngày 09/08/1997 và Nguyễn Quang V , sinh ngày 20/10/2005 . Anh B không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung (Sơn, Vinh). Anh B có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không được ai cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đào Thị S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị S nộp theo Biên lai thu số 0004700 ngày 27/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình được chuyển thành tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Chị Đào Thị S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/5/2021). Anh Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Thái Bình -VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Phụ;
- UBND xã Quỳnh Hải, h. Quỳnh Phụ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Huy Hoàng

## Page 6

6