Bản án số: 09/2021/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 09
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Buộc bà Nguyễn Thùy T1 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng H tổng số tiền còn thiếu tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/4/2021) tổng cộng các khoản nợ là nợ là 77.941.290 đồng (Bảy mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm chín mươi đồng). Trong đó: vốn gốc là 65.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn: 7.855.592 đồng, nợ lãi quá hạn: 5.079.998 đồng, phí chậm trả lại: 5.700 đồng.

## Page 1

T ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 09/2021/DS - ST Ngày: 29/4/2021 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CN H XÃ H I CHỦN HĨ VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC C N H XÃ H I CHỦN HĨ VIỆT N M TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ai
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Nam Đừng
2. Ông Đỗ Thành Tiết
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn thị Mỹ Hiền, Th T a án nh n d n huyện Cầu tỉnh Trà Vinh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm, iểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Cầu tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 887/2020/TLST - DS ngày 13 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST - DS ngày 23 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên t a số 28/2021/QĐST-DS ngày 08/4/2021 giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng H (gọi tắt làNg nhàng HTX).
Địa chỉ: Tầng 04- Tòa nhà N04 HĐ – C1 - Hà Nội Ngời đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc C- Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Ngời đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Phớc T Chức vụ: Trởng ph ng tín dụng doanh nghiệp Ngân hàng H - Chi nhánh Trà Vinh theo quyết định số 213/2019/QĐ-NHHT ngày 23/12/2019 của Chủ tịch Hội đồng quản trịNg nhàng
H. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thùy T1 sinh năm 1973 (vắng)
Địa chỉ: Ấp N xãT huyện C tỉnh Trà Vinh

## Page 2

2 N I DUN VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, ông Lê Phƣớc T là ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng H trình bày:
Ngày 29/10/2019 bà Nguyễn Thùy T1 có vay tiền tạiNg nhàng H - Chi nhánh Trà Vinh theo Hợp đồng tín dụng số TD15300029 ngày 29/10/2019 số tiền vay là 65 000 000 đồng. Thời hạn trả trả: 29/10/2024; Số tiền trả hàng tháng gồm tiền gốc là 1.084.000 đồng + lãi phát sinh theo d nợ thực tế trả bằng thu nhập từ tiền lơng trợ cấp và các hoản thu nhập hác của bà T1 tại Trờng mẫu giáoT có xác nhận của Thủ trởng đơn vị và Chủ tịch công đoàn trong hồ sơ vay vốn Lãi suất cho vay: 11 52%/năm; Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất cho vay Đến ỳ hạn trả nợnh ng bà T1 đã hông thực hiện nghĩ vụ trả nợ theo thỏa thuận đã ết trong hợp đồng nên số nợ trên đã chuyển thành nợ quá hạn vào ngày 28/5/2020.
Trên cơ sở những nội dung đã trình bày Ng nhàng H- Chi nhánh Trà Vinh ính đề nghị Qu t a xem xét và giải quyết các yêu cầu cuảNg nhàng chúng tôi cụ thể:
1/ Buộc bà Nguyễn Thùy T1 phải có nghĩa vụ trả nợ choNg nhàng theo Hợp đồng tín dụng số TD 15300029 ký ngày 29/10/2019 với tổng số tiền tính đến ngày 29/4/2021 là: 77.941.290 đồng (Trong đó: vốn gốc là 65.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 7.855.592 đồng nợ lãi quá hạn: 5.079.998 đồng phí chậm trả: 5 700 đồng).
2/ Bà Nguyễn Thùy T1 phải chịu lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay số TD 15300029 từ ngày 30/4/2021 cho đến hi thanh toán hết nợ choNg nhàng H- chi nhánh Trà Vinh.
Bị đơn bà Nguyễn Thùy T1: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án vắng mặt nên hông có lời hai Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán Th từ hi thụ l giải quyết vụ án đến hi Hội đồng xét xử vụ án đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự Bị đơn bà Nguyễn Thùy T1 vắng mặt từ hi thụ l đến khi xét xử và Tòa án đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b hoản 2 Điều 227 và hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T1.
Về nội dung vụ án: Vị iểm sát viên cho rằng, vào ngày 29/10/2019, bà Nguyễn Thùy T1 có vay tiền tạiNg nhàng H - Chi nhánh Trà Vinh theo Hợp đồng tín dụng số TD15300029 số tiền vay: 65 000 000 đồng Việc các bên ết hợp đồng nêu trên là tự nguyện đúng quy định pháp luật nay bà T1 đã vi phạm nghĩa vụ đợc quy định trong hợp đồng vay vốn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp

## Page 3

3 nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn. Ngoài ra vị iểm sát viên c n đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về án phí lệ phí theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦ T ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngân hàng H hởi iện yêu cầuT a án buộc bà Nguyễn Thùy T1 có hộ hẩu thờng trú tại Ấp N xãT huyện C tỉnh Trà Vinh phải trả số tiền nợ gốc và lãi theo hợp đồng cho vay đã ết tổng cộng số nợ là 77.941.290 đồng (tính đến ngày 29/4/2021) Do đó quan hệ pháp luật đợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” nên theo quy định tại hoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện Cầu tỉnh Trà Vinh thụ l giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng Về quá trình tống đạt các văn bản cuảT a án: Do bà T1 hông có mặt ở địa phơng nên T a án đã hông thực hiện đợc việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T1. Qua xác minh chính quyền địa phơng thì bà T1 có đăng hộ hẩu thờng trú tại Ấp N xãT huyện C, tỉnh Trà Vinh nh ng đã bỏ đi hởi địa phơng trớc hiT a án thụ l vụ án hông có nhà ở và cũng hông ai biết địa chỉ ở đ u. Do bà T1 vắng mặt tại nơic trú không rõ địa chỉ nơic trú mới của bà T1 nên T a án tiến hành lập biên bản về việc hông thực hiện đợc việc cấp tống đạt, có xác nhận của chính quyền địa phơng và thực hiện thủ tục niêm yết công hai tất cả các văn bản tố tụng cuảT a án đúng theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng d n sự Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số TD15300029 ngày 29/10/2019 bà Nguyễn Thùy T1 có vay tiền tại Ngân hàng H - Chi nhánh Trà Vinh với số tiền vay là 65 000 000 đồng nên Ngân hàng hởi iện bà T1 đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơic trú của bà T1 theo hợp đồng cho vay nh ng do bà T1 thay đổi nơic trú mà hông thông báo choNg nhàng biết nơic trú mới thì đợc coinh bà T1 cố tình giấu địa chỉ nên căn cứ theo quy định tại hoản 3 Điều 40 điểm b hoản 2 Điều 277 và hoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thùy T1 là phù hợp quy định pháp luật.
[2] Về tính hợp pháp của hợp đồng cho vay: Hợp đồng tín dụng số TD15300029, ngày 29/10/2019 đợc lập thành văn bản việc ết giữa nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn tự nguyện tun thủ các quy định của pháp luật hi giao ết đợc quy định tại các Điều 116 117 và Điều 119 của Bộ luật d n sự 2015 nên hợp đồng trên hợp pháp và có hiệu luật pháp luật các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam ết trong hợp đồng [3] Về quá trình thực hiện hợp đồng: Trên cơ sở về việc thỏa thuận của Hợp đồng tín dụng số TD15300029 ngày 29/10/2019 giữa Ngân hàng H và bà T1 đã ết, xác định đợc Hợp đồng tín dụng số TD15300029 ngày 29/10/2019 là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi tính đến thời điểm xét xử đã quá hạn trả nợ gốc và lãi vaynh ng bà T1 hông thanh toán nợ đúng hạn choNg nhàng theo hợp đồng vay đã ết. Căn cứ hoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP

## Page 4

4 ngày 11/01/2019; hoản 2 Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 466 Bộ luật d n sự 2015. Xét thấy bà T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo hợp đồng đã ết giữa các bên nói trên Do đó yêu cầu hởi iện của Ngân hàng là có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về án phí d n sự sơ thẩm: Căn cứ vào Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Bị đơn phải chịu án phí d n sự sơ thẩm tơng ứng với phần yêu cầu của nguyên đơn đợc T a án chấp nhận Nguyên đơn hông phải chịu án phí d n sự sơ thẩm; hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng đã nộp là 1.736.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001792 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cầu [5] Về quan điểm của Viện iểm sát nh n d nhuyện Cầu là có căn cứ và đúng pháp luật nên đợc chấp nhận [6] Các đơng sự đợc quyền háng cáo Bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 40 Điều 147, Điều 179 Điều 157 Điều 227 Điều 228 Điều 271 và Điều Điều 273 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 116 117 119 Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật d n sự năm 2015;
Căn cứ vào hoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán T a án nh n d n tối cao hớng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi lãi suất phạt vi phạm;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện cuảNg nhàng H.
Buộc bà Nguyễn Thùy T1 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng H tổng số tiền c n thiếu tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/4/2021) tổng cộng các hoản nợ là nợ là 77 941 290 đồng (Bảy mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm chín mươi đồng) Trong đó: vốn gốc là 65.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn:
7.855.592 đồng nợ lãi quá hạn: 5.079.998 đồng phí chậm trả lại: 5 700 đồng ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/4/2021) cho đến hi thi hành án xong, bà Nguyễn Thùy T1 c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n

## Page 5

5 phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số TD15300029, ngày 29/10/2019.
2. Về án phí d n sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thùy T1 phải chịu 3.897.000 đồng. Ngân hàng H hông phải chịu án phí, hoàn trả cho Ngân hàng H số tiền tạm ứng đã nộp là 1 736 000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001792 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cầu
3. Các đơng sự có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Đối với đơng sự vắng mặt thời hạn trên đợc tính từ ngày nhận đợc bản án hoặc từ ngày bản án đợc niêm yết tại nơic trú Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án d n sự ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật thi hành án d n sự thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- V SND huyện Cầu ;
- CCTHADS huyện Cầu ;
- Các đơng sự;
- L u

TM. H I ĐỒN XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ PHIÊN T Phạm Thị Mỹ i