Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 69/2021/HNGĐ -ST
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn (Văn Nguyệt H1-Trần Chí Hướng)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08- 7 -2021 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Huỳnh Thị Chi
2. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Minh Bảo – Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 08 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 104/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 20 21, về tranh chấp “ Ly hôn” the o Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
56/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Văn Nguyệt H1, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số nhà A147, Khóm B, Phường C, thành phố VL, tỉnh VL (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Trần Chí H, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số nhà A147, Khóm B, Phường C, thành phố VL, tỉnh VL (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 16/3/2021 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Văn Nguyệt H1 trình bày:
Chị và anh Trần Chí H tự quen biết, tìm hiểu được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới sau đó mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường H, thị xã VL, tỉnh VL (nay là thành phố VL) vào ngày 02/8/2004 . Trong thời gian vợ chồng chung sống với nhau chị và anh H rất hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến năm 2016 chị phát hiện anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xảy

## Page 2

2 ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi và anh H đã bỏ nhà đi từ năm 2020 cho đến nay. Chị H1 xét thấy không còn tình cảm với anh H nên xin ly hôn với anh H.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trần NgọcH 2, sinh ngày 08/10/2004;
Trần Chí N, sinh ngày 16/7/2007, khi ly hôn chị H 1 yêu cầu được nuôi con chung không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Trần Chí H nhưng anh H không có ý kiến và cũng không tham gia phiên họp và hòa giải.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ngày 31/5/2021 nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
Đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn” quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thành phố Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Văn Nguyệt H 1 và anh Trần Chí H sống chung với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H1, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Chị H1và anh H sống chung, kết hôn trên cơ sở yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nhưng trong quá trình chung sống anh chị lại phát sinh mâu thuẫn do anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, vợ chồng thường xuyên cãi vả, không hạnh phúc mục đích hôn nhân không đạt. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H1 là có cơ sở.
[2.2] Về con chung: Chị Văn Nguyệt H1 và anh Trần Chí H có 02 con chung tên Trần NgọcH 2, sinh ngày 08/10/2004; Trần Chí N, sinh ngày 16/7/2007. Xét yêu cầu nuôi con chung của chị H 1, Hội đồng xét xử nhận thấy: Từ khi anh H bỏ

## Page 3

3 nhà đi cho đến nay cháu H 2 và cháuN sống với chị H và tại biên bản ghi lời khai ngày 10/5/2021 cháu H 2 và cháuN có nguyện vọng sống với mẹ , như vậy căn cứ vào Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia Đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H 1 là có cơ sở. Chị H 1 không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của chị H1.
 [2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Không có [3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28; 35; 39; 235; điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Văn Nguyệt H 1. Cho chị Văn Nguyệt H1 được ly hôn với anh Trần Chí H.
2. Về con chung: Giao cháu Trần NgọcH 2, sinh ngày 08/10/2004; Trần Chí N, sinh ngày 16/7/2007 cho chị Văn Nguyệt H 1 trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Chí H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con trẻ khi cần thiết có thể thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Án phí: Buộc chị Văn Nguyệt H phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số N0 0000116 ngày 26/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Chị H không phải nộp thêm.
Anh Trần Chí H không phải nộp tiền án phí.

## Page 4

6. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND TPVL;
- Chi cục THA TPVL;
- UBND Phường H, TPVL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Ngọc Diễm