Bản án số: 99/2021/HS-ST
Vụ án Trương Đình Đ phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 99
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 99/2021/HS-ST Ngày: 11-8-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lưu Văn Lợi 2/ Bà Triệu Thị Hằng Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang T - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 và ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2021/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Trương Đình Đ, sinh năm 1987; nơi sinh: Nghệ An ; nơi ĐKNKTT: Xóm 8, xã Ngh M, thị xã Th H , tỉnh Nghệ An; tạm trú tại: Số 9, đường Huyền Trân Công Chúa, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông ;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thổ; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Trương Văn Hường , sinh năm 19 56; con bà: Trương Thị Hoạt, sinh năm 19 61; gia đình có 04 chị em, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1989; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
 - Ngày 14/12/2009 bị Công an thành phố Đ L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính 350.000đ về hành v i Gây rối trật tự công cộng. Bịc áo đã chấp hành xong.
 - Ngày 21/05/2018 bị Công an thành phố Đ L , tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi Đánh nhau. Bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2021, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt
* Bị hại: Anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1997 ; Trú tại: Tổ 1, thôn Nghĩa Hiệp, xã L H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
* Người làm chứng:
- Ông Trương Đình Đ, sinh năm 1988 ; Trú tại: xã Ngh M, thị xã Th H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

## Page 2

- Ông Lê Huỳnh Quốc B, sinh năm 1977; Trú tại: 51E An Dương Vương, phường 2, thành phố Đ L, Lâm Đồng. Vắng mặt
- Ông Dương Đặng Minh T, sinh năm 1995; Trú tại: Số nhà 52, thôn Lạc Nghiệp, xã P H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2020, Trương Đình Đ (SN: 1987, HKTT: xã Ngh M, thị xã Th H, tỉnh Nghệ An) cùng vợ chồng anh Lê Huỳnh Quốc B (SN:
1977, HKTT: 51E An Dương Vương, thành phố Đ L) và một số người khác đi hát tại quán Karaoke TiTan trên đường Lý Tự Trọng, thị trấn L N, huyện Đ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày cả nhóm ra về thì giữa Đ và người bạn tên Quyết xảy ra mâu thuẫn, sau đó được mọi người can ngăn. Lúc này, Nguyễn Thế H (SN: 1997, HKTT: Tổ 1, Nghĩa Hiệp, L H, Đ, Lâm Đồng) là tài xế của hãng Taxi Lado điều khiển xe ô tô hiệ u HUYDAI I10 BKS: 49A – 262.57 đang lùi xe về vị trí của Đ đang đứng để đón khách thì bị Đ dùng chân đạp vào làm vỡ đèn sau cốp bên phải của xe ô tô, sau đó hai bên xảy ra cải nhau. Đ đi về tiệm sắt của mình tại số 09 Huyền Trân Công Chúa, thị trấn L N lấy 01 cây sắt dài khoảng 1 mét và điều khiển xe máy quay lại quán Karaoke thấy anh Nguyễn Thế H đang đứng trước cửa quán Tám lúa ( đối diện quán Karaoke TiTan), thị trấn L N, Đ dùng cây sắt mang theo đánh một cái trúng vào tay tráic ủa H gây thương tích.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 296/20 20/ TgT ngày 23/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận Nguyễn Thế H bị gãy 1/3 dưới xương trụ tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Thế H tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm) . Tổn thương do vật tày gây nên.
Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG ngày 02/01/2021của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Đối với đèn sau cốp bên phải của xe ô tô HUYDAI I10 BKS: 49A – 262.57 bị Trương Đình Đ đạp vỡ trị giá:
1.309.000đ. Qua tra cứu về nhân thân bị can Đ chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này, do đó hành vi của Đ không đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại Điều 178 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị can Trương Đình Đ đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại.
Việc thu giữ, xử lý vật chứng: Sau khi gây thương tích cho anh Nguyễn Thế H, bị can Đ để hung khí lại hiện trường. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được hung khí ở đâu.
Phần dân sự: Sau khi sự việc xảy ra gia đình bị can Trương Đình Đ đã bồi thường cho Nguyễn Thế H 30.000.000đ và bị hại có đơn bãi nại.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng s ố 86/CT - VKS ngày 10 tháng 6 năm 202 1 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Đ để xét xử bị cáo: Trương Đình Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Trương Đình Đ về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị á p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Trương Đình Đ từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của bị hại: Không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Trương Đình Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , cụ thể như sau: Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2020, bị cáo Trương Đình Đ cùng vợ chồng anh Lê Huỳnh Quốc B và một số người khác đi hát tại quán Karaoke TiTan trên đường Lý Tự Trọng, thị trấn L N , huyện Đ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày cả nhóm ra về thì giữa Đ và người bạn tên Quyết xảy ra mâu thuẫn, sau đó được mọi người can ngăn. Lúc này, anh Nguyễn Thế H là tài xế của hãng Taxi Lado điều khiển xe ô tô hiệu HUY NDAI I10 biển số: 49A – 262.57 đang lùi xe về vị trí của Đ đang đứng để đón khách thì bị Đ dùng chân đạp vào làm vỡ đèn sau cốp bên phải của xe ô tô, sau đó hai bên xả y ra cải nhau. Đ đi về tiệm sắt của mình tại số 09 Huyền Trân Công Chúa, thị trấn LN lấy 01 cây sắt dài khoảng 1 mét và điều khiển xe máy quay lại quán Karaoke thấy anh Nguyễn Thế H đang đứng trước cửa quán Tám lúa ( đối diện quán Karaoke TiTan ), thị trấn L N , Đ dùng cây sắt mang theo đánh một cái trúng vào tay trái của H gây thương tích.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 296/20 20/ TgT ngày 23/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận Nguyễn Thế H bị gãy 1/3 dưới xương trụ tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Thế H tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm) . Tổn thương do vật tày gây nên.

## Page 4

4 Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Trương Đình Đ đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ , nghiêm cấm mọi hành vi phạm nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng 01 con dao cán gỗ dài khoảng 39cm, cán gỗ dài 12cm, bề mặt ngang của thân dao rộng nhất 6,5cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tật là 11%. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đã tác động đến gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho bị hại số tiền 30.000.000đ, bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên nhận định trên, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vip hạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tộ i của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 30.000.000đ. Bị hại anh Nguyễn Thế H đã nhận đủ tiền bồit hường và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Sau khi gây thương tích cho anh Nguyễn Thế H, bị cáo Đ để hung khí là cây sắt dài khoảng 1 mét tại hiện trường. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được hung khí ở đâu nên không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo Trương Đình Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Trương Đình Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trương Đình Đ 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 01/3/2021.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trương Đình Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thanh Long