Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2021/QĐXXST- HS
Nguyễn Văn Hưng - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 139
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Tuyết Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hữu Trực.
2. Bà Trần Thị Thanh Xuân.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Quang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa ThiênH tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Cảm - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa ThiênH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2021/QĐXXST- HS ngày 01/6/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H(tên gọi khác: Cu Tư), sinh ngày 26/7/1987, tại tỉnh Thừa Thiên H; giới tính: Nam; Nơi cư trú: 37/20/130 Trần Ph, phường Phước V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H; nghề nghiệp: không; trình đ văn h a: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t c: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị T; Gia đình c ba anh chị em, bị cáo là con đầu. Chưac vợ con. Tiền án: 04 tiền án, tiền sự: 01 tiền sự.
Nhân thân: Lúc nhỏ sống với gia đình, học vănh a 6/12 thì nghỉ học ở nhà.
 Ngày 25/4/2005 bị Ủy ban nhân dân thành phố H quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.
Ngày 25/11/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 02 năm 06 tháng tù, vềt i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 10/2010/HS - ST).
Ngày 29/4/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 01 năm 03 tháng tù, vềt i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 84/2011/HS - ST).

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊNH Bản án số: 139/2021/HS - ST Ngày: 24 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ngày 13/9/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố H phạt 02 năm tù, vềt i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 250/2014/HS - ST).
Ngày 29/7/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố H phạt 01 năm 03 tháng tù, vềt i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 237/2014/HS - ST).
Chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống.
Ngày 04/01/2020, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. (Quyết định số 1116/QĐ - XPHC).
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/02/2021 cho đến nay, “c mặt”.
- Bị hại: Anh Trần V, sinh năm 1995; Nơi cư trú: 01/06 Tam Th, phường An T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “vắng mặt”.
- Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1962; Nơi cư trú: 37/20/130 Trần Ph, phường Phước V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “có mặt”.
Chị Nguyễn Thị Thanh Hiền, sinh năm 1984; Nơi cư trú: 16/4/85 Nguyễn H phường Phú Nh, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “vắng mặt”.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1976; Nơi cư trú:
16/4/85 Nguyễn H, phường Phú Nh, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được t m tắt như sau:
 Vào khoảng 20 giờ ngày 14/01/2021 tại quán cà phê ADAM ở số 42 đường Duy T, phường An C, thành phố H, anh Trần V giao chìa khóa xe môt ô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 75F1 - 732.61 cho Nguyễn Văn Hcùng là nhân viên tại quán cà phê này để Hquản lý sử dụng, còn mình đi sinh nhật cùng bạn. Khoảng 23 giờ cùng ngày do cần tiền tiêu xài nên Hđưa xe mô tô trên đến số nhà 201 đường Phan Đình Ph, phường An C, thành phố H gặp anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị Thanh Hnói là xe của mình kẹt tiền cần cầm. Chị Hlà người nhận xe và đồng ý cầm xe cho Hvới số tiền 10.000.000 đồng trừ lãi 1.000.000 đồng, chị Hđưa H9.000.000 đồng. Hđưa xe và giấy chứng minh nhân dân của mình cho chị Hgiữ và hai bên không lập hợp đồng cầm cố. Sau khi có tiền Htiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/01/2021, sau khi đi chơi về, anh V liên lạc với Hđể lấy xe thì được biết Hđã đưa xe mô tô trên của mình đi cầm và xin vài ngày chuc lại, nHanh V Không đồng ý nên đã báo Cơ quan Công an giải quyết.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe môtô hiệu Honda Airblade, biển số 75F1 - 732.61, màu xanh- đen bạc, số máy JF63E2310485, số khung 6324HZ259505, đã qua sử dụng;

## Page 3

- 01 (m t) giấy chứng minh nhân dân số 191751885 mang tên Nguyễn Văn Hưng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 36/KL - HĐĐG ngày 21/01/2021 của H i đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố H kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 75F1 - 732.61 c giá trị là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
-Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 75F1 - 732.61 cho anh Trần V. Anh Trần V đã nhận lại không c yêu cầu gì, xin giảm nhẹ hình phạt vàc đơn bãi nại cho bị cáo.
- 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn Hcần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hđã tác đ ng cha bị cáo là ông Nguyễn Văn V bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thanh Hsố tiền 9.000.000 đồng. Chị Hđã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì thêm.
Ông Nguyễn Văn V tự nguyện bồi thường thay bị cáo số tiền 9.000.000 đồng cho chị Hvà ông không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này cho ông.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hđã khai nhận hành vi phạm t i của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 202/CT - VKS - HS ngày 29 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Nguyễn Văn Hvề t i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 175 B luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị H i đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hphạm t i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hmức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo 01/02/2021.
 - Về xử lý vật chứng: Anh V đã nhận lại xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 75F1 - 732.61, không c yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
 Áp dụng điều 106 B luật Tố tụng hình sự: Trả lại giấy chứng minh nhân dân số 191751885 mang tên Nguyễn Văn Hcho bị cáo.
 - Về trách nhiệm dân sự: Chị Hđã nhận lại số tiền 9.000.000 đồng do ông V bồi thường, không c yêu cầu gì nên không xem xét.
Ông V tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo số tiền 9.000.000 đồng và ông không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này cho ông, nên không xem xét.

## Page 4

Về án phí: Bị cáo Hphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sởn i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] C đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 14/01/2021 tại quán cà phê ADAM ở số 42 đường Duy T, phường An C, thành phố H, anh Trần V giao xe mô tô Honda nhãn hiệu Airblade, biển số 75F1 - 732.61 c giá trị 30.000.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Văn Hđể đi lại. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày bị cáo Hnảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên tự ý đem xe mô tô trên đi cầm cho chị Nguyễn Thị Thanh Hsố tiền 10.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Bị cáo Hđã tái phạm nguy hiểm chưa được x a án tích mà tiếp tục phạm t i do cố ý nên lần phạm t i này đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm”. Do đ , hành vi phạm t i này của bị cáo Hđã phạm vàot i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 điều 175 B luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Văn Htại bản Cáo trạng số 202/CT - VKS - HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 làc căn cứ pháp luật.
 [2] Xét về tính chất, mức đ hành vi phạm t i của bị cáo: Bị cáo Hlà người c đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trên của mình là vi phạm pháp luật, n Hbị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do bị cáo lười lao đ ng, muốn c tiền tiêu xài nhanh chóng nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm t i.
Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm mất trật tự địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để c tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [3] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo Hc nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật và đang c 04 tiền án trong đ c 03 lần bị xử phạt vềt i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nHbị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm t i. Chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Hkhông phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Hđược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tác đ ng gia đình bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và c đơn xin bãi nại cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự. Do đ , H i đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã h i m t thời gian mớic tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa làc căn cứ pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng: Anh Trần V đã nhận lại xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 75F1 - 732.61 không c yêu cầu gì thêm, nênH i đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 Áp dụng điều 106 B luật Tố tụng hình sự: Trả lại giấy chứng minh nhân dân số 191751885 mang tên Nguyễn Văn Hcho bị cáo (Giấy chứng minh nhân dân này hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án).
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Chị Nguyễn Thị Thanh Hđã nhận lại số tiền 9.000.000 đồng không c yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
 Cha của bị cáo ông Nguyễn Văn V tự nguyện bồi thường cho chị Hsố tiền 9.000.000 đồng thay bị cáo. Ông V không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông số tiền này, nên không xem xét.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 Đối với chị Nguyễn Thị Thanh Hlà người cầm xe, nHdo chị Hkhông biết tài sản do bị cáo phạm t i màc , nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên hành vi này của chị Hđã bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
Về án phí: Bị cáo Hphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 175, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, B luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H(tên gọi khác: Cu Tư) phạm t i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.
 Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam 01/02/2021.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106 B luật Tố tụng hình sự: Trả lại giấy chứng minh nhân dân số 191751885 mang tên Ngu yễn Văn Hcho bị cáo (Giấy chứng minh nhân dân này hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án).
 - Về án phí: Áp dụng Điều 136 B luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buc bị cáo Nguyễn Văn Hphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Bị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





























TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Lê Tuyết Linh

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT H;
- VKSND TP H;
- Công an TP H;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV06 Công an T T H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngườic QLNVLQ ;
- Lưu hồ sơ.