Bản án số: 49/2021/HSST
Vũ Viết Điệp phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 49/2021/HSST Ngày: 25/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Khánh và bà Trần Thị Oanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25/3/2021, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 44/2021/TLST-HS ngày 09/3/2021 đối với bị cáo:
Vũ Viết Điệp, sinh năm 1983; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Xóm 1, xã Xuân Đài, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Vũ Viết Tám và bà Nguyễn Thị Xuân Tiền án: Không Tiền sự: Có 01 tiền sự; Ngày 4/10/2018, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số IV Hà Nội, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 07/5/2020.
Nhân thân:
+ Bản án số 17/HSPT ngày 14/4/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 7 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Giá tị tài sản trộm cắp 1.333.000đ).
+ Bản án số 33/2007/HSST ngày 15/6/2007, Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Giá trị giá tài sản trộm cắp là 800.000đ), ra trại ngày 27/03/2008.
+ Bản án số 06/2009/HSST ngày 18/2/2009, Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Giá trị giá tài sản trộmcắp là 200.000đ), ra trại ngày: 12/12/2009.

## Page 2

2 + Bản án số 142/2010/HSST ngày 24/9/2010 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Ra trại ngày 04/11/2012.
Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 2 5/12/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an TP Hà Nội. Số giam: 604A2/B6 – Có mặt.
 Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1985 Nơi ĐKNKTT: Số 27, ngõ 125, Tổ dân phố 18 Đại Linh, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội – Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 24/12/2020, Vũ Viết Điệp điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 18E1 -190.98 đi trên đường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì thấy chị Nguyễn Thị Hòa đang bán hàng ăn sáng tại vỉa hè đường Trung Văn nên Điệp dừng lại vào mua đồ ăn sáng. Điệp quan sát thấy chị Hòa vừa gói đồ ăn sáng cho khách vừa nghe điện thoại, nghe xong chị Hòa để điện thoại ở ghế bên cạnh sau đó tiếp tục bán hàng nên Điệp đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Điệp lợi dụng chị Hòa đang mải bán hàng cho khách đã tiếp cận ngồi gần chỗ chị Hòa để điện thoại và trộm cắp chiếc điện thoại của chị Hòa. Điệp đi một đoạn thì dừng lại tháo bỏ 02 sim điện thoại và tắt nguồn điện thoại để tránh bị phát hiện. Khi về nhà trọ, Điệp nhập thử mật khẩu nhiều lần để mở điện thoại nhưng không được dẫn đến máy bị khóa. Đến trưa ngày 25/12/2020, Điệp mang chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng sửa chữa điện thoại ở phố Đại Linh, Trung Văn, Nam Từ Liêm , Hà Nội để mở khóa máy nhưng chưa kịp nhờ người mở khóa thì bị tổ công tác của Công an phường Trung Văn đang làm nhiệm vụ phát hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Lúc này Điệp khai nhận chiếc điện thoại trên là do Điệp trộm cắp của người phụ nữ bán hàng ăn sáng tại khu vực vỉa hè đường Trung Văn thuộc tổ 17 Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội nên cơ quan Công an đã đưa Điệp về trụ sở giải quyết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 595 ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 01 điện thoại di động Vsmart Joy 3 (V430A) màu tím bị cáo trộm cắp trị giá 2.500.000đ; 02 sim số 0357555843 và 0332282282 trị giá 50.000đ. Tổng trị giá tài sản là: 2.550.000đ.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSNTL ngày 05/3/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng

## Page 3

3 tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng đã được xử lý xong; Đề nghị không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 48/CT-VKSNTL ngày 05/3/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hòa đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, người bị hại đã có lời khai thể hiện:
Sau khi các bị cáo trộm cắp, Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản và trả lại cho chị, chị đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về hình phạt đề nghị giải quyết theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 24/12/2020, tại đường Trung Văn, phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Vũ Viết Điệp đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động Vsmart Joy 3 (V430A)
màu tím, gắn sim số 0357555843 và sim số 0332282282 có tổng trị giá là 2.550.000đ của chị Nguyễn Thị Hòa.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS;
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu, 01 lần bị áp dụng biện pháp hành chính cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ra trại ngày 07/5/2020; 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị xét xử và tuyên bị cáo phạm tội; 01 lần tàng trữ trái phép chất ma túy bị xét xử và tuyên bị cáo phạm tội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Từ phân tích và nhận định trên, xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về trách nhiệm dân sự : Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi ngay và trả lại cho người bị hại. Người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xét.
Về xử lý vật chứng: 0 1 chiếc điện thoại di động bị cáo trộm cắp của chị Hòa đã thu hồi ngày trả cho chị Hòa đúng theo quy định. Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 18E1-190.98 bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu tài sản là ông Vũ Viết Tám (bố đẻ của Điệp). Ông Tám không biết việc Điệp sử dụng xe máy để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên ngày 12/1/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy trên cho ông Tám.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Vũ Viết Điệp phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Vũ Viết Điệp 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2020.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: HĐXX không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án tổng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết.
THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo, người bị hại
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa