Số: 15/2021/QĐ-TA
Dương Quốc D bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 15
Ngày: 21/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Số: 15/2021/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Vị Thanh, ngày 21 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Huỳnh Xuân Tình.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đăng Duy.
Ngày 21 tháng 6 năm 2021, tại cơ sở Cai nghiện ma túy thành phố Cần Thơ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số:
15/2021/QĐ-TA, ngày 11 tháng 6 năm 2021, đối với:
 Họ và tên: Dương Quốc D (tên gọi khác: không). Giới tính: Nam.
 Sinh ngày: 08/5/2003.
CMND số: 372019520; Ngày cấp: 13/11/2017; nơi cấp: Công an tỉnh Kiên Giang.
Dân tộc: kinh.
Tôn giáo: không.
Trình độ văn hóa: 8/12.
Nguyên quán: xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
Hộ khẩu thường trú: ấp H, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định.
Nghề nghiệp: không.
Tiền án: không.
Tiền sự: không.
Con ông: Dương Hồng L (chết) và bà: Nguyễn Thế Phương A.
Có mặt tại phiên họp.
 Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Đào Văn Duy – Cán sự Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh: Ông Huỳnh Thanh Vũ – Kiểm sát viên.

## Page 2

 3. Đại diện Ủy ban nhân dân xã Hỏa Lựu, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang: Ông Lý Quốc Khởi – Phó Trưởng Công an xã Hỏa Lựu , thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
NHẬN THẤY:
 Vào ngày 18-19/5/2021, Dương Quốc D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ( Methamphetamin) tại khu vực 3, phường I , thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Đến ngày 24/5/2021, Dương Quốc D bị Công an xã Hỏa Lựu kết hợp với Trạm y tế xã Hỏa Lựu tiến hành thử nước tiểu trong cơ thể của Dương Quốc D bằng que thử, kết quả dương tính với chất ma túy ( Methamphetamin) và bị lập biên bản vi phạm hành chính. Theo Phiếu trả lời xác minh ngày 25/5/2019, Dương Quốc D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang nhưng không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy , Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố V, tỉnh Hậu Giang đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Quốc D , thời gian: 18 (mười tám )
tháng, nơi chấp hành quyết định: Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố Cần Thơ.
Đại diện Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Quốc D , thời gian: từ 18 (mười tám) tháng, nơi chấp hành quyết định: Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp phát biểu ý kiến: Việc thụ lý, ra quyết định mở phiên họp và trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án là tuân thủ đúng theo quy định pháp luật. Đề nghị Tòa án chấp nhận Đề nghị của phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố V đưa Dương Quốc D đi cai nghiện theo quy định của pháp luật.
Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là Dương Quốc D trình bày: thừa nhận có hành vi sử dụng chất ma túy ( Methamphetamin), và đồng ý đi cai nghiện theo đề nghị của phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố V, nhưng xin được giảm thời gian chấp hành.
XÉT THẤY:
 [1] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ : hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Quốc D là đúng về thẩm quyền, trình tự theo quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 8 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ ; hồ sơ đúng về đối tượng áp dụng theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.
Thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2103 của Chính phủ.

## Page 3

 [2] Xét hành vi vi phạm: hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamine) của Dương Quốc D là hành vi vi phạm pháp luật hành chính, không những trực tiếp gây nguy hiểm đến sức khỏe bản thân, ảnh hưởng đến gia đình mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương , ảnh hưởng đến xã hội. Hành vi này nếu không sớm được phát hiện và chữa trị kịp thời sẽ gây ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng con người, đồng thời, là nguyên nhân dễ làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bản thân Dương Quốc D biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng Dương Quốc D vẫn không từ bỏ được mà tiếp tục sử dụng. Theo Phiếu trả lời xác minh ngày 25/5/2021 của Công an xã V, huyệnG và biên bản xác minh cùng ngày 25/5/2021 của bà Phạm ThịN (là bà nội của Dương Quốc D ) thì Dương Quốc D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang nhưng không có nơi cư trú ổn định.
Do Dương Quốc D không có việc làm và không có nơi cư trú ổn định, nên chính quyền địa phương cũng như gia đình không thể quản lý và giáo dục được. Vì vậy, việc Ủy ban nhân dân xã H lập hồ sơ vàp hòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố V đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Dương Quốc D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bản thân Dương Quốc D chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi vi phạm, Dương Quốc D đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, Dương Quốc D là đối tượng sử dụng ma túy đã lâu nên Tòa án quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện với thời gian đủ để tạo điều kiện cho Dương Quốc D được chữa bệnh, học tập, lao động trở thành người có ích cho gia đình và xã hội . Do đó, mức đề nghị 18 (mười tám)
tháng là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh, nhân thân, tính chất mức độ của hành vi vi phạm cũng như quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính nên có căn cứ để chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc đối với Dương Quốc D tại Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố Cần Thơ.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám)
tháng, kể từ ngày Dương Quốc D bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Dương Quốc D được quyền làm đơn khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 21/6/2021, Cơ quan đề nghị là phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố V có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân thành phố V có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 21/6/2021.
4. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 4

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố V, tỉnh Hậu Giang phối hợp với Công an thành phố V, tỉnh Hậu Giang đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Nơi nhận:
- Người bị áp dụng;
- Công an TP V;
- Phòng LĐ-TB và XH TP V;
- VKSND TP V;
- UBND xã H, TP V;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN






Huỳnh Xuân Tình