Bản án số: 65/2021/ HS-ST
Vũ Tráng Hải - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 65/2021/ HS-ST Ngày: 10/03/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đệ Bà Nguyễn Thị Ninh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Thế Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 03 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 56/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:
 Vũ Tráng H, sinh ngày 07/05/1993 tại Hà Nội; HKTT: 71, ngõ 6A, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Nghề Nghiệp: lao động tự do ;
trình độ văn hóa 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ Tráng Lâm và bà Trần Thị Tơ; tiền án , tiền sự : Ngày 14/04/2018, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản; Nhân thân: từ năm 2007 đến năm 2009 bị xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích ; Ngày 26/11/2010, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 16 tháng tù về tội Cướp giật tài sản; Danh chỉ bản số 755 lập ngày 02/12/2020 tại Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Bị cáo đầu thú (b ắt)
ngày 30/11/2020; Quyết định tạm giữ ngày 01/12/2020. Hiện bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nghiêm việt Hà, sinh năm 1996; HKTT: Khu 2, xã Mạn Lang, Thanh Ba, Phú Thọ; Chỗ ở: số 638/1 Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 10 giờ 00 phút ngày 30/11/2020, anh Nghiêm Việt Hà (sinh năm: 1996, ĐKNK: Khu 2 xã Mạn Lang, Thanh Ba, Phú Thọ, chỗ ở: Số 638/1 Đức Giang, Long Biên, Hà Nội) đến Công an phường Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội trình báo về việc bị mất trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệ u Honda

## Page 2

2 Wave Alpha màu xanh BKS: 19K1 -326.08 tại trước số nhà B5C khu Hồ Ba Mẫu, Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội.
Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/11/2020, Vũ Tráng H đến Công an phường Trung Phụng đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản và khai nhận hành vi phạm tôi như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30/11/2020, Vũ Tráng H đi bộ từ nhà ra Hồ Ba Mẫu, Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội. Khi đến số nhà B5C khu vực Hồ Ba Mẫu, Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội, Hải phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh BKS: 19K1 -326.08 của anh Nghiêm Việt Hà đang dựng trước cửa nhà dưới lòng đường, chìa khóa vẫn cắm trên xe nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hải đã tiến đến ngồi lên xe, mở khóa, nổ máy và phóng xe đi vào trong ngõ. Sau đó, Hải điều khiển xe đi lòng vòng, khi đến quán nước sau bến xe buýt trên đường Lê Duẩn (đối diện với số nhà 392 phố Lê Duẩn, Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội) thì Hải dừng xe và vào ngồi uống nước. Tại đây, Hải nhờ chủ quán nước là chị Trần Thị Kim Tuyến (sinh năm: 1980, ĐKNK: S ố 12 ngõ chợ Khâm Thiên, Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội) cho gửi nhờ chiếc xe máy. Do thỉnh thoảng Hải ngồi uống nước tại quán nên chị Tuyến đã đồng ý cho Hải gửi xe. Sau đó Hải đi bộ về nhà và lên tầng 2 nghỉ.
Sau khi bị mất xe máy, anh Nghiêm Việt Hà đến Công an phường Trung Phụng trình báo sự việc. Khi anh Hà ra về thì được một người phụ nữ không quen biết (không xác định được nhân thân, lai lịch) nói người lấy xe của anh Hà là Hải “Lâm voi” nhà ở 71 ngõ 6A Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội . Anh Hà đã tìm đến nhà Hải và gặp bà Trần Thị Tơ (sinh năm: 1967, ĐKNK: Số 71 ngõ 6A, Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội - mẹ của Hải). Anh Hà nói với bà Tơ việc Hải đã lấy trộm xe máy của mình và nhờ bà Tơ nói với Hải đem xe máy về trả. Khi anh Hà đến nhà, Hải đang trên tầng 2 nghe thấy nên biết việc trộm cắp tài sản của mình đã bị phát hiện. Hải đã ra quán nước lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh BKS: 19K1 -326.08 mà mình vừa trộm cắp được mang trả cho anh Hà rồi đến Công an phường Trung Phụng đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Tráng H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra tạm giữ của anh Nghiêm Việt Hà: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 19K1-326.08, SK: 027829, SM 0883844.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 502 ngày 08/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận: Chiếc xe máy Wave màu xanh BKS: 19K1 - 326.08, SK: 027829, SM 0883844 định giá: 13.500.000 đồng.
Ngày 08/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã trao trả cho anh Nghiêm Việt Hà: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 19K1-326.08, SK: 027829, SM 0883844. Anh Hà nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 02/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tố Vũ Tráng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đ ã khai nhận hành vi phạm tội cuảm ình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Tráng H từ 16 đến 20 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biªn b¶n t¹m gi÷ ®å vËt tµi liÖu; Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ... cã ®ñ c¬ së kh¼ng ®Þnh: Khoảng 09h00’ ngày 30/11/2020, tại khu vực trước cửa số nhà B5C khu vực Hồ Ba Mẫu, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Vũ Tráng H đã có hành vi Trộm cắp xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 19K-326.08 trị giá 13.500.000 đồng của anh Nghiêm Việt Hà.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy, cần phải ra một bản án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lần này xác định là tái phạm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cả i, bị cáo đã ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xét.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Từ lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Vũ Tráng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Căn cứ: Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Xử phạt: Vũ Tráng H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30/11/2020.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Phương Thảo

## Page 5

5