Bản án số: 31/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày: 27/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY - TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khoa –Giám đốc T tâm văn hóa thể thao và truyền thanh.
2. Ông Nguyễn Trương Ngươn – Hiệu trưởng trường tiểu học Hồ Biểu Chánh.
- Thư ký phiên t òa: Ông Phan Thanh Sang - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Ngô Bảo Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 31/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 32/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Trung H (tên gọi khác: Không có), sinh năm 1998, tại tỉnh Tiền Giang.
Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Y, huyện G, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: Ấp T, xã Y, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học vấn: 08/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn HữuT (chết) và Đặng Thị Hồng N; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/7/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Cháu Nguyễn Hoàng Phương T (tên gọi khác: N), sinh ngày 12 tháng 7 năm 2004 (có đơn xin vắng mặt).
HKTT: Ấp T, xã L, Thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
Đại diện theo pháp luật của cháu T: Chị Nguyễn Kim A, sinh năm 1979 (có đơn xin vắng mặt).
HKTT: Ấp T, xã L, Thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn T H và cháu Nguyễn Hoàng Phương T có quan hệ tình cảm, sau khi cả hai đến nhà bạn chơi thì bị cáo H và cháuT ra về, do bị cáo H nói không có chìa khóa vào nhà của bị cáo nên khoảng 23 giờ 10 phút ngày 04 tháng 5 năm 2020, bị cáo H chở cháuT đến nhà nghỉ Hồng Như tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang để thuê phòng ngủ, cháuT đồng ý. Tại đây, khoảng 24 giờ, bị cáo H đã thực hiện hành vi giao

## Page 2

cấu với cháuT 01 lần, sau đó cả hai cùng ngủ đến 11 giờ 20 phút sáng hôm sau thì ra về.
Ngày 06/5/2020, mẹ ruột của cháuT là chị Kim A phát hiện sự việc và đến công an trình báo.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 25/2020/TD ngày 06/5/2020 của T tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với em Nguyễn Hoàng Phương T kết luận: màng trinh dãn rộng, không dấu rách mới, không tìm thấy xác tinh trùng.
 Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKSGCT ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây đã truy tố bị cáo Nguyễn T H, về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 điều 145 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, cháuT xin vắng mặt. Tuy Nên tại cơ quan cảnh sát điều tra, công an huyện Gò Công Tây, cháuT trình bày: Thừa nhận hành vic ủa bị cáo H như đại diện Viện Kiểm sát nêu và b ị cáo trình bày là đúng. CháuT xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Về trách Nệm dân sự, bị cáo đã bồi thường xong, cháuT không yêu cầu gì thêm.
Đại diện bị hại chị Kim A thống nhất với lời trình bảy của cháuT và xin vắng mặt tại phiên tòa.
Trong phần tranh lu ận, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây trong phần tranh luận giữ nguyên quan điểm như cáo trạng, truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản đã nêu trên, đồng thời đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, những tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn T H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T H từ 01 năm đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Điều 47 của Bộ luật hình s ự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 0 1 đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXWELL, lưu trữ năm đoạn video ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ án.
Về trách Nệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.
Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Gò Công Tây , Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gò Công Tây , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Người bị hại là cháuT và đại diện theo pháp luật của cháuT là chị Kim A có đơn xin vắng mặt. Những người nêu trên có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt họ tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội

## Page 3

đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cháu T, chị Kim A là phù hợp với Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
Anh Nguyễn Hoàng Minh là cha ruột của cháuT có lời trình bày tại Cơ quan cảnh sát điều tra, công an huyện Gò Công Tây từ chối làm người đại diện cho cháu T, không có kH nại gì về sau (Bút lục 73). Xét thấy, việc anh Minh từ chối làm đại diện cho cháu T trong vụ án với tư cách là đại diện theo pháp luật của cháu T, không ảnh hưởng gì đến nội dung vụ án và phù hợp với qui định pháp luật nên chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, về thời gian, địa điểm phạm tội, sơ đồ hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 25/2020/TD ngày 06/5/2020 cuảT tâm pháp y tỉnh Tiền Giang , các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo H đã quan hệ với cháuT sinh ngày 12/7/2004 một lần, khi cháuT chưa đủ 16 tuổi. Do đó, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn T H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” được quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự.
Bị cáo H đã đủ tuổi chịu trách Nệm hình sự, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã lợi dụng sự hiểu biết chưa đầy đủ của cháu T, nên bị cáo đã quan hệ với cháuT một lần. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền được chăm sóc và bảo vệ của trẻ em và s ự phát triển bình thư ờng về tâm sinh lýc ủa trẻ em được pháp lu ật bảo vệ.
Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người, mà còn gây bất bình trong nhân dân. Đồng thời, tình trạng xâm hại tình dục trẻ em hiện nay đã đến mức báo đ ộng, nên cần phải xử lý những hành vi xâm phạm trên bằng pháp luật hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách Nệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra.
[4] Xét về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự. Tuy Nên, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn nănh ối cải; tự nguyện bồi thường, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình s ự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về trách Nệm dân s ự: Đã thỏa thuận bồi thường xong nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng:
Đối với 01 đĩa DVD -R nhãn hiệu MAXWELL chứa năm đoạn video được trích xuất từ hệ thống Camara giám sát của chủ nhà trọ ông Nguyễn Mạnh Hồng, ghi nhận diễn biến vụ việc xảy ra ngày 04/5/2020 được xác định là tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, cho tiếp tục quản lý tại hồ sơ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các điều 47, 106, 292, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn T H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Tiếp tục cho quản lý hồ tại hồ sơ 01 đĩa DVD -R nhãn hiệu MAXWELL, lưu trữ năm đoạn video ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ án.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét x ử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự CA huyện Gò Công Tây;
- Nhà tạm giữ CA huyện Gò Công Tây (hoặc nơi giam giữ bị cáo);
- Chi cục THADS huy ện Gò Công Tây;
- UBND xã (nơi bị cáo cư trú);
- Người bào chữa (nếu có);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Hồ sơ vụ án, Lưu AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Kiều Oanh

## Page 5

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Khoa – Nguyễn Trương Ngươn Phan Thị Kiều Oanh