Bản án số: 309/2020/HSST
Đỗ Quang Việt và ĐP phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 309
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 309/2020/HSST Ngày: 25/12/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hồng Thu và ông Đoàn Văn Minh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25/12/2020, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 335/2020/TLST- HS ngày 07/12/2020 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Quang Việt, sinh năm 1988; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Cụm 9 Trung Phú, xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không Con ông Đỗ Văn Sáng và bà Trần Thị Mai Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 12 /3/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 1926V1/08 – C/m
2. Nguyễn Thị Xuyên, sinh năm 1988; Giới tính: Nữ Nơi ĐKNKTT: Thôn Đào Nguyên, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Không Con ông Nguyễn Danh Quý và bà Nguyễn Thị Bé Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

2 Nhân thân: + Bản án số 205 ngày 28/10/2010, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 17 tháng tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (tài sản trị giá 12.500.000đ).
+ Ngày 20/5/2013, UBND qu ận Ba Đình, HàN ội áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm chữa bệnh giáo dục lao động xã hội số 2, thời hạn 24 tháng. Tháng 4/2015, UBND quận Ba Đình, Tp HàN ội áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghi ện tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục lao động xã hội số 2, thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 24/4/2016.
Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 12/3/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 1928V1/M2A (M1)
– Có mặt.
3. Đoàn Văn Sáu, sinh năm 1980; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Cụm 7, thôn Bảo Lộc 5, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, T P Hà Nội.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Đoàn Văn Lăng và bà Lê Thị Hồng Bị cáo có vợ là Tòng Thị Hồng (là bị cáo trong vụ án); Có 04 con, con lớn sinh năm 2005, 02 con nhỏ sinh đôi năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
+ Bản án số 47/2011/HSST ngày 18/8/2011, Tòa án nhân dân huy ện Phúc Thọ, Hà Nội xử phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”;
+ Ngày 7/12/2018, Công an huy ện Phúc Th ọ, HàN ội ra Quy ết định x ử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, mức phạt 1.500.000đ.
Bị cáo bị bắt truy nã ngày 22/9/2020. Hi ện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 4896V1/9.
4. Tòng Thị Hồng, sinh năm 1987; Giới tính: Nữ Nơi ĐKNKTT: Cụm 7, thôn Bảo Lộc 5 , xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Tòng Thị Yên và bà Cá Thị Chét Bị cáo có chồng là Đoàn Văn Sáu (là bị cáo trong vụ án); Có 04 con, con lớn sinh năm 2005, 02 con nhỏ sinh đôi năm 2012.

## Page 3

3 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp từ ngày 12/3/2020 đến ngày 30/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – C/m
1. Anh Vi Khánh Long, sinh năm 1993 – Vắng mặt ĐKNKTT: Tổ 6, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi ở: 19 Văn Tiến Dũng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
2. Anh Đàm Nhật Huy, sinh năm 1997 – Có mặt ĐKNKTT: Tổ 5, TT Nguyên Bình, huyện Nguyên Bình, Cao Bằng.
Nơi cư trú: Số 12, ngõ 2, Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
3. Chị Vũ Thị Lan Hương, sinh năm 1997 – Vắng mặt ĐKNKTT: Thị trấn Vương, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.
Nơi ở: 33/102 Tô Vĩnh Diện, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội.
4. Chị Chu Thủy Tiên, sinh năm 1998 – Vắng mặt ĐKNKTT: Lương Phòng, Hiệp Hòa, Bắc Giang.
Nơi ở: Khu Tái định cư Lai Xá, Kim Chung, Hoài Đức.
 5. Chị Phùng Minh Nguyệt, sinh năm 1995 – Vắng mặt ĐKNKTT: 65 Trần Hưng Đạo, phường Ba Đình, Bỉm Sơn, Thanh Hóa.
6. Anh Trần Văn Vinh, sinh năm 1996 – Vắng mặt ĐKNKTT: Yên Cường, Ý Yên, Nam Định.
Nơi ở: P 808, Tòa 199 Hồ Tùng Mậu, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
7. Anh Nguyễn Tuấn Dũng, sinh năm 1995 – Vắng mặt ĐKNKTT: 25 ngõ 73 Đức Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Các bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Trong khoảng thời gian từ 17/2/2020 đến 10/3/2020 trên địa bàn quận Nam Từ Liêm, quận Bắc Từ Liêm, quận Cầu Giấy và huyện Phúc Thọ, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp tài sản; Đo àn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nhưng vẫn tiêu thụ, cụ thể như sau:
Vụ 1: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại Tòa nhà Intracom số 31 Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy HondaWave BKS 12X1 -001.84 trị giá 4.000.000đ của anh Vi Khánh Long, sau đó đem đến khu vực cổng làng Thư Trai, xã

## Page 4

4 Phúc Hòa, huy ện Phúc Th ọ, HàN ội bán cho Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng với giá 3.500.000đ. Vật chứng không thu hồi được.
Vụ 2: Khoảng 12 giờ 48 phút ngày 23/2/2020, tại tòa nhà Gold Field số 24 đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguy ễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy HondaDream màu nâu, BKS: 31.885.H3 trị giá 5.000.000đ của anh Đàm Nhật Huy, sau đó bán cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ. Vật chứng đã được thu hồi.
Vụ 3: Khoảng 17 giờ ngày 26/02/2020, tại vỉa hè trước cửa B18-C1 khu đô thị Vinhomes Gardenia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 89K1-0081 trị giá 2.000.000đ của chị Vũ Thị Lan Hương. Chiếc xe sau đó bị cáo bán cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ.Vật chứng không thu hồi được.
Vụ 4: Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 28/02/2020, tại vỉa hè trước cổng số 1 tòa nhà The Garden, đường Mễ Trì phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu cam-đen-bạc, BKS: 98D1-52185 trị giá 12.000.000đ của chị Chu Thủy Tiên và đem bán cho Đoàn Văn Sáu được 5.000.000đ.Vật chứng không thu hồi được.
Vụ 5: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/03/2020, tại trước cửa siêu thị Vinmart số 89 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu đỏ-đen- bạc, BKS 36F5 -08629 trị giá 9.000.000đ , cuảch ị Phùng Minh Nguy ệt. Vi ệt và Xuyên mang chiếc xe bán cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ. Vật chứng không thu hồi được.
Vụ 6: Khoảng 13 giờ ngày 06/03/2020, tại trước cửa nhà B1-02 khu đô thị Vinhomes Gardenia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu xám -đen- bạc BKS 18D1 -28275 trị giá 10.000.000đ của anh Trần Văn Vinh. Đến chiều ngày 07/3/2020, Việt và Xuyên mang xe đến khu vực cổng làng Thư Trai, xã Phúc Hòa, huyện Phúc Th ọ, HàN ội, bán cho Tòng Thị Hồng và Đoàn Văn Sáu với giá 4.500.000đ. Vật chứng không thu hồi được.
Vụ 7: Khoảng 19 giờ ngày 10/3/2020, tại đường nội bộ chung cư Thăng Long Number One, số 1 Đại lộ Thăng Long, phường Trung Hòa, qu ận Cầu Giấy, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Dream màu nâu, BKS 29L5 -07697 trị giá 4.000.000đ của anh Nguy ễn Tuấn Dũng và đem bán cho Tòng Thị Hồng và Đoàn Văn Sáu đư ợc 4.000.000 đ ồng. Vật chứng không thu hồi được.
Tổng giá trị tài sản Đỗ Quang Vi ệt v à Nguyễn Thị Xuyên đã chi ếm đo ạt là 46.000.000đ.
Tổng trị giá tài sản Đoàn Văn Sáu đã tiêu thụ là 46.000.000đ; Tổng trị giá tài sản Tòng Thị Hồng cùng Sáu tiêu thụ là 18.000.000đ.

## Page 5

5 Các bị can khai nhận tội. Hậu quả chưa khắc phục. Quá trình thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản trên, Việt và Xuyên đều không có nghề nghiệp và sử dụng tiền bán xe trộm cắp được để sinh sống nên hành vi phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.
Ngoài các v ụ trộm cắp trên ,Việt và Xuyên còn khai: Khoảng 10 gi ờ ngày 07/03/2020, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên tiếp tục cùng nhau trộm cắp được 01 xe máy nhãn hi ệu Honda wave màu trắng (chưa xác định được người bị hại) tại cổng số 3 tòa nhà The Garden, đường Mễ Trì, phường M ỹ Đình 1, qu ận Nam T ừ Liêm, Hà Nội. Sau khi trộm cắp được xe, Vi ệt đem xe wave vừa trộm cắp được đi cùng Xuyên đến chung cư khu vực xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội và gửi lại xe máy Attila BKS: 29S 8-0497 tại đây sau đó lấy chiếc xe Wave BKS 18D1-28275 đã gửi hôm trư ớc. Cả hai mỗi người điều khiển một xe đi đến gần bệnh viện Phúc Thọ và gọi điện hẹn Sáu đến khu vực cổng làng Thư Trai, xã Phúc Hòa, huy ện Phúc Thọ, Hà Nội để mua bán 2xe máy trên. Sáu sau đó đãnh ờ bố đẻ là Đoàn Văn Lăng chở Sáu và Tòng Thị Hồng đến điểm hẹn. Sáu bảo ông Lăng đứng trên đêch ờ còn Sáu đi cùng Hồng ra gặp Việt và Xuyên xem và mua 02 chiếc xe máy trêncủa Việt và Xuyên với giá 4.500.000 đồng/xe. Sau khi mua, Sáu bảo Việt đi chiếc xe máy Honda Wave màu trắng đưa cho ông Lăng đi và Hồng đi chi ếc xe máy Wave BKS: 18D1 - 28275 về trước. Sáu sau đó dùng xe máy của Sáu chở Việt và Xuyên đi ra đường 32 để cả 2 đón xe buýt về. Số tiền bán xe, Vi ệt và Xuyên đã tiêu xài h ết. Cơ quan đi ều tra đã tách vụ án này để tìm kiếm người bị hại, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 323/CT-VKS ngày 30/11/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo:
Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với các bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo : Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; Các bị cáo Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” .
Về Điều luật và hình phạt đề nghị:
1. Các bị cáo Đoàn Quang Việt Nguyễn Thị Xuyên: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

## Page 6

6 Xử phạt: Đoàn Quang Việt, Nguyễn Thị Xuyên mỗi bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù, buộc hai bị cáo phải nộp lại 9.500.000đ tiền do phạm tội mà có sung vào công quỹ Nhà nước.
2. Các bị cáo Đoàn Văn Sáu, Tòng Thị Hồng : Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Bị cáo Hồng áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt:
+ Đoàn Văn Sáu từ 24 đến 30 tháng tù + Tòng Thị Hồng từ 09 đến 12 tháng tù Về trách nhiệm dân sự: Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Các Điều 584, 585, 587, 589 BLDS; Buộc các bị cáo Việt, Xuyên phải liên đới bồi cho những người bị hại số tiền như sau:
1. Vi Khánh Long 4.000.000đ
2. Vũ Thị Lan Hương 2.000.000đ
3. Chu Thủy Tiên 12.000.000đ
4. Phùng Minh Nguyệt 9.000.000đ
5. Trần Văn Vinh 10.000.000đ
6. Nguyễn Tuấn Dũng 4.000.000đ Tổng cộng 39.000.000đ Phần của mỗi bị cáo phải bồi thường là 19.500.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Trả lại anh Đàm Nhật Huy 01 xe máy hiệu Honda Dream màu nâu; Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe máy hiệu Attila màu trắng BKS 29S8-0497, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng (thu giữ của Việt), 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (thu giữ của Xuyên) , 01 điện thoại hiệu Oppo A71K màu hồng (thu giữ của Hồng) , 01 điện thoại di động hiệu Nok ia 105 màu xanh (thu giữ của Sáu). Trả lại bị cáo Sáu 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1920 màu đen.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 323/CT-VKS ngày 30/11/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tộic ủa đại diện VKS đối với các bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Không có bị cáo nào tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng chỉ có bị hại Huy có mặt còn lại đều vắng mặt. Trong giai đoạn điều tra người bị hại đã có lời thể hiện: Về hình phạt đề nghị HĐXX xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

7 + Anh Đàm Nhật Huy yêu cầu xin lại chiếc xe má y Cơ quan điều tra đã thu hồi được từ các bị cáo.
+ Những bị hại còn lại yêu cầu các bị cáo Việt , Xuyên liên đới bồi thường số tiền theo giá cảu Hội đồng định giá, cụ thể như sau:
1. Vi Khánh Long yêu cầu bồi thường 4.000.000đ
2. Vũ Thị Lan Hương yêu cầu bồi thường 2.000.000đ
3. Chu Thủy Tiên yêu cầu bồi thường 12.000.000đ
4. Phùng Minh Nguyệt yêu cầu bồi thường 9.000.000đ
5. Trần Văn Vinh yêu cầu bồi thường 10.000.000đ
6. Nguyễn Tuấn Dũng yêu cầu bồi thường 4.000.000đ NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của các bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 17/2/2020 đến 10/3/2020 , Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản là xe máy trên địa bàn quận Nam Từ Liêm, quận Bắc Từ Liêm, quận Cầu Giấy và huyện Phúc Th ọ, HàN ội, trị giá tài sản trộm cắp là 46.000.000đ; Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nhưng vẫn tiêu thụ, cụ thể như sau:
Vụ 1: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại Tòa nhà Intracom số 31 Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy HondaWave BKS 12X1 -001.84 trị giá 4.000.000đ của anh Vi Khánh Long, chiếc xe sau đó đem cho Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng với giá 3.500.000đ.
Vụ 2: Khoảng 12 giờ 48 phút ngày 23/2/2020, tại tòa nhà Gold Field số 24 đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguy ễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy HondaDream màu nâu, BKS: 31.885.H3 trị giá 5.000.000đ của anh Đàm Nhật Huy, chiếc xe sau đó bán cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ.
Vụ 3: Khoảng 17 giờ ngày 26/02/2020, tại vỉa hè trước cửa B18-C1 khu đô thị Vinhomes Gardenia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 89K1-0081 trị giá 2.000.000đ của chị Vũ Thị Lan Hương. Sau đó bán chiếc xe cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ.
Vụ 4: Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 28/02/2020, tại vỉa hè trước cổng số 1 tòa nhà The Garden, đường Mễ Trì phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu

## Page 8

8 cam-đen-bạc, BKS: 98D1-52185 trị giá 12.000.000đ của chị Chu Thủy Tiên và đem bán cho Đoàn Văn Sáu được 5.000.000đ.
Vụ 5: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/03/2020, tại trước cửa siêu thị Vinmart số 89 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu đỏ-đen- bạc, BKS 36F5 -08629 trị giá 9.000.000đ, của chị Phùng Minh Nguy ệt, sau đó đem bán cho Đoàn Văn Sáu được 4.500.000đ.
Vụ 6: Khoảng 13 giờ ngày 06/03/2020, tại trước cửa nhà B1-02 khu đô thị Vinhomes Gardenia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave màu xám -đen- bạc BKS 18D1-28275 trị giá 10.000.000đ của anh Trần Văn Vinh. Sau đó các bịc áo đem bán cho cho Tòng Thị Hồng và Đoàn Văn Sáu với giá 4.500.000đ.
Vụ 7: Khoảng 19 giờ ngày 10/3/2020, tại đường nội bộ chung cư Thăng Long Number One, số 1 Đại lộ Thăng Long, phường Trung Hòa, qu ận Cầu Giấy, Hà Nội, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên đã có hành vi trộm cắp xe máy Dream màu nâu, BKS 29L5-07697 trị giá 4.000.000đ của anh Nguy ễn Tuấn Dũng và đem bán cho Tòng Thị Hồng và Đoàn Văn Sáu được 4.000.000đ.
Sáu và Hồng mua xe v ề tháo rời đem bán đ ồ đồng nát, thu lợi bất chính 2.500.000đ.
Hành vi của Đỗ Quang Việt , Nguyễn Thị Xuyên phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của Đoàn Văn Sáu, Tòng Thị Hồng phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm.
Xét vụ án có nhiều bị cáo cùng thực hiện nhiều hành vi phạm tôi; Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn; Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự phân công phân nhiệm hoặc câu kết chặt chẽ với nhau. Hai bị cáo Việt, Xuyên cùng nhau đi trộm cắp, cùng đi tiêu thụ và sử dụng chung số tiền do phạm tội mà có. Hai bị cáo Sáu, Hồng là vợ chồng. Bị cáo Hồng làm công nhận, có biết Sáu mua những xe máy cũ về phá ra bán cho đồng nát.
Bị cáo Hồng đã giúp bị cáo Sáu 03 lần tiêu thụ tài sản của Việt và Xuyên. Xác định bị cáo Sáu có vai trò chính, bị cáo Hồng đồng phạm với vai trò giúp sức.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng áp dụng đối với các bị cáo:
Bị cáo Việt, Hồng lần đầu phạm tội, bị cáo Xuyên, Sáu có nhân thân xấu; Bị cáo Xuyên 01 lần bị TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xét xử về tội “L ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vào năm 2010, 01 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo

## Page 9

9 dưỡng, 01lần bị cai nghiện bắt buộc; Bị cáo Sáu vào năm 2011 bị TAND huyện Phúc Thọ, Hà Nội xử phạt về tội “Đánh bạc”, 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2018.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Bị cáo Hồng lần đầu phạm tội, có vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Sáu, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo Hồng được hưởng Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Việt, Xuyên phải liên đới bồi cho những người bị hại số tiền như sau:
1. Vi Khánh Long 4.000.000đ
2. Vũ Thị Lan Hương 2.000.000đ
3. Chu Thủy Tiên 12.000.000đ
4. Phùng Minh Nguyệt 9.000.000đ
5. Trần Văn Vinh 10.000.000đ
6. Nguyễn Tuấn Dũng 4.000.000đ Tổng cộng 39.000.000đ Phần của mỗi bị cáo phải bồi thường là 19.500.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Trả lại anh Đàm Nhật Huy 01 xe máy hiệu Honda Dream màu nâu; Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe máy hiệu Attila màu trắng BKS 29S8 -0497, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng (thu giữ của Việt), 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (thu giữ của Xuyên), 01 điện thoại hiệu Oppo A71K màu hồng (thu giữ của Hồng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh (thu giữ của Sáu). Trả lại bị cáo Sáu 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1920 màu đen. Buộc các bị cáo Sáu nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.500.000đ sung công quỹ Nhà nước. Buộc bị cáo Xuyên, Việt nộp lại số tiền 4.500.000đ (mỗi bị cáo 2.250.000đ) sung vào công quỹ Nhà nước.
Quá trình điều tra, ngoài các v ụ trộm cắp trên, Ngoài các vụ trộm cắp trên,Việt và Xuyên còn khai: Khoảng 10 giờ ngày 07/03/2020, Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên tiếp tục cùng nhau trộm cắp được 01 xe máy nhãn hi ệu Honda wave màu trắng (chưa xác định được người bị hại) tại cổng số 3 tòa nhà The Garden, đường Mễ Trì, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi trộm cắp được xe, Việt đem xe wave vừa trộm cắp được đi cùng Xuyên đến chung cư khu vực xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội và gửi lại xe máy Attila BKS: 29S8-0497 tại đây sau đó lấy chiếc xe Wave BKS 18D1-28275 đã gửi hôm trước. Cả hai mỗi người điều khiển một xe đi đến gần bệnh viện Phúc Thọ và gọi điện hẹn Sáu đến khu vực cổng làng Thư Trai, xã Phúc Hòa, huyện Phúc Thọ, Hà Nội để mua bán 2xe máy trên. Sáu sau đó đã nhờ bố đẻ là Đoàn Văn Lăng chở Sáu và Tòng Thị Hồng đến điểm hẹn. Sáu bảo ông Lăng đứng trên đêch ờ còn Sáu đi cùng Hồng ra gặp Việt và Xuyên xem và mua 02

## Page 10

10 chiếc xe máy trêncủa Việt và Xuyên với giá 4.500.000 đồng/xe. Sau khi mua, Sáu bảo Việt đi chi ếc xe máy Honda Wave màu trắng đưa cho ông Lăng đi và Hồng đi chiếc xe máy Wave BKS: 18D1 -28275 về trước. Sáu sau đó dùng xe máyc ủa Sáu chở Việt và Xuyên đi ra đư ờng 32 đ ể cả 2 đón xe buýt về. Số tiền bán xe, Vi ệt và Xuyên đã tiêu xài h ết. Cơ quan đi ều tra đã tách v ụ án này để tìm kiếm người bị hại, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Ngoài ra Việt và Xuyên còn khainh ận đã cùng nhau trộm cắp 01 vụ và Việt đã gây ra một số vụ trộm cắp xe máy khác trên địa bàn Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Việt và Xuyên xác định địa điểm trộm cắp và đăng báo tìm người bị hại của các v ụ trộm cắp này nhưng chưa xác định được người bị hại và vật chứng liên quan. Ngày 7/9/2020,Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến vụ trộm cắp tài sản (04 xe máy Honda Wave chưa xác định) xảy ra tại Vinaconex 2, khu đô thị Kim Văn, Kim Lũ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội và vụ trộm cắp tài sản (01 xe máy Honda Dream, 01 xe máy Honda Wave) xảy ra tại Chung cư Ecolake View, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội theo lời khai của Việt và Xuyên để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Đối với Đoàn Tâm Đan và Đoàn Văn Lăng: Quá trình đi ều tra xác định Đan và Lăng đãcó hành vich ở Sáu và Hồng đi mua xe máy nhưng do Sáu không nói và do Đan và Lăng khôngbiết việc Sáu mua xe máy do trộm cắp mà có nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ để kết luận và xử lý đối với Đoàn Tâm Đanvà Đoàn Văn Lăng.
Ngày 29/11/2020, Đoàn Văn Lăng đã chết do bệnh nặng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Dream màu nâu, gắn BKS: 30H4-2348 (số khung, s ố máy đã bị mài), Đoàn Văn Sáu khai muac ủa Vi ệt ngày 23/2/2020 nhưng chưa bán đư ợc nên đã lắp BKS: 30H4 -2348 (do Sáunh ặt được khi mua sắt vụn) để sử dụng. Tài liệu điều tra xác định xe máy trên là tà i sản của anh Đàm Nhật Huy. Tra cứu BKS 30H4-2348 xác định đây là biển kiểm soát của xe máy nhãn hi ệu Honda màu đen, đứng tên đăng ký xe làch ị Lê Tuyết Anh (Sinh năm 1990, địa chỉ:
Tập thể Nam Đồng, phường Nam Đ ồng, quận Đống Đa, HàN ội). Doch ị Lê Tuyết Anh hiện không còn cư trú tại địa chỉ trên và chưa rõ đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Việt, Xuyên còn phải chịu án phí DSST trên số tiền phải bồi thường.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Đỗ Quang Việt và Nguyễn Thị Xuyên phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Các bị cáo Đoàn Văn Sáu và Tòng Thị Hồng phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.
Xử phạt:
1. Đỗ Quang Việt 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2020.

## Page 11

2. Nguyễn Thị Xuyên 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2020 Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Bị cáo Hồng áp dụng thêm khoản khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt:
1. Đoàn Văn Sáu 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2020
2. Tòng Thị Hồng 8 tháng 18 ngày, thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2020 đến ngày 30/11/2020.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS, Tạm giam các bị cáo Đỗ Quang Việt, Nguyễn Thị Xuyên, Đoàn Văn Sáu mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Các Điều 584, 585, 587, 589 BLDS; Buộc các bị cáo Việt, Xuyên phải liên đới bồi cho những người bị hại số tiền như sau:
1. Vi Khánh Long 4.000.000đ
2. Vũ Thị Lan Hương 2.000.000đ
3. Chu Thủy Tiên 12.000.000đ
4. Phùng Minh Nguyệt 9.000.000đ
5. Trần Văn Vinh 10.000.000đ
6. Nguyễn Tuấn Dũng 4.000.000đ Tổng cộng 39.000.000đ Phần của mỗi bị cáo phải bồi thường là 19.500.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Trả lại anh Đàm Nhật Huy 01 xe máy hiệu Honda Dream màu nâu; Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe máy hiệu Attila màu trắng BKS 29S8 -0497, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng (thu giữ của Việt), 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (thu giữ của Xuyên), 01 điện thoại hiệu Oppo A71K màu hồng (thu giữ của Hồng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh (thu giữ của Sáu). Trả lại bị cáo Sáu 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1920 màu đen. Buộc các bị cáo Sáu nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.500.000đ sung công quỹ Nhà nước. Buộc bị cáo Xuyên, Việt nộp lại số tiền 4.500.000đ (mỗi bị cáo 2.250.000đ) sung vào công quỹ Nhà nước.
 ( Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 81 ngày 04/12/2020 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm)
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Án phí HSST: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

## Page 12

12 Án phí DSST: Buộc bị cáo Đỗ Quang Việt, Nguyễn Thị Xuyên mỗi bị cáo phải nộp 975.000đ Các bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo, người bị hại
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa