Bản án số: 16/2021/HS-ST
Lê Quốc Thịnh và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16/2021/HS-ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 05-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị A.
Bà Trần Thị Ngọc Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/Lê Quốc T ; sinh nă m: 19 72 tại Sài Gòn (nay là Thành phố Hồ Chí Minh); nơi thường trú: đường T, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: Lê QuốcH (chết) và bà: Trần Thị Kim L; vợ: Phạm Kim Y ; tiền án: 02 (Ngày 25/6/1992 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 373/HSST; ngày 11/9/1995 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và “Tr ốn khỏi nơi giam”, tổng hợp hình phạt với Bản án s ố 373/HSST ngày 25/6/1992 buộc các bị cáo chấp hành hình phạt chung là 06 năm 06 tháng tù theo Bản án số 1216/HSST); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/01/1989 bị Tòa án nhân dân qu ận Phú Nhuận xử phạt 08 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản của công dân” , ngày 16/5/20 01 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối caot ại

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 326/HSST ngày 22/3/2001 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, ngày 25/9/2006 bị Tòa án nhân dân Qu ận 3 x ử phạt 04 năm 06 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” theo Bản án s ố 143/HSST, ngày 26/10/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm số 101/HSST của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 06 năm tù ngày 22/6/2006 về tội “Tr ộm cắp tài s ản” theo Bản án 555/HSPT; bị bắt giữ ngày: 26/5/2020.
2/Trần Nhật T11; sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Tỉnh lộ A, phường C, quận Đ (nay là thành phố Đ), Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn B và bà:
Nguyễn Thị Thu H ; vợ: R ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/11/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Bản án số 560/2010/HSST;
bị bắt giữ ngày: 26/5/2020.
3/Bùi Quang H; sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: đường T, phường K, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc : Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Quang V và bà: An Thị H ; vợ: Đoàn Thị Mỹ L (không đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2017; tiền án: 01 (ngày 24/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số 212/HSST); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/6/2009 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 29/HSST ngày 02/3/2009 của Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án 1028/HSPT; bị bắt giữ ngày: 26/5/2020.
(Các bị cáo có mặt).
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/Ông Trần Thanh T – Sinh năm: 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tỉnh lộ A, phường C, quận Đ (nay là thành phố Đ), Thành phố Hồ Chí Minh.
2/Bà Hà Thị Mỹ H – Sinh năm: 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp N, xã P, huyện B, TP.HCM.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ 30 ngày 25/5/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an Qu ận 10 tiến hành kiểm tra hành chính phòng số 405 khách sạn Phú Đạt – địa chỉ: 807 đường Lê Hồng Phong, Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ: Trong túi quần của Bùi Quang H 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hi ệu m1), trong áo khoác của Trần Nhật T1 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hi ệu m2) và trong túi qu ần T1 đang mặc 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hi ệu m3) , trong túi xách của Lê Quốc T 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m4), các đối tượng khai nhận là ma túy tổng hợp; ngoài ra trong phòng còn có: Lê Phương A, Trương Thị Mai H, Phạm Quốc B, Khuất Huỳnh N. Vụ việc được Công an Phư ờng 12, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tại Bản kết luận giám định số 894/KLGĐ- H ngày 03/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu chứa trong 01 gói nylon (ký hiệu m1) thu giữ của Bùi Quang H có khối lư ợng 0,9199 gram là ma túy ở thể rắn, lo ại Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu chứa trong 02 gói nylon (ký hiệu m2) thu giữ của Trần Nhật T1 có khối lư ợng: 50,9469 gram là ma túy ở thể rắn, lo ại Ketamine.
- Gói 3: Tinh thể không màuch ứa trong gói nylon thu giữ của Trần Nhật T1 có khối lượng 2,0507 gram là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
- Gói 4: Tinh thể không màu chứa trong gói nylon thu giữ của Lê Quốc T có khối lượng 1,8057 gram là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, xác định như sau:
Lê Quốc T khai: Khoảng 14 giờ 00 ngày 25/05/2020, T đến ngã tư đư ờng Bùi Thị Xuân - Lê Văn S ỹ, Phường 1, quận Tân Bình mua 01 gói ma tuýt ổng hợp của đối tượng tên H1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 700.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, T mang theo gói ma túy trên giấu trong túi xách màu đen hiệu “GUCCI” đến thuê phòng 405 của khách sạn Phú Đạt để lưu trú. Sau đó, T gọi điện thoại rủ Trần Nhật T1, Bùi Quang H, Lê Phương A, Khuất Huỳnh N, Trương Thị Mai H và Phạm Quốc B đến khách sạn để cùng nhau đi ăn uống. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày,

## Page 4

khi cả 07 đối tượng đang ở trong phòng thì bị Công an Quận 10 kiểm tra thu giữ ma túy như trên. Việc T tàng trữ ma túy, T không nói cho ai biết.
Bùi Quang H khai: Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, H được người bạn tên H2 (không rõ lai l ịch, địach ỉ) cho vào lúc 16 gi ờ ngày 23/5/2020 tại đư ờng Nguyễn Bi ểu, Quận 5. H cất giấu trong ngư ời, mục đích đ ể sử dụng cho bản thân. Khoảng 21 gi ờ ngày 25/5/2020, H được Lê Quốc T gọi điện thoại rủ đến phòng 405 của khách sạn Phú Đạt chơi và mang theo gói ma túy được cho trong túi quần đang m ặc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thì b ị bắt như trên.
ViệcH tàng trữ ma túy, H không nói cho ai biết.
 Trần Nhật T1 khai: Khoảng 20 giờ ngày 25/5/2020, Lê Quốc Trủ T1 lên phòng 405 của khách sạn Phú Đạt để nói chuyện và ăn uống. Tại đây, Thỏi T1 có mu ốn mua ma túy không, thìT 1 đồng ý. T nói T1 chuẩn b ị số tiền 15.000.000 đồng đểT giới thiệu đối tượng tên T2 (không rõ lai lịch, địa chỉ) bán ma túy cho T1. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T 1 xuống mua ma túy của T2 trước khách sạn Phú Đạt rồi lên lại Phòng 405 . Lúc này, T1 thấy trong phòng cóT và nhóm bạn của T. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Công an Quận 10 kiểm tra hành chính thì T1 mới biết T và H có tàng trữ ma túy. T1 mua để sử dụng dần cho bản thân, ngoài ra không có mục đích gì khác. Tuy nhiên, T khai không biết nguồn gốc số ma túy của T1 và không giới thiệu người bán ma túy choT 1. Ngoài lời khaic ủa Trần Nhật T1 , không còn chứng c ứ nào khác chứng minh Lê Quốc T có liên quan đến số ma túy thu gi ữ của Trần Nhật T1 nên không có cơ sở để xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Lê Quốc T, Trần Nhật T1, Bùi Quang H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đối với các đối tượng bán ma túy cho T, T1, H là H1, T2, H2, chưa xác định được lai lịch; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy xét, làm rõ, xử lý sau.
Riêng đối với Lê Phương A, Khuất Huỳnh N, Trương Thị Mai H và Phạm Quốc B được Lê Quốc Trủ đến phòng số 405 khách sạn Phú Đạt chơi, không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Quốc T, Trần Nhật T1 và Bùi Quang H; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 không xử lý.
Đối với: 01 thẻ Căn cước công dân số 001072010618 mang tên Lê Quốc T, 01 điện thoại di động hiệu Samsung số thuê bao: 0906962391, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, số thuê bao: 0705045752, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không có sim; là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến

## Page 5

vụ án. Theo yêu cầu của Lê Quốc T, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 10 đã giao lại các đồ vật, tài sản trên cho v ợ cuảT là bà Phạm Kim Y để quản lý.
Đối với: Số tiền 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia số thuê bao: 0868002282, 01 điện thoại di động hiệu Iphone s ố thuê bao: 0933270770 và 01 điện thoại di động có in chữ “Iphone” không có sim; là tài sản cá nhân của Tân, không liên quan đến vụ án. Theo yêu cầu của Trần Nhật T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã giao lại các đồ vật, tài sản trên cho em ruột của T1 là ông Trần Thanh T để quản lý.
Đối với: 01 xe môtô hi ệu Honda Click bi ển số 59X3-01846 do ông Trần Thanh T là em ruột của Trần Nhật T1 đứng tên sở hữu. Ngày 25/5/2020, ông T cho T1 mượn xe nhưng không bi ết T1 sử dụng đi mua ma túy. Vì v ậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại cho ông T.
Đối v ới: Số tiền 2.000.000 đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung không có sim; là tài sản cá nhân của H, không liên quan đến vụ án. Theo yêu cầu của Bùi Quang H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã giao lại các đồ vật, tài sản trên cho mẹ của H là bà An Thị H để quản lý.
Đối với: 01 xe môtô hi ệu Honda SH, bi ển số: 59P2-067.78 do bà Hà Thị Mỹ H đứng tên đăng ký sở hữu. Ngày 25/5/2020, bà H cho H mượn xe nhưng không biết H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì v ậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại cho bà H.
Tại Cáo trạng truy tố số 03/CT -VKS ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Trần Nhật T1 về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Lê Quốc T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bùi Quang H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, nêu

## Page 6

lên những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (t ái phạm đối với bị cáo Bùi Quang H ), giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo , bị cáo T1 bị bệnh hiểm nghèo HIV); đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điểm o, n khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:
Lê Quốc T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Trần Nhật T1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, miễn áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bùi Quang H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù phạt bổ sung đố i với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Đề nghị xử lý trách nhiệm và các biện pháp tư pháp khác theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của các bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành v i của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài li ệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên.
Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 7

định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình; qua lời khai nhận của các bị cáo, đối chiếu với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định về ma túy, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:
Bị cáo Lê Quốc T cất giữ trái phép: 1,8057g loại MA, nhằm mục đích để sử dụng.
Bị cáo Trần Nhật T1 cất giữ trái phép: 50,9469g loại Ketamine và 2,0507g loại MA, nhằm mục đích để sử dụng.
Bị cáo Bùi Quang H cất giữ trái phép: 0,9199g loại MA, nhằm mục đích để sử dụng.
Chiếu theo danh mục các chất ma túy và tiền chất ban hành theo Nghị định số: 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ thì đ ó là chất ma túy ở thể rắn, do vậy:
Bị cáo Trần Nhật T1 bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Bị cáo Bùi Quang H bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Riêng đối với bị cáo Lê Quốc T có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 25/6/1992 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án s ố 373/HSST; ngày 11/9/1995 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và “Tr ốn khỏi nơi giam”, tổng hợp hình phạt với Bản án số 373/HSST ngày 25/6/1992 bu ộc các bị cáo chấp hành hình phạt chung là 06 năm 06 tháng tù theo Bản án số 1216/HSST; bị cáo đã bị kết án thuộc trường hợp tái ph ạm, nhưng chưa đư ợc xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng do cố ý, hành vi này là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); do vậy, bị cáo Lê Quốc T bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 8

[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Ma túy là mối hiểm họa cho gia đình và xã hội, nó đã lây lan và phát triển một cách nghiêm trọng, làm suy đồi và băng hoại nhân cách con người, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác; trong khi chính quyền nhân dân các cấp đang ra sức thực hiện mục tiêu 3 giảm: “Giảm ma túy, giảm mại dâm, giảm tội phạm”. Hành vi đó của các bị cáo cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: Đối bới bị cáo Bùi Quang H : Ngày 24/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Bản án số 212/HSST, bị cáo đã bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, nhưng chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng do cố ý, hành vi này là tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); do vậy , bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); đồng thời căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), phạt bổ sung đối với bị cáoT và Hiển một khoản tiền tương ứng, nộp ngân sách Nhà nước.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Tân bị bệnh hiểm nghèo (HIV) ; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo; đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tân do đã xóa án tích.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Lê Văn Tâm ), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Lê Văn Tâm), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại

## Page 9

Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Lê Văn Tâm), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine , bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Lê Văn Tâm) ; là vật lưu hành bất hợp pháp; vậy căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy Đối với: 01 túi xách màu đen có in chữ “Gucci” , 01 áo khoác màu vàng nhạt; không đáng giá trị, là phương tiện dùng vào việc thực hiện tội phạm; vậy căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Quốc T , Trần Nhật T1 , Bùi Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 53; điểm o khoản 2, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Quốc T;
Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2020.
Phạt bổ sung đối với bị cáoT 10.000.000 (mười triệu) đồng, nộp ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 ; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Nhật T1;
Xử phạt bị cáo Trần Nhật T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2020.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1, 5 Điều 249; khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Bùi Quang H;
Xử phạt bị cáo Bùi Quang H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2020.

## Page 10

Phạt bổ sung đối với bị cáo H 5.000.000 (năm triệu) đồng, nộp ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Lê Văn T ), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Lê Văn T ), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Lê Văn T ), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Lê Văn T).
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy: 01 túi xách màu đen có in chữ “Gucci”, 01 áo khoác màu vàng nhạt.
 (Tình trạng vật chứng, tài sản theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/9/2020 giữa Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (h ai trăm ngàn)
đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườip hải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với các bị cáo tính từ ngày tuyên án;
đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.

## Page 11

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- Cục Hải Quan TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (4)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục Thuế Q.10; (1)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng;(5)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật