Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST
Chị M xin ly hôn anh S
Số: 45
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M xin ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU S TỈNH THANH HÓA Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST Ngày 20/8/2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU S, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Anh và bà Đàm Thị Thơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông LêNg ọc Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý: 184/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2021, về: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 38/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2021.
Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh ThịM - Sinh năm 1988 Địa chỉ: Số nhà 273 phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Trần Thanh S - Sinh năm 1981 Địa chỉ: Số nhà 273 phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa có mặt chịM và anh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, biên bản hòa gi ải, các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trịnh ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Thanh S kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới và được UBND thị trấn Triệu S, huyện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/11/2008. Sau khi cưới vợ chồng liên tục phát sinh mâu thu ẫn từ năm 2012, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm, không tìm được tiếng nói chung nên thư ờng xuyên cải nhau có lúc dẫn đến xô xát, gia đình hai bên hòa gi ải nhưng không có kết quả, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, chị đã 02 lần gửi đơn ly hôn tại Tòa án nhưng sau đó được hòa giải nên lại quay về

## Page 2

đoàn tụ, tuy nhiên sau khi quay v ề đoàn tụ tình cảm không thể cải thiện được mà ngày càng trầm trọng hơn. Từ năm 2019 vợ chồng đã sống ly thân và hơn một năm nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn anh Trần Thanh S.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Khánh Ch, sinh ngày 04/9/2009 và Trần Khánh L, sinh ngày 28/6/2016. Hiện nay cả hai con đang sống với chị. Nếu vợ chồng ly hôn nguyện vọng của chị là xin được nuôi cháu Khánh L, còn giao cháu Khánh Ch cho anh S trực tiếp nuôi dư ỡng. Nếu mỗi người nuôi 1 cháu chị không yêu cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng. Hiện nay chị làm cán bộ Trung tâm y tế huyện thu nhập 11.150.000đ/tháng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn anh Trần Thanh S trình bày:
- Về hôn nhân: Anh thống nhất với chịM về thời gian và đi ều kiện kết hôn không có thắc mắc gì. Sau khi cưới vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015, nguyên nhân là bất đồng quan đi ểm sống và kinh t ế, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung dẫn đến hay cải nhau, có lần dẫn đến xô xát, từ năm 2019 đến nay vợ chồng sống ly thân, đến nay không cải thiện được mâu thuẫn. Nay chị M có đơn xin ly hôn nguy ện vọng anh là xét thấy tình cảm vợ chồng đang còn, mong muốn xin được đoàn tụ để nuôi dạy con. Tại buổi hòa giải và tại phiên tòa do côM cương quyết anh xét thấy không thể hàng ắn đư ợc và tình cảm vợ chồng không còn nên anh cũng đồng ý và xin được ly hôn chị M.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Khánh Ch, sinh ngày 04/9/2009 và Trần Khánh L, sinh ngày 28/6/2016 . Hiện nay cả hai con đang sống với chị M. Ly hôn anh xin nuôic ả 02 con, nếu không được anh yêu cầu xin được nuôi cháu Khánh L, còn giao cháu Khánh Ch cho chịM nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay anh làm nghề giáo viên thunh ập 8.000.000đ/tháng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án đãch ấp hành đúng quy định pháp luật. Đối với các đương sự: Nguyên đơn và b ị đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của chịM là có cơ sở

## Page 3

chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận công nhận thuận tình ly hôn gi ữa chịM và anh S; Về con chung, đ ề nghị giao cháu Trần Khánh L cho chịM được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng và giao cháu Trần Khánh Ch cho anh S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng; Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền và quanh ệ tranh chấp: ChịM xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con. C ả chịM và anh S đều có địa chỉ cư trút ại thị trấn Triệu S, huyện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân huyện Triệu S đã thụ lý và gi ải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Trịnh ThịM và anh Trần Thanh S kết hôn với nhau năm 2008 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Theo chịM mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ sau khi cưới nhau hay chửi bới cải nhau có lúc xảy ra xô xát, đã 02 lần gửi đơn xin ly hôn tại Tòa án sau đó chị rút đơn, từ hơn một năm nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau nên chị xin được ly hôn. Theo anh S, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ lâu, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung dẫn đến hay cải nhau, có lần dẫn đến xô xát, t ừ năm 2019 đến nay vợ chồng sống ly thân, đến nay không cải thiện được mâu thuẫn và đã 02 lần có đơn ra Tòa án giải quyết sau đó chịM rút đơn, nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng cũng không còn nên anh cũng xin được ly hôn chị M.
Tại phiên tòa chị M, anh S đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất thuận tình ly hôn.
Xét thấy, việc chịM và anh S xin thuận tình ly hôn là hoàn toàn t ự nguyện không trái với quy định của pháp lu ật. Hội đồng xét x ử căn c ứ Điều 55 Lu ật HN&GĐ công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Trịnh ThịM và anh Trần Thanh S là phù hợp pháp luật.
[2.2] Về con chung: ChịM và anh S thống nhất có 02 con chung là Trần Khánh Ch, sinh ngày 04/9/2009 và Trần Khánh L, sinh ngày 28/6/2016 . Hiện nay cả hai con đang sống với chị M. ChịM yêu cầu được nuôi cháu Khánh L, giao cháu Khánh Ch cho anh S nuôi dưỡng, không bên nà o phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Syêu cầu được nuôi cháu Khánh L, còn giao cháu Khánh Ch cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của anh, chị là hoàn toàn chính đáng.
Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôic ần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử thấy rằng cả 02 cháu hiện đang còn nhỏ, nên việc giao cả 02 cháu cho một người nuôi dưỡng sẽ rất khó khăn và không đảm bảo cho sự phát triển cũng như sinh ho ạt của các cháu. Theo tài liệu cung cấp anh chị đều có việc làm thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc con.
Như vậy, cả anh vàch ị đều khỏe mạnh, có việc làm, có thunh ập, nên cần giaom ỗi ngư ời nuôi 01 cháu là phù h ợp. Hi ện nay cháu Khánh Ch lớn hơn, nguyện vọng của cháu cũng muốn ở với bố, nên cần giao cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Khánh L nhỏ hơn nên cần giao cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng sẽ tốt và đảm bảo hơn v ề tâm sinh lýc ủa các cháu. Do vậy cần áp dụng Điều 81 và 8 2 Luật HNGĐ giao cháu Khánh L cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Khánh Ch cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với lợi ích của các cháu và đảm bảo cho việc chăm sóc.
Về cấp dưỡng nuôi con: Dom ỗi người nuôim ột cháu, anh chị đều có vi ệc làm và có thu nhập đủ sinh hoạt và nuôi con. Nên Hội đồng xét xử không buộc các bên phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh S đều không yêu cầu giải quyết về tài sản và công nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản.
[3] Về án phí: Chị Trịnh ThịM là nguyên đơn trong v ụ án nên buộc chịM phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Đi ều 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị M.
1. Về hôn nhân:
Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh ThịM và anh Trần Thanh S.
2. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 02 con chung là:
Trần Khánh Ch - Sinh ngày 04 tháng 9 năm 2009;
Trần Khánh L - Sinh ngày 28 tháng 6 năm 2016.
2.1. Giao con chung Trần Khánh L, sinh ngày 2 8 tháng 6 năm 2016 cho chị Trịnh ThịM trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

2.2. Giao con chung Trần Khánh Ch, sinh ngày 04 tháng 9 năm 2009 cho anh Trần Thanh S trực tiếp nuôi dưỡng.
2.3. Chị M, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
2.3. Chị M, anh S có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về Cha tài sản: ChịM và anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. V ề án phí: Chị Trịnh ThịM phảich ịu 300.000 đ tiền án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0001396 ngày 19/5/2021 cuảCh cục thi hành án dân s ự huyện Triệu S.
ChịM đã nộp đủ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: ChịM và anh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Triệu S;
- Thi hành án dân sự;
- UBND TT Triệu S (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

6