Bản án số: 74/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 74/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn là chị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn anh B và được quyền nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 74/2021/HNGĐ-ST Ngày: 10-6-2021 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồ Cảnh Ông Trần Huy Lợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Liên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nam, Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa đ ể xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 201/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm số 63/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 202 1 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 20/2021/QĐST- HNGĐ ngày 20/5/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N. Sinh năm 1975 Địa chỉ: xóm B, xã HĐ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Trần Đình B. Sinh năm 1974.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: xã V, huyện C, Nghệ An Hiện cư trú tại: Hàn Quốc Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ:
Nguyên đơn làch ị Nguyễn ThịN trình bày: Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Đình B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 25/7/1997. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh B thiếu trách nhiệm với vợ con, không chịu lao động, thường xuyên rượu chè, cờ bạc bê tha dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng. Khoảng tháng 8 năm 2002, anh B đi xuất khẩu lao động ở Malaysia, đến tháng 3/2006 thì anh B về nước. Sau đó khoảng tháng 8 năm 2008, anh B đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc, năm 2010 có trở về Việt Nam, đến tháng 01/2011 anh B sang Hàn Quốc, sau khi hết hạn hợp đồng thì anh B bỏ trốn ra ngoài và ở đó cho đến nay. K ể từ năm 2011 đến nay, anh B không trở về Việt Nam, không gửi tiền về cho vợ con, giữa chị và anh B không còn liên lạc với nhau, không còn quan tâm đến nhau. Nay chịN thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịN làm đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Đình B.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Đình B có hai con chung là Trần Đình L , sinh ngày 01/3/1998 và Trần Thị Quỳnh T, sinh ngày 03/04/2009 .
Đối với con chung Trần Đình L nay đã trưởng thành nên chị không có yêu cầu gì.
Ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung thứ hai là cháu Trần Thị Quỳnh T cho đến khi cháu đủ tuổi 18 tuổi và không yêuc ầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chu ng, n ợ chung: v ợ chồng chịN và anh B không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là anh Trần Đình B: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trần Đình B vắng mặt và không có văn bản trình bày ý ki ếng ửi cho Tòa án.
Nguyên đơn là chị Nguyễn ThịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Trần Đình B , chịN chỉ biết anh B xuất cảnh ra nư ớc ngoài gần đâynh ất vào tháng 02/2011 đến nay chưa trở về Việt Nam, hiện nay anh B đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Tòa án đã tiến hành xác minh tại ông Trần Đình A và bà Đào Thị T, địa chỉ: xóm HL, xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An– là bố mẹ đẻ của anh B; ông A và bàT cho biết anh B đi xuất khẩu lao động nước ngoài từ năm 2002 đến nay, có trở về Việt Nam hai lần vào năm 2006 và 2010. Năm 2011, anh B xuất cảnh đến nay chưa trở về nước, thời gian ở nước ngoài anh B thường xuyên liên lạc về với ông

## Page 3

bà, tuy nhiên ông A và bàT không biết địa chỉ cụ thể nơi anh B hiện cư trú mà chỉ biết anh B hiện sinh sống ở Hàn Quốc nên ông bà không cung cấp được địa chỉ của anh B cho Tòa án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát bi ểu ý kiến: Quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật; Nguyên đơn đãch ấp hành đúng các quy định của pháp luật, đối với bị đơn Tòa án đã tiến hành xác minh và 02 lần gửi công văn yêu cầu ông Trần Đình A và bà Đào ThịT (là bố mẹ đẻ của anh B) cung cấp thông tin của bị đơn nhưng ông A và bàT không cung cấp được;
nên đây đư ợc xem là trư ờng hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã ti ến hành xác minh đầy đủ tại người thân của bị đơn, thực hiện việc cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật, nên có căn c ứ đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật hôn nhân gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, choch ị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Trần Đình B . Về con chung: v ợ chồng có hai con chung, đối với cháu Trần Đình L , sinh ngày 01/03/1998 do đã trưởng thành, chịN không yêu cầu nên không xem xét; Đề nghị giao con chung là Trần Thị Quỳnh T sinh ngày 03/04/2009 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: do chịN chưa yêuc ầu nên dành quy ền khởi kiện cho chịN bằng một vụ án khác khi có yêuc ầu. Về tài sản chung, n ợ chung: chịN không yêuc ầu nên không xem xét, dành quyền khởi kiện về chia tài sản chung, nợ chung cho anh B khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình v ề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa nguyên đơn chị Nguyễn ThịN và bị đơn anh Trần Đình B, trong đó bị đơn có hộ khẩu thường trú trước khi xu ất cảnh tại xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An. Theo thông tin t ừ Cục qu ản lý xu ất nhập c ảnh, bị đơn anh Trần Đình B đã xuất cảnh lần gần đây nhất vào ngày 11/02/2011 hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết là đúng

## Page 4

thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Đi ều 35; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37; đi ểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn là anh Trần Đình B vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành xác minh thông tin của bị đơn và gửi văn bản tố tụng cho ông Trần Đình A và bà Đào Thị T, địa chỉ:
xóm HL, xã V, huyện C, tỉnh Nghệ An– là bố mẹ đẻ của anh B, yêu cầu ông An và bà Tề cung cấp địa chỉ, thông tin của bị đơn cũng như yêu cầu họ thông báo cho bị đơn biết để gửi lời khai v ề cho Tòa án. Tòa án đã thực hiện việc cấp, tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, gửi văn bản yêu cầu đến lần thứ hai; tuy nhiên, ông A, bàT cho biết anh B đi xuất khẩu lao động nước ngoài đã được nhi ều năm, lần xu ất cảnh gần đâynh ất vào năm 2011 cho đến nay anh B chưa trở về Việt Nam, trong thời gian ở nước ngoài anh B thường xuyên liên lạc về với ông A, bà T. Nhưng ông A và bàT không cung cấp được địa chỉ cư trú cụ thể, tin tức của anh Trần Đình B cho Tòa án nên có cơ sở xem đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Đình B kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh B không chịu lao động, thường xuyên rượu chè, cờ bạc dẫn đến cuộc sống vợ chồng trở nên bế tắc. Anh B đi xuất khẩu lao động nước ngoàit ừ năm 2002, có về Việt Nam hai lần vào năm 200 6 và năm 2010. Năm 2011 anh B đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nhưng sau khi hết hạn hợp đồng anh B đã bỏ trốn ra ngoài, chịN nhiều lần khuyên bảo anh B về nước nhưng anh B không đồng ý. Do đó mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng, t ừ năm 2011 đến nay, anh B vàch ị N không còn liên lạc với nhau, anh B không gửi tiền về nuôi con, không còn quan tâm, không có trách nhiệm với vợ con. Xét thấy, vợ chồng chịN và anh B đã sống xa cách nhau trong một thời gian dài; hai bên đã không còn liên l ạc, quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có

## Page 5

cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Trần Đình B [3.2]. Về con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Đình B có hai con chung là cháu Trần Đình L, sinh ngày 01/3/1998 và Trần Thị Quỳnh T, sinh ngày 03/04/2009. Đối với cháu Lâm đã đ ủ tuổi trưởng thành, chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét . Ly hôn, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung thứ hai là cháu Trần Thị Quỳnh T cho đến khi cháu đủ tuổi 18 tuổi và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
Xét th ấy, cháu Trần Thị Quỳnh T hiện nay đang ở cùng vớim ẹ làch ị Nguyễn ThịN và cháu có nguy ện vọng đư ợc ở với mẹ nếu b ố mẹ ly hôn. Mặt khác, hiện nay bị đơn anh Trần Đình B đang làm ăn sinh sống ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ liên lạc, quá trình gi ải quyết vụ án đến nay anh B không có văn bản trình bày gửi cho Tòa án. Vì vậy để đảm bảo điều kiện học tập, ổn định cuộc sống cho cháu Trần Thị Quỳnh T, cần giao con chung là cháu Trần Thị Quỳnh T cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.3]. Về tài sản chung, nợ chung: chị Nguyễn ThịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện về tài sản chung, nợ chung cho anh B trong một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
 [4] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 40; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và đi ểm b khoản 2 Điều 227; Đi ều 469 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Trần Đình B.
2. V ề con chung: Giao con chung là cháu Trần Thị Quỳnh T , sinh ngà y 03/4/2009 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Trần Đình B

## Page 6

Sau khi ly hôn, anh Trần Đình B có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
3. V ề tài sản chung, n ợ chung: Do đương s ự không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét.
Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, n ợ chung cho anh Trần Đình B trong một vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0000219 ngày 08/12/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm. Chị Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Trần Đình B có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã D, huyện N; tỉnh Nghệ An;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Quốc Sơn

## Page 7

7