Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Hồng Q mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Chư; Ông Trần Quốc Sơn;
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hồng Q, sinh năm 19 78. Nơi ĐK NKTT: L, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh . Tôn giáo: Không . Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông: Nguyễn Đỗ T1. Con bà: Nguyễn ThịT 2. Bị cáo là con một. Vợ: Nguyễn Thị Lan K . Bị cáo có 2 con:
con lớn sinh năm 2009 , con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/9/1998, Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (mức phạt 100.000 đồng), đã nộp phạt ngày 26/9/1998. Ngày 14/3/2016, Công an phường Phúc La, quận Hà Đông, Hà Nội Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy (mức phạt 1.500.000 đồng ), đ ã nộp phạt ngày 14/3/2016. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa;
2. Đào NgọcH , sinh năm 19 63. Nơi ĐK NKTT: B, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh . Tôn giáo: Không . Nghề nghiệp:Không. Trình độ văn hóa: 10/10. Con ông: Đào Xuân M. Con bà: Đào Thị
N. Gia đình có 02 anh em, bịc áo là con thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị D. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân : Ngày 13/6/1997, Công an phường Đồng Xuân ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng (mức phạt 100.000 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số:71/2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

đồng), đã nộp phạt ngày 13/6/1997 . Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 19/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 h 45’ngày 19/12/2020, tổ Công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đang làm nhiệm tại cổng khu dân cư Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH đang ngồi trao đổi với một nam thanh niên lạ mặt, có biểu hiện nghi vấn . Yêu cầu kiểm tra thì đối tượng lạ mặt bỏ chạy thoát, phát hiện dưới chân của Q và H có 01 phong bì thư bên trong đựng 11 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroin cùng số tiền 600.000 đồng. Tại chỗ, Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH khai: chất bột màu trắng trong 11 gói nhỏ màu vàng đều là ma túy loại Heroin, Q và H đang giao dịch mua bán với nam thanh niên tên Thắng (vừa bỏ chạy) với giá 1.000.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giải Q và H cùng vật chứng về trụ sở để điều tra làm rõ.
* Tang vật thu giữ.
- 01 gói giấy bên trong chứa 11 gói gấy bạc màu vàng, bên trong mỗi gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8110 màu đen, gắn sim số 0369570154, đã qua sử dụng (thu giữ của Đào Ngọc H);
- 01 điện thoại nhãn hiệu LG màu trắng gắn sim số 0869179207 (thu giữ của Nguyễn Hồng Q);
- Số tiền 600.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam (thu giữ của Nguyễn Hồng Q).
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào NgọcH tại Hai Bà Trưng, Hà Nội, thu giữ 10.000.000 đồng tiền NHNN Việt Nam, ngoài ra không phát hiện thu giữ đồ vật gì khác.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 20h00’ ngày 18/12/2020, Nguyễn Hồng Q đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0338450344 của một người tên Thắng (hiện không xác định được nhân thân, lai lịch) nhờ Q mua hộ 1.000.000 đồng ma túy Heroin , Q đồng ý.
Sau đó, Q đi xe bus đến nhà của Đào NgọcH để bàn với H về việc mua ma túy bán cho Thắng, H đồng ý rồi cả hai thống nhất sẽ cùng nhau đi mua ma túy về để bán cho Thắng. Sau khi thống nhất được với H thì Q gọi điện thoại, hẹn Thắng khoảng 6h30’ ngày 19/12/2020 sẽ giao ma túy tại cổng khu dân cư Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội.

## Page 3

Khoảng 04 giờ sáng ngày 19/12/2020, H đi bộ một mình từ nhà ra trước cửa số nhà 52 đường Thanh Nhàn, Hai Bài Trưng, Hà Nội gặp một người đàn ông không quen biết và mua được 11 gói ma túy Heroin (gói bằng giấy bạc màu vàng, đựng trong phong bì thư) với giá 600.000 đồng. H mang ma túy về nhà, sau đó H cùng Q đón xe bus đến điểm hẹn để giao ma túy cho Thắng. Đến 06h45’ cùng ngày, Q và H gặp Thắng tại quán nước trước cổng khu dân cư Đình Thôn. H lấy phong bì thư đựng 11 gói ma túy Heroin đưa cho Thắng để kiểm tra, sau khi Thắng xem xong thì đưa lại cho Q cầm rồi lấy 600.000 đồng đưa cho Q. Khi Thắng đang đưa tiền (chưa cầm lại phong bì chứa ma túy) thì bị tổ công tác Công an quận Nam Từ Liêm đến kiểm tra, bắt quả tang Q và H cùng với vật chứng. Lợi dụng sơ hở, người hỏi mua ma túy bỏ chạy thoát.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định số 11121/ KLGD – PC09 ngày 26/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 11 gói giấy bạc màu vàng (tất cả trong 01 gói giấy) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0, 313 gam.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H tại trước cửa số nhà 52 đường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.
Đối với đối tượng tên Thắng là người hỏi mua ma túy của Q (như Q khai).
Quá trình điều tra, c ơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã xác minh thông tin số điện thoại 0338450344, xác định chủ thuê bao là anh Nguyễn Khắc M.
Anh M khai không đăng ký và không sử dụng số điện thoại này, anh cũng không quen biết Q và H. Tiến hành cho Q nhận dạng anh M (qua ảnh), Q xác định anh M không phải là người nhờ Q mua ma túy. Do đó, không xác định được lý lịch, địa chỉ của Thắng nên không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng tiền NHNN Việt Nam thu giữ tại nhà H khi khám xét. Quá trình điều tra xác định số tiền trên l à của anh Đào Thanh T cho H vay. Do đó, ngày 11 ngày 3 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng số 30 trả lại cho anh Đào Thanh T.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại bản Cáo trạng số 58/QĐ-VKSNTL ngày 26/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự , Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q mức án từ 30 đến 36 tháng tù ; xử phạt bị cáo Đào NgọcH mức án từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: D o bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Ngu yễn Hồng Q, Đào Ngọc H, Trương Trọng Việt - Giám định viên và Nguyễn Khắc Tiến Thành -Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia 8110 vỏ màu đen (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn), 01 điện thoại LG vỏ màu trắng, màn hình đã bị vỡ (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn) theo Biên bản giao nhận vật chứng số 125 ngày 25/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm; Tịch thu sung quỹ nhà nước 600.000 đồng theo Giấy nộp tiền số 6395410 ngày 25/3/2021, người nộp là Doãn Trí Tuệ , nộp tiền vật chứng vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với bản Kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06h45’ngày 19/12/2020, tại cổng khu dân cư Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH đang có hành vi bán trái phép 0,313 gam ma túy loại Heroin cho một người không quen biết thì bị tổ Công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện.
 [2] Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân xấu, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm củ a hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên thìp Háp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng Q, Đào Ngọc H, Trương Trọng Việt -Giám định viên và Nguyễn Khắc Tiến Thành -Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm; trả lại bị cáo Đào NgọcH 01 điện thoại Nokia 8110 vỏm àu đen (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn), tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại LG vỏ màu trắng, màn hình đã bị vỡ (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn)
theo Biên bản giao nhận vật chứng số 125 ngày 25/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm; Tịch thu sung quỹ nhà nước 600.000 đồng theo Giấy nộp tiền số 6395410 ngày 25/3/2021, người nộp là Doãn Trí Tuệ, nộp tiền vật chứng vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 30 đến 36 tháng tù và tuyên phạt bị cáo Đào NgọcH từ 36 đến 42 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầ y đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
- Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
- Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

- Khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTV QH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2020.
Xử phạt bị cáo Đào NgọcH 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2020.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng Q, Đào Ngọc H, Trương Trọng Việt -Giám định viên và Nguyễn Khắc Tiến Thành -Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm; trả lại bị cáo Đào NgọcH 01 điện thoại Nokia 8110 vỏ màu đen (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn), tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại LG vỏ màu trắng, màn hình đã bị vỡ (tại thời điểm bàn giao máy không lên nguồn)
theo Biên bản giao nhận vật chứng số 125 ngày 25/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm; Tịch thu sung quỹ nhà nước 600.000 đồng theo Giấy nộp tiền số 6395410 ngày 25/3/2021, người nộp là Doãn Trí Tuệ, nộp tiền vật chứng vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Về án phí : Bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Hồng Q và Đào NgọcH có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc