Bản án số: 288/2021/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Trần Xuân L phaïm toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 288/2021/HS-ST
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 288/2021/HS-ST Ngày: 24/05/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Chi – CB hưu trí.
 Ông Nguyễn Thái Hòa – CB hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Thành Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Hồng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 05 năm 2021, tại trụ Tòa án nhân dân thành phố B đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 275/2021/HSST ngày 06/05/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2021/QĐXXST-HS ngày 11/05/2021 đối với bị cáo:

Trần Xuân L. Sinh năm 1983. Tại Nghệ An.
Nơi cư trú: không xác định (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đ).
Quốc tịch: Việt Nam ; – Dân tộc: Kinh ; – Tôn giáo: Không.
 Nghề nghiệp: làm thuê ; – Trình độ học vấn: 09/12.
 Họ tên cha: Trần Xuân Tr - Sinh năm: 1954, đã chết Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D - Sinh năm: 1956, còn sống Đã ly hôn với chị Huỳnh Thị D sinh năm 1985, có 01 con chung sinh năm 2003. Hiện nay sống chung như vợ chồng với chị Lý Thị B , sinh năm 1981, có 02 (Hai) con chung, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Bị cáo bị bắt ngày 25/02/2021 theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
- Bị hại: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1981.
Trú tại địa chỉ: 131, đường Đồng Khởi, tổ 3, Khu phố 6, phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đ.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1955.

## Page 2

2 Trú tại địa chỉ: ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa; Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 35 phút ngày 07 -8-2020, Trần Xuân L sau khi đã uống bia cùng bạn bè, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 51N1-4525 đi ngang tiệm giày dép Nhật T tại địa chỉ số 131 Đồng Khởi, tổ 3, khu phố 6, phường Tam Hiệp, thành phố B do anh Bùi Văn T làm chủ thì L dừng xe lại, đi vào tiệm dùng tay xô đẩy cánh cửa ra vào bằng kính cường lực của tiệm làm cửa bị hư hỏng, tiếp đó L đi đến quầy thu ngân của tiệm khiêng và ném 01 (Một) tượng gỗ hình Phật Di Lặc xuống nền bê tông, tiếp tục dùng tay xô ngã 08 kệ trưng bày giày – dép làm vỡ kính rồi L gục xuống đất được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Đ. Sự việc xảy ra, anh T đến Cơ quan Công an phường Tam Hiệp trình báo, Công an phường Tam Hiệp lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xử lý.
Vật chứng thu giữ, gồm:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 51N1 -4325 thuộc sở hữu của Trần Xuân L sử dụng để làm phương tiện đi đến tiệm giày dép Nhật T thuộc số 131 Đồng Khởi, tổ 3, khu phố 6, phường Tam Hiệp, thành phố B không liên quan đến hành vi phạm tội của L.
- 01 (Một) ví da màu vàng đã qua sử dụng bên trong có 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân phô tô mang tên Trần Xuân L thuộc sở hữu của L.
- 01 (Một) USB ghi lại hình ảnh L cố ý làm hư hỏng: lưu hồ sơ vụ án.
- 01 (Một) biên nhận ngày 18 -8-2020 của Công ty TNHH nhôm kính “Phong Hải”: lưu hồ sơ vụ án.
- 01 (Một) đơn bãi nại ngày 09 -3-2021 của anh Bùi Văn T: lưu hồ sơ vụ án. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 434/KL -HĐĐGTS ngày 05 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “18 (mười tám) tấm kính kích thước 2,17m x 42cm; 02 (hai) bộ phận cây của tượng phật bằng gỗ bị gãy rời có kích thước 4cm x 7cm, 3cm x 1cm ;
01 (một) vết trầy xước lõm có kích thước 2cm x 4cm và bộ phận bản lề cửa kính có tổng giá trị thiệt hại tài sản là 4.887.315đ (Bốn triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn ba trăm mười lăm đồng)”.
Trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị D (là mẹ của Trần Xuân L) đã bồi thường cho anh Bùi Văn T số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) nên anh T không yêu cầu bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số 298/CT/VKS-BH ngày 04/05/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Trần Xuân L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

## Page 3

3 khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự ; đề xuất áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại và được người bị hại làm đơn bãi nại được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đồng thời đề xuất mức hình phạt với bị cáo Trần Xuân L từ 06 tháng đến 08 tháng tù giam.
Căn cứ vào Điều 46,48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố B tuyên trả lại cho bị cáo L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 51N1-4325 và 01 ví da màu vàng đã qu sử dụng bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Xuân L.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi pham tội và thống nhất với nội dung truy tố của bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là hành vi trái với quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần Xuân Ln đã khai nhận vào khoảng 18h35 phút ngày 07/8/2020, sau khi uống rượu say xỉn, bị cáo đã có hành vi đi đến tiệm giày dép Nhật T địa chỉ số 131 Đồng Khởi, tổ 3, khu phố 6, phường Tam Hiệp, thành phố B và có hành vi dùng tay xô đẩy làm hư hỏng tài sản của anh Bùi Văn T là chủ tiệm, gây thiệt hại với giá trị định giá là 4.887.315đ (Bốn triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn ba trăm mười lăm đồng). Hành vi của bị cáo Trần Xuân L đã đủ dấu hiệu để kết luận bị cáo phạm vào tội „Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương; Gây thiệt hại đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ . Bị cáo là người đã trưởng thành, có sự nhận thức về đời sống cũng như pháp luật nhưng lại không làm chủ được bản thân khi có rượu trong người, việc làm trái pháp luật của bị cáo được hình

## Page 4

4 ảnh camera trước cửa tiệm củ a anh Bùi Văn T ghi lại, từ đó qua đấu tranh tội phạm bị cáo phải thừa nhận việc làm sai trái của mình. Hơn nữa, sau khi phạm tội bị cáo không hối lỗi về việc làm của mình lại bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình phạt đối với bị cáo, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo L tỏ ra thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi đã thực hiện, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm b, I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. bị cáo không có tình tiết tăng nặng, sẽ được cân nhắc xem xét đánh giá khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Xuân L.
 [5]. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46,48 của Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm: Tuyên trả lại cho bị cáo L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 51N1 -4325 và 01 ví da màu vàng đã qu sử dụng bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Xuân L không liên quan đến việc phạm tội.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị D (là mẹ của Trần Xuân L)
đã bồi thường cho anh Bùi Văn T số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) nên anh T không yêu cầu bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

 [7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân L phaïm toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
- Về mức hình phạt: Xöû phaït bị cáo Trần Xuân L: 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2021.
 - Về biện pháp tư pháp: Tuyên trả lại cho bị cáo L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 51N1 -4325 và 01 ví da màu vàng đã qu a sử dụng bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Xuân L. (Những

## Page 5

5 vật chứng này được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố B).
Về án phí: Buộc bị cáo Trần Xuân L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP.B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo ; BH; NLQ
- Lưu hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Thị Hồng