Bản án số: 14/2021/ HS-ST
Bản án Nguyễn Văn Hoàn Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2021/HS-ST
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn l¹c thuû tØnh hoµ b×nh Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập - Tự do - hạnh phúc Bản án số: 14/2021/ HS-ST Ngày: 31/5/2021.
.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY - TỈNH HÒA BÌNH

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 1/ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Hữu Ngà.
 2/ Các Hội thẩm nhân dân: Phạm Tiến Đạt, Bùi Hữu Thành.
 3/ Ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy.
 4/ Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: ông Nguy ễn Trung Kiên - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình Mở phiên tòa công khai ngày 31/5/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 16/4/2021, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 15/2021/QĐXXST-HS ngày 17/5/20212, đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN HOÀN, sinh ngày 29/01/2000; ĐKNKTT: xóm Cốc, xã Vĩnh Đồng, Kim Bôi, Hòa Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 5/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; B ố là:
Nguyễn Văn Huy; Mẹ là: Quách Thị Thống.
- Tiền sự, tiền án: Không Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2021 đến nay: có mặt tại phiên tòa.
*NGƢỜI BỊ HẠI: Ông Đào Đình Kết, sinh năm 1957; Địa chỉ: thôn Đồng Nội, xã Đồng Tâm, Lạc thủy, Hòa Bình (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 {1}Khoảng 22 giờ 30 ngày 06/02/2021, Nguyễn Văn Hoàn phát hiện gia đình ông Đào Đình Kết sơ hở trong việc quản lý tài sản, nên đã lém lút đột nhập vào nhà, dắt trộm chiếc xe máy Biểm kiểm soát 28F2-3526 hiệu Dream do hãng Honda sản xuất. Sau khi lấy được xe, Hoàn dắt đi được khoảng 500 mét để tìm nơi cất dấu thì

## Page 2

bị quần chúng nhân dân phát hiện, phối hợp với Công an xã Đồng Tâm bắt giữ quả tang cùng tang vật.
 {2}Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã xác định: xe máy bị cáo trộm cắp của ông Đào Đình Kết trị giá 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
 {3}Sau định giá, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản cho bị hại.
{4} Cáo trạng số 13/CT-VKS T ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa ình truy tố Nguyễn Văn Hoàn về tội Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
{5}Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát, người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:
- Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điều 38 các điểm s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với các tài liệu, chứng cứ phản án trong hồ vụ án, lời khai của bị hại và bản cáo trạng. Công nhận tội danh, điều luật áp dụng như Viện Kiểm sát đề nghị là đúng. Đề nghị Tòa giảm nhẹ hình phạt.
- Người bị hại công nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{6} Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật Hình sự, pháp luật tố tụng Hình sự theo quy định chung đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Bản thân bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 {7} Nguyễn Văn Ho àn có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 15.000.000 đồng là phạm tội Trộm cắp tài sản”, thuộc khoản 1 điều 173 của ộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại quyền sở hữu về tài sản của công dân; gây mất trật tự, an toàn công cộng, nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Xét tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo thấy cần xử phạt tù giam để đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm.
{8} Khi lượng hình cũng xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; biết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; Trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; được người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự để áp dụng cho bị

## Page 3

cáo.
{9} Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đề cập.
{11} ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; các điểm s, h , i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn văn Hoàn 06 (sáu) tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tính từ ngày 06/02/2021;
2/Áp dụng điều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc Nguyễn Văn Hoàn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 3/ Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận kết quả xét xử.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB; Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện, VKSND tỉnh;
- STP tỉnh HB;
- CA huyện Lạc Thủy;
- CCTHADS;
- Bị cáo, Bị hại;
- ưu HS+ T.