QĐ đưa Nguyễn Như Q vào trường giáo dưỡng
Số: 07
Ngày: 14/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 07/QĐ-TA Yên Thế, ngày 14 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Thế Đăng
2. Thư ký phiên họp: Bà Hứa Thị Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Yên Thế.
Ngày 14/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 07/2021/QĐ-TA ngày 07/9/2021 đối với:
Họ và tên: Nguyễn Như Q; Tên gọi khác: Không có. Giới tính: Nữ;
 Sinh ngày 12/11/2007 tại Bệnh viện phụ sản tỉnh Bắc Giang;
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn T, xã Đ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang;
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
 Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Học sinh;
 Bố: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981;
 Mẹ: Ngô Thị D, sinh năm: 1987;
 Gia đình có 03 chị em, đối tượng là con thứ nhất.
 Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Hữu Nam – Trưởng Công an huyện Yên Thế. (có mặt)
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang: ông Vi Văn Cảnh - Kiểm sát viên. (có mặt)
 3. Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Như Q:
 - Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981 (vắng mặt)
 - Chị Ngô Thị D, sinh năm: 1987 (có mặt)
 Cùng địa chỉ:thôn T, xã Đ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

NHẬN THẤY:

Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 02/6/2021, Nguy ễn Như Q, sinh ngày 12/11/2007 ở thôn T, xã Đ, huy ện Yên Th ế, tỉnh Bắc Giang cùng b ố là anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981 ở cùng thôn đi làm đồng về đến nhà. Do bực tức

## Page 2

2 việc b ị mẹ làch ị Ngô Thị D, sinh năm 1987 thu gi ữ điện tho ại vàm ẹ chiều chuộng em út hơn, thư ờng mắng, bắt Q làm nhiều việc hơn các em nên Q đã nảy sinh ý định cho thu ốc diệt chuột vàon ồi cơm đi ện để nấu cho b ố mẹ và các em ăn. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang chuẩn bị nấu cơm thì Q đi ra khu vực nhà ngang lấy 01 gói thuốc trừ chuột có in chữ “THUỐC TRỪ CHUỘT - BROMA 0.005AB” đã đư ợc cắt d ở mục đích đ ể cho thu ốc trừ chuột vàon ấu cùng cơm. Sau đó, Q nhặt tách riêng cách ạt màu xanh dạng hạt đỗ (mà Q nghĩ đây là thuốc trừ chuột) gói vào trong 01 t ờ giấy ăn (khoảng hơn 05 h ạt), còn các hạt màu vàng (dạng hạt thóc) thì Q cho vào 01 túi ni lông màu trắng rồi vứt cùng vỏ của gói thuốc trừ chuột trên vào lòng giếng cũ đã được lấp của gia đình (do Q nghĩ các hạt màu vàng không phải thuốc chuột). Q mang gói đựng các hạt thuốc trừ chuột màu xanh vào bếp của gia đình rồi đổ các hạt màu xanh vàon ồi cơm điện mà Q đã cho gạo, nước để nấu trước đó và cắm điện nấu cơm. Khi nấu thức ăn được khoảng 20-25 phút thì Q dùng muôi gỗ ghế cơm thì thấy trên bề mặt cơm có các màu xanh bám dính trên b ề mặt nên Q đã dùng muôi lấy cách ạt cơm có bám dính màu xanh và hất lên khung cửa sổ của bếp mục đích đ ể không ai phát hiện thấy thuốc trừ chuột. Đến khoảng hơn 11 gi ờ cùng ngày thì Q dọn cơm cho gia đình ăn tại gian nhà chính, sau đó Q đơm cơm đ ể cho mọi người ăn còn Q đứng dậy không ăn vì s ợ trong cơm có thu ốc trừ chuột. Do vài ngày trư ớc đó Q cũng không ăn cơm trưa nên chị D đã bảo Q đi chăn lợn. Khi chị D, anh T1 và 02 con là cháu Nguy ễn Việt M, sinh năm 2013 và cháu Nguyễn Kim L, sinh năm 2017 ngồi ăn cơm thì phát hiện bên trong nồi cơm điện có các chất màu xanh bám dính vào các hạt cơm. Do nghi ngờ người khác đổ chất độc vào nồi cơm nên anh T1 và chị D đã đi tìm xung quanh nhà thì phát hiện thấy trong lòng gi ếng cũ có vỏ gói thuốc trừ chuột đã hết và trong gian bếp có 01 túi ni lông có rãnh khóa đựng các chất màu xanh. Anh T1 và chị D có hỏi Q về việc ai cho thuốc trừ chuột vàon ồi cơm thì Q bảo không bi ết. Sau đó, anh T1 đã mang v ỏ gói thu ốc trừ chuột, mẫu cơm trong nồi cơm điện và túi ni lông đựng các chất màu xanh kể trên đến Trạm Y t ế xã Đồng Huu và đưa cho anh Trần A sinh năm 1978, trút ại Tổ dân phố X, thị trấn A, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang (là Trạm trưởng Trạm y tế xã Đ) để kiểm tra rồi gia đình anh T1, chị D, cháu M, cháu L đã được đưa đến Trung tâm Y tế huyện Yên Thế để rửa ruột và điều trị, theo dõi sức khỏe.
- Ngày 02/6/2021, Công an huyện Yên Thế nhận tin báot ừ Công an xã Đ.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thế đã tiến hành khám nghi ệm hiện trường và thu gi ữ mẫu hạt cơm trên khung cửa sổ (ký hiệu M1), mẫu hạt cơm trên sư ờn đồi sau bếp của gia đình anh Nguy ễn Văn T1 (ký hiệu M2), mẫu canh trong t ủ lạnh (ký hi ệu M3), mẫu gạo trong bao tơ dứa trong bếp (ký hi ệu M4) và nồi cơm điện chứa các hạt cơm có bám dính chất, hạt màu xanh (ký hi ệu M5), đồng thời thu gi ữ mẫu cơm trong nồi cơm đi ện, túi ni lông đụng các chất màu xanh và vỏ gói thuốc trừ chuột mà anh T1 đã đưa cho anh Đăng k ể trên (ký hiệu lần lượt là H1, H2, H3) để phục vụ công tác giám định.

## Page 3

3 Quá trình cho cháu Nguy ễn Thị Q xác định v ị trí đã thu gi ữ túi ni lông đựng các hạt màu vàng do cháu Q vứt dưới giếng cũ kế trên (ký hiệu M6). Ngày 03/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thế đã ra Quy ết định trưng cầu giám định số 110 trung cầu Viện Khoa học hình s ự Bộ Công an giám định độc chất liên quan đến vụ việc trên. Tại bản Kết luận giám định số 4756/C09-04 ngày 15/6/2021 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Trong các mẫu ký hiệu H1, H2, H3, M1, M2, M5, M6 gửi giám định đều tìm thấy Bromadiolone; hàm lư ợng Bromadiolonie trong mẫu H1: 408,6 Hg/kg;
H2: 488,2 ug/kg; M1:271,2 ug/kg; M2: 371,2 ug/kg; M5: 457 ug/kg; M6 : 28,7 mg/kg; mẫu H3 chỉ còn dấu vết bám dính (không đủ xác định khối lượng) nên không tiến hành định lượng.
- Bromadiolone làch ất có tác dụng chống đông máu, trong nông nghiệp được sử dụng làm thu ốc trừ chuột, có li ều gâych ết trung bình (LD50) đối với chuột qua đường miệng là 1,125 mg/kg thể trọng. Ngộ độc Bromadiolone gây rối loạn đông máu và xuất huyết nội tạng, ngộ độc nặng có thể gây chết người. Liều độc, liều gâych ết, mức độ ảnh hưởng đến sức khỏe của Bromadiolone đối với người phụ thuộc vào nhi ều yếu tố (trọng lượng cơ th ể, giới tính, đ ộ tuổi, trạng thái bệnh lý ...). Tuy nhiên, để thử độc tính của các chất người ta chỉ thử nghiệm trên động vật (chuột, chó, khỉ, cá ...). Hiện tại, chưa thấy tài liệu công bố liều độc, liều gây chết cụ thể của Bromadiolone đối với cơ thể con người.
- Trong các chất mẫu ký hi ệu M3, M4 gửi giám định đều không tìm thấy Bromadiolone và các chất độc: Xyanua, thuốc trừ chuột (nhóm chống đông máu, các muối phốt phua, nhóm floaxetat), hóa chất bảo vệ thực vật (thuốc trừ sâu, diệt cỏ), các alkaloid độc có trong la ngón, mã tiền, ô đầu, phụ tử.
Tiến hành làm việc với cháu Nguyễn Như Q thì cháu Q đã thừa nhận hành vi đổ thuốc trừ chuột vào nồi cơm của gia đình vào sáng ngày 02/6/2021 như trên, Q biết rõ cách ạt màu xanh mà Q đổ vào nấu cùng cơm là thu ốc trừ chuột, làm cho chuột chết khi ăn phải, Q nghĩ nếu người ăn phải loại thuốc này thì sẽ bị ngộ độc, đau bụng nhưng không dẫn đến chết ngư ời. Cháu Q xác định vi ệc Q đổ thuốc trừ chuột vào nồi cơm của gia đình mục đích là để bố mẹ và các em bị đau bụng, rối lo ạn tiêu hóa, Q tự mình thực hi ện hành vi và không b ị ai xúi gi ục, cưỡng ép.
Ngày 22/6/2021, Cơ quan đi ều tra đã ra các Quyết định trưng cầu giám định số 128, 129, 130, 131 trưng cầu Trung tâm Pháp y B ệnh viện Đa khoat ỉnh Bắc Giang giám định tỷ lệ % thương tích đối với anh Nguy ễn Văn T1, chị Ngô Thị D, cháu Nguyễn Việt M và cháu Nguyễn Kim L. Tuy nhiên, anh T1, chị D và cháu M, cháu L đã từ chối không đi giám định thương tích và không yêuc ầu đề nghị gì đối với sự việc kể trên.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thế đã tiến hành làm vi ệc với những người là người thân thích, hàng xóm của gia đình anh Nguyễn Văn T1 và đại diện Trường Trung học cơ sở xã Đ nơi cháu Nguyễn Như Q học tập thì đều xác định quá trình sinh sống, học tập thì cháu Q hoạt động bình thường không có dấu hiệu

## Page 4

4 tâm lý bất thường, không bị bố mẹ hoặc người thân thích bạo hành, không có ai xúi giục, ép buộc Q thực hiện hành vi như trên.
- Ngày 28/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an Công an huy ện Yên Thế áp dụng khoản 3 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 52 cùng ngày 28/7/2021 đối với tin báo.
- Ngày 24/8/2021 Công an huyện Yên Thế có văn bản số 1498/CAH-HS đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ đến đề nghị Phòng Tư pháp huyện Yên Thế thẩm định hồ sơ đưa đối tượng vào Trường giáo dưỡng;
- Ngày 26/8/2021 Phòng Tư pháp huyện Yên Thế có văn bản số 299/TB- PTP gửi Công an huyện Yên Thế về việc đã thẩm định đầy đủ tính pháp lý của hồ sơ đề nghị;
- Ngày 27/8/2021, Phòng Tư pháp giao lại hồ sơ cho Công an huyện Yên Thế;
- Ngày 01/9/2021 Công an huyện Yên Thế có Kết luận số 01/KL-CAH về việc xác minh thẩm định hồ sơ đủ điều kiện đồng thời có văn bản đề nghị số 01/ĐN-CAH đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng vào Trường giáo dưỡng đối với đối tượng;
- Ngày 01/9/2021 Công an huyện Yên Thế có Quyết định số 113/QĐ-CAH giao đối tượng cho Công an xã Đ quản lý đối tượng trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng;
Tại phiên họp, Đại diện Công an huyện Yên Thế đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng đối với Nguyễn Như Q với thời gian là 06 – 08 tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị, người đại diện: Cháu Q còn nông nổi chưa biết suy nghĩ đã nhất thời thực hiện hành vi như Cơ quan Công an kết luận. Đề nghị Chủ tọa phiên họp đưa cháu Q vào trường giáo dưỡng với thời gian ngắn nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị chấp nhận quan điểm về việc đưa Nguyễn Như Q vào trường giáo dưỡng với thời gian là 08 - 12 tháng.

XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị, người đại diện của người bị đề nghị, đại diện Viện kiểm sát.
* Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Công an huyện Yên Thế lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế xem xét, quyết định áp dụng biện pháp

## Page 5

5 xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Như Q do cháu Q đã thực hiện hành vi có dấu hiệu của tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nên Tòa án nhân dân huyện Yên Thế thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính.
* Về thời hiệu áp dụng: Ngày 02/6/2021, Nguyễn Như Q có hành vi vi phạm có dấu hiệu của tội Giết người là tội đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý.
Ngày 01/9/2021, Tòa án nhân dân huyện Yên Thế thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
* Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thấy: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Như Q đã đầy đủ các tài liệu, phù hợp với khoản 2, khoản 3 Điều 99; Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính.
* Xét đề nghị của Công an huyện Yên Thế thấy:
Ngày 02/6/2021, Nguyễn Như Q, sinh ngày 12/11/2007 ở thôn T, xã Đ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang đã thực hiện hành vi cho thuốc diệt chuột vào nồi cơm điện để nấu cho b ố mẹ và các em ăn. Hành vi b ỏ thuốc chuột vàon ồi cơm cho bố mẹ và các em ăn của Q có dấu hiệu của tội Giết người theo quy định tại điểm a, b đ khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Đ ể Q trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội , cần chấp nhận đề nghị của Công an huyện Yên Thế và đại diện Viện kiểm sát, đưa Q vào trường giáo dưỡng có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét về tình tiết tăng nặng: không có.
Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Nguyễn Như Q đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Trên cơ sở xem xét toàn diện hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, điều kiện hoàn cảnh, khả năng học tập rèn luyện của Nguyễn Như Q. Cần chấp nhận đề nghị của Công an huyện Yên Thế đưa Nguyễn Như Q vào trường giáo dưỡng một thời gian thích hợp để giáo dục Q trưởng thành Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ khoản 2 Điều 2; khoản 1 Điều 3 Điều 30; Điều 31; Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 9; Điều 91; khoản 1 Điều 92; Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Nguyễn Như Q, sinh ngày 12/11/2007; Giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT và chỗ

## Page 6

6 ở: Thôn T, xã Đ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 08 (tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Nơi giáo dưỡng: Trường Giáo dưỡng số 2 – Cục quản lý trại giam.
4. Cháu Nguyễn Như Q, anh Nguyễn Văn T1, chị Ngô Thị D, Công an huyện Yên Thế, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế có quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
5. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
6. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Yên Thế;
- Công an huyện Yên Thế;
- Trường giáo dưỡng số 2;
- UBND xã Đ;
- Người bị đề nghị:
- Lưu hồ sơ. Phạm Thế Đăng