Bản án số: 195/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 195
Ngày: 24/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. HỒ CHÍ MINH Bản án số: 195/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24-02-2021 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Cẩm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Phạm Văn Tuyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2021, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 726/2020/TLST- HNGĐ ngày 10/07/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/01/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2021/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ánh N, sinh năm: 1992; Địa chỉ: 168/86/14/2/23 phường B, quận T, Thành phố H. (Chị N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Võ Châu P, sinh năm: 1992; Địa chỉ: C9/9D khu phố 3, thị trấn T, huyện B, Thành phố H. (Anh P vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 23/06/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N trình bày:
Chị và anh Võ ChâuP bắt đầu chung sống từ năm 2019 , do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường L, Quận K, Thành phố H vào ngày 27/03/2019 . Thời gian đầu anh chị chung sống cũng hạnh phúc, đến tháng 5 năm 2019 thì mâu thuẫn trầm trọng nhất, nguyên nhân là do khi mớic ó thai anh P không chăm lo cho vợ con, vợ chồng hay cãi vã nhau. Từ tháng 10/2019 cho đến nay anh chị sống ly thân . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.

## Page 2

2 Về con chung, chị và anh P chung sống có một con chung tên Võ Minh P1, sinh ngày 18/12/2019. Hiện nay con đang ở với chị , vì vậy khi ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung, chị xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung, chị xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh Võ ChâuP gồm: thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Võ ChâuP vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày, tranh luận của các bên đương sự thì xét thấy thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Võ ChâuP . Theo kết quả trả lời xác minh cuảc ông an thị trấn Tân Túc , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh “Đương sự Võ ChâuP , sinh năm 1992 hiện đang thực tế cư trú tại địa chỉ C9/9D khu phố 3, thị trấn T , huyện B, Thành phố H”.
Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Về sự vắng mặt của các đương sự:
- Nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chịN theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Đối với b ị đơn anh Võ ChâuP , Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra

## Page 3

3 việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 cho anh Võ ChâuP nhưng anh P vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh P theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 23/2019 do Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 11 , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/03/2019 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh P là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN xác định giữa chị và anh P phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh P không có trách nhiệm với gia đình , bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp . Giữa chịN và anh P đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2019 cho đến nay. Vì vậy, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh P.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, theo kết quả xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân thì không nắm được mâu thuẫn giữa chịN và anh P. Tuy nhiên, việc chịN và anh P mâu thuẫn dẫn đến sống ly thân là có diễn ra . Mặt khác, anh P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến của mình đối vớ i yêu cầu khởi kiện của chị N. Như vậy, mục đích hôn nhân giữa chịN và anh P đã không đạt được, do đó, chịN yêu cầu ly hôn đối với anh P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 5 6 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về con chung: ChịN xác nhận giữa chị và anh P có một con chung tên Võ Minh Phú, sinh ngày 18/12/2019. Hiện nay con đang sống với chịN nên chịN có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung khi ly hôn, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
[7.1] Về quyền nuôi con sau khi ly hôn: Hội đồng xét xử xem xét khả năng của các đương sự về việc đảm bảo cuộc sống ổn định, tinh thần cho con sau khi ly hôn theo quy định khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao trẻ Phú cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng.
[7.2] Về cấp dưỡng , chịN không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con cùng chị còn anh P vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của anh về con chung giữa anh và chịN nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết yêu cầu này theo ý kiến của chị N, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh P.
[8] Về tài sản chung: ChịN xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh P vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của anh về tài sản chung giữa anh và chị N. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề tài sản chung theo yêu cầu của chị N, trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
[9] Về nợ chung: ChịN xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh P vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của anh về nợ chung giữa anh và

## Page 4

4 chị N. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề nợ chung theo yêu cầu của chị N, trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
[11] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh v ề việc giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 179, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 69, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N đối với bị đơn anh Võ ChâuP về việc tranh chấp ly hôn.
1.1 Về hôn nhân: Chị Võ Thị Ánh N được ly hôn với anh Võ Châu P. Quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Ánh N và anh Võ ChâuP chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn số 23/2019 do Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/03/2019 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật.
1.2 Về con chung: Giao con chung tên Võ Minh P1, sinh ngày 18/12/201 9 cho chị Võ Thị Ánh N tiếp tục nuôi dưỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Võ Châu P.
Anh Võ ChâuP có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

5 1.3 Về tài sản chung: Chị Võ Thị Ánh N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra giải quyết; trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
1.4 Về nợ chung: Chị Võ Thị Ánh N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra giải quyết; trường hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
2. Về án phí: Nguyên đơn chị Võ Thị Ánh N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) mà chịN đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0079685 ngày 03/07/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. ChịN đã nộp đầy đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- UBND Phường L, Quận K, Thành phố H (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu hồ sơ, VP (3). Trần Thị Hồng Cẩm 