Bản án số: 20/2021/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội giết người
Số: 20/2021/HS-ST
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG [

Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày: 22/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Thẩm phán: Ông Trương Ngọc Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Danh Hoàng Duyên Ông Thái Ngọc Minh Bà Trần Thị Ngọc Trân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/TLST-HS ngày 12 tháng 0 1 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021 /QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Cẩm T, sinh ngày 20/02/1998 tại Kiên Giang. Hộ khẩu thường trú:
87/8 MC, khu phố VTS, phường VT, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang, chỗ ở: nhà trọ hẻm 388 NBK, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang ; Nghề nghiệp: Nội trợ;
trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Nguyễn Văn Chương (chết) và bà Lê Thị Huôi ; chồng: Hồ Văn Tâm, sinh năm 1989 (đã ly hôn); c on: 01 người, sinh năm 20 15; chồ ng: Nguyễn Văn Ngoan, sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2020 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Thái Dức Gia thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang (Có mặt)
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 (chết)
Địa chỉ: 724 MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện hợp pháp của bị hại:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1955 (Cha bị hại - có mặt)
2. Bà Đoàn Thị M, sinh năm 1961 (Mẹ bị hại - có mặt)
 Cùng địa chỉ: 724 MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Cẩm T và Nguyễn Văn N chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016 nhưng không đăng ký kết hôn. Khoảng ngày 10/6/2020, T vàN xảy ra mâu thuẫn nên T đến ở chung phòng trọ với bà Lê Thị H (mẹ của T) tại hẻm 388 NBK, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang, chiều cùng ngày thìN đến ở chung với
T. Thời gian ở tại đây giữaT vàN thường xuyên xảy ra mâu thuẫn doT nghi ngờN có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Khoảng 21 giờ ngày 17 tháng 6 năm 2020 không thấ y N về, T nghi ngờN đi với người phụ nữ khác nên vào nhà bếp lấy cây dao có chiều dài 22cm (cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm) có một cạnh sắc, một cạnh bằng, mũi nhọn (loại dao Thái Lan)
bỏ vào túi quần và đi tìm N. KhiT đi đến trước nhà số 302 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang thì thấyN đang đi bộ về phía mình nên T hỏi “mày đi với con nhỏ nào”, N không trả lời thìT giật nón bảo hiểm cuảN đánh N nhiều cái trúng vào vai, tay, N tránh qua một bên T không đánh được nên bực tức đập nón bảo hiểm xuống mặt đường làm vỡ thành nhiều mãnh. Sau đóT xô đẩy, tra hỏiN làm cây dao trong túi quần Trớt ra ngoài, T cầm dao đưa về phíaN hỏi “mày đem con nhỏ đó ra không”, hỏi nhiều lần nhưng ngoan không trả lời nên T dùng dao đâm trúng vào ngực trái cuảN , T buôn ra cây dao vẫn còn dính trên ngực trái cuảN nên N tự rút dao ra, T sợN đâm lại nên giật cây dao nên bị đứt tay. Sau khi bị đâm, N đi được một đoạn thì té trên vĩa hè phía trước trụ sở phường đội Vĩnh Quang. Lúc này ông Danh Bé Bảy và ông Nguyễn Công Trứ đang trực ban trong trụ sở phường đội Vĩnh Quang thấyT đang cầm dao, lưỡi dao bị cong vênh và dính máu .
Sau đóT ném bỏ cây dao trước nhà số 294 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Quang và cùng ông Danh Bé Bảy đưaN vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu và điều trị nhưng đến ngày 19/6/2020 N tử vong. Sau khi đâm N, T đến Công an phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá đầu thú.

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 500/KL-KTHS ngày 19/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Nguyễn Văn N như sau:
- Vùng ngực trái có vết thương bờ mép sắc gọn sâu vào khoang ngực có chiều hướng chếch xuống dưới, chếch sang phải.

## Page 3

- Thùy trên phổi trái có vết thương ở hai mặt, đã khâu chỉ. Khoang màng phổi có khoảng 1000ml máu loãng.
- Bao màng tim có vết thương đã khâu chỉ.
- Gốc động mạch phổi có vết thương đã khâu chỉ, cắt chỉ vết thương có kích thước 0,8cm x 0,3cm.
Nguyên nhân chết: Sốc mất máu không hồi phục do vết thương thấu ngực gây thủng phổi và thủng gốc động mạch phổi.
* Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) cây dao có chiều dài 22cm; cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm có một cạnh sắc, một cạnh bằng, mũi nhọn, lưỡi dao bị cong vênh; trên cây dao có dính vết màu hồng.
* Về phần trách nhiệm dân sự: bà Đoàn ThịM đại diện gia đình bị hại (mẹ ruột bị hại N) không yêu cầu Nguyễn Thị Cẩm T bồi thường khoản thiệt hại nào; bà Nguyễn ThịT (vợ bị hạiN nhưng đã ly hôn) không yêu cầu bu ộc Nguyễn Thị Cẩm T phải cấp dưỡng nuôi con chung của bị hạiN và bà T.
Tại bản cáo trạng số: 14/CT - VKSTKG-P2 ngày 11/01/2021 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố Nguyễn Thị Cẩm T tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố của VKS.
Tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại Nguyễn Văn N 5.000.000đ, bị cáo đã tác động gia đình thực hiện việc bồi thường ngay tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa có ý kiến tranh luận:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh đối với bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T.
Đề nghị HĐXX áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 8 đến 9 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáoT về việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại 5.000.000đ.
+ Về vật chứng , đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là cây dao mà bị cáoT dùng làm công cụ phạm tội.
- Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: thống nhất theo luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo Tiên về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo.
Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết sau: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn; có con còn nhỏ, từ đó xử bị cáo mức án thấp nhất có thể.
- Ý kiến của đại diện hợp pháp của người bị hại: Đồng ý nhận 5.000.000đ mà bị cáoT tự nguyện bồi thường và đã nhận xong. Về trách nhiệm hình sự, xin HĐXX

## Page 4

xem xét xử bị cáo mức án nhẹ, thấp hơn mức VKS đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T khai nhận do bực tức đã dùng dao đâm trúng ngực Nguyễn Văn N một nhát làm N tử vong. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ như biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; biên bản lấy lời khai người làm chứng ; kết luận giám định pháp y tử thi… Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận t ừ lý do không đáng nhưng bị cáoT lại dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vào ngực người bị hại dẫn đến chết người như nêu trên đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ theo qu y định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật . Xét về tính chất, mức độ phạm tội thấy rằng, mặc dù hành vi của bị cáo là bộc phát nhất thời do nghi ngờ, nghen tuông vô cớ và cũng không có mục đích giết N trước đó, nhưng việc đem theo dao là hung khí nguy hiểm trên người, khi bực tức sẵn sàng sử dụng dao đâm người khác là có tinh chất côn đồ. Bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi dùng dao sắc, nhọn đâm vào ngực người khác như bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm và hậu quả dẫn đến chết người sẽ xảy ra nhưng bị cáo vẫn thực hiện . Hành vi của bị cáo không những gây đau thương, mất mát cho gia đình người bị hại mà còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi khi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải bị truy tố và xét xử theo quy định để răn đe giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, thể hiện thật sự ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, mặc dù họ không yêu cầu bồi thường ; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú ;
đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn và tại phiên tòa có ý kiến yêu cầu HĐXX xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất; hoàn cảnh gia đình và của bản thân bị cáo thật sự khó khăn. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định

## Page 5

tại điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS và có đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố như đề nghị của đại diện VKS.
 Từ các phân tích trên, HĐXX chấp nhận theo đề nghị của đại diện VKS và lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo , sẽ quyết định một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của người bị hại có ý kiến không yêu cầu bị cáoT bồi thường khoản thiệt hại nào. Tại phiên tòa, bị cáoT tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại 5.000.000đ mặc dù họ không yêu cầu bồi thường, đại diện hợp pháp của người bị hại là ông T và bàM đồng ý nhận số tiền bị cáoT tự nguyện bồi thường và hai bên đã thực hiện xong việc giao nhận tiền. Thấy rằng đây là sự tự nguyện của bị cáo và sự tự thỏa thuận thống nhất giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại và không trái pháp luật nên HĐXX ghi nhận.
 [5] Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , HĐXX quyết định tịch thu tiêu hủy cây dao mà bị cáo Tdùng làm công cụ phạp tội.
 [6] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T phạm tội “Giết người”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T 8 (tám) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị tạm giữ là ngày 18/6/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 591 B ộ luật dân sự, ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T và ông Nguyễn Văn T, bà Đoàn ThịM là đại diện hợp pháp của người bị hại về việc bị cáoT bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại 5.000.000đ (Hai bên đã thực hiện xong việc giao nhận tiền bồi thường).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

## Page 6

ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ;
khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy một cây dao có chiều dài 22cm; cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm có một cạnh sắc, một cạnh bằng, mũi nhọn, lưỡi dao bị cong vênh;
trên cây dao có dính vết màu hồng (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 10 /QĐ- VKS-P2 ngày 11/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang).
5. Báo cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T và đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Văn N (là ông Nguyễn Văn T và bà Đoàn Thị M) biết là có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/02/2021).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1)
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1); Võ Văn Lịnh
- Trại tạm giam - CA tỉnh KG;
- Bị cáo (1);
- Đại diện bị hại (1);
- Luật sư (1);
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).