Bản án số: 128/2021/ HS-ST
Ng Thế Nghĩa, Lê Văn Hải - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 128/2021/ HS-ST Ngày: 23/04/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo.
Các hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Tiến Thanh Ông Phạm Xuân Đệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 23 tháng 04 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2021/TLST- HS ngày 25 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 04 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. NGUYỄN THẾN , sinh ngày 01/09/1977 tại Hải Dương; HKTT: thôn Lưu Khê, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa , Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Nghiễn và bà Nguyễn Thị Hý; Vợ Trần Thị Hà, có 03 con (Sinh 2004, 2008, 2013) ; tiền án: không, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 761 lập ngày 12/12/2020 tại Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Đầu thú ngày 09/12/2020; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. LÊ VĂNH , sinh ngày 20/05/1995, tại Thanh Hóa ; HKTT : x ã Tiên Trang, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh H óa; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn gi áo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn Trực và bà Trương Thị Huệ ; tiền án: không, tiền sự:
không; Danh chỉ bản số 762 lập ngày 12/12/2020 tại Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Bị bắt ngày 09/12/2020; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 09/12/2020, tại trước số 54 Đê La Thành, phường Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn ThếN chở Lê VănH bằng xe môtô Honda AirBlade có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Khi bị kiểm tra, Nghĩa phóng xe bỏ chạy còn Hải bị bắt giữ. Cơ quan công an đã thu giữ từ trong lòng bàn

## Page 2

2 tay trái của Hải 01 túi nilon màu trắng kích thước 02x02 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn ThếN đến công an phường Phương Liên đầu thú. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của Hải 01 điện thoại OPPO đen, thu giữ của Nghĩa 01 điện thoại OPPO màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 10678/KLGĐ-PC09 ngày 18/12/2020 kết luận:
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,296 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê VănH và Nguyễn ThếN khai nhận: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 09/12/2020, Nghĩa gọi điện thoại cho Hải rủ đi mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó, Nghĩa điều khiển xe môtô AirBlade (mượn của anh Nguyễn Viết Dũng, sinh năm: 1968; địa chỉ: Số nhà 8 ngõ 84 Đê La Thành, Đống Đa, Hà Nội)
chở Hải đến đầu ngõ 461 Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội và đưa cho Hải 300.000 đồng để mua ma túy. Hải đi bộ vào trong ngõ 461 Trần Khát Chân mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng. Sau đó, Hải đi ra chìa túi nilon màu trắng đựng ma túy đang cầm ở tay trái ra cho Nghĩa nhìn thấy rồi Hải lên xe Nghĩa chở đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi cả hai đi đến trước số 54 Đê La Thành thì bị cảnh sát cơ động dừng xe kiểm tra. Trong lúc các đồng chí cảnh sát cơ động đang khống chế bắt giữ Hải thì Nghĩa phóng xe bỏ chạy về nhà, cất trả xe cho anh Dũng rồi quay lại cơ quan công an đầu thú.
Đối với người phụ nữ bán ma túy, Hải khai không biết họ tên, lai lịch, chưa từng gặp mặt. Hải chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0839313993. Qua xác minh tại Tổng công ty Hạ tầng mạng xác định chủ đăng ký thuê bao mang tên Nguyễn Thị Bạch Tuyết (sinh ngày: 12/02/1965; số GT: 001165004120, ngày cấp 30/9/2015). Tại cơ quan công an, chị Tuyết khai không sử dụng số điện thoại trên từ năm 2017, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hải.
Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSĐĐ ngày 25/03/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tố Nguyễn ThếN và Lê VănH về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu tr ên. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ:
điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn ThếN từ 16 đến 20 tháng tù; xử phạt bị cáo Lê VănH từ 16 đến 20 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ ; Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước 02 đi ện thoại thu giữ của các bị cáo . Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 09/12/2020, tại khu vực trước số 54 Đê La Thành, phường Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn ThếN và Lê VănH có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy(0,296 gam Methamphetamine) với mục đích để cùng sử dụng.
Hành vi của Nguyễn ThếN và Lê VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
*Đối với Nguyễn Thế N:
Tình tiết tăng nặng: không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, lần đầu bị đưa ra xét xử là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
*Đối với Lê Văn H:
Tình tiết tăng nặng: không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoc ó thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cả i, lần đầu bị đưa ra xét xử là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
*Đây là vụ án có đồng phạm thuộc loại giản đơn. Bị cáo Nghĩa với vai trò chủ mưu nhưng đã chủ động ra đầu thú; Bị cáo Hải là người trực tiếp giao dịch mua ma túy vì vậy các bị cáo chịu hình phạt ngang nhau.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, điều 331, điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy thu giữ là 0,296 gam Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 chiếc điện thoại Oppo thu giữ của Nghĩa và Hải, các bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà Nước.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Từ lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn ThếN và Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn ThếN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2020.
Xử phạt: Lê VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2020.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, điều 331, điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Lê Văn H và Nguyễn Thế N, chữ ký giám định viên Vũ Việt Cường, chữ ký cán bộ công an phường Nguyễn Ngọc Đức, chữ ký người chứng kiến Ngô Quang Lợi.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại Oppo màu đen; 01 điện thoại Oppo màu trắng (bật không lên nguồn).
Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa (Biên bản giao nhận vật chứng số: 156 ngày 24/03/2021).
Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Phương Thảo

## Page 5

5