Bản án số: 16/2021/HS - ST
Vụ án Đỗ Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 16/2021/HS - ST Ngày: 23 - 4 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Thanh và ông Vũ Minh Đoan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Anh - Thẩm tra viên củ a Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 07/2021/TLST - HS ngày 23 tháng 3 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST - HS, ngày 09 tháng 4 năm 2021 đối với:
Bị cáo Đỗ Văn P, sinh năm 1979 tại Thành phố Hà Nội ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn Đ, xã M, huyện P, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị M; vợ là Nguyễn ThịN và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2021 đến ngày 18/01/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty trách nhiệm hữu hạn ô tô K; địa chỉ trụ sở tại: Khu nam H, phường G , Thành phố H , tỉnh Quảng N inh;
người đại diện theo pháp luật là ông Đỗ Văn K – Chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 09/01/2021, Đỗ Văn P điều khiển xe ô tô BKS 14C - 305.94 chở mẹ vợ là bà Ngô Thị Y đi từ tỉnh Hà Nam v ề thôn H, xã B, huyện P, Thành phố Hà Nội. Về đến khu vực đầu đường tỉnh lộ 428 thuộc địa phận thôn A, xã P, huyện P, P xuống xe và bảo bà Y ngồi trên xech ờ một lúc. Tại đây, P gặp một người nam giới không biết tên, tu ổi địa chỉ cao khoảng 1m67, người gầy có biểu hiện nghiện ma túy nên hỏi có ma túy bán không thì người này bảo có. P đưa cho người này 300.000 đồng và người này đưa choP 02 góinh ỏ, biết bên trong

## Page 2

2 chứa ma túy nên P không kiểm tra màc ất giấu vào túi qu ần rồi quay lại tiếp tục điều khiển xe trên đường tỉnh lộ 428. Khoảng 12 gi ờ 25 phút cùng ngày, P điều khiển xe ô tô đi đến gầm cầu chui cao tốc P thuộc địa phận thôn A, xã P, huyện P, TP Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an huyện P kiểm tra và phát hiện bắt quả tang thu giữ tại túi quần phía trước bên trái cuảP 02 gói nilon màu xanh, bên trong bọc giấy cóch ứach ất bột màu tr ắng, nghi là Heroine nên đã lập biên bản thu gi ữ, niêm phong tang vật và gửi đi giám định theo quy định pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định số 594/KLGĐ - PC09 ngày 17/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bọc ngoài bằng nilông màu xanh thu giữ cuảP đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,247 gam.
Tại cáo trạng số 07/CT - VKS ngày 22/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Đỗ Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P giữ nguyên quan điểm về tội danh, điều luật áp dụng theo nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thụ hình được trừ 09 ngày tạm giữ; đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ á n, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên ... trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi , Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dụng vụ án:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Kết luận của Cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và của chính bị cáo trong quá trình điều tra cùng các tài liệu , chứng cứ thu thập có trong hồ sơ như : Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường, Biên bản thu giữ vật

## Page 3

3 chứng, Biên bản niêm phong vật chứng , Kết luận giám định... có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 12 giờ 25 phút ngày 09/01/2021, tại khu vực đường tỉnh lộ 428 thuộc địa phận thôn A, xã P, huyện P, Thành phố Hà Nội, Công an huyện P bắt quả tang Đỗ Văn P đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,247 gam tại túi quần trước bên trái, mục đích để sử dụng cho bản thân. Với hành vi nêu trên, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Đỗ Văn P ra trước Tòa để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương và là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác như trộm cắp, cướp giật... khiến dư luận bất bình, lên án, đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo nhận thức rõ tội lỗi của mình mà tu tỉnh về sau đồng thời cũng là để làm gương cho người khác.
Khi quyết định hình phạt, đã cân nhắc đến việc bị cáo quá trình tố tụng thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn là tình tiết quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.
Do hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, động cơ mục đích của việc phạm tội không nhằm trục lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với bà Ngô Thị Y là người đi cùng xe ô tô vớiP ngày 09/01/2021 nhưng không biết P mua, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề cập xem xét đối với bà Ý là có căn cứ.
Đối với người nam giới theoP khai đã bán ma túy choP tại khu vực đường tỉnh lộ 428 thuộc địa phận thôn A, xã P, huyện P, Thành phố Hà Nội. DoP không biết tên, tuổi, địa chỉ của người nam giới này, Cơ quan điều tra đã tiến hành điêu tra, xác minh nhưng không làm rõ được nên chưa xét trong vụ án này.
Về vật chứng của của án: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Đỗ Văn P và giám định viên, bên trong là Heroine có tổng trọng lượng 0,247 gam là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc xe ô tô BKS 14C- 30594 màP sử dụng đi mua ma túy. Quá trình điều tra , xác minh là xe mô tô thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn ô tô K do ông Đỗ Văn K (anh họ của P) là người đại diện theo pháp luật cho vợ chồng P mượn để chở hàng, song ông K không biết P mua, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô này cho Công ty trách nhiệm hữu hạn ô tô K là hợp lẽ.
Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử:
Phạt bị cáo Đỗ Văn P 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thụ hình được trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ.
3. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu để tiêu hủy 01 chiếc phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có hình dấu vuông, bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện P, tên đối tượng Đỗ Văn P, ngày niêm phong 09/01/2021; mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên; bên trong có chứa 0,247 gam Heroine theo kết luận giám định số 594/KLGĐ-PC09 ngày 17/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội là vật cấm tàng trữ, lưu hành.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, Thành phố Hà Nội.
4. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ mức thu, miÔn, gi¶m, thu nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n:
Buộc bị cáo Đỗ Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ Tư pháp;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND xã M, huyện P, Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đã ký



Lê Anh Phương