Bản án số: 159/2021/HS-ST
Nguyen Văn Q và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 159
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 159/2021/HS-ST Ngày: 20/4/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thắng Nam;
2. Bà Phan Thị Mai Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 74/2021/TLST/HSST ngày 08 tháng 3 năm 202 1, theo Q định đưa v ụ án ra xét x ử số 173/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021, đối với các bị cáo:
1.Nguyễn Văn Q ; Sinh năm: 1981; Gi ới tính: Nam; T ại: B ắc Giang;
Thường trú: Xóm Ngạc Làng, xã Nghĩa Phương, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Chỗ ở hiện nay: Phường 17, quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 08/12; Nghề nghiệp: Tự do; con ông: Nguy ễn Văn H; con bà Nguyễn Thị S; Bị cáo có vợ và 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/12/2020 đến ngày 07/12/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2.Nguyễn Kh ắc T ; Gi ới tính: Nam; Sinh năm: 1984; T ại: Nghệ An; H ộ khẩu thường trú: khu phố 6, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Ch ỗ ở hiện nay: 70A đư ờng Linh Đông, tổ 2, khu phố 7, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Nhân viên ngân hàng; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn:12/12; con ông: Nguy ễn Văn V; con bà Nguy ễn Thị Thái H Bị cáo có vợ 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/12/2020 đến ngày 07/12/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Người làm chứng: anh Đinh Quang H – sinh năm: 1977 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Nguyễn Văn Q không có nghề nghiệp ổn định nên nảy sinh ý định ghi số đề bán cho người khác để hưởng lợi bất chính. Q ghi đề dựa vào kết quả xổ số các đài Bình Dương, Vĩnh Long, Trà Vinh, Hà Nội. Hằng ngày, Q ngồi cạnh nhà số 73 đường Linh Đông, khu phố 7, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức ghi số đề bán cho ngư ời khác. Hình thức ghi s ố đề là Q trực tiếp ăn thua với người mua số đề. Khi người mua 02 số 1.000 đồng nếu trúng được 73.000 đồng, mua 03 số 1.000 đồng nếu trúng được 630.000 đồng, mua số đá chéo 1000 đồng nếu trúng được 530.000 đồng còn nếu đá thẳng được 700.000 đồng. Q ghi vào tờ giấy số đề và giao cho người mua, đồng thời Q ghi vào quyển sổ các số đề đã bán đ ể đối chiếu với người mua khi trúng s ố đề. Sau khi có kết quả xổ số, nếu người nào trúng số đề đã mua thì Q trực tiếp trả tiền cho ngư ời mua. Sau khi trả tiền cho những người mua s ố đề thì Q không còn lưu gi ữ các tờ phơi đề của những ngày trước, những người đến mua số đề do Q bán thì Q không biết họ là ai.
Lúc 18 gi ờ ngày 04/12/2020, Nguyễn Kh ắc T muac ủa Q số 11 bao lô 139.000 đồng đài Hà Nội, thành tiền là 3.000.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số đài Hà Nội, T trúng số đề được 10.147.000 đồng. Lúc 18 gi ờ 40 phút cùng ngày, khiT đến chỗ của Q để nhận tiền trúng số đề thì bị Công an phường Linh Đông, thành phốThủ Đức bắt quả tang.
Thống kê phơi đề ngày 04/12/2020, Nguyễn Văn Q bán số đề dựa vào kết quả xổ số đài Hà Nội được 11.356.000 đồng, đài Vĩnh Long được 1.216.000 đồng, đài Bình Dương được 4.240.000 đ ồng, đài Trà Vinh được 32.000 đ ồng. Tổng cộng số tiền bán s ố đề ngày 04/12/2020 là 16.844.000 đồng, số tiền trúng s ố đề mà Q phải trả cho người mua là 23.090.000 đồng.
Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án :
- 01 cuốn sổ bằng giấy dùng ghi phơi đề.
- 02 tờ giấy lịch có 01 mặt nội dung ghi số đề.
- 01 máy tính hiệu Casio MW-8V màu đen.

## Page 3

- 01 tủ nhôm kích thước 30cm x 60cm x 80cm.
- 01 phơi đề màu trắng kích thước 7cm x 8.5cm.
- Số tiền 7.300.000 đồng.
- 01 bút bi mực màu xanh.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.
[2] Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSTĐ ngày 01/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đ ại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: giữ nguyên Q định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình sự năm 2015, và các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q , mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi b ốn)
tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy đ ịnh, bị cáo Nguyễn Khắc T phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng Vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận và bào chữa:
Các bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáo Nguyễn Văn Q xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã biết lỗi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Khắc T đã biết hành vi của mình là sai trái, xin tòa xử nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Q định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành

## Page 4

vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Vào lúc 18 giờ 40 phút ngày 04/12/2020, tại bên cạnh nhà số 73 đường Linh Đông, khu phố 7, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Nguyễn Văn Q có hành vi mua bán số đề với Nguyễn Khắc T và những người khác thì bị bắt quả tang. Số tiền Q phải chịu trách nhiệm về hành vi bán số đề là 39.934.000 đồng; số tiền T phải chịu trách nhiệm về hành vi mua số đề là 13.147.000 đồng.
Do vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận các bị cáo: Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T đã phạm tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, vì động cơ vụ lợi đã tham gia đánh bạc, dưới hình thức ghi s ố đề, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng. Vì vậy, cần xử phạt các b ị cáo với mức án nghiêm phù hợp với tính chất, hành vi, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, đây l à các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy đ ịnh t ại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, chiếu theo chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Q được hưởng án treo, đối với bị cáoT phạm tội mang tính cơ hội, bộc phát do đó áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Hình phạt áp dụng đối với từng bị cáo phù hợp với vai trò, hành vi và nhân thân của từng bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.
Bị cáo Q có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với các đối tượng ghi số đề chưa xác định được nên xử lý sau.
Đối với số tiền thu lợi bất chính bị cáo Q khai nhận từ khi ghi đề đến thời điểm bị bắt không thu đư ợc tiền lời, ngoài lời khaic ủa bị cáo không c ó tài liệu chứng cứ chứng minh số tiền bị cáo Q thu lợi bất chính là bao nhiêu nên không có cơ sở buộc bị cáo phải nộp lại tiền thu lợi bất chính.
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 cuốn sổ bằng giấy dùng ghi phơi đề ; 02 tờ giấy lịch có 01 mặt nội dung ghi số đề ; 01 phơi đề màu trắng là vật chứng vụ án do đ ó tiếp tục lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án.
- 01 cây viết; không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 máy tính hiệu Casio MW-8V màu đen; 01 tủ nhôm kích thước 30cm x 60cm x 80cm là công cụ phạm tội tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
- Số tiền 7.300.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
 [5] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
- Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) năm 06 (s áu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân Phường 17, qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 máy tính hiệu Casio MW-8V màu đen; 01 tủ nhôm kích thước 30cm x 60cm x 80cm và số tiền 7.300.000 đồng (bảy triệu ba trăm nghìn đồng).
+ Tiếp tục lưu trữ: 01 cuốn sổ bằng giấy dùng ghi phơi đề; 02 tờ giấy lịch có 01 mặt nội dung ghi số đề; 01 phơi đề màu trắng.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết (Vật chứng tại biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 24/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức và Giấy nộp tiền vào tài khoản kho bạc Nhà nước quận Thủ Đức ngày 07/02/2020)

## Page 6

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, mỗi bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Khắc T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
(Đã giải thích chế định án treo).

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND, CA, Chi cục THATPTĐ;
- PC27;
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Đỗ Thị Thu Thảo