Bản án số: 31/2021/HS-ST
Vụ án hình sự T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 29/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 29-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Vũ Thường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thiết Hùng
2. Ông Nguyễn Văn Tiệm
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
30/2021/TLST-HS, ngày 02 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn T, sinh ngày 20/7/1996; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú : Xóm N, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn Loa, sinh năm 1974 và bà Ngần Thị M, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Không
- Tiền sự: Có 01 tiền sự. Tại Quyết định số: 19/QĐ-TA ngày 08/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hòa Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc thời hạn 20 tháng . Ngày 29/7/2019 bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/4/2021, tạm giam từ ngày 06/5/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt
- Bị hại:
1. Bà Hoàng Thị Hồng M, sinh năm 1974 Địa chỉ: Khu 05, xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt
2. Ông Triệu Quốc T, sinh năm 1969 Địa chỉ: Khu 05, xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do có quanh ệ bạn bè nên ngày 26/4/2021, Lò Văn T, sinh năm 1996 ở xóm N, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình đến nhà anh Nguy ễn Đình H , sinh năm 1999 ở khu 5 xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ chơi và ở lại. Đến khoảng 11 gi ờ ngày 28/4/2021, T định đón xe khách v ề Hòa Bình nhưng do không có đ ủ tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lúc này, thấy gia đình anh H không có ai ở nhà nên T đi vào phòng ngủ của bà Hoàng Thị Hồng M, sinh năm 1974 (mẹ đẻ anh H) lục tìm tài sản. T phát hiện trên nóc tủ quần áo bằng nhựa có 01 chiếc Ipad 5 màu vàng gold nên lấy đúc vào túi xách màu đen cuảT dùng để đựng quần áo rồi đi bộ ra đường tỉnh lộ 314. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi qua ngã ba xã H, huyện H, T phát hiện bên tay phải theo hư ớng đi có 01 chi ếc xe mô tô hiệu Wave alpha màu trắng đen bạc BKS 19F1-164.20 của gia đình ông Triệu Quốc T, sinh năm 1969 ở khu 5 xã H, huyệnH để ở gian bán hàng đồ điện, đầu xe hư ớng vào trong nhà, đuôi xe hướng ra đư ờng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa đi ện. Quan sát thấy không có người trông coi nên T đi vào chỗ để xe, dắt lùi chiếc xe trên ra ngoài đường tỉnh lộ 314, đầu xe hướng về huyện Trồi ngồi lên xe đề nổ máy 2 lần nhưng không được. Ngay lúc này, ông T cùng mọi người phát hiện ra nên chạy lại hô hoán và giữ xe. T nhảy ra khỏi xe bỏ chạy sau đó đón xe khách về nhà ở Hòa Bình.
Sau khinh ận được đơn trình báoc ủa bị hại, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Hạ Hòa đã tổ chức điều tra xác minh xác định Lò Văn T là thủ phạm gây ra 02 vụ trộm cắp nêu trên. Ngày 30/4/2021, Cơ quan đi ều tra ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với T. Quá trình lập biên bản giữ người khẩn cấp, Cơ quan thu giữ tại nơi ở của ở xóm N, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu xám.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm vật chứng của vụ án màT làm rơi trong lúc b ỏ chạy và đã thu gi ữ: 01 chi ếc túi xách màu đen bên trong có 01chi ếc Ipad màu vàng, 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 thẻ ngân hàng Techcombank mang tên Lò Văn T, 01 bộ quần, áo màu đen, 01 quần nỉ, 01 áo nỉ, 01 mũ lưỡi trai màu đen.
Ngày 04/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa đã ra yêu cầu định giá đối với chiếc Ipad 5 và chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave alpha BKS 19F1-164.20 để xác định trị giá tài sản bị trộm cắp. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11 và 12 ngày 05/5/2021 của Hội đồng định giá huyện Hạ Hòa kết luận:
 "01 chiếc Ipad thế hệ 5 màu vàng gold, màn hình b ị nứt ở hai góc mua năm 2018 với giá 10.000.000 đồng có trị giá 4.000.000 đồng".
"01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave al pha màu trắng đen b ạc, BKS 19F1-164.20 mua vào tháng 2/2015 với giá 17.300.000 đồng có trị giá là 5.200.000 đồng".
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai các bị hại về thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản trộm cắp.
Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Trộm cắp tài

## Page 3

sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát giữ nguyên quy ết định truyt ố. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Ông Triệu Quốc T và bà Hoàng Thị Hồng M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không phải giải quyết.
+ Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự, khoản 2 , khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hạ Hòa đã trả lại cho ông Tri ệu Quốc T chi ếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha BKS 19F1 - 164.20, trả lại cho bà Hoàng Thị Hồng M 01 chiếc Ipad 5 màu vàng gold.
- Tiêu hủy: 01 chiếc túi xách màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 quần nỉ màu đen, loại quần dài có cạp quần bằng chun, hai bên hông quần có ba đường kẻ sọc màu trắng đã cũ, đã qua sử dụng; 01 áo nỉ màu đen, loại áo dài tay không có cổ, có hai bên vai tay áo có ba đường kẻ ngang màu trắng, đã cũ, đã quả sử dụng; 01 chiếc quần bò màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo vải cộc tay màu đen; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen đã cũ, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho b ị cáo 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone6S màu xám đã cũ, đã qua s ử dụng; 01 gi ấych ứng minh nhân dân và 01 thẻ ngânh àng Techcombank đều mang tên Lò Văn T.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Bị cáo Lò Văn T không tranh lu ận, không bào chữa gì, thừa nhận và ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận:
Trong ngày 28/4/2021 tại khu 5 xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Lò Văn T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Lần thứ nhất vào khoảng 11 giờ, tại nhà ở của bà Hoàng Thị Hồng M, bị cáo đã trộm cắp 01 chiếc Ipad 5 màu vàng gold của bàM trị giá 4.000.000 đ ồng. Lần thứ hai vào khoảng 11 gi ờ 20 phút,

## Page 4

tại nhà ở của ông Triệu Quốc T, bị cáo đã trộm cắp chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 19F1-164.20 của gia đình ông T trị giá 5.200.000 đồng. Tổng tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 9.200.000đ (Chín triệu hai trăm nghìn đồng).
Hành vi trộm cắp tài sản có tổng trị giá 9.200.000đ của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:
“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2. 000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3]. Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất ổn định tình hình trị an và lo lắng cho người dân. Do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, nhưng có 01 tiền sự.
[5]. Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000đ, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” đư ợc quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Căn c ứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân v à các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, nên cần xử phạt bị cáo hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Các tài sản mà bị cáo trộm cắp, bị hại đều đã nhận lại và không yêu cầu bồi thường gì nên không phải giải quyết.
[7]. Về xử lý vật chứng:
- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 19F1 -164.20 và chiếc Ipad 5 màu vàng g old, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hạ Hòa đã trả lại cho ông Triệu Quốc T và bà Hoàng Thị Hồng M là hợp pháp, cần xác nhận.
- Đối với 01 chiếc túi xách màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 quần nỉ màu đen, loại quần dài có cạp quần bằng chun, hai bên hông quần có ba đường kẻ sọc màu trắng đã cũ, đã qua sử dụng; 01 áo nỉ màu đen, loại áo dài tay không có cổ, có hai bên vai tay áo có ba đường kẻ ngang màu trắng, đã cũ, đã quả sử dụng; 01 chiếc quần bò màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo vải cộc tay màu đen; 01 chi ếc mũ lưỡi trai màu đen đã cũ, đã qua sử dụng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội sẽ trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không lấy lại. Xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên sẽ tiêu hủy.

## Page 5

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone6S màu xám đã cũ, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 thẻ ngân hàng Techcombank đều mang tên Lò Văn T, do không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.
[8]. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, Điều 47, khoản 1 Điều 173, điểm s kho ản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và l ệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 30/4/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng:
- Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hạ Hòa đã trả lại cho ông Tri ệu Quốc T chi ếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha BKS 19F1 - 164.20, trả lại cho bà Hoàng Thị Hồng M 01 chiếc Ipad 5 màu vàng gold.
- Tiêu hủy: 01 chiếc túi xách màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 quần nỉ màu đen, loại quần dài có cạp quần bằng chun, hai bên hông quần có ba đường kẻ sọc màu trắng đã cũ, đã qua sử dụng; 01 áo nỉ màu đen, loại áo dài tay không có cổ, có hai bên vai tay áo có ba đường kẻ ngang màu trắng, đã cũ, đã quả sử dụng; 01 chiếc quần bò màu đen đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo vải cộc tay màu đen; 01 chi ếc mũ lưỡi trai màu đen đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.
- Trả lại cho b ị cáo 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone6S màu xám đã cũ, đã qua s ử dụng; 01 gi ấych ứng minh nhân dân và 01 thẻ ngânh àng Techcombank đều mang tên Lò Văn T.
(Các vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa đang quản lý).
5. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Lò Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án b ị cáo có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Hạ Hòa;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Hạ Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hạ Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

 Lê Vũ Thường