Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2021/QĐXXST- HS
Ôn Tuấn Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 201
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Đại Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện và bà Trần Ngọc Phương;
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 214/2021/TLST- HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2021/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 6 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 68/2021/QĐST-HS ngày 14/7/2021 đối với bị cáo:
Ôn Tuấn Quốc D , sinh năm 1994 tại tỉnh Long An; nơ i cư trú: Ấp 2, xãN , huyện B, tỉnh L; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ôn T (đã chết) và bà N, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 09/3/2021 cho đến nay . Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn ngày 09/8/2021.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1989; Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 09 tháng 3 năm 2021 Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thánh phố Thuận An phối hợp với Công an phường Bản án số: 201/2021/HS-ST Ngày: 12- 8-2021

## Page 2

Thuận Giao tiến hành tuần tra trên địa bàn theo qui định, khi tổ tuần tra đến trước nhà nghỉ Gia Phúc 3 khu phố Hòa Lân 1, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An phát hiện Ôn Tuấn Quốc D điều khiển xe mô tô biển số 55P1 -7734 lưu thông trên đường có biểu hiện nghi vấn , lực lượng Công an yêu cầu dừng xe tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong túi quần bên phải phía trước của D đang mặc, có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng. D thừa nhận có sử dụng ma túy, số ma túy này là ma túy đá do D cất giấu nhằm mục đích sử dụng nên lực lượng công an đã đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Qua điều tra , bị cáo Ôn Tuấn Quốc D khai nhận vào khoảng 17 giờ 00 ngày 09/3/2021, D đến khu vực dân cư V , phường B , quận B , thành phố H gặp một người thanh niên, khoảng 3 0 nói giọng miền Nam không rõ nhân thân lai lịch, D mua số ma túy trên với giá 500.000đồng rồi cất giấu trong người với mục đích sử dụng.
Ngày 16/3/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 123/MT-PC09 với nội dung : Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9157 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 226/CT-VKS -TA ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Ông Tuấn Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của b ị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Ôn Tuấn Quốc D từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Một bì thư niêm phong ghi số 123/PC09 bên trong chứa chất ma túy sau khi giám định còn lại có khối lượng 0, 8837 gam loại Methamphetamine là vật chứng trong vụ án nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với xe mô tô biển số: 55P4 -7734, quá trình điều tra D khai mua của một người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) giá 2.20 0.000 đồng. Qua tra cứu số khung, số máy của xe mô tô không trùng nhau, biển số: 55P4 -7734 là là loại xe Attila;
số khung: H81021645; số máy: FMG -284645 do bà Nguyễn Thị Bích T đứng tên chứng nhận đăng ký xe trú tại: Số 45 đường T5, phường Tây Thạnh, quận Tấn Phú, thành phố Hồ Chí Minh; Tuy nhiên xác minh tại Công an phường không có ai tên Nguyễn Thị Bích T ở địa chỉ nêu trên nên không làm việc được. Riêng số khung:
RLGKAT2DĐD015966; số máy: VMVT3B -D015966 qua tra cứu không tìm thấy dữ liệu. Cơ quan điều tra ra thông báo tìm kiếm chủ sở hữu xe mô tô nêu trên nhưng chưa

## Page 3

có ai liên hệ giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe để có cơ sở giải quyết theo quy định pháp luật.
Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo , hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Ôn Tuấn Quốc D có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn được Nhà tạm giữ công an Thành phố Thuận An xác nhận ngày 09/8/2021. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, biên bản giao nhận cáo trạng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và trong nội dung đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 09/8/2021, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng như Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên; các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[3] Trong biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 09/3/2021 (BL01) Bản tự khai ngày 10/3/2021 (BL43, 49 ), ngày 1/3/2021 (Bl46) và các Biên bản ghi lời khai ngày 10/3/0221 (BL 44-45, 52-53), ngày 11/3/0221 (BL47 -48). Biên bản hỏi cung bị can ngày 18/3/2021 (BL 50) và đơn yệu cầu xét xử vắng mặt ngày 09/8/2021 , bị cáo Ôn Tuấn Quốc Dũng đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 09/3/2021, tại trước nhà nghỉ GiaP húc 3 khu phố Hòa Lân 1, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Ông Tuấn Quốc D có hành vi tàng trử trái phép chất ma túy 0,9157 gam ma túy loại Methamphetamin e mục đích để sử dụng.
 Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Ôn Tuấn Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh

## Page 4

những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, gây tha hóa biến chất một bộ phận nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương . Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Một bì thư niêm phong ghi số 123/PC09 bên trong chứa chất ma túy sau khi giám định còn lại có khối lượng 0,8837 gam ma túy loại Methamphetamine là vật chứng trong vụ án nên tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 xe mô tô 02 bánh nhãn hiệ u ATTILA VICTORIA biển số 55P4- 7734 có số khung: RLGKAT2DĐD015966; số máy: VMVT3B-D015966 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra Ôn Tuấn Quốc D khai nhận mua của một người (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 2.200.000 đồng. Xét thấy, từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa chưa đủ chứng cứ chứng minh ai là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển số 55P4-7734 nên cần thiết phải giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe để có cơ sở giải qu yết theo đúng quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136, điểm c, d Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 5

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Ôn Tuấn Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Ôn Tuấn Quốc D 01 (một) năm 0 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 123/PC09 bên trong chứa chất ma túy sau khi giám định còn lại có khối lượng 0,8837 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
- Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An 01 xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu ATTILA VICTORIA , mang biển kiểm soát 55P4 -7734 có số khung: RLGKAT2DĐD015966; số máy: VMVT3B -D015966 để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/6/2021).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Ôn Tuấn Quốc D phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THA DS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV;
- Sở tư pháp.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Danh Đại Thắng

## Page 6

6