Bản án số: 18 /2021/DS-PT
Tranh chấp về thừa kế tài sản
Số: 18
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Đào Thị Nhung Bị Đơn Nguyễn Văn Oánh

## Page 1

1 ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 18 /2021/DS-PT Ngày 29/6/2021 (V/v "Tranh chấp chia thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Tăng Các thẩm phán: Ông Phạm Trung Thực Ông Trương Quang Tú Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên : Bà Nguyễn Thị Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 18/2021/TLPT-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS -ST ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐ - PT ngày 14 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đào Thị Nh, sinh năm 1976; trú tại: Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L, (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1961 và bà Tr.Th.M, sinh năm 1967 (đều có mặt).
Đều trú tại: Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L, tỉnh Hưng Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đ.Th.Kh, sinh năm 1969; trú tại: Thôn Nh.L, xã Tr.Tr, huyện V.L, tỉnh Hưng Yên (có mặt).
- Bà Đ.Th.Kh1, sinh năm 1971; trú tại: Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L, (có mặt).
- Bà Đào ThịNh , sinh năm 1974; trú tại: Thôn H.Th, xã L.H, huyện V.L, tỉnh Hưng Yên (có mặt).

## Page 2

- Bà Đ.Th.H , sinh năm 1960; trú tại: Thôn Tr.T r, xã Tr.Tr, huyện V.L, (vắng mặt).
- Anh Ng.Ng.M, sinh năm 2000 và anh Ng.Ng.A, sinh năm 1992; đều trú tại: Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L, (đều có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn bà Đào ThịNh trình bày:
Bố bàNh là cụ Đ.T.Ch (tên thường gọi là B), chết năm 1983. CụCh có vợ là cụ Nh(cụ Nh chết năm 2008). CụCh và cụNh có 05 ngư ời con chung. Trong thời gian sống với cụ Nh, nhưng thỉnh thoảng cụCh qua lại với cụ Đ.Th.C (cụ C chết năm 2014) . CụCh và cụC có bốn ngư ời con chung là: Bà Đ.Th.Kh , Bà Đ.Th.Kh, Bà Đào ThịNh và bà Đào Thị Nh. Trước khi đến với cụ Ch, cụC kết hôn với cụ Bí (Cụ Bí mất năm 1962) , sinh đư ợc ông Nguyễn Văn O. Khi còn sống cụCh sống với cụNh và các con của haic ụ tại nhà và đất có nguồn gốc cha ông cụCh để lại hiện nay bà H là một trong số các người con của cụCh và cụNh quản lý sử dụng. CụC sống tại thửa đất có nguồn gốc của bố mẹ đẻ của cụC cho cụC nay là thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
BàNh xác định di sản mà cụ C, cụCh để lại gồm có 680 m2 đất tại thửa số 121 tờ bản đồ số 18, trong đó 300 m2 là đất ở, còn lại 380 m2 là đất trồng cây lâu năm; Địach ỉ thửa đất tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huy ện V.L, . Ngày 28/12/2007 UBND huy ện Văn Lâm đãc ấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AC 225543 mang tên cụ Đ.Th.C. Trên thửa đất trước kia bố mẹ bà có xây dựng một ngôi nhà diện tích 70 m 2 , nhà bếp và công trình phụ khoảng 30 m2 . Sau đó vào đầu năm 2017, ông O đã phá bỏ nhà cũ và xây dựng một ngôi nhà mới như hiện nay. Hiện tại vợ chồng ông O, bà Mùi qu ản lý toàn b ộ di sản của bố mẹ bà để lại.
BàNh xác định trong thời gian sinh sống cùng với bố mẹ trên thửa đất này từ nhỏ cho đến khi đi lấy chồng vào năm 2000, bà đã cónh ững đóng góp trong việc giữ gìn, tôn tạo nhà đất, đóng góp cho sự phát triển và ổn định của gia đình.
Hiện tại hoàn cảnh của gia đình bà rất khó khăn, v ợ chồng bà phải đi thuê nhà để ở. Bà đã nhi ều lần bàn bạc với các anh chị em ruột để cắt cho bàm ột phần diện tích đất mà bố mẹ của bà để lại, để vợ chồng bà xây gian nhà làm chỗ nương thân nhưng các anh chị của bà đều không đồng ý. Vì vậy bàNh khởi kiện, đề nghị Tòa án gi ải quyết chiat hừa kế theo pháp lu ật và chia công sức đóng góp trong vi ệc gìn gi ữ, tôn tạo thửa đất. Đối với bản di chúc ông O cung cấp cho Tòa án bà xác định di chúc là không hợp pháp nên bà không đồng ý.
Bị đơn ông Nguyễn Văn O trình bày: Cụ Đ.Th.C kết hôn với cụ Ng.V.B, hai cụ có hai ngư ời con chung là bà Ng.Th.Th (đã chết từ khi còn nh ỏ) và ông
O. Năm 1962 cụ B chết. Năm 1968 cụC làm bạn với cụCh và sinh ra các người con như bàNh đã trình bày.
Trước khi cụCh làm bạn với cụC thì cụCh đã có vợ là cụ Ng.Th.Nh. Cụ Ch và cụNh có 05 người con chung.

## Page 3

3 CụCh không chung sống với cụC mà chung sống với cụNh và 05 người con của cụNh và cụ Ch. CụCh chỉ “đi lại” với cụC mà hai người không thường xuyên sinh sống với nhau, không tạo lập tài sản gì chung. Tài sản là nhà v à đất của cụ Ch, cụNh để lại con gái của cụ Ch, cụNh là bà H quản lý, sử dụng. Tài sản là nhà và đất của cụC là của riêng cụC không liên quan gì với cụCh và cụ Nh.
Ông O xác định thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 thôn Tr.T, xã Tr.Tr cụC được thừa hưởng từ bố mẹ đẻ của cụ là cụ Đ.V.Đ và cụ C.Th.Th. CụC là con đẻ duy nhất của cụ Đ và cụ Th. Thửa đất là di sản của riêng một mình cụ C, không phải là di sản chung của cụC và cụ Ch.
Tháng 01/2009, cụC đã lập di chúc cho ông O toàn bộ thửa đất số 121, khi lập di chúc có hai ngư ời chứng kiến là ông Đ.V.Ch và bà Ng.Th.M, UBND xã Tr.Tr đã chứng thực bản di chúc. Di chúc là hợp pháp nên ông không đồng ý yêu cầu của bàNh đề nghị chia di sản thừa kế theo pháp luật.
Đối với yêu cầu của bàNh đề nghị xem xét vàch ia công sức cho bà trong việc duy trì, gìn gi ữ, tôn tạo nhà đất, đóng góp cho s ự phát triển và ổn định của gia đình, ông O xác định bàNh không có công sức gì.
Ông O đề nghị bàNh phải trả lại cho ông gi ấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất cho gia đình ông do bàNh đang quản lý đ ể ông làm thủ tục xác nhận quyền thừa kế theo quy định của pháp luật.
Lời khai của bị đơn là bà Tr.Th.M thống nhất như quan điểm của ông O.
Lời khaic ủa những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là bà Nh1, bà Kh và bà Kha2 thống nhất với lời khai và quan đi ểm của ông O. Bà Nh, bà Khương, bà Kh đều có quan điểm không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bàNh và xác định cụC đã để lại di chúc cho ông O toàn bộ thửa đất số 121 tờ bản đồ số 18.
Lời khaic ủa người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan Bà Đ.Th.H thống nhất như lời khai của ông O về quan hệ gia đình.Bà H khai cụCh và cụNh có 05 ngư ời con chung là Bà Đ.Th.H, bà Đ.Th.H, sinh năm 1964 (hi ện đang sống tạit ỉnh Đồng Nai), bà Đ.Th.Q sinh năm 1968 (hi ện đang sinh sống tại huyện V.G, tỉnh Hưng Yên), bà Đ.Th.L, sinh năm 1957 (hiện đang sinh sống tại huyện M.H, tỉnh Hưng Yên) và bà Đ.Th.L2, sinh năm 1975 (hiện đang sinh sống tại xã Đ.Đ, huyện V.L, tỉnh Hưng Yên). Bà H từ chối cung cấp địa chỉ cụ thể và số điện thoại của các em bà. Bà H xác định khi còn sống cụCh ở cùng với mẹ của bà là cụNh và chỉ đi lại với cụC mà không thường xuyên ở với cụ C. Tài sản là nhà đất của cụC và nhà, đất của cụ Ch, cụNh không liên quan gì. Tài sản là nhà đất cụ Ch, cụNh để lại có nguồn gốc của cha ông cụCh để lại, hiện nay bà H đang trực tiếp quản lý, sử dụng. Tài sản là nhà và đất cụC để lại (thửa đất hiện đang có tranh chấp thừa kế) là tài sản riêng của cụ C, không liên quan gì với cụ Ch, cụ Nh. Bà H xác định bà đã thông báo chot ất cả các chị em của bà biết là Tòa án đang gi ải quyết tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất giữa các

## Page 4

4 con của cụCh và cụC nhưng bà vàt ất cả các em của bà đều không có bất kỳ một yêu cầu nào về quyền lợi đối với khối tài sản cụC để lại.
Lời khai của anh Ng.Ng.M, anh Ng.Ng.A đều thể hiện: Anh M, anh Anh là con của ông O và bà Mùi. Anh M, Anh Ng.A cùng với bố mẹ sinh sống trên thửa đất cụC để lại. Anh M, Anh Ng.A không có yêuc ầu gì v ề quyền lợi đối với nhà và đất mà bàNh yêu cầu chia thừa kế.
Tại bản án số 20/2020/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã quyết định:
1. Căn c ứ vào khoản 5 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Điều 646, Điều 650, Điều 652, Điều 653, Điều 654, Điều 657 và Điều 658;
Điều 733 Bộ luật Dân sự năm 2005.
NghÞ quyÕt sè: 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Thường vô Quèc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử:
2.1/ Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đào ThịNh đề nghị chia thừa kế theo pháp luật và chia công sức đối với thửa đất số 121 tờ bản đồ số 18, diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
2.2/ Xác định Bản di chúc do cụ Đ.Th.C lập được chứng thực tại UBND xã Trưng Trắc ngày 05/01/2009 là hợp pháp. Nội dung di chúc ghi nhận cụ Đ.Th.C cho ông Nguyễn Văn O toàn bộ thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Buộc bà Đào ThịNh phải trả cho ông Nguyễn Văn O giấych ứng nhận quyền s ử dụng đất đã đư ợc UBND huy ện Văn Lâm cấp cho cụ Đ.Th.C ngày 28/12/2007 đối với thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m 2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Ông O được quyền làm thủ tục tại Cơ quan có thẩm quyền đ ể cấp gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
3. Về án phí: Bà Đào ThịNh phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 33.200.000đ (ba mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng). Đối chiếu với số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000đ (năm triệu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 014794 ngày 18/8/2007 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm, bàNh còn phải nộp 28.200.000đ (hai mươi tám triệu, hai trăm nghìn đồng).
4.Về chi phí tố tụng: Bà Đào ThịNh phải chịu tiền chi phí tố tụng là 5.000.0000đ (năm triệu đồng). Đối trừ với số tiên tạm ứng chi phí tố tụng bàNh đã nộp 10.000.00đ (mười triệu đồng) bàNh đã nộp đủ tiền chi phí tố tụng. Trả lại bàNh số tiền chi phí tố tụng 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Ngày 01tháng 12 năm 2021 bà Đào ThịNh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

## Page 5

5 Tại cấp phúc thẩm: Các đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày trên.
Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng. Đối với ngư ời tham gia tố tụng đã chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Xác định Bản di chúc do cụ Đ.Th.C lập được chứng thực tại UBND xã Trưng Trắc ngày 05/01/2009 là hợp pháp. Nội dung di chúc ghinh ận cụ Đ.Th.C cho ông Nguyễn Văn O toàn bộ thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Vì vậy không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào ThịNh đề nghị chia thừa kế theo pháp luật và chia công sức đối với thửa đất số 121 tờ bản đồ số 18, diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Đ.Th.H vắng mặt, nhưng có yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà H là phù hợp.
[2] Về nội dung: Đối với yêu cầu kháng cáo của bà Đào Thị Nh:
[2.1] Về yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 đã được UBND huyện Văn Lâm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cụ Đ.Th.C ngày 28/12/2007.
[2.1.1] Xét về quan hệ gia đình : Mặc dù cụCh có quan hệ với cụC từ năm 1968 và sinh được 4 người con là bà Khương, bà Kh, bàNh và bà Nh, tuy nhiên trước khi đến với cụC thì cụCh đã có vợ là cụNh cho đến thời điểm cụ Ch chết năm 1983, giữa cụNh và cụCh vẫn là vợ chồng . Mặt khác các đương sự đều xác định cụCh chỉ có qua lại với cụC còn chủ yếu cụCh sống với cụNh và các con chung của cụCh và cụ Nh, nên theo quy định tại Điều 1 và Điều 5 Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 thì : Nhà nước bảo đảm việc thực hiện đầy đủ chế độ hôn nhân tự do và tiến bộ, một vợ một chồng…Cấm người đang có vợ có chồng kết hôn với người khác. Do đó, giữa cụCh và cụC không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[2.1.2] Xét về nguồn gốc di sản: Các đương sự đều thừa nhận thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18, diện tích 680 m2 đã được UBND huyện Văn Lâm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cụ Đ.Th.C ngày 28/12/2007 có nguồn gốc từ bố mẹ đ ẻ của cụC để lại cho cụ C, phù hợp với cung cấp của UBND xã Trưng Trắc xác định tại bản đồ qua các thời kỳ cụC là người đứng tên chủ sử

## Page 6

6 dụng, và như phân tích tại mục [2.1.1] trên nên thuộc quyền sử dụng riêng của cụ C.
Xét bản di chúc do ông Nguyễn Văn O xuất trình có nội dung cụC lập di chúc để định đoạt thửa đất trên cho con trai là ông O. Hội đồng xét xử xét thấy :
Theo lời khai của ông Phả phó chủ tịch UBND xã là người chứng thực vào bản di chúc và lời khai của ông Cừ là cán bộ tư pháp đều xác định ngày 05/01/2009 khi còn sống cụC có đến UBND xã làm thủ tục lập di chúc có sự chứng kiến của ông Chín và bà Mai . Khi đến làm thủ tục ông Chín là người đưa cụC đến, cán bộ tư pháp là ông Cừ là người tiếp nhận làm thủ tục và đọc lại bản di chúc cho cụC nghe cụC công nhận là đúng và cụC có ký tên và điểm chỉ vào bản di chúc và ông Phả ký tên đóng dấu với tư cách là người có thẩm quyền chứng thực. Những người trên đều xác định vào thời điểm cụC lập di chúc tinh thần cụ C minh mẫn sáng suốt, tài sản là mảnh đất có số thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m 2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huy ện V.L, thuộc quyền sử dụng của cụ C. Như vậy, về trình tự thủ tục lập di chúc của cụC tuân theo quy định tại Điều 658 Bộ luật dân sự năm 2005, Về phía Bà Nh, bà Khương, bà Kh là con của cụC cũng xác định khi cụC còn sống đã lập di chúc để lại toàn bộ tài sản trên cho ông O nên di chúc do cụC lập ngày 05/01/2009 tại UBND xã Tr.Tr là hợp pháp. . Do đó mảnh đất có số thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L, ông O là người được hưởng thừa kế theo di chúc của cụ C, và như vậy, yêu cầu kháng cáo của bà Nhưng cho rằng di chúc do cụC lập là không hợp pháp, yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật là không có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Yêu cầu chia công sức của bà Đào Thị Nh: BàNh xác định có công sức đóng góp trong việc tôn tạo thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 từ khi bà ở nhà chưa đi lấy chồng nhưng bàNh không xác định công sức cụ thể là gì, trị giá là bao nhiên tiền và cũng không cung cấp được chứng cứ gì chứng minh có việc bà Nh đóng góp công sức. Trong khi đó bị đơn là ông O và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là con của cụC gồm bà Kh, bà Kh2 và bàNh đều xác định bàNh không có công sức gì đối với di sản cụC để lại, hơn nữa các đương sự đều xác định sau khi cụC mất ông O là người quản lý di sản từ đó đến nay.
Do đó kháng cáo chia công sức của bàNh là không có cơ sở chấp nhận.
[3] Về án phí: BàNh khởi kiện chia di sản thừa kế theo pháp luật và yêu cầu công sức nhưng không có cơ sở để chấp nhận, nhưng cấp sơ thẩm lại tính trị giá toàn bộ tài sản làm căn cứ để tính án phí để buộc bàNh phải chịu là không phù hợp nên cấp phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bàNh để tính mức án phí mà bàNh phải chịu theo quy định của pháp luật. Như vậy, bà Đào ThịNh kháng cáo có cơ sở chấp nhận một phần nên bàNh không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 646, Điều 650, Điều 652, Điều 653, Điều 654, Điều 657 và Điều 658; Điều 733 Bộ luật Dân sự

## Page 7

7 năm 2005; Điều 147 và Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26;
khoản 7 Điều 27 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1- Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Đào Thị Nh.
2 - Sửa một phần bản án sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên như sau:
 2.1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào ThịNh đề nghị chia thừa kế theo pháp luật và chia công sức đối với thửa đất số 121 tờ bản đồ số 18, diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
 2.2/ Xác định Bản di chúc do cụ Đ.Th.C lập được chứng thực tại UBND xã Trưng Trắc ngày 05/01/2009 là hợp pháp. Nội dung di chúc ghinh ận cụ Đ.Th.C cho ông Nguyễn Văn O được sử dụng toàn bộ thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Buộc bà Đào ThịNh phải trả cho ông Nguyễn Văn O giấych ứng nhận quyền s ử dụng đất đã đư ợc UBND huy ện V.L cấp cho cụ Đ.Th.C ngày 28/12/2007 đối với thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m 2 tại Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
Ông O được quyền làm thủ tục tại Cơ quan có thẩm quyền đ ể cấp gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 121, tờ bản đồ số 18 diện tích 680 m2 Thôn Tr.T, xã Tr.Tr, huyện V.L,.
3. Về án phí: Bà Đào ThịNh phải chị u 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bà Đào ThịNh không phải chịu án phí phúc thẩm . Hoàn trả bà Đào Thị Nh số tiền 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm bàNh đã nộp theo Biên lai thu số 0000590, ngày 07/12/2020 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên. Đối trừ với số tiền án phí sơ thẩm bàNh phải chịu, bà Đào Thị Nh đã nộp đủ án phí. Hoàn trả bàNh 5.000.000đ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà Nh đã nộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 014794 ngày 18/8/2007 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lâm.
4. Về chi phí tố tụng: Bà Đào ThịNh phải chịu tiền chi phí tố tụng là 5.000.0000đ (năm triệu đồng). Đối trừ với số tiên tạm ứng chi phí tố tụng bàNh đã nộp 10.000.00đ (mười triệu đồng) bàNh đã nộp đủ tiền chi phí tố tụng. Trả lại bàNh số tiền chi phí tố tụng 5.000.000đ (năm triệu đồng)
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- TA, THADS huyện Văn Lâm TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

- Các đương sự;
- Lưu HSVA.





Hoàng Hữu Tăng