Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 11
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST Ngày 10/03/2021 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hoa 2/ Bà Hoàng Thị Kim Oanh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: ông bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
295/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” . Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 08/2021/QĐXX ST- HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1995 Địach ỉ: thôn Danh Thư ợng 2, xã Danh Th ắng, huy ện Hi ệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: Anh La Văn T A, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Địach ỉ: thôn Danh Thư ợng 2, xã Danh Th ắng, huy ện Hi ệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Anh La Văn T A có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đ ề ngày 24/02/2020, bản t ự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày: Chị và anh La Văn T A kết hôn ngày 25/03/2015, trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị về nhà anh T A làm dâu ngay. Cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì

## Page 2

phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do anh T A ham chơi cờ bạc, rượu chè, không lo lắng cho gia đình. Mặc dù chị và gia đình đã đồng viên nhưng anh T A không thay đổi được. Chị và anh T A đã ly thân từ tháng 9/2020 đến nay, chấm dứt quanh ệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Naych ị xác định tình cảm giữa chị và anh La Văn T A không còn, vợ chồng không thể về đoàn tụ được, vì vậy chị làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh La Văn T A.
Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 02 con chung là: La Bảo Phong, sinh ngày 04/10/2015 và La Ngọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020. Ly hôn, chị và anh T A thỏa thuận để chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung LaNg ọc Khả Tú còn anh T A trực tiếp nuôi dưỡng con chung La Bảo Phong.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêuc ầu anh T A phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị. Chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay chị không mang thai.
- Về tài sản chung,tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quanh ệ khác: Chị xác định vợ chồng không có, ly hôn chị không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh La Văn T A trình bày: Anh vàch ị H kết hôn với nhau ngày 25/03/2015, trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị H về nhà anh làm dâu ngay. Cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được 03 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bản thân anh ham chơi, không lo cho gia đình nên chị H không đồng ý. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai gia đình tiến hành hòa giải nhưng không thành. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 9/2020 không còn quan tâm, chăm sóc nhaun ữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng với chị H không còn. Chị H xin ly hôn thì anh đồng ý.
Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con chung là La Bảo Phong, sinh ngày 04/10/2015 và LaNg ọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020. Ly hôn, anh và anh H thỏa thuận để chị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung LaNg ọc Khả Tú còn anh trực tiếp nuôi dưỡng con chung La Bảo Phong Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung,tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quan hệ khác: Anh xác định vợ chồng không có, ly hôn Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Đề nghị được ly hôn với anh La Văn T A và đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng La Ngọc Khả Tú. Chị không yêu cầu anh T A cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con . Đồng thời chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vấn đề Về tài sản chung,tài sản riêng, công s ức, công n ợ, nhà ở, quyền sử

## Page 3

dụng đất và các quan hệ khác của vợ chồng.
Tại phiên tòa, KSV phát bi ểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng,đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về nội dung v ụ án: Đại diện VKS đ ề nghị HĐXX áp d ụng: Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn anh La Văn T A.
Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thu H được trực tiếp nuôi dư ỡng cong chung La Bảo Phong, sinh ngày 04/10/2015 ; La Ngọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020; Chị H, anh T A không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau cho đến khi đương sự có yêu cầu. Chị H, anh T A được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0000432 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Nguyễn Thị Thu H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tố tụng:
Căn cứ đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa của chị Nguyễn Thị Thu H xác định đây là quanh ệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là Anh La Văn T A vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét x ử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét x ử dựa trên quy định pháp lu ật để tiếp tục tiến hành xét xử vụ án là có căn cứ.
[2].Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T A kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang được xác định là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu H Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua các chứng cứ do các bên xu ất trình, lời khaic ủa chị H trước Tòa được biết vợ chồng chị H, anh T A từ khi kết hôn có thời gian chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do

## Page 4

anh T A chơi bời, không lo lắng cho gia đình . Hai v ợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 9/2020 đến nay, đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau nữa. Nay chị H làm đơn xin ly hôn anh T A cũng đồng ý ly hôn. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T A đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn anh La Văn T A là có căn cứ.
[3]. Về con chung: Chị H và anh T A cùng xác định vợ chồng có 02 con chung là La Bảo Phong, sinh ngày 04/10/2015 và LaNg ọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020. Ly hôn cả chị H và anh T A đều đề nghị được nuôi để chị H trực tiếp nuôi dư ỡng con chung LaNg ọc Khả Tú còn anh T A trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung La Bảo Phong. Hội đồng xét x ử thấy rằng: quyền và nghĩa v ụ nuôi con là của cả mẹ và bố là như nhau. Chị H và anh T A đã thủa thuận được vấn đề nuôi con. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần ghi nhận sự thỏa thuận nuôi con của chi H và anh T A. Giao giao cho chị Nguyễn Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng La Ngọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020; Giao cho anh LaT A trực tiếp nuôi dưỡng con chung La Bảo Phong, sinh ngày 04/10/2015 là phù hợp với điều 58; 81, 82, 83; 84 Luật hôn nhân gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Xét việc chị H và anh T A đều không yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã h ội, vì vậy Hội đồng xét x ử không xem xét vi ệc cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.
 [5]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công s ức, công n ợ, nhà ở, quy ền s ử dụng đ ất, ruộng đất và các quanh ệ khác: chị H và anh T A cùng xác định vợ chồng không có không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên không xem xét.
 [6]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn với anh La Văn T A.
Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thu H được trực tiếp nuôi dư ỡng hai con chung La Ngọc Khả Tú, sinh ngày 18/8/2020 ; giao cho anh La Văn T A được trực tiếp nuôi dư ỡng một con chung La Bảo Phong, sinh ngày 04/20/2015.
Chị H, anh T A không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau cho đến khi các

## Page 5

đương sự có yêu cầu. Chị Nguyễn Thị Thu H và anh La Văn T A được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0000432 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bác Giang. Xác nhận chị Nguyễn Thị Thu H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương s ự vắng mặt đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án.


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoa Hoàng Thị Kim Oanh Hoàng Thị Hương Lan

## Page 6

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát ND huyện Hiệp Hòa;
- Chi cục THA Dân sự huyện Hiệp Hòa;
- UBND xã Danh Thắng, Hiệp Hòa, Bắc Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Hương Lan






















THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Đức Lâm Lê Thanh Miện Hoàng Thị Hương Lan

## Page 7

7