Anh Điểu T1 và chị Điểu Lý Thị T2 thống nhất thuận tình ly hôn nhau
Số: 96/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Anh Điểu T1 và chị Điểu Lý Thị T2 thống nhất thuận tình ly hôn nhau

## Page 1

Mẫu số 40-DS TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 96 /2018 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phú Riềng , ngày 26 tháng 3 năm 201 8

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 187/2018/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2018, giữa: Anh Điểu T1, sinh naêm: 1987 với chị Điểu Lý Thị T2 , sinh naêm 1993, cùng địa chỉ: Thôn B, xã S, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Điểu T1 với chị Điểu Lý Thị T2.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a/ Về quan hệ hôn nhân: Anh Điểu T1 và chị Điểu Lý Thị T2 thống nhất thuận tình ly hôn nhau;
b/ Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Điểu T1 và chị Điểu Lý Thị T2 thống nhất giao con chung tên Điểu Ngọc T3, sinh ngày 05/12/2009 và Điểu Thị Nhật A, sinh ngày 26/4/2015 cho anh Điểu T1 trực tiếp nuôi dưỡng các con đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 c/ Về taøi saûn chung và nôï chung: Anh Điểu T1 và chị Điểu Lý Thị T2 không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
d/ Về án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
anh Điểu T1 tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Điểu T1 đã nộp. Trả lại cho anh Điểu T1 số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 026316 ngày 16 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- UBND xã;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Phán