Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2021/QĐXXST-HNGĐ
Nguyên đơn Lê Thị Tú V xin ly hôn với bị đơn Lê Văn D
Số: 88
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Lê Thị Tú V xin ly hôn với bị đơn Lê Văn D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 88/2021/HNGĐ - ST Ngày: 22 - 4 - 2021 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Việt Bà Lê Thị Thanh Vân Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 722/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2020 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 132/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tú V, sinh năm 1992 Địa chỉ: Số 1095C đường Lâm Quang Ky, khú phố 6, phường AnH , thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang – Vắng mặt ( Chị V có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/02/2021)
- Bị đơn: Anh Lê Văn D, sinh năm: 1979 Địa chỉ: Số 255/6, tổ 23, khóm Tây Huề 2 , phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 06/11/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Lê Thị Tú V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh D do tự quen biết, tìm hiểu và tự

## Page 2

2 nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vào ngày 07/9/2010 . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vã, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Nguyên nhân chính phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt nên chị Vyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê NhãT sinh ngày 26/8/2009 và Lê Vân T, sinh ngày 24/10/2015 . Hiện các con đang sống với chị V, sau khi ly hôn chị Vyêu cầu được tiếp tục được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn D vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn chị Lê Thị Tú V có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn D vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa. Hội đồng đét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa chị V với anh D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Anh D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên chị V khởi kiện xin ly hôn với anh D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn chị Lê Thị Tú V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do bận công việc không thể có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án được. Đề nghị này của chị V là phù hợp với khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Đối với anh Lê Văn D mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê Thị Tú V với anh Lê Văn D là hôn nhân tựng uyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường

## Page 3

3 An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang ngày 07/9/2010 là phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp nên được công nhận. Trong quá trình chung sống, chị V cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và vợ chồng đã sống ly thân , nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị Vyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D.
Sau khi xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng chị V, anh D có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được, thể hiện qua việc vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 chó đến nay, trong thời gian này cả hai chỉ lo cho cuộc sống cá nhân không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh D biết về việc chị V xin ly hôn với anh nhưng anh D không tham dự phiên tòa cũng như trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị V, điều này thể chứng tỏ anh D không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, việc chị V xin ly hôn với anh D là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Lê NhãT sinh ngày 26/8/2009 và Lê Vân T, sinh ngày 24/10/2015 . Hiện con chung đang sống với chị V, sau khi ly hôn chị Vyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, thời gian qua cháu Nhã T, cháu Vân T do chị V trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường về tâm sinh lý; điều này cho thấy chị V có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung và nguyện vọng của cháu NhãT (bản ghi ý kiến ngày 10/11/2020, cháu NhãT có nguyện vọng được sống chung với chị V). Vì vậy, việc chị Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ và phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20214 nên được chấp nhận. Nếu sau này, chị V và anh D có thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc chị V không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh D được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh D là người không trực tiếp nuôi con chung nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị V và các thành viên gia đình chị V không được cản trở anh D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị V không có yêu cầu.

## Page 4

4 [5] Về tài sản chung và nợ chung : Chị V trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[6] Về án phí: Chị Lê Thị Tú V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Tú V và anh Lê Văn D.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Lê NhãT sinh ngày 26/8/2009 và Lê Vân T, sinh ngày 24/10/2015.
Giao hai cháu Lê NhãT sinh ngày 26/8/2009 và Lê Vân T, sinh ngày 24/10/2015 cho chị Lê Thị Tú V trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Văn D không trực tiếp nuôi con chung nhưng anh D có quyền được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản anh D thực hiện quyền này. Việc nuôi con không cố định. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị V không có yêu cầu.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.

## Page 5

5 [5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Tú V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị V đã nộp theo biên lai thu số 0007737 ngày 06/11/2020 của Chi cục Thành án dân sự thành phố Long Xuyên. Chị V đã nộp xong án phí.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Tú V và anh Lê Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- THA TPLX;
- VKS TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường An Hòa;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền