Bản án số:12/2018/DS-ST
tranh chấp đòi tài sản giữa Phan Thị D và Nguyễn Thị N
V/v: Tranh chấp đòi lại tài sản.
Số: 12/2018/DS-ST
Ngày: 02/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp đòi tài sản giữa Phan Thị D và Nguyễn Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:12/2018/DS-ST Ngày:02-02-2018.
V/v: Tranh chấp đòi lại tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Dũ
2. Bà Võ Thị Kim Loan
- Thư kýp hiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang :
Ông Lê Trung Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân P hước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2017/TLST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp đòi lại tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXX-ST ngày 09 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phan Thị D, sinh năm 1964.
Địa chỉ: ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Nguyễn Thị N, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Khu 1, thị trấn M, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị Mỹ P, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Khu 2, thị trấn M, huyện T, tỉnh Tiền Giang (Tại phiên tòa có mặt bà D; vắng mặt bà N, bà P)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự trình bày như sau:
* Nguyên đơn bà Phan Thị D trình bày: Ngày 16/8/2011 (dương lịch), bà có đưa cho bà Nguyễn ThịN số tiền 4.000.000đồng, mục đích đưa tiền để trả nợ mua bán gạo cho bà Lê Thị Mỹ P, bàN là người trực tiếp nhận số tiền 4.000.000đồng thay cho bàP nhưng sau đó bàP lại không thừa nhận việc bà đã

## Page 2

2 trả bàP số tiền 4.000.000đồng. Nay bà yêu cầu bà Nguyễn ThịN trả lại bà số tiền 4.000.000đồng bàN đã nhận và yêu cầu trả số tiền lãi 2.920.000đồng, tổng cộng là 6.920.000đồng, yêu cầu trả một lần khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn b à Nguyễn ThịN trình bày: Bà thừa nhận bà có nhận của bà Phan Thị D số tiền 4.000.000đồng nhưng số tiền này là bà Lê Thị MỹP yêu cầu bà đến nhà bàP nhận tiền từ bà D để cấn trừ nợ giữa bà với bàP do trước đó bàP có nợ tiền mua gạo của bà chưa trả . Sau khi nhận tiền khoảng 02 ngày bà Dyêu cầu bà làm biên nhận nên bà có ký tên vào biên nhận có nội dung bà có nhận của bà D 4.000.000đồng do bàP trả tiền mua bán gạo cho bà. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà D, bà không đồng ý vì số tiền 4.000.000đồng bà D đưa cho bà là tiền bàP trả nợ cho bà chứ bà không có nhận tiền của bà D.
* Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Thị Mỹ P: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa, Tòa án đã thông báo bổ sung người tham gia tố tụng nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn; gửi bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét x ử; quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ bà Lê Thị MỹP nhiều lần nhưng bàP vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn bà Phan Thị D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịN trả số tiền 4.000.000đồng và yêu cầu trả số tiền lãi 2.920.000đồng, tổng cộng là 6.920.000đồng, yêu cầu trả một lần khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Phan Thị D về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịN trả số tiền 4.000.000đồng, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D về việc yêu cầu bàN trả số tiền lãi 2.920.0000đồng vì yêu cầu khởi kiện này không có căn cứ pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, pháp luật áp dụng và thẩm quyền giải quyết vụ án : Bà Phan Thị Dyêu cầu bà Nguyễn ThịN trả cho bà số tiền 4.000.000đồng bàN đã nhận của bà, thời điểm bàN nhận tiền của bà D là ngày 16/8/2011 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp đòi lại tài sản theo quy định tại Điều 256 Bộ luật dân sự năm 2005. Bị đơn bà Nguyễn ThịN có nơi cư trú tại khu 1, thị trấn M, huyện T , tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn ThịN và người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị MỹP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn ThịN và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Mỹ P.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Dyêu cầu bà Nguyễn ThịN trả số tiền 4.000.000đồng, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Phan Thị D đưa cho bà Nguyễn ThịN số tiền 4.000.000đồng được bà Nguyễn ThịN thừa nhận và bàN thừa nhận có ký tên vào biên nhận về việc nhận của bà D số tiền 4.000.000đồng. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định việc bà Nguyễn ThịN có nhận của bà Phan Thị D số tiền 4.000.000đồng là có thật. Bà D và bàN đều xác định số tiền này là của bà D trả cho bà Lê Thị Mỹ P và bàP yêu cầu bàN nhận số tiền này để cấn trừ nợ giữa bàP với bà N, tuy nhiên thỏa thuận này không được bàP thừa nhận nên thỏa thuận này không có giá trị pháp lý. Do thỏa thuận giữa bà D, bàN và bàP về việc trả nợ và cấn trừ nợ không có giá trị pháp lý nên việc bàN chiếm hữu, sử dụng tài sản là số tiền 4.000.000đồng của bà D là không có căn cứ pháp luật . Căn cứ Điều 25 6 Bộ luật dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị D về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịN trả số tiền 4.000.000đồng.
[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Dyêu cầu bà Nguyễn ThịN trả số tiền lãi 2.920.000đồng , Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005 “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán ”. Bà Phan Thị D thừa nhận số tiền 4.000.000đồng do bà tự nguyện giao cho bàN để trả tiền cho bàP nên bàN chỉ là người nhận tiền của bà D để trả nợ cho bàP thay cho bà D nhưng bàP không thừa nhận việc bà D đã trả cho bà số tiền 4.000.000đồng nên bàN phải có nghĩa vụ hoàn trả lại tài sản là số tiền bàN đã nhận của bà D, bàN không vi phạm nghĩa vụ chậm trả tiền nên bà D

## Page 4

4 yêu cầu bàN trả số tiền lãi 2.920.000đồng là không có căn cứ, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Về phương thức trả tiền, thời hạn trảt iền: Bà Phan Thị Dyêu cầu bà Nguyễn ThịN trả một lần số tiền 4.000.000đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Xét thấy bàN đã chiếm hữu, sử dụng tài sản của bà D là số tiền 4.000.000đồng là không có căn cứ pháp luật, bàN phải có nghĩa vụ trả lại toàn bộ tài sản là số tiền 4.000.000đồng theo quy định tại Điều 256 Bộ luật dân sự năm 2005 nên bà Dyêu cầu bàN thực hiện trả tài sản là số tiền 4.000.000đồng một lần khi án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Xét ý kiến của bị đơn bà Nguyễn ThịN cho rằng số tiền 4.000.000đồng bà nhận của bà Phan Thị D là số tiền bà Lê Thị MỹP trả nợ cho bà nhưng bàP không thừa nhận và bà cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên ý kiến này không được chấp nhận. Trường hợp bàN và bàP có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phan Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Về quyền kháng cáo: Bà Phan Thị D, bà Nguyễn Thị N, bà Lê Thị Mỹ P có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 256 Bộ luật dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị D.
- Buộc bà Nguyễn ThịN trả cho bà Phan Thị D số tiền 4.000.000đồng (bốn triệu đồng), trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

- Kể từ ngày bà Phan Thị D có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Nguyễn Thị N chậm thi hành việc trả tiền thì bàN còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phan Thị D phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng bà Phan Thị D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 18899 ngày 19/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Tiền Giang. Bà D đã nộp xong án phí.
Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
3. Về quyền kháng cáo:
Bà Phan Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Nguyễn Thị N, bà Lê Thị MỹP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- CCTHADS huyện Tân Phước;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hồ Thị Kim Hương