Bản án số: 35/2021/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƢNG YÊN

Bản án số: 35/2021/HSST Ngày: 27/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG - TỈNH HƢNG YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Đào Đức Mạnh.
2. Bà Nguyễn Thị Thược.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phan Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa: Ông Dương Sơn Tùng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Kim Động mở phiên tò a xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30 /2021/TLST- HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 theo Quyế t đị n h đưa vụ á n ra xé t xử số 34/2020/HSST - QĐ ngà y 16 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn V, sinh năm 1974 tại Hưng Yên.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã B, thành phố H, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 6/12; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Nguyễn ThịM ;
vợ thứ nhất Trần Thị Y, sinh năm 1977 (Đã ly hôn), vợ thứ hai Nguyễn Thị Bích Ng và 03 con lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 08/9/2017, bị TAND huyện Kim Động xử phạt 02 năm 03 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
Nhân thân:
-Ngày 06/8/2012, bị Công an thành phố Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
-Ngày 06/01/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/5/2021, chuyển tạm giam ngày 28/5/2021.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

## Page 2

2 *Bị hại: Chùa Tiên Tường, thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên Người đại diện: Ông Trần Tấn Q (Trụ trì chùa Tiên Tường) , sinh năm 1976; trú tại: Thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên.
*Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Tạ VănH , sinh năm 1958; trú tại: Đội 5 xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên. Có mặt.
- Ông Vũ Đình Đ , sinh năm 1953; trú tại: Thôn Đoàn Thượng, xã Bảo Khê, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
- Ông Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1970; Trú tại: Thôn ĐoànThượng, xã Bảo Khê, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
- Anh Nguyễn Đức Đ , sinh năm 1996; trú tại: Thôn Đoàn Thượng, xã Bảo Khê, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
(Đại diện bị hại và người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan khác đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0h ngày 22/5/2021, V một mình đi bộ từ nhà cầm theo 01 chiếc xẻng bằng sắt và kéo theo 01 xe bò kéo đến chùa Tiên Tường để trộm cắp cây cảnh ở chùa. V để xe bò kéo ở cạnh đường trước của chùa rồi cầm xẻng trèo tường đột nhập vào bên trong, V đi vào khu vườn trước cửa nhà chùa có trồng nhiều cây cảnh. Tại đây, V sử dụng xẻng đào đất và nhổ được 03 cây Tùng La Hán, trong đó 02 cây cao khoảng 1,4m, 01 cây cao khoảng 1,7m. V bê từng cây trên đưa ra khỏi tường rào nhà chùa rồi trèo tường ra ngoài, sau đó đặt lên xe bò kéo và chở 03 cây trộm cắp được mang đi cất giấu tại một bụi cây tre gần nhà V.
Buổi sáng cùng ngày, V gặp anh Nguyễn Đức Đào ở cùng thôn và ngỏ ý bán lại 03 cây Tùng La Hán trên nhưng anh Đào không mua. Do sợ bị phát hiện nên V lại mang 03 cây Tùng La Hán trên cất giấu tại vườn nhãn nhà ông Nguyễn Ngọc L ở cùng thôn . Sáng ngày 22/5/2021, ông Trần Tấn Q (là sưt rụ trì chùa Tiên Tường) có đơn trình báo đến cơ quan Công an sự việc ngày 22/5/2021, chùa Tiên Tường bị mất trộm 03 cây Tùng La Hán nói trên.
Quá trình điềut ra, Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi trộm cắp 03 cây Tùng La Hán tại chùa Tiên Tường trong rạng sáng ngày 22/5/2021 nêu trên, đồng thời khai báo địa điểm đã cất giấu 03 cây Tùng La Hán tại khu vườn nhà ông Nguyễn Ngọc L . Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã lập biên bản và thu giữ 03 cây Tùng La Hán nói trên. Ngày 23/5/2021, cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã tiến hành cho ông Trần Tấn Q, ông Tạ Văn là người trông coi và chăm sóc cây ở chùa nhận diện 03 cây Tùng La Hán đã thu giữ được, ông Q và ông H đều khẳng định đó là 03 cây Tùng La Hán của chùa Tiên Tường đã bị trộm cắp.

## Page 3

3 Ngày 22/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của V thu giữ 01 xẻng bằng sắt và 01 đôi giày dạng da dài 22,5cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 21/HĐĐG -KL ngày 22/5/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình s ự huyện Kim Động kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm xảy ra vụ việc là 4.500.000 đồng.
Đối với sự việc V cất giấu 03 cây Tùng La Hán tại khu vườn nhà ông Nguyễn Ngọc Lương, qua điều tra xác định ông Lương không biết sự việc trên do đó không có căn cứ xử lý đối với ông Lương.
Về vật chứng và tài liệu, đồ vật liên quan:
Đối với 01 xe bò kéo V khai đã bán cho một người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ thu mua phế liệu với giá 200.000 đồng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã tiến hành rà soát tuy nhiên không thu giữ được.
Đối với 03 cây Tùng La Hán, xác định là tài sản hợp pháp của chùa Tiên Tường. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã trả lại cho ông Trần Tấn Q là đại diện chùa Tiên Tường. Ông Q đã nhận lại cây và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đang quản lý: 01 chiếc xẻng bằng kim loại; 01 đôi giày dạng da dài 22,5cm.
Về trách nhiệm dân sự: ông Q là người đại diện chùa Tiên Tường đã nhận lại đủ số tài sản bị trộm cắp và không đề nghị gì khác về dân sự đối với V.
Cáo trạng số 31/CT-VKSKĐ ngày 30/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản"theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Trên cơ sở các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định khoảng 00 giờ ngày 22/5/2021, tại chùa Tiên Tường, Nguyễn Văn V đã trộm cắp 3 câu Tùng La Hán của chùa Tiên Tường có giá trị 4.500.000 đồng.
Do đó, VKSND huyện Kim Động vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn V về tội "Trộm cắp tài sản". Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại phạm tội do cố ý nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng TNHS tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Từ đó, đại diện VKSND huyện Kim Động đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 02 năm 3 tháng tù đến 02 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/5/2021

## Page 4

4 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc xẻng bằng kim loại, 01 đôi giày da dài 22,5cm.
Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng bị cáo bán chiếc xe bò kéo là phương tiện phạm tội.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đềng hị Hội đồng xét xử cho bị cáo đượ c hưở ng mứ cán thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy , HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 0h ngày 22/5/2021, tại chùa Tiên Tường thuộc địa phận thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Văn V đã trèo tường vào chùa, dùng xẻng đào đất và nhổ trộm 03 cây Tùng La Hán. Theo Kết luận định giá tài sản số 21/HĐĐG - KL ngày 22/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận 3 cây Tùng La Hán có giá trị 4.500.000 đồng . Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tài sản, có tiền tiêu sài mà không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể

## Page 5

5 hiện sự coi thường pháp luật , gây lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân.
Vì vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh, với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.
[4]. Khi quyết định hình phạt, HĐXX có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
+ Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , năm 2012 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và nhiều lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.
+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2017/HSST ngày 08/9/2017, TAND huyện Kim Động đã xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáoc hưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sự.
Từ những phân tích và nhận định về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
HĐXX xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, được hưởng một tình tiết giảm nhẹ TNHS nhưng lại phải chịu một tình tiết tăng nặng TNHS nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian đủ dài như đề nghị của đại diệnVKSND huyện Kim Động tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục răn đe riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.00 0.000 đồng đến 50.000.000 đồng. HĐX X xét thấy , bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với 03 cây Tùng La Hán là tài sản hợp pháp của chùa Tiên Tường , Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã trả lại cho ông Trần Tấn Q là đại diện chùa Tiên Tường. Ông Q đã nhận lại cây và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét, giải quyết.
Đối với 01 chiếc xẻng bằng kim loại, 01 đôi giày dạng da dài 22,5cm là những công cụ V đã trực tiếp sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với chiếc xe bò kéo là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, bị cáo đã bán được 200.000 đồng nên truy thu sung quỹ nhà nước.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Q là người đạ i diện chùa Tiên Tường đã nhận lại đủ số tài sản bị trộm cắp và không đề nghị gì khác về dân sự đối với V nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

## Page 6

6 định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Về điều luật áp dụng : Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/5/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo V.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.
5. Về xử lý vật chứng, biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
-Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc xẻng bằng kim loại, 01 đôi giày dạng da dài 22,5cm.
(Tình trạng, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2021 giữa cơ quan Công an huyện Kim Động và Chi cục THSDS huyện Kim Động)
-Truy thu của bị cáo số tiền bán xe bò kéo 200.000 đồng.
6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngà y tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.







Nơi nhận:
- Phòng KTNV và THA Tòa án tỉnh;
- CA huyện Kim Động;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện;
- VKS + THA huyện;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hƣơng

## Page 7

7