Bản án số: 103/2021/HSST
Nguyễn Đức T cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 103
Ngày: 17/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 103/2021/HSST.
Ngày 17/08/2021


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phóc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nghiêm Xuân Cường.
 2. Bà Nguyễn Thị Hà.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2021. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2021/HSST, ngày 20 tháng 7 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2021/QĐXXST-HS ngày 04/08/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức Thịnh - Sinh năm: 1989; HKTT: Thôn Chân Lạc, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ni nh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam ; trình độ văn hóa: 0 9/12; con ông:
Nguyễn Đức Dương – Sinh năm: 1967 và bà: Nguyễn Thị Mùi – Sinh năm: 1968; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; vợ: Trần Thị Xuân – Sinh năm 1990; con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2014 . Tiền án, tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27/4/2021 đến nay. Hiện đang tại ngoại ở địa phương – Có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại: Anh Nguyễn Đức Võ, sinh năm 1979 – Xin xét xử vắng mặt.
Trú tại: Tổ dân phố Hoàng 11, phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Đức Dương, sinh năm 1967 - Có mặt.
Trú tại: Thôn Chân Lạc, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

2 NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Đức Thịnh bị VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 16 giờ ngày 28/02/2021, tại nhà Nguyễn Đức Thịnh ở thôn Chân Lạc, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đức Thịnh đã cầm 01 đoạn gậy gỗ có kích thước dài 25cm, dày 3,8cm, rộng 5,4cm đánh một cái trúng vào khuỷu tay trái của anh Nguyễn Đức Võ. Sau đó, anh Võ bỏ chạy.
Thịnh đuổi theo đến đoạn đường Ngô Xá – Phù Cầm thuộc địa phận thôn Chân Lạc thì tiếp tục dùng tay không đấm vào đầu, mặt anh Nguyễn Đức Võ. Hậu quả anh Võ bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.
Tại giấy Chứng nhận thương tích số 09/CN ngày 05/3/2021 của Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc 2 xác định thương tích khi nhập viện của anh Nguyễn Đức Võ như sau:
- Bệnh nhân tỉn, tiếp xúc tốt, đau đầu, da niêm mạc hồng.
- Xây sát da vùng khuỷu tay trái ~ (1x2)cm;
- Sưng nề bầm tím quanh mắt trái; xây xước da vùng cổ vùng cằm, mỗi vết ~ 1,5cm; vết thương môi dưới ~ 1,5cm;
- Bụng mềm;
- Các cơ quan khác chưa phát hiện tổn thương;
- Kết quả Xquang: bình thường
- Kết quả: Ctscanner sọ não: Bình thường
- Nội soi tai mũi họng: Thủng màng nhĩ trái. Không đồng ý mổ vá màng nhĩ tại viện, xin ra viện chuyển tuyến trên.
 Tại giấy Chứng nhận thương tích số 334/CNTT -BVĐKYHN ngày 19/3/2021 của Bệnh viện Đại học Y Hà Nội xác định thương tích khi nhập viện của anh Nguyễn Đức Võ như sau: “Thủng màng nhĩ trái do chấn thương”.
 Ngày 29/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Đức Võ.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/TgT ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: Thương tích vùng khuỷu tay trái, cách mỏm khuỷu 1,2cm kích thước 2cm x 1cm mép mờ, màu hồng nhạt, liền sẹo tốt. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.1 sẹo nhỏ = 1% .
Nghe kém nhẹ tai trái do di chứng sau phẫu thuật nội soi vá màng nhĩ trái do chấn thương, nghe kém tai phải. Áp dụng điều 3 mục 5 và chương 12 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương tai mũi họng. Mục I.2.1 nghe kém nhẹ một tai = 3%. Nghe kém hai tai cộng lùi = 5,91% . Thương tích vùng niêm mạc môi dưới không khâu, sẹo mờ, khó thấy, liền sẹo tốt. thương tích vùng mắt trái, vùng cổ, vùng cẳm, không rối loạn sắc tố

## Page 3

3 da, không để lại sẹo. Không đủ căn cứ khoa học tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
Căn cứ thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28 /8/2019 quy định phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong pháp y: theo nguyên tắc cộng tại thông tư tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 6,85%. Làm tròn 7%. Cơ chế tác động ngoại lực bởi vật tày.
Vật chứng thu giữ gồm: Ngày 02/3/2021, ông Nguyễn Đức Dương giao nộp 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có tổng chiều dài là 38,5cm (lưỡi dao dài 26cm, chuôi dao dài 12,5cm), đầu lưỡi dao vuông, bề mặt rộng nhất của lưỡi dao rộng 7,5cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ có tổng chiều dài 21,5cm (lưỡi dao dài 18cm, chuôi dao dài 13,5cm), đầu lưỡi dao nhọn, bề mặt rộng nhất của lưỡi dao là 06cm. Ông Dương đề nghị trả lại ông 02 con dao trên để sử dụng trong gia đình. Ngày 09/4/2021, Nguyễn Đức Thịnh gi ao nộp 01 đoạn gậy được làm bằng gỗ có kích thước (25 x 3,8 x 5,4)cm.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Anh Nguyễn Đức Võ yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 100.000.000đ gồm: tiền viện phí, tiền thuốc, tiền mất thu nhập trong 30 ngày nằm viện, tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật, trong đó có hóa đơn chứng từ là 15.643.458đ. Hiện bị cáo chưa bồi thường gì cho anh Nguyễn Đức Võ.
Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 14/7/2021 đã truy tố Nguyễn Đức Thịnh về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 13 4 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừanh ận bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Anh Nguyễn Đức Võ – Sinh năm 1979 trú tại Tổ dân phố Hoàng 11, phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội và Nguyễn Đức Thịnh – Sinh năm 1989 trú tại thôn Chân Lạc, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh có quen biết nhau. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/02/2021, anh Võ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30G -007.90 chở anh Lê Đức Anh – Sinh năm 1993 trú tại số nhà 34, xóm Đền, phường Tiền An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đến nhà Thịnh để đòi số tiền Thịnh nợ anh Võ. Anh Võ cùng anh Đức Anh đi vào nhà Thịnh thì gặp ông Nguyễn Đức Dương – Sinh năm 1967 (bố Thịnh) ở nhà. Biết anh Võ đến tìm Thịnh, ông Dương mời anh Võ và anh Đức Anh ngồi uống nước rồi sang nhà ông Nguyễn Đức Long – Sinh năm 1975 (hàng xóm nhà ông Dương) để gọi Thịnh về nói chuyện. Vì trước đó Thịnh có xích mích với một số thanh niên thôn Lạc Trun g, xã Dũng Liệt nên khi nghe nói có người đến tìm mình thì Thịnh nhặt 01 đoạn gậy gỗ kích thước (25x3,8x5,4)cm rồi đút vào trong người để phòng thân và đi về nhà. Thịnh vào ngồi uống nước đối diện với anh Võ và anh Đức Anh. Thấy Thịnh về thì ông Dương đứng dậy đi vào buồng. Anh Võ yêu cầu Thịnh trả số tiền đã vay nhưng Thịnh không nhận vay tiền của anh Võ nên giữa anh Võ và Thịnh xảy ra xích mích, cãi chửi nhau. Bực tức nên Thịnh đứng dậy rút đoạn gậy gỗ

## Page 4

4 giấu trong người cầm ở tay phải và vụt một cái hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái về phía anh Võ. Anh Võ giơ tay trái lên đỡ thì bị Thịnh vụt trúng khuỷu tay trái.
Thấy vậy, anh Đức Anh lao đến ôm Thịnh đẩy vào góc nhà để can ngăn không cho Thịnh đánh anh Võ nữa. Khi này ông Dương đi ra cách bàn uống nước khoảng 04m thì thấy anh Võ chửi Thịnh nên ông Dương chạy vào bếp lấy 01 con dao, loại dao nhọn dài khoảng 25cm cầm ở tay phải còn tay trái cầm 01 con dao, loại dao phay, dài khoảng 35cm chạy ra. Ông Dương chạy đến dùng tay phải túm vào cổ áo anh Võ lôi ra ngoài cửa để ngăn không cho đánh nhau. Do lúc này tay phải ông Dương vẫn cầm dao nhọn nên vô tình lưỡi dao đã cứa vào môi anh Võ làm chảy máu. Sau khi lôi anh Võ ra ngoài cửa thì ông Dương buông tay nên anh Võ bỏ chạy ra chỗ đỗ xe ô tô cách đó khoảng 200m. Lúc này, Thịnh cũng vùng ra khỏi tay anh Đức Anh và đuổi theo anh Võ. Khi đuổi theo anh Võ, Thịnh nhặt 1/4 gạch chỉ ném về phía anh Võ nhưng không trúng. Thịnh tiếp tục nhặt 1/4 gạch chỉ ném về phía anh Võ nhưng vẫn không trúng. Anh Võ chạy đến vịt rí đỗ xe ô tô trên đường Ngô Xá – Phù Cầm thuộc địa phận thôn chân Lạc, mở cửa ngồi vào trong xe thì Thịnh đuổi đến nơi. Thịnh túm cổ áo lôi anh Võ ngã xuống đường rồi dùng tay phải đấm nhiều cái vào đầu, mặt anh Võ.
Sau đó, được mọi người can ngăn nên Thịnh đi về còn anh Võ đến Công an xã Dũng Liệt trình báo sự việc. Sau khi trình báo sự việc, anh Võ đến Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc 2 ở thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh điều trị từ ngày 28/02/2021 đến ngày 02/3/2021 thì ra viện. Đến ngày 09/3/2021, anh Võ tiếp tục điều trị tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội đến ngày 13/3/2021 thì ra viện.
Anh Nguyễn Đức Võ - Người bị hại xin xét xử vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra anh trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 28/02/2021, tại nhà Nguyễn Đức Thịnh ở thôn Chân Lạc, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đức Thịnh đã cầm 01 đoạn gậy gỗ có kích thước dài 25cm, dày 3,8cm, rộng 5,4cm đánh một cái trúng vào khuỷu tay trái của anh Võ. Sau đó, anh Võ bỏ chạy. Thịnh đuổi theo đến đoạn đường Ngô Xá – Phù Cầm thuộc địa phận thôn Chân Lạc thì tiếp tục dùng tay không đấm vào đầu, mặt anh Nguyễn Đức Võ . Anh Nguyễn Đức Võ yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 100.000.000đ gồm: tiền viện phí, tiền thuốc, tiền mất thu nhập trong 30 ngày nằm viện, tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Đức Dương – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bầy:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/02/2021, anh Võ và anh Lê Đức Anh đến nhà tôi để đòi số tiền Thịnh nợ anh Võ. Anh Võ cùng anh Đức Anh đi vào nhà thì gặp ông ở nhà.
Biết anh Võ đến tìm Thịnh, tôi mời anh Võ và anh Đức Anh ngồi uống nước rồi sang nhà ông Nguyễn Đức Long (hàng xóm) để gọi Thịnh về nói chuyện . Thịnh đi về vào ngồi uống nước đối diện với anh Võ và anh Đức Anh. Thấy Thịnh về thì tôi đứng dậy đi vào buồng. Anh Võ yêu cầu Thịnh trả số tiền đã vay nhưng Thịnh không nhận vay tiền của anh Võ nên giữa anh Võ và Thịnh xảy ra xích mích, cãi chửi nhau . Khi này tôi đi ra cách bàn uống nước khoảng 04m thì thấy anh Võ chửi Thịnh nên tôi chạy vào bếp lấy 01 con dao, loại dao nhọn dài khoảng 25cm cầm ở tay phải còn tay trái cầm 01

## Page 5

5 con dao, loại dao phay, dài khoảng 35cm chạy ra. Tôi chạy đến dùng tay phải túm vào cổ áo anh Võ lôi ra ngoài cửa để ngăn không cho đánh nhau . Ngày 02/3/2021, ông Nguyễn Đức Dương giao nộp 0 2 con dao cho Cơ quan điều tra Công an huyện yên Phong. Tôi không yêu cầu nhận lại tôi 02 con dao trên , đề nghị giải quyết theo pháp luật.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức động uy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.
Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS.
Xử phạt : Nguyễn Đức Thịnh từ 08 đến 10 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/8/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 590 BLDS.
Buộc bị cáo Thịnh bồi thường cho anh Võ tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 15.643.458 đồng, tiền mất thu nhập 10 ngày nằm viện 200.000 đồng/01 ngày x 10 ngày = 2. 0 00.000 đồng. Tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.000.000 đồng;
tiền bồi dưỡng sức khỏe là 5.000.000 đồng. Tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 7.450.000 đồng – 10.430.000 đồng . Tổng cộng là 32.093.457 đồng – 35.073.457 đồng.
Về vật chứng: Áp đụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy được làm bằng gỗ có kích thước (25 x 3,8 x 5,4)cm. 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có tổng chiều dài là 38,5cm (lưỡi dao dài 26cm, chuôi dao dài 12,5cm), đầu lưỡi dao vuông, bề mặt rộng nhất của lưỡi dao rộng 7,5cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ có tổng chiều dài 21,5cm (lưỡi dao dài 18cm, chuôi dao dài 13,5cm), đầu lưỡi dao nhọn, bề mặt rộng nhất của lưỡi dao là 06cm.
Bị cáo đồng ý và không có ý kiến gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức Thịnh khai nhận toàn bộ hành vi phạm của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp không gian, thời gian, đơn yêu cầu khởi tố và thương tích của người bị hại, kết luận giám định thương tích, tang vật đã thu giữ, lời khai

## Page 6

6 của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và được tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Đức Thịnh phạm tội " Cố ý gây thương tích ". Tội phạm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. B ị cáo có đủ nhận thức để biết đư ợc mọi hành vi sử dụng vũ lực xâm hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật.
Song chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống ngày 28/02/2021 bị cáo Thịnh có hành vi dùng 01 đoạn gậy gỗ có kích thước dài 25cm, đánh một cái trúng vào khuỷu tay trái của anh Võ. Sau đó, anh Võ bỏ chạy. Thịnh đuổi theo đến đoạn đường Ngô Xá – Phù Cầm thuộc địa phận thôn Chân Lạc thì tiếp tục dùng tay không đấm vào đầu, mặt anh Võ. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận anh Võ bị tổn thương với tỷ lệ thương tật là 07%. Đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Có ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây tổn hại đến sức khỏe của anh Võ với tỷ lệ thương tật là 07%, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Hành vi của bị cáo thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Nhưng khi lượng hình cũng cẫn xem xét b ị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện nộp 31.000.000 đồng vào Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Phong mục đích để bồi thường cho người bị hại . Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, i, s khoản 1, Điều 51 BLHS.
[4] Đối với việc ông Nguyễn Đức Dương cầm dao ra để ngăn cản việc đánh nhau:
Trong quá trình ngăn cản, vô tình lưỡi dao cứa vào môi dưới của anh Nguyễn Đức Võ làm anh Võ bị thương. Xét thấy, hành vi của ông Dương không phải là cố ý. Mặt khác, vết thương môi dưới của anh Võ đã lành , không đủ căn cứ khoa học tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông Dương mà chỉ gọi hỏi nhắc nhở là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại là anh Nguyễn Đức Võ yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh tiền viện phí, thuốc men điều trị, tiền mất thu nhập, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần , tiền công người chăm sóc với tổng số tiền là 100.000.000đ. Xét thấy, yêu cầu này của anh Võ là có căn cứ nhưng được chấp nhận cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Võ các khoản chi phí hợp lý sau. Tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 15.643.458 đồng, tiền mất thu nhập của anh Võ là 2.000.000 đồng tiền mất thunh ập của người chăm sóc là 2.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 7.450.000 đồng. Tổng cộng là 32.093.458 đồng.

## Page 7

7 [6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy được làm bằng gỗ có kích thước (25 x 3,8 x 5,4)cm. 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có tổng chiều dài là 38,5cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ có tổng chiều dài 21,5cm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Thịnh phạm tội " Cố ý gây thương tích ".
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, Điều 51 , Điều 65 BLHS.
 Xử phạt : Nguyễn Đức Thịnh 09 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/8/2021.
 Giao bị cáo Nguyễn Đức Thịnh cho UBND xã Dũng liệt giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 590 BLDS.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức Thịnh bồi thường cho anh Nguyễn Đức Võ tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 15.643.458 đồng, tiền mất thu nhập của anh Võ là 2.000.000 đồng tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 7.450.000 đồng. Tổng cộng là 32.093.458 đồng. Được trừ số tiền 31.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Phong theo biên lai thu số: AA/2020/0001145 ngày 21/7/2021 và biên lai thu số: AA/2020/0001168 ngày 16 /8/2021. Bị cáo còn phải bồi thường cho anh Nguyễn Đức Võ số tiền 1.093.458 đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án nếu người phải thi hành án không tự giác thi hành thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp phần trách nhiệm dân sự của bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy được làm bằng gỗ có kích thước (25 x 3,8 x 5,4)cm. 01 con dao bằng kim loại màu đen, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có tổng chiều dài là 38,5cm và 01 con dao nhọn bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ có tổng chiều dài 21,5cm.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST; Bị cáo phải chịu 300.000 đồng án phí DSST.
Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận được tống đạt bản án hoắc niêm yết.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKS tỉnh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong .
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

 HỘI THẨM NHÂN DÂN






 T/P - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nghiêm Xuân Cường – Nguyễn Thị Hà