Bản án số: 58/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58/2021/HSST
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 58/2021/HSST Ngày: 24-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hƣơng.
- Các Hội thẩm nhân dân :
 + Ông Nguyễn Công Hoan.
 + Bà Ngô Thị Thời.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Oanh -Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hƣng- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2021/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HS ngày 12/5/2021 đối với bị cáo:
Đàm Văn V, sinh n¨m: 1978; Giới tính: Nam.
§KHKTT và cư trú: Khu dân cư PT, phường TK, thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương.
Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng.
NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 12/12.
Con ông Đàm Văn VB và bà Nguyễn Thị Th.
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Vợ: Chị Trần Thị Thv.
 Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2012.
- Tiền án: Chưa.
- Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 171B /QĐ-XPVPHC ngày 06/6/2018 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bị cáo 2.000.000đ về hành vi " Xâm hại đến sức khỏe người khác". Bị cáo nộp tiền phạt ngày 13/8/2020.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 363 /QĐ-XPVPHC ngày 08/11/2018 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bị cáo 1.500.000đ về hành vi " Tàng trữ trái phép chất ma túy". Bị cáo nộp tiền phạt ngày 09/11/2018.
 Bịc áo bị bắt tạm giam ngày 12/3/2021 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 2

2 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Công ty cổ phần đầu tư NL.
+ Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Kh - Giám đốc công ty.
+ Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Hữu Kh: Ông Phan Lạc Vbh, sinh năm 1957.
ĐKHKTT: Số 1/3/26 NTP, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
Hiện ở: Khu tập thể Cty cổ phần đầu tư NL khu 9 phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương.
Ông Vbh có đơn xin xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Đàm Văn Đ, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Khu PT, phường TK, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
 2. Anh Phạm Văn S, sinh năm 1982;
 3. Chị Tô Hồng Ph, sinh 1983.
Đều địa chỉ: Khu PT, phường TK, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
4. Ông Đoàn Quang Vlc, sinh năm 1979.
Trú tại: Khu đô thị TPH, phường TK, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
5. Ông Đặng Quang B, sinh năm 1985.
Trú tại: Thị trấn TK, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
 Ông B có đơn xin vắng mặt; ông Vlc, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa, anh S, chị Ph có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do biết tại bãi đất trồng cây trong khu đô thị Tân Phú Hưng thuộc khu 9, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương của Công ty cổ phần đầu tư NL chi nhánh tỉnh Hải Dương, trồng một số cây cảnh không có người trông coi nên Đàm Văn V nảy sinh ý định chiếm đoạt.
Khoảng 08 giờ ngày 25/11/20 20, V mượn xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai, biển số: 17C - 038.51 của anh Phạm Văn S , rồi điều khiển xe đến khu bãi đất trồng cây trong khu đô thị Tân Phú Hưng rồi nhờ anh Đàm Văn Đ , điều khiển xe máy xúc đến khu vực trên. Lúc này khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, tại đây, Đ điều khiển máy xúc múc được 05 cây Tùng Tuyết cảnh lên xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai, biển số: 17C - 038.51 sau đó Đ đi về, còn V điều khiển xe ô tô đi ra phía đường nhựa thì bị anh Phan Lạc Vbh là nhân viên của Công ty cổ phần đầu tư NL phát hiện, yêu cầu V xuống xe sau đó trình báo Cơ quan Công an đến lập biên bản quản lý: 03 cây Tùng Tuyết cảnh, mỗi cây cao 4,9m, chu vi gốc cây 30cm, đường kính tán cây trung bình là 0,8 m; 01 cây Tùng Tuyết cảnh, cao 5,5m, chu vi gốc 40cm, đường kính tán cây trung bình là 01m; 01 cây Tùng Tuyết cảnh, cao 5,8m, chu vi gốc 40cm, đường kính tán cây trung bình là 1,2m;
01 xe tải màu xanh, nhãn hiệu Huyndai, biển số 17C-038.51.

## Page 3

3 Tại Kết luận định giá tài sản số 01 /KL-HĐĐG ngày 21/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị của 03 cây Tùng Tuyết, mỗi cây có chiều cao 4,9m, chu vi gốc cây 30cm, đường kính tán cây trung bình là 0,8m kể trên là: 26.100.000đ;
Giá trị 01 cây Tùng Tuyết, cao 5,5m, chu vi gốc 40cm, đường kính tán cây trung bình 01m là 9.500.000 đồng; 01 cây tùng tuyết cao 5,8m, chu vi gốc 40cm, đường kính tán cây trung bình 1,2m là 9.500.000 đồng. Cộng giá trị là:
45.100.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 64/CT-VKSTPHD ngày 23/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Đàm Văn V về tội "Trộm cắp tài sản "theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Trong quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo Đàm Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Bị hại ông Phan Lạc Vbh là người đại diện ủy quyền của Công ty cổ phần đầu tư NL, có đơn xin xử vắng mặt và đề nghị về trách nhiệm hình sự: Công ty đã nhận lại đủ tài sản bị cáo trộm cắp 05 cây cảnh Tùng Tuyết và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Tòa án xét xử bị cáo V theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đàm Văn V và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đàm Văn V phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS.
Xử phạt bị cáo Đàm Văn V từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/3/2021.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
- Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí To à án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùn g, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, sơ đồ hiện trường. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 25/11/2020, tại bãi đất trồng cây trong khu đô thị Tân Phú Hưng, địa chỉ: khu 9, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dư ơng, Đàm Văn V đã có hành vi lén lút, chiếm đoạt của Công ty cổ phần đầu tư NL chi nhánh Hải Dương 05 cây Tùng Tuyết cảnh .
Tổng trị giá 45.100.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

4 Hành vi bị cáo chiếm đoạt tài sản trên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS , nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên l à đúng người, đúng tội.
 [2] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m quyÒn së h÷u hîp ph¸p vÒ tµi s¶n cña c«ng d©n ® ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y t©m lý hoang mang trong nh©n d©n, g©y mÊt trËt tù t¹i ®Þa ph ư¬ng, x· héi. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy , và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại phạm tội Trộm cắp tài sản. Do vËy cÇn ph¶i cã møc h×nh ph¹t, xö lý nghiªm ®èi víi bÞ c¸o nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.
[3] VÒ t×nh tiÕt t¨ng n Æng tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] T×nh tiÕt gi¶m nhÑ: T¹i C¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ, bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, có mẹ đẻ bà Nguyễn Thị Th được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang nªn bÞ c¸o ® ưîc ¸p dông t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 BLHS.
[5] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: BÞ c¸o nghÒ nghiÖp kh«ng æn ®Þnh, kh«ng cã tµi s¶n riªng nªn kh«ng ¸p dông ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
 [7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tµi s¶n bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cña Công ty cổ phần đầu tư NL 05 cây Tùng Tuyết cảnh đã thu hồi và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho Công ty cổ phần đầu tư NewLand .
Công ty xác định nhận lại đủ tài sản trên và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự gì thêm nên trách nhiệm dân sự không giải quyết.
[9] Đối với chiếc xe ô tô tải màu xanh, nhãn hiệu Huyndai, biển số 17C - 038.51 bị cáo mượn của anh Phạm Văn S, dùng làm phương tiện phạm tội để trở tài sản trộm cắp 05 cây Tùng Tuyết cảnh. Anh S, cho bị cáo mượn xe ô tô không biết bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội. Ngày 28/3/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương trả lại cho anh S, chị Tô Hồng Ph là chủ sở hữu hợp pháp gồm: 01 xe mô tô trên; 01 đăng ký xe; giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô là phù hợp pháp luật.
 [10] Đối với anh Đàm Văn Đ, anh Phạm Văn S không biết việc bị cáo V mượn xe ô tô của anh S và nhờ anh Đ dùng máy xúc múc của anh Đ xúc 05 cây Tùng Tuyết trong khu đô thị Tân Phú Hưng là tài sản bị cáo V trộm cắp của Công ty cổ phần đầu tư NL nên không có căn cứ xử lý là phù hợp theo pháp luật.
[11] Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
 [12] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điề u tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

5 trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS; Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đàm Văn V phạm tội " Trộm cắp tài sản".
 - Xử phạt bị cáo Đàm Văn V 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/3/2021.
- Án phí: Buộc bị cáo Đàm Văn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cá o Đàm Văn V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi gửi:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP. Hải Dương;
- CQTHAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT Công an TP.Hải Dương;
- Bị hại;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THA TP. Hải Dương;
-Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Hƣơng