Bản án số: 282/2020/HSST
Nguyễn Văn Bắc phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 282
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 282/2020/HSST Ngày: 16/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đăng Kiên và bà Nguyễn Thị Thanh Hoa
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16/12/2020, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 326/2020/TLST- HS ngày 02/12/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Bắc, sinh năm 1995; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Xóm Hải Tiến, xã Nga Hải, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Nguyễn Văn Xôn và bà Trần Thị Dung Tiền án: Có 02 tiền án:
 + Tại bản án số 27/2016/HSST ngày 21/9/2016 của TAND huyện Nga Sơn,tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 15 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù , r a trại 13/8/2017.
 + Tại bản án số 28/2017/HSST ngày 08/12/2017 cuảT AND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù, ra trại 25/10/2017.
 Tiền sự: Không Nhân thân: + Năm 2007 bị chủ tịch UBND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời gian 24 tháng.

## Page 2

2 + Năm 2012 bị chủ tịch UBND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời gian 24 tháng.
 Bị bắt khẩn cấp ngày 30/9/2020. Hiện tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, số giam: 5171V1/21 - Có mặt Những người bị hại:
 1. Anh Hà Văn Định, sinh năm 1989 – Vắng mặt Nơi ĐKNKTT: Vĩnh Sơn, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc
 2. Lê Văn Mỹ, sinh năm 1992 – Vắng mặt Nơi ĐKNKTT: Bình Dương, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc
 3. Anh Phạm Quang Trung, sinh năm 1972 – Vắng mặt Nơi ĐKNKTT: Hòa Phú, Sơn Dương, Tuyên Quang NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Nguyễn Văn Bắc trước đây làm công nhân xây dựng tại Hà Nội nhưng đã nghỉ việc và không có công ăn vi ệc làm ổn định. Khoảng 2 giờ sáng ngày 30/9/2020, Bắc đi đến khu vực bến xe Mỹ Đình để đi xe khách về quê Thanh Hóa nhưng do chưa có xe nên Bắc đi lang thang tìm quán bán nư ớc để ngồi đợi xe. Khi Bắc đi đến khu vực nhà số 8 ngách 63/212 đư ờng Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam T ừ Liêm, HàN ội thì thấy công trình nhà ở đang xây d ựng, Bắc thấy mọi người trong nhà đang ngủ say nên đãn ảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. Bắc đi vào nhà và lấy 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen trị giá 75.000đ và 01 đi ện thoại Iphone 6s plus màu xám đen trị giá 2.025.000đ của anh Phạm Quang Trung; 01 đi ện tho ại Oppo A3S màu đen trị giá 850.000đ của anh Hà Văn Định và 01 đi ện tho ại Iphone 6s plus màu hồng trị giá 2.025.000đ của anh Lê Văn M ỹ. Tổng trị giá tài sản là Bắc trộm cắp theo định giá là 4.975.000đ. Khi Bắc vừa trộm cắp xong định bỏ đi thì anh Khang tỉnh dậy phát hiện hô hoán nên Bắc chạy. Sau đó bị các anh Khang, M ỹ, Trung và Định đuổi theo bắt giữ được Bắc cùng với các điện thoại Bắc vừa trộm cắp được và bàn giao cho Công an phường Mỹ Đình 2 giải quyết.
Vật chứng đã đư ợc thu hồi trả cho những người bị hại. Về trách nhiệm dân s ự không có ai yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 339/CT-VKS ngày 30/11/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luậ t. Đề nghị

## Page 3

3 HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, tiêu hủy 01 túi chéo màu nâu.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 339 ngày 30/11/2020 của VKSND quận nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại: Anh Hà Văn Định, anh Lê Văn Mỹ và anh Phạm Quang Trung đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, những người bị hại đã có lời khai thể hiện: Sau khi các bị cáo trộm cắp, Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ tài sản và trả lại cho các anh đầy đủ. Các anh đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về hình phạt đề nghị giải quyết theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận đ ịnh: Khoảng 2 giờ sáng ngày 30/9/2020, tại nhà số 8 ngách 63/212 đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Văn Bắc đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen trị giá 75.000đ và 01 điện thoại Iphone 6s plus màu xám đen trị giá 2 .025.000đ của anh Phạm Quang Trung; 01 điện thoại Oppo A3S màu đen trị giá 850.000đ của anh Hà Văn Định; 01 điện thoại Iphone 6s plus màu hồng trị giá 2.025.000đ của anh Lê Văn Mỹ. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 4.975.000đ. Tài sản đã được thu hồi trả người bị hại. Những người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và khôg có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS;
 Xét cáo trạng truy tố và lời trình bà y luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an , gây hoang mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu, hai lần bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Phạm tội khi đang có 02 tiền án cùng về các hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm , bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ phân tích và nhận định trên, xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý xong, tài sản đã được thu hồi ngay và trả lại cho những người bị hại. Những người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xét.
Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên tar lại bị cáo. Chiếc túi quai chéo thu giữ của bị cáo, giá trị sử dụng không còn, bị cáo không xin lại nên tuyên tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bắc phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Nguyễn Văn Bắc 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2020.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, tiêu hủy 01 túi chéo màu nâu. (Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 77 ngày 02/12/2020 giưa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội)
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án tổng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo, người bị hại;
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

5