Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST
DTA - DTH
Số: 05/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST Ngày 11-5-2021 V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn uang in Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tiến;
Bà Đinh Thị iều Nhung.
- Thư ký phiên tòa Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Lệ Thu - iểm sát vi n.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 337/2020/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/ ĐXX ST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2021 và uyết định hoãn phin tòa số 07/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự
- Nguyên đơn: Anh DTA; địa chỉ Số nhà 44, đường A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Chị DTH; địa chỉ: Số nhà 44, đường A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 02-11-2020, bản tự khai, các bin bản hòa giải và tại phin tòa, nguyn đơn (anh DTA) trình bày:
Về quan hệ vợ chồng Tôi (DTA) và chị DTH xây dựng gia đình tr n cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng vào ngày 01-12-2006.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng tôi phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai b n không hợp nhau về tính cách và bất đồng về quan điểm sống quá sâu

## Page 2

2 sắc. Tháng 7 năm 2020 tôi đã khởi kiện y u cầu Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng giải quyết ly hôn với cô DTH nhưng vì muốn hai bên tiếp tục hòa giải với nhau để xây dựng gia đình tốt hơn n n tôi đã rút đơn khởi kiện. Nhưng sau đó thì vợ chồng tôi vẫn không thể cải thiện được tình cảm và tiếp tục nảy sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng hơn. Vợ chồng không có tiếng nói chung và thật sự không còn tình cảm với nhaun n không thể tiếp tục chung sống được nữa. Do vậy, tôi (DTA) lại có đơn khởi kiện y u cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với cô DTH theo quy định của pháp luật.
Về con chung Tôi và cô DTH có hai con chung là D, sinh ngày 27-6-2007 và E, sinh ngày 02-3-2015. Ly hôn, tôi y u cầu được nuôi cả hai con và không y u cầu cô DTH phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung Tôi và cô DTH tự thỏa thuận phân chia tài sản chung n n không y u cầu Tòa án phải giải quyết.
Tại Đơn trình bày đề ngày 21-12-2020, bin bản làm việc ngày 21-01-2021 và các bin bản hòa giải ngày 10 -3-2021 và ngày 02 -4-2021, bị đơn (chị DTH)
trình bày: Tôi (DTH) và anh DTA xây dựng gia đình tr n cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, quận C, thành phố Hải Phòng vào năm 2006. úa trình vợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn nên tháng 7 -2020 anh DTA đã có đơn đề nghị giải quyết ly hôn nhưng đến tháng 9-2020 anh DTA đã rút y u cầu khởi kiện. Tôi mong muốn anh DTA tiếp tục rút y u cầu khởi kiện để vợ chồng tiếp tục hòa giải. Từ thời điểm anh DTA rút đơn ly hôn thì anh DTA làm nghề tự do vẫn đi về trong gia đình để làm tròn nghĩa vụ với gia đình nhưng vợ chồng tôi không còn tình cảm với nhau, không trao đổi với nhau về công việc làm ăn và cuộc sống. Anh DTA có quan hệ ngoài luồng n n việc tình cảm giữa hai vợ chồng không còn và không cải thiện được. Tôi (DTH) muốn gia đình đoàn tụ, các con có đủ cả bố và mẹn n tôi không đồng ý ly hôn với anh DTA. Tôi biết anh DTA có nhiều mối quan hệ ngoài xã hội nhưng tôi sống với anh DTA là vì con cái. Nhưng nếu trường hợp ly hôn thì tôi không nhận nuôi con mà đề nghị Tòa án giải quyết giao cho anh DTA trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là D, sinh ngày 27 -6-2007 và E, sinh ngày 02-3-2015 cho đến khi các con thành niên và tôi (DTH) cũng không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung Tôi và anh DTA tự thỏa thuận phân chia tài sản chung n n không y u cầu Tòa án phải giải quyết.
 iểm sát vin đại diện Viện iểm sát nhân dân quận Hồng Bàng phát biểu ý kiến Về thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án của Tòa án, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ của Tòa án đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và tại phin tòa của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Sự tuân thủ chấp hành pháp luật của nguyn đơn đảm bảo đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự, bị đơn chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

## Page 3

3 Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội;
- Về quan hệ vợ chồng Anh DTA được ly hôn với chị DTH.
- Về con chung Giao cho anh DTA trực tiếp nuôi hai con là D, sinh ngày 27-6-2007 và E, sinh ngày 02-3-2015. hoản tiền cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn do hai b n không có y u cầun n không xem xét giải quyết.
- Về tài sản Tự thỏa thuận, không y u cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí Anh DTA phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định [1] Về thủ tục tố tụng Sau khi ra uyết định đưa vụ án ra xét xử và uyết định hoãn phin tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt và triệu tập hợp lệ đối với bị đơn (chị DTH) nhưng bị đơn vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật có tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện y u cầu giải quyết ly hôn, nuôi con chung sau khi ly hôn đối với bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường B, quận C n n y u cầu khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng theo quy định tại Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân Anh DTA và chị DTH kết hôn tr n cơ sở tự nguyện và có đăng ký việc kết hôn tại U ban nhân dân phường F (nay đổi là phường B), quận C, Hải Phòng theo đúng quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 69, ngày 01-12-2006).
[4] Nguyn đơn (anh DTA) trình bày: Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyn nhân là do không hợp nhau về tính cách và bất đồng trong quan điểm sống quá sâu sắc. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không có khả năng khắc phục. Vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và không còn quan hệ tình cảm với nhau nữa. Tháng 7-2020 anh DTA đã khởi kiện y u cầu ly hôn nhưng vì mong muốn vợ chồng vợ chồng cùng chung sống đoàn tụ để nuôi dạy các con được tốt hơn n n đến tháng 9-2020 anh DTA đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhin sau đó vẫn không cải thiện được quan hệ vợ chồng và mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá sâu sắc và không còn quan tâm đến nhau trong công việc và cuộc sống. Xét thấy tình cảm thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được n nanh DTA yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị DTH.
[5] Về phía bị đơn trình bày và xác nhận mâu thuẫn vợ chồng như nguyn đơn trình bày và cũng xác nhận về việc vợ chồng không có biện pháp gì để cải

## Page 4

4 thiện quan hệ vợ chồng kể từ khi nguyn đơn rút đơn khởi kiện. Bị đơn xác nhận vợ chồng không còn tình cảm với nhau, không có sự chia sẻ, động vin nhau trong công việc và cuộc sống. Bị đơn mong muốn nguyn đơn tiếp tục rút đơn khởi kiện và y u cầu được đoàn tụ với nguyn đơn vì mong muốn cho các con có được cuộc sống đảm bảo. Tuy nhin bị đơn lại có ý kiến trong trường hợp ly hôn thì bị đơn không nhận nuôi con và cũng không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con.
[6] Xét thấy, ý kiến của bị đơn y u cầu được chung sống đoàn tụn u trên không xuất phát từ mong muốn vợ chồng được thương y u nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc, tự nguyện và tiến bộ. Bị đơn xác nhận giữa bị đơn và nguyn đơn không còn tình cảm với nhau và không quan tâm đến nhau trong công việc và cuộc sống. ể từ khi nguyn đơn rút đơn ly hôn (tháng 9-2020) đến nay thì hai cũng không có biện pháp gì để cải thiện quan hệ vợ chồng. Lý do bị đơn không đồng ý ly hôn là vì mong muốn các con có được cuộc sống đảm bảo và tốt hơn nhưng sau đó bị đơn lại có ý kiến trong trường hợp ly hôn thì bị đơn không nhận nuôi con và cũng không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con. Do vậy cần xác định mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa anh DTA và chị DTH đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và không còn tình cảm đối với nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Hội đồng xét xử xét thấy y u cầu khởi kiện ly hôn của nguyn đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đã có đủ cơ sở để chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn; xử nguyn đơn (anh DTA) được ly hôn với bị đơn (chị DTH).
[7] Về con chung Ccác đương sự đều xác nhận có hai con chung là D, sinh ngày 27-6-2007 và E, sinh ngày 02-3-2015. Nguyn đơn y u cầu được nuôi cả hai con và không y u cầu bị đơn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Bị đơn n u ý kiến trong trường hợp ly hôn thì bị đơn không nhận nuôi con và cũng không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con.
[8] Hội đồng xét xử xét thấy Nguyn đơn và bị đơn đều đã thống nhất có ý kiến về việc để nguyn đơn được nuôi cả hai con. Tại đơn đề nghị đề ngày 12-3- 2021 cháu D có nguyện vọng muốn được sinh sống cùng bố, còn cháu E hiện chưa đủ 7 tuổi. Xét thấy cần giao cho anh DTA trực tiếp nuôi cả hai con chung là phù hợp với nguyện vọng của con chung và đảm bảo được quyền lợi của các con chung. Bởi vậy, cần giao cho anh DTA trực tiếp nuôi dưỡng hai con là D và E là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[9] Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyn đơn không có y u cầu và bị đơn có ý kiến không có điều kiện để đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ việc khác theo thủ tục tố tụng dân sự.
[10] Về tài sản chung Các đương sự đều không có y u cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung n nHội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[11] Về án phí Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Anh DTA phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:
- Về quan hệ vợ chồng Anh DTA được ly hôn với chị DTH.
- Về con chung Giao cho anh DTA trực tiếp nuôi dưỡng hai con là D, sinh ngày 27-6-2007 và E, sinh ngày 02-3-2015. Thời hạn nuôi con cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo qui định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn do không có y u cầun n Tòa án không xem xét giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành vin gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền y u cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung Tự thỏa thuận, không y u cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí Nguyn đơn (anh DTA) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp khi khởi kiện tại bin lai ký hiệu AA/2016, số 0010152, ngày 11-12-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; anh DTA đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyn đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyn án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được nim yết.

Nơi nhận:
- TAND TP.Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND phường B;
- Đương sự;
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N Q