Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST
Trương Thị Hồng C - Nguyễn Văn N
Số: 12/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 19/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình Trương Thị Hồng C - Nguyễn Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST Ngày: 19-01-2018 V/v: Tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc.





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Minh Chánh
2. Bà Trần Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Hoàng – Thư kýT òa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lân – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 201 8 tại phòng xử án , Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhôn nhân và gia đình thụ lý số 162/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 201 7 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 451/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23 ngày 11 tháng 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 355/2017/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Hồng C, sinh năm 1990 Địa chỉ: E33/59 tổ 79, ấp 5, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1979 Địa chỉ: E33/59 tổ 79, ấp 5, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Bà C có mặt, ông N vắng mặt không có lý do tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 13/02/2017, bản tự khai ngày 05/5/2017, tại phiên tòa nguyên đơn bà Trương Thị Hồng C trình bày:

## Page 2

Bà và ông Nguyễn Văn N bắt đầu chung sống với nhau từ năm 2011 có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2014. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng không còn thương yêu nhau, không tôn trọng lẫn nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng, bất đồng quan điểm. Tình trạng hôn nhân thường xuyên mâu thuẫn, bà và ông N sống ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông N.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngọc Ngân T , sinh ngày 03/7/2014. Tại đơn khởi kiện ngày 13/02/2017 bàC yêu cầu nuôi trẻT và yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng . Trong quá trình gải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàC thay đổi yêu cầu khởi kiện về con chung là giao trẻT cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bàC xác nhận hiện nay trẻT đang sống với ông N nên bà yêu cầu giao trẻT cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng nuôi con.
Ngoài ra, bà không có ý kiến và yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Nguyễn Văn N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biếu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ Điều 8, 9, 51, 56, 81 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:
- Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Hồng C với ông Nguyễn Văn N
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao Nguyễn Ngọc Ngân T , sinh ngày 03/7/2014 cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[2] Bà Trương Thị Hồng C khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn N. Ông N có nơi cư trú tại huyện B nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Bà Trương Thị Hồng C và ông Nguyễn Văn N chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 74/2014 Quyển số 01/2014 ngày 16/7/2014. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông N là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định :
“Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.”
[6] Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“....Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”
[7] Theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh tình trạng hôn nhân cho biết : Ông Nguyễn Văn N và bà Trương Thị Hồng C có xảy ra mâu thuẫn, cãi vả từ năm 2016 do ghen tuông, ông N nghi ngờ bàC có nhân tình khác. Hiện nay ông N và bàC không còn sống chung, bàC đã bỏ nhà đi từ năm 2016. Ủy ban nhân dân xã A chưa nhận được đơn thư yêu cầu giải quyết mâu thuẫn giữa ông N và bà C.
[8] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa , bàC xác nhận bà và ông N chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông bà đã sống ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Mặt khác, ông N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa ông N và bàC đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàC với ông N.
[9] Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngọc Ngân T , sinh ngày 03/7/2014.
[10] Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ , quyền của mỗi bên

## Page 4

sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
[11] BàC yêu cầu giao trẻ Nguyễn Ngọc Ngân T cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng. Ông N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nêu rõ yêu cầu của bà C, nhưng ông N không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bàC và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt. Tòa án căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. BàC xác nhận hiện nay trẻT đang sống cùng ông N. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ T, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻT cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng.
[12] Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàC không cấp dưỡng nuôi con.
Ông N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nêu rõ yêu cầu của bà C, nhưng ông N không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bàC và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà C. Nếu sau này ông N có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[13] Về tài sản chung và nợ chung: BàC xác nhận bà và ông N không có tài sản chung và nợ chung. Ông N vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa ông với bàC nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa bàC và ông N trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
[14] Về án phí: Bà Trương Thị Hồng C chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 8 , Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 5

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Hồng C đối với ông Nguyễn Văn N.
1.1. Bà Trương Thị Hồng C được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 74/2014 Quyển số 01/20 14 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/7/2014 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
2.1. Giao trẻ Nguyễn Ngọc Ngân T, sinh ngày 03/7/2014 cho ông Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với bà C.
2.2. BàC có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Trương Thị Hồng C chịu 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bàC đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0021781 ngày 23/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt c ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 6

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND xã A, huyện B , TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.

(1)
(2)

(1)

(1)

(3)
(3)
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Đỗ Thị Duy Linh