Hoàng L - YC xác định cha cho con
Số: 366/2021/QĐST-VDS
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Hoàng L - YC xác định cha cho con

## Page 1

1 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Hương Lan;
Thư ký phiên họp: Ông Lê Trương Bảo Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trường Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 274/2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2021 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 41/2021/QĐST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2021 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Hoàng L, sinh năm 2001; địa chỉ:, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng ThịNg ọc Bích, sinh năm 1969 (là mẹ ruột của anh Hoàng L); địa chỉ : đường K, phường V , thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt;
3. Những người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1920 (là mẹ ruột của ông Đỗ Anh M); địa chỉ: huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt;
- Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1952 (là anh ruột của ông Đỗ Anh M); địa chỉ: Số thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt;
- Bà Đỗ Thị Bg, sinh năm 1958 (là chị ruột của ông Đỗ Anh M); địa chỉ:, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Số: 366/2021/QĐST-VDS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Thành phố Huế, ngày 28 tháng 7 năm 2021

## Page 2

2 NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, lời khai trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp hôm nay, phía người yêu cầu anh Hoàng L trình bày:
Mẹ đẻ của anh là bà Hoàng Thị Ngọc B và ông Đỗ Anh M có quan hệ tình cảm kể từ năm 1999. Được sự đồng ý của gia đình hai bên, bà B và ông M đã tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán của địa phương. Tuy nhiên, bà Bích và ông Minh không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Ngày 13/4/2001, bà B hạ sinh ra anh tại bệnh viện Trung ương Huế. Đến ngày 10/4/2006 bà B làm thủ tục đăng ký khai sinh cho anh nhưng do bà không đăng ký kết hôn nên khi làm thủ tục đăng ký khai sinh cho anh thì anh được lấy tên theo họ mẹ và được đặt tên là Hoàng L (Theo giấy khai sinh số 75/2006 ngày 10/4/2006). Ngày 18/11/2011 ông M chết do bệnh nặng. Nay anh đã trưởng thành và mong muốn được đăng ký khai sinh theo họ của cha là họ của ông Đỗ Anh M nên anh yêu cầu Tòa án xác định ông Đỗ Anh M là cha đẻ của anh.
Tại phiên họp, anh L vẫn giữ nguyên phần trình bày như trên và yêu cầu Tòa án xác định ông Đỗ Anh M là cha đẻ của anh Hoàng L.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng trình bày tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai như sau:
Bà Hoàng Thị Ngọc B và ông Đỗ Anh M có quan hệ tình cảm từ năm 1999. Được sự đồng ý của gia đình hai bên thì ông, bà đã tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán của địa phương. Tuy nhiên, ông M và bà B không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Đến ngày 13/4/2001, bà B hạ sinh 01 bé trai, sau này đăng ký khai sinh tên là Hoàng L và được lấy tên theo họ của mẹ là bà Hoàng Thị Ngọc B . Đến ngày 18/11/2011 ông Đỗ Anh M chết do bệnh nặng. Nay anh Hoàng L đã trưởng thành và có đơn yêu cầu Tòa án xác định ông Đỗ Anh M là cha đẻ thì đề nghị Tòa án chấp nhận.
Ngày 07/6/2021, anh Hoàng L có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu giám định ADN để xác định huyết thống giữa anh với ông Đỗ Anh M. Do ông Đỗ Anh M đã chết nên ngày 17/6/2021, Tòa án đã trưng cầu giám định ADN để xác định huyết thống theo dòng cha giữa anh Hoàng L với ông Đỗ Văn T (là anh ruột của ông Đỗ Anh M). Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 281/21/TC -ADN ngày 29/6/2021 của Viện pháp y Quốc gia kết luận “Anh Hoàng L có quan hệ huyết thống theo dòng cha với ông Đỗ Văn T”.
Đại diện Viện kiểm sát thành phố Huế phát biểu ý kiến: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tại kết quả xét nghiệm ADN ngày 29/6/2021 kết luận “Anh Hoàng L có quan hệ huyết thống theo dòng cha với ông Đỗ Văn T ”. Do vậy, đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 89 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 29, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận yêu cầu của anh Hoàng L xác định ông Đỗ Anh M là cha

## Page 3

3 đẻ của anh Hoàng L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Huế nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Người yêu cầu là anh Hoàng L có nơi cư trú: đường K, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nên theo quy định tại khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, việc xác định ông Đỗ Anh M là cha đẻ của anh Hoàng L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Huế.
[2] Về nội dung: Trên cơ sở đơn yêu cầu của anh Hoàng L cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, đều được cung cấp nội dung như anh Long đã trình bày. Kết quả giám định ADN ngày 29/6/2021 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: “Anh Hoàng L có quan hệ huyết thống theo dòng cha với ông Đỗ Văn T”. Do vậy, việc anh Hoàng Lyêu cầu Tòa án xác định ông Đỗ Anh M là cha đẻ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 88, 90 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận.
[3] Về chi phí giám định ADN: Anh Hoàng L tự nguyện chịu toàn bộ chi phi giám định ADN và đã nộp đủ nay không phải nộp.
[4] Về lệ phí: Anh Hoàng L phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 88, 90 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, các điều 149, 150, 161, 361, 367, 370, 371, 372 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Ông Đỗ Anh M (P), sinh ngày 06/7/1972 (đã chết ngày 18/11/2011, theo giấy chứng tử số 20, quyển số 01/2011 ngày 23/11/2011 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế ) là cha đẻ của anh Hoàng L, sinh ngày 13/4/2001 (Theo giấy khai sinh số 75/2006, quyển số 01 ngày 10/4/2006 của UBND phường Phước Vĩnh, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế) ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
đường K, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Về chi phí giám định ADN: Là 8.140.000 đồng anh Hoàng L tự nguyện chịu toàn bộ chi phi giám định ADN và đã nộp đủ nay không phải nộp.
- Về Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Anh Hoàng L phải chịu 300.000 đồng

## Page 4

4 (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí mà anh Hoàng L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0002517 ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
- Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết.
Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Thành phố Huế;
- Chi cục THADS Thành phố Huế;
- UBND phường Phước Vĩnh, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- UBND xã Phú Lương, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Nguyễn Hương Lan