Bản án số 01/2016/HSST
Nông Ma Đ T-TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2021/HSST
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM – TP HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi Các hội thẩm nhân dân : Ông Đỗ Mạnh Điền , Ông Vũ Văn Hộ;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 12/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 26 2 2 H T ngày 9 tháng 2 n m 2 2 theo quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số :28/2021/HSST-QĐ ngày : 23/2/2021 ối với bị cáo:
 Họ và tên: Nông Ma Đ T, sinh n m1997; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác:
không; Nơi ĐKHKTT và ở: tổ 4, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình ộ v n hóa: 12/12 ; Nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; Họ tên bố: Nông Qu ốcH , Sinh n m 97 ( ã mất); Họ tên mẹ:Trương ThịN , sinh n m 1972; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Bản án số 01/2016/HSST của Tòa án nhân dân huyện C, Bắc Kạn xử 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích ( ã ược xóa án tích). Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 26/11/2020, hiện ang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 09 lập ngày 04/12/2020 tại Công an qu ận Bắc từ Liêm. (Có mặt tại phiên tòa)
Người bị hại: Anh Bùi Việt Đ, sinh n m 983; Nơi ĐKHKTT: Tổ 2, phường M, quận C, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nông Ma Đ T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 25 2 2 , anh Bùi Việt Đ ã trình báo Công an phường C , quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội về việc bị mất xe ạp ịa hình Galaxy TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 36 /2021/HSST Ngày 12/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

màu xanh en ngày 5 2 2 tại hầm B tòa nhà A5 chung cư A city, C , Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Quá trình điều tra xác định: Do không có tiền chơi iện tử nên Nông Ma Đ T ã nảy sinh ý ịnh trộm cắp tài sản. Khoảng h 4 phút ngày 05/11/2020 T i xe bus ến tòa nhà A City, phường C , quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội rồi i vào khu vực gửi xe ạp tầng hầm B dưới chân tòa nhà A5 thấy xe ạp Galaxy màu xanh en của anh Bùi Việt Đ ể trong bãi không khóa nên ã nảy sinh ý ịnh trộm cắp chiếc xe này. au óT ã i ến lấy trộm xe ạp này và dắt qua cửa thoát hiểm lên sảnh tòa nhà. au ó T mang chiếc xe ạp vừa trộm cắp ược ến cửa hàng mua bán xe ạp tại số 92 ường L phường L Thượng, Đ, Hà Nội bán cho chị Đỗ Thị H, chủ cửa hàng với giá 5 . ồng. Chị Hyêu cầuT viết giấy tờ mua bán. au khi bán chiếc xe trên thìT n tiêu hết. Đến 8h ngày 25 2 2 , T tiếp tục quay lại tòa nhà A mục ích ể trộm cắp xe ạp. KhiT ến tầng hầm B tìm xe trộm cắp thì bị anh Đỗ Danh T (sinh n m : 1987, HKTT: Y, Đ, Q, Hà Nội), là bảo vệ chung cư i tuần dưới tầng hầm gửi xe phát hiện và trình báo Công an phường C 1. Công an phường ã ến lập biên bản và ưaT về trụ sở làm rõ.
Vật chứng thu giữ của chị Đỗ Thị H (SN: 1977, HKTT: s ố 2B N, T, H, Hà Nội): xe ạp ịa hình kiểu dáng thể thao nhãn hiệu Galaxy màu en. 01 giấy bán xe do Nông Ma Đ T viết ngày 05/11/2020. Anh Đỗ Danh T cung cấp 01 USB chứa hình ảnh vụ việc trộm cắp.
Ngày 27/11/2020, Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ã ra Yêu cầu ịnh giá tài sản số 66 ối với xe ạp ã thu giữ.
 Bản kết luận ịnh giá tài sản số 351/KL-HĐĐGT ngày 3 2 2 2 của Hội ồng ịnh giá tài sản – UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Galaxy ML 200 màu xanh đen trị giá 3.400.000 đồng.
 Tại cơ quan iều tra, T khai nhận hành vi trộm cắp của mình. Ngoài ra, T còn khai: ngoài lần trộm cắp ngày 5 2 2 , trước óT ã trộm cắp - 2 chiếc xe ạp tại hầm gửi xe các tòa nhà A5, A6 Chung cư A City nhưng không nhớ thời gian, ịa iểm, ặc iểm các xe ạp ã trộm cắp. au ó, T bán xe ạp tại khu vực ường L nhưng không nhớ rõ ịa chỉ cửa hàng.
Cơ quan iều tra ã xác minh tại Công an phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xác ịnh trước và sau ngày 25 2 2 , không có ai trình báo về việc bị mất trộm xe ạp tại hầm B tòa A5, A6 Chung cư A City nên không cóc n cứ mở rộng iều tra. Do ó, ngày 2 2 2 , cơ quan iều tra ã ra Quyết ịnh số tách rút tài liệu ối với các xe ạp T khai ã trộm cắp tại Chung cư A city ể iều tra, xử lý sau.

## Page 3

 Quá trình iều tra xác ịnh khi mua xe ạp của T, chị H không biết là xe ạp doT trộm cắp mà có nên không cóc n cứ xử lý. Chị H không yêu cầu gì về số tiền chị ã trả choT ể mua xe ạp.
 Ngày 4 2 2 2 , cơ quan iều tra ã ra Quyết ịnh xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ạp ã thu giữ cho anh Bùi Việt Đ, anh Đ ã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự Đối với U Banh Đỗ Danh T cung cấp tiếp tục chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 2 CT-VK BTL ngày 2 2 2 2 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết ịnh truy tố bị cáo Nông Ma Đ T về tội: Trộm cắp tài s n theo quy ịnh tại khoản Điều 73 Bộ Luật Hình ự n m 2 5.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng ã truy tố và xin Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích ã ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng Khoản Điều 73 Bộ luật hình sự; Điều 38; iểm s khoản Điều 5 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Ma Đ T từ 8 ến 2 tháng tù.
C n cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra tại phiên tòa, c n cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét ầy ủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[ ] Về tố tụng hình sự : Các quyết ịnh tố tụng của cơ quan iều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ều hợp pháp.
 [2] Vềc n cứ buộc tội : Ngày 5 2 2 , tại hầm B tòa nhà A5 chung cư A city, C , Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nông Ma Đ T ã lén lút chiếm oạt xe ạp nhãn hiệu Galaxy ML 2 màu xanh en trị giá 3.4 . ồng của anh Bùi Việt Đ thì bị phát hiện, bắt giữ. Vật chứng ã thu hồi, trao trả chủ sở hữu.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm ến quyền sở hữu về tài sản của người khác ược luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã

## Page 4

hội, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức ược hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
- Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo ủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài s n” tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại khoản Điều 73 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có c n cứ pháp luật, úng người, úng tội.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Ma Đ T ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, n n nhối cải. Bị cáo là người dân tộc Tày. Đây là những tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 Bộ luật hình sự. Về tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết t ng nặng nào theo quy ịnh tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo Nông Ma Đ T có nhân thân xấu, ã bị xử lý hình sự về một tội danh khác, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo, Hội ồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo không có thu nhập ổn ịnh nên không áp dụng hình phạt tiền ối với bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, do ó Hội ồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nông Ma Đ T phạm tội: Trộm cắp tài s n”.
1. Áp dụng khoản Điều 73; Điều 38; iểm s khoản , khoản 2 Điều 5 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt : Bị cáo Nông Ma Đ T 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2020.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung ối với bị cáo.
 2. Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự;
 Truy thu của bị cáoT 5 . ồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 35, 36 - Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản Điều 23 Nghị quyết 326 2 6 UBTVQH 4 quy ịnh về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án

## Page 5

Bị cáo Nông Ma Đ T phải chịu 2 . ồng án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Áp dụng iều 33 , iều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận tống ạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thùy Chi










Nơi nhận:
 - Bị cáo; người bị hại;
 - VKSND quận Bắc Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Bắc Từ Liêm;
 - Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
 - Lưu H -VP