Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị C - Lê Văn N
Số: 46
Ngày: 09/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 8 – 2021 “Về việc ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thông Phi;
2. Bà Bùi Thị Luyến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Việt Cường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lý – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 145/2021/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2021, về việc: “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST- HNGĐ, ngày 19 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1961.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn N, sinh năm 1955.
Cùng nơi cư trú: xóm 3, thôn 1, xã Đ, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Bà C, ông N vắng mặt và đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị C, ông Lê Văn N tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ vào tháng 10/1987 (âm lịch). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến khoảng năm 1991 thì xảy ra mẫu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên gây gỗ, cải nhau , ông N không tôn trọng bà C,

## Page 2

2 thường xuyên chửi mắng, đánh đập bà C; khoảng tết âm lịch năm 2020, ông N đánh bàC gây thương tích nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bàC không muốn tiếp tục chung sống với ông N nên bàC yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: BàC và ông N có 03 người con chung là Lê Thị Kim P, sinh năm 1988; Lê Thị Kim N1, sinh năm 1991 và Lê Văn Kim T1, sinh năm 1994. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên bàC không yêu cầu giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra bàC không có yêu cầu nào khác trong vụ án.
[2]. Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Văn N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn N, bà Nguyễn ThịC tự nguyện tìm hiểu và chung sống như vợ chồng từ tháng 10/1987; ông N không nhớ có đăng ký kết hôn hay không. Quá trình chung sống, có xảy ra mâu thuẫn nhưng mức độ không nghiêm trọng nên vợ chồng vẫn hạnh phúc . Đến gần tết nguyên đán năm 2021, do ông N phải thanh toán nhiều công nợ, bàC nghi ngờ ông N có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên không đem tiền về, từ đó bàC gây gỗ, vợ chồng cải nhau, bàC bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống và vợ chồng ly thân cho đến nay. Ông N nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, cuộc sống vợ chồng vẫn có thể hạnh phúc nên ông N không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông N và bàC có 03 người con chung là Lê Thị Kim P, sinh năm 1988; Lê Thị Kim N1, sinh năm 1991 và Lê Văn Kim T1, sinh năm 1994. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên ông N không yêu cầu giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông N không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra ông N không có yêu cầu gì trong vụ án.
 [3]. Các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án:
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp: 01 giấy chứng nhận kết hôn số 407 ngày 01/01/1988 của Ủy ban nhân dân xã Đ (bản chính); 01 Đơn xin xác nhận ngày 14/7/2021;
03 giấy khai sinh (bản sao) lần lượt ghi tên Lê Thị Kim P, Lê Thị Kim N1, Lê Văn Kim T1.
Ngoài ra Tòa án đã tiến hành xác minh, lập biên bản xác minh ngày 09/7/2021 về tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà C, ông N.
[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T:
 - Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của

## Page 3

3 Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Ý kiến đề nghị giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C: Xử cho bà Nguyễn ThịC được ly hôn với ông Lê Văn N; buộc bàC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn ThịC và bị đơn ông Lê Văn N vắng mặt nhưng đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt; Đại viện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Trong vụ án chỉ có yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị C, yêu cầu giải quyết việc ly hôn, ngoài ra các đương sự không có yêu cầu nào khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, nhận định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn” là đúng pháp luật.
Tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự;
vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp; các đương sự đều có nơi cư trú tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử nhận định:
Bà Nguyễn ThịC và ông Lê Văn N đều thừa nhận bà C, ông N tự nguyện kết hôn, không có ai ép buộc; bàC cũng đã cung cấp được 01 Giấy chứng nhận kết hôn số 407 của Ủy ban nhân dân xã Đ thể hiện: Bà C, ông N đã đăng ký kết hôn vào ngày 01/01/1988.
Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà C, ông N là hợp pháp. Vì vậy, bàC có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trong quá trình giải chuẩn bị xét xử, bàC khẳng định vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tến nguyên đán năm 2020 thì xảy ra mâu thuẩn trầm trọng, vợ chồng gây gỗ, cải nhau, ông N không tôn trọng bà C, chửi mắng và đánh bàC nên bàC đã về nhà mẹ ruột

## Page 4

4 sinh sống và vợ chồng ly thân cho đến nay, hiện nay bàC không còn tình cảm với ông N, không muốn tiếp tục chung sống với ông N và yêu cầu được ly hôn. Ông N cũng thừa nhận khoảng gần tết nguyên đán năm 2021, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cải nhau nên đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Hơn nữa, tại biên bản xác minh ở địa phương xã Đ, lập ngày 09/7/2021 (bút lục số 26) cũng thể hiện: Quá trình chung sống, vợ chồng ông N, bà C thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần sống ly thân; lần gần đây nhất vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là khoảng tết nguyên đán năm 2021, từ vợ chồng ly thân cho đến nay. Ngoài ra, trong quá trình chuẩn bị xét xử, ông N không đến tham gia phiên hòa giải và có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt, điều này cho thấy ông N không có nguyện vọng được đoàn tụ. Do đó, có đủ căn cứ xác định vợ chồng bà C, ông N đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàC yêu cầu giải quyết cho bàC được ly hôn với ông N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận.
 [3.2] Về việc nuôi con:
Các con chung của bà Nguyễn Thị C, ông Lê Văn N đều đã thành niên và có khả năng lao động, bàC và ông N không yêu cầu giải quyết việc nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử không xét xử, giải quyết.
 [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét xử, giải quyết trong vụ án này.
[4] Về án phí:
Bà Nguyễn ThịC sinh ngày 13/5/1961, hiện nay đã trên 60 tuổi, thuộc người cao tuổi theo quy định tại Điều 2 Luật người cao tuổi. Vì vậy cần căn cứ khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn nộp tiền án phí cho bà Nguyễn ThịC và trả lại bà Nguyễn ThịC tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
[5] Về ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận:
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T về việc đề nghị giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 4 điều 147; các Điều 227, 228, 235, 273 và 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

5 Điểm đ khoản 1 Điều 12 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị C:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịC được ly hôn với ông Lê Văn N.
[2] Về án phí: Miễn nộp tiền án phí cho bà Nguyễn Thị C. Trả lại cho bà Nguyễn ThịC 300.000đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0007360 ngày 02 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bình Thuận.
[3] Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đều được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết (Đã giải thích quyền kháng cáo).



Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ – án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Văn Khánh