Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2021/QĐXXST-HS
Hiếp dâm trẻ em - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 82
Ngày: 10/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Thái Ông Nguyễn Văn Chấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Thân Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2021/TLST- HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Bùi Văn Đ, sinh năm 1982. Tên gọi khác: Không.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Cầu Sài, xã Tân Hoa, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn Giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12. Đảng, chính quyền, đoàn thể:
Không. Bố đẻ ông Bùi Văn Thực mẹ đẻ bà Dương Thị Thanh. Bị cáo có 05 anh chị em, bản thân là con thứ ba trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con Nhân thân: Bản án số 963/2008/HSPT ngày 30/12/2008, Tòa án nhân dân tối cao x ử phạt 14 năm tù, v ề tội “Hiếp dâm trẻ em”. Chấp hành xong án phí, khoản bồiT ngày 23/6/2009. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015 Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 06/5/2021 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lục Nam có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Dương Văn C, sinh năm 1999. Tên gọi khác: Không.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Vật Phú, xã Tân Hoa, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc Kinh. Tôn Giáo k hông.
Nghề nghiệp làm ruộng; Tringh độ học vấn 7/12. Đảng, chính quyền, đoàn thể:
không. Con ông Dương Văn Chiến con bà Bùi Thị Oanh. Bị cáo có 02 anh chị em, bản thân là con thứ hai trong gia đình. Vợ là Phạm Vân Anh. Bị cáo có 01 TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày 10 - 9 -2021

## Page 2

con. Tiền án, ti ền sự chưa có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Anh Phạm Bá H, sinh năm 1976 (có mặt)
Nơi cư trú: Lịch Sơn, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ĐKHKTT: Dăm, xã Vũ Xá, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Người làm chứng:
Anh Bùi Văn H, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ: Thanh Văn 1, xã Tân Hoa, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
Ông Dương Văn T, sinh năm 1966 (có mặt)
Địa chỉ: Giáp Sơn, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 02/02/2021, Bùi Văn Đàm, sinh năm 1982 trú tại thôn Cầu Sài, xã Tân Hoa, huyện Lục Ngạn và Dương Văn C (C là cháu của Đ), sinh năm 1999 trút ại thôn Vật Phú, xã Tân Hoa, huy ện Lục Ngạn đi cùng các anh Lịch Văn D , sinh năm 1973, Lịch VănH , sinh năm 1991 cùng trút ại thôn Khuân Cầu, xã Tân Hoa, huyện Lục Ngạn, anh Bùi Văn H, sinh năm 1976, Bùi Văn N, sinh năm 1991, Bùi Văn Sơn, sinh năm 1973 cùng trút ại thôn Thanh Văn 1, xã Tân Hoa, huy ện Lục Ngạn, anh Đinh Văn P , sinh năm 1980 trút ại thôn Vật Phú, xã Tân Hoa, huy ện Lục Ngạn đến nhà ông Dương Văn T , sinh năm 1966 trú tại thôn Giáp Sơn, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang để lấy tiền công cắt gỗ.
Đến khoảng 14 giờ 30 phút, khi ông T cùng con trai là anh Dương Văn T, sinh năm 1989 đang mâu thu ẫn, cãi nhau với nhóm của Đ, C (trong việc cắt được tổng khối gỗ, việc trả tiền) thì có anh Phạm Bá H, sinh năm 1976 hộ khẩu thôn Dăm, xã Vũ Xá, huyện Lục Nam và anh Phạm Đình K, sinh năm 1978 trú tại thôn Lịch Sơn, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang cũng đến nhà ông T. Lúc này giữa ông T và Đ đang to tiếng với nhau thì H đi tới chỗ Đ đang ngồi, dùng tay phải tát 02 cái vào má bên tráic ủa Đ và H tiếp tục nhặt 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 40 cm, đường kính khoảng 02 cm ở xưởng cầm trên tay. Do bị H đánh Đ chạy tới chỗ đống củi gỗ nhặt 01 đoạn gậy gỗ dài 2,08m, đường k nh 5,5cm để đánh lại anh H. Khi thấy Đ bị H tát, C cũng nhặt đoạn gậy gỗ dài khoảng 1,5m, đường k nh khoảng 05cm ở trong xưởng rồi cùng Đ đuổi đánh H.
Khi anh H chạy tới khu vực giáp bờ mương trong vườn nhà ông T thì bị vấp ngã và bị rơi gậy ra khỏi tay. Cùng lúc này Đ vàC đuổi tới, C đứng cách anh H khoảng 01m cầm gậy gỗ bằng hai tay vụt 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới,

## Page 3

từ trái sang phải trúng vào phần vai, lưng của anh H. C tiếp tục dùng gậy gỗ vụt 01 cái theo chi ều hướng tương tự thì H giơ tay lên đỡ làm gậy trúng vào phần mu bàn tay phải của anh H. Tiếp đó, Đ cầm gậy gỗ bằng hai tay vụt 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào phần pha sau đầu của anh H và vụt tiếp 02 cáin ữa theo chi ều hướng tương tự trúng vào vùng đ ầu, lưng của anh H, làm anh H bị chảy máu vùng đầu và bị ngất. Sau đó, anh H được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Lục Nam, đến ngày 08/02/2021 thì ra viện.
Sau khi sự việc xảy ra, Công an xãC ẩm Lý, huyên Lục Nam đã tiến hành lập biên bản vụ việc, thu gi ữ: 01 gậy bằng gỗ dạng hình trụ tròn dài 2,08m, đường k nh 5,5cm, bị gãy ở giữa cách đầu 50cm chưa gãy rời .
Tại Giấy chứng nhận thương t ch của Trung tâm y tế huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xác đ ịnh. Anh Phạm Bá H vào vi ệnh ồi 16 gi ờ 51 phút ngày 02/02/2021, ra viện ngày 08/02/2021. Tình trạng thương t ch lúc vào viện: Vùng chẩm sau có 01 vết thương dà i 06cm, rách da, b ờ nham nhở chảy máu, chấn thương gò má P , sưng nề bầm t m, sưng nề mu bàn tay (P), hạn chế vận động.
Tình trạng lúc ra viện ổn định.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương t ch đối với Phạm Bá
H. Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương t ch s ố 9901/21/TgT ngày 11/3/2021 của Trung tâm Pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận .
Thương t ch vết sẹo vùng chẩm 2%. Thương t ch chạm xương gò má phải không còn dấu vết X- quang. Hình ảnh gãy cung gò má phải 8%. Thương t ch vết biến đổi sắc tố da mu bàn tay phải 0,5%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%. Các thương t ch do vật tày gây nên. Vật gửi giám định gây được thương t ch cho anh Phạm Bá Hiền.
Cơ quan điều tra đã cho Bùi Văn Đ và Dương Văn C nhận dạng ảnh gậy gỗ dùng để đánh gây thương t ch cho anh H, kết quả Đ đã nhận dạng được chiếc gậy gỗ đã bị thu giữ) mà Đ dùng để đánh anh H vàC đã nhận dạng được gậy gỗ có đặc điểm tương đồng với gậy gỗ màC dùng gây thương t ch cho anh H như lời khaiC tại quá trình điều tra.
 Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho bị can Bùi Văn Đ và Dương Văn C thực hiện lại các tư thế, động tác khi thực hiện hành vi dùng gậy gỗ gây thương tích cho anh H, kết quả. Các bị can thực hiện thuần thục các động tác phù hợp với lời khai của các bị can, bị hại, người làm chứng. Đối với anh Phạm Bá H có hành vi dùng tay không tát vào mặt Bùi Văn Đ nhưng không gây thương t ch cho Đ, Đ cũng không có yêuc ầu đề nghị gì. Ngày 31/7/2021, Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh đối với Phạm Bá H về hành vi nêu trên.
Đối với gậy gỗ C, H sử dụng vào việc đánh nhau, sau đó vất lại tại hiện trường Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thấy.

## Page 4

 Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Bá Hyêu cầu các bị cáo phải bồiT số tiền là 50.000.000 đ ồng. Ngày 22/4/2021, các b ị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam để bồiT cho anh H nhưng anh H chưa đồng ý nhận.
 Về xử lý vật chứng: 01 gậy bằng gỗ dạng hình trụ tròn dài 2,08m, đường k nh 5,5cm, bị gãy ở gi ữa cách đầu 50cm chưa gãy rời , số tiền 20.000.000 đồng, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.
Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn Đ và Dương Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Tại phiên tòa b ị hại là anh Phạm Bá Hyêuc ầu b ị cáo bồiT số tiền 50.000.000đ. Các b ị cáo không đồng ý , các b ị cáo đãt ự nguyện nộp 20.000.000đ vào cơ quan THA dân s ự huyện Lục Nam và đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 72/CT-VKSLN ngày 16/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã truy tố các bị cáo Bùi Văn Đ và Dương Văn C về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Vi ện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Bùi Văn Đ và Dương Văn C phạm tội “Cố ý gây thương t ch”
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 08 đến 10 tháng tù thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 06/5/2021.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 134 điểm b, i. s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương Văn C từ 06 tháng đến 0 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng đến 16 tháng.
Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Đ bị cáoC liên đới bồiT cho anh Phạm Bá H số tiền bao gồm: Tiền thuê xe: 1.000.000 đồng. Tiền viện phí + tiền thuốc: 1.093.000 đồng. Tiền mất thunh ập của anh H và chị Nga (vợ anh H)
trong thời gian anh H nằm viện từ ngày 02/02/2021 đến ngày 08/02/201 (t ổng cộng 07 ngày): 07 ngày x 300.000 đ ồng/01 ngày x2 = 4.200.000 đ ồng. Tiền phục hồi sức khỏe 07 ngày x 300.000 đồng = 2.100.000 đồng. Đối với khoản bù đắp về tổn thất tinh thần cho anh H, dom ức tổn thương cơ thể của anh H là 10%, phải nằm viện trong thời gian 07 ngày, vì vậy cần buộc các bị cáo bồiT tổn thất tinh thần cho anh H từ 03- 05 tháng lương tối thi ểu là phù h ợp:
4.470.000 đồng - 7.450.000 đồng.
Tổng cộng các kho ản các b ị cáo phải bồiT thiệt hại cho anh H là:
12.870.000 đồng đến 15.850.000 đ ồng. Các b ị cáo đãn ộp số tiền 20.000.000 đồng tại Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lục Nam để để bồiT cho anh H, đối trừ với số tiền các bị cáo phải bồiT cho anh H thì số tiền còn lại cần trả lại cho các bị cáo. Nhưng tạm giã để đảm bảo Thi hành án.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 gậy bằng gỗ dạng hình trụ tròn dài 2,08m, đường k nh 5,5cm, bị gãy ở giữa cách đầu 50cm chưa gãy rời Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, bị hại không có ý kiến gì tranh luận.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét, đánh giám ột cách khách quan, toàn di ện, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Lục Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với tang vật thu giữ được về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/02/2021 , tại xưởng g ỗ nhà ông Dương Văn T, sinh năm 1966 ở thôn Giáp Sơn, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Do bực tức việc bị anh Phạm Bá H dùng tay không tát vàom ặt của Bùi Văn Đ nên Đ và Dương Văn C (là cháu) đã sử dụng gậy gỗ nhặt tại xưởng đánh vào vùng đầu, gò má phải và mu bàn tay phải của anh H, gây thương t ch cho anh H với tổng tỷ lệ thương t ch là 10 %. Hành vi gây thương t ch của Đ vàC thuộc trường hợp “dùng hung kh nguy hi ểm” quy định tại điểm a , khoản 1 , Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Bùi Văn Đ và Dương Văn C khi thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương t ch” các bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tội và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 B ộ luật hình s ự.
Việc các bị cáo bị truy tố, xét x ử ngày hôm nay với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.

## Page 6

Các bị cáo nhận thức được hành vic ố ý gây thương t ch là trái pháp lu ật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Do đó cần phải xử lý về hình sự để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.
[4] Xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo đầu thú, tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tự nguyện bồiT số tiền 20.000.000 đồng để bồiT khắc phục hậu quả cho bị hại là anh Phạm Bá H, bị hại không có ý kiến gì về phần hình phạt, hơn nữa bị hại cũng có một phần lỗi, nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Đ. Đối với bị cáoC còn được hưởng tình tiết điểm i khoản 1 điều 51 BLHS là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo trong vụ án HĐXX xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà b ị cáo đã gây ra, bị cáo Đ cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với bị cáoC xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ để giáo dục răn đe bị cáo nên cho b ị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo cho UBND xã nơi b ị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
[5] Về vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án: Bị hại là anh H đã dùng tay không tát bị cáo Đ trước và định sử dụng gậy để đánh nhau dẫn đến hai bị cáo đã đánh lại. Các bị cáo Bùi Văn Đ và Dương Văn C cùng thực hiện một hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm nhưng ở mức độ giản đơn. Trong đó, bị cáo Đ là người đánh anh H trước, trực tiếp dùng gậy gây ra thương t ch cho anh H, bị cáoC khi thấy bị cáo Đ đánh anh H như vậy thay vì lựa chọn can ngăn hai bên không đánh nhau nữa mà lại tham gia cùng bị cáo Đ đánh anh H, do đó bị cáoC đồng phạm với bị cáo Đ với vai trò giúp sức. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Đ cao hơn bị cáo C.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Phạm Bá Hyêu cầu các bị cáo bồi T số tiền 50 .000.000 đồng, các bị cáo không đồng ý và đ ề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy yêu cầu của anh H là không có căn cứ nên HĐXX chấp nhận giải quyết theo quy định của pháp luật buộc bị cáo Đ, C niên đới bồiT cho anh H gồm các khoản sau:
Tiền thuê xe: 1.000.000 đồng. Tiền viện phí + tiền thuốc: 1.093.000 đồng.
Tiền mất thu nhập của anh H và chị Nga (vợ anh H) trong thời gian anh H nằm viện từ ngày 02/02/2021 đến ngày 08/02/201 (t ổng cộng 07 ngày): 07 ngày x 300.000 đồng/01 ngày x 2 người = 4.200.000 đồng. Tiền phục hồi sức khỏe 07

## Page 7

ngày x 300.000 đồng = 2.100.000 đồng. Đối với khoản bù đắp về tổn thất tinh thần cho anh H, dom ức tổn thương cơ thể của anh H là 10%, phải nằm viện trong thời gian 07 ngày, vì vậy cần buộc các bị cáo bồiT tổn thất tinh thần cho anh H từ 03 tháng lương tối thi ểu là phù hợp 1.490.000đồng x 3 tháng = 4.470.000 đồng. Tổng cộng các khoản các bị cáo phải bồiT thiệt hại cho anh H là: 12.870.000 đồng. Các b ị cáo đãn ộp số tiền 20.000.000 đồng tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam để để bồiT cho anh H, đối trừ với số tiền các bị cáo phải bồiT cho anh H thì s ố tiền còn lạic ần trả lại cho các b ị cáo là 7.130.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo THA.
Do bị cáo Bùi Văn Đ đang bị tạm giam nên HĐXX Quyết định tạm giam bị cáo theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 gậy bằng gỗ dạng hình trụ tròn dài 2,08m, đường k nh 5,5cm, bị gãy ở giữa cách đầu 50cm chưa gãy rời ..
 [8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS, khoản 1, Đi ều 21, điểm a, kho ản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáoC phảich ịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự cho bị cáo Đ vì bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.
 [9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ và bị cáo Dương Văn C phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17 Điều 38 Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2021.
Tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2, Điều 51 Điều 17 điều 58 Điều 65 Bộ luật Hình sự :
Xử phạt bị cáo Dương Văn C 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng và được tính kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Hoa, huyện Lục Ngạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quyết định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thị Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho

## Page 8

hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của luật thi hành án hình sự.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu h ủy: 01 gậy bằng gỗ dạng hình trụ tròn dài 2,08m, đường k nh 5,5 cm, bị gãy ở gi ữa cách đầu 50cm chưa gãy rời .
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 585, 586, 593 BLDS. Buộc bị cáo Đ và bị cáoC liên đới bồiT cho anh Phạm Bá H 12.870.000 đồng. Đối trừ với số tiền các bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng tại Chi cục THA dân sự huyện Lục Nam theo biên lai thu s ố AA/2016/0004175 ngày 09/9/2021. Trả lại cho bị cáo Đ và bị cáoC số tiền 7.130.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo THA.
4. Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 BLTTHS; khoản 1, Đi ều 21;
điểm a, kho ản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáoC phảich ịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự cho bị cáo Đ.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Nam;
- Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- Công an huyện Lục Nam;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Lự

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Tiến Chỉnh – Nguyễn Hữu Thái Đặng Công Định