Bản án số: 22/2021/DS-ST
Mai Thị A và Lại Thị V, Bùi Doãn T
Số: 23
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa bà Mai Thị A và vợ chồng bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 22/2021/DS-ST.
Ngày: 06-5-2021 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Phúc và ông Đào Duy Trâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Thắng – Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 175/2020/TLST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà A, sinh năm 1952. Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Bị đơn: Vợ chồng bà Lại Thị V và ông Bùi Doãn T . Địa chỉ: thôn L, xãT , huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 21 tháng 9 năm 2020, trong quá trình xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Mai Thị A trình bày:
Bà Mai Thị A có bán cho vợ chồng bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T các loại phân bón vô cơ và hữu cơ. Vào ngày 14 -7-2019 hai bên làm Giấy xác nhận nợ, theo đó bà Lại Thị V còn nợ bà A số tiền 29.080.000 đồng, thỏa thuận thời hạn trả

## Page 2

ngày 01-01-2020, lãi suất 1%/tháng. Sau đó, bà V có nhờ bà Vũ Thị O trả cho bà A 6.000.000 đồng nhưng không xác định được chính xác thời gian trả vào ngày tháng năm nào.
Nay bà A yêu cầu vợ chồng bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà A số tiền mua bán còn nợ gốc là 23.080.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 14-7-2019 đến ngày 06-5-2021 là 21 tháng (chỉ tính 21 tháng) x 1%/tháng x 23.080.000 đồng = 4.846.8000 đồng, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 27.926.800 đồng.
Chứng cứ chứng minh: Giấy xác nhận nợ ngày 14-7-2019.
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn vợ chồng bà Lại Thị V , ông Bùi Doãn T đều đã được triệu tập hợp lệ, đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án, nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, điều này cho thấy bị đơn tự từ chối quyền được trình bày để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, bị đơn đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh tại khoản 4 của Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại điện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng bà V, ông T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Mai Thị A số tiền mua bán còn nợ là 27.926.800 đồng và chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T đều vắng mặt lần thứ hai, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có yêu cầu phản tố. Bà Mai Thị A có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản đối với bà V, ông T. Bà V, ông Thiện đang cư trú tại huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Do đó, căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 3 9, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Di Linh và Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà V, ông T.
 [2] Về quan hệ tranh chấp: Bà A cho rằng bà V, ông T mua bán còn nợ bà A số tiền 23.080.000 đồng, nhưng đến hạn bà V, ông T không trả, nên khởi kiện yêu cầu trả số tiền nợ và tiền lãi . Vì vậy, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu vợ chồng bà V , ông T cùng có nghĩa vụ liên đới trả số tiền mua bán còn nợ là 23.080.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 14-7-2019 đến ngày 06 -5-2021 là 21 tháng ( chỉ tính 21 tháng ) x 1%/tháng x 23.080.000 đồng = 4.846.8000 đồng, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 27.926.800 đồng, thì thấy việc mua bán có viết giấy xác nhận nợ ghi ngày 14-7-2019 và bà Lại Thị V có ký và ghi họ tên xác nhận.
Bà V và ông T có quan hệ hôn nhân hợp pháp, số tiền mua bán còn nợ bà A do mua phân bón phục vụ sản xuất của hộ gia đình, theo Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện, nên buộc vợ chồng bà V, ông T cùng chịu trách nhiệm liên đới trả tiền mua bán còn nợ cho bà A.
Từ những phân tích nêu trên bà Mai Thị A khởi kiện vợ chồng bà V, ông T là có cơ sở, cần áp dụng Điều 430, 434 và 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc vợ chồng bà V, ông T cùng có nghĩa vụ liên đới trả tiền cho bà Mai Thị A số tiền mua bán còn nợ là 27.926.800 đồng là có căn cứ.
 [4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [5] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn vợ chồng bà V, ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 430, Điều 434 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Áp dụng Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị A . Buộc vợ chồng bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Mai Thị A số tiền mua bán nợ gốc là 23.080.000 đồng, tiền lãi là 4.846.800 đồng, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 27.926.800 đồng (Hai mươi bảy triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn tám trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án củ a người được thi hành án (đối với

## Page 4

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Buộc vợ chồng bà Lại Thị V, ông Bùi Doãn T chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.396.000 đồng (Một triệu ba trăm chín mươi sáu nghìn đồng).
 3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Di Linh;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục thi hành án huyện Di Linh;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)


Huỳnh Thị Mỹ Lệ