Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 210/2021/QĐXXST-HS
NGUYEN TRI C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 199
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện;
 Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2021/TLST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 210/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Trí C, sinh năm: 1992; tại: tỉnh Phú Thọ; nơi thƣờng trú: Khu 4, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần ThịT 1; bị cáo có vợ là Đỗ Thị H và 01 con, tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giam ngày 04 tháng 02 năm 2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 02/8/2021.
Người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Công ty TNHH Giày A; trụ sở: Khu phố 3, phƣờng L, thành phố G, tỉnh Bình Dƣơng. Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Yeh Fu K, sinh năm 1994 , vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nhan Văn T2, sinh năm 1991 và ông Lê Nhựt V, sinh năm 1993 (tất cả đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bản án số: 199/2021/HS-ST Ngày: 12-8-2021

## Page 2

Nguyễn Văn H2 và Nhan Văn T2 là bạn cùng làm chung Công ty TNHH Giày A tọa lạc tại phƣờng L, thành phố G, tỉnh Bình Dƣơng. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Văn H2 rủ Nhan Văn T2 lấy trộm tài sản là giày đã thành phẩm của Công ty để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, thì T2 đồng ý tham gia và T2 rủ thêm Nguyễn TríC và Lê Nhựt V (là bạn của T2 cùng làm chung trong công ty A) tham gia thìC và V đồng ý. Thực hiện ý định trên, vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 16/02/2019 H2 chất 17 thùng hàng bên trong chứa giày nam hiệu Kolon Sport đã thành phẩm từ xƣởng F xuống tầng trệt để kiểm tra và sửa chữa, khi đi đến thang máy của lầu 1 giữa xƣởng G và F thì H2 đẩy xe kéo hàng dừng lại ở đó cho T2 vàC bốc xuống 03 thùng hàng. Sau đó, H2 tiếp tục đẩy xe hàng 14 thùng giày còn lại đi xuống tầng trệt của công ty giao cho bộ phận kiểm tra và sửa chữa, khi H2 giao hàng thì không có ai kiểm tra. Sau khi T2 vàC lấy 03 thùng hàng thì kéo vào xƣởng G, tại đây cả hai đã xé 03 thùng ra lấy 30 đôi giày nam hiệu Kolon Sport bỏ vào 03 cái thùng hàng khác để tránh sự phát hiện của công ty. Tiếp đến, T2 vàC giao 03 thùng giày vừa trộm cắp đƣợc cho V. Sau khi nhận đƣợc 30 đôi giày trên V mang ra khỏi công ty TNHH A về phòng trọ của V tại địa chỉ khu phố 3, phƣờng L, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và bán thành nhiều lần cho nhiều ngƣời (không rõ nhân thân, địa chỉ) đƣợc tổng cộng số tiền là 16 .000.000 đồng, số tiền trên V đƣa cho T2 3.000.000 đồng để T2 đƣa cho H2, còn lại số tiền 13.000.000 đồng thì V, T2, C chia đều cho nhau và đã tiêu xài cá nhân hết.
Căn cứ Biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 11/7/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã (nay là thành phố) Thuận An kết luận: Giá trị của 30 đôi giày nam, nhãn hiệu Kolon Sport tại thời điểm định giá là 13.154.400 đồng.
Xét thấy có căn cứ phạm tội, ngày 12/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H2, Nhan Văn T2, Lê Nhựt V về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để điều tra cho đến nay.
Đối với Nguyễn TríC sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH giày A vào ngày 16/02/2019 C đã nghỉ việc tại công ty. Quá trình điều tra xác định C đã bỏ đi khỏi nơi cƣ trú, do đó Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, đồng thời ra Quyết truy nã đối với bị can Nguyễn TríC đến ngày 04/02/2021 Nguyễn TríC đến Công an thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Đối với các đối tƣợng đã mua giày nam nhãn hiệu Kolon Sport từ bị cáo Lê Nhựt V, do sau khi đăng bán sản phẩm này trên điện thoại di động V đã xóa hết dữ liệu, do đó Cơ quan điều tra không xác định đƣợc nhân thân, địa chỉ, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với vật chứng 30 đôi giày nam nhãn hiệu Kolon Sport bị cáo V khai đã bán choc ác đối tƣợng không rõ nhân thân và địa chỉ nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là Công an thành phố Thuận An) chƣa thu hồi

## Page 3

đƣợc. Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Giày A là ông Yeh Fu K, sinh năm 1994, nơi tạm trú: khu phố 3, phƣờng L, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng.
Tại bản Cáo trạng số 195/CT-VKS -TA ngày 03 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn TríC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giững uyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn TríC mức hình phạt từ 12 tháng tù đến 14 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: không có.
Về xử lý vật chứng: không có.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội ; bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến trong quá trình điều tra và không trình bày gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Nguyễn TríC có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn đƣợc Nhà tạm giữC an thành phố Thuận An xác nhận ngày 02/8/2021. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Trong các giai đoạn tốt ụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và trong nội dung đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [3] Trong biên bản tiếp nhận ngƣời có quyết định truy nã ra đầu thú (BL67), bản kiểm điểm (BL92), biên bản ghi lời khai các ngày 04/02/2021 (BL 93), ngày 09/3/2021 (BL95)...B ị cáo Nguyễn TríC đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa . Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ

## Page 4

sơ vụ án, lời khai của bị hại và ngƣời làm chứng trong vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ 30 ngày 16 tháng 02 năm 2019 , bị cáo Nguyễn TríC có hành vi lén lút chiếm đoạt 30 đôi giày nam nhãn hiệu Kolon Sport tại Công ty TNHH giày A tọa lại tại khu phố 3, phƣờng L, thành phố G, tỉnh Bình Dƣơng trị giá 13.154.400 đồng. Trong vụ án này bị cáoC trực tiếp cùng với đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
 Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn TríC phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng ;
ngoài ra sau thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Đối với Nguyễn Văn H2 ngày 12/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị can đã bỏ đi khỏi nơi cƣ trú. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, đồng thời ra Quyết truy nã đối với bị can Nguyễn Văn H2 là có căn cứ.
 [8] Đối với Lê Nhựt V và Nhan Văn T2 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 137/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: không có.
[10] Về xử lý vật chứng: không có.

## Page 5

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136; điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TríC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn TríC 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 02 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng: không có.
3. Về trách nhiệm dân sự: không có.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn TríC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

7