Bản án số: 123/2021/HS-ST
CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 123
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 123/2021/HS-ST Ngày: 30/3/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hạnh - Kiểm sát viên.
Từ ngày 23 đến ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 191/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 107/2021/QĐXXST-HS ngày 04/3/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn ThịNg sinh ngày 14/6/2001 tại tỉnh Điện Biên; Giới tính:
Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Hộ khẩu thường trú: huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên ; Trình độ văn hóa: 01/12; Nghề nghiệp: không; Con ông (không biết)
và bà Trần Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 20/8/2020, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bị hại: chị Nguyễn Thúy K, sinh ngày 24/6/2003.
Địa chỉ: huyện Bình Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Người giám hộ của trẻ K có bà Lê Thị H, sinh năm: 1971 – là mẹ ruột Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại:
Ông Nguyễn Thanh G – là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Chị Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày 24/10/ 2002 Địa chỉ: phường 2, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Do có mối quan hệ tình cảm đồng giới với nhau, khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/8/2020, Nguyễn Thúy Khẹn với Nguyễn ThịNg gặp nhau tại quán cà phê

## Page 2

Mộc, địa chỉ: khu phố Phước Lai, Phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh để nói về chuy ện tình cảm. Nguyễn ThịNg đi taxi từ huyện Trảng Bom, Đồng Nai lên khu dân cư Đông Tăng Long, khu phố Phước Lai, Phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, để gặp K. Sau khi gặp nhauNg và K ra vỉa hè phía trước đối diện quán cà phê Mộc để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện N g và K nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến xô xát nhau. Lúc này do tức giận, Ng lấy dao thái lan chuẩn bị sẵn từ trước để ở trong túi áo khoác phía trước bụng ra đâm vào vùng lưng phải, vùng thượng vị, vùng hạ sườn t rái, vùng gối của K . Sau đóNg ngồi xuống bên cạnh K nói chuyện cho đến khi Công an phường Trường Thạnh đến giải quyết vụ việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Nguyễn ThịNg đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 901/TgT.20 ngày 01/10/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Thúy K, kết luận:
-Vết thương vùng thượng vị, thấu bụng gây thủng dạ dày đã được phẫu thuật mở bụng khâu dạ dày, rửa ổ bụng. Vết thương đâm kích thước 1,4x0,05cm tại thượng vị dưới mũi ức, vết mổ đường giữa bụng trên rốn kích thước 13x0,1cm. Hiện các vết thương ổn định, có tỉ lệ thương tích 28% ( Hai mươi tám phần trăm), thương tích do vật sắc nhọn gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
- Đa vết thương phần mềm gây thủng đứt da đã được điều trị khâu các vết thương, hiện còn các vết thương chưa cắt chỉ tại: Vùng ngoài bờ sườn trái kích thước 2,7 x 0,05cm, có tỉ lệ 01% ( Một phần trăm); Vùng trong kheo chân phải kích thước 2,3 x 0,1cm, có tỉ lệ 02% ( Hai phần trăm); Vùng lưng phải kích thước 1,8 x 0,05cm, có tỉ lệ 01% ( Một phần trăm). Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Cộng lùi các tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 30,14%, làm tròn số sẽ là 30% ( Ba mươi phần trăm). (Theo thông tư số 220/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần).
Vật chứng vụ án: 01 Điện thoại di động cảm ứng màu đen, hiệu Vsmart của Nguyễn ThịNg dùng để liên lạc khi đến gặp Kiều; 01 con dao Thái Lan cán vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 21cm (Lưỡi dài 11, cán dài 10cm).
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại và gia đình người bị hại đã nhận đủ tiền thồi thường, không có yêu cầu gì khác và đã có đơn bãi nại xin giảm hình phạt đối với bị cáo.
[2] Bản Cáo trạng số 176/CT-VKS ngày 14/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịNg về tội “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịNg phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 02(hai) năm 06(sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Phần

## Page 3

trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, người bị hại không có yêu cầu nào khác nên đề nghị không xem xét giải quyết. Vật chứng xử lý theo quy định.
- Bị cáo Nguyễn ThịNg khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luậ n, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn ThịNg đã sử dụng dao gây thương tích cho bị hại nên thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại các điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, với tỷ lệ thương tật 30% nên thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017). Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn ThịNg đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 1 34 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ mâu thuẩn nhỏ, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo có tính bộc phát, không có yêu tố côn đồ, không có mục đích r õ ràng, không xác định vị trí gây thương tích trên cơ thể nạn nhân. Đồng thời còn do một phần lỗi của người bị hại trước khi sự việc xảy ra. Sau sự việc, bị cáo đã ngay lập tức bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại để điều trị thương tích. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại và gia đình người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác và đã có đơn bãi nại xin giảm hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 Điện thoại di động cảm ứng màu đen, hi ệu Vsmart của Nguyễn ThịNg dùng để liên lạc khi đến gặp Kiều nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 con dao Thái Lan cán vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 21cm (Lưỡi dài 11, cán dài 10cm) không còn giá trị s ử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

 [6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịNg phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1.2 Xử phạt: Nguyễn ThịNg 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2020
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan cán vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 21cm (Lưỡi dài 11, cán dài 10cm) theo Lệnh nhập kho vật chứng số 133/20, ngày 17/11/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Công an Quận 9 cũ);
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: 01 Điện thoại di động cảm ứng màu đen, hiệu Vsmart của Nguyễn ThịNg theo Lệnh nhập kho vật chứng số 133/20, ngày 17/11/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Công an Quận 9 cũ)
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền

## Page 5

5