Bản án số: 104 /2021/HS-ST
Đàm Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 104 /2021/HS-ST Ngày 27-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H,TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quyết và ông Đinh Ngọc Phú Thư ký Tòa án: Bà Vũ Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hải Dương; xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 94/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2021/QĐXXST -HS ngày 28 tháng 7 năm 2021; Thông báo về việc tạm dừng phiên tòa này 06/8/2021 và Thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa ngày 24/8/2021 đối với bị cáo:
Đàm Văn T, sinh năm 198 7 tại Hải Dương. Nơi cư trú: Khu Ph, phường Kh, thành phố H , tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn T và bà Đàm Thị T; bị cáo chưa có vợ con, gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17 ngày 20/02/2019, Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tùng ày 19/12/2019); nhân thân: Tại quyết định số 10 ngày 23/5/2012 của Công an tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (nộp tiền phạt ngày 24/5/2012); bị tạm giữ từ ngày 12/4/2021 đến ngày 14/4/2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam -Công an tỉnh Hải Dương đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người tham gia tố tụng khác:
* Người làm chứng:
- Anh Lê Đăng Đ, sinh năm 1978; địa chỉ: Khu Ph, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).

## Page 2

- Ông Phạm Văn C , sinh năm 1962 ; địa chỉ: Khu Th, phường M, thành phố H, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tại bản cáo trạng số 98/CT-VKSNDTPHD ngày 30/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương truy tố Đàm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự với căn cứ:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 12/4/2021, tại khu bờ đê sông Thái Bình thuộc khu 6, phường Ch, thành phố H. Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố H trong quá trình làm nhiệm vụ, phát hiện bắt quả tang Đàm Văn T có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói giấy màu trắng cho chữ in, kích thước khoảng (0,5x01)cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng - Đàm Văn T tự khai là Heroine cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Tại cơ quan điều tra, Đàm Văn T khai nhận: Do bản thân có sử dụng ma túy Heroine, nên vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12 /4/2021, Đàm Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 34G1-025.69 đến khu vực cầu Ph cũ, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua ma túy, T cầm trên tay trái đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực bờ đê sông Thái Bình thuộc khu 6 phường Ch thì bị lực lượng công an kiểm tra , do sợ nên T đã thả gói ma túy xuống đất tại vị trí chân nơi đang đứng. Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng là gói ma túy cùng chiếc xe máy , đồng thời bắt giữT trước sự chứng kiến của anh Lê Đăng Đ, ở Khu Ph, phường N, thành phố H , tỉnh Hải Dương và ông Phạm Văn C , ở Khu Th, phường M, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
 Tại kết lu ận giám định số 201/KLGĐ-PC09 ngày 14 /4/2021 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thuc ủa Đàm Văn T , gửi đến giám định khối lượng là 0,184 gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn trả 0,145 gam Heroine và một mảnh giấy màu trắng có chữ in.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đàm Văn T thừa nhận vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 12/4/2021, tại khu bờ đê sông Thái Bình thuộc khu 6, phường Ch, thành phố H; T đã bị cơ quan điều tra công an thành phố H bắt giữ do thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Bị cáo nhất trí với kết luận giám định; xác định túi ma túy bị cơ quan điều tra thu giữ là của bị cáo; thể hiện thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng.

## Page 3

3 Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h (tái phạm) Khoản 1 Điều 52; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đàm Văn T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 12/4/2021.
 Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,145 gam Heroine và một mảnh giấy màu trắng có chữ in.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệp hí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí luận tội không có ý kiến tranh luận, trình bày lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định bị cáo Đàm Văn T có tội và áp dụng pháp luật:
Tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Đàm Văn T thừa nhận vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/4/2021, tại khu bờ đê sông Thái Bình thuộc khu 6, phường Ch, thành phố H. Đã cố ý thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định , biên bản niêm ph ong, mở niêm phong vật chứng bị tạm giữ . Các tài liệu, chứng cứ nêu trên phù hợp với các chứng cứ khác như: Bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai bị cáo, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai của người làm chứng đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma

## Page 4

4 túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi “Tàng trữ trái phép ma túy” là loại Heroine có khối lượng 0,184 gam nên bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố và bị đưa ra xét xử về tội danh “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đủ căn cứ, đúng người thực hi ện hành vi phạm tội và đúng pháp luật.
[2] VềT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịuT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[3] VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho bị cáo được hưởng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho x ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội phạm ma túy chưa được xóa án tích . Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người tàng trữ trái phép mat úy số lượng không lớn và mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Đối với vật chứng cơ quan giám định hoàn lại, xét thấy Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành, mảnh giấy gói không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 34G1-025.69 được xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1993; địa chỉ: số 24 phố Lê Cảnh T, phường H , thành phố H giao choT đi lại phục vụ việc giao hàng.
Đàm Văn T không sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Trung là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Về các vấn đề khác:

## Page 5

5 Hành vi bán ma túy cho Đàm Văn T của đối tượng nam giới không xác định được nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm của người này là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) Khoản 1 Điều 52; Khoản 1 Điều 38; điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/4/2021.
 3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu cho tiêu hủy 0,145 gam Heroine và một mảnh giấy màu trắng có chữ in do cơ quan giám định hoàn trả đựng trong phong bì niêm phong số 201/KLGĐ-PC09.
 (Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/7/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đàm Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đàm Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP H;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT công an TP H;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS công an TP H
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phùng Thắng