Bản án số: 28/2021/HS-ST
Đào Văn Khải phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2021/HSST
Ngày: 07/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày 02 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Nhàn
 2. Bà Trương Thị Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Thoại- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2021/TLST- HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
32/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
04/2021/QĐ-ST ngày 17 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
- Họ và tên bị cáo: Đào Văn K, sinh năm 1969 tại huyện T, Bình Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: thôn A, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Chạy xe th ồ; trình đ ộ học v ấn: 9/12; dân t ộc: kinh ; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không xác định và bà Đào Thị L, sinh năm 1933; có vợ là Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1972, con có 04 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt giữ người trong trư ờng hợp khẩn cấp ngày 23/01/2021, tạm giữ và chuyển tạm giam đến ngày 26/4/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn L – Hoạt động tại Công ty Luật TNHH MTV Nam Luật, có mặt.
Địa chỉ: số 55, đường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Bị hại:

## Page 2

1. Cụ Đặng Đức T, sinh năm 1924; địa chỉ: Số nhà 258, đường N, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của cụ Đặng Đức T: ông Đặng Đức T1, sinh năm 1946; địa chỉ: Số nhà 256, đư ờng N, phường N, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, vắng mặt;
2. Bà Lê Thị N, sinh năm 19 50; địa chỉ: thôn T, xãP , huyện T, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
3. Bà Trương Thị T, sinh năm 1966 ; địa chỉ: thôn K, xãN , thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
4. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1972; địa chỉ: khu vực P, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
5. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965; địa chỉ: thôn H, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Lê Văn L, sinh năm 1973; địa chỉ: Số nhà 597, đường N, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt;
2. Anh Nguyễn Văn L1 , sinh năm 1984; địach ỉ: S ố nhà 47/51, đường N , phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt;
3. Ông Nguyễn Văn T3 , sinh năm 1966; địach ỉ: S ố nhà 103/5, đư ờng T , phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt;
4. Ông Lê Đ, sinh năm 1964; địa chỉ: thôn X, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định, có mặt;
5. Ông Đặng Văn T4 , sinh năm 1953; địa chỉ: thôn Q, xãP , huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt;
6. Ông Tạ Chương V, sinh năm 1967; địa chỉ: Số nhà 146, đường N, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
7. Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1974; địa chỉ: tổ 3, khu vực K, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
8. Ông Tạ Văn Đ1, sinh năm 1960; địa chỉ: thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định, có mặt;
9. Anh Trần Kim C, sinh năm 1991; địa chỉ: khu vực C, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
10. Ông Trần Văn P, sinh năm 1966; địa chỉ: khu vực C, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt;
11. Anh Trần Văn H, sinh năm 1975; địa chỉ: Số nhà 202, đường Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

## Page 3

12. Chị Nguyễn Thị Hồng H , sinh năm 1972; địa chỉ: thôn An Hòa 2, xã Phước An, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/01/2021, Đào Văn K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên chuẩn bị 01 túi xách bằng vải, 01 con đội bằng sắt và 01 kềm cộng lực, rồi điều khiển xe mô tô đi dạo từ nhà số 60/27 Q, phường B, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định theo Quốc lộ 1A ra hướng Bắc để tìm nhà dân sơ hở vào lấy trộm tài sản. Khi đi đến trước nhà ông Đặng Đức T, Đào Văn K thấy cổng ngõ không khóa và nhà không có ngư ời trông coi, nên dùng con đội nới rộng 02 thanh sắt cửa sổ ở phòng thờ, đột nhập vào trong nhà lần lượt lấy trộm:
- 02 tấm liễng bằng gỗ (mỗi tấm có chiều cao 187cm, chiều rộng 25cm, chiều dày 3cm, mặt tấm liễng có khảm chữ bằng ốc xà cừ);
- 02 tam sơn bằng gỗ gõ, trong đó: 01 tam sơn có chiều cao 15cm, chiều rộng 10cm, chiều ngang 50cm, có khảm ốc xàc ừ và 01 tam sơn có chi ều cao 16cm, chiều rộng 13cm, chiều ngang 44cm, có khảm ốc xà cừ;
- 04 cặp đèn đồng, trong đó: 01 cặp đèn đồng có chiều cao 50cm; 01 cặp đèn đồng có chiều cao 48cm; 01 cặp đèn đồng có chiều cao 44cm và 01 cặp đèn đồng có chiều cao 24cm;
- 03 lư hương bằng đồng, trong đó: 01 lư hương có nắp lư hương có hình con hổ, chiều cao 55cm, chi ều rộng 70cm; 01 lư hương có chi ều cao 13cm, chi ều rộng 19cm và 01 lư hương bằng đồng, chiều cao 9cm, chiều rộng 11cm;
- 01 lục bình bằng đồng, chiều cao 31cm, chiều rộng 15cm;
- 02 hộp bằng đồng (mỗi cái có chiều cao 10cm, chiều rộng 12cm);
- 04 đài bằng đồng (mỗi cái có chiều cao 11,5cm, chiều rộng 15cm);
- 01 ống cắm nhang bằng đồng, có chiều cao 30cm, chiều rộng 10cm.
Đào Văn K lấy 01 bao tải màu xám bỏ số tài sản vừa trộm được rồi dùng xe mô tô chở số tài sản trên về cất giấu tại nhà mẹ ruột là bà Đào Thị L (sinh năm 1933, ở thôn A, xã P, huyện T). Đến ngày 16/01/2021, Đào Văn K mang số tài sản trộm cắp được đến bán cho ông Lê Văn L được 4.900.000 đồng. Sau khi mua số đồ đồng trên, ông Lê Văn L đem bán và đổi cho người khác, cụ thể:
- Đổi 01 cái lư hương bằng đồng có nắp lư hương hình con hổ và 01 cặp đèn đồng, mỗi cái có chiều cao 50cm lấy 01 cái lư hương bằng đồng sông trầm của ông

## Page 4

4 Nguyễn Văn T3. Ông Nguyễn Văn T3 lại đem bán cái lư hương bằng đồng có nắp lư hương hình con hổ cho ông Nguyễn Văn L1 với giá 4.300.000 đồng;
- Bán 02 tam sơn cho ông Lê Đ với giá 2.000.000đồng. Ông Lê Đ bán lại cho ông Nguyễn Văn Tám 01 cái tam sơn với giá 1.600.000 đồng;
- Bán cho một người khách lạ mặt 02 cái đài đồng với giá 500.000 đồng;
- Bán cho ông Tạ Chương V 02 cái đài bằng đồng; 02 đèn đồng mỗi cái có chiều cao 24cm ; 01 cái lư bằng đồng, có chi ều cao 13cm, chi ều rộng 19cm và 01 hộp thau bằng đồng với giá 2.000.000 đồng (ông Vinh chưa đưa tiền);
- Bán 01 hộp thau bằng đồng cho ông Đỗ Văn T với giá 100.000 đồng;
- Bán 01 cái lư hương bằng đồng có chiều cao 9cm, chi ều rộng 11cm cho ông Tạ Văn Đ1 với giá 350.000đồng.
Ngày 25/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã An Nhơn đã kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 27.100.000 đồng.
Ngoài ra, còn có căn c ứ xác định: Từ ngày 10/9/2020 đến ngày 02/01/2021, Đào Văn K còn thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 10/9/2020, Đào Văn K điều khiển xe mô tô 77X5-3311 đến nhà ông Lê Lâm (chết) ở khu vực Hòa Nghi, phường Nhơn Hòa, thị xã An Nhơn do bà Lê ThịN quản lý để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, Đào Văn K phát hiện cửa sau nhà không khóa, nên đột nhập vào bên trong lấy:
- 01 bàn thờ bằng gỗ gõ, có chiều cao 95 cm, chiều dài 94 cm, chiều rộng 50 cm;
- 01 cỗ bồng bằng đồng, có đường kính 26cm, chiều cao 17cm;
- 01 cặp liễng bằng gỗ gõ (mỗi tấm có chiều cao 187cm, chiều dài 25cm, chiều rộng 03cm, mặt tấm liễng có khảm chữ bằng ốc xà cừ).
Đào Văn K dùng xe mô tô 77X5-3311 chở số tài sản vừa trộm được về nhà mẹ ruột là bà Đào Thị L cất giấu. Đến chiều ngày 11/9/2020, Đào Văn K chở cặp liễng đến bán cho ông Lê Văn L được 4.000.000đồng, còn cá i bàn thờ và cỗ bồng Đào Văn K bán cho một người thu mua dạo (không rõ nhân thân lai lịch) được 2.060.000 đồng. Sau đó, ông Lê Văn L bán cặp liễng cho anh Trần Kim C với giá 4.500.000 đồng. Ông Trần Kim C bán lại cặp liễng chom ột người đi đư ờng (không rõ nhân thân lai lịch).
Ngày 26/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã An Nhơn kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 17.450.000đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ đầu tháng 12/2020 (không xác định ngày), sau khi chở trả khách, Đào Văn K điều khiển xe mô tô 77X5-3311 chạy từ thôn An Thái, xã Nhơn Phúc, thị xã An Nhơn về lại nhà ở 60/27 Q, phường B, thị xã A. Khi đi ngang

## Page 5

5 qua nhà bà Trương ThịT (ở thôn K, xã N, thị xã A), Đào Văn K thấy nhà không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đào Văn K dùng 01 cây sắt, dài khoảng 50cm cạy phá ổ khóa nhà rồi đột nhập vào bên trong nhà chịT lấy trộm:
- 04 đèn đồng (mỗi cái có chi ều cao 44cm, lá đèn làm bằng đồng đường kính 22cm);
- 02 tam sơn bằng gỗ gõ (mỗi cái có chi ều dài 44cm, chiều cao 16cm, chi ều rộng 13cm, có khảm ốc xà cừ);
- 02 bình phong bằng gỗ gõ (mỗi cái có chi ều cao 50cm, chiều rộng 30cm, có khảm ốc xà cừ);
- 02 lư hương bằng đồng, có chiều cao 13cm, chiều rộng 19cm.
Đào Văn K lấy số tài sản trên bỏ vào bên trong cái mền đặt xuống nền nhà rồi tiếp tục đi lấy: 01 áng th ờ, bằng gỗ gõ, có chi ều cao 95cm, chi ều dài 94cm, chi ều rộng 50cm. Đào Văn K dùng xe mô tô 77X5-3311 chở áng thờ đến bỏ trước nhà ông Lê Văn L rồi Đào Văn K quay lại nhà bàT tiếp tục lấy 01 áng thờ, bằng gỗ gõ, có chiều cao 80cm, chiều dài 75cm, chiều rộng 40cm, dùng xe mô tô chở đến để trước nhà ông Lai. Đào Văn K tiếp tục quay lại nhà bàT lần thứ 3 lấy:
- 01 tấm hoành bằng gỗ gõ, chiều dài 112cm, chiều rộng 61cm, dày 04cm, mặt tấm hoành có khảm chữ bằng ốc xà cừ;
- 01 tivi, hiệu Samsung, kích thước màn hình 43inch;
- 02 tấm liễng bằng gỗ gõ (mỗi tấm có chiều cao 187cm, chiều dài 25cm, chiều rộng 03cm, mặt tấm liễng có khảm chữ bằng ốc xà cừ).
Đào Văn K lấy số tài sản trên cùng với số đồ đồng bỏ trong cái mền đem chở về cất giấu tại nhà mẹ ruột là Đào Thị L. Đến khoảng 07 giờ (ngày hôm sau) Đào Văn K đến nhà ông Lê Văn L bán 02 cái áng thờ đã để sẵn trước nhà ông Lê Văn L được 8.000.000 đồng. Khoảng 03 ngày sau, Đào Văn K lấy tất cả đồ vật trôm cắp còn lại (trừ chiếc tivi) đến bán cho ông Lê Văn L được 6.800.000 đồng, còn chiếc tivi do quá trình vận chuyển bị vỡ màn hình nên K bán cho một người đàn ông thu mua dạo (không rõ nhân thân lai l ịch) với giá 80.000 đ ồng. Sau đó, ông Lê Văn L bán tấm hoành cho ông Trần Văn P và bán 01 áng thờ bằng gỗ gõ cho ông Nguyễn Văn L1.
Ngày 26/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã An Nhơn kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 51.400.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 20 gi ờ ngày 16/12/20 20, sau khich ở khách đi xe thồ xong, Đào Văn K điều khiển xe mô tô chạy từ xã Bình Nghi, huyện Tây Sơn về lại thị xã An Nhơn. Khi đi ngang qua nhà cha ru ột của chị Nguyễn ThịM ở khu vực Phụ Quang, phường Nhơn Hòa, thị xã An Nhơn thì phát hiện nhà không có hàng rào cổng ngõ, không có người trông coi, nên Đào Văn K đột nhập vào nhà trộm:

## Page 6

- 06 đèn đồng (mỗi cái có chi ều cao 50cm, có lá đèn bằng đồng đường kính 24cm; 06 đài đồng, có chiều cao 12cm, chiều rộng 15cm);
- 02 lư hương bằng đồng, trong đó: 01 lư hương trên nắp lư có con kỳ lân bằng đồng, có chiều cao 55cm, chiều rộng 70cm và 01 lư hương có chiều cao 10cm, chiều rộng 12cm.
Đào Văn K lấy một tấm vải cũ b ỏ hết những đồ vật trộm cắp được vào bên trong tấm vải cột lại, dùng xe mô tô 77X5-3311 chở về cất giấu tại nhà mẹ ruột là bà Đào Thị L. Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2020, Khải lấy tất cả những đồ vật trộm cắp được đến bán cho ông Lê Văn L được 2.500.000 đồng.
Ngày 26/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã An Nhơn kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 6.600.000 đồng.
Vụ thứ tư: Khoảng 22 giờ ngày 02/1/2021, sau khich ở trả khách đi xe , Đào Văn K điều khiển xe mô tô về lại nhà. Khi đi ngang qua nhà từ đường “Nguyễn Gia Trang” ở thôn H, xã N, thị xã An Nhơn (do ông Nguyễn Văn M quản lý) , Đào Văn K thấy cổng ngõ khóa, không có người trông coi, nên Đào Văn K lấy 01 cây sắt, loại trụ tròn, dài khoảng 50 cm cạy phá ổ khóa cổng ngỏ, rồi đi đến cửa sổ bên trái nhà dùng tay giật mạnh cánh cửa sổ, dùng cây sắt cạy bung khung sắt cửa sổ rồi đột nhập vào bên trong nhà lấy:
- 02 đèn đồng (mỗi cái có chi ều cao 50cm, có lá đèn bằng đồng đường kính 24cm);
- 01 lư hương bằng đồng, trên nắp lư có con k ỳ lân bằng đồng, có chi ều cao 55cm, chiều rộng 70cm;
- 01 khay gỗ gõ hình vuông, có kích thước (25×25)cm;
- 01 bình rượu ngâm (loại bình 5 lít).
Đào Văn K lấy áo sơ mi cũ dắt trên hàng rào trùm cột 02 đèn đồng; 01 lư hương và 01 khay g ỗ lại, rồi dùng xe mô tôch ở tài sản trộm được về cất giấu tại nhà mẹ ruột là bà Đào Thị L. Trên đường đi, bình rượu rớt xuống đường, vỡ. Khoảng 20 giờ ngày 05/01/2021, Đào Văn K đem tất cả đồ trộm cắp được đến bán cho ông Lê Văn L được 2.200.000 đồng.
Ngày 26/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã An Nhơn kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.350.000 đồng.
Như vậy, tổng cộng giá trị tài sản bị cáo Đào Văn K đã chiếm đoạt của các bị hại là 106.900.000đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 23/QĐ-VKSAN ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đào Văn K về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

7 Tại phiên tòa hôm nay,
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Văn K về tội danh, đi ều luật áp dụng nhưn ội dung bản Cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố bị cáo Đào Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn K từ 09 đến 12 tháng tù.
- Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.
+ Bu ộc bị cáo Đào Văn K bồi thư ờng cho ông Nguyễn Văn M số tiền 4.350.000đồng + Buộc b ị cáo Đào Văn K bồi thư ờng cho anh Lê Văn L số tiền 15.900.000đồng;
+ Buộc anh Lê Văn L có trách nhi ệm bồi thư ờng: ông Trần Văn P số tiền 8.500.000đồng; anh Nguyễn Văn L1 số tiền 10.000.000đồng; anh Nguyễn Văn T3 số tiền 4.000.000đồng.
+ Truy thu số tiền 500.000đồng thu lợi từ việc bán 02 cái đài đồng của anh Lê Văn L.
+ Đối với việc mua bán cái lư hương giữa anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn L1; mua bán 02 tam sơn giữa anh Lê Văn L và ông Lê Đ; việc mua bán 01 tam sơn gi ữa ông Lê Đ và ông Nguyễn Văn T3 , tại phiên tòa h ọ yêu cầu để tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa giải quyết, nên miễn xét.
+ Đối với ông Tạ Văn Đ1 , Tạ Chương V , Đỗ Văn T không yêuc ầu bồi thường, bồi hoàn nên miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, tuyên: tịch thu tiêu hủy 01 cái kềm bằng sắt có chiều dài 30cm, có tayc ầm được sơn màu xanh ; tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc xe mô tô nhãn hi ệu Suzuki, màu đen, bi ển kiểm soát 77X5 - 3311.
* Luật sư bào chữa cho b ị cáo Đào Văn K trình bày lu ận cứ thống nhất tội danh, khung hình phạt cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như lời Luận tội của Kiểm sát viên. Bên cạnh đó, Luật sư còn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết: bị cáo K phạm tội trong lúc hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, cóm ẹ già và vợ bị bệnh hiểm nghèo, thu nhập của bị cáo không đủ để chi phí cho cuộc sống và lo thuốc men cho vợ nên túng quẫn làm liều quy định

## Page 8

8 tại điểm g khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, với mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù.
* Bị cáo Đào Văn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội bản cáo trạng đã truyt ố. Tại lời nói sau cùng , bị cáo tỏ ra ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội để sớm về với gia đình chăm sóc mẹ già và vợ.
* Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
anh Lê Văn L, anh Nguyễn Văn L1, anh Nguyễn Văn T3, ông Trần Văn P, ông Lê Văn Đ1 và ông Lê Đ đã thống nhất được với nhau về trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã An Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Đào Văn K khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội giống như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để Hội đồng xét x ử xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 10/9/2020 đến ngày 14/01/2021, bị cáo Đào Văn K lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, lén lút đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản, cụ thể: trộm của ông Đặng Đức T:
02 tấm liễng bằng gỗ gõ, 02 tam sơn bằng gỗ gõ, 04 cặp đèn đ ồng, 03 lư hương bằng đồng, 01 lục bình bằng đồng, 02 hộp bằng đồng, 04 đài đ ồng, 01 ống đựng nhang, trị giá: 27.100.000 đồng; trộm của bà Lê Thị N: 01 bàn thờ bằng gỗ gõ, 01 cỗ bồng bằng đồng, 01 cặp liễng bằng gỗ gõ, trị giá: 17.450.000 đồng; trộm của bà Trương Thị T: 04 đèn đồng, 02 tam sơn bằng gỗ gõ, 02 bình phong bằng gỗ gõ, 02 lư hương bằng đồng, 02 áng thờ bằng gỗ gõ, 01 tấm hoành bằng gỗ gõ, 01 tivi hiệu

## Page 9

9 Samsung 43inch, 02 tấm liễng bằng gỗ gõ, trị giá: 51.400.000 đ ồng; trộm của bà Nguyễn Thị M: 06 đèn đồng, 06 đài đồng, 01 lư hương bằng đồng, 01 bộ lư hương bằng đồng, trị giá: 6.600.000 đồng; trộm của ông Nguyễn Văn M: 02 đèn đồng, 01 lư hương bằng đồng, 01 khay g ỗ gõ hình vuông và 01 bình rượu ngâm loại 05 lít, trị giá: 4.350.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Đào Văn K đã chiếm đoạt của 05 bị hại là 106.900.000đồng.
 [3] Đào Văn K là công dân trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và năng lực điều khiển hành vi , ý thức được tài sản hợp pháp của người khác luôn đư ợc Nhà nước quan tâm bảo vệ và nghiêm trị những ai có hành vi xâm hại trái pháp lu ật.
Nhưng với bản tính tham lam, bị cáo Đào Văn K lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong quản lý tài sản của người bị hại mà lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Mặc dù, bị cáo Đào Văn K 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp liên tiếp nhau, trong đó có lần trộm cắp tại nhàch ị Trương ThịT với giá trị tài sản chiếm đoạt 51.400.000đồng, nhưng bị cáo không lấy khoản thu nhập từ việc trộm cắp làm nguồn sống chính, nên Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đào Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống bình thường của xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Bị cáo Đào Văn K đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần đều đủ định lượng quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình s ự, nên phải chịu tình ti ết tăng trách nhi ệm hình s ự “phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5.2] Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo Đào Văn K thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội; tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả; bị cáo là lao động chính trong gia đình có mẹ già yếu, vợ bị bệnh ung thư giai đoạn cuối, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo Đào Văn K có nhân thân tốt, chưa có tiền án, ti ền sự, nênH ội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 10

10 [6.1] Người b ị hại ông Đặng Đức T , bà Lê Thị N, bà Trương Thị T, bà Nguyễn ThịM đã nhận lại tài sản hoặc giá trị tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác, nên miễn xét;
[6.2] Người bị hại ông Nguyễn Văn M: Do tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được và cũng chưa bồi thường giá trị, nên buộc bị cáo Đào Văn K phải bồi thường cho ông M giá trị tài sản bị chiếm đo ạt theo Hội đồng định giá xác định là 4.350.000đồng;
[6.3] Tại phiên tòa, b ị cáo Đào Văn K và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Lê Văn L, anh Nguyễn Văn L1, anh Nguyễn Văn T3, ông Trần Văn P đã thỏa thuận được với nhau về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cụ thể:
 - Bị cáo Đào Văn K có trách nhi ệm bồi thư ờng cho anh Lê Văn L số tiền 15.900.000đồng;
- Anh Lê Văn L có trách nhiệm bồi thường cho những người thứ 3, cụ thể: ông Trần Văn P số tiền 8.500.000đồng; ông Nguyễn Văn L1 số tiền 10.000.000đồng;
ông Nguyễn Văn T3 số tiền 4.000.000đồng.
[6.4] Tại phiên tòa, anh Lê Văn L , ông Lê Đ , anh Nguyễn Văn L1 , anh Nguyễn Văn T3 và ông Tạ Văn Đ1 thống nhất việc mua bán tài sản do bị cáo Đào Văn K trộm cắp mà có, cụ thể: anh Nguyễn Văn T3 bán cho anh Nguyễn Văn L1 01 lư hương, giá 4.300.000đ ồng; anh Lê Văn L bán cho ông Tạ Văn Đ1 01 lư hương bằng đồng, giá 350.000đồng; anh Lê Văn L bán cho ông Lê Đ 02 tam sơn, giá 2.000.000đ ồng; ông Lê Đ bán lại cho ông Nguy ễn Văn T3 01 tam sơn, giá 1.600.000đồng. Tuy nhiên, các bên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết mà để họ tự thỏa thuận giải quyết, nên miễn xét.
 [6.5] Đối với anh Đỗ Văn T và anh Tạ Chương V không yêu cầu Tòa xem xét giải quyết việc bồi thường, nên miễn xét.
[6.6] Xét chị Nguyễn Thị Hồng H (vợ bị cáo Đào Văn K ) không yêuc ầu bị cáo Đào Văn Khoàn trả số tiền đã thay bị cáo bồi thường cho các bị hại bà Lê Thị N, bà Nguyễn ThịM và bà Trương Thị T, nên ghi nhận và miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) cái kềm bằng sắt có chi ều dài 30cm, có tayc ầm được sơn màu xanh, là công cụ bị cáo Đào Văn K sử dụng vào việc phạm tội, nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy;
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Suzuki, màu đen, bi ển ki ểm soát 77X5 -3311, là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

## Page 11

- Đối với số tiền 500.000đ mà anh Lê Văn L đã bán 02 cái đài đồng (do b ị cáo Đào Văn K trộm tại nhà ông Đặng Đức T ) cho người khách l ạ mặt, đây là khoản thu lợi bất chính, nên buộc anh Lai phải nộp vào ngân sách nhà nước.
[8] Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đào Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.012.000đ [(15.900.000đ + 4.350.000đ) x5% = 1.012.000đ] án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lê Văn L phải chịu 1.125.000đ [(10.000.000đ + 8.500.000đ + 4.000.000đ) x 5% = 1.125.000đ] án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Đào Văn K cho rằng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, túng qu ẫn nên bị cáo làm liều và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự “Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình t ự gây ra” quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự là không phù với nhận định của Hội đồng xét xử.
[10] Anh Lê Văn L là người trực tiếp mua số tài sản do bị cáo Đào Văn K trộm cắp mà có, nhưng khi mua anh Lê Văn L không biết được đó là tài sản do trộm cắp mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh Lê Văn L là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Đào Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đào Văn K 09(chín) tháng tù , đư ợc tính trừ thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 23/01/2021 đến ngày 26/4/2021 . Thời gian chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày bắt đi thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự,
- Buộc b ị cáo Đào Văn K bồi thư ờng cho ông Nguyễn Văn M số tiền 4.350.000(bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn) đ ồng; bồi thường cho anh Lê Văn L số tiền 15.900.000(mười lăm triệu chín trăm nghìn) đồng;
- Buộc anh Lê Văn L bồi thư ờng cho anh Nguyễn Văn L1 số tiền 10.000.000(mười tri ệu) đồng; bồi thư ờng cho anh Nguyễn Văn T3 số tiền 4.000.000(bốn triệu) đồng; bồi thường cho ông Trần Văn P số tiền 8.500.000(tám triệu năm trăm nghìn) đồng.

## Page 12

12 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảich ịu kho ản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 cái kềm bằng sắt có chiều dài 30cm, có tay cầm được sơn màu xanh;
- Tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc 01 xe mô tô , nhãn hiệu Suzuki, màu đen, bi ển kiểm soát 77X5 -3311 (kèm theo gi ấy đăng ký xe mô tô mang tên Lương Văn G, sinh năm 1984, ở 55 N, thành phố Q).
(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Nhơn theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 10/6/2021).
- Buộc anh Lê Văn L nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.
 * Về án phí sơ thẩm:
 - Án phí hình s ự sơ th ẩm: Buộc bị cáo Đào Văn K phảich ịu 200.000(hai trăm nghìn) đồng
 - Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đào Văn K phải chịu 1.012.000(một triệu, mười hai nghìn) đồng. Anh Lê Văn L phải chịu 1.125.000(một triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng.
 - Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai những người có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 13

13 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- VKSND TX. An Nhơn;
- Chi cục THADS thị xã An Nhơn;
- Công an TX. An Nhơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Thái Văn Hà