Bản án số: 10 /2021/HS-PT
Phạm Phú L Gây rối trật tự công cộng và cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 10 /2021/HS-PT
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN

Bản án số: 10 /2021/HS-PT Ngày: 19/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hòa.
Các Thẩm phán: Bà Nghiêm Thị Lượng.
 Ông Đinh Xuân Tuấn .
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Anh Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh BN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quý - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh BN mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 167/2020/HSPT ngày 05 tháng 11 năm 2020 do có kháng cáo của các bị cáo Phạm Phú L và Chu HữuN đối với bản án hình sự s ơ thẩm số 223/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Từ S, tỉnh BN.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Phú L , sinh năm 1996; HKTT: Thôn Tân L, xã Tân T, huyện Dương K, thành phố HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Phú T, sinh năm 1967 và bà Đặng ThịP , sinh năm 1967 ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh BN. Có mặt.
2. Chu Hữu N, sinh năm 1979; HKTT: Số nhà 11 ngõ 101 khu phố Phù L, phường Đông N , thị xã Từ S, tỉnh BN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Hữu P, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1949;
có vợ: Nguyễn Thị L , sinh năm 1982; có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh BN. Có mặt.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Phạm Phú L : Bà Nguyễn Thị Lan P , luật sư thuộc Văn phòng luật sư Kiều Anh, đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
Trong vụ án còn có 13 bị cáo khác, bị hại và 02 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo (hoặc đã rút kháng cáo) không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không tiến hành triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h00 ngày 17/02/2019, Lương Xuân T cùng Nguyễn Khắc C , Nguyễn Tiến L , Vi Văn M , Mai Văn T đang ngồi uống rượu tại khu phố Mới, Phường Đồng N, thị xã Từ S, tỉnh BN thì lúc nàyC nhận được điện thoại của số máy lạ gọi đến với nội dung dọa đánh C (theo C khai thì người gọi đến là anh Nguyễn Tiến Th). C nói cho mọi người biết về nội dung trên rồi gọi cho Phạm Phú L bảo đi cùng C đến gặp anh Thường giải quyết mâu thu ẫn. Sau đóC gọi điện cho Trần Công Đoan đến chởC cùng mọi người đến khu vực Đền Đầm, phường Tân Hồng, thị xã Từ S, tỉnh BN tìm gặp anh Thường.
Cùng thời điểm này tại khu vực Đền Đầm, phường Tân Hồng, thị xã Từ S, tỉnh BN do Anh Nguyễn Tiến Thi quản lý (Anh Thi là em trai anh Thường) có Nguyễn Văn Thành, Vương Đức Trọng và Nguyễn Khắc Lộc, thì Nguyễn Giang Long đi xe mô tô đến nói với Thành về việc chuẩn bị có nhóm người lên tìm anh Thi để đánh nhau. Sau đó Thành, Trọng và Lộc chuẩn bị tuýp gắn dao nhọn, gậy cùng Long ra khu vực chòi trông cá ngay khu vực đường vào khu Đền Đầm với mục đích nếu xảy ra đánh nhau trong Đền Đầm thì nhóm của Long chặn lại, đánh nhóm của C. Sau đó Chu Hữu Hà và Chu HữuN đến cùng tham gia với nhóm của Nguyễn Giang Long. Sau đó, Giang Long bảo Trọng vào trong Đền Đầm điều khiển xe ô tô tải, biển số: 99C - 058.04 ra với mục đích chặn đường không cho các đối tượng đến đánh nhau chạy ra ngoài.
Khoảng 18 giờ cùng ngày 17/02/2019, khi Nguyễn Văn Hưng và Phan Văn Vĩ và Long, sinh năm 1996 người ở Hưng Yên (hiện chưa rõ tên tuổi cụ thể)
đang ở nhà nghỉ 89 thuộc khu Phú Điền, Phường Đồng N, thị xã Từ S, tỉnh BN thì có Lê Văn Trường gọi điện thoại, thông báo cho Vĩ và mọi người chuẩn bị hung khí đi đánh nhau. Long chuẩn bị 01 gậy tuýp sắt; 01 gậy gỗ và 02 gậy rút ba khúc cho vào ba o tải. Khoảng 10 phút sau, Trường đi taxi về đón Hưng, V ĩ và Long đồng thời mang theo bao tải đựng hung khí được chuẩn bị từ trước rồi cả nhóm cùng đi vào khu Đền Đầm. Khi đến nơi, nhóm của Hưng, Vĩ đi vào trong khu vực Đền Đầm thì Hưng và Vĩ nhận ra cóNg ô Tuấn Tài, Nguyễn Mạnh Hùng, Chu HữuN . Nhóm của Hưng, Vĩ và nhóm thanh niên trên tập

## Page 3

3 trung nhặt gạch ven đường để thành đống với mục đích để đánh nhau với nhóm của C.
Một lúc sau, Đoan điều khiển xe ô tônh ãn hiệu Ford Transit, biển số:
99LD - 013.18 đến chở C, Mạnh, Tùng, Tuấn đến quán cầm đồ Vạn Tín thuộc khu phố Mới, Phường Đồng N, thị xã Từ S, tỉnh BN để lấy hung khí. Đến quán, Tùng xuống xe lấy tuýp sắt gắn dao nhọn được để sẵn ở bao và Tùng mang lên để tại sàn xe ô tô của Đ oan. Còn Nguyễn Tiến L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SH đi vào khu Đền Đầm trước mọi người. Sau đó Đoan điều khiển xe chở mọi người vào khu Đền Đầm. Khi nhóm cuảC đi đến khu vực ao Xuân Thụ thuộc Phường Đồng N thìC thấy xe ô tô nhãn hiệu INOVA, biển số: 30E - 273.39 do Trần Văn Hùng điều khiển và Phạm Phú L đứng cạnh xe . Đoan dừng xe, C xuống nói chuyện với Phạm Phú L về việc vào Đền Đầm tìm anh Thường giải quyết mâu thuẫn, sau đó Tùng chuyển 02 tuýp gắn dao nhọn từ xe ô tô của Đoan điều khiển sang xe ô tô của Phạm Phú L. Sau đó, nhóm cuảC đi vào phía trong Đền Đầm thứ tự gồm xe mô tô của Nguyễn Tiến L , tiếp theo là xe INOVA và cuối cùng là xe Ford Transit. Khi nhóm cuảC đến khu vực ngã tư Đền Đầm thì Thường cũng điều khiển xe ô tô nhăn hiệu MERCEDES -BENZ, biển số: 30E - 780.45 đi vào khu vực ngã tư Đền Đầm. Nhóm cuảC xuống xe, mỗi người cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn chạy vào phía trong Đền Đầm. Khi đến khu vực cổng sắt trong Đền Đầm thì Nguyễn Tiến L hô to: “Ai dọa đánh, dọa giết anh C thì ra đây". Cùng lúc này nhóm của H ưng, Vĩ tập trung trước đó tại lán cầm gạch, đá ném về phía nhóm của C. Bị ném gạch, đá nhóm cuảC chạy rút ra ngoài. Tại đây Phạm Phú L và Tùng thấy anh Nguyễn Tiến Th đang ngồi trong xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES -BENZ, biển số: 30E – 780,45 đỗ gần xe ô tô INOVA. Do bực tức nên Phạm Phú L dùng tuýp sắt gắn dao nhọn đập 03 cái trúng vào phần phía trước đầu xe, 01 cái trúng vào phần đèn xi nhan phíat rước bên phải; Tùng cầm tuýp sắt gắn dao nhọn đập 03, 04 cái trúng vào phần kính phíat rước của xe ô tô MERCEDES -BEN, cùng lúc này nhóm của Hưng, Vĩ, Tài, Hùng, Nam, Trường ở phía trong lán tiếp tục cầm gạch, tuýp chạy đuổi theo nhóm của C. Bị đuổi nên nhóm cuảC lên xe và bỏ chạy ra phía ngoài. Cùng lúc này, Nguyễn Giang Long điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai BKS: 99C - 058.04 từ ngoài vào chặn ngang đường, Nguyễn Giang Long xuống xe trên tay cầm 01 tuýp sắt gắn dao, phía sau ô tô tải có Thàn h, Trọng, Lộc, Nam và Hà cầm theo tuýp sắt gắn dao nhọn, tuýp sắt, gậy chạy đến chỗ Nguyễn Giang Long đỗ xe với mục đích để đánh nhau với nhóm của C. Nhóm cuảC bị chặn phía trước, đuổi đánh phía sau nên cả nhóm cầm theo tuýp sắt gắn dao nhọn xông về phía nhóm của Nguyễn Giang Long. Nhóm của Nguyễn Giang Long sợ hãi bỏ

## Page 4

4 chạy mỗi người một hướng, trong quá trình xông về phía nhóm của Giang Long thì một số đối tượng trong nhóm cuảC đạp phá làm hư hỏng xe ô tô tải BKS:
99C-058.04 và gây thương tích cho Nguyễn Giang Long. Cùng lúc này, có một nhóm người cầm theo gạch,tuýp gắn dao đuổi đánh nhóm của C, gây thương tích cho Trần Văn Hùng và đập phá gây hư hỏng cho ô tô nhãn hiệu Ford Transit, BKS 99LD-013.18. Sau đó, nhóm cuảC cũng bỏ chạy ra phía ngoài và chạy thoát. Đúng lúc này lực lượng công an làm nhiệm vụ đến hiện trường, các bị cáo và một số đối tượng đã chạy thoát.
Lực lượng công an đã thu giữ toàn bộ vật chứng tại hiện trường và tiến hành khám nghiệm và thu giữ vật chứng trong các xe ô tô: ô tô nhãn hiệu Ford Transit, BKS 99LD -013.18; ô tô nhãn hiệu Inova, BKS 30E -273.39; ô tô nhãn hiệu Huyndai, BKS: 99C -058.04; ô t ô Mercedes benz GLC 300, BKS 30E - 780.45. Thu giữ vật chứng trong các xe ô tô BKS 98A -138.80; xe ô tô BKS 98A-225.38.
Tại bản định giá số 24/KL -HĐĐG ngày 10/4/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên thị xã Từ S, kết luận:
“ - Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota, số loại: Inova, BKS: 30E -273.39 bị hư hỏng do đập phá có giá trị: 6.100.000đ;
- Đối với xe ô tô nhãn hiệu Mercedes benz GLC 300, BKS 30E -780.45 bị hư hỏng do đập phá có giá trị: 157.017.800đ;
- Đối với xe nhãn hiệu Huyndai, BKS: 99C -058.04 bị hư hỏng do đập phá có giá trị 5.300.000đ;
- Đối với xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Transit, BKS 99LD -013.18 bị hư hỏng do đập phá có giá trị là: 25.450.000đ”.
Tại bản kết luận số 118/KL-HĐĐG ngày 03/01/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên thị xã Từ S, kết lu ận đối với phần thiệt hại bổ sung của xe ô tô nhãn hiệu Mercedes benz GLC 300, BKS 30E-780.45 là 39.220.000đ.
Tại bản kết luận định giá lại số 610 ngày 25/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND tỉnh BN kết luận: Giá trị của các bộ phận bị hưu hỏng của chiếc xe ô tô Mercedes benz GLC 300, BKS 30E -780.45 là 359.586.810đ.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42 ngày 24/4/2019 và bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 80 ngày 26/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh BN đối với Nguyễn Giang Long kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cả phần bổ sung là 34%.

## Page 5

5 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 89 ngày 05/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh BN đối với Trần Văn Hùng, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%.
Với nội dung như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Từ S, tỉnh BN đã tuyên xử bị cáo Phạm Phú L phạm tội Gây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư hỏng tài sản; bị cáo Chu HữuN phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
- Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 318; khoản 3 Điều 178 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 55 BLHS:
+ Xử phạt Phạm Phú L 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 5 năm 6 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 07 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/2/2019.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Chu HữuN 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/2/2019.
Ngoài ra, án s ơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên về trách nhi ệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/10/2019, bị cáo Nguyễn Giang Long kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 14/10/2019, bị cáo Phạm Phú L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ;
Ngày 09/10/2019, bị cáo Vương Đức Trọng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Ngày 13/10/2019, bị cáo Chu HữuN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 12/10/2019 bị hại anh Nguyễn Tiến Th kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Phú L và bị cáo Lương Xuân T; kháng cáo về phần bồi thường dân sự.
Trong các ngày 08/10/2019 và ngày 21/10/2019, bị cáo Nguyễn Giang Long và Vương Đức Trọng xin rút đơn kháng cáo .Tòa án nhân dân tỉnh BN đã ban hành quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 12 5/2020/HSPT-QĐ ngày 30/11/2020 đối với Nguyễn Giang Long và Vương Đức Trọng.
Ngày 18/1/2021, bị hại là anh Nguyễn Tiến Th đã rút toàn bộ kháng cáo.
Tòa án nhân dân tỉnh BN đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lương Xuân T.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Phạm Phú L xin rút đơn kháng cáo, bị cáo Chu HữuN giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Tối ngày 17/02/2019, xuất phát từ mâu

## Page 6

6 thuẫn giữa Nguyễn Khắc C và anh Nguyễn Tiến Th; Chu HữuN và các bị cáo khác đã tụ tập, sử dụng các hung khí gậy gỗ, gậy sắt, dao, gạch để đuổi đánh nhau ở khu vực Đền Đầm . Bị cáo thừa nhận bản án sơ thẩm xử về tội Gây rối trật t ự công cộng là đúng người , đúng tội, không oan. Tuy nhiên, bị cáo Chu HữuN cho rằng mức hình phạt đối với bị cáo là nặng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ, cùng nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Hữu N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát , chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Phú L xin rút đơn kháng cáo.
HĐXX xét thấy việc bị cáo Long rút đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Phú L.
Đối với bị cáo Chu Hữu N: Tại phiên tòa hôm nay đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Tối ngày 17/02/2019, xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Khắc C và anh Nguyễn Tiến Th; các bị cáo Phạm Phú L và Chu HữuN và các bị cáo khác đã tụ tập, sử dụng các hung khí gậy gỗ, gậy sắt, dao, gạch để đuổi đánh nhau ở khu vực Đền Đầm. Bị cáo Tùng vàP hú Long đã đập phá xe ô tô Mercedes benz GLC 300, BKS 30E -780.45 của anh Thường làm hư hỏng với giá trị 359.586.801đ. Hành vi của bị cáo Chu HữuN đã cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Đi ều 318 BLHS như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo còn gây ra tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân , đặt ra yêu cầu phải đưa ra xét xử nghiêm nhằm giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Chu Hữu N, Hội đồng

## Page 7

7 xét xử nhận thấy:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới để HĐXX xem xét. Tuy nhiên, bị cáo Chu HữuN có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, mức án 24 tháng tù cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Đồng thời, HĐXX xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo đến nay đã được 22 tháng 26 ngày cũng đã đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt tù cho bị cáo bằng với thời hạn bị cáo đã bị tạm giam, tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập lại với cộng đồng, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX phúc thẩm không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Chu HữuN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1- Căn cứ Điều 348; điểm đ, khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Phú L. Bản án hình sự sơ thẩm số 223/HSST ngày 01/10/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Từ S, tỉnh BN đối với bị cáo Long có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Hữu N. Sửa bản án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 54; Điều 38 BLHS:
+ Xử phạt Chu HữuN 22 (hai mươi hai) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/2/2019.
Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố trả tự do ngay tạ i phiên tòa cho bị cáo Chu HữuN , nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bị cáo Chu HữuN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ I – Tòa án nhân dân tối cao;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Tòa án cấp cao;
- VKSND tỉnh BN;
- TAND thị xã Từ S;
- VKSND thị xã Từ S;
- Cơ quan CSĐT thị xã Từ S;
- Trại tạm giam Công an tỉnh BN;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.





Nguyễn Hữu Hòa