Bản án số: 23/2021/HS-ST
HSST Vũ Văn H - Ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 21/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày 21-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đặng Trình Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Biên Bà Phạm Thị Hải
 - Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thanh Huyền , Thư ký Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2021 /TLST-HS ngày 02/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 450 /2021/QĐXXST -HS ngày 05/7/2021 đối với bị cáo:
Vũ Văn H, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Vũ Đức N (đã chết) và bà Hoàng Thị V; có vợ là Bùi Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: 02 tiền án; Bản án số 115/2014/HSST ngày 06/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Vũ VănH 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khi quân dụng; Bản án số 133/2017/HSST ngày 24/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (cả 02 bản án đều chưa được xóa án tích) ; bị tạm giữ từ ngày 03/4/2021, tạm giam ngày 08/4/2021 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D và anh Nguyễn Đình K, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/4/2021, V ũ VănH điều khiển xe mô tô Dream biển kiểm soát (BKS) 15-460M1 từ nhà sang ngõ 380 T, L, Hải Phòng mua của một người phụ nữ không quen biết một túi ma túy với giá 200.000 đồng. H cất túi ma túy vào túi phụ, phía trước, bên phải quần bò của H rồi đi về nhà tại thị trấn
A. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H tiếp tục điều khiển xe môt tô trên đến nhà Nguyễn Văn D rủ D đi muap in Laptop, D đồng ý và chở H sang quận K, Hải Phòng. Khi đi đến trước cửa hàng Viettel Store số 291 Đường Phan Đăng Lưu, phường Ngọc Sơn, K, Hải Phòng do D và H không đội mũ bảo hiểm nên bị tổ tuần tra kiểm soát, Đội Cảnh sát giao thông Công an quận K dừng xe kiểm tra. H và D không xuất trình được giấy tờ gì. Do H đang cất ma túy trong người nênH hoảng sợ, cho tay vào túi quần để lấy ma túy vứt đi, nhưng bịt ổ công tác phát hiện giữ tay H lại, H không kịp vứt ma túy đi thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Tại túi phụ bên phải phía trước quần bò H đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng , 01 xe mô tô BKS 15-460M1, 01 Laptop nhãn hiệu HP màu đen không có pin và số tiền 151.000 đồng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại tổ X, thị trấn A, huyện A, Hải Phòng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
 Tại Kết luận giám định số 243/KLGĐ -MT ngày 05/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,41 gam là loại Methamphetamine.
 - Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy bằng tét thử trong nước tiểu của H và D có kết quả dương tính với ma túy là Methamphetamine.
 Bản Cáo trạng số 18/CT-VKSKA ngày 01/7/2021, của Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Vũ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, người làm chứng, kết luận giám định chất ma túy; kết quả khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự .
Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, Vũ VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng mà được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 và khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ VănH từ 06 năm đến 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Phạt tiền đối với Vũ VănH số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định;

## Page 3

3 Trả lại cho Vũ VănH 01 Laptop mini màu đen nhãn hiệu HP không có pin;
và số tiền 151.000 đồng.
 Đối với xe mô tô Honda BKS 15 -460M1 là do H mượn của anh Nguyễn Đình K, đến nay anh Khoi chưa xuất trình được Giấy đăng ký xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tách ra xác minh xử lý sau.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết l uận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/4/2021, tại trước cửa hàng Viettel Store số 291 Đường Phan Đăng Lưu, phường Ngọc Sơn, quận K, Hải Phòng, Vũ VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,41 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng. Bị cáo phạm tội trong trường hợp đã có 02 bản án là: Bản án số 115/2014/HSST ngà y 06/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Vũ VănH 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khi quân dụng; Bản án số 133/2017/HSST ngày 24/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, cả 02 bản án đều chưa được xóa án tích . Vì vậy, hành vi của bị cáo phải được đánh giá là “ Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Vũ VănH ra trước Tòa án nhân dân quận K để xét xử về tội danh, theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma túy không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát các chất ma túy cuảN hà nước, mà còn tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe dọa đến trật tự an toàn xã hội, sức khỏe

## Page 4

4 và sự phát triển bình thường của con người. Bị cáo phạm tội trong trường hợp đã có hai lần bị kết án về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” (chưa được xóa án tích). Vì vậy, cần áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ VănH một mức án nghiêm khắc, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng y êu cầu phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[6] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho Vũ VănH 01 Laptop mini màu đen không có pin và số tiền 151.000 đồng.
 [7] Đối với chiếc xe mô tô Honda BKS 15-460M1 do chưa làm rõ được chủ sở H, Cơ quan Cảnh sát điều tra quyết định tách hồ sơ để xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.
 [8] Đối với đối tượng bán ma túy cho Vũ VănH tại 380 T, L, Hải Phòng ngày 02/4/2021. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K cần tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 [9] Nguyễn Văn D là người đi cùng Vũ VănH tối ngày 02/4/2021, nhưng D không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không xử lý là có căn cứ.
 [10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ VănH và Nguyễn Văn D, do không làm rõ được thời gian, địa điểm sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 và khoản 5 Điều 249 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ VănH 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị tạm giữ 03/4/2021 và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

5 Phạt tiền đối với bị cáo Vũ VănH số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho Vũ VănH 01 Laptop mini màu đen, không có pin và số tiền 151 .000 đ (Một trăm năm mốt nghìn đồng ) theo Biên bản giao vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự quận K.
 Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận K;
- VKSND TP Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Cơ quan THAHS Công an quận K;
- Chi cục THA dân sự K;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Đặng Trình