Bản án số: 38/2021/HS-ST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 38
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày: 26/3/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mi Mi.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Phong
 2. Bà Phan Thị Nhâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Võ Văn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST- HS ngày 08/3/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2021 ngày 22/3/2021 đối với bị cáo:
HUỲNH XUÂN VŨ (Tên gọi khác: Sớm) - Sinh năm 19 94 tại Bình Thuận;
Nơi cư trú: Thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Ri và bà Võ Thị Dung; Vợ : Lê Thị Hồng Thanh và con sinh năm 2014; Tiền án: Ngày 27/4/2020, Huỳnh Xuân Vũ bị Tòa án nhân dân huy ện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, về tội: “Trộm cắp tài sản”;
Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/9/2020 bị Công an xã Thuận Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau với người khác, mức phạt 750.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/12/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Bắc. Bị cáo có mặt.

## Page 2

Bị hại: Anh Huỳnh Xuân Phong – Sinh năm 2000 (có đơn xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Võ Thị Dung - Sinh năm 1964 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 2/ Ông Hứa Toàn Phát – Sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 6, phường Hưng Long, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 10/9/2020, Huỳnh Xuân Vũ mượn xe mô tô, biển số 86B3-059.61 của Huỳnh Xuân Phong (em ruột Vũ) để đi bơm nước (xe do bà Võ Thị Dung là mẹ ruột của Phong làm chủ sở hữu) thì được Phong đồng ý. Vũ điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 -059.61 đi qua nhà văn hóa xã bơm nước, sau khi bơm nước xong, Vũ đi trả xe nhưng không thấy Phong, Vũ tiếp tục lấy xe mô tô, biển số 86B3-059.61 điều khiển đi xuống Phan Thiết nhậu nhưng không gặp ai quen, do không có tiền nên Vũ nảy sinh ý định cầm thế xe mô tô lấy tiền tiêu xài cá nhân và ăn nhậu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Vũ đi tới tiệm internet “Nhím” ở đường Tuyên Quang, thành phố Phan Thiết gặp người bạn tên Huy (Hí), (không xác định được địa chỉ cụ thể) hỏi biết nơi nào cầm thế xe mô tô không thì Huy dẫn Vũ đến gặp anh Hứa Toàn Phát (Tín) hỏi cầm thế xe. Vũ nói dối đây là xe của Vũ nhưng để quên giấy tờ xe ở nhà và nói muốn cầm thế số tiền 3.000.000đ, Phát tưởng thật nên đồng ý nhận cầm thế và giao cho Vũ số tiền 3.000.000đ. Số tiền này Vũ đã ăn chơi tiêu xài hết.
Đến ngày 20/9/2020, Vũ về nhà gặp bà Võ Thị Dung, nói là xe mô tô , biển số 86B3- 059.61 Vũ đang cầm thế ở Phan Thiết để bà Dung đi chuộc về nhưng bà Dung không đồng ý và yêu cầu Vũ phải mang xe về. Đợi không thấy Vũ mang xe về, ngày 22/9/2020, bà Dung có đơn trình báo sự việc với Công an xã Thuận Hòa. Cùng ngày 22/9/2020, sau khi biết xe mình nhận cầm thế là xe do phạm tội mà có, anh Hứa Toàn Phát đã tự nguyện giao nộp xe mô tô, biển số 86B3-059.61 cho Công an xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc giải quyết theo quy định.
Ngày 23/9/2020, Công an xã Thuận Hòa chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cùng vật chứng là xe mô tô, biển số 86B3-059.61 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc thụ lý, điều tra, xử lý theo quy định.
Tại kết luận định giá tài sản số: 85/2020/HĐĐGTT ngày 2 0/10/2020 của Hội

## Page 3

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận: 01 xe mô tô, biển số 86B3-059.6, loại xe 02 bánh, xe mua năm 2011. Nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS; màu sơn: trắng - đen. Số khung: C640BY541381; số máy: 5C64 - 541395. Giá trị mới, chưa qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ án là: 18.500.000 đồng. Giá trị sử dụng còn lại: 40%. Thành tiền: 18.500.000 đồng x 40%= 7.400.000 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe mô tô, biển số 86B3-059.61 sau khi tạm giữ và làm rõ. Cơ quan CSĐT – Công an huyện đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Võ Thị Dung là chủ sở hữu.
Về dân sự: Bà Võ Thị Dung sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm; Anh Hứa Toàn Phát không yêu cầu Huỳnh Xuân Vũ bồi thường số tiền đã cầm thế xe cho Vũ; anh Huỳnh Xuân Phong không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSHTB ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố : Bị cáo Huỳnh Xuân Vũ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Huỳnh Xuân Vũ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Phạt Huỳnh Xuân Vũ từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự . Buộc Vũ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt đối với Vũ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có

## Page 4

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Xuân Vũ khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã tru y tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 10/9/2020, sau khi mượn được xe mô-tô biển số 86B3-059.61 của em ruột là Huỳnh Xuân Phong (xe do bà Võ Thị Dung làm chủ sở hữu). Bị cáo Vũ đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đem xe mô-tô vừa mượn được tới gặp Hứa Toàn Phát (Tín) nói dối đây là xe của Vũ nhưng để quên giấy tờ xe ở nhà và nhờ Phát cầm thế lấy số tiền 3.000 .000đồng tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 7.400.000đồng.
Hành vi trên của bị cáo Huỳnh Xuân Vũ đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản " quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điề u luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Huỳnh Xuân Vũ đã bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Xuân Vũ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Vũ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là thanh niên mới lớn, có sức khỏe và đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng lười lao động, để có tiền bị cáo lạm dụng vào lòng tin của em ruột mình đã mượn xe mô-tô rồi đem đi cầm thế lấy tiền tiêu sài . Trước đó, ngày 27/4/2020, Hu ỳnh Xuân Vũ bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, v ề tội: “Trộm cắp tài sản”
theo bản án số 15/2020/HSST, ngày 10/9/2020 Vũ tiếp tục phạm tội trong thời gian

## Page 5

thử thách nên lần phạm tội này là tái phạm , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo qui định tại Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tộic ủa bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp , tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về dân sự:
Bà Võ Thị Dung sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm .
Anh Hứa Toàn Phát, anh Huỳnh Xuân Phong đều không có yêu cầu gì nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [7] Về các vấn đề khác:
01 xe mô-tô biển số 86B3-059.61 đã trả lại cho bà Võ Thị Dung là chủ sở hữu đúng theo quy định nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Đối với Hứa Toàn Phát là người nhận cầm thế xe mô-tô biển số 86B3-059.61 cho Vũ tuy nhiên Phát không biết xe trên là tài sản do Vũ phạm tội mà có nên không phạm tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với người tên Huy (Hí) là người dẫn Vũ đến gặp Phát để cầm thế xe mô-tô biển số 86B3-059.61 (theo lời khai của Huỳnh Xuân Vũ), đến nay chưa rõ nhân thân lai lịch của người tên Huy (Hí) này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
Bị cáo Huỳnh Xuân Vũ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Xuân Vũ (tên gọi khác : S ớm) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.

## Page 6

Xử phạt: Huỳnh Xuân Vũ (tên gọi khác : Sớm) 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp 06 (Sáu) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận có hiệu lực pháp luật.
Buộc Huỳnh Xuân Vũ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 1 5 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2020.
Về án phí: Bị cáo Huỳnh Xuân Vũ phải nộp 200.000đ ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/3/2021). Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Mi Mi