Bản án số: 07/2018/HS-ST
Đặng Văn Đ và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 07
Ngày: 05/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN CAO LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LẠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 07/2018/HS-ST Ngày 05- 02- 2018.
Nh©n danh nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạch Ánh Tuyết
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lộc Văn Quảng
 2. Bà Ngô Thị Vân Thúy
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nông Văn Đông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/HS-ST, ngày 17 tháng 01 năm 2018 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/QĐXXST-HS Ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
1) Đặng Văn Đ, sinh ngày 09 tháng 8 năm 1999 , tại huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn V và bà Lành Thị B; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Khôn g; nhân thân: tốt ; bị bắt, tạm giam ngày 06 tháng 11 năm 2017 tại nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay “có mặt”
2) Đặng Văn C, sinh năm 1994, tại huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghền ghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Đặng Văn V và bà Lành Thị B; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: tốt; bị bắt tạm giữ từ ngày 26/10/2017, tiếp đó bị tạm giam ngày 29 tháng 10 năm 2017 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn trong vụ án khác về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” cho đến nay “có mặt”
- Bị hại: Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1992, nơi cư trú: Thôn B, xãT , huyện C, tỉnh Lạng Sơn “có mặt”
-Người làm chứng:

## Page 2

2 Anh Hoàng Văn T, anh Đặng Văn H, anh Đặng Văn L “có mặt” anh Đặng VănH “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/9/2017, tại nhà Hoàng Văn T. Sinh năm1984 ở thôn B, xã T, huyện C có mặt một số người ngồi uống bia gồm:
Đặng Văn Đ, sinh năm1999 , Đặng Văn C, sinh năm 1994 , Hoàng Văn D, sinh năm1992, Hoàng Văn L, sinh năm 1990, Đặng Văn H, sinh năm 1988 đều trú tại thôn B, xã T, huyện C . Trong lúc uống bia, D và Đ xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, nguyên nhân do Đ và D chưa thống nhất được số tiền phải góp trong cuộc hát karaoke ngày 02/9/2017. Thấy hai bên cãi nhau, anh T bảo hai người ra sân giải quyết nên Đ bảo D ra ngoài sân nói chuyện. Thấy D ra sân, C do bênh em trai là Đ nên lao vào xô đẩy D, sau đó Đ tiến đến dùng tay đấm vào mặt và người D.
Tiếp đó, C cũng xông vào đánh, đấm nên D lùi về phía cổng nhà anh T. Khi D ở gần phía cổng, Đ dùng chân đá vào người D, làm D ngã sấp xuống tà luy âm cao 1,8m, mặt đập vào các viên gạch bê tông ở dưới tà luy. Sau khi D bị ngã, C và Đ tiếp tục xông đến đánh D nênH kéo Đ lại thì Đ dùng tay đấm 01 (một) phát vào mặt H, sau đó Đ cùng C lao vào đánh D tiếp thì D bỏ chạy. C rút một đoạn gậy tre ở bờ rào tiếp tục cùng Đ đuổi theo đánh D. C dùng gậy vụt vào vai của D, D quay lại giằng co và vật lộn vớiC thì được một số người can ngăn nên sự việc dừng lại. Hậu quả, Hoàng Văn D bị thương tích ở vùng mặt, tay và chân, được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn cấp cứu.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 231/2017/TgT ngày 04/10/2017 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Lạng Sơn kết luận: Căn cứ khoản 1, mục I, chương 9 Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2016 của Bộ Y tế tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Văn D hiện tại là: 22%.
 Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Sau khi xảy ra sự việc , ngày 27/12/2017, bị hại Hoàng Văn D có đơn yêu cầu Đặng Văn Đ và Đặng Văn C bồi thường với tổng số tiền là: 40.000, 000đ, gồm tiền chi phí khám, chữa bệnh và những chi phí khác liên quan, các bị cáo chưa bồi thường được. Tại phiên tòa bị hại vẫn yêu cầu các bị cáo phải bồi thường đủ số tiền 40.000,000đồng, cụ thể các khoản: Tiền bồi dưỡng sức khỏe 40 ngày mỗi ngày 150.000, đồng; tiền ngày công của người chăm sóc D trong thời giam 09 ngày nằm viện mỗi ngày 200.000đồng; tiền xe đi lại 100.000đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe 40 ngày mỗi ngày 150.000đồng; tiền chụp phim kiểm tra 1.000,000đồng; còn lại là tiền tổn thất tinh thần.
Tai bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2018 Viện kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn ®· truy tè ra trưíc Toµ ¸n nh©n d©n huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để xét xử Đặng Văn Đ, Đặng Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 1 04 của Bộ luật hình sự năm 1999 . T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội "Cố ý gấy thương tích " và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cá o Đặng Văn Đ,

## Page 3

3 Đặng Văn C phạm tội " Cố ý gấy thương tích ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 của Bộ luật năm 1999 ; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Văn C, bị cáo Đặng Văn C từ 06 đến 09 tháng tù. Bị cáo Đặng Văn Đ, Đặng Văn C phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hoàng Văn D số tiền từ 25 triệu đến 30 triệu.
 Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận về tội danh, về hình phạt bị cáo xin được mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ 1] Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Văn Đ, Đặng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời căn cứ vào kết luận giám định pháp y về thương tích số 231/2017/TgT ngày 04/10/2017 của Trung tâm pháp y , Sở y tế tỉnh Lạng Sơn kết luậ n: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Văn D hiện tại là:
22% nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/9/2017 tại nhà của anh Hoàng Văn T ở thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn do mâu thuẫn cá nhân giữa Đặng Văn Đ và Hoàng Văn D, anh em Đặng Văn Đ và Đặng Văn C đã có hành vi dùng chân tay đấm, đá, làm anh D bị ngã từ tà luy cao 1,8m mặt đập vào các viên gạch bên tông ở phía dưới gây thương tích 22% cho anh Hoàng Văn D. Ngày 16 tháng 10 năm 2017 anh Hoàng Văn D có đơn đề nghị khởi tố vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh D vẫn giữ nguyên yêu cầu xử lý về hình xự đối với các bị cao.
[2] Hµnh vi ph¹m téi cña các bị cáo g©y ra lµ nguy hiÓm cho x· héi, hµnh vi ®ã ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn ® ưîc b¶o vÖ vÒ søc khoÎ cña anh Hoàng Văn D, g©y tæn h¹i cho søc khoÎ của anh D 22%. Hµnh vi ®ã bÞ coi lµ téi ph¹m vµ ®ưîc quy ®Þnh tại khoản 1 Điều 104 của Bé luËt h×nh sù năm 1999.
[3] Các bÞ c¸o lµ ngưêi cã ®ñ n¨ng lùc chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù, nhËn thøc ®ưîc hµnh vi cña m×nh lµ nguy hiÓm cho x· héi vµ bÞ ph¸p luËt ng¨n cÊm nhưng các bị cáo cùng mong muèn gây thương tích cho anh Hoàng Văn D. Do vËy, các bÞ c¸o cùng ph¶i chÞu tr ¸ch nhiÖm vÒ th ư¬ng tÝch ®· g©y ra cho anh Hoàng Văn D vµ hËu qu¶ mµ hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o ®· g©y ra.
 [4] Tõ nh÷ng ph©n tÝch trªn ®©y thÊy r»ng hành vi phạm tội của các bị cáo ®· tho¶ m·n tÊt c¶ c¸c dÊu hiÖu cÊu thµnh téi " Cè ý g©y th ư¬ng tÝch" theo quy ®Þnh kho¶n 1 §iÒu 104 Bộ luật hình sự. Do vËy, Héi ®ång xÐt xö kÕt luËn các bÞ c¸o ph¹m téi cè ý g©y th ư¬ng tÝch theo quy ®Þnh kho¶n 1 §iÒu 104 Bộ luật hình sự ®óng như c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố . §iÒu 104 Bé luËt h×nh sù quy ®Þnh “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây

## Page 4

4 thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
 [5] XÐt tÝnh chÊt vô ¸n thấy rằng: Hành vi của các bị cáo dùng chân tay đánh vào cơ thể anh Hoàng Văn D dẫn đến anh D bị ngã và bị thương thương tật 22 % là tội phạm ít nghiêm trọng.
[6] Để có mức án thỏa đáng ngoài việc xem xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải xem xét đến vai trò của từng bị cáo trong vụ án cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo như sau:
[7] Xác định đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính đồng phạm giản đơn: Các bị cáo không bàn bạc và phân công vai trò của từng người, không có người cầm đầu, tất cả đều là người thực hành. Khi quyết định hình phạt cần phân hóa vai trò của các bị cáo: Đối với bị cáo Đặng Văn Đ là người có mâu thuân với bị hại Hoàng Văn D và được dùng chân, tay đấm và đá vào người bị hại quyết liệt hơn bị cáo Đặng Văn C nên Đ phải chịu mức án cao hơn bị cáo C.
[8] VÒ nh©n th©n cña bÞ c¸o thÊy r»ng: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, thể hiện chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn trẻ.
[ 9] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo khi thấy bị hại bị ngã, máu chảy nhiều và bỏ chạy nhưng vẫn tiếp tục đu ổi đánh bị hại chỉ khi được mọi người can ngăn nên mới dừng lại đây thể hiện ý trí các bị cáo muốn đánh bị hại đến cùng. Đây là tình tiết được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999.
[10] Tình tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Đây là lần đầu các bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết tại điểm h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tại phiªn tßa h«m nay các bÞ c¸o khai b¸o trung thùc, ®Çy ®ñ toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña b¶n th©n và của các bị cáo khác cùng tham gia trong vụ án về việc ph¹m téi và tỏ ra rất ăn năn hối cải, nên các bị cáo đều được hưởng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" được quy định t¹i ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
[11] C¨n cø vµo quy ®Þnh tại kho¶n 1, §iÒu 104 của Bộ luật hình sự ; c¨n cø vµo nh©n th©n vµ t×nh tiÕt t¨ng nÆng gi¶m nhÑ cña các bÞ c¸o, c¨n cø vµo tÝnh chÊt vµ møc ®é nguy hiÓm cho x· héi cña hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o. Héi ®ång xÐt xử xét thấy cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định đủ để mang tính răn đe và giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa đối với từng bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ngươì bị hại anh Hoàng Văn D yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh D tổng số tiền 40.000.000đ. Các bị cáo và bị hại không thỏa thuận được việc bồi thường. Anh Dyêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo là người có lỗi đã gây thiệt hại về sức khoẻc ho anh Hoàng Văn D tỷ lệ 22%; thực tế anh D đã phải chi phí điều trị vết thương và bồi dưỡng sức khỏe, mất thu nhập trong những ngày do không lao động được và gia đình anh D có

## Page 5

5 người phải mất công chăm sóc anh D và thương tích gây ra cho anh D vùng mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ do vậy phần nào cũng ảnh hưởng đến tâm lý. Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585; Điều 590 của Bộ luật dân sự các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường toàn bộ và kịp thời thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Hoàng Văn D. Cụ thể các khoản được chấp nhận như sau:
Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe . Hội đồng xét thấy anh D nằm viện trong 09 ngày (từ ngày 05 /9/2017 đến ngày 13/ 9/2017). Tình trạng ra viện là khỏi bệnh nên tính anh D được 1.350.000đồng (9 ngày x 15 0.000đồng =1.350.000đồng);
tiền thu nhập thực tế bị mất của anh Hoàng Văn D trong 09 ngày, mỗi ngày 67.000đồng, tính bằng 603.000.đồng (09 ngày x 67.000,đồng = 603.000đồng);
chi phí hợp lý và phần thu nhập của người chăm sóc anh D trong 09 ngày, mỗi ngày 67.000đồng tính bằng 603 .000.đồng (09 ngày x 67.000,đồng = 603.000đồng); tiền chụp phim kiểm tra 1.000 .000đồng; tiền xe xăng xe đi lại trong những ngày nằm viện 100.000đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần anh Hoàng Văn D là 20 lần mức lương cơ sở tính bằng 26 .000.000đồng (20 lần x 1.300.000đ). Tổng cộng: 29.656.000đ (hai mươi chín triệu sáu trăm năm mươi sáu nghìn đồng) . Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo phải liên đới cùng chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại nhưng cần xác định mức độ bồi thường theo lỗi của từng bị cáo: Bị cáo Đ có lỗi nhiều hơn nên phải chịu bồi thường nhiều hơn tương đương 60%; bị cáoC bồi thường tương đương 40% .
[13] Về xử lý vật chứng: Không có nên không đề cập xử lý.
[14] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, xét có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[15] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[16] Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 104 ; Điều 33; điểm h, p khoản 1 Điều 46; điểm e khoản 1 Điều 48; Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ, Đặng Văn C phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
Xử phạt:
- Bị cáo Đặng Văn Đ 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 06/11/2017.
- Bị cáo Đặng Văn C 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

## Page 6

6 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Căn cứ khoản 1 Điều 5 84, khoản 1 Điều 585; Điều 590 của Bộ luật dân sự các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe cho anh Hoàng Văn D số tiền 29.656.000đồng cụ thể chia theo phần bị cáo Đặng Văn Đ chịu 17.793.600đ (mười bảy triệu bảy trăm chín ba nghìn sáu trăm đồng) ; bị cáo Đặng Văn C phải chịu 11.862.400đ (mười một triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm đồng)
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Văn Đ và Đặng Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự; á n phí dân sự bị cáo Đặng Văn Đ phải chịu 88 9.680đ (tám trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm tám mươi đồng); bị cáo Đặng Văn C phải chịu 593.120 đ (năm trăm chín mươi ba nghìn một trăm hai mươi đồng). Toàn bộ tiền án phí các bị cáo phải chịu đều sung công quỹ Nhà nước.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của bị hại các bị cáo có nghĩa vụ trả tiền, nếu chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nếu không thỏa thuân được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 648 của Bộ luật dân sự.
Báo cho các bị cáo và bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày truyên án (05/02/2018).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

N¬i nhËn:
 - TAND tØnh L¹ng S¬n;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- THADS huyện Cao lộc;
- Sơ tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- BÞ c¸o;
- Bị hại.
- lưu HSVA; V.P tm.héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Bạch Ánh Tuyết