Bản án số: 111/2021/HSST
Moong Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 111/2021/HSST Ngày 20 tháng 8 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Kha Thị Thuần;
Bà Vi Thị Khiểu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Thắng-Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119 /2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 đối với:
Bị cáo : Moong VănH ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 07/3/1975, tại xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
Làm rẫy; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơ mú ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Khăm B và bà Moong Thị Khăm B (đã chết); có vợ là: Lương Thị L và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/5/2016 bị TAND huyện Tương Dương xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 11 /11/2017, đã được xóa án tích ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2021 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lô Văn T; sinh năm 1985; trú tại: Bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ, ngày 08/6/2021, Moong VănH đi nhờ xe lai của một người đàn ông không quen biết từ bản H, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An đến khu vực bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Khi đến vực bản Pà , xã T, huyện

## Page 2

Q, Moong VănH xuống xe thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, H hỏi và mua của người đàn ông đó 01 (một) cục Heroine được gói bằng bao potylen màu trắng với giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn) . Sau khim ua được ma túy, Moong VănH cầm số ma túy đó ở bàn tay trái đi bộ ra đường rồi xin đi nhờ xe của một của một người đàn ông không quen từ bản P , xã Tri Lễ, huy ện Q về nhà của mình tại bản H, xã M, huyện K. Khi về đến nhà Moong VănH đã chia số ma túy vừa mua được thành 08 (Tám) gói nhỏ, gói bằng giấy trắng có chữ và bỏ vào hộp nhựa màu trắng, có nắp đậy màu vàng. Moong VănH đã sử dụng hết 04 (B ốn) gói, số còn lại H cất giấu tại đầu giường ngủ của H . Đến khoảng 23 giờ, ngày 09/6/2021 Moong VănH bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, Công an xã Mỹ Lý, Công an xã Bắc Lý phối hợp với Đồn Biên phòng Mỹ Lý-Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tang vật trên.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 14 giờ 30 phút, ngày 10/6/2021 đã xác định: Chất màu trắng (Nghi là ma túy ) thu giữ của Moong VănH sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,15gam (Không phẩy mười lăm).
Kết luận giám định số 942/KL-PC09(MT) ngày 14/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An đã kết luận : Mẫu chất màu trắng thu giữ của Moong Văn H gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Về vật chứng của vụ án : Số ma túy (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,1gam (Không phẩy một) và vỏ giấy niêm phong ban đầu đã được C ơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Cáo trạng số: 98/CT-VKS-KS ngày 18/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo Moong VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giững uyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Moong VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Moong VănH mức án từ 13 (Mười ba) đến 18 (Mười tám) tháng tù; v ề hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt ti ền cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,1gam (Không phẩy một) và vỏ giấy niêm phong ban đầu ; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Moong VănH đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng:
Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dụng vụ á n, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định của Điều tra viên;
Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Moong VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 23 giờ, ngày 09/6/2021, tại khu vực bản H, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An, Moong VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,15gam (Không phẩy mười lăm ) ma túy (Heroine) nhằm mục đích sử dụng .
Hành vi đó của bị cáo Moong VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm;
a)……………………………………………………….
c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các lọa i chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và cũng làm mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra, tại bản án số 53/2016/HSST ngày 30/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2017, đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục con đường phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật, vì vậy hành vi đó phải được

## Page 4

xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừat iếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Moong VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảin ên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này, có người đàn ông dân tộc Mông đã đã bán ma túy cho Moong VănH và 02 (hai) người đàn ông mà Moong VănH xin đi nhờ xe để mua ma túy lúc đi và lúc về, quá trình điều tra không xác định được danh tính cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án: Số ma túy (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,1gam (Không phẩy một ) và vỏ giấy niêm phong ban đầu , đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần phải tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Moong VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Moong VănH 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 09/6/2021).
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và ghi tên của bị cáo Moong VănH , bên trong có chứa 0,1gam (Không phẩy một ) ma túy (Heroine) và vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/7/2021 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Moong VănH phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/8/2021)./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Kỳ Sơn;
- CQTHAHS huyện Kỳ Sơn;
- CCTHADS huyện Kỳ Sơn;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Vi Thị Khuyên