Bản án số: 12/2021/HNGĐ-ST
ĐÀM THỊ H - HƯỚNG PHI C: V/v xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung và vay nợ chung
Số: 12
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án số: 12/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2021 V/v xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung và vay nợ chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 12/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2021 V/v xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung và vay nợ chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Mỹ Phước Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Long Văn Sơn Ông Nông Văn Hưng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lục Quỳnh Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
12/2021/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021 về việc: Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung và vay nợ chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2021/QĐST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đàm Thị H , sinh năm 1991. Nơi đăng ký HKTT: Thôn N, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn . Chỗ ở hiện nay: Phố Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Hướng PhiC , sinh năm 1985. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. Người đại diện theo ủy quyền là ông Hoàng Tuấn N - Phó giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V, tỉnh Lạng Sơn (Văn bản ủy quyền ngày 11/5/2021). Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. Người đại diện theo ủy quyền là ông Dương Anh T - Phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp

## Page 2

và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện V, tỉnh Lạng Sơn (Văn bản ủy quyền ngày 12/5/2021). Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 3 năm 2021 và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đàm Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hướng PhiC có quen biết và tổ chức lễ cưới từ tháng 6 năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V (nay là xã Đ), huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi cưới tình cảm vợ chồng ban đầu bình thường, được một thời gian sau thì vợ chồng thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, anh Hướng PhiC thường xuyên đánh đập, chửi mắng chị, đập phá đồ đạc trong gia đình, thậm chí có lần đánh vào đầu chị dẫn đến gây thương tích chị phải đi viện điều trị. Do không chịu đựng được nên từ tháng giêng năm 2021 vợ chồng sống ly thân đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn với anh Hướng Phi C.
 Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên là Hướng Ánh D, sinh ngày 13/4/2009 và Hướng Minh H1, sinh ngày 19/12/2013, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cả hai con, không yêu cầu anh Hướng PhiC cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết Về nợ chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có vay Ngân hàng các khoản nợ sau: Tháng 8 năm 2019 chị Đàm Thị H đứng tên vay Ngân hàng chính sách xã hội – Phòng giao dịch huyện V số tiền gốc 50.000.000 đồng, mục đích là trồng rừng, tháng 6/2020 vay số tiền 20.000.000 đồng, mục đích sử dụng vốn vay là xây dựng hệ thống nước sạch, tổng cộng là 70.000.000 đồng. Khi ly hôn chị tự nguyện trả toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh; Tháng 10/2019 anh Hướng PhiC đứng tên vay Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện V, tỉnh Lạng Sơn số tiền gốc 300.000.000 đồng, mục đích sử dụng là trồng trọt, sửa chữa nhà ở và mua bán nhỏ. Khoản tiền này do anh Hướng PhiC tự đứng tên vay Ngân hàng nên chị yêu cầu anh Hướng PhiC tự chịu trách nhiệm thanh toán. Ngày 30/6/2021 chị Đàm Thị H có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ chung vay tại Ngân hàng Nông nghiệp huyện V số tiền là 300.000.000 đồng.
 Bị đơn anh Hướng PhiC trình bày tại bản tự khai ngày 20/7/2021 về quan hệ hôn nhân anh, chị tự nguyện tìm hiể u, tổ chức lễ cưới là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã V (nay là xã Đ), huyện V , tỉnh Lạng Sơn. Trong cuộc sống có một chút bất hòa nên chị Đàm Thị H viết đơn ly hôn. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, chị Đàm Thị H xin ly hôn anh không đồng ý.
Về con chung: Anh Hướng PhiC thống nhất với ý kiến của chị Đàm Thị H về hai con chung, hiện tại hai con vẫn ở cùng anh, nhưng do hiện nay anh đi làm xa nên mẹ anh là bà Cam Thị E người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Nay anh không nhất trí ly hôn nên anh không đặt ra vấn đề giải quyết con chung.
Tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

## Page 3

Về nợ chung: Anh thừa nhận vợ chồng có vay Ngân hàng chính sách Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V tổng số tiền 70.000.000 đồng và vay Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện V 300.000.000 đồng, do anh không nhất trí ly hôn nên không đặt ra vấn đề giải quyết về nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án hai cháu Hướng Ánh D và Hướng Minh H1 đều có nguyện vọng được ở với mẹ là Đàm Thị H.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Tuấn N là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam trình bày tại bản tự khai ngày 10/5/2021: Ngày 20/8/2021 Hộ gia đình chị Đàm Thị H và anh Hướng PhiC vay theo chương trình Hộ sản xuất kinh doanh, mục đích sử dụng là trồng rừng Hồi theo mã món vay 6600000716024975 là 50.000.000 đồng, thời hạn 60 tháng, lãi xuất 0,75%/tháng; Ngày 11/6/2020 vay chương trình Nước sạch vệ sinh môi trường nông thôn, mục đích sử dụng là xây dựng bể nước và nhà vệ sinh, mã món vay 660000071805698 là 20.000.000 đồng, lãi suất 0,75%/tháng, tổng cộng tiền gốc cả hai khoản là 70.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử (27/8/2021)
là 0 (không) đồng. Nay yêu cầu chị Đàm Thị H và anh Hướng PhiC cùng có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi đầy đủ.
Ông Dương Anh T là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện V trình bày tại bản tự khai ngày 12/5/2021: Anh Hướng PhiC ký Hợp đồng tín dụng số 8409LA201901709 ngày 24/10/2019 vay vốn phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh và nhu cầu đời sống với số tiền gốc là 300.000.000 đồng, lãi suất 12%/1 năm, đây là khoản vay thế chấp bằng quyền sử dụng đất theo Hợp đồng thế chấp số: 95/HĐTC ngày 03/9/2019. Tại văn bản số: 101/NHNo.VQ ngày 08/7/2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Văn Quan xác nhận dư nợ gốc tính đến ngày 05/4/2021 là 296.000.000 đồng. Nay chị Đàm Thị H xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ chung nêu trên Ngân hàng đồng ý.
Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ, và hòa giải, nhưng do anh Hướng PhiC vắng mặt nên chị Đàm Thị H đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán đã xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ và tống đạt các văn bản, quyết định đúng trình tự thủ tục tố tụng. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án không hợp tác gây khó khăn cho việc thu thập chứng cứ. bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do là chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ khi tham gia tố tụng . Quá trình kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Đàm Thị H và anh Hướng PhiC được ly hôn. Về

## Page 4

con chung: Giao cháu Hướng Anh Dương và Hướng Minh H1 cho chị Đàm Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị Đàm Thị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con do vậy không xem xét. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về nợ chung: Đình chỉ đối với một phần yêu cầu về khoản nợ chung là 300.000.000 đồng vay tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh huyện V. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đàm Thị H tự chịu trách nhiệm trả 70.000.000 đồng khoản nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng chính sách xã hộim Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ việc cấp tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn anh Hướng PhiC nhưng tại phiên tòa vắng mặt lần hai; Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam - Chi nhánh huyện Văn Quan, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thấy rằng chị Đàm Thị H và anh Hướng PhiC trước khi kết hôn có được tìm hiểu, tự nguyện tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương trên cơ sở tự nguyện của cả hai người, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V (nay là xã Đ), huyện V , tỉnh Lạng Sơn là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, anh Hướng PhiC còn thường xuyên đánh chị Đàm Thị H , thậm chí có lần gây thương tích dẫn đến chị phải đi viện điều trị, do không chịu đựng được nên chị đã về nhà mẹ đẻ sinh sống và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2020 đến nay. Do đó, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nay chị Đàm Thị H xin ly hôn là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[3] Đối với yêu cầu của anh Hướng PhiC cho rằng tuy vợ chồng có mâu thuẫn nhưng vẫn mong muốn vợ chồng được đoàn tụ , nhưng anh không đưa ra được biện pháp khắc phục để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hơn nữa anh còn thừa nhận trong cuộc sống hàng ngày có bất đồng quan điểm, vợ chồng cãi nhau. Tại biên bản xác minh ngày 06/6/2021 và biên bản làm việc ngày 21/7/2021, bà Cam Thị E (mẹ đẻ anh Hướng Phi C) cho biết vợ chồng chị Đàm Thị H và anh Hướng PhiC thường hay mâu thuẫn, có lần chị Đàm Thị H bị anh Hướng PhiC đánh ngã trước bậc thềm nhà, như vậy có căn cứ cho rằng anh Hướng PhiC có hành vi bạo lực gia đình, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của chị Đàm Thị H, do đó anh Hướng PhiC yêu cầu được đoàn tụ là không có căn cứ.
[4] Về con chung: Chị Đàm Thị H yêu cầu được nuôi cả hai con là Hướng Ánh D và Hướng Minh H1. Quá trình giải quyết vụ án hai con đều có nguyện vọng được ở với mẹ là Đàm Thị H . Xét thấy hiện nay anh Hướng PhiC thường xuyên vắng nhà, hai con ở với bà nội nhưng việc chăm lo vẫn do chị Đàm Thị H đảm

## Page 5

nhiệm, tại phiên tòa chị Đàm Thị H cho biết hiện nay chị là lao động tự do (lái xe taxi gia đình), mức thu nhập từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng/1 tháng, đủ điều kiện đảm bảo nuôi dưỡng hai con. Hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án hai con cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường cho các con, cần thiết giao hai con cho chị Đàm Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Chị Đàm Thị H không yêu cầu anh Hướng PhiC cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập xem xét.
[5] Tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết do vậy không xem xét.
[6] Về nợ chung: Đối với khoản vay nợ của tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh huyện Văn Quan số tiền là 300.000.000 đồng, ngày 30/6/2021 chị Đàm Thị H có đơn xin rút một phần yêu cầu đối với khoản nợ này, được người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh huyện V đồng ý, xét thấy đây không phải là yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập, việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu về nợ chung là tự nguyện, do vậy Hội đồng xét xử đình chỉ đối với một phần yêu cầu về khoản nợ chung nêu trên là phù hợp Điều 5, điểm c khoản 1 Điều 217 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với khoản nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V tổng số tiền là 70.000.000 đồng, nay chị Đàm Thị H tự chịu trách nhiệm trả toàn bộ nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Chị Đàm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[8] Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 5; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 227; 235; 244; 264; 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 25; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đàm Thị H, xử cho chị Đàm Thị H được ly hôn anh Hướng Phi C.
2. Về con chung: Chị Đàm Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Hướng Ánh D , sinh ngày 13/4/2009 và Hướng Minh H1, sinh ngày 19/12/2013 cho đến khi 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Hướng PhiC không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Hướng PhiC không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm con chung, không ai được ngăn cản . Trường hợp cần thiết hai bên có

## Page 6

quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về nợ chung:
3.1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản vay nợ 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng) tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
3.2. Chị Đàm Thị H có trách nhiệm trả Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V , tỉnh Lạng Sơn theo Hợp đồng mã món vay 6600000716024975 ngày 20/8/2021 là 50.000.000 đồng và mã món vay 660000071805698 ngày 11/6/2020 là 20.000.000 đồng, tổng cộng số tiền là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Thời hạn trả gốc và lãi phát sinh được thực hiện theo hợp đồng đã ký kết.
4. Về án phí: Chị Đàm Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước. Số tiền trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đàm Thị H đã nộp theo biên lai số AA/2012/04045 ngày 28/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và những người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Văn Quan, T. Lạng Sơn
- CCTHADS V, T. Lạng Sơn.
- UBND xã Đ, huyện V , tỉnh Lạng Sơn. (Nơi ĐKKH).
- Các đương sự (Theo địa chỉ);
- Lưu: HS + Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nông Thị Mỹ Phước

## Page 7

7