Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 28/2021/QĐXXST- HNGĐ
ly hon
Số: 70
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi V xin ly hon anh A, xin nuoi con khong yeu cau cap duong, tai san chung va no chung khong co

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

 Bản án: 70/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 3 - 2021 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đổi.
2. Ông Đào Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Lê Văn Đính – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 134/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2021 về việc “Ly hôn , nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 28/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 202 1 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
30/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thùy T, sinh năm: 1998.
Địa chỉ: Ấp H, xã Q, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Anh Lê Tuấn A, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Ấp H, xã Q, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Chị T xin vắng mặt; Anh Tuấn A vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngà y 17/02/2021 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Trần Thị ThuỳT trình bày: Chị Trần Thị ThuỳT và anh Lê Tuấn A chung sống với nhau vào năm 2015 đến năm 2016 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 26 tháng 10 năm 2016. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả , cuộc sống chung không phù hợp nên đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn anh Tuấn A.

## Page 2

Về con chung: ChịT khai, chịT và anh Tuấn A chung sống có 0 2 con chung tên Lê Tường V , sinh ngày 0 4 tháng 7 năm 2016 và Lê Công M , sinh ngày 11 tháng 7 năm 2018 . Khi ly hôn, chịT xin được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời trình bày của anh Lê Tuấn A : Anh Lê Tuấn A xác nhận lời trình bày của chịT về thời gian điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung giữa anh Tuấn A và chịT như lời trình bày của chịT là đúng. Vợ chồng chung sống không có mâu thuẫn gì trầm trọng, chỉ do chịT tự bỏ nhà ra đi. Nay chịT xin ly hôn, anh Tuấn A không đồng ý vì còn thương vợ thương con. Nếu Tòa án có căn cức ho ly hôn, anh Tuấn A xin nuôi 02 con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ theo pháp luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịT và anh Tuấn A đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi ên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn anh Lê Tuấn A có hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã Q, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn chị Trần Thị ThuỳT xin vắng mặt và bị đơn anh Lê Tuấn A vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh Tuấn A.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị ThuỳT và anh Lê Tuấn A chung sống với nhau vào năm 2015 đến năm 2016 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 26 tháng 10 năm 2016 nên quan hệ hôn nhân của chịT và anh Tuấn A được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . ChịT và anh Tuấn A chung

## Page 3

sống với nhau hạnh phúc đến năm 20 20 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vã dù hai bên đã cố gắng hàn gắn để kéo dài cuộc sống hôn nhân nhưng không được nên đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn anh Tuấn A. Ngược lại, anh Tuấn A không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp hàn gắn nào được chịT chấp nhận. Mặt khác, chịT khai đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay nhưng không có biện pháp nào hàn gắn và anh Tuấn A không đồng ý ly hôn nhưng không thể hiện ý chí hàn gắn là không đến tham dự phiên tòa . Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa chịT và anh Tuấn A đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài.
Vì vậy, chịT yêu cầu được ly hôn với anh Tuấn A là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh Tuấn A thống nhất khai, chịT và anh Tuấn A chung sống có có 02 con chung tên Lê Tường V, sinh ngày 04 tháng 7 năm 2016 và Lê Công M, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2018 . Khi ly hôn, chịT xin được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi con. Ngược lại, anh Tuấn A cũng xin được quyền nuôi 02 con chung nhưng không thể hiện thiện chí nuôi con do Tòa án đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao 02 con chung cho chịT tiếp tục nuôi là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Mặt khác, chịT không yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: ChịT và anh Tuấn A thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[2.4] Về nợ chung: ChịT và anh Tuấn A thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[3] Về án phí: Chị Trần Thị ThuỳT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 5, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình 2014;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị ThuỳT xin ly hôn với anh Lê Tuấn A.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị ThuỳT được ly hôn với anh Lê Tuấn A.
Về con chung: Chị Trần Thị ThuỳT được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung tên Lê Tường V , sinh ngày 04 tháng 7 năm 2016 và Lê Công M , sinh ngày 11 tháng 7 năm 2018 hiện chịT đang nuôi. Anh Lê Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịT không yêu cầu.
Anh Tuấn A có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom các cháu Vy, Minh mà không ai được cản trở. Trường hợp anh Tuấn A lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Tuấn A theo quy định của pháp luật. ChịT cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của anh Tuấn A.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì anh Tuấn A , chịT , người thân thích của các cháu Vy, Minh, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chị Trần Thị ThuỳT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai số 7482 ngày 18 tháng 02 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành.
Án này là sơ thẩm, chị T, anh Tuấn A vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
 - Lưu HS