Bản án số: 89/2021/HS-ST
Sừn Văn Thành tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 26/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH ----------

Bản án số: 89/2021/HS-ST Ngày 26 /7/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Trọng Thinh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Tiến, Ông Tô Huy Bân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích Ngọc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Hạ Gia Thuận, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở UBND xã Tam Đa. Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2021/TLHS-ST, ngày 05/7/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
73/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Sừn Văn Thành, sinh năm 2000, tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
HKTT; bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Lao động tự do – Trình độ văn hóa lớp 09/12.
Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Sừn Văn Hịch (đã chết).
Con bà: Hoàng Thị Nhinh, sinh năm 1978.
Vợ; con: chưa có.
Tiền án; Tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2021 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh ( có mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Sừn Văn Thành là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy và thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Sáng ngày 28/4/202i. Bị cáo Thành đi xe khách từ nhà đến khu Công nghiệp Yên Phong để tìm việc làm. Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày khi Thành đang đi bộ tại khu vực cầu vượt thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì có một người đàn ông khoảng 30 tuổi làm nghề xe ôm đi đến chỗ bị cáo Thành và hỏi: “Có mua ma túy không”, do có nhu cầu sử dụng ma

## Page 2

túy nên Thành bảo “Có” bán cho bị cáo 200.000đ. Sau người lái xe ôm chở bị cáo Thành đến khu vực đê sông Cầu thuộc địa phận thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Người lái xe ôm đưa cho Thành 01 gói giấy màu trắng (loại giấy viết) bên trong có chứa chất bột màu trắng, bị cáo Thành đưa lại cho người lái xe ôm 200.000đ. Thành cầm gói ma túy cho vào túi quần phía trước bên phải.
Đúng lúc này, lực lượng Công an xã Tam Đa kiểm tra bắt quả tang bị cáo Thành về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, còn người lái xe ôm đã bỏ chạy. Vật chứng thu giữ gồm: tại túi quần phía trước bên phải bị cáo Thành đang mặc 01 gói giấy màu trắng (loại giấy viết) bên trong có chứa chất bột màu trắng (bị cáo Thành khai đây là số ma túy bị cáo vừa mua được với mục đích để sử dụng) được niêm phong theo quy định pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 374/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tinh Bắc Ninh kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng lớp giấy màu trắng có khối lượng 0,2145 gam là chất ma túy loại Heroine.
Bản Cáo trạng số 84/CT-VKS-YP ngày 02 tháng 7 năm 2021 của VKSND huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Sừn Văn Thành với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249 BLHS, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Sáng ngày 28/4/2021 bị cáo bắt xe khách từ nhà xuống Khu Công nghiệp Yên Phong để tìm việc làm, khi đi đến cầu vượt Chờ thuộc huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh bị cáo xuống xe thì gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi làm nghề xe ôm, bị cáo không quen biết người này đến chỗ bị cáo xuống xe và hỏi “Có mua ma túy không”, bị cáo trả lời là có và bị cáo nói với người lái xe ôm bán cho bị cáo 200.000đ. Sau người lái xe ôm chở bị cáo đi đến khu vực đê sông Cầu thuộc địa phận thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, thì người xe ôm đưa cho bị cáo 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, bị cáo đưa lại cho người lái xe ôm 200.000đ, đúng lúc này thì bị lực lượng Công an xã Tam Đa kiểm tra bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ của bị cáo 01 gói giấy màu trắng là ma túy mà bị cáo vừa mua được của người lái xe ôm còn người lái xe ôm bỏ chạy, khi bị bắt giữ Công an chỉ thu giữ được gói giấy màu trắng ngoài ra không thu giữ gì khác của bị cáo, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập gì ổn định, cũng không có tài sản gì khác, bị cáo là người dân tộc Thái. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
Đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm

## Page 3

nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Sừn Văn Thành phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2, Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt Thành từ 16 tháng đến 18 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Bị cáo nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
2. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/4/2021, tại khu vực đê sông Cầu thuộc địa phận thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an xã Tam Đa tiến hành kiểm tra bắt quả tang bị cáo Sừn Văn Thành có hành vi tàng trữ trái phép 0,2145 gam Heroine với mục đích để sử dụng. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
3. Về nhân thân tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ thấy: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, là người dân tộc Thái, lần đầu bị đưa ra xét xử. Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được 01

## Page 4

tình tiết giảm được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo là người dân tộc Thái nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS. Do vậy khi lượng hình cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
4. Về hình phạt bổ xung: Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ xung là phạt bị cáo một khoản tiền để xung công quỹ Nhà Nước. Xong trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh về điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo là sống phụ thuộc gia đình không có thu nhập gì ổn định, nên cần miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.
5. Về vật chứng: Quá trình bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ: 01 gói giấy màu trắng (loại giấy viết) bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy do nhà nước độc quyền quản lý cần tịch thu tiêu hủy.
6. Liên quan trong vụ án này còn có: Người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho bị cáo Thành. Do bị cáo Thành không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đó nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Sừn Văn Thành phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1, 2, Điều 51, Điều 38 BLHS.
. Xử phạt: Sừn Văn Thành 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 28/4/2021.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS, tiếp tục tạm giam bị cáo Sừn Văn Thành 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Hiện các vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong quản lý.
Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Sừn Văn Thành phải chịu 200.000đ án phí HSST.

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên Phong
- Công an huyện Yên Phong;
- Chi cục THADS huyện Yên Phong
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Lương Trọng Thinh

## Page 6

6