Bản án số: 79/2021/HS-ST
cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 79/2021/HS-ST
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 79/2021/HS-ST Ngày : 08/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Minh Phượng 2/ Ông Vũ Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thùy Dương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Vũ Tùng N ; giới tính: N; sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 82 Đường B, Phường N, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt N; con ông: Vũ Văn T (chết) và bà: Bùi Thị Tuyết M;
Hoàn cảnh gia đình: chưa vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 03/4/2015 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; chấp hành xong ngày 10/9/2016.
Bị bắt tạm giữ ngày: 17/7/2020.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2/ Nguyễn Lê Duy P; giới tính: N; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú : 87/24 Đường B, Phường N, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: sửa xe; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
thiên chúa; quốc tịch: Việt N; con ông: Nguyễn Thanh T1 và bà: Lê Thị Thu N; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con;
 Tiền án:
- Ngày 22/9/2008, Tòa án Nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo kháng cáo. Ngày 06/01/2009, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo.
 - Ngày 11/01/2012, Tòa án Nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Ngày 24/12/2013, Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
 - Ngày 24/12/2014, Tòa án Nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 126/2013/HSST ngày 24/12/2013 của Tòa án nhân dân Quận 11 , buộc chấp hành chung cho 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù.
Tiền sự: không;
Nhân thân:
- Ngày 13/4/2004, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Tân Bình ban hành Quyết định số 22/QĐ-UB-NC đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng.
 - Ngày 18/4/2006, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Tân Bình ban hành Quyết định số11/QĐ-UB-NC đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng.
Bị tạm giữ ngày: 17/7/2020.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Chị Lê Thị Yến N; sinh năm 2000; địa chỉ: 1036/79A Cách Mạng Tháng Tám, Phường 4, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Bùi Thị Tuyết M, sinh năm: 1963, địa chỉ: 1111/2 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 7 , quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

 Vũ Tùng N và Nguyễn Lê Duy Plà đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp. Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/7/2020, N điều khiển xe gắn máy hiệu Attila, biển số 52F4 - 0108 đến gặp P tại Nhà thờ Sao Mai, Phường 7, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. NgheP nói không có tiền, N rủP đi tìm tài sản để sơ hở trộm cắp, P đồng ý.
 N điều khiển xe chở P, trên đường đi, P nói choN biết P có mang theo 01 bình xịt hơi cay để cản trở nếu có người phát hiện truy đuổi. Cả hai chạy qua các tuyến đường trên địa bàn quận Tân Bình tìm tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 16/7/2020, khi đến trước nhà số 1036/79A Cách Mạng Tháng Tám , Phường 4, quận Tân Bình, P phát hiện chị Lê Thị Yến N đang ngồi trên xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 52M8 – 9251 dừng trước cửa nhà, đang sử dụng điện thoại di động. P thông báo choN biết, N nhìn thấy chị Nhi, Pyêu cầuN dừng xe, N không đồng ý dừng nhưng P dùng tay đẩy vào ngườiN nên N dừng xe lại cách chị Nhi khoảng hơn 02 mét, quay đầu lại nhìn về phía chị Nhi để cảnh giới người qua lại đểP thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Lúc này, N nhìn thấy chị Nhi đang cầm điện thoại di động trên tay sáng đèn, P chạy bộ lại, tay phảiP rút một bật lửa hình khẩu súng từ túi quần bên phải chỉ vào người chị Nhi và chửi “Địt mẹ….”, tay tráiP giật chiếc điện thoại di động trên tay chị Nhi, chiếc điện thoại di động rớt xuống đất. P cúi xuống nhặt lên, cất vào túi quần bên trái cuảP rồi dùng tay đẩy xe gắn máy của chị Nhi ngã xuống đường. P tiếp tục dùng tay đẩy chị Nhi vào phía cửa căn nhà làm chị Nhi ngã xuống đất, chị Nhi khóc và đứng dậy bỏ chạy về hướng bờ kênh Nhiêu Lộc. P cất chiếc bật lửa hình khẩu súng vào túi quần rồi ngồi lên xe gắn máy của chị Nhi, đạp nổ máy và chạy thoát ra hướng đường Cách Mạng Tháng Tám. N điều khiển xe chạy theo phía sau P. Đến đầu đường Cách Mạng Tháng Tám, N quẹo trái về hướng nhà thờ An Tôn, còn P rẽ phải về hướng ngã tư Bảy Hiền chạy thoát. Để tránh bị phát hiện, N chạy nhiều tuyến đường rồi về nhà nhưng khi đến khu vực nhà thờ Sao Mai, nhìn thấyP đang nằm trên ghế đá, NhỏiP về chiếc điện thoại di động và xe gắn máy vừa cướp được, P cho biết điện thoại bị rơi trong quá trình bỏ chạy, còn xe máy gửi ở bãi giữ xe của Bệnh viện Thống Nhất. Lo sợ bị phát hiện nên trên đường về nhà, N vứt bỏ áo thun đã mặc khi thực hiện hành vi. Về đến nhà, N thay biển số xe 52F4 – 0108 bằng biển số 67M6- 4730 và cất giữ biển số 52F4 – 0108 tại nhà rồi ngủ. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, N đến nhà tìm P, mẹP là bà Lê Thị Thu Nga cho biết P đang ngủ nên N đi về. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, N tiếp tục đến nhàP với mục đích lấy xe gắn máy cướp được tìm nơi bán, gặp bà Nga đưa choN thẻ giữ xe cùng chiếc chìa khóa xe gắn máy, N về nhà. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, N tiếp tục mang theo thẻ giữ xe cùng chiếc chìa khóa xe gắn máy của chị Nhi đến nhàP để cùng P lấy xe đi tìm nơi bán.
Khi đến trước nhà số 33 Nghĩa Phát, Phường 6, quận Tân Bình, N bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội nghi vấn mời về Công an Phường 6, quận

## Page 4

Tân Bình làm việc. N khai nhận đã cùng P chiếm đoạt điện thoại và xe máy như nêu trên.
 Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành kiểm tra hành chính tại địa chỉ số 87/24 Bành Văn Trân, Phường 7, quận Tân Bình, mời Nguyễn Lê Duy Plàm việc. P khai nhận cùng N thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động và 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 52M8 – 9251 của người phụ nữ tại trước nhà số 1036/79A Cách Mạng Tháng 8, Phường 4, quận Tân Bình.
Quá trình điều tra, Vũ Tùng N và Nguyễn Lê Duy Pkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Mẹ của Nguyễn Lê Duy Plà bà Lê Thị Thu Nga khai nhận khiN đến tìm P, P đưa cho bà Nga chìa khóa và thẻ xe nói đưa choN rồiP ngủ tiếp. Bà Nga không biết chìa khóa xe và thẻ xe này liên quan đến tài sản doP phạm tội mà có nên không có cơ sở khởi tố đối với bà Nga.
Bị hại là chị Lê Thị Yến N xác định, khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/7/2020 khi đi làm về nhà trọ tại số 1036/79A Cách Mạng Tháng Tám, Phường 4, quận Tân Bình chị sử dụng điện thoại gọi người thân mở cửa thì bị cướp xe và điện thoại như nêu trên.
 Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ của Vũ Tùng N:
 + 01 xe gắn máy hiệu SYM Attila, biển số 52F4 -0108, số khung:
RLGH125ED, số máy: VMEM9B-437780.
+ 01 biển số 67M6-4730.
+ 01 chìa khóa của chiếc xe Honda Wave, biển số 52M8 – 9251, đã trả lại cho bị hại là chị Lê Thị Yến N;
+ 01 thẻ giữ xe No: N1234 của bãi giữ xe bệnh viện Thống Nhất thuộc công ty TNHH MTV-DV-XD Thịnh Thái;
+ 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng in chữ Goviet, 01 áo khoác màu đỏ xám dài tay có in chữ Goviet; 01 quần Jean lửng màu xanh có in chữ Tomy; 01 đôi dép hiệu Nike màu xanh cam đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 chìa khóa xe màu đen.
- Thu giữ của Nguyễn Lê Duy P:
+01 bật lửa bằng kim loại hình khẩu súng;
+ 01 bình xịt hơi cay;
+ 01 nón vải màu trắng, 01 áo thun sọc ngang màu xanh trắng ngắn tay, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 đôi dép quai ngang màu đen;

Tại Kết luận giám định số 1560/KLGĐ-TT ngày 04/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho biết:
“1. Khẩu súng ngắn gửi giám định súng ngắn bật lửa sản xuất tại Trung Quốc; súng còn đầy đủ các bộ phận, không còn hoạt động do hết gas. Căn cứ quy định tại Khoản b, Mục 2, Quyết định số 464/QĐ -BNV C 13 ngày

## Page 5

27/12/1993 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) thì khẩu súng ngắn gửi giám định nêu trên thuộc nhóm đồ chơi nguy hiểm bị cấm;
2. Bình xịt hiệu “NATO" gửi giám định là bình xịt hơi cay, không xác định được nơi sản xuất. Căn cứ quy định tại điểm e, khoản 11, điều 3 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2018) thì bình xịt gửi giám định nêu trên là công cụ hỗ trợ có tính năng, tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ”.
 Kèm theo hồ sơ vụ án: 01 đĩa ghi âm, ghi hình và 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy biển số 52F4-0108.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 262/KL - HĐĐGTS-TTHS ngày 09/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Bình- Ủy ban Nhân dân quận Tân Bình, kết luận:
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave (Việt N), biển số 52M8 – 9251 có trị giá 8.500.000 đồng, xe đã qua sử dụng, máy còn nguyên thủy, chất lượng máy còn lại khoảng 50%.
- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 8- 64GB, hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt, có trị giá 4.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 12.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Lê Thị Yến N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thường, không thắc mắc khiếu nại.
 Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS-TB ngày 15 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Vũ Tùng N về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và bị cáo Nguyễn Lê Duy Pvề tội “Cướp tài sản” theo điểm h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Vũ Tùng N từ 04 đến 05 năm tù và Nguyễn Lê Duy Ptừ 09 đến 10 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Bà Bùi Thị Tuyết M trình bày: Xe gắn máy hiệu SYM Attila, biển số 52F4-0108 do bà mua. Ngày 16/7/2020 bị cáoN nói mượn xe đi mua đồ ăn.

## Page 6

Việc bị cáo sử dụng xe đi cướp tài sản bà không biết nên bà muốn được nhận lại xe để làm phương tiện đi lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Vũ Tùng N, Nguyễn Lê Duy P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo Vũ Tùng N, Nguyễn Lê Duy Pđã có hành vi dùng bật lửa có hình giống khẩu súng là đồ chơi nguy hiểm để đe dọa, uy hiếp tinh thần của bị hại là chị Lê Thị Yến N nhằm chiếm đoạt 01 điện thoại di động trị giá 4.000.000 đồng và 01 xe gắn máy trị giá 8.500.000 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản hai bị cáo đã chiếm đoạt là 12.500.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi đe dọa, uy hiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên hai bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét hành vi của bị cáo Vũ Tùng N là nghiêm trọng, bị cáo là người rủ rê, cung cấp phương tiện chở bị cáoP đi tìm tài sản để chiếm đoạt. Bị cáoN không có tiền án, tiền sự. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt đối với bị cáo. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Lê Duy Plà rất nghiêm trọng, bị cáo là người trực tiếp thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo có nhiều tiền án, lần phạm tội trước thuộc trường hợp tái

## Page 7

phạm, bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý , nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó cần áp dụng điểm h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để có mức hình phạt tương xứng nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ:
Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4 Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5 Về tang vật vụ án:
- Đối với tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 8 - 64GB; 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 52M8 – 9251 (cùng chìa khóa xe) đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại Lê Thị Yến N là phù hợp nên ghi nhận.
- Đối với xe gắn máy hiệu SYM Attila, có số khung: RLGH125ED- 4D437780, số máy: VMEM9B -437780. Qua xác minh xác định bà Bùi Thị Tuyết M đang là người sở hữu hợp pháp. Việc bị cáo sử dụng xe để thực hiện việc cướp tài sản bà Mai không biết. Do đó Hội đồng xét xử quyết định trả lại xe cho bà Bùi Thị Tuyết M.
- Đối với biển số xe 67M6-4730, qua xác minh là xe do Đỗ Ngọc Duyên đăng ký sở hữu, có hộ khẩu thường trú tại Thượng 1, Phú Mỹ, Phú Tân, An Giang nhưng tại địa chỉ trên không có người tên Đỗ Ngọc Duyên thực tế cư trú tại địa phương. Vũ Tùng N khai nhặt được biển số này trên đường đã lâu hiện không nhớ địa điểm, N dùng biển số này để thay biển số 52F4 -0108 nhằm che giấu việc N cùng P sử dụng xe thực hiện việc cướp tài sản . Xét biển số xe 67M6-4730 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với biển số xe 52F4-0108 thu giữ của bị cáo N, N khai đây là biển số của xe hiệu SYM Attila, có số khung: RLGH125ED-4D437780, số máy:
VMEM9B-437780 doN gỡ ra và thay bằng biển số 67M6-4730. Qua xác minh xe hiệu SYM Attila, có số khung : RLGH125ED -4D437780, số máy:
VMEM9B-437780 có biển số đăng ký là 52F4-0108. Do đó, cần trả lại biển số này cho bà Bùi Thị Tuyết M.

## Page 8

- Đối với số tang vật thu giữ của bị cáoN gồm: 01 thẻ giữ xe No: N1234 của bãi giữ xe bệnh viện Thống Nhất thuộc công ty TNHH MTV -DV-XD Thịnh Thái; 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng in chữ Goviet; 01 áo khoác màu đỏ xám dài tay có in chứ Go viet; 01 quần Jean lửng màu xanh có in chữ Tomy;
01 đôi dép hiệu Nike màu xanh cam đen; 01 khẩu trang y tế màu trắng; 01 chìa khóa xe màu đen. Xét tất cả đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tang vật thu giữ của bị cáoP gồm: 01 bật lửa bằng kim loại hình khẩu súng; 01 bình xịt hơi cay màu xanh hiệu NATO; 01 nón vải màu trắng; 01 áo thun sọc ngang màu xanh trắng ngắn tay; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi dép quai ngang màu đen. Xét tất cả đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với đĩa ghi âm, ghi hình chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh cướp tài sản của các bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Trả lại cho bà Mai 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0413160, biển số đăng ký 52F4-0108.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 168, điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Vũ Tùng N;
Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 168, điểm h, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Lê Duy P;
Căn cứ Điều106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1 Tuyên bố các bị cáo Vũ Tùng N, Nguyễn Lê Duy Pphạm tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Vũ Tùng N 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2020.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Lê Duy P09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2020.
[2] Xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 biển số xe 67M6-4730; 01 thẻ giữ xe No:
N1234 của bãi giữ xe bệnh viện Thống Nhất thuộc công ty TNHH MTV-DV- XD Thịnh Thái; 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng có in chữ Goviet; 01 áo khoác màu đỏ xám dài tay có in chữ Goviet; 01 quần Jean lửng màu xanh có in chữ Tomy; 01 đôi dép hiệu Nike màu xanh cam đen; 01 khẩu trang y tế màu trắng;

## Page 9

01 (một) chìa khóa xe màu đen; 01 bật lửa bằng kim loại hình khẩu súng; 01 bình xịt hơi cay màu xanh hiệu NATO; 01 nón vải màu trắng; 01 áo thun sọc ngang màu xanh trắng ngắn tay; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi dép quai ngang màu đen.
- Trả lại cho bà Bùi Thị Tuyết M: 01 xe gắn máy hiệu SYM Attila có số khung: RLGH125ED-4D437780, số máy: VMEM9B-437780; 01 biển số xe 52F4-0108; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0413160, biển số đăng ký 52F4-0108 (theo bút lục số 248a tại hồ sơ vụ án)
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 02/3/2021 của Đội CSĐTTP về TTXH Công an quận Tân Bình).
- Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án 01 đĩa ghi âm, ghi hình.
[3] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp.
Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy

## Page 10

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy

## Page 11

11