Bản án số: 115/2021/HSST
Mai Quang Thái tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 115/2021/HSST Ngày: 18/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thành Công;
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hậu;
 Bà Dƣơng Thị Thảo.

Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.


Ngày 18/6/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2021/HSST ngày 17 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 06 năm 2021 đối với bị cáo:

Mai Quang Thái , sinh năm 1983; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số 72 ngõ 109 Nguyễn Sơn, phường Gia Thụy, qu ận Long Biên, Thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: k hông; Con ông: Mai Quang Phòng, sinh năm 1954; Con bà:
Nguyễn Thị Anh Đào, sinh năm 1955; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 21/12/2015 Công an phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Theo Danh chỉ bản số 177 lập ngày 24/02/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Bị cáo Mai Quang Thái bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:


Mai Quang Thái nghiện ma túy (đá). Thái khai: Sáng ngày 08/2/2021 Thái vào ứng dụng mạng xã hội Teleg ram thì thấy tài khoản tên “Miu” đăng bài “Cần người ngồi cùng chơi đá" rồi Thái chát với tài khoản này, "Miu" rủ Thái mang ma túy đến ngách 02/28 đường gom Đại lộ Thăng Long để cùng sử dụng. Sau đó Thái sử dụng số điện thoại 0522411306 gọi vào số 0965817395 của Thành (Bạn xã hội)
hỏi mua chịu 400.000 đồng ma túy đá, Thành đồng ý, hẹn Thái đến số 10 Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội để nhận ma túy. Đến nơi Thành đưa 01 gói giấy bạc chứa ma túy đá cho Thái, Thái cất vào túi quần trước bên phải và hẹn chiều sẽ trả tiền cho Thành. Sau đó Thái đi xe buýt ra điểm hẹn để gặp "Miu", khi ra đến nơi khoảng 13h40’ cùng ngày, Thái đang chờ "Miu" ra đón thì bị Công an phường Mễ Trì kiểm tra bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói giấy bạc bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy;

- 01 điện thoại di động hiệu Sony gắn sim: 0522411306.

Tại Kết luận giám định số 178/KLGĐ -PC09 ngày 08/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội xác định:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc có khối lượng 0,361 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Đối với đối tượng Thành là người bán ma túy cho Thái tại số 10, Tôn Đức Thắng, Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Trung Thành đến để ghi lời khai, Thành không thừa nhận bán ma túy cho Thái. Tiến hành đối chất giữa Thành và Thái nhưng cả hai bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình. Ngoài lời khai của Thái ra không còn tài liệu , chứng cứ nào khác chứng minh Thành đã bán ma túy cho Thái. Do đó không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.

Đối với người sử dụng tài khoản Telegram tên “Miu ” rủ Thái cùng sử dụng ma túy (Như Thái khai) quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không để cập xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Mai Quang Thái khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

 Tại bản Cáo trạng số 113/CT-VKS, ngày 10/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Mai Quang Thái về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng truy tố, sau khi phân tích chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Quang Thái mức án từ 18 đến 24 tháng tù;

 Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sony Xperia 0522411306 gắn sim số thuê bao 0379702440.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ , cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[1] Hồi 13 giờ 40 phút, ngày 8/02/2021 tại ngách 02 /28 đường gom Đại lộ Thăng Long, thuộc phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Mai Quang Thái đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,361 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bịT ổ công tác Công an phường Mễ Trì bắt quả tang cùng vật chứng.

 [2] Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ , bị cáo không phải chịu tình tiết định khung tăng nặng nào , do vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương, trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy của Nhà nước, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm nguy hiểm khác. Xét nhân thân của bị cáo, năm 2015 Mai Quang Thái bị Công an phường Điện Biên, quận Ba Đình , Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , tuy tiền sự này đã được xóa (BL 68), song xét nhân thân của bị cáo đã có tiền sự về tội cùng loại, bị cáo không lấy đó làm bài học, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội vì vậy đối với bị cáo cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét , quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:


Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Nam T ừ Liêm có thu giữ số ma túy được niêm phong có chữ ký của Mai Quang Thái và Giám định viên Trần Ngọc Chinh cùng cán bộ Công an phường Mễ Trì Nguyễn Văn Tùng , số ma túy như nêu trên không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia gắn sim: 0522411306 thu của bị cáo Mai Quang Thái do có liên quan đến tội phạm, bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy và dùng để liên lạc với tài khoản tên “Miu” để sử dụng ma túy vì vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[5] Đối với đối tượng Thành là người bán ma túy cho Thái, Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ và x ử lý nên Tòa không xét.


[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Công an quận Nam Từ liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Mai Quang Thái phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Mai Quang Thái 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/02/2021.

 3. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:

3.1. Tịch thu tiêu hủ y 01 phong bì niêm phong niêm phong c ó chữ ký của Mai Quang Thái, Giám định viên Trần Ngọc Chinh và cán bộ Công an phường Mễ Trì Nguyễn Văn Tùng;

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia gắn sim: 0522411306 (Theo Biên bản gia o nhận vật chứng số 169 ngày 10 tháng 05 năm 2021 giữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm);

3.3. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

3.4. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thành Công