Bản án số: 191/2021/HS-PT
bị cáo H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản". - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 191
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 191/2021/HS-PT Ngày: 24 - 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thiện Ông Nguyễn Hữu Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 141/2021/HS-PT ngày 15 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo : H, sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn Đàn Long, xã , huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam ; trình độ học vấn: 9/12; con ông: không rõ; con bà Phan Thị ThuM , sinh năm 1969; có vợ là Bùi Phạm Thị Ngọc Tr, sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 09 -5-2018, bị Công an phường Tân Thạnh, thành phốT xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 17-5-2018.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24 tháng 01 năm 2021, H đi cùng với chị Bùi Phạm Thị Tr (là vợ chưa cưới) đến quán nhậu Bé Thương tại số 55 đường Lam Sơn, khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường T , thành phố T, tỉnh Quảng Nam để tham dự sinh nhật của bạn Lê Văn Q . Đến tham gia tiệc sinh nhật còn có Ngô Quang Nhật H, Tr Minh N, người thanh niên tên V và một số người bạn của Quân.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả nhóm ra về. Khi ra trước quán, H đòi chở chị Tr về, nhưng do thấy H có dấu hiệu đã say nên Tr không đồng ý và bỏ đi bộ theo hướng đường Lam Sơn r a đường Nguyễn Văn Trỗi. Tr chạy bộ theo đến trước số nhà 47 đường Lam Sơn thuộc khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường Tân Thạnh, thành

## Page 2

2 phố T, tỉnh Quảng Nam thì đuổi kịp Tr, hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, Quân, Vũ, Hạ chạy theo can ngăn không cho Tr và Tr cãi nhau. Khi Tr và Tr đi ngang phía trước quán cà phê HaVyland thuộc khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường Tân Thạnh, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, do H đã say và bực tức chuyện Tr không chịu đi về cùng nên Tr bưng chậu hoa phía trước quán cà phê HaVyland của chị Ngô Thị Hà Vy ném xuống đất bể hoàn toàn, Tr tiếp tục bỏ đi thì Tr đuổi theo Tr, Tr nhìn thấy sát bở tường quán cà phê HaVyland có dựng nhiều ghế gỗ, do bực tức Tr cầm hai chiếc ghế gỗ của chị Ngô Thị Hà Vy đập xuống nền đất làm hư hỏng hoàn toàn.
Lúc này, có Quân, Vũ, Hạ, Nhựt đến can ngăn, Quân, Nhựt vào để ôm Tr lại, thì Tr rút cây cờ gần đó ném về hướng Quân và Nhựt nhưng không trúng. Thấy Tr và Hạ đi về hướng quán Bé Thương, Tr cũng đi theo sau. Khi Tr đi ngang qua xe ô tô hiệu Mitsubishi Outlander biển kiểm soát 92A -120.76 của chị Ngô Thị Hà V đang đậu trên vỉa hè trước số nhà 47 đường Lam Sơn thuộc khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường Tân Thạnh, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Tr dùng tay phải đánh mạnh vào kính hậu phía sau của xe làm kính vỡ hoàn toàn. Tr tiếp tục đi bộ theo Tr đến quán nhậu Bé Thương, rồi lấy xe máy chở Tr về nhà. Sau đó, Tr đi về nhà tại thôn Đàn Trung, xã Tam Đàn, huyện P , tỉnh Quảng Nam. Đến khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 25 -01- 2021, Tr đến quán cà phê Havyland tìm chủ quán để xin lỗi và xin bồi thường thiệt hại cho bị hại.
Tại bản kết luận định giá số 10/KL -HĐĐGTS ngày 29-01-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốT kết luận: 01 cửa kính chắn gió sau xe ô tô hiệu Mitsubishi Outlander biển kiểm soát 92A -120.76 trị giá 14.089.350 đồng; 02 ghế xếp bằng gỗ trị giá 100.000 đồng; 01 chậu hoa cảnh giá trị 00 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 14.189.350 đồng (mười bốn triệu một trăm tám mươi chín nghìn ba trăm năm mươi đồng).
Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo H 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo.
Vào ngày 17/5/2021, bị cáo H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luậ t. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 0 6 tháng tù là có cơ sở, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 24-01- 2021, sau khi nhậu xong tại quán Bé Thương, giữa bị cáo và chị Bùi Phạm Thị Tr (là vợ chưa cưới) có xảy ra mâu thu ẫn cãi vã. Do bực tức, bị cáo đã dùng tay đập 01 chậu hoac ảnh trị giá 00 đ ồng, 02 ghế xếp bằng gỗ trị giá 100.000 đồng và 01 cửa kính chắn gió sau xe ô tô hiệu Mitshubishi Outlander biển kiểm soát 92A1-120.76 trị giá 14.089.350 đồng của chị Ngô Thị Hà V để trước khu vực số nhà 47 đường Lam Sơn, phường Tân Thạnh, thành phố T.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hành vi vô cớ dùng tay đập, ném gây thiệt hại về tài sản của bị hại có giá trị theo kết luận định giá là 14.189.350 đồng nên Bản án hình sự sơ thẩm số : 44/2021/HS-ST ngày 07/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam kết án bị cáo H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo H 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật, mức án khởi điểm của khung hình phạt và không nặng. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm bị hại tiếp tục có đơn xin khoan hồng; nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân không tốt, hành vi phạm tội của bị cáo là vô cớ và ngang ngược, coi thường pháp luật nên cần phải nghiêm trị nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.
Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
 [5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 4

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 24/8/2021).






















Nơi nhận:
 - Các cơ quan tiến hành TT;
 - Người tham gia TT;
 - Phòng PV06 CA Q.Nam;
 - P.HSNV Sở tư pháp Q. Nam;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký tên và đóng dấu)


Trần Thế Cẩm

## Page 5

5