Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2021/QĐXXST-HS
Vũ Văn C - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 172
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Toản và bà Bùi Kim Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Tống Mạnh Hà, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long;
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
*Họ và tên: Vũ Văn C, sinh ngày 23/3/1995, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: Tổ 14B, Khu 7, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn C, sinh năm 1973 và Nguyễn Thị N, sinh năm: 1974; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ;có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1990; trú tại tổ 10, khu 7, phường Ch, thành phố H; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Vân Q, sinh năm 1991;
trú tại tổ 10, khu 7, phường C, thành phố H; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Văn D; có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
*Quá trình điều tra xác định:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 172/2021/HS-ST Ngày 13 - 7- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 21 giờ ngày 18/3/2021, anh Nguy ễn Văn P đỗ xe ô tô nhãn hi ệu Ford Ranger, màu trắng, biển kiểm soát 14C-253.57 tại khu vực cạnh mương nước, thuộc Tổ 11, khu 7, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long. Lúc này, Vũ Văn C đang uống rượu tại nhà anh Nguyễn Văn D ở Tổ 11, khu 7, phường Cao Xanh. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C một mình đi bộ ra khu vực gần mương nước, cạnh vị trí xe ô tô của anh P để nói chuyện điện thoại với bạn gái. Do say rượu, đồng thời do bực tức vì xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau với bạn gái nên C dùng tay phải đấm 02 nhát vào xe ô tô theo hướng từ phía sau hướng lên phía đầu xe , nhát thứ nhất trúng vào phần ốp nhựa gương chiếu hậu bên phụ của xe làm gương mở ra (trước đó mặt gương úp vào thành xe), nhát thứ 2 trúng vào phần khung nhựa làm phần khung, vỏ nhựa bên ngoài của gương bị vỡ, phần mặt gương bị bung khỏi vị trí ban đầu, không vỡ. Để tránh bị phát hiện, C đi bộ về quán của anh Nguyễn Văn T đứng xem một số nam thanh niên chơi bi –a. Một lúc sau, C đi về nhà. Đến 7 giờ 40 phút ngày 19/3/2021, anh P phát hiện gương chiếu hậu bên phụ của xe ô tô bị hư hỏng. Sau khi xem lại camera an ninh ghi lại sự việc, anh P nhận ra Vũ Văn C là người làm hư hỏng tài sản như trên nên đã đến cơ quan Công an tố giác.
Tại Kết luận định giá tài sản số 68 ngày 01/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long kết luận: Chiếc gương chiếu hậu bên phụ của xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger, màu trắng, biển kiểm soát 14C-253.57, bị hư hỏng thiệt hại về tài sản là: 3.952.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi hai nghìn đồng). (Bút lục sô 24)
Về phần dân sự: Vũ Văn C đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 5.450.000đ (năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), anh P không có yêu cầu gì thêm.
* Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản như nội dung vụ án nêu trên.
* Bị hại anh Nguyễn Văn P khai: Nguồn gốc chiếc xe ô tô trên là tài sản chung của vợ chồng anh P, giấy đăng ký xe mang tên vợ anh là chị Trần Vân Q. Anh p có lời khai về sự việc phát hiện Vũ Văn C có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản phù hợp với nội dung vụ án nêu trên. Anh P và bị cáo đã thỏa thuận xong v ề vấn đề bồi thường nên không yêu cầu gì thêm nữa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Vân Q khai Về nguồn gốc chiếc xe ô tô như nội dung lời khai của anh P.Về sự việc Vũ Văn C có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chị Q chỉ được nghe anh P kể lại, ngoài ra chị Q không được chứng kiến sự việc nào khác. Nay gia đình chị đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nữa.
* Người làm chứng có lời khai:
- Anh Nguyễn Văn T khai: Buổi tối ngày 18/3/2021, có khoảng 10 người đến quán nhà anh Tiến để đánh bi –a. Khoảng 23 giờ cùng ngày mọi người đều ra về. Đến sáng ngày 19/3/2021, nghe anh P kể lại sự việc bị nam thanh niên phá gương chiếu hậu xe ô tô và cho anh T xem hình ảnh ghi lại từ camera. Anh T kiểm tra camera lắp đặt tại gia đình mình thấy có hình ảnh tương tự. Anh T nhận ra người thanh niên phá gương xe tên là C, con ông, bà: Ch, N, nhà ở gần nhà anh T.

## Page 3

- Anh Nguyễn Văn D khai: Khoảng 19 giờ ngày 18/3/2021, C đến nhà anh Dđể ăn cơm cùng một vài người bạn của anh D, trong khi ăn C có uống rượu. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, C nói chuyện qua điện thoại với bạn gái thì xảy ra cãi vã mâu thuẫn. Lúc này, C đứng dậy và đi ra ngoài nói chuyện điện thoại. Sau đó, anh D thấyC quay trở lại quán bi-a của anh T (gần nhà anh D) để xem mọi người đánh bi –
a. Đến sáng ngày 19/3/2021, anh D được nghe việc C làm hỏng gương chiếu hậu xe ô tô của gia đình anh P.
 Tại bản cáo trạng số 162/CT-VKSHL ngày 08/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Vũ Văn C về tội „Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự *) Tại phiên tòa:
* Bị cáo, người làm chứng anh Nguyễn Văn D có lời khai hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra.
* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm: b, i và điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
- Xử phạt: Vũ Văn C từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trong trường hợp, người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng trong vụ án, không có giá trị.
Bị cáo không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hạ Long, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do

## Page 4

đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về những chứng cứ xác định bị cáo có tội, về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Trong quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản như nội dung vụ án nêu trên; tại phiên tòa bị cáo khẳng định, lời khai nhận trong quá trình điều tra là tự nguyện, đúng sự thật; thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
 Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ; phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, các dữ liệu trích xuất từ camera an ninh cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 18/3/2021, tại tổ 11, khu 7, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn C có hành vi dùng tay phải đấm 02 nhát vào gương chiếu hậu bên phụ của xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger, màu trắng, biển kiểm soát 14C-253.57của anh Nguy ễn Văn P và chị Trần Vân Q , làm phần khung , vỏ nhựa bên ngoài của gương bị vỡ, phần mặt gương bị bung khỏi vị trí ban đầu, không vỡ, gây thiệt hại tài sản số tiền 3.952.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi hai nghìn đồng).
 Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác.
 Do đó, hành vi như trên của Vũ Văn C đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thuộc trường hợp tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã nêu và viện dẫn là có căn cứ pháp luật.
Điều 178. Bộ luật hình sự quy định:
 "1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”...
 Bị cáo nhận thức rõ quyền sở hữu về tài sản của mọi công dân là bất khả xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp lu ật, nên b ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vic ủa bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài

## Page 5

sản cho bị hại và phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ qui định tại các điểm: b, i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Xét bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện việc bị cáo không có tiền án tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân nên thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [6] Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 136A/2021/LCCT-TA ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
 [7 Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự qui định người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, nên không áp dụng.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 mặt gương chiếu hậu, phần ốp nhựa phía sau màu đen;
01 ốp nhựa gương chiếu hậu ô tô màu đen-xám, bị vỡ một góc và 01 ốp nhựa gương chiếu hậu ô tô màu đen, là vật không có giá trị, cần tịch thu, tiêu hủy.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong về bồi thường thiệt hại về tài sản, nay bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
 10 Về lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát: X t những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được Cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng Hình sự quy định; Tại phiên tòa bị cáo cũng đã thừa nhận thực hiện hành vi như bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Nên lời buộc tội của Kiểm sát viên v ề tội danh, khung hình ph ạt, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;
 [12 Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm: b, i và điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
-Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn C phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”
 - Xử phạt: Vũ Văn C 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trong

## Page 6

việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trong trường hợp, người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
 2. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 136A/2021/LCCT-TA ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
 3. Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy: 01 mặt gương chiếu hậu, phần ốp nhựa phía sau màu đen;
01 ốp nhựa gương chiếu hậu ô tô màu đen-xám, bị vỡ một góc và 01 ốp nhựa gương chiếu hậu ô tô màu đen (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 202/BB-THA ngày 07/7/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ của luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
 5. Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.







Nơi nhận:
- T ND,VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND TP.Hạ Long;
- Công an thành phố Hạ Long;
-Chi cục thi hành án dân s ự Thành phố Hạ Long;
- UBND phường Cao Xanh, TP H ạ Long;
- Bị cáo; bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ + THAHS + VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 T n T ị Hồn

## Page 7

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Tr n Thị Hồng

Giải thích về án treo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Tr n Thị Hồng

## Page 8

Nơi nhận:
- T ND,VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND TP.Hạ Long;
- Công an thành phố Hạ Long;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
-Chi cục thi hành án dân s ự Thành phố Hạ Long;
- UBND phường Hà Trung, TP H ạ Long;
- Bị cáo; bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ + THAHS + VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 T n T ị Hồn

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Tr n Thị Hồng

## Page 10

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 06 thanh sắt cho gia đình chị Nguyễn Thị Duyên và trả chiếc xe đạp mini cho ông Đinh Văn Nhận; còn 01 chiếc cờ lê, 02 đoạn gậy gỗ đã chuyển nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định.



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi..........giờ..........phút, ngày.....tháng.....năm 2021;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân ……………….
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

## Page 11

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông (Bà).............................................
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021, đối với:
1. Bị cáo Bùi Văn Ruộn - Sinh năm 1977, tại tỉnh Thái Bình;
2. Bị cáo Nguyễn Mạn Nật - Sinh năm 1955, tại tỉnh Thái Bình;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
[1] Về hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hạ Long, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;
[2] Về tội danh:
Đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Bùi Văn Ruộng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
bị cáo Nguyễn Mạnh Nhật phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;
[3] Về áp dụng điều luật:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Ruộng. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Nhật. Kết quả biểu quyết:
3/3 đồng ý;
[4] Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Ruộng ………………… tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 19/12/2020. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;

## Page 12

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Nhật ………………… tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Kết quả biểu quyết:
3/3 đồng ý;
[5] Về những vấn đề khác:
Tịch thu: 02 (hai) thanh gỗ và 01 (một) cờ lê để tiêu hủy. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;
Buộc các bị cáo Nguyễn Mạnh Nhật và Bùi Văn Ruộng mỗi người phải nộp 200.000đ án phí hình sự. Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý;
Báo để bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút, ngày..…tháng..…năm 2021 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Hồng





CÀO TRẠNG Số 55/CT-VKSHL ngày 18/02/2021 VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIẺM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHÓ HẠ LONG Càn cử các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 167 ngày 14 tháng 5 năm 2020, số 17 ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 13

Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long, ĩ tỉnh Quảng Ninh, về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ các Quyết định khởi tố bị can số 226 ngày 14 tháng 5 năm 2020, số 30 ngày 25 tháng 12 năm 2020 và Quyết định khởi tố bị can số 353 ngày 08 tháng 7 năm 2020, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đối với Bùi Văn Ruộng, về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; đối với Nguyễn Mạnh Nhật về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 14/2020/HSST-QĐ ngày 28/12/2020, của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và Quyết định nhập vụ án hình sự số 05 ngày 31 tháng 12 năm 2020, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;
Căn cứ các Bản kết luận điều tra số 219 ngày 26 tháng 10 năm 2020 và số ngày 31 tháng 01 năm 2020, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Bùi Văn Ruộng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng chưa được xóa án tích. Do thiếu tiền ăn tiêu nên Ruộng nảy sinh ý định đi tìm xem nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 03 giờ ngày 22/4/2020, Ruộng cầm theo người 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, dài 21 cm, đi bộ đến khu vực thuộc tổ 41, khu 4, phường Hà Tnmg, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, thì thấy nhà đang xây của chị Nguyễn Thị Duyên không có người trông coi, nên Ruộng đi vào trong khu vực nhà đang xây lấy trộm 06 thanh sắt dạng xoắn, dài từ Olm đến 2,74m, sau đó mang ra sân bó lại, cho lên vai vác đi ra ngoài. Nguyễn Mạnh Nhật là bố đẻ của chị Nguyễn Thị Duyên, nhà của Nhật bên cạnh nhà đang xây của chị Duyên, Nhật được chị Duyên nhờ trông coi, quản lý giúp tài sản tại nhà đang xây. Khi Ruộng đi qua nhà Nhật và đi vào nhà đang xây của chị Duyên trộm cắp tài sản thì đã bị Nhật phát hiện. Nhật gọi con ừai là anh Nguyên Mạnh Hà xuông cùng theo dõi. Khi Ruộng vác sắt trến vai đi qua nhà Nhật thì anh Hà cầm theo 01 chiếc thuổng mở cửa chạy phía trước, còn Nhật cầm 01 đoạn gậy kim loại, dài khoảng l,4m từ trong nhà, chạy phía sau đuôi theo Ruộng và tri hô đưng lại”. Thấy vậy, Ruộng vứt số sat xuống đẩt về phía chân anh Hà thì anh Hà dừng lại không đuổi theo Ruọng, còn Nhật tiếp tục đuổi theon m đoạn gậy kim loại trúng chân Ruộng làm Ruộng bị ngã xuống đường. Nhật chạy đên nhặt đoạn gậy, thấy Ruộng cầm

## Page 14

trên tay chiếc cờ lê nên Nhật cầm gậy đánh liên tiêp 03 nhát vào 02 cẳng chân Ruộng. Lúc này, anh Hà cũng chạy đến nhưng không tham gia đánh Ruộng.
Sau đó, gia đình Nhật và người dân trình báo Công an đến giải quyết, Ruộng được đưa đến Bệnh viện khám, điều trị thương tích. Nhật và anh Hà vứt đoạn gậy kim loại đánh Ruộng cùng chiếc thuổng về phía khu vực để vật liệu đang xây của gia đình, sau đó giao nộp 01 đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 87 cm và 01 đoạn gậy gỗ hình hộp dài 151cm.
Trong thời gian được tại ngoại chờ x t xử vụ án trên, Ruộng đã bỏ nhà ra thành phố Hạ Long sống lang thang. Khoảng 21 giờ ngày 18/12/2020, Ruộng đi bộ đến khu vực chợ Hồng Hà, thành phố Hạ Long thì gặp một nam thanh niên không quen biết, đeo khẩu trang đang ngồi trên xe mô tô (không rõ đặc điểm, biển số xe). Ruộng đến nói chuyện và rủ nam thanh niên đi trộm cắp tài sản thì nam thanh niên này đồng ý. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, nam thanh niên điều khiển xe mô tô chở Ruộng đến khu vực đầu ngõ dân sinh thuộc tổ 5, khu 8, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long thì Ruộng bảo nam thanh niên dừng lại, còn Ruộng một mình đi bộ vào trong ngõ đến căn nhà trọ của ông Đinh Văn Nhận đang đóng cửa thì thấy chiếc xe đạp mini, màu xanh của ông Nhận để ở sân. Ruộng đến dắt xe ra đường rồi ngồi lên xe đạp điều khiển về phía nam thanh niên đang chờ và nam thanh niên này điều khiển xe mô tô k o một tay Ruộng đang điều khiến xe đạp bằng tay còn lại bỏ chạy. Thời điểm Ruộng đi vào dắt xe ra, nghe thấy tiếng chó sủa thì ông Nhận và con trai là Đinh Manh Đạt phát hiện, tri hô đuổi theo. Khi Ruộng và nam thanh niên bỏ chạy đến đoạn đường thuộc tổ 16, khu 9, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long, thì nam thanh niên điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát, còn Ruộng bị Công an phường Hồng Hà đang đi tuần tra phối họp với quần chúng nhân dân bắt giữ, đưa Ruộng và chiếc xe đạp về trụ sở làm việc. (Bút lục số 282,283).
Ngày 25/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long ban hành Công văn số 19 gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, đề nghị rút hồ sơ để nhập vụ án. Ngày 28/12/2020, Tòa án ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung 14/2020/HSST-QĐ. Ngày 29/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long ban hành Quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ long để ra Quyết định nhập vụ án.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 80/KLĐG ngày 04/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long, kết luận: 02 thanh sắt dạng xoắn, phi 20, dài 2,5m; 01 thanh sắt dạng xoắn, phi 20, dài l,74m; 01 thanh săt dạng xoăn, phi 20, dài l,72m; 01 thanh sắt dạng xoắn, phi 10, dài l,07m; 01 thanh sắt dạng xoăn, phi 10, dài lm; có tổng trọng lượng 21,4kg, trị giá là 128.400 đồng (Một trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm đồng). (Bút lục số 41,42).

## Page 15

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 246/KLĐG ngày 24/12/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long, kết luận: Giá của chiếc xe đạp Mini,

nhãn hiệu L PEƯRE, số khung S9 81773, màu sơn xanh, trị giá là 240,0.00^ đông (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). (Bút lục số 41,42).
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 244/20/TgT ngày 02/6/2020, của Trung tâm pháp y Sở y tể tĩnh Ọuảng Ninh, kết luận: Tỷ ỉệ tổn thương cơ thế do thương tích gây nên hiện tại đối với Bùi Văn Ruộng là 16% (Mười sáu phần trăm), do vật tày tác động trực tiếp gây nên. (Bút lục số 45,46).
Cơ quan điều tra thu giữ đoạn video clip được trích xuất từ camera an ninh của nhà Nguyễn Mạnh Nhật ghi lại hình ảnh Ruộng trộm cắp tài sản của nhà chị Duyên. Sau khi được cho xem đoạn clip, Ruộng xác định chính bị can là người trong đoạn clip trên. (Bút lục số 113-115).
về vật chửng: Cơ quan điều tra đã trả lại 06 thanh sắt cho gia đình chị Nguyễn Thị Duyên và trả chiếc xe đạp mini cho ông Đinh Văn Nhận; còn 01 chiếc cờ lê, 02 đoạn gậy gỗ đã chuyển nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định. (Bút lục số 26,76)
về trách nhiệm dân sự: Bị can Nguyễn Mạnh Nhật đã bồi thường và chi ừả tiền viện phí cho Bùi Văn Ruộng vói số tiền 2.000.000 đồng, Ruộng không yêu cầu gi thêm. (121,144).
Quá trình điều tra, Bùi Văn Ruộng và Nguyễn Mạnh Nhật đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (Bút lục 124- 128,146-148).
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên, KẾT LUẬN Bùi Văn Ruộng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích. Khoảng 03 giờ ngày 22/4/2020, tại nhà đang xây của chị Nguyễn Thị Duyên thuộc tổ 41, khu 4, phường Hà Trung, thành phố Hạ Long, Ruộng đã có hành vi trộm cắp 06 đoạn sắt, trị giá 128.400 đồng (Một trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm đồng) của chị Duyên, thì bị Nguyễn Mạnh Nhật (là bố chị Duyên) phát hiệri, cầm gậy đuổi theon m vào chân Ruộng làm Ruộng bị ngã xuống đường, sau đó Nhật cầm gậy đánh vào chân Ruộng gây thương tích, tổn hại 16% (Mười sáu phần trăm) sức khỏe.
Tiếp đến, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/12/2020, tại tổ 5, khu 8, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long, lợi dụng sơ hở, Ruộng có hành vi

## Page 16

trộm cắp 01 chiếc xe đạp mini, màu xanh của ông Đinh Văn Nhận, trị giá 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
Như vậy, có đủ căn cứ để xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
1. Họ và tên: Bùi Văn Ruộn ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh năm 1977, tại tỉnh Thái Bình;
Nơi cư trú: Thôn 5, xã Vũ Quý, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình;
Quôc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: Không học;
Họ tên cha: Bùi Văn Sự (đã chết);
Họ tên mẹ: Bùi Thị Xuân (đã chết);
Gia đình có 02 chị em, bị can là thứ hai;
Vợ con: Chưa có; , _______ 2 I /~\ 2.
Tiền an' Ngày 19/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phô Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm căp tài sản . Ngay 27/3/2020, chap hanh xong hình phạt tù trở về địa phương;
Nhân thân: Ngày 11/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long quyết định áp dụng biện pháp xử lỷ hành chính đưa vào cơ sở giáo dục băt buộc, thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc”. Ngày 23/01/2018, chấp hành xong trỏ* về địa phương. Ngày 05/4/2019, bị Công an phường Hà Trung xử phạt vi phạm hành chinh về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị can bị bắt, tạm giữ ngày 19/12/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tình Quảng Ninh.
2. Họ và tên: Nuyễn Mạn N ật; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 10/7/1955, tại tỉnh Thái Bình;
Nơi cư trú: Tổ 41, khu 4, phường Hà Trung, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Hưu trí;

## Page 17

Trình độ học vấn: Lóp 04/12;
Họ tên cha: Nguyễn Văn Trì (đã chết);
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Tuất (đã chết);
Gia đĩnh có 07 chị em, bị can là thứ hai;
Họ tên vợ : Vũ Thị Len; Sinh năm 1955;
Có 02 con, con lớn sinh năm 1980, con nhỏ sinh năm 1983 ;
Tiền sự, tiền án: Không;
Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn „Cấm đi khỏi noi cư trú‟.
Hảnh vi nêu trên của bị can Bùi Văn Ruộng đã phạm vào tội „Trộm cắp tài sản‟ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị can Nguyễn Mạnh Nhật đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Điều 173. Bộ luật Hìn sự quy địn :
„1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giả từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tủ từ 06 tháng đến 03 năm:
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168,169,170,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xỏa án tích mà còn vi phạm'Điều 134. Bộ luật Hìn sự quy địn :
“1. Người nào cố ỷ gây thương tích hoặc gây ton hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thế từ ỉ 1% đến 30% hoặc dưới 11% nhtmg thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :
a) Dùng hung khí nguy hiếm... ;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỳ ìệ- tôn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điếm từ điếm a đến điểm k khoản l Điều này

## Page 18

Nuyễn T ị Mai Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can Bùi Văn Ruộng phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” C|uy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra, bị can Bùi Văn Ruộng và Nguyễn Mạnh Nhật đã thành khẩn khai báo và đều xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau, nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 11 khoản 2 Điểu 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị can Nhật đã bồi thường khắc phục hậu quả và có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương kháng chiến nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với việc anh Nguyễn Mạnh Hà có hành vi cầm gậy đuổi theo Ruộng nhưng không tham gia đánh Ruộng, cũng không đồng phạm với Nguyễn Mạnh Nhật, nên không đề cập xử lý.
Đối với nam thanh niên cùng với Ruộng tham gia trộm cắp chiếc xe đạp mini của ông Đinh Văn Nhận nhưng chưa xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Đối với đoạn gậy kim loại Nhật khai sau khi sử dụng để đánh Ruộng đã vứt ở sân phục vụ việc xây dựng của gia đình, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy.
Vì các ỉẽ frên, QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh để x t xử bị can Bùi Văn Ruộng, về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Mạnh Nhật về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự);
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có: 01 tập, bằng tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến
- Vật chứng: Có biên bản bàn giao riêng kèm theo.
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./. (Bản Cáo trạng này thay thế Cáo trạng số 352 ngày 13/11/2020).
Nơi nhận: KT.VIỆN TRƢỞNG
- Tòa án NDTP Hạ Lon (để xét xử); PHÓ y IẸN TRƯỞNG
- Viện KSND tỉn Q Nin (để báo cáo);
- Bị can;
- Hồ sơ vụ án (để xét xử);
- Hồ sơ KSĐT (để côn tố );
- CQCSĐT CATP Hạ Lon (để biết);
- Lƣu: HSVA, HSKS, VP.

## Page 19

Vào khoảng tháng 11/2020, do bị bệnh trĩ nên chị Tình tìm đến Vũ Văn Vĩnh để chữa bệnh. Quá trình chữa bệnh, chị Tình và Vĩnh đã quan hệ tình dục với nhau nhiều lần tại nhà riêng của chị Tình và tại nhà nghỉ. Trong lúc quan hệ tình dục tại nhà nghỉ, Vĩnh sử dụng điện thoại quay lại video, chụp hình. Khoảng đầu tháng 12/ 2020, có người phụ nữ có người phụ nữ xưng tên là Linh, có số điện thoại 0352399668, thông báo chị Tình có video bấm huyệt quan hệ tình dục đăng lên mạng xã hội. Sau đó, Vĩnh thông báo có người đăng lên mạng xã hội, nên phải đưa số tiền 10.000.000đ thì mới xóa video đi. Do sợ hãi hình ảnh nhạy cảm của mình bị đăng tải trên mạng xã hội nên chị Tình đồng ý và giao cho Vĩnh số tiền 10.000.000đ tại khu khu vực tổ 6, khu 6, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long. Khoảng 01 tuần sau, Linh nhắn tin thông báo có người đăng video quan hệ tình dục của chị Tình lên mạng xã hội và gửi cho chị Tình 03 ảnh quan hệ tình dục. Chị Tình goi điện cho Vĩnh thì Vĩnh bảo không biết, sau đó Vĩnh bảo để Linh thỏa thuận với người đăng bài. Tiếp đó, Linh liên hệ với chị Tình bảo người đăng bài đòi 10.000.000đ, nhưng Linh thỏa thuận giúp nên chỉ lấy 7.000.000đ. Chị Tình gặp Vĩnh tai khu chợ cá gần chợ Vincom Hạ Long đưa thêm số tiền 7.000.000đ nhờ chuyển cho Linh. Khoảng 10 ngày sau, Vĩnh gọi điện cho chị Tình thông báo có người đăng video quan hệ tình dục của chị Tình và Vĩnh lên mạng xã hội. Vĩnh nói người đăng bài đòi số tiền 18.000.000đ, sau đó Vĩnh nói đã thỏa thuận với người ta còn số tiền 12.000.000đ. Do sợ nên chị Tình đồng ý và đưa cho Tình 10.000.000đ tại khu chợ cá gần Vincom Hạ Long, còn 2.000.000đ đưa tại khu vực gần nhà chị Tình. Đến ngày 07/02/2021, có số điện thoại 0974.606.744 nhắn tin cho chị Tình nói có video hình ảnh quan hệ tình dục của chị Tình với Vĩnh và yêu cầu chị Tình phải đưa số tiền 12.000.000đ để gỡ bài đăng. Chị Tinh thương lượng với người này thì giảm xuống còn 12.000.000đ. Chị Tình điện thoại cho Vĩnh thì Vĩnh nói sẽ góp số một nửa, nên chị Tình gặp Vĩnh tai khu VinCom Hạ Long đưa 6.000.000đ nhờ chuyển hộ. Đến ngày 25/02/2021, có số điện thoại 0936818543 nhắn tin cho chị tình nói là có video hình ảnh quan hệ tình dục của chị Tình với Vĩnh, yêu cầu phải đưa 40.000.000đ nếu không sẽ đăng video lên trang sex. Chị Tình thông báo với Vĩnh thì Vĩnh nói sẽ hỗ trợ 25.000.000đ. Chị Tình hẹn vĩnh 16 giờ 15 phút cùng ngày đến khu vực bến cá cạnh Vincom Hạ Long để giao tiền. Khi đang đưa tiền cho Vĩnh thì lực lượng chức năng đến kiểm tra.