Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 105/2021/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 112/2021
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ph ng và bà Nguyễn Thị Ch ng.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Th ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 105/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1987, tại Hà Nam; n i c trú: Thôn 1, NK xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn L và bà L u Thị V; vợ, con: Cha có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/6 /2014, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 31/01/2019; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2021 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1954; địa chỉ: Thôn 1 NK, xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Đinh Anh T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Khoảng 14 giờ ngày 23/4/2021, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô BKS:
36D1-409.94 đến nhà D, khoảng 38 tuổi, ở x Văn Lý, huyện lý Nhân, tỉnh Hà Nam để cùng đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam. Trên đờng đi H đ a cho D 200.000đ nhờ D mua ma túy. D đồng ý. Khi đi đến gần Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam thì D đ a cho H 01 vỏ bao TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 112/2021/HS-ST.
 Ngày 20 - 8 - 2021.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa ma túy. H kẹp bao thuốc lá vào khung xe rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô chở D đi. Khi đi đến gần cổng bệnh viện mắt tỉnh Hà Nam thì H dừng xe, D xuống xe rồi bỏ đi. H đang đứng đợi thì bị tổ công tác Công an phờng TrầnH ng Đạo, thành phố Phủ Lý phát hiện kiểm tra.
H tự giác giao nộp cho lực lợng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, kiểm tra mặt ngoài phía trong túi nilon của bao thuốc lá có một gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận gói ma túy vừa mua cất giữ để sử dụng.
- Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục đợc niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 xe mô tô, BKS 36D 1-409.94 và 01 chiếc điện thoại di động nh nhiệu Oppo màu xám.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănH tại thôn 1 NK, xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 81/PC09-MT ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lợng 0,149 gam, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKS-PL ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đ truy tố Nguyễn VănH về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn VănH theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine H trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại ông Nguyễn Văn Long 01 xe mô tô BKS 36D1 -409.94; trả lại Nguyễn VănH 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn VănH và 01 điện thoại di động nh nhiệu Oppo màu xám, song giữ lại điện thoại để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Nguyễn VănH đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình c bản nh bản cáo trạng đ mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngời có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn L trình bày: Chiếc xe mô tô BKS 36D1-409.94 là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông, ông cho H mợn làm ph ng tiện đi lại, nh ng không biết H đi mua ma túy để sử dụng, nay ông đề nghị đợc nhận lại xe mô tô.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đ đợc

## Page 3

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng cuảng ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảng ời tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối vớing ời tham gia tố tụng làng ời làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nh ng trong hồ s vụ án đ có đầy đủ lời khai của họ đợc c quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngời phạm tội quả tang, phù hợp lời khai cuảng ời làm chứng, ngời có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đ thu giữ, bản kết luận cuảc quan chuyên môn cũng nh các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án mà c quan điều tra đ thu thập đ ợc. Nh vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, tại tổ dân phố Mễ Nội, phờng Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn VănH đang cất giấu trái phép 0,149gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phờng TrầnH ng Đạo, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đ từng bị xét xử nhiều lần hai lần)
về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến nay đ đợc xóa, nh ng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thờng pháp luật, nên khi lợng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tạic quan điều tra, bị cáo đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên xét cho bị cáo đợc hởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, hành vi đó không những gây ảnh hởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ớc đối với các chất ma túy, ảnh hởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn x hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình

## Page 4

sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lợng hình để vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H: Quá trình điều tra H khai mua cuảng ời đàn ông tên D, khoảng 38 tuổi nhà ở x VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam. C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ phối hợp với Công an xã VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam xác minh xác định cóng ời tên là Mai Tiến D, sinh năm 1981, trú tại thôn QV, xã VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam. C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ nhiều lần triệu tập Mai Tiến D để làm việc nh ng D không có mặt tại địa ph ng. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên cha đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Xử lý vật chứng:
- Đối với toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn VănH đợcH trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chứng minh th nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nh nhiệu Oppo màu xám là tài sản hợp pháp của H không liên quan đến vụ án cần trả lại cho H, song giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
- Đối với 01 chiếc xe mô tônh nhiệu Honda, BKS: 36D1-409.94, quá trình điều tra cũng nh tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn
L. Ông L cho H mợn xenh ng không biết H sử dụng xe mô tô để mua ma túy sử dụng, vì vậy cần trả lại chiếc xe mô tô cho ông L.
[8] Về án phí hình sự s thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngời có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 33 bam i ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
[2] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đợc niêm phong mặt trớc ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số 81/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 chứng minh th nhân dân số 168242979 mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng đ bị vỡnh n

## Page 5

hiệu Oppo màu xám, song giữ lại điện thoại để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn L 01 chiếc xe mô tônh nhiệu Honda, kiểu dáng Wave, BKS: 36D1-409.94.
 Tình trạng nh trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/8/2021 giữaC quan CSĐT Công an TP Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)
[3] Án phí hình sự s thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000đ.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngời có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- C quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- C quan THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Ngời có QLNVLQ đến vụ án;
- L u hồ s .
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Xuyên

## Page 6

6