Bản án số: 41/2021/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày: 24-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hiệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Văn Sơn Ông Nguyễn Văn Thiện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh B .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Khắc Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2021 tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh B ; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2021/TLST-HS, ngày 29 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2021/QĐXXST- HS, ngày 10 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Lâm Vũ Q , sinh năm 1980, tại B .
Nơi cư trú: Thôn 6, xã Đức Tín, huyện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 8/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Công giáo ; quốc tịch:
Việt Nam; cha tên Lâm Đình Quang, sinh năm 1945 và mẹ tên Phan Thị Đào, sinh năm 1949, hi ện cư trút ại thôn 3 xã Nam Chính, huyện L, tỉnh B ; gia đình có 05 anh em, Lâm Vũ Q là con thứ ba trong gia đình; v ợ tên Nguyễn Thị Mỹ Lan, sinh năm 1979; có 02 người con, con lớn sinh năm 2008 , con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: tại bản án hình sự phúc thẩm số 184/HSPT ngày 18/3/2002 của TANDTC tại TP. HCM đã xử phạt Lâm Vũ Q 05 năm tù v ề

## Page 2

tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong bản án ngày 01/9/2004, đã được xóa án tích; bị cáo hiện đang đư ợc tại ngo ại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 30/2021/HSST-LCCT ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B . Có mặt tại phiên tòa.
2/ Lâm Tuấn C , sinh năm 1968, tại B .
Nơi cư trú: khu phố 1, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha tên Lâm Văn Kẽm, sinh năm 1930 và mẹ tên Đoàn Thị Học, sinh năm 1934, hiện cư trú tại khu phố 9, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B ; gia đình có 07 chị em, Lâm Tuấn C là con thứ ba trong gia đình; v ợ tên Nguyễn Thị Mười, sinh năm 1970; có 02 ngư ời con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1994 ; tiền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/HSST ngày 22/5/1987 của TAND tỉnh Thuận Hải (nay làt ỉnh B ) đã xử phạt Lâm Tuấn C 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây tổn hại đến sức khỏe người khác”; Ngoài ra theo trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ Công an tỉnh B thì: ngày 14/12/2011 Lâm Tu ấn C bị Công an huy ện L bắt về hành vi đánh b ạc. Cơ quan đi ều tra Công an huy ện L đã kiểm tra, thu thập tài liệu nhưng không có kết quả; bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 28/2021/HSST-LCCT ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B . Có mặt tại phiên tòa.
3/ Họ và tên: Lê V , sinh năm 1968, tại B .
Nơi cư trú : Thôn 10, xã Nam Chính, huy ện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Nông;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; cha tên Lê Toản (đã chết) và mẹ tên Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1935, hiện cư trú tại thôn 10 xã Nam Chính, huyện L, tỉnh B ; gia đình có 06 anh chị em, Lê V là con thứ tư trong gia đình; vợ tên Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1973; có 02 người con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án: Không; tiền sự:
Không; bị cáo hiện đang đư ợc tại ngo ại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 27/2021/HSST-LCCT ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B . Có mặt tại phiên tòa.
4/ Họ và tên: Nguyễn A , sinh năm 1960, tại Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đức Hạnh, huyện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha tên Nguyễn Thanh (đã chết) và mẹ tên Nguyễn Thị Rõ (đã chết); gia đình

## Page 3

có 09 anh chị em, Nguyễn A là con thứ tám trong gia đình; vợ tên Huỳnh Thị Kim Loan, sinh năm 1965; có 02 người con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1993; tiền án: Không ; tiền sự: Không; b ị cáo hiện đang đư ợc tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 29/2021/HSST-LCCT ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B . Có mặt tại phiên tòa.
5/ Họ và tên: Huỳnh B , sinh năm 1960, tại Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Đức Hạnh, huyện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; cha tên Huỳnh Lực (đã chết) và mẹ tên Đỗ Thị Hai (đã chết); gia đình có 04 chị em, Huỳnh B là con út trong gia đình; v ợ tên Trương Thị Kim Hương, sinh năm 1964; có 01 người con, sinh năm 1995; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 31/2021/HSST-LCCT ngày 17/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh B . Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H , sinh năm 1964. Nơi cư trú: khu phố 9, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B . Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Đức Phương H, sinh năm 1984. Nơi cư trú: khu phố 9, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B . Có mặt.
2. Ông Cao Thế G, sinh năm 1964. Nơi cư trú: khu phố 10, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 0 giờ 50 phút ngày 2 7/12/2020, khinh ận đư ợc tin báoc ủa qu ần chúng nhân dân v ề việc có 01 nhóm ngư ời đang tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán cà phê của bà Trần Thị H , sinh năm 1964, tại số nhà 330 đường 3/2, khu phố 9, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh B . Lực lượng Công an thị trấn Đ đã ập đến bắt quả tang các đối tượng gồm: Lâm Vũ Q , sinh năm 1980, trú tại thôn 6 xã Đức Tín;
Lê V , sinh năm 1968, trút ại thôn 10 xã Nam Chính; Nguy ễn A , sinh năm 1960, trú tại thôn 4 xã Đức Hạnh đang đánh bạc ăn thua bằng tiền với Lâm Tuấn C và Huỳnh B nhưng các đối tượng C , Hoàng đã bỏ đi khỏi hiện trường khi thấy lực lượng Công an. Tại hiện trường Công an thu giữ trên chiếu bạc 7.650.000 đồng; 01

## Page 4

bộ bài tây 52 lá; 01 lon kim lo ại chiều cao 18 cm, đư ờng kính 13 cm, bên trong có 40.000 đ ồng; thu trên ngư ời Lâm Vũ Q 170.000 đ ồng; thu trên ngư ời Lê V 10.000.000 đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu trắng có model KM – 1172; thu giữ tại khu vực đánh bạc 01 xe môtô hiệu honda Air Blade màu đen biển số 86Z2-1285 và 01 xe môtô hiệu Vario màu đỏ biển số 86B8-497.29.
Quá trình điều tra xác định được: Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B cùng nhau đánh bài ăn thua bằng tiền theo hình thức binh xạp xám bài tây 52 lá. Mỗi ván có 04 người (tụ) chơi. Riêng Nguyễn A và Huỳnh B chơi chung 01 tụ, do Nguyễn A trực tiếp đánh bài. Mỗi người chơi được chia 13 lá bài.
Hình thức chơi và cách tính thắng thua như sau: Mỗi tụ bài được chia 13 lá bài và được xếp thành 03 phần, gọi là 03 chi: Chi đầu 03 lá bài, chi gi ữa và chi cuối, mỗi chi 05 lá bài. Bài mỗi tụ được xếp từ lớn đến bé theo trình tự từ chi cuối, chi giữa đến chi đầu. Cách tính thắng thua được tính từ lớn đến bé theo trình tự như sau: Bài mậu binh lớn nhất g ồm: tứ quý, Thùng phá s ảnh, 03 sảnh ho ặc 06 đôi; cù lũ là trong 01 chi có 03 lá bài đồng số và 02 lá bài đồng số; thùng là trong 01 chi có 05 lá bài cùng màu đồng chất; sảnh là trong 01 chi có 05 lá bài không đồng chất nhưng tạo thành một dãy số liên tục; tam cô hay còn gọi xám là trong 01 chi có 03 lá bài đồng số; thú là trong 01 chi có 02 cặp lá bài đồng số; đôi là trong 01 chi có 01 cặp lá bài đồng số; mậu thầu là trong 01 chi không cóc ặp đồng số và không liên tục nhau; những ngư ời chơit hỏa thu ận đặt cư ợc mỗi ván 100 .000 đ ồng/01 t ụ, mỗi người cầm cái 02 ván xoay vòng, ngư ời cầm cái được ăn “cặp quanh”, tức nếu bài các tụ huề nhau thì người cầm cái thắng. Người nào bàim ậu binh s ẽ thắng bài 03 người còn lại và được 300.000 đồng và phải bỏ sâu 10.000 đồng vào lon choch ủ quán. Nếu có 02 bài cùng mậu binh trở lên thì huề nhau. Nếu 04 t ụ không có bài mậu binh thì bàic ủa 04 t ụ sẽ được so sách với nhau theot ừng chi tương ứng để phân thắng thua tính từ lớn đến bé theo trình tự cù lũ, thùng, sảnh, tam cô, thú, đôi, mậu thầu. Tụ bài nào thắng bài cả 03 tụ còn lại thì được 300.000 đồng; tụ nào thắng 02 tụ, thua 01 tụ thì được 100.000 đồng. Trương tự, tụ nào thua bài cả 03 tụ còn lại thì thua 300.000 đồng; tụ nào thua 02 tụ, thắng 01 tụ thì thua 100.000 đồng.
Hành vi đánh bạc của các đối tượng cụ thể như sau:
Lê V mang theo 12.000.000 đ ồng, nhưng chỉ dùng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang không rõ thắng thua và bị thu giữ toàn bộ số tiền đánh bạc;
ngoài ra còn thu giữ trên người Hoàng 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động;

## Page 5

Lâm Vũ Q mang theo 1.670.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang không rõ thắng thua và đã b ị thu giữ toàn bộ số tiền đánh bạc; Ngoài ra còn bị thu giữ 01 xe môtô hiệu honda Air Blade màu đen biển số 86Z2-1285;
Nguyễn A và Huỳnh B thỏa thuận đánh bạc chung 01 t ụ, thắng, thua chia đều. Nguyễn A là ngư ời trực tiếp đánh bài. Khi b ị bắt quả tang A và Hoàng thắng được 600.000 đồng, chưa kịp chia tiền thì bị thu giữ;
Lâm Tu ấn C dùng 100.000 đồng đ ể đánh b ạc. Khi b ị bắt quả tang không thắng, không thua và đã bị thu giữ 100.000 đồng. Khi phát hiện lực lượng Công an, Lâm Tuấn C bỏ trốn để lại tại khu vực đánh bạc 01 xe môtô hi ệu Vario màu đ ỏ biển số 86B8-497.29 đã bị thu giữ.
Tại Cáo trạng số 48/CT-VKSĐL-HS, ngày 29/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh B đã truy tố các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Vũ Q từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự; đ ề nghị xử phạt b ị cáo Lâm Tu ấn C từ 12 tháng đến 15 tháng cảit ạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự; đ ề nghị xử phạt b ị cáo Lê V từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; đ ề nghị xử phạt các b ị cáo A , Hoàng, mỗi b ị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy công cụ đánh bạc gồm 01 lon bằng kim loại và 01 bộ bài tây 52 lá; tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 7.650.000 đồng thu giữ từ chiếc bạc, 170.000 đồng thu giữ của Lâm Vũ Q , 40.000 đồng trong lon kim loại vì đây là số tiền các đối tượng dùng đánh bạc;

## Page 6

Trình bày lời sau cùng của các bị cáo như sau:
Bị cáo Lâm Vũ Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình, , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện chăm lo gia đình, vợ con.
Bị cáo Lâm Tuấn C thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện chăm lo gia đình, vợ con.
Bị cáo Lê V thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt do lần đầu phạm tội, gia đình có công cách mạng để có điều kiện chăm lo gia đình, vợ con.
Bị cáo Nguyễn A thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt do lần đầu phạm tội.
Bị cáo Huỳnh B thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì lần đầu phạm tội.
Bà Trần Thị H không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh: Qua tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 27/12/2020, tại quán cà phêc ủa bà Trần Thị H , ở số nhà 330 đường 3/2, khu phố 9, thị trấn Đ , huyện L. Các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B đã bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền theo hình thức đánh bài tây 52 lá, thể loại binh xạp xám với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 7.650.000 đồng. Đồng thời thu trên ngư ời của Lâm Vũ Q 170.000 đồng là ti ền sẽ sử dụng vào vi ệc đánh bạc và 40.000 đồng trong lon kim lo ại là tiền đã sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, các b ị cáo phảich ịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi đánh bạc với tổng số tiền 7.860.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự. Tại Cáo trạng số 48/CT-VKSĐL- HS, ngày 29 /7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huy ện L đã truy tố các bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 7

[2] Vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của các bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo và hình phạt:
Đây là vụ án đồng phạm về tội đánh bạc có tính chất giản đơn, cụ thể trong lúc đến quán uống cà phê, các b ị cáo đã cùng r ủ nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền. Do đó vai trò của các bị cáo là như nhau. Các bị cáo đều nhận thức được đánh bạc là vi phạm pháp lu ật. Đây làt ệ nạn xã h ội, làm ảnh hưởng kinh t ế gia đình, ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, nếp sống văn minh khu dân cư. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa , các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Lê V , Nguyễn A và Huỳnh B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ngoài ra gia đình bị cáo Lê V và Lâm Tuấn C đều có công với cách mạng nên các bị cáo được hưởng các tình tiết gi ảm nhẹ TNHS như sau: b ị cáo Lê V được hư ởng các tình ti ết gi ảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự; bị cáo Nguyễn A và Huỳnh B được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; bị cáo Lâm Tuấn C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Lâm Vũ Q được hưởng tình ti ết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về nhân thân: bị cáo Lâm Tuấn C đã từng bị Tòa án xét x ử về tội cố ý gây tổn hại sức khỏe người khác vào năm 1987; b ị cáo Lâm Vũ Q đã từng bị Tòa án xét xử về tội cố gây thương tích vào năm 2002. Từ những căn c ứ và phân tích trên, Hội đồng xét x ử sẽ cân nhắc áp dụng hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, hơn nữa hành vi phạm tội của bị cáo là loại tội phạm ít nghiêm trọng và mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao. Bị cáo Lâm Vũ Q và Lâm Tuấn C đều có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để tạo điều kiện cho các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quy ền địa phương là phù h ợp. Xét thấy 02 b ị cáo không có công việc ỗn định nên được miễn khấu trừ thu nhập. Tuy nhiên cần phạt bổ sung mỗi b ị cáo một kho ản ti ền đ ể sung công qu ỹ nhà nư ớc. Đối với b ị cáo Nguyễn A , Huỳnh B và Lê V do có nhân thân tốt và nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 8

 [3] Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 lon bằng kim loại và 01 bộ bài tây 52 lá; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.860.000 đồng. Trong đó 7.650.000 đồng thu gi ữ từ chiếc bạc, 170.000 đồng thu gi ữ của Lâm Vũ Q và 40.000 đồng trong lon kim loại, vì đây là số tiền các đối tượng dùng đánh bạc.
 Đối với các vật chứng đã được xử lý đúng quy định trong giai đoạn điều tra nên không xem xét.
 [4] Đối với hành vic ủa Trần Thị H : Do chưa đủ yếu tố cấu thành “T ội tổ chức đánh bạc hoặc gá b ạc” theo quy định tại Điều 322 BLHS nên Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 321, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa XIV.
Áp dụng Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lâm Vũ Q ;
Áp dụng Điều 36; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lâm Tuấn C ;
Áp dụng Điều 35; điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự đối với bị cáo Nguyễn A và Huỳnh B ;
Áp dụng Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê V .

## Page 9

1/ Tuyên bố các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tuấn C , Nguyễn A , Huỳnh B và Lê V phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Xử phạt bị cáo Lâm Vũ Q 13 (mười ba) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND xã Đức Tín nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Q cho UBND xã Đức Tín giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Lâm Vũ Q 5.000.000 (năm triệu) đồng.
1.2 Xử phạt bị cáo Lâm Tuấn C 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND thị trấn Đ nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo C cho UBND thị trấn Đ giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Lâm Tuấn C 5.000.000 (năm triệu) đồng.
1.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn A , bị cáo Huỳnh B và bị cáo Lê V , mỗi bị cáo 20 (hai mươi) triệu đồng.
2/ Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 lon bằng kim loại chiều cao 18 cm, đư ờng kính 13 cm;
01 bộ bài tây 52 lá;
 - Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc s ố tiền 7.860.000 đ ồng. Trong đó 7.650.000đồng thu gi ữ từ chiếc b ạc, 170 .000 đồng thu gi ữ của Lâm Vũ Q và 40.000 đồng thu giữ trong lon kim loại;
(Các vật chứng nêu trên đang đư ợc lưu gi ữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện L theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/7/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện L và Chi cục thi hành án dân sự huyện L và Giấy nộp tiền của Công an huyện L ngày 30/7/2021 tại Agribank).
 3/ Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lâm Vũ Q , Lâm Tu ấn C , Nguyễn A , Hu ỳnh B và Lê V , mỗi b ị cáo phảin ộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/8/2021;
để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh;
- VKSND, Công an huyện;
- TTLLTP-QG, Sở Tư pháp B ;
- Chi cục THADS huyện L;
- UNBD các xã ( TT) Đ , Đức Tín;Đức Hạnh; Nam Chính;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án + Văn Phòng./.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Phước Hiệu

## Page 11

## Page 12

12