Bản án số: 04/2021/DS-ST
Nguyễn Đắc T - Nguyễn Ngọc Đ
Số: 04
Ngày: 04/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 04/2021/DS-ST Ngày:05 - 01-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
2. Bà Lê Thị Chí
 - Thư ký phiên tò a: Bà Dương Thị Thảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Hải Oanh – Kiểm sát viên

Ngày 05tháng 01 năm 2021 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 257/2020/TLST- DS ngày 02/7/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 358/2020/QĐXXST-DS ngày 20tháng 11năm 20 20và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố304/2020/QĐST-DS ngày 09tháng 12giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đắc T, sinh năm 1974 Địa chỉ: Số 403/22 đường B, Phư ờng N, qu ận T, Thành phố H. (Có mặt).
-Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1979; cư trú tại: Số 496/63/44 đường D, Phường S, quận G, Thành phố H.(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Trong đơn khởi ki ện ngày 24 tháng 6 năm 20 20, lời khai ngày 05/8/2020, ngày 20/11/2020 và các lần làm vi ệc tại Tòa Ông Nguyễn Đắc T (nguyên đơn) trình bày:
Ngày 07/5/2019, tại Văn phòng công chứng Đồng Tâmông và Ông Nguyễn Ngọc Đ có ký hợp đồng vay ti ền số 00009556, quyển số 05/TP/CC- SCC/HĐG do Phòng công chứng Đồng Tâm chứng nh ận, theo đó ông cho ông Đ vay số tiền là 600.000.000 đồng, thời hạn vay là 02 tháng kể từ ngày hợp đồng được công ch ứng, lãi su ất do 2 bên thỏa thuận. Hết thời hạn vay, ông đã nhiều lần đến nhà để yêu cầu ông Đtrả tiền nhưng ông Đcố tình tránh mặt. Vì vậy ông khởi kiện yêuc ầu ông Đphải trả cho ông số tiền nợ gốc là 600.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.
* B ị đơn: Ông Nguy ễn Ngọc Đ mặc dù đã đư ợc Tòa án thông báo v ề việc thụ lý vụ án, triệu tập đến tòa lấy lời khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đứckhông đến nên Tòa án không tiến hành hòa gi ải được và cũng không ghi nhận được ý kiến của ông Đđối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơngiữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét x ử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn chưa thực hi ện đúng các quy định tại Điều 72 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án và thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu bị đơn thanh toán s ố tiền còn nợ theo hợp đồng vay tiền ngày 07/5/2019, đây là vụ án“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ kết quả trả lời xác minh ngày 08/7/2020 của Ban chỉ huy Công an Phư ờng 6 , qu ận Gò V ấp, Thành phố hồ Chí Minh vớin ội dung: “ Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1978 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số 496/63/44 đường Dương Qu ảng Hàm, Phư ờng 6, qu ận Gò V ấp. T ừ tháng 12/2019 đương sự Đức không còn cư ngụ tại địa chỉ trên, không rõ chuyển đi đâu.
Như vậy địa chỉ Số 496/63/44 đường D, Phường S, quận G, Thành phố H được xác định là địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của bị đơn, bị đơn thay đổi nơi cư trú không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp lu ật v ề cư trú làm cho ngư ời khởi kiện không bi ết đượcnhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ với người khởi kiện.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Tòa án đã triệu tập tống đạt hợp lệ quyết định đưa v ụ án ra xét x ử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ cho ông Đnhưng ông Đứcvẫn vắng mặt đến lần thứ hai. Do đó căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Điều 227, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hànhxét xử vắng mặt ông Đức.
[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu bị đơn trả số nợ gốc là 600.000.000 (Sáu trăm triệu) đồng theo hợp đồng vay ti ền s ố 00009556, quy ển s ố 05/TP/CC-SCC/HĐG do Phòng công chứng Đồng Tâm chứng nhận ngày 07/5/2019, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại Điều 1 của hợp đồng vay tiền quy đinh:
 “Đối tượng của hợp đồng: Số tiền vay là 600.000.000 đồng (bằng chữ:
Sáu trăm triệu đồng).
Việc giao nhận số tiền này do hai bên t ự thực hiện lập biên nhận riêng …”
Tại mặt sauc ủa Hợp đồng vay ti ền ngày 07/5/2019, ông Đký tên với nội dung thể hiện “Đã nhận đủ 600.000.000 đồng”. Như vậy có đủ cơ sở xác

## Page 4

định ông Đđã nhận kho ản ti ền vay 600.000.000 đồng theo hợp đồng đã ký kết.
Căn cứ Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay: “ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Xét thấy, bị đơn không thực hiện đúng thỏa thuận theo hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ gây thiệt hại cho nguyên đơn nên cần buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 600.000.000 (Sáu trăm triệu) đồng.
- Về lãi suất:
Tại Điều 3 của hợp đồng quy địnhlãi suất vay do 2 bênthỏa thuận, theo quy định của pháp lu ật. Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn trình bày lãi suất 2 bên thỏa thuận là 3%/ tháng nhưng thực tế ông Đchưa trả lãi cho nguyên đơn vàt ại phiên tòa ngu yên đơn cũng không yêuc ầu bị đơn trả lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những phân tích nêu trênH ội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ là 600.000.000 (Sáu trăm triệu) đồng.
Về thời hạn trả: Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ hợp đồng làm thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên cần buộc bị đơn phải trả làm một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[3]. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án . Yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 28.000.000 đồng Hoàn tiền tạm nộp án phí cho nguyên đơnlà 14.000.000(Mười bốn triệu đồng) theo biên lai thu số 0026488ngày 02/7/2020của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứkhoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 5

Căn c ứĐiều 26Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi, b ổ sung năm 2014);
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Buộc Ông Nguyễn Ngọc Đ phải có trách nhi ệm trả cho Ông Nguyễn Đắc T số tiền nợ gốc là 600.000.000 (Sáu trăm triệu) đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi su ất phát sinh doch ậm trả được thực hi ện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc Đphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 28.000.000(Hai mươi tám triệu) đồng.
Hoàn tiền tạm nộp án phí cho Ông Nguyễn Đắc T là 14.000.000(Mười bốn triệu đồng) theo biên lai thu s ố 0026488 ngày 02/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
 3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tạiphiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Vũ Thị Huệ



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Vũ Thị Huệ

## Page 7

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Huệ












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Vũ Thị Huệ