Bản án số: 119/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 119
Ngày: 02/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp hôn nhân và gia đình -xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 119/2020/HNGĐ-ST Ngày: 02-11-2020 “V/v Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Minh Tuấn Bà Dư Mỹ Linh
 - Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thái Trang - Là Thư kýT òa án nhân dân huyện Giồng Riềng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên Trong ngày 02 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 340/2020/TLST - HNGĐ, ngày 16 tháng 7 năm 2020 về việc Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịM - sinh năm: 1989. Có mặt.
Bị đơn: Anh Lê Hoàng V - Sinh năm: 1990. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp Vinh B, xã Ngọc Th, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại phiên t òa, nguyên đơn - chị Nguyễn ThịM trình bày:
Chị và anh Lê Hoàng V tự tìm hiểu thời gian khoảng một năm, được gia đình tổ chức lễ cưới vào ngày 25 tháng 5 năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Sau khi cưới, anh chị chung sống hạnh phúc khoảng 01 năm thì đã phát sinh mâu thuẫn do không phù hợp tính ý, vợ chồng thường mâu thuẫn, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau,

## Page 2

anh V có tính ghen làm cuộc sống không hạnh phúc kéo dài và ngày càng trầm trọng. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 05 năm 2020 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Nay chịM cương quyết ly hôn với anh V.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Xuân A- sinh ngày: 08/9/2011 Hiện cháu A đang chung sống với chị M. ChịM yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh V để anh trình bày ý kiến của mình đố i với yêu cầu khởi kiện của chị M, triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa. Anh V có nộp bản tự khai trình bày ý kiến của mình . Đồng thời có đơn xin vắng mặt do bận công việc không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ kiện.
Tại bản tự khai, Anh Lê Hoàng V xác định sau khi cưới anh chị chung sống hạnh phúc khoảng 04 năm mới phát sinh mâu thuẫn do không phù hợp tính ý, hiện vợ chồng vẫn chung sống chung nhà, chịM yêu cầu xin ly hôn thì anh không đồng ý do anh còn thương vợ và con. Trường hợp vợ chồng ly hôn thì anh đồng ý giao con cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng, vợ chồng tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, cháu An có nguyện vọng tiếp tục chung sống với mẹ.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử tiến hành nghị án. Đối với những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật khác có liên quan.
Về nội dung: Xét thấy mâu thu ẫn gi ữa chịM và anh V đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M, về con chung đề nghị xem xét nguyện vọng của cháu A, áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu An cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, do chịM không yêuc ầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết.

## Page 3

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận , đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: ChịM khởi kiện xin ly hôn, nuôi con chung với anh V. Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình - xin ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại xã Ngọc Th, huyện Giồng Riềng nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh V có đơn xin vắng mặt tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Lê Hoàng V cưới nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ngọc Thuận, huyện Giồng Riềng chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị M xác định cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên mâu thuẫn, không tin tưởng, quan tâm chăm sóc nhau , anh V có tính ghen vô cớ làm chị và con bị áp lực không tốt. Chị và anh V nhiều tự hòa giải nhưng không đạt kết quả. Từ đó, vợ chồng không còn chung sống từ tháng 05/2020 cho đến nay.
Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình .....”. Nhưng anh chị đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc nhau dẫn đến tình trạng hôn nhân của anh chị ngày càng mâu thuẫn trầm trọng.
Tòa án đã tiến hành xác minh chính quyền địa phương nơi anh V cư trú, Đại diện chính quyền địa phương không nhận được tin báo hoặc yêu cầu giải qu yết mâu thuẫn của vợ chồng anh chị. Anh V và chịM vẫn còn thường xuyên về thăm nhà và liên lạc với gia đình.
Quá trình giải quyết vụ án, anh V không đồng ý ly hôn, anh xác định cuộc sống hôn nhân của anh chị chỉ hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn do không phù hợp tính ý. Tuy nhiên anh V không đưa ra được biện pháp giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. ChịM vẫn cương quyết ly hôn nên có đủ căn cứ để xác định mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của chịM là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịM được ly hôn với anh V.
[2.2] Về con chung : Chị M, anh V xác định trong quá trình chung sống c ó 01 con chung tên Lê Xuân A - sinh ngày: 08/9/2011. Hiện cháu A đang chung sống

## Page 4

với chị M. ChịM yêu cầu được tiếp tục nuôi con, anh V cũng đồng ý giao cháu An cho chịM tiếp tục chăm sóc. Xét thấy cháu A hiện do chịM trực tiếp nuôi dưỡng, cháu A đã trên 7 tu ổi và có nguy ện vọng tiếp tục chung sống cùng với mẹ, cháu đang phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Sau khi xem xét quyền lợi mọi mặt của con, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chịM và anh V, giao cháu Lê Xuân A cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. ChịM không yêuc ầu anh V cấp dư ỡng nuôi con nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
Anh V được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Trừ trường hợp có yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con ho ặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
[2.3] Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận , đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí;
Án phí ly hôn sơ thẩm chịM phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịM đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003525 ngày 16/7/2020 của Chi cục thi hành á n dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giả m, thu nộp, quản lý và sử dụng á n phí, lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Lê Hoàng V.
2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chịM và anh V, giao cháu Lê Xuân A - sinh ngày: 08/9/2011 cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng.
Anh V được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

Trừ trường hợp có yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con ho ặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
3. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm chịM phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịM đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003525 ngày 16/7/2020 của Chi cục thi hành á n dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày, chịM được tính kể từ ngày tuyên án là ngày 02/11/2020, anh V được tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục thi hành án.
- Đuơng sự;
- UBND xã
- Lưu HS.

 Nguyễn Thúy An