Bản án số: 38/2021/HS-ST
Đặng Hoàng Minh Khoa cùng đồng bọn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28/2021/HSST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày: 20-5-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Thanh Trúc Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1-Bà Nguyễn Thị Phương Dung 2-Ông Bùi Tấn Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hoàng Bảo Vân-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa:
Ông Tằn Đình Thống- Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2021/HSST-QĐ ngày 28/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Đặng Hoàng Minh Kh (Tên gọi khác: N), sinh ngày: 09/8/2000 tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi cư trú: Thôn HT, xã H N, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
Làm nông ; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Hoàng N sinh năm 1979 và bà Chề Sắt M sinh năm 1981; bị cáo có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Đăng N1, sinh ngày 22/12/2000 tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi cư trú: Thôn HT, xã H N, huyện BB, tỉnh Bình Thuận. giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M (đã chết) và bà Đinh Thị H, sinh năm

## Page 2

2 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Chu Quốc Th, Sinh ngày 14/5/2000 tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi cư trú: Thôn HT, xã H N, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Tày; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn Đ, sinh năm 1962 và bà Nông Thị M1, sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Phạm Công T, sinh năm 2000 (Có mặt);
Địa chỉ: Thôn AL, xã BA, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.
2. Chị Vòng Nhịt I, sinh năm 2002 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.
- Người làm chứng:
1. Chị Hồ Tâm Nh, sinh năm 2002 (Vắng mặt);
2. Anh Nguyễn Trần Tấn L, sinh năm 2000 (Vắng mặt);
3. Chị Sậm Thị Nhật K, sinh năm 1990 (Vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Thôn AL, xã BA, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, Đặng Hoàng Minh Kh, sinh ngày 09/8/2000; Nguyễn Đăng N1, sinh ngày 22/12/2000; Chu Quốc Th, sinh ngày 14/5/2000; cùng trú ở thôn HT, xã H N, huyện BB, tỉnh Bình Thuận cùng với một số bạn bè tổ chức nhậu bia tại nhà của Nhanh (là người anh hàng xóm của khoa) ở thôn HT, xã HN, huyện BB. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày 10/3/2020 thì nhậu xong, Kh điều khiển xe mô tô biển số 86B2-341.54, hiệu Exciter (do Kh đứng tên đăng ký chủ sở hữu) chở N1 đi về nhà và Th cũng chạy xe cúp 50 (không nhớ biển số) một mình đi theo sau. Khi đi đến ngã ba xóm thượng (ở trước nhà của Kh) thì Kh dừng xe lại, Th chạy xe mô tô đến nhìn thấy Kh và N1 nên Thái cũng dừng xe lại. Kh, N1 và Th đứng tại đây nói chuyên chơi khoảng 10 phút, thì Kh nhớ lại chuyện trước đây “là khoảng cuối năm 2019, đầu năm 2020, Kh cùng với anh họ tên Phúc đang đứng trước cửa cổng nhà của Kh thì bị một nhóm thanh niên dân ở xã BA (không rõ nhân thân lai lịch) đi xe mô tô

## Page 3

3 đến đánh Kh, rồi bỏ chạy”, nên Kh kể lại vụ việc này cho N1 và Th nghe, đồng thời Kh rủ N1 và Th cùng với Kh chạy xe mô tô đi lên khu vực xã BA để tìm thanh niên dân ở xã BA đánh trả thù, thì N1 và Th đồng ý. Sau khi thống nhất với nhau, Kh đi bộ về nhà lấy 02 cây dao tự tạo (gồm: 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm và 01 cây dao tự tạo cán bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 37cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 65cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm) của Kh cất giấu tại cống thoát nước trước cổng nhà của Kh từ trước; còn Th điều khiển xe cúp 50 của Th về nhà của Th cất giữ, rồi Th đi bộ ra lại ngã ba xóm thượng gặp Kh và N1. Kh đưa 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm cho N1 cầm, còn lại 01 cây dao tự tạo Kh cầm. Kh bảo Th điều khiển xe mô tô biển số 86B2-341.54 chở Kh ngồi giữa và N1 ngồi phía sau (Kh và N1 mỗi người cầm 01 cây dao tự tạo trên tay)
chạy về hướng khu vực xã BA. Khi chạy ngang qua nhà của Phạm Công T, sinh ngày 20/11/2000, ở thôn AL, xã B A, huyện BB, tỉnh Bình Thuận thì Kh nhìn thấy có nhiều người thanh niên (Nam, Nữ) đang ngồi nhậu trên ghế Inox có bàn tròn ở giữa trước sân nhà của T, nên Kh bảo Th quay đầu xe (về hướng xã HN)
dừng lại nổ máy chờ sẳn, rồi Kh và N1 xuống xe, mỗi người cầm 01 cây dao tự tạo chạy bộ vào chỗ những người đang ngồi và vung dao chém loạn xạ vào những người này, làm mọi người bỏ chạy tán loạn. Lúc đó, T đang ngồi nhậu tại bàn đứng dậy bỏ chạy dùng tay chụp được 01 cái ghế Inox ném lại về phía Kh vàN cầm dao đứng gần chỗ Vòng Nhịt I, sinh ngày 02/11/2002, ở thôn HL, xã H N, huyện BB (là bạn của T) đang nằm xuống đất. T nhìn thấy N1 cầm dao giơ lên tiếp tục chém I thìT chạy đến dùng tay lấy 01 cái ghế Inox đưa lên đở, thì bị N1 cầm dao chém trúng vào cẳng tay phải của T. Khi chém T và I bị thương, thấy mọi người trong nhà cuảT chạy ra la lên thì Kh vàN mỗi người cầm 01 cây dao nhanh chóng chạy ra leo lên xe mô tô biển số 86B2-341.54 mà Th nổ máy đang đứng ngoài đường chờ sẳn, rồi Th điều khiển xe chở Kh ngồi giữa và N1 ngồi phía sau (mỗi người cầm 01 cây dao mã tấu) bỏ chạy về lại ngã ba xóm thượng đứng trước cửa cổng nhà của Kh. N1 đưa 01 cây dao tự tạo lại cho Kh và Th cũng giao chiếc xe mô tô lại cho Kh, rồi Kh dẫn xe mô tô và cầm cây dao mã tấu đi vào trong nhà cất giữ; còn N1 và Th đi bộ về nhà ai nấy ngủ.
Sau đó, Phạm Công T và Vòng Nhịt I được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận cấp cứu, thì Vòng Nhịt I được chuyển đến Bệnh viện An Phước điều trị đến ngày 13/3/2020 xuất viện về nhà, còn Phạm Công T

## Page 4

4 được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận điều trị đến ngày 18/3/2020 xuất viện về nhà. Sau khi xuất viện về nhà, I làm đơn xin đi giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình đã ra quyết định trưng cầu giám định thướng tích đối với Vòng Nhịt I và Phạm Công T:
*Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 210/2020/TgT ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Vòng Nhịt I như sau:
- Sây sát da vùng thái dương phải, đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước: 01x0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là : 01%.
- Vết thương phần mềm vùng sau cổ (bả vai) bên phải, đã được điều trị để lại sẹo lành, kích thước: 2x1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02%.
- Vết thương phần mềm vùng hông phải (cánh chậu phải), đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước: 2x1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là : 02%.
- Vết thương mặt mua ngón I bàn tay trái hiện để lại sẹo lành, kích thước:
1x0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.
- Đa chấn thương vùng lưng hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở tính tỷ lệ tổn thương cơ thể.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06% (sáu phần trăm).
- Sây sát da vùng thái dương phải do vật tày gây ra; Vết thương vùng sau cổ bên phải, vùng hông phải, mặt mu ngón I bàn tay trái do vật sắc gây ra.
- Sây sát da vùng thái dương phải, vết thương vùng cổ bên phải, vùng hông phải có chiều hướng tác động từ phải sang trái; Vết thương mặt mu ngón I bàn tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
- Hiện không để lại cố tật và không ảnh hưởng thẩm mỹ.
*Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 300/2020/TgT ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Phạm Công T như sau:
- Vết thương khủy tay phải, gãy hở 1/3 trên xương trụ phải (không phải mỏm khủy tay phải như trong giấy chứng nhận), đã được phẩu thuật điều trị, cal xương vững, hiện cẳng tay phải hạn chế cử động gấp, duỗi; cổ tay phải cử động gấp duỗi, xoay bình thường; ngón V bàn tay phải hạn chế cử động duỗi ngón; tê từ bờ ngoài bàn tay phải đến ngón V bàn tay phải, để lại sẹo vết thương lóm xấu,

## Page 5

5 kích thước: 14x0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%;
- Vết thương do vật sắc gây ra;
- Vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương;
-Hiện tại hạn chế cử động gấp duỗi cẳng tay phải.
Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ: 02 cây dao tự tạo (gồm: 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm và 01 cây dao tự tạo cán bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 65cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm) và 01 chiếc xe mô tô biển số 86B2- 341.54, hiệu Exciter màu đen nhám; Cơ quan điều tra đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.
Về phần dân sự: Quá trình điều tra, Vòng Nhịt I yêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích và các chi phí hợp lý khác là 37.924.000 đồng và Phạm Công Tyêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích và các chi phí khác là 29.175.000 đồng. Đặng Hoàng Minh Kh, Nguyễn Đăng N1 và Chu Quốc Th đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về vật chất cho Phạm Công T 29.175.000 đồng và cho Vòng Nhịt I 26.600.000 đồng. T và I đồng ý nhận số tiền nêu trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm. T không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, còn In làm đơn bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Kh, N và Th.
Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS.HBB ngày 20 /02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố Đặng Hoàng Minh Kh, Nguyễn Đăng N1 và Chu Quốc Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
*Tại phiên tòa, Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, rất mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo.
Kiểm sát viên đề nghị:

## Page 6

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị xử phạt:
+ Bị cáo Đặng Hoàng Minh Kh từ 15 đến 18 tháng tù.
+ Bị cáo Nguyễn Đăng N1 từ 12 đến 15 tháng tù.
+ Bị cáo Chu Quốc Th từ 09 đến 12 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu, tiêu hủy 02 cây dao tự tạo (gồm: 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm và 01 cây dao tự tạo cán bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 65cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm).
+ Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô biển số 86B2- 341.54, hiệu Exciter màu đen nhám.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Bị hại Vòng Nhịt I, những người làm chứng Hồ Tâm Nh, Nguyễn Trần Tấn L và Sậm Thị Nhật K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy bị hại và những người làm chứng đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ của vụ án đã rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 291 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ,

## Page 7

7 đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, Đặng Hoàng Minh Kh rủ rê Nguyễn Đăng N1 và Chu Quốc Th điều khiển xe mô tô biển số 86B2- 341.54 chở Kh và N1 từ xã HN đến khu vực xã BA để tìm thanh niên dân ở xã BA đánh trả thù, vì Kh cho rằng trước đó Kh bị một nhóm thanh niên dân ở xã BA (không rõ nhân thân lai lịch) đi xe mô tô đánh Kh, rồi bỏ chạy. Khi đến xã BA, Kh nhìn thấy có nhiều người đang tổ chức nhậu tại nhà Phạm Công T, nên Kh bảo Th quay đầu xe dừng lại đứng chờ sẵn, còn Kh và N1 mỗi người cầm 01 cây dao tự tạo xuống xe chạy bộ vào chém những người đang ngồi nhậu, Kh và N1 vung dao chém Vòng Nhịt I gây thương tích cho In 6% và N1 cầm dao chém trúng vào tay phải cuảT gây thương tích choT 13%.
Đối với thương tích của Vòng Nhịt I là 6%, nhưng I đã có đơn bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Kh, N1 và Th, nên thương tích 06% của I không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Kh, N1 và Th theo quy định pháp luật.
Các bị cáo đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng các bị cáo lại có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại gây thương tích 13% đã đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với 02 tình tiết định khung hình phạt là “Dùng hùng khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tôi của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; tại phiên tòa bị hại Phạm Công Toàn thiết tha xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương; đồng thời gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần

## Page 8

8 thiết phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ý thức tuân theo pháp luật. Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nêu trên, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đậy là vụ án có đồng phạm giản đơn. Trong đó, Đặng Hoàng Đăng Kh có vai trò là người khởi xướng, rủ rê và cùng với Nguyễn Đăng N1 là người trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho Phạm Công T và Vòng Nhịt I; còn Chu Quốc Th có vai trò là người giúp sức cho Kh vàN thực hiện hành vi phạm tội nên Kh, N1 và Th cùng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả đã gây ra. Tuy nhiên, trong vụ án này mỗi bị cáo có vai trò khác nhau nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
[6].Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, Vòng Nhịt I yêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích và các chi phí hợp lý khác là 37.924.000 đồng và Phạm Công Tyêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích và các chi phí khác là 29.175.000 đồng. Đặng Hoàng Minh Kh, Nguyễn Đăng N và Chu Quốc Th đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về vật chất cho Phạm Công T 29.175.000 đồng và cho Vòng Nhịt I 26.600.000 đồng. T và I đồng ý nhận số tiền nêu trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7].Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 cây dao tự tạo (gồm: 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm và 01 cây dao tự tạo cán bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 65cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm). Đây là vật chứng liên quan đến vụ án, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 86B2-341.54, hiệu Exciter màu đen nhám là phương tiện dùng để phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
[8].Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 các tên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 9

9 Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Hoàng Minh Kh, Nguyễn Đăng N1 và Chu Quốc Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt:
Bị cáo Đặng Hoàng Minh Kh 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Đăng N1 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Chu Quốc Th 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy: 02 (Hai) cây dao tự tạo (gồm: 01 cây dao tự tạo, cán bằng kim loại màu trắng dài 28cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 76cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm và 01 cây dao tự tạo cán bằng kim loại có quấn băng keo màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 65cm, chiều rộng của lưỡi 04cm, dày 0,4mm, mũi nhọn cách mũi dao 07cm).
- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc xe mô tô biển số 86B2-341.54, hiệu Exciter màu đen nhám.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/3/2021 giữa Cơ Quan Cảnh sát điềut a Công an huyện Bắc B nh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình)
4.Về án phí: Buộc các bị cáo Đặng Hoàng Minh Kh, Nguyễn Đăng N1 và Chu Quốc Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/5/2021). Bị hại Vòng Nhịt I vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

## Page 10

10 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh B.Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện B.Bình;
- Công an huyện B.Bình;
- THADS huyện B.Bình; (Đã ký)
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VP.

 Thanh Trúc Tuyền