Quyết định hoãn phiên tòa số: 169/2021/QĐST-HNGĐ
Nguyên đơn Phan Thị D xin ly hôn với Hồ Thanh M
Số: 96
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Phan Thị D xin ly hôn với Hồ Thanh M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 96/2020/HNGĐ - ST Ngày: 05 - 5 - 2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Thật Bà Mai Thị Ngọc Hân Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại Tòa á n nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 20 21 về “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
119/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 169/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị D, sinh năm: 1973. Địa chỉ: Số 17/40 đường Trần Hưng Đạo , khóm Thới Hòa, phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt (bà D có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/3/2021).
- Bị đơn: Ông Hồ Thanh M, Địa chỉ: Số 17/40 đường Trần Hưng Đạo, khóm Thới Hòa, phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/01/2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Phan Thị D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông M do quen biết, tìm hiểu nhau trước, cả hai đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên ngày 13/12/1993 . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, đời sống vợ

## Page 2

2 chồng không hạnh phúc. Nguyên nhân chính phát sinh mâu thuẫn là do ông M thường hay nhậu nhẹt không quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống với nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông M.
Về con chung: Có 02 con chung tên Hồ Thanh K, sinh ngày 01/02/1994 và Hồ Thanh Kh, sinh ngày 18/5/1997, các con đã trưởng thành và có đủ khả năng lao động.
Về quan hệ tài sản chung : Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Hồ Thanh M vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản hòa giải ngày 17/3/2021, ông M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với lời trình bày của bà D về thời gian kết hôn, nguyên nhân phát sinh mẫu thuẫn cũng như thời gian sống ly thân của vợ chồng nhưng theo ông thì mâu thuẫn này không trầm trọng, chủ yếu là cãi vã nhỏ trong gia đình nên qua yêu cầu ly hôn của bà D thì ông không đồng ý ly hôn, ông muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm để lo cho con. Ông hứa sẽ sửa đổi không nhậu nhẹt để lo cho vợ con.
Về con chung: Có 02 con chung tên Hồ Thanh K, sinh ngày 01/02/1994 và Hồ Thanh Kh, sinh ngày 18/5/1997, các con đã trưởng thành và có đủ khả năng lao động.
Về quan hệ tài sản chung : Thống nhất với bà D nếu trường hợp tòa án giải quyết cho ly hôn thì tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa : Nguyên đơn bà Phan Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/3/2021. Bị đơn ông Hồ Thanh M vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa. Hội đồng đét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa bà D với ông M là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân

## Page 3

3 sự năm 2015. Ông Hồ Thanh M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên bà D khởi kiện xin ly hôn với ông M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn bà Phan Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Hồ Thanh M mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó , Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Phan Thị D với ông Hồ Thanh M là hôn nhân tự nguyện, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 13/12/1993 là phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp nên được công nhận. Trong quá trình chung sống, bà D cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông M. Riêng ông M không đồng ý ly hôn, ông cho rằng quá trình chung sống vợ chồng có những mâu thuẫn nhỏ xuất phát từ trong sinh hoạt gia đình và về kinh tế nên vợ chồng có xảy ra cự cãi, nhưng không trầm trọng đến mức ly hôn , ông muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm để lo cho con.
Sau khi xem xét ý kiến của các đương s ự, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng bà D, ông M có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được, thể hiện qua việc vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay , trong thời gian này cả hai chỉ lo cho cuộc sống cá nhân không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Việc ông M không đồng ý ly hôn chỉ là sĩ diện của bản thân, vì trên thực tế vợ chồng sống ly thân thời gian dài mà ông không có bất cứ giải pháp nào tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng và dẫn đến việc bà D xin ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tạo điều kiện cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng cả hai vẫn không thực hiện. Điều này thể hiện giữa ông M, bà D đã không còn tình cảm với nhau nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân này sẽ gây ảnh hưởng không tốt đến cuộc sống của cả hai. Do đó, việc bà Phan Thị D xin ly hôn với ông Hồ Thanh M là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thanh K, sinh ngày 01/02/1994 và Hồ Thanh Kh, sinh ngày 18/5/1997, các con đã trưởng thành và có đủ khả năng lao động nên không xét đến.
[4] Về tài sản chung: Bà D và ông M tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
[5] Về nợ chung : Bà D, ông M trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.

## Page 4

4 [6] Về án phí: Bà Phan Thị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan Thị D và ông Hồ Thanh M.
[2] Về con chung : Có 02 con chung tên Hồ Thanh K, sinh ngày 01/02/1994 và Hồ Thanh Kh, sinh ngày 18/5/1997, các con đã trưởng thành và có đủ khả năng lao động.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phan Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu số 000 9304 ngày 19/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Bà D đã nộp xong án phí.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Lê Thành Thật Mai Thị Ngọc Hân THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Phương Quyền

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- THA TPLX;
- VKS TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường Mỹ T;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền