Bản án số: 56/2021/HS-ST
Sơn L tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 56/2021/HS-ST Ngày: 26-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Bình An.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Hoàng Ông Nguyễn Văn Ghên
- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
51/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Sơn L sinh năm 1993, nơi sinh; tỉnh Sóc Trăng; Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng ; chổ ở hiện nay: ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Khmer ; giới tính: Nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lâm L sinh năm 1949(chết) và bà Sơn Thủy L sinh năm 1953, bản thân chưa có vợ con. Tiền án;
Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 01 năm 2021 cho đến nay (bị cáo có mặt).
2. Huỳnh Thanh H sinh năm 1996, nơi sinh; tỉnh Sóc Trăng ; Hộ khẩu thường trú: ấp S, xã T, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; chổ ở hiện nay: ấp B , xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: phật giáo ; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Huỳnh D sinh năm 1970 (chết) và bà Huỳnh Thị Hoàng O sinh năm 1972, bản thân chưa có vợ con. Tiền án; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 01 năm 2021 cho đến nay (bị cáo có mặt).

## Page 2

- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Lý Th, Nguyễn Văn T , Hà Thị , Tăng Ngọc G , Huỳnh Hữu N, Trần ThịNg , Lê Thanh , Nguyễn Minh K (tất cả người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06 tháng 01 năm 2021, Sơn L đi bộ đến đoạn lộ vào khu công nghiệp T thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An gặp nam thanh niên không rõ nhân thân lai lịch và hỏi mua của nam thanh niên này ma túy (dạng đá), người nam thanh niên đồng ý và bán cho L 01 bịch nylon có rãnh khép chứa ma túy dạng đá với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong L cất giấu vào túi quần phía sau bên phải rồi đi về phòng trọ của L ở ấp ấp B, xã Đ , huyện Đ , tỉnh Long An . Đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày Huỳnh Thanh H gọi điện cho Sơn L nói đem ma túy dạng đá đến phòng trọ của H ở ấp ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An để sử dụng thì L đồng ý. L đem theo bịch ma túy (dạng đá) và thuê xe ôm chở đến phòng trọ của H. Khi L đến phòng trọ của H, thì thấy trong phòng trọ của H có Hà Thị V , Trần Thị Ngọc L , Lý Th , Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu N, Tăng Ngọc G, là bạn của H đang ở trong phòng trọ và H đi làm cũng vừa về đến phòng trọ. L lấy một ít ma túy dạng đá ra để cả nhóm cùng sử dụng. Sau đó, L kêu H đi ra khu vực gần cửa sổ ở trên gác của phòng trọ. L đưa cho H 02 gói (bịch) nylon nhỏ chứa chất ma túy (dạng đá) rồi cất giấu để dành sử dụng. Đến khoảng 03 giờ 00 cùng ngày lực lượng Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đến kiểm tra phát hiện nên L vứt 01 gói (bịch)
ma túy (dạng đá) và H vứt 02 gói (bịch) ma túy (dạng đá) qua cửa sổ nhưng bịch ma túy rơi xuống kẹt cửa sổ. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang tạm giữ người cùng vật chứng vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số: 25/2021/KLGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2021 cùa Phong Kỹ Thuật Hình sự Công an tỉnh Long An kết luận:
“Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon có rãnh khép, viền xanh được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H và hình dấu tròn đỏ gửi đến giám định là ma túy , có khối lượng: 0,2094gam, loại:
Methamphetamine.
Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon hàn kín được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H và hình dấu tròn đỏ gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1813gam, loại: Methamphetamine.
Tinh thể màu trắng đựng trong 01(một) gói nylon hàn kín được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Sơn L và hình dấu tròn đỏ gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 1,6607gam, loại: Methamphetamine.
Kèm theo kết luận giám định: bản ảnh lưu tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An.

## Page 3

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng:
0,1346 gam (túi nylon có rãnh khép, viền xanh, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 0,1171 gam (gói nylon hàn kín- bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 1,3977 gam (bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Sơn Lượng) tất cả được đóng gói niêm phong số 25”.
 Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSĐH ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra, đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Sơn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Sơn Lmức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; x ử phạt bị cáo Huỳnh Thanh H mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Về xử lý tang vật chứng: Áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị:
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các tài sản gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Lượng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ của H.
Tịch thu tiêu hủy; Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 0, 1346 (túi nylon có rãnh khép, viền xanh, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 0,1771 gam gói (bịch) nylon hàn kín, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 1,3977 gam (b ì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Sơn Lượng) tất cả được đóng gói niêm phong số 25 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An và số sim điện thoại: 033525837 của Lượng, số sim điện thoại: 0925022565 của H và 01 (một) bình nỏ để sử dụng ma túy đá của H.
Tại phiên tòa các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 03 giờ 00 phút ngày 07 tháng 01 năm 2021 , phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với kết luận giám định số 25/2021/KLGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, phù hợp sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Thấy rằng, khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại nhà trọ không biển hiệu thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Long An do nghiện chất ma túy nên bị cáo Huỳnh Thanh H có hành vi tàng trữ 02 gói (bịch) chất ma túy (dạng đá) có khối lượng: 0, 3907 gam, loại: Methamphetamine và bị cáo Sơn L có hành vi tàng trữ 01 gói (bịch) chất ma túy (dạng đá) có khối lượng: 1,6607 gam, loại:
Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị thì bị Công an kiểm tra phát hiệm bắt quả tang.
Từ phân tích trên , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Sơn Lvà bị cáo Huỳnh Thanh Hphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi , bổ sung năm 2017).
 Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐứcH òa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Sơn L và bị cáo Huỳnh Thanh H với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho x ã hội, hành vin ày đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản l ý của Nhà nước về chất ma túy, gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây tổn hại sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, gây mất trật tự xã hội.
 Khi thực hiện hành vi, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức đượcH quả nghiêm trọng của mat úy đối với x ã hội và bản thân bị cáo. Các bị cáo biết r õ ma túy là một trong những nguy ên nhân của nhiều tội

## Page 5

phạm khác, nhiều căn bệnh hiểm ngh èo, bị nghiêm cấm vận chuyển, mua b án, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án này không có đồng phạm, do đó không phân tích vai trò của từng bị cáo.
[4]. Xét về nhân thân: Các bị cáo L và H chưa có tiền án, tiền sự trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều
51. Riêng bị cáo L hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận, nên được hưởng tình tiếc giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
Từ phân tích [3] và [4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5]. Về xử lý tang vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của L ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ của H. Các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 Đối với Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 0, 1346 (túi nylon có rãnh khép, viền xanh, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 0,1771 gam gói (bịch) nylon hàn kín, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 1,3977 gam (bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Sơn
L) tất cả được đóng gói niêm phong số 25 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An và số sim điện thoại: 033525837 của L , số sim điện thoại :
0925022565 của H và 01 (m ột) bình nỏ để sử dụng ma túy đá của H. Đây là tang vật của vụ án nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với người nam thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ, có hành vi bán chất ma túy cho bị cáo Sơn L do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, chỉ qua lời khai duy nhất của bị cáo L không có cơ sở xử lý. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Hà Thị V, Trần Thị Ngọc L, Lý Th, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu N, Tăng Ngọc G là người nghiện ma túy có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với bị cáo Sơn L và bị cáo Huỳnh Thanh H nhưng không biết việcH và L tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị Quyết số 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc Hội Cơ quan cảnh sát điều tra

## Page 6

Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hà Thị V, Trần Thị Ngọc L, Lý Th, Nguyễn Văn T , Huỳnh HữuN , Tăng Ngọc G theo quy định pháp luật hiện hành.
 [6]. Về án phí: Các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Sơn L 02 (hai) năm tù.
Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tiếp tục tạm giam bị cáo Sơn L45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26 tháng 5 năm 2021).
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh H 02 (hai) năm tù.
Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Thanh H 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26 tháng 5 năm 2021).
Về xử lý tang vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của L; 01(một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ của H.
 Tịch thu tiêu hủy Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 0, 1346 (túi nylon có rãnh khép, viền xanh, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 0,1771 gam gói (bịch) nylon hàn kín, bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh H); 1,3977 gam (bì thư niêm phong có chữ ký ghi họ tên Sơn L) tất cả được đóng gói niêm phong số 25 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An và số sim điện thọa i: 033525837 , số sim điện thoại :
0925022565 và 01 (một) bình nỏ để sử dụng ma túy đá.

## Page 7

 Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 75/2021 ngày 29 tháng 4 năm 2021.
 Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Sơn L và Huỳnh Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm.

















Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục THA dân sự huyện Đức Hòa;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Bình An

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Nguyễn Thanh Hoàng – Nguyễn Văn Ghên


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Kim Thảnh

## Page 9

9