Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn, nuôi con
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung.
Số: 23
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạn phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24-3-2021.
v/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ ng Nguyễn Anh Trí.
 2/Ông Đặng V n Minh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận:
Bà Nguyễn Thị Bích Truyền – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 3 n m 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 485/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 n m 2020 về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/01/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/QĐST-HNGĐ ngày 25/02/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đồng Thị Mộng C, sinh n m 1987 c mặt .
 2. đơn: Anh Dương V n D, sinh n m 1990 vắng mặt .
C ng địa chỉ: Thôn 2, xã L, H, tỉnh Bình Thuận.
3. Ng i có uyn i và ngh v iên u n: Ngân hàng X.
Địa chỉ: Số 169 phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc: 584 Khu phố Lâm Giáo, thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền: ng Nguyễn HữuT c mặt .

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện ngày 04/9/2020, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ch Đ ng Th ộng C trình bày: Chị và anh Dương V n D cưới nhau vàon m 2008, đến n m 2010 c đ ng ký kết hôn tại y ban nhân dân nhân xã L, huyện Hàm Thuận Bắc. Việc cưới nhau là do hai ên tự nguyện, không ị ai ép uộc và được gia đình hai ên chấp nhận. Sau khi cưới vợ chồng sống tại thôn 2, xã L, huyện Hàm Thuận Bắc. Vợ chồng sống với nhau hạnh ph c được 02 n m thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do không c ng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Vợ chồng thường xuyên ất đồng ý kiến, không c tiếng n i chung. Mặc d vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không thành. Vợ chồng hiện nay vẫn sống chung nhà nhưng không ai quan tâm ai, không còn quan hệ tình cảm từ tháng 9/2019 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của chị là yêu cầu xin được ly hôn với anh Dương V n D.
- Về con chung: Vợ chồng c con chung tên Dương Đồng I, sinh ngày 01/01/2008.
Hiện nay con đang sống c ng vợ chồng. Khi ly hôn, chịC yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. ChịC không yêu cầu anh D cấp dưỡng vì chị đủ khản ng tự nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng c nợ Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc số tiền nợ gốc 50.000.000đồng, nhưng đã trả được 20.000.000đồng, còn lại 30.000.000đồng tiền nợ gốc chưa trả, cùng tiền lãi. Tại phiên Tòa chịC yêu cầu một mình chị sẽ chịu trách nhiệm trả khoản nợ trên, không yêu cầu anh D phải trả cùng chị.
* gư i c quyền ợi, ngha v iên quan Ngân hàng X – hòng giao d ch huyện Hàm Thuận Bắc do ng guynH u Thanh đại diện theo ủy quyền trình bày:
Hộ à Đồng Thị Mộng C và ông Dương V n D c vay của Ngân hàng các khoản nợ, cụ thể như sau:
- M n vay 1: Hộ chị Đồng Thị Mộng C c vay vốn chương trình sản xuất kinh doanh v ng kh kh n tại Phòng giao dịch Ngân hàng D sách xã hội huyện Hàm Thuận Bắc theo khế ước vay tiền số 6600000708786188, ngày vay 20/10/2016, số tiền vay 30.000.000đồng, chịC đã trả được số tiền nợ gốc là 20.000.000đồng. Tính đến hết ngày 22/10/2020, hộ chịC phải trả số tiền 10.087.157đồng trong đ tiền gốc là 10.000.000đồng, tiền lãi là 87.157đồng .
- M n vay 2: Hộ chị Đồng Thị Mộng C c vay vốn chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn tại Phòng giao dịch Ngân hàng D sách xã hội huyện

## Page 3

Hàm Thuận Bắc theo khế ước vay tiền số 6600000718632978, ngày vay 21/8/2020, số tiền vay 20.000.000đồng. Tính đến hết ngày 22/10/2020, hộ chịC phải trả số tiền 20.004.931đồng trong đ tiền gốc là 20.000.000đồng, tiền lãi là 4.931đồng .
Theo đơn khởi kiện thì Ngân hàng D sách xã hội yêu cầu hộ chị Đồng Thị Mộng C và anh Dương V n D phải trả nợ choNg ânh àng tính đến hết ngày 22/10/2020 tổng số tiền là 30.092.088đồng (trong đó tiền nợ gốc là 30.000.000đồng và tiền lãi là 92.088đồng), cùng tiền lãi phát sinh tiếp theo, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Tại phiên Tòa, ông Nguyễn Hữu Thanh xác định do 02 món vay trên chưa đến hạn trả nợ, trong thời gian qua thì chịC cũng đã thực hiện việc trả nợ định kỳ rất tốt, chịC tự nguyện đồng ý chịu trách nhiệm trả nợ nên Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập trước đây và đề nghị đình chỉ đối với yêu cầu giải quyết về nợ giữa Ngân hàng với vợ chồng chị C, anh D.
Tòa án cùng D quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà anh Dương V n D để tống đạt các v n ản tố tụng, anh Dương V n D cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên ản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Biên ản hòa giải nên Tòa xét xử vắng mặt đối với anh D theo qui định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát iểu về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn ị xét xử: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, ngườic quyền lợi ngha vụ liên quan thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; ị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt tại phiên tòa thứ nhất và phiên tòa hôm nay.
Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chấp nhận yêu cầu rút đơn khởi kiện của Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc và đình chỉ đối với yêu cầu giải quyết về nợ giữa Ngân hàng với vợ chồng chị C, anh D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp uật tranh chấp và thẩm quyền:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung, nợ chung với ị đơn anh Dương V n D. Bị đơn c địa chỉ và sinh sống ở xã L, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. C n cứ vào Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
[2]. Về tốt ng: Xét ị đơn anh Dương V n D đã được Tòa án tống đạt các vn ản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật, nhưng vẫn vắng mặt 02 lần tại phiên tòa không có lý do nên c n cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt ị đơn anh Dương V n D.
[3]. Về nội dung:
+ Về h n nhân: Hôn nhân của chị Đồng Thị Mộng C và anh Dương V n D có đ ng ký kết hôn tại y an nhân dân xã L, huyện Hàm Thuận Bắc theo Giấy chứng nhận kết hôn số 06/2010, quyển số 01 ngày 24/02/2010 của y an nhân dân xã L, huyện Hàm Thuận Bắc, đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này chịC khai ra nguy ên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do không c ng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Vợ chồng thường xuyên ất đồng ý kiến, không c tiếng n i chung. Mặc d vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không thành. Vợ chồng hiện nay vẫn sống chung nhà nhưng không ai quan tâm ai, không còn quan hệ tình cảm từ tháng 9/2019 đến nay. Xét mâu thuẫn của chịC và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, thể hiện qua việc khi Tòa án thông áo về yêu cầu ly hôn của chịC thì anh D không c ý kiến hay động tác gì để hàn gắn mà ỏ mặc; khi Tòa án tổ chức hòa giải đoàn tụ thì anh D vắng mặt không tham dự. Việc anh D không c ý kiến khi chịC xin ly hôn, không tham dự phiên hòa giải, phiên tòa vừa vi phạm ngha vụ ị đơn vừa đánh mất cơ hội hòa giải đoàn tụ tại Tòa án. Chứng tỏ, anh D không có thiện chí hòa giải tình cảm để hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị C, mâu thuẫn vợ chồng của anh, chị không được cải thiện, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. C n cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.
+ Về con chung: Vợ chồng c con chung tên Dương Đồng I, sinh ngày 01/01/2008. Hiện nay con đang sống c ng vợ chồng. Khi ly hôn, chịC yêu cầu được

## Page 5

quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng vì chị đủ khản ng tự nuôi con.
Xét yêu cầu của chịC Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với cháu Dương Đồng I, sinh ngày 01/01/2008 đã trên 7 tuổi khi hỏi nguyện vọng của cháuT thì cháu có yêu cầu được ở với mẹ là chịC và trong thời gian qua chịC nuôi dưỡng con tốt. C n cứ vào Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Vợ, ch ng thỏa thuận về ngư i trực tiếp nu i con, ngha v , quyền của mỗi bên sau khi y h n đối với con;
trưng hợp kh ng thỏa thuận được thì Tòa án quyết đ nh giao con cho một bên trực tiếp nu i căn cứ vào quyền ợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở ên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Việc chịC yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con tên Dương Đồng I, sinh ngày 01/01/2008 là hoàn toàn ph hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Về tài sản: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Về nợ chung: Tại phiên Tòa, ông Nguyễn Hữu Thanh là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập của Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc và đề nghị đình chỉ đối với yêu cầu giải quyết về nợ giữa Ngân hàng với vợ chồng chị C, anh D. Chị Đồng Thị Mộng C cũng thống nhất ý kiến về việc rút yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Xét, việc r tyêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nêu trên là hoàn toàn tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật, c n cứ vào Khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sựn m 2015 Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc về việc yêu cầu giải quyết về nợ giữa Ngân hàng với vợ chồng chị C, anh D; nếu sau này Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc khởi kiện lại và thời hiệu khởi kiện vẫn còn thì sẽ giải quyết ằng vụ án khác.
[4]. Về án phí: C n cứ vào Điều 143, Điều 144, Điều 145 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Đồng Thị Mộng C (dân tộc R g lay) là đồng ào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc iệt khó kh n nên được miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho chị C.
Anh Dương V n D không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Chị Đồng Thị Mộng C, anh Dương V n D và Ngân hàng D sách xã hội không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

 Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ vào Khoản 01 Điều 28, Điểm a Khoản 01 Điều 35, Điều 39, Điều 70, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Khoản 2 Điều 244, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 [1]. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đồng Thị Mộng C và anh Dương V n D.
 [2]. Về con chung: Giao con chung tên Dương Đồng I, sinh ngày 01/01/2008 cho chị Đồng Thị Mộng C trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng: Anh Dương V n D không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Dương V n D được quyền trông nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các ên c quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
 [3]. Về tài sản: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4 . Về nợ chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc về việc yêu cầu giải quyết về nợ giữa Ngân hàng X – Phòng giao dịch huyện Hàm Thuận Bắc với vợ chồng chị C, anh D, nếuc tranh chấp thìc quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
[5 . Về án phí: Chị Đồng Thị Mộng C được miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Đồng Thị Mộng C số tiền 300.000đồng do chịC đã nộp 300.000đồng tạm ứng án phí theo iên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004420 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
 Chị Đồng Thị Mộng C, anh Dương V n D và Ngân hàng D sách xã hội không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng D sách xã hội không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không phải hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng D sách xã hội.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/3/2021 , đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc

## Page 7

không có mặt khi tuyên án mà có lý do D đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
- UBND xã L.
- Các đương sự.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 Nguyễn T ị Tâm