Bản án số: 77/2021/HS-ST
Vương Đức T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 77/2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thế Vinh Ông Nguyễn Minh Tâm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 52/2021/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vƣơng Đức T; Sinh năm: 1992 - Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT:
Số X, thị trấn N, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở: số Y, phường T, quận Hoàng Mai, Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Vương Văn K - đã chết; Họ tên mẹ: Nguyễn ThịT - đã chết; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Tiền án, tiền sự: không Tạm giữ: 15/12/2020 - Tạm giam: 24/12/2020 - Số giam: 236A2/17 Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 01 giờ ngày 15/12/2020, tổ công tác Công an phường Hàng Bông làm nhiệm vụ trên địa bàn đã phát hiện Vương Đức T dừng đỗ xe máy biển số 34N1 - 04778 dưới lòng đường trước cửa số nhà 207 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, T tự nguyện giao nộp 01 túi nilông kích thước 4x7cm bên trong chứa 05 viên nén màu vàng và 01 túi nilông kích thước 4x7cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai là ma túy “thuốc lắc” và Ketamine mang đi bán cho khách. Tổ công tác đưaT cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bông để giải quyết.
Ngoài ra, còn thu giữ của Vương Đức T: 01 điện thoại di động Xiaomi X5 màn hình cảm ứng, màu vàng, kèm sim 0879957161; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu trắng đen BKS: 34N1 -04778, số khung RLHJA3626EY035291, số máy JA36E0127890.
Tại Kết luận giám định số 10762/KLGĐ-PC09 ngày 21/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 (năm) viên nén màu vàng bên trong 01 túi nilông kích thước 4x7 cm đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,010 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước 4x7 cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,470 gam.
Tại cơ quan điều tra, Vƣơng Đức T khai: Khoảng 00h10’ ngày 15/12/2020, T đang ở nhà trọ thì nhận được điện thoại của bạn quen ngoài xã hội tên T 1 có số điện thoại 0373531690 bảoT đến khu đô thị Linh Đàm, Hà Nội lấy ma túy đi giao bán cho khách. T đồng ý và điều khiển xe má y BKS: 34N1-047.78 đến gặp T 1 lấy 01 (một) túi nilông chứa ma túy ketamine và 01 (một) túi nilông chứa 05 (năm) viên ma túy thuốc lắc. T1 bảoT mang số ma túy trên đến giao cho khách tại địa chỉ 211 Hàng Bông, Hoàn Kiếm, Hà Nội rồi thu của khách số tiền 6.300.000 VNĐ (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Giao được ma túy, T sẽ được trả công 150.000 VNĐ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). T cầm 02 (hai) túi ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi giao bán ma túy cho khách. Trên đường điT nhận được điện thoại từ 09618094459 của một người phụ nữ không quen biết hỏiT khi nào đến Hàng Bông thì gọi chị ta ra lấy ma túy. T đi đến trước số 207 Hàng Bông thì dừng lại gọi điện cho khách ra lấy hàng. KhiT đang đứng chờ khách ra lấy ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Hàng Bông kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên. Chiếc xe máy Honda Blade màu trắng đen BKS: 34N1-04778 là xe máy cuảT

## Page 3

3 sử dụng để lao động kiếm sống. Chiếc điện thoại bị thu giữ là điện thoại cuảT sử dụng để liên lạc với gia đình bạn bè và liên lạc mua bán trái phép chất ma túy.
Như vậy, căn cứ kết luận giám định thì Vương Đức T cất giấu nhiều loạim a túy nhằm mục đích mua bán được quy định tại các điểm khác nhau của Điều 251 Bộ luật hình sự. Quy đổi theo Nghị định 19/CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều luật của Bộ luật hình s ự năm 2015: Khối lượng ma túy MDMA là 2,010 gam quy đổi là 40,2% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm i khoản 1 Điều 251 BLHS); khối lượng Ketamine là 1,470 gam quy đổi là 7,35% (so với khổi lượng ma túy rối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 BLHS) = 47,55%. Nên hành vi của Vương Đức T đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điều 251 khoản 1 Bộ luật hình sự.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu trắng đen BKS: 34N1 - 04778, số khung RLHJA3626EY035291, số máy JA36E0127890, quá trình điều tra xác định xe máy thuộc sở hữu của Vương Đức T. T sử dụng xe máy để thực hiện mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe máy trên theo hồ sơ vụ án.
Về đối tượng T1 giao ma túy cho Vương Đức T và người phụ nữ mua ma túy của T, doT khai không rõ địa chỉ, Cơ quan điều tra dẫn giảiT đến nơiT nhận ma túy nhưng không xác định được đối tượng T 1. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín các số điện thoại 0373531690 của T1 và số điện thoại 09618094459 của người phụ nữ hỏi mua ma túy nhưng các số điện thoại không đăng ký thông tin thuê bao nên không có điều kiện điều tra làm rõ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 24/3/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Vương Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm 06 tháng đến

## Page 4

4 05 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận do hám lợi nên bị cáo đã có hành vi nhận ma túy của Thiện để giao cho người mua nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại lòng đường trước cửa số nhà 207 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Bị cáo biết số hàng nhận của Thiện là ma túy. Bị cáo khẳng định toàn bộ số ma túy cơ quan Công an thu giữ là của bị cáo dùng để bán kiếm lời , nếu bán được bị cáo được hưởng 150.000đ tiền hoa hồng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội. Hành vi của bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự [3] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây ngh iện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người . Bị cáo là người đã trưởng thành , nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về tang vật:
+) Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 +) 01 điện thoại di động Xiaomi X5 mành ình cảm ứng, màu vàng, kèm sim điện thoại bị cáo có sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công.
+) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu trắng đen BKS: 34N1-04778, số khung RLHJA3626EY035291, số máy JA36E0127890 bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công.
[7] Về các vấn đề khác:
- Đối với T1 giao ma túy choT và người phụ nữ mua ma túy của T, doT khai không rõ địa chỉ, Cơ quan điều tra dẫn giảiT đến nơiT nhận ma túy nhưng không xác định được đối tượng T 1. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín các số điện thoại 0373531690 cuảT 1 và số điện thoại 09618094459 của người phụ nữ hỏi mua ma túy nhưng các số điện thoại không đăng ký thông tin thuê bao nên không có điều kiện điều tra làm rõ để xử lý.
[8] Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vƣơng Đức T 04 (Bốn) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma tú ”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về tang vật: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong , trên niêm phong có chữ ký của Vương Đức T, bên trong đựng 01 túi nilon chứa 05 viên nén màu vàng là 2,010 gam ma túy loại MDMA (đã lấy mẫu 0,490 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại là

## Page 6

6 1,520 gam MDMA) và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là 1,470 gam ma túy loại ketamine (đã lấy mẫu 0,080 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại là 1,390 gam ketamine)
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Xiaomi X5 màn hình cảm ứng, màu vàng, kèm sim điện thoại.
- Tịch thu sung công 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu trắng đen, số khung RLHJA3626EY035291, số máy JA36E0127890; BKS: 34N1-04778 Tang vật hiện đang lưu giữt ại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/4/2021.
5. Về án phí: Căn cứ 136, Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vương Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
6. Qu ền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.





 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trƣơng Th Thu Hƣơng

## Page 7

7