Bản án số: 228 /2021 /HS-ST
Dương Văn Hiển - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 228
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 228 /2021 /HS-ST Ngày: 09/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Tuấn Hưởng
 2. Ông Phạm Đức Long Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 09 tháng 6 năm 202 1, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên x ét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 239/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263 /2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Dương Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
 - Sinh ngày 02 tháng 8 năm 1985.
 - ĐKHKTT: Xóm A, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 - Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Dương Văn M, sinh năm 1958; Con bà: Ngô Thị D, sinh năm 1959; Đều trú tại: Xóm A, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Đoàn Thị N, sinh năm 1988. Đã ly hôn; Có 01 con, sinh năm 2009.
 - Tiền án: Không.
 - Tiền sự: Không.
 - Nhân thân:
 - Tại Bản án số 44/HSST ngày 01/12/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Dương VănH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội

## Page 2

“Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản trộm cắp là 608.000 đồng, đã nộp án phí ngày 21/10/2004).
- Tại Bản án số 54/2015/HSST ngày 10/02/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt Dương VănH 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 18/4/2016. Đã nộp án phí ngày 20/7/2015.
- Tại Quyết định số 6069 ngày 28/9/2012 của UBND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên về việc bắt buộc Dương VănH đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục lao động xã hội Thái Nguyên thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong năm 2013.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2021 đến nay). (Có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến: 1. Ông Mai Văn V, sinh năm 1961;
Trú tại: Tổ C, phường Q, thành phố Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Ông Nguyễn Ngọc S, sinh 1959;
Trú tại: Tổ T, phường Q, thành phố T.N, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ ngày 02/02/2021, tổ công tác của Công an phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 8 của phường phát hiện 01 nam giới có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, nam giới chấp hành, tự khai tên là Dương VănH và tự giác lấy từ trong túi áo khoác bên phải đang mặc ra 01 gói giấy màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác, H khai là ma túy Heroine H mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H là 0,206 gam, niêm phong vào phong bì ký hiệu H gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 442/KL-KTHS ngày 09/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,206 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Dương VănH khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 02/02/2021, H đi xe bus từ nhà đến ngã 6 phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy màu xanh với giá 200.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi đến bến xe bus để đi

## Page 3

về thì bị tổ công tác của Công an phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên .
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 bì niêm phong ký hiệu H.
Vật chứng hiện được bảo quản tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 244/CT -VKSNDTPTN ngày 13/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố Dương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo là đúng người đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Dương VănH từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu H (bì niêm phong có chứa ma túy).
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 4

Lời khai của bị cáo Dương VănH tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có căn cứ xác định.
Hồi 13 giờ ngày 02/02/2021, tại tổ 8, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, Dương VănH đang có hành vi tàng trữ 0,206 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
 Nội dung điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)
...
c) Herroine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị xét xử và 01 lần bị áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau khi thi hành xong, không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS.
[4]. Về hình phạt: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy rằng cần có có mức án nghiêm khắc để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói chung và các tội phạm về

## Page 5

ma túy nói riêng. Tuy nhiên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản Điều 51 BLHS nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị khi luận tội là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với vật chứng là 01 bì niêm phong ký hiệu H là ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với số ma túy đã thu giữ, Dương VănH khai mua của 01 người đàn ông không quen biết. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Dương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Xử phạt: Dương VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 02/02/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 của BLTTHS: Tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS;
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 bì niêm phong ký hiệu H (Bì niêm phong chứa ma túy - Mặt sau bì có 02 dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên).
 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 358 ngày 11 / 05 /2021 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

## Page 6

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Dương VănH phải chịu 200.000 đồng án phí HSST sung ngân sách nhà nước.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP Thái Nguyên;
- CCTHADS TP Thái Nguyên;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
-Trại tạm giam CA tỉnh TN;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú.
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.




















 TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Thu Hà

## Page 7

7