Bản án số:139/2021/HSST
Quách Đình Hiếu phạm tội MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:139/2021/HSST Ngày: 29/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Khánh và ông Lê Minh Hiệp
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiếm sát viên.
Trong ngày 29/6/2021, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 141/2021/TLST-HS ngày 04/6/2021 đối với bị cáo:
Quách Đình Hiếu, sinh năm 1995; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Khu Sào, thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Quách Đình Hiên và bà Bùi Thị Hiển Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 16/12/2020, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Số giam: 586A2/4 - Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Quách Đình Hiếu là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Sáng ngày 16/12 /2020 khi Hiếu đang ở nhà tại Khu Sào, thị trấn Bo, Kim Bôi, Hòa Bình thì nhận được điện thoại của một nam thanh niên tên Sơn (không xác định được nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại 0376854828 hỏi mua 200.000đ ma túy Heroin và hẹn Hiếu mang về cổng làng Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, Hiếu đồng ý và rủ Quách Thị Phượng (bạn gái của Hiếu) đi về Hà Nội để dọn đồ ở phòng trọ của Phượng tại đường Trần Cung (Phượng mới trả phòng chưa dọn hết đồ). Hiếu sử dụng xe máy Honda Wave mang BKS: 28B1 -298.05 chở Phượng đi từ Hòa Bình về Hà Nộ i, khi đến đầu khu vực Dốc Cun, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, Hiếu bảo Phượng đứng ở ven đường chờ rồi đi một mình vào đường rẽ thành phố Hòa Bình gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) và hỏi mua được một gói ma túy Heroin với giá 200.000đ. Hiếu cất vào trong túi áo rồi quay lại chở Phượng đến đường Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1.

## Page 2

2 Hiếu đưa Phượng vào quán nước (không nhớ địa chỉ) rồi đi vào khu vực nhà vệ sinh của quán lấy gói Heroin cắt ra một phần, dùng mảnh giấy trắng gói lại cất vào túi áo ngực bên trái, số Heroin còn lại Hiếu gói lại như cũ, cầm trong tay phải rồi quay ra điều khiển xe máy chở Phượng đến cổng làng Đình Thôn và gặp Sơn, Hiếu định đưa gói ma túy cho Sơn bị tổ công tác của Đội CSĐTTP về ma túy kiểm tra phát hiện bắt quả tang còn Sơn bỏ chạy về hướng đường Đình Thôn. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, niêm phong tạm giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy heroin;
+ 01 gói giấy trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy heroin;
+ 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 3 màu xanh đen gắn sim số: 0966876682;
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 28B1-298.05.
Tại bản kết luận giám định số 10885 ngày 23/12/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận : Chất bột màu trắng trong gói giấy bạc (Mẫu M1) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,295 gam; Chất bột màu trắng bên trong gói giấy màu trắng (mẫu M2) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,073 gam.
Tại bản cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 01/6/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Realme. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 01/6/2021 của VKSND quận nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 15

## Page 3

3 phút ngày 1 6/12/2020, Quách Đình Hiếu đã có hành vi bán trái phép 0,29 gam Heroin cho một người không quen biết tại cổng làng Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang, cùng vật chứng của vụ án.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội, nhưng phạm tội nghiêm trọng.
Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo lần đầu phạm tội , chưa thu lợi bất chính nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Realme. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Đối với chị Quách Thị Phượng là người có mặt khi bắt quả tang Hiếu. Quá trình điều tra xác định Phượng không biết Hiếu mang ma túy đi bán và không biết gói ma túy Hiếu cất trong người để sử dụng. Vì vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hiếu tại khu vực Dốc Cun, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (như Hiếu khai). Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch . Nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.
Đối với người tên Sơn là người sử dụng số điện thoại 0376854828 hỏi mua ma túy của Hiếu (như Hiếu khai). Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là chị Nguy ễn Thị Thúy (SN 1993, HKTT: Tú Thịnh, Sơn Dương, Tuyên Quang). Tại cơ quan điều tra, chị Thúy khai chưa từng đăng ký và sử dụng số điện thoại trên. Do Hiếu không biết nhân thân lai lịch của Sơn nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành v i tàng trữ 0,073 gam ma túy heroin của Quách Đình Hi ếu mục đích để sử dụng (như Hiếu khai). Quá trình điều tra xác định chưa đủ yếu tố để cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 10/5/2021, Công an qu ận Nam T ừ

## Page 4

4 Liêm đã Quy ết định xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 2, Điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ, mức phạt 1.500.000đ là phù hợp.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Quách Đình Hiếu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Quách Đình Hiếu 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Reanlme; Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 02 phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của bị cáo và giám định viên.
 (Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 190 ngày 03/6/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).
 Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội;
-VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Văn Vinh

## Page 5

5