Bản án số: 44/2021/HSST
Phạm Văn M và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 44/2021/HSST Ngày 30-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Thanh Hưng;
Bà Võ Thị Tổng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Vĩnh Phong , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố:
18/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn M, sinh năm 1993 tại Thanh Hóa ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tiểu khu 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: ấp S, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn X và bà Trần ThịT ; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 06 tháng 12 năm 2020 cho đến nay; có mặt.
2. Lương Văn K, sinh năm 1997 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn H, xã T, huyện X , tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: khu phố S, thị trấn U, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn C và bà Vi Thị C; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 05 tháng 12 năm 2020 cho đến nay; có mặt.
3. Bùi Văn Q, sinh năm 1995 tạ i Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn S, xã P, huyện X , tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký tạm trú: khu phố S , thị trấn U, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Mường; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông

## Page 2

Bùi Văn T và bà Lương ThịN ; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 05 tháng 12 năm 2020 cho đến nay; có mặt
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đình C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi của các bị cáo:
Lương Văn K, Bùi Văn Q và Nguyễn Đình C là bạn bè hay sử dụng ma túy tổng hợp (ma túy đá) với nhau. Để có ma túy sử dụng K, Q vàC đã nhiều lần thực hiện hành vi mua trái phép chất ma túy của Phạm Văn M để sử dụng. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 05 tháng 12 năm 2020 , Công an xã Lai Hưng kiểm tra hành chính thì phát hiện Lương Văn K, Bùi Văn Q và Nguyễn Đình C đang dừng xe trên đường N8 thuộc tổ 4 , ấp S, xã H, huyện B , tỉnh Bình Dương có biểu hiện nghi vấn. Khi kiểm tra các đối tượng không có giấy tờ tùy thân và có dụng cụ để sử dụng ma túy . Tiến hành kiểm tra xung quanh thì phát hiện 01 gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy (K thừa nhận là ma túy do mình ném) và một bao thư giấy có chứa dụng cụ sử dụng ma túy ( C thừa nhận là dụng cụ hút ma túy của mình ném). Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Qua điều tra, K và Q thừa nhận số ma túy trên của K và Q cùng góp tiền mua của đối tượng tên M ở trọ gần khu An Sinh thuộc ấp S, xã H, huyện B , tỉnh Bình Dương với giá là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) vào khoảng hơn 22 giờ ngày 05 tháng 12 năm 2020 để sử dụng. Ngày 06 tháng 12 năm 2020 , Cơ quan Csát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã tiến hành khám xét nơi ở và nhận dạng đối tượng Phạm Văn M. Qua làm việc, M thừa nhận hành vi bán ma túy cho Bùi Văn Q vào tối ngày 05 tháng 12 năm 2020 với giá 300.000 đồng tại phòng trọ của M. Ngoài ra, M còn khai bán cho Nguyễn Đình C 02 (hai) lần trước đó. Căn cứ vào lời khai trên, Cơ quan Csát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn M về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Qua quá trình điều tra, các đối tượng Lương Văn K, Bùi Văn Q đã xác định K và Q có dấu hiệu thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy và xác định Phạm Văn M có dấu hiệu thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy . Các đối tượng đã khai nhận như sau:
Khoảng hơn 22 giờ ngày 05 tháng 12 năm 2020 Lương Văn K chở Bùi Văn Q đến phòng trọ của Phan Văn M để mua ma túy. Tại đây, Q đi vào phòng trọ cuảM để mua ma túy còn K đứng đợi bên ngoài. Q đã mua cuảM 01 gói ma túy với giá là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), Q và K cùng góp tiền lại để mua số ma túy trên. Sau khi mua xong, Q cất giữ gói ma túy vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi chở K xuống phòng trọ Nguyễn Đình C để rủC mang bộ

## Page 3

dụng cụ ma túy đi sử dụng ma túy. Khi cả ba đi đến đường N8 thuộc tổ 4 , ấp S, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương thì phát hiện lực lượng công an. Lúc này Q kêu K thò tay vào túi áo khoác của mình lấy gói ma túy ném đi còn C thì ném bộ dụng cụ ma túy vào bãi cỏ gần đó. Đồng thời, Q cũng khai nhận vào ngày 03 tháng 12 năm 2020 có đi cùng C đến mua củ a M một gói ma túy giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng chưa trả tiền. Đến chiều tối ngày 05 tháng 12 năm 2020, Q mới xuống trả tiền cho M. Các đối tượng khai nhận mua ma túy về với mục đích để sử dụng.
Nguyễn Đình C khai nhận khoảng 23 giờ , ngày 05 tháng 12 năm 2020 được K đến phòng trọ rủ đem theo bộ dụng cụ ma túy đi sử dụng ma túy cùng với Q và K. Từ lúc nàyC biết K và Q có ma túy nhưng không biết và không nhìn thấy gói ma túy này. C thừa nhận đã mua 02 (hai) lần ma túy của Phạm Văn M một lần từ giữa tháng 10 năm 2020 với giá 300.000 đồng và một lần vào ngày 03 tháng 12 năm 2020 mua một gói ma túy đá với giá 300.000 đồng (lần mua ma túy ngày 03-12-2020 C chưa trả tiền), C khaiC mua cho Q. Đến chiều ngày 05 tháng 12 năm 2020, Q mới xuống trả tiền cho M.
Phạm Văn M thừa nhận hành vi bán ma túy cho Bùi Văn Q vào tối ngày 05 tháng 12 năm 2020 với giá 300.000 đồng tại phòng trọ của M. Ngoài ra, M cũng khai nhận bắt đầu thực hiện việc bán trái phép chất ma túy từ giữa tháng 10 năm 2020 cho đến khi bị bắt. Trong khoảng thời gian trên, M đã bán cho Q 01 (một)
lần vào tối ngày 05 tháng 10 năm 2020 và bán cho Nguyễn Đình C 02 (hai) lần vào giữa tháng 10 năm 2020 và ngày 03 tháng 12 năm 2020. Loại ma tuýM bán là ma túy tổng hợp (dạng đá). Cách thức mua bán ma túy là khi cần mua ma túy thì Q, C đến gặp trực tiếp M tại phòng trọ cuảM để mua ma túy. Nguồn ma túy có để bán doM mua của một đối tượng tên Lâm (không rõ nhân thân, chổ ở) tại khu vực Bến Cảng Nhà Rồng Thuộc thành phố Hồ Chí Minh.
Đối với các đối tư ợng đã bán ma túy cho M, do chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi mua ma túy của Nguyễn Đình C, Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 201/QĐ – XPVPHC ngày 31 tháng 12 năm 2020 xử phạt C 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn M, Lương Văn K và Bùi Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên , người làm chứng không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Văn M đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hành vi của các bị cáo Lương Văn K và Bùi Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) túi nilon hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể thu giữ của Lương Văn K và Bùi Văn Q; 01 đoạn thủy tinh (nỏ) để sử dụng ma túy, 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu trắng hồng; 01 (một)

## Page 4

ĐTDĐ cảm ứng hiệu Samsung màu xanh dương; 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu OPPO không vỏ chủng loại màu trắng dán keo đen; 01 điện thoại màu trắng hiệu OPPO màu trắng và 01 xe mô tô biển số: 36M1- 173.29 (theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05 tháng 12 năm 2020).
Thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) bộ dụng cụ gồm bình, ống hút, ống thủy tinh; 01 (một) kéo kim loại đã qua sử dụng; 01 (một) ống hút màu xanh (nhọn đầu); 01 (một) ống hút màu hồng (nhọn đầu); 01 (một) cân điện tử; 01 (một) hộp quẹt gas; 01 (một) bình gas và 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), tất cả của Phạm Văn M (theo Biên bản khám xét ngày 06 tháng 12 năm 2020)
Tại bản Kết luận giám định số: 766/MT -PC09 ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương (bút lục số 67 ) kết luận:
Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2947 gam, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: M = 0,2219 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến gì về các vấn đề trên.
- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bản Cáo trạng số: 20/CT -VKSBB ngày 02 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố : bị cáo Phạm Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Lương Văn K và bị cáo Bùi Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về mức hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Văn M mức hình phạt từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo Lương Văn K mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai)
năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bùi Văn Q mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
+ Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu Samsung màu xanh dương (không rõ đời máy, số IMEI, có gắn sim số) ; 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu OPPO màu trắng dán keo đen (không rõ đời máy, số IMEI, có gắn sim số) và 01 xe máy nhãn

## Page 5

hiệu HONDA hiệu VAIRO màu đen, biển số: 36M1 - 173.29, số máy:
JM51E1406890, số khung: 511XKK407239 thuộc sở hữu của Lương Văn K. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08/QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Lương Văn K.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu OPPO màu trắng dán keo đen (không rõ đời máy, số IMEI, có gắn sim số). Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Bùi Văn Q.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu REDMI màu xanh, đen (không rõ đời máy, số IMEI, không gắn sim số. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 10/QĐ ngày ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Phạm Văn M.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 766/PC09, có dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Lương Văn K, Bùi Đình Q (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D (cán bộ giám định), Bùi Đức A (cán bộ giao mẫu). Mẫu vật hoàn lại sau giám định khối lượng là 0,2219 gam Methamphethamine.
+ 01 (một) đoạn thủy tinh (nỏ), 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu trắng hồng;
+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (bình, nỏ);
+ 01 (một) kéo kim loại đã qua sử dụng;
+ 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, nhọn đầu;
+ 01 (một) ống hút nhựa màu hồng, nhọn đầu;
+ 01 (một) hộp quẹt gas;
+ 01 (một) bình gas mini;
+ 01 (một) cân điện tử trắng đen.
Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước : 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng không có ý kiến gì về quyết định truy tố, luận tội của Viện kiểm sát.
Bị cáo trình bày lời sau cùng:
Bị cáoM đã biết hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo K đã biết hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

Bị cáo Q đã biết hành vi vi phạm pháp luật của bịc áo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lờ i khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra ; lời khai của người làm chứng. Do vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Lương Văn K và Bùi Văn Q cùng nhau góp tiền lại mua gói ma túy của Phạm Văn M với giá là 300.000 đồng. Sau khi mua xong, Q cất giữ gói ma túy này vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi chở K xuống phòng trọ Nguyễn Đình C để rủC mang bộ dụng cụ ma túy đi sử dụng ma túy.
Khi cả ba đi đến đường N8 thuộc tổ 4, ấp S, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng công an phát hiện và đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Văn K và Bùi Văn Q về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Ngày 06 tháng 12 năm 2020 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã tiến hành khám xét nơi ở và nhận dạng đối tượng Phạm Văn M. Qua làm việc, M thừa nhận hành vi bán ma túy cho Bùi Văn Q vào tối ngày 05 tháng 12 năm 2020 với giá 300.000 đồng tại phòng trọ của M. Ngoài ra, M còn khai bán cho Nguyễn Đình C 02 (hai) lần trước đó. Căn cứ vào lời khai trên, Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn M về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy ’.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là mầm mống phát sinh ra các tệ nạn xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết việc mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi nhuận, ham muốn của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo Phạm Văn M, Lương Văn K và Bùi Văn Q có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáoM tự khai báo ra những lần bán ma túy trước đó choC nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự th ú”
quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo K và bị cáo Q là người dân tộc thiểu số nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
[7.1] Đối với 0.2219 gam ma túy loại Methamphetamine được hoàn lại sau khi giám định, 01 (một) đoạn ống thủy tinh (nỏ), 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu trắng hồng, 01 (một) bộ dụng c ụ sử dụng ma túy (bình, nỏ), 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, nhọn đầu, 01 (một) kéo kim loại đã qua sử dụng; 01 (một)
ống hút nhựa màu xanh, nhọn đầu; 01 (một) ống hút nhựa màu hồng, nhọn đầu;
01 (một) hộp quẹt gas; 01 (một) bình gas mini và 01 (một) cân điện tử trắng đen đã qua sử dụng là vật chứng không có giá trị nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7.2] Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu Samsung màu xanh dương (không rõ đời máy, s ố IMEI, có gắn sim số), 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu OPPO màu trắng dán keo đen (không rõ đời máy, số IMEI, có gắn sim số) và 01 xe máy nhãn hiệu HONDA hiệu VAIRO màu đen, biển số: 36M1 - 173.29, số máy: JM51E1406890, số khung: 511XKK407239 thuộc sở hữu của Lương Văn
K. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08/QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Lương Văn K là đúng quy định.
[7.3] Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu OPPO màu trắng dán keo đen (không rõ đời máy, số IMEI, có gắn sim số). Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Bùi Văn Q là đúng quy định.
[7.4] Đối với 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng hiệu REDMI màu xanh, đen (không rõ đời máy, số IMEI, không gắn sim số. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 10/QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 trả lại cho Phạm Văn M là đúng quy định.
[7.5] Quá trình điều tra bị cáoM khai nhận số tiền thu lợi từ việc bán ma túy là 600.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo khai tổng số lần bị cáoM bán ma túy

## Page 8

là 03 lần, mỗi lần là 300.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo thu được từ việc bán ma túy là 900.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải tịch thu số tiền 900.000 đồng là số tiền bị cáo Phạm Văn M có được từ việc bán ma túy. Vì vậy, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (theo Giấ y nộp tiền ngày 03 tháng 3 năm 2021) và buộc bị cáo Phạm Văn M nộp thêm 400.000 đồng.
[8] Đối với hành vi mua ma túy của Nguyễn Minh C , Công an huyện Bàu Bàng đã xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 201/QĐ – XPVPHC ngày 31 tháng 12 năm 2020 là đúng quy định. Đối với hành vi của đối tượng bán ma túy cho bị cáo M, Cơ quan Công an huyện Bàu Bàng đang xác định lai lịch, nhân thân tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn M.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Lương Văn K và bị cáo Bùi Văn Q.
Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 135, Điều 136, Điều 260, Điều 268, Điều 269 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06 tháng 12 năm 2020.
Tuyên bố bị cáo Lương Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Lương Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ngày 05 tháng 12 năm 2020 .
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 05 tháng 12 năm 2020.
Về xử lý vật chứng:

## Page 9

Tịch thu tiêu hủy 0.2219 gam ma túy loại Methamphetamine được hoàn lại sau khi giám định, 01 (một) đoạn ống thủy tinh (nỏ), 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu trắng hồng, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (bình, nỏ), 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, nhọn đầu, 01 (một) kéo kim loại đã qua sử dụng; 01 (một)
ống hút nhựa màu xanh, nhọn đầu; 01 (một) ống hút nhựa màu hồng, nhọn đầu;
01 (một) hộp quẹt gas; 01 (một) bình gas mini và 01 (một) cân điện tử trắng đen đã qua sử dụng . (Theo iên ngiaonh n t chứng tài n cho Chic c Thi hành án dân h n à àng ngà tháng 4 năm 2 21).
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước : 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) .
(Theo iên ngiaonh n t chứng tài n cho Chic c Thi hành án dân h n à àng ngà 03 tháng 3 năm 2020).
Buộc bị cáo Phạm Văn M phải nộp lại ngân sách nhà nước 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.
Về án phí hình sự sơ thẩm: mỗi bị cáo Phạm Văn M, Lương Văn K và Bùi Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Công an huyện Bàu Bàng;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Cổng TTĐT TANDTC (nếu có);
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Mai