Bản án số: 45/2021/HS-PT
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 45
Ngày: 06/09/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 45/2021/HS-PT Ngày: 06 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Sơn Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng;
2. Ông Lâm Thuận Tùng.
- T3 ký phiên tòa: Bà Trần Phan Ý Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Phạm Huỳnh Ngọc Thi – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 120/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Minh V do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Minh V (tên gọi khác: BG , sinh năm 1992 tại thành phố LX, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Số 15 5, kh m ND, phường MB, thành phố LX, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Kh ng ; Trình độ học vấn: 4 12; dân tộc: Kinh; giớit nh:
Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Q (chết và bà Bùi Thị Thu T; Bị cáo chưac vợ, con;
Tiền án:
 Ngày 12 9 2011, bị Tòa án nhân dân huyện LV, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đến ngày 02 9 2013 chấp hành xong hình phạt tù;
 Ngày 14 4 2014, bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Đến ngày 16 5 2016 chấp hành hình phạt tù;
 Ngày 07 01 2017, bị Tòa án nhân dân thành phố TA, tỉnh Long An xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 16 01 2019 chấp hành

## Page 2

xong hình phạt tù;
Tiền sự: Ngày 03 01 2020, bị Tòa án nhân dân thành phố LX ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 14 tháng. Đến ngày 16 10 2020 chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15 01 2021 cho đến nay vàc mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Em Đặng Ngọc Bảo T, sinh năm 2004.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Bảo T: Bà Đặng Thị Ngọc T2, sinh năm 1973.
Cùng nơi cư trú: Số 194C, kh m BL3, phường MB, thành phố LX, tỉnh An Giang.
2. Em Ngô Lê Minh T3, sinh năm 2004.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Ngô Lê Minh T3 : Bà Lê Phương T4, sinh năm 1983.
Cùng nơi cư trú: Số 124 2, kh m TK4, phường MH, thành phố LX, tỉnh An Giang.
(Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo bản án sơ thẩm, các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 06 01 2021, Nguyễn Minh V cùng Ng Tuấn A (Hải khùng uống rượu tại khu vực C ng viên 8 3, thuộc khóm BL1, phường MB, thành phố LX. Lúc này, V thấy em Võ Đa N, Trần Bảo C, Ngô Lê Minh T3 , Đặng Ngọc BảoT (học sinh lớp 11 trường THPT LX đang ngồi, nằm trên bãi cỏ nên V đến xin tiền mua rượu thì thấy chiếc điện thoại Vivo cuảT và chiếc điện thoại Samsung Galaxy A8 Star của T3 để cạnh T, C. V nảy sinh ý định chiếm đoạt nên khom xuống lấy điện thoại thì bị té ngã, tiếp đ dùng tay đè lên cổ em C và lấy điện thoại của em T. Thấy sự việc, em T3 đến giật lại chiếc điện thoại trên tay V và tri h cướp, V buông ra và chạy đến lấy chiếc điện thoại của T3 đang để trên bãi cỏ thì bị T3 giật lại, V liền giật chiếc thoại cuảT trên tay em T3 và bỏ chạy về hướng cầu DT. Đến 17 giờ 15 phút ngày 15 01 2021, chị Nguyễn Thị Cẩm N3(chị của V đến C ngan phường MB giao nộp điện thoại hiệu Vivo. Sau đ , khoảng 19 giờ cùng ngày, V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – C ngan thành phố LX đầu thú.
Căn cứ các kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 13 ngày 15 01 2021 và số 43 ngày 17 3 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố LX xác định: Điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 128G, màu xanh t m, trị giá 3.764.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8, trị giá 3.684.000 đồng.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 28 4 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LX đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh V ra trước Tòa án nhân dân thành phố LX để xét xử về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào: Điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm 06 (sáu tháng tù. Thời hạn tù t nh từ ngày 15 01 2021.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021, bị cáo Nguyễn Minh V c đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, với lý do mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là nặng so với hành vi của bị cáo đã thực hiện.
Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại kh ng c kháng cáo.
Viện kiểm sát nhân dân kh ng c kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Minh V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo thừa nhận c thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kh ng tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
- Kiểm sát viên thực hành quyền c ng tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:
+ Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V c nội dung rõ ràng, gửi trong thời hạn luật định, nên c cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.
+ Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đãc đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm năm 06 (sáu) tháng tù là c cơ sở.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng ttheo đơn kháng cáo và tại phiên tòa bị phúc thẩm bị cáo không trình bày được những tình tiết mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

## Page 4

Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HSST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Vềt nh hợp pháp của đơn kháng cáo: Bản án sơ thẩm tuyên vào ngày 16/6/2021, đến ngày 22/6/2021 bị cáo Nguyễn Minh V có nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định, c hình thức và nội dung đúng theo quy định của pháp luật, nên đủ điều kiện xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Đối với bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại, do kh ng c kháng cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo kh ng liên quan đến quyền, lợi ch hợp pháp của bị hại, nên Tòa án kh ng triệu tập những người này đến phiên tòa phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm c đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 06/01/2021, bị cáo Nguyễn Minh V đãc hành vi cướp giật 02 chiếc điện thoại di động của em Đặng Ngọc BảoT và Ngô Lê Minh T3 với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 7.448.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”
thuộc tình tiết tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bổ sung năm 2017.
[3] Về yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Nguyễn Minh V là ngườic năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đãc 03 tiền án về tội xâm phạm quyền sở hữu của người khác và 01 tiền sự về hành vi sử dụng chất ma túy. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong các bản án và chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, khi về tái hòa nhập với cộng đồng, bị cáo phải chấp hành tốt pháp luật, tự lao động nu i sống bản thân và gia đình, để trở thành ngườic ch cho xã hội. Nhưng với bản t nh tham lam, xem T3ờng pháp luật, nên khi phát hiện các bị hại là các em học sinh nữ, còn nhỏ tuổi, đang ngồi, nằm trên bãi cỏ vàc để điện thoại di động bên cạnh của bị hại, bị cáo đã tiến đến giật lấy 02 chiếc điện thoại của các bị hại và nhanh chóng tẩu thoát và đem tài sản cướp giật được về cất giấu ở nhà. Khi chị Nguyễn Thị Cẩm N3 (chị của bị cáo) phát hiện, chị Nhung c đến Cơ quan C ngan để trình báo và giao nộp

## Page 5

lại tài sản do bị cáo cướp giật được, đồng thời qua động viên của gia đình thì bị cáo có đến Cơ quan C ngan để đầu thú.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, manh động, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Do đ , cần phảic hình hạt nghiêm đối với bị cáo răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 05 (năm năm 06 (sáu) tháng tù là có đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vị của bị cáo đã thực hiện.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng theo đơn kháng cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không trình bày được những tình tiết mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Do đ , Hội đồng xét xử kh ng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
Đối với các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HSST ngày 16/6 2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án ph : Do kháng cáo kh ng được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Minh V; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 57 2021 HSST ngày 16 6 2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang.
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm 06 (sáu tháng tù. Thời hạn tù t nh từ ngày 15 01 2021.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy Ban T3ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph , lệ ph Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Minh V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 57/2021/HSST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại;
- TAND cấp cao tại TP HồCh Minh;
- TAND TP LX;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND TP LX;
- Cơ quan THAHS Công an TP LX;
- Cơ quan Điều traC ngan TP LX;
- Chi cục THADS TP LX;
- UBND phường MB, TP LX;
- Phòng Hồ sơC ngan Tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng, Phòng KTNV và THA, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hồng Sơn

## Page 7

7