Bản án số:22/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Q tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 19/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:22/2021/HS-ST Ngày 19 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Quốc Huy Bà Phạm Thị Chuộng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hiền Lương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2021 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:17/2021/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987. Tên gọi khác: Khô ng; Nơi cư trú: L 2, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị T; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20/6/2017, Công an huyện K (nay là CA thị xã
K) xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, Q đã nhận được Quyết định xử phạt hành chính, Công an thị xã K đã nhiều lần đôn đốc nhưng Q thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đến nay Q vẫn chưa nộp tiền phạt.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2020 đến ngày 24/12/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến: 1. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1981 Địa chỉ: Tử Lạc, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương

## Page 2

 2. Anh Trần Văn V, sinh năm 1963 Địa chỉ: D1, phường D, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
 Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 15/12/2020, Nguyễn Văn Q đi xe ôm của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ từ phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương đến khu vực ga Dụ Nghĩa thuộc An Dương - thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy loại ma túy “đá” về sử dụng. Tại đây, Q gặp hỏi và mua của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ được 02 túi ma túy có đặc điểm được đựng trong 02 túi nilon bên trong mỗi túi đều chứa chất tinh thể màu trắng với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cất giấu trong lòng bàn tay phải rồi đi xe ôm về nhà. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi về đến phường H, thị xã K, Q xuống xe đi bộ đến khu đô thị sinh thái Thành Công thuộc phường H thì bị Tổ công tác thuộc Công an thị xã K kết hợp với Công an phường H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: thu tại lòng bàn tay phải của Q 02 túi nilon có đặc điểm nêu trên (được niêm phong ký hiệu M).
Tại Kết luận giám định số 05/KLGĐ -PC09 ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M, ghi thu của Nguyễn Văn Q, gửi đến giám định tổng khối lượng là 2,200g (Hai phấy hai trăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
Methemphetamine nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định 1,965g (Một phẩy chín trăm sáu mươi lăm gam), ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Q đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 1 5/CT-VKS ngày 30/3/2021, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Q vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nê u. Vị đại diện VKS thực hành Q công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng

## Page 3

3 điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 30 đến 33 tháng tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 15/12/2020.
Ngoài ra quan điểm đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xé t, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, người chứng kiến,vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu liên quan khác có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 10 giờ 3 0 phút ngày 15/12/2020, tại khu đô thị sinh thái Thành Công thuộc phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn Q có hành vi cất giấu trong lòng bàn tay phải 2,200g (Hai phẩy hai trăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác thuộc Công an thị xã K kết hợp với Công an phường H phát hiện bắt quả tang. Do vậy, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
XÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Nguyễn Văn Q lµ nguy hiÓm cho x· héi, trùc tiÕp x©m ph¹m chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ nưíc ta vÒ c¸c chÊt ma túy - lo¹i ®éc d ưîc g©y nghiÖn; X©m ph¹m trËt tù an toµn x· héi nã i chung vµ t¹i ®Þa phËn phường H nãi riªng. Do vËy hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ph¶i ® ưîc xö lý nghiªm míi ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , có bố (Nguyễn Văn Q) là thương binh loại A, thương tật hạng 3/4 nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo”, “gia đình có công với nước” được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp. Song bản thân bị cáo có 01 tiền sự cũng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay Q vẫn chưa nộp tiền phạt. Do vậy dù có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đến đâu, cũng cần áp dụng hình phạt tù buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục chung và phòng ngừa riêng.
Trong vụ án, đối với người đàn ông bán chất ma túy cho Q và người xe ôm chở Q đi mua ma túy quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện, nhân thân của bị cáo nên không đặt ra hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng : Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ thu tại lòng bàn tay phải của Q 02 túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu M) .Tại Kết luận giám định số 05/KLGĐ -PC09 ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M, ghi thu của Nguyễn Văn Q, gửi đến giám định tổng khối lượng là 2,200g là ma túy, loại Methamphetamin e. Hoàn lại đối tượng giám định 1,965g, ma túy loại Methamphetamine . Xét đây là những mẫu vật hoàn lại sau giám định thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho hủy bỏ là phù hợp.
[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1 và Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 30 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày tạm giữ 15/12/2020.

## Page 5

5 Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu số ma túy có trong phong bì ghi số 05/KLGĐ-PC09 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương cho hủy bỏ.
 (Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2021 tại Chi cục thi hành dân sự thị xã K).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về Q kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Tòa án báo cho bị cáo biết được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND thị xã K;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Công an thị xã K;
- Trại giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu.





TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hiền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Quốc Huy-Phạm Thị Chuộng Nguyễn Thị Hiền













 Nơi nhận:
- VKSND thị xã K;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Công an thị xã K;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; Người có Q lợi liên quan;
- Lưu.





TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hiền

## Page 7

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH HẢI DƯƠNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 8 năm 2020 Tại: Phòng nghị án TAND thị xã K.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thấm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quốc Huy và Phạm Thị Chuộng.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST -HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:34/2020/QĐXXST -HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 và Thông báo V/v thay đổi thời gian xét xử số 08/2020/TB-TA ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

## Page 9

9 Vũ Văn Cường , sinh năm 1992 . Tên gọi khác: Khô ng; Nơi cư trú: Khu 7, phường Phú Thứ, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU [1] Vụ án không thuộc trường hợp phải tạm đình chỉ, không thuộc trường hợp trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 [2] Các chứng cứ, tài liệu d o Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là hợp pháp.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 [3] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều hợp pháp.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 [4] Về nội dung:
4.1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, đi ểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm a,b khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1, khoản 2 §iÒu 47 BLHS; kho¶n 1 vµ ®iÓm a kho¶n 2 §iÒu 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án.
 Kết quả biểu quyết 03/03.
4.2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Cường phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Kết quả biểu quyết 03/03.
4.3. Về hình phạt: Xử phạt: bị cáo Vũ Văn Cường 33 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày tạm giữ từ ngày 28/3/2020.
TiÕp tôc t¹m giam bÞ c¸o Vũ Văn Cường 45 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, ®Ó ®¶m b¶o cho viÖc thi hµnh ¸n.
 Kết quả biểu quyết 03/03.
4.4. Về xử lý vật chứng : Tuyên tịch thu số ma túy có trong phong bì ghi số 182/KLGĐ-PC09; 183/KLGĐ -PC09352KLGĐ-PC54 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương cho hủy bỏ.
Tuyên trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển số 34D1 -288.79 cho chị Đinh Thị Bích.

## Page 10

10 (Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2020 tại Chi cục thi hành dân sự thị xã K).
 Kết quả biểu quyết 03/03.
 4.5.Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn Cường phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Kết quả biểu quyết 03/03.
Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút, ngày 26 tháng 8 năm 2020 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Quốc Huy – Phạm Thị Chuộng Nguyễn Thị Hiền