Bản án số: 86/2021/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 86
Ngày: 22/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYP TỈNH BÌNH T

Bản án số: 86/2021/HS-ST.
Ngày: 22-7-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYP - TỈNH BÌNH T -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Bích Lam.
+ Ông Phạm Văn Minh.
-Thư ký phiên tòa : Ông Đắc Quốc Tuân – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tuy P.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP tham gia phiên tòa: Ông Hứa Hải Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy P, tỉnh Bình T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 57/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 73/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021 và Thông báo s ố 01/2021/TB-TA ngày 25/6/2021, đối với các bị cáo:
1. Ngô XuânH (Tên gọi khác: Nhí), sinh ngày 20/9/2000 tại tỉnh Bình T.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Lạc T, xã Phú L, huyện Tuy P, tỉnh Bình T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Chăm; giới tính:
Nam; tôn giáo: Bà la môn; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tiến Quốc, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị Sự, sinh năm 1964; chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam vào ngày 26/10/2020 đến ngày 27/5/2021 đư ợc bảo lãnh cho tại ngoại, có mặt.

## Page 2

2. Kinh Văn Tiện, sinh ngày 23/01/2003 tại tỉnh Bình T.
Hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Lạc T, xã Phú L, huyện Tuy P, tỉnh Bình T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Chăm; giới tính:
Nam; tôn giáo: Bà la môn; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Kinh Văn Tuy ến, sinh năm 1979 và bà Thường Thị Thọ Trường, sinh năm 1979; chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện Tuy P, Bình T. (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị H1, sinh năm 1967;
địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện Tuy P, Bình T. (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
*Người làm chứng:
+ Hồ Thanh S, sinh năm 1998; (Vắng mặt);
+ Trần Quốc C, sinh năm 2000; (Vắng mặt);
+ Lượng Văn A, sinh năm 2002; (Vắng mặt);
+ Ha Quốc Truyền, sinh năm 2002; (Vắng mặt);
+ Quách Lâm T, sinh năm 2004; (Vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 gi ờ ngày 05-8-2020, Ngô Xuân H, Kinh Văn Tvà một người tên Tư đang ngồi chơi tại chòi rẫy ở thôn Lạc T, xã Phú L thì bị Nguyễn Thanh H cùng nhóm thanh niên khoảng 10 người dùng hung khí rượt đuổi. Nhóm người của Hiếu đã dùng đá ném vào chòi rẫy sau đó đi v ề. Đến sáng ngày 06 -8-2020, nhóm Hiếu quay lại chòi rẫy để tìm Hòa nhưng không gặp Hòa mà gặp Kinh Văn Tnên nhóm của Hiếu bỏ về.
Đến khoảng 13 gi ờ ngày 06-8-2020, Ngô XuânH rủ Lượng Văn A , Quách Lâm T và Kinh Văn Tđi đến xã Phong Phú phụ Hòa làm rẫy thì mọi người đồng ý.
Kinh Văn Tđiện thoại rủ Ha Quốc T đi cùng. Tiện điều khiển xe Sirius màu đỏ chở

## Page 3

3 Hòa, Thiên điều khiển xe Wave màu đ ỏ chở Văn Anh chạy đến nhà Truyền. Trên đường đi, Tiện chở Hòa về nhà cô của Hòa lấy một cây rựa đem ra để trên chỗ gác chân xe mô tô rồi tiếp tục đi đến nhà Truyền. Sau đó, cả năm người cùng đi đến xã Phong Phú đến khoảng hơn 16 gi ờ cùng ngày thì quay v ề. Trên đư ờng về, Tiện điều khiển xe chở phía sau là Hòa cầm cây rựa còn Thiên điều khiển xe Wave chở Anh và Truyền. Khi đến cây xăng Trường Thắng thuộc xã Phong Phú, Tiện và Hòa phát hiện Nguyễn Thanh H đang điều khiển xe mô tô chạy một mình, Trần Quốc C điều khiển xe Sirius chở Hồ Thanh S. Tiện nói với Hòa “03 thằng điều khiển xe chạy phía trư ớc mình ngày hôm qua ném đát ụi mình đó”, Hòa nói Ti ện chạy xe lên để nhìn mặt có đúng Hiếu không. Khi biết đúng là Hiếu, Hòa bảo Tiện chạy xe áp sát vào đ ể Hòa chém thì Ti ện đồng ý. Ti ện chạy bám theo sau Hi ếu, Cường, Sang đến thôn Lạc T, xã Phú L. Hòa nói Ti ện tăng gach ạy lên áp sát Cư ờng và Sang, Hòa dùng cây rựa chém một nhát vào ngư ời Sang gây thương tích. Lúc này Cường dừng xe lại thì Thiên, Anh, Truy ền chạy phía sau, thấy có đánh nhau nên dừng lại nhặt đá ném Cường và Sang nhưng không trúng, Cường và Sang bỏ chạy vào bụi rậm trốn. Hiếu thấy vậy điều khiển xe b ỏ chạy thì Ti ện chở Hòa tăng ga đuổi theo. Do xe Hi ếu hết xăng nên khi dừng lại bên đường thì Tiện chở Hòa tới, Hòa dùng cây rựa có cán dài 60cm, lư ỡi dài 29cm chém một nhát về phía Hiếu, Hiếu đưa tay trái lên đ ỡ thì bị chém rời các ngón tay. Khi b ị thương tích, Hiếu bỏ chạy vào Công an xã Phú L trốn còn Hòa đi ều khiển xech ạy ra rẫy khu vực Bàu ném cây rựa vào bụi cây. Đến ngày 18 -8-2020, Hòa mang cây rựa đến giaon ộp cho Công an huyện Tuy P.
Tại Gi ấy chứng nhận thương tích s ố 2002378/GCN/NT của Bệnh vi ện tỉnh Ninh Thuận xác nhận Nguyễn Thanh H vào viện lúc 21 gi ờ 14 phút ngày 06 -8- 2020, ra viện lúc 16 giờ 10 phút ngày 14-8-2020 với vết thương đứt lìa ngón II, III, IV, V bàn tay trái.
Tại Bản kết luận giám định thương tích số 352/2020/TgT ngày 11-9-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình T kết luận tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thanh H là 47%, thương tật do vật sắt gây ra.
Về tang, vật chứng của vụ án: 01 cây rựa có kích thước cán dài 60cm, lư ỡi dài 29cm đã được chuyển đến Chi cục thi hành án huyện Tuy P.
Về phần dân s ự: Ngô XuânH đã bồi thường cho Nguyễn Thanh H số tiền 40.000.000 đồng; Kinh Văn T đã bồi thường số tiền 5.000.000 đ ồng. Do Nguyễn Thanh H đang bị truy nã trong v ụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên chưa

## Page 4

4 làm rõ đư ợc yêuc ầu bồi thư ờng thi ệt hại v ề sức khỏe còn lại của bị hại là bao nhiêu.
Tại Bản Cáo trạng số 80/CT-VKS-TP, ngày 29 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP đã truy tố Ngô XuânH và Kinh Văn Tvề tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
+ Áp dụng: Các điểm a, i Khoản 1 và đi ểm c kho ản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Đi ều 54; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô XuânH từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
+ Áp d ụng: Các đi ểm a, i Kho ản 1 và đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 90; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Kinh Văn Ttừ 24 (Hai mươi b ốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
+ Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
+ Về trách nhiệm dân s ự, bị hại Nguyễn Thanh H có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Ngô XuânH và bị cáo Kinh Văn T thừa nhận toàn b ộ hành vic ủa mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP đã truy tố. Các bị cáo cho rằng việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Do bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bà Đinh Thị H1 (là mẹ ruột của bị hại Nguyễn Thanh H ) xác nhận đãnh ận ti ền bồi thư ờng của hai b ị cáo là 45.000.000 đồng và bị hại đã đồng ý bãi nại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngô Xuân H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Xuân H, Kinh Văn Tkhông có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ:
Vào khoảng 22 gi ờ ngày 05-8-2020, bị hại Nguyễn Thanh H và nhóm bạn đã dùng hung khí rượt đuổi bị cáo Ngô Xuân H, bị cáo Kinh Văn Tvà người bạn tên Tưt ại chòi rẫy ở thôn Lạc T, xã Phú L, sau đó tiếp tục dùng đá ném vào chòi rẫy. Đến sáng ngày 06-8-2020, nhóm của Hiếu quay lại chòi rẫy, không gặp được bị cáo Hòa, chỉ gặp bị cáo Tiện nên bỏ về. Đến khoảng hơn 16 giờ chiều ngày 06-8-2020, bị cáo Tiện điều khiển xe Sirius chở bị cáo Hòa phía sauc ầm theo cây r ựa, khi đến cây xăng Trường Thắng thuộc xã Phong Phú phát hi ện bị hại Hiếu điều khiển xem ột mình đang cùng đi với Trần Quốc C điều khiển xe Sirius chở Hồ Thanh S. Sau khi nghe bị cáo Tiện nói người điều khiển xe phía trước là Nguyễn Thanh H, bị cáo Hòa đã yêu cầu bị cáo Tiện điều khiển xe chạy đến xem có phải là Nguyễn Thanh H không, nếu đúng là Hiếu thì chém. Bị cáo Tiện nghe Hòa rủ đã đồng ý. Bị cáo Tiện điều khiển xe bám theo, khi đến thôn Lạc T, xã Phú L, bị cáo Hòa dùng rựa chém Sang gây thương tích thì Cường và Sang bỏ chạy trốn. Bị cáo Tiện tiếp tục chở bị cáo Hòa bám theo xe của bị hại Hiếu. Do xe của bị hại Hiếu hết xăng nên Hiếu dừng xe bên đường, lúc này xe của bị cáo Tiện chạy đến, bị cáo Hòa dùng rựa chém một nhát về phía bị hại Hiếu, bị hại đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng nhát chém làm các ngón tay đứt lìa với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47 % như kết lu ận tại Bản kết lu ận giám định thương tích s ố 352/2020/TgT ngày 11 -9-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình T . Bị cáo Ngô XuânH và bị cáo Kinh Văn T vì muốn giải quyết mâu thu ẫn trước đó với bị hại bằng bạo lực nên khi gặp mặt bị hại, bị cáo Hòa đã sử dụng cây rựa sắc bén ngay tức khắc chém bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47%. Do đó, có đủ cơ sở để truy tố bị cáo Ngô XuânH và bị cáo Kinh Văn Tphạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt tăng nặng là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm

## Page 6

6 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, việc gây thương tích cho ngư ời khác là hành vi vi phạm, nhưng do xem thường pháp luật và bản tính côn đồ mà các bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp lu ật đối với bị hại. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm, thực hiện một cách quyết liệt, không những làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật t ự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo tu dư ỡng, rèn luy ện bản thân thành công dân tốt, đồng thời để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Ngô XuânH giữ vai trò chính, rủ rê bị cáo Kinh Văn Tlà người chưa thành niên cùng thực hiện tội phạm. Bị cáo Kinh Văn Tlà người chỉ mặt bị hại Hiếu cho bị cáo Ngô XuânH và khi tiếp nhận ý chí của bị cáo Ngô Xuân H, đã đồng ý cùng thực hiện bằng hình thức điều khiển xe mô tô, bám sát quyết liệt bị hại tạo điều kiện cho bị cáo Ngô XuânH là người trực tiếp sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Do đó, các bị cáo phải cùng chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau, tương xứng với tính chất, mức độ do các bị cáo gây ra. Tuy nhiên, khi thực hiện tội phạm, bị cáo Kinh Văn Tchưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô XuânH là người đã thành niên rủ rê bị cáo Kinh Văn Tthực hiện tội phạm khi bị cáo Tiện mới 17 tuổi 07 tháng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Xúi giục người dưới 18 tu ổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015. Quá trình đi ều tra v ụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng), các bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị hại Nguyễn Thanh H bãi nại cho b ị cáo Ngô XuânH , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.
[6] Về tang, vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy cây rựa cán dài 60cm, lưỡi dài 29 cm, là hung khí gây thương tích cho bị hại.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Do b ị hại không cóm ặt tại phiên tòa nên không xem xét giải quyết phần bồi thường dân sự còn lại. Trường hợp bị hại Nguyễn Thanh

## Page 7

7 H có yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe thì sẽ khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác theo quy định của pháp luật.
[8] Đối với Quách Lâm T , Lượng Văn A và Ha Quốc Tkhông bàn bạc và không tham gia đánh Nguyễn Thanh H nên không phải là đồng phạm trong vụ án này và không xem xét x ử lý hình s ự là đúng quy định của pháp lu ật. Do Hồ Thanh S không có yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và không có yêu cầu xử lý đối với các bị cáo nên không xem xét giải quyết là đúng quy định của pháp luật.
 [9] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, xử lý tang vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử các bị cáo mức án thấp hơn tại khung hình phạt liền kề thì Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[10] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên bố: Các bị cáo Ngô XuânH và Kinh Văn Tcùng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51;
điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Ngô XuânH 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. Thời gian từ ngày 26-10-2020 đến ngày 27- 5-2021 được khấu trừ vào thời gian chấp hành án.
Áp dụng: Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51;
Điều 58, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Kinh Văn T 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy cây rựa cán dài 60cm, lư ỡi dài 29cm. (T ại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan đi ều tra với Chi cục Thi hành án huy ện TuyP ngày 09/6/2021)
Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 8

8 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
 Buộc các bị cáo Ngô XuânH và Kinh Văn Tiện, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm, các bị cáo, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (22-7-2021). Bị hại Nguyễn Thanh H vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Tuy P; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -CA huyện Tuy P;
-THADS huyện Tuy P;
-Sở tư pháp tỉnh Bình T;
-Các bị cáo;
-Lưu hồ sơ.
 Trần Thị Thu Huyền