Số: 238/2021/QĐST- HNGĐ
Ngô Văn Đoàn- Đỗ Thị Hữu Hà
Số: 238
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ngô Văn Đoàn- Đỗ Thị Hữu Hà

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THNH PHỐ H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊNH

Số: 238/2021/QĐST- HNGĐ THnh phố H, ngày 21 tháng 5 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ H- TỈNH THỪA THIÊN a.

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứNg hị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 180/2021/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 * Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Ngô Văn Đ, sinh ngày 01/02/1984; Nơi cư trú: 30/15 Tôn Quang Phiệt, phường An Đông, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H.
- Chị Đỗ Thị Hữu H, sinh ngày 25/01/ 1987; Nơi cư trú: 30/15 Tôn Quang Phiệt, phường An Đông, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H kết hôn tự nguyện sau thời gian tìm hiểu 07 năm, được gia đình đồng ý tổ chức cưới theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn tại UBND phường An Đông, t Hnh phố Huế ngày 21/8/2013. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ anh Đ ở địa chỉ 30/15 Tôn Quang Phiệt, phường An Đông, thành phố Huế. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nguyên nhân do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên to tiếng với nhau. Từ năm 2018 đến nay, anh Đ và chị H vẫn ở chung nH nhưng không còn quan tâm, yêu thương nhau nữa. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh Đ và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Đ, chị H cùng nhất trí thuận tình ly hôn.
 [2] Về nuôi con chung: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H xác nhận có 01 con chung tên là Ngô Minh Ngh , sinh ngày 03/11/2013 . Theo nguyện vọng của cháu Nghĩa muốn ở với chị H, nên khi ly hôn anh Đ và chị H thỏa thuận giao cháu Nghĩa choc hị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến t Hnh niên (đ ủ 18 tuổi). Anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung 3.000.000 đồng (ba triệu

## Page 2

đồng) /tháng kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Nghĩa thành niên.
 [3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H xác nhận vợ chồng chung sống không có tài sản chung và không có nợ chung , nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về lệ phí Tòa án: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải Đ tụ không t Hnh (ngày 13/05/2021), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn gi ữa anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H.
 - Về nuôi con chung: Giao con chung cháu Ngô Minh Nghĩa, sinh ngày 03/11/2013 cho chị Đỗ Thị Hữu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Ngô Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu Ngô Minh Nghĩa 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/ tháng kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Ngô Minh Nghĩa thành niên.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền vàng hĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 -Về tài sản chung và nợ chung: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H xác nhận vợ chồng chung sống không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân s ự sơ thẩm mà anh Ngô Văn Đ và chị Đỗ Thị Hữu H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0000512 ngày 02/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự , được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa

## Page 3

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014 ;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.






Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT H
- VKSND TP Huế;
- Chi cục THADS TP H
- UBND PAn Đông, TP H;
 (ĐKKH ngày 21/8/2013);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Nguyễn Lê Tuyết Linh