Bản án số: 209/2021/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 209
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 209/2021/HS-ST Ngày: 24-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành.
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 180/2021/TLST-HS ngày 02-7-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2021/QĐXXST-HS ngày 10-8-2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn VănH - sinh năm 1965 tại tỉnh Hà Nam ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 61/109 đường P , phường H , thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức C và bà Bạch Thị N; có vợ Nguyễn ThịT (đã chết) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 4 năm 2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 14 tháng 4 năm 2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốN ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trần Văn S , sinh năm 1969; nơi cư trú: Tổ 14 L , phường L , thành phố N, tỉnh Nam Định (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguyễn VănH là thợ xây, do cần người bốc vác nên khoảng 11 giờ ngày 05-4-2021, Hđiều khiển xe máy bi ển kiểm soát B1-87125 đến ngã tư đư ờng T - P, thành phốN tìm người bốc vác. Tại đây, H gặp anh Trần Văn S và đặt vấn đề thuê vận chuyển vật liệu xây dựng. Do chỉ làm nghề xe ôm nên anh S chỉ sang gặp anh Đ ỗ Mạnh T, sinh năm 1975; nơi cư trú : Xã D, huyện V, tỉnh Thái Bình.
Hđặt vấn đề cần chuyển 01 khối cát từ tầng 1 lên tầng 2 và hỏi giá bao nhiêu anh T trả lời 400.000 đồng. H nói “giá hơi cao đấy tính lại đi”, anh T không đồng ý nên Hhẹn anh T khi nào cần thuê sẽ quay lại và định ra về. Lúc này, anh S đứng gần đấy nói “Mày nói giá đấy thì đ. ai làm”. H nghe thấy anh S nói tục nên đã nói lại anh S dẫn tới hai bên mâu thuẫn, cãi nhau. Được anh T can ngăn nênH đã điều khiển xe máy bỏ đi. Do bực tức với thái độ của anh S, H điều khiển xe đi đến đoạn bãi tập kết rác trên vỉa hè đường P cạnh trường Cao đẳng Sư phạm N tìm nhặt được 01 đoạn gậy gỗ hình hộp chữ nhật màu nâu xám, kích thước (108 x 5 x 2,5)
cm để giữa khung xe máy quay lại với ý định đánh anh S. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, anh S điều khiển xe máy biển kiểm soát Z7-4570 về nhà theo hướng T - T thì H điều khiển xe máy vượt lên phía trước xe anh S rồi dừng xe ở sát bùng binh ngã baT - H - T, phường T. Khi anh S điều khiển xe đi gần đến thì H xuống xe rồi dùng hai tay cầm gậy vung lên và vụt 01 phát từ phải qua trái, từ sau ra trước trúng mặt anh S làm người và xe máy ngã đổ ra đường. H tiếp tục vụt 01 (một) phát nữa trúng đùi trái anh S khiến đoạn gậy gỗ bị văng ra đường. Sau đó, Hđiều khiển xe theo đường T - P về nhà, còn anh S được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định với thương tích: Dập nát khuyết hỏng mũi, môi trên; mất nhóm răng cửa trên; chảy máu nhiều.
Sau khi xảy ra sự việc, anh Trần Văn P , sinh năm 1992, nơi cư trú: Tổ 14 L à, phường L , thành phốN là con trai anh Trần Văn S đã đến Công an phường T, thành phốN trình báo nội dung vụ việc. Công an phường T đã hoàn chỉnh hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốN để giải quyết theo thẩm quyền.
Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã chủ trì cùng Viện kiểm sát nhân dân thành phốN và các Cơ quan chức năng khám nghiệm

## Page 3

3 hiện trường, thu giữ đoạn gậy gỗ H đã vụt gây thương tích cho anh S và 03 (ba) mảnh răng vỡ đồng thời tiến hành các hoạt động điều tra thu thập chứng cứ làm rõ vụ việc.
Đến 17 giờ ngày 05-4-2021, Nguyễn VănH đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 96/21/TgT ngày 09-4-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn S do thương tích gây nên hiện tại là 15%, cơ chế hình thành vết thương do vật cứng có cạnh tác động.
Căn cứ tài liệu , chứng cứ thu thập được, ngày 14-4-2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can; tạm giam đối với Nguyễn VănH để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Ngày 20-5-2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn S . Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 138/21/TgT ngày 28 -5-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn S do thương tích gây nên hiện tại là 29% . Cơ chế hình thành vết thương do vật cứng có cạnh tác động gây thương tích.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn S yêuc ầu Nguyễn VănH phải bồi thường 200 tri ệu đ ồng. Quá trình đi ều tra, Nguyễn VănH đãnh ờ anh Nguy ễn Quốc H, sinh năm 1968, nơi cư trú: S ố 35/75 đường P, phường H , thành phốN (em trai của H ) bồi thường trước cho anh S số tiền 50.000.000 đồng. Quan điểm của anh Syêu cầu H phải bồi thường thêm cho anh S số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), cụ thể số tiền bồi thương tính như sau:
- Tiền viện phí nộp cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, Bệnh viện Răng - Hàm - Mặt Hà Nội: 13.987.000 đồng.
- Tiền thuê xe cấp cứu vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định và chuyển đến Bệnh viện Răng - Hàm - Mặt Hà Nội: 5.000.000 đồng.
- Tiền ăn uống, bồi dưỡng sức khỏe của người bệnh trong 11 ngày tại Bệnh viện và trong 30 ngày sau khi xuất viện: 400.000 đồng x 41 ngày = 16.400.000 đồng.
- Tiền mua thuốc và các thiết bị y tế để điều trị cho người bệnh: 4.740.000 đồng.
- Tiền ăn uống, đi lại của người chăm sóc trong 11 ngày điều trị tại Bệnh viện: 250.000 đồng x 11 ngày = 2.750.000 đồng.

## Page 4

- Thu nhập bị mất của người bệnh trong thời gian điều trị từ ngày 05 -4-2021 đến 05-8-2021: 300.000 đồng x 120 ngày = 36.000.000 đồng.
- Thu nhập bị mất của người chăm sóc do nghỉ vi ệc để chăm sóc bị hại trong thời gian 30 ngày: 300.000 đồng x 30 ngày = 9.000.000 đồng.
- Đền bù tổn thất về tinh thần (20 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định năm 2021): 1.490.000 đồng x 20 = 29.800.000 đồng.
- Tiền dự định trồng 04 chiếc răng bị gãy của người bệnh: 40.000.000 đồng.
- Tiền phẫu thuật lại răng - hàm - mặt sau 06 tháng kể từ ngày xuất viện theo chỉ định của Bác sĩ: 42.323.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 183/QĐ-VKS-TPNĐ ngày 30-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích ”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa, bị hại là anh Trần Văn S cũng thừa nhận nguyên nhân mâ u thuẫn và thương tích của mình cũng một phần do lỗi của anh . Về vấn đề bồi thường, nay anh chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 100.000.000 đồng và mong muốn bị cáo sớm bồi thường nốt số tiền còn lại là 50.000.000 đồng để anh tiếp tục điều trị thương tích.
Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo đồng ý mức bồi thường mà anh S đưa ra và sẽ tác động gia đình thêm để sớm bồi thường số tiền còn lại cho anh S.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo đã tác động để gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; bản thân bị cáo đã có thời gian tham gia quân ngũ ; bị hại cũng có lỗi. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hphạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Htừ 36 tháng đến 39 tháng tù.

## Page 5

- Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 để ghi nhận sự thỏa thuận giải quyết vấn đề bồi thường dân sự giữa anh S và bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn VănH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như đơn trình báo của bị hại; biên bản khám nghiệm hiện trường; lời khai của người làm chứng; các bản kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 05-4-2021, Nguyễn VănH đã có hành vi dùng gậy gỗ kích thước (108 x 5 x 2,5) cm vụt ngang mặt anh Trần Văn S khi anh S đang điều khiển xe máy tại khu vực ngã ba đường T -H, T, phường T, thành phốN làm tổn hại sức khỏe anh Trần Văn S với tỷ lệ thương tích là 29%. Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố . Bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, mặc dù bi ết hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa bị cáo và anh anh Trần Văn S mà bị cáo đã có hành vi côn đ ồ, coi thư ờng pháp luật, sử dụng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm để đánh gây thương tích cho anh Trần Văn S. Mức độ tổn hại sức khỏe của anh Trần Văn S do hành vi của bị cáo gây ra là 29% nên bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy

## Page 6

6 định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ Luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tộic ủa mình; bị cáo đã ra đầu thú ; bị cáo đã tác động để gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại ; bản thân bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ; bị hại cũng có một phần lỗi. Vì vậy, bị cáo Nguyễn VănH được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn VănH phạm tội lần đầu, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức Viện kiểm sát đề xuất là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Trong giai đoạn điều tra, em traic ủa bị cáo Nguyễn VănH đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Trần Văn S số tiền 50.000.000 đồng. Nay tại phiên tòa anh Trần Văn S chỉ yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường tổng số tiền là 100.000.000 đồng và bị cáo đồng ý với mức bồi thường thiệt hại như anh Syêu cầu. Hội đồng xét xử thấy rằng tại phiên tòa anh S và bị cáo đã tự nguyện thống nhất được mức bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa anh S và bị cáo. Như vậy, số tiền bị cáo còn phải bồi thường cho anh S là 50.000.000 triệu đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: 03 (ba) mảnh răng vỡ thu giữ tại hiện trường anh Trần Văn S có quan điểm không nhận lại và 01 (một) đoạn gậy gỗ màu nâu xám, kích thước (108 x 05 x 2,5) cm là hung khí bị cáo Nguyễn VănH dùng để đánh gây thương tích cho anh S xét không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 7

7 sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng.
- Án phí đối với phần yêu cầu bồi thường của anh Trần Văn S : 50.000.000 đồng x 5% = 2.500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 36 (ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2021.
2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn S và bị cáo Nguyễn Văn Hùng. Bị cáo Nguyễn VănH còn phải bồi thường thiệt hại cho anh Trần Văn S số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và anh Trần Văn S có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng bị cáo Nguyễn VănH còn phải nộp khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) mảnh răng vỡ đựng trọng bì thư niêm phong mã số NP01 và 01 (một) đoạn gậy gỗ màu nâu xám, kích thước (108 x 05 x 2,5) cm (vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-7-2021).
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Hvà bị hại là anh Trần Văn S được quyền làm đơn kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án .
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. N (02 bản);
- Công an TP. N;
- Chi cục THADS TP. N;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Đức Nguyên