Bản án số: 40/2021/HSST
“ Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40/2021/HSST
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 40/2021/HSST Ngày 23/4/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Hà .
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Dệt và bà Doãn Thị Lệ.
 Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Cao Thảo Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 40/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Đức Q, Sinh: 24/4/2000 tại Quảng Bình.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chổ ở trước khi bị bắt: Thôn 02, xã Đăk Smar, huyện K’Bang, tỉnh Gia Lai.
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ làm tóc.
Cha: Trần Văn Trung, sinh năm 1968; Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971.
Hiện cha mẹ của bị cáo trú tại: Thôn 02, xã Đ, huyện K’Bang, tỉnh Gia Lai.
Gia đình bị cáo có 02 chị ruột, sinh năm 1995 và năm 1999. Bị cáo chưa lập gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2020, sau đó bị tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1970.
 Địa chỉ: Tổ 1, phường T, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Đức Q là người có sử dụng ma túy và biết được đối tượng T (không rõ nhân thân, lai lịch) có bán ma túy. Vào khoảng 20 giờ ngày 08/12/2020, Q tình cờ gặp T trước khu vực quán Karaoke Voice trên đường T t, phường I , thành phố

## Page 2

Pleiku; Q đã hỏi mua ma túy dạng Khay và thuốc Lắc để sử dụng. T đã bán cho Q 01 gói ma túy Khay và 04 viên ma túy thuốc Lắc với giá 4.000.000 đồng. Mua được ma túy, Q cất vào trong túi quần để khi nào cần thì lấy ra sử dụng. Đến 15 giờ ngày 10/12/2020, khi Q đang đi bộ trên đường trước số nhà 535 đường L , Tổ 1, phường T1, thành phố Pleiku, để đón xe đi về nhà tại huyện K’Bang, tỉnh Gia Lai, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phố Pleiku phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 gói nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 04 viên nén màu xanh (đã được niêm phong theo quy định; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có số Imei 359581/05/957197/2 cùng thẻ sim (mặt sau sim có dãy số 8401, 1812, 3321, 1889 WD) và 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Qua trưng cầu giám định, tại bản Kết luận giám định số 880/KLGĐ ngày 18/12/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) gói nilon, trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 1,7988 gam. 04 (bốn) viên nén màu xanh trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 1,2136 gam”.
Đối với chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong bì công văn dán kín số 880/PC09 ngày 18/12/2020, có dấu niêm phong cuảp hòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển theo vụ án để xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen cùng sim số và 600.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo Trần Đức Q, không liên quan đến hành vi phạm tội; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku chuyển theo vụ án để xử lý.
Đối với đối tượng tên T là người mà bị cáo Q khai đã bán chất ma túy cho Q tại khu vực trước quán Karaoke Voice trên đường T , phường I, thành phố Pleiku, do Q không biết rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên chưa có căn cứ để điều tra, xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã tiến hành kiểm tra danh bạ, nhật ký trong chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo Q nhưng không xác định được số điện thoại của T, không có cuộc gọi đến, đi và không có nội dung tin nhắn liên quan đến việc mua bán ma túy; đồng thời đã xác minh tại khu vực trước quán Karaoke Voice trên đường T, phường I, thành phố Pleiku nhưng chưa xác định được đối tượng T bán ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Tại Bản cáo trạng số: 47/CT- VKS ngày 18/3/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Đức Q về tội: “ Tàng trữ

## Page 3

trái phép chất ma túy ” quy định tại các điểm c, g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Đức Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; đề nghị áp dụng điểm c, g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về vật chứng của vụ án: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen cùng sim số và 600.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản cá nhân của bị cáo Q nên tuyên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 bì công văn ghi số 880/PC ngày 18/12/2020 có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai là ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
Về hình phạt bổ sung: Do b ị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
như cáo trạng đã nêu, nhận thấy hành vi đóc ủa mình là vi phạm pháp lu ật; bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi qu yết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2 ] Lời khai của bị cáo và người chứng kiến trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội như sau: Vào khoảng 20 giờ ngày 08/12/2020 tại khu vực trước quán Karaoke Voice trên đường Thống Nhất, phường I, thành phố Pleiku bị cáo Trần Đức Q đã mua 01 gói ma túy dạng khay và 04 viên ma túy thuốc lắc của đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 4.000.000đồng, mục

## Page 4

đích cất để sử dụng . Đến 15 giờ ngày 10/12/2020 khi bị cáo Q đang đi bộ trên đường Lê Duẫn để đón xe về nhà tại huyện Kbang, tỉnh Gia Lai thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Pleiku phát hiện, bắt quả tang. Kết quả giám định kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) gói nilon, trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 1,7988 gam ; 04 (bốn) viên nén màu xanh trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 1,2136 gam”
 [3] Hành vi cất giấu 1,2136 gam chất ma túy loại MDMA và 1,7988 gam chất ma túy loại Ketamine và 2,001 gam chất ma túy loại MDMA với mục đích để sử dụng, do bị cáo Trần Đức Q thực hiện như trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội, đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố.
Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, việc sử dụng ma túy là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
 [5] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen cùng sim số và 600.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản cá nhân của bị cáo Trần Đức Q nên tuyên trả lại cho bị cáo Q.
- Đối với 01 bì công văn ghi số 880/PC ngày 18/12/2020 có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai là ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hình phạt bổ sung: hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Về tội danh và hình phạt Căn cứ các điểm c, g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, tuyên bố bị cáo Trần Đức Q phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Xử phạt bị cáo Trần Đức Q 03 năm (ba năm) tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/12/2020;

## Page 5

Về xử lý vật chứng vụ án : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Trả lại cho bị cáo Trần Đức Q 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, kèm sim số mặt sau dãy số 8401181233211889WD (điện thoại cũ, đã qua sử dụng, Chi cục Thi hành án dân sự không kiểm tra tình trạng bên trong)
 - Trả lại cho bị cáo Trần Đức Q 600.000đồng (sáu trăm ngàn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Tịch thu tiêu hủy 01 công văn dán kín ghi số 880/PC ngày 18/12/2020, bên ngoài có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai (có các chữ ký Nguyễn Đại Hải, Bùi Sỹ Thà, Lê Tiến Long).
( Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2021 giữa Công an thành phố Pleiku và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku;
- Công an thành phố Pleiku; (Đã ký)
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ vụ án Đoàn Thị Thanh Hà