Bản án số: 242 /2021/DS- ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 242
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Đặng Duy T và chị Nguyễn Thị Hồng Y vay tiền chị Ngô Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 242 /2021/DS- ST Ngày 11 - 8 - 2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”



NHÂN DANH NỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TA N NH N D N THÀNH PHỐ Q TỈNH BI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ngUng uang ịnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. ng Nguyễn Ron
 2. ng Phạm Ngọc ông
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Q , tỉnh B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Q tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2021 tại Tr sởT a án nh n d n Tp. tỉnh B xét xử công khai v án d n sự th lý số: 128/2020/TLST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa v án ra xét xử số: 118/2021/ XX - ST ngày 18 tháng 6 năm 2021 và uyết định hoãn phiên t a số: 143/2021/ ST - DS ngày 16 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Ngô ThịT sinh năm 1975 Trú tại: 23 oàn Thị Tổ 3 P. D Tp. P tỉnh G Người đại diện theo ủy quyền: Chị Võ uỳnh N sinh năm: 1996 Trú tại: 53 Lưu HữuP Tp. tỉnh B (theo giấy ủy quyền ngày 20/8/2020)
 Bị đơn: Anh ặng DuyT sinh năm 1971. Chị Nguyễn Thị Hồng Y, sinh năm 1975 HKTT: 321 Lê Hồng P, tổ 17 KV 3 Phường L TP. tỉnh B.
Trú tại: 9/16 A oàn Thị KV 1 P. T Tp. tỉnh B.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn P sinh năm 1968 Trú tại: 23 oàn Thị Tổ 3 P. D Tp. P tỉnh G (Chị N có mặt, anh T và chị Y vắng mặt, anh P có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ N:
Theo đơn hi i n đề ngày và các lời hai tip theo nguyên đơn chị Ngô ThịT và người đại din theo ủy quyền của nguyên đơn chị Võ Quỳnh N trình bày:
Do quen biết từ trước chị Ngô ThịT có cho vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y vay số tiền 2.000.000.000đ theo giấy nhận nợ vay viết tay ký ngày 04/5/2017 có chữ ký của anh T và chị Y. M c đích vay để làm ăn; theo thỏa thuận bên vay trả tiền lãi 30.000.000đ/tháng (tương đương mức lãi suất 1 5%/tháng) không thỏa thuận thời hạn trả nợ gốc. Sau khi vay anh T và chị Y trả lãi không đúng thời hạn như thỏa thuận có tháng trả có tháng không trả số tiền trả lãi tổng cộng được bao nhiêu chị không nhớ; tiền gốc chưa trả. ChịT đã nhiều lần điện thoại và đến nhà yêu cầu trả nợ nhưng anh T và chị Y không thực hiện nên chị khởi kiện yêu cầu anh T chị Y trả nợ gốc và tiền lãi theo thỏa thuận từ ngày ký giấy nhận nợ cho đến khi xét xử v án.
SauT a án th lý v án anh T có gọi điện cho chịT hứa hẹn mỗi tháng sẽ trả dần 50.000.000đ cho đến khi trả hết nợ nhưng chịT không đồng ý. Sau đó anh T chuyển vào tài khoản của anh P (chồng chị T) số tiền 50.000.000đ nhưng không ghi rõ nội dung chuyển tiền. Từ đó cho đến nay vợ chồng anh T và chị Y không tiếp t c thực hiện nghĩa v trả nợ. Do đó chịT yêu cầu vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y phải có nghĩa v trả cho vợ chồng chị số tiền nợ gốc 2.000.000.000đ và tiền lãi theo thỏa thuận 30.000.000đ/tháng (1 5%/tháng) thời gian tính lãi từ ngày khởi kiện v án ngày 27/7/2020 cho đến ngàyT a xét xử sơ thẩm theo quy định.
- Bị đơn: Bị đơn anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y đã được T a án triệu tập hợp lệ nhưng anh T và chị Y không đến T a làm việc nên không lấy được lời khai.
- Theo bản tự hai ngày 3 9 và các lời hai tip theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn P trình bày:
Anh thống nhất như lời trình bày của vợ anh chị Ngô ThịT về giấy nhận nợ vay ký ngày 04/5/2017; theo đó vợ chồng anh T chị Y vay vợ chồng anh số tiền 2.000.000.000đ lãi suất thỏa thuận 30.000.000đ/tháng đến nay chưa trả. Do đó anh yêu cầu vợ chồng anh T chị Y phải trả cho vợ chồng anh số tiền gốc 2.000.000.000đ và tiền lãi chậm trả theo thỏa thuận 30.000.000đ/tháng (1 5%/tháng) tính từ ngày khởi kiện 27/7/2020 cho đến ngày xét xử theo quy định.
Anh P có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại din Vin iểm sát nhân dân Tp. Q phát biểu ý i n về vic tuân theo pháp luật tố tụng và đề xuất hướng giải quyt vụ án:

## Page 3

- Về thủt c tốt ng: Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký phiên t a và của người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án kể từ khi th lý cho đến trước thời điểm H XX nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tốt ng d n sự. Nguyên đơn người có quyền lợi nghĩa v liên quan thực hiện các quyền nghĩa v quy định tại iều 70 71 và 73 của Bộ luật tốt ng d n sự; bị đơn không thực hiện các quyền nghĩa v quy định tại iều 70 và 72 của Bộ luật tốt ng d n sự.
- Về hướng giải quyết v án: ề nghị H XX áp d ng các iều 463, 466, 468 469 Bộ luật d n sự đề nghị:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị T. Buộc bị đơn anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y phải có nghĩa v trả cho chị Ngô ThịT và ông Nguyễn Văn P số tiền nợ gốc 2.000.000.000đ và tiền nợ lãi theo thỏa thuận 30.000.000đ/tháng (tương ứng 1,5%/tháng), tính từ ngày khởi kiện (27/7/2020) cho đến ngày xét xử sơ thẩm v án (11/8/2021).
+ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc khấu trừ số tiền 50.000.000đ mà bị đơn đã chuyển vào tài khoản của anh Nguyễn Văn P vào ngày 06/10/2 020 vào số tiền lãi mà anh T chị Y c n phải trả.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên ta căn cứ kết quả tranh luận tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tốt ng d n sự:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết v án: Chị Ngô ThịT khởi kiện yêu cầu bị đơn anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y, trú tại địa chỉ: 9/16 A oàn Thị KV 1 P. T Tp. tỉnh B trả số tiền vayc n nợ 2.000.000.000đ theo giấy nhận nợ vay ký ngày 04/5/2017 và lãi chậm trả nên quan hệ pháp luật được xác định: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc trường hợp tranh chấp về d n sự và v án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân T p. Q theo quy định tại khoản 3 iều 26 và điểm a khoản 1 iều 35 điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật tốt ng d n sự.
 [1.2] Về vắng mặt đương sự:
- ối với bị đơn: Trong quá trình giải quyết v án T a đã nhiều lần tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tốt ng cho bị đơn anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y nhưng anh T chị Y không đến T a làm việc. T a án kết hợp chính quyền địa phương đến nơi cư trú của bị đơn để tiến hành lấy lời khai nhưng anh T chị Y vắng mặt nên không lấy được lời khai. Trước khi xét xử T a đã áp d ng các thủ t c theo quy định nhưng anh T chị Y không có mặt tại phiên tòa vắng mặt lần thứ

## Page 4

2 không có lý do; nhận thấy đ y là trường hợp cố tình trốn tránh g y khó khăn cho việc giải quyết v án. Căn cứ khoản 2 iều 227 Bộ luật tốt ng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh T chị Y.
- ối với người có quyền lợi nghĩa v liên quan: Trước khi mở phiên t a người có quyền lợi nghĩa v liên quan anh Nguyễn Văn P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ iều 228 Bộ luật Tốt ng d n sự T a vẫn tiến hành xét xử v án.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Chị Ngô ThịT có cho vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y vay số tiền 2.000.000.000đ theo giấy nhận nợ vay (viết tay) ký ngày 04/5/2017 m c đích vay làm ăn có chữ ký của anh T và chị Y. Theo thỏa thuận anh T chị Y trả lãi hàng tháng 30.000.000đ (tương đương mức lãi suất 1 5%/tháng) không thỏa thuận thời hạn trả nợ gốc. Sau khi vay anh T và chị Y trả lãi không đúng thời hạn như thỏa thuận tiền gốc chưa trả. ChịT nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng anh T và chị Y không thực hiện. Do đó chị khởi kiện yêu cầu anh T và chị Y trả tiền nợ gốc 2.000.000.000đ và tiền lãi theo quy định. ChịT trình bày sau khiT a án th lý, giải quyết v án anh T có gọi điện cho chị hứa hẹn mỗi tháng sẽ trả dần 50.000.000đ cho đến khi trả hết nợ nhưng chịT không đồng ý. ến ngày 06/10/2020, anh T có chuyển vào tài khoản của anh P (chồng chị T) với tổng số tiền 50.000.000đ. Từ đó cho đến nay vợ chồng anh T và chị Y không tiếp t c thực hiện nghĩa v trả nợ. Do đó chịT yêu cầu vợ chồng anh T và chị Y phải có nghĩa v trả số tiền gốc c n nợ 2.000.000.000đ và tiền lãi là có căn cứ phù hợp với các iều 463 466 của Bộ luật d n sự nên chấp nhận.
Về tiền lãi: Tại phiên t a đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu vợ chồng anh T và chị Y trả tiền lãi theo thỏa thuận 30.000.000đ/tháng (1 5%/tháng tương đương 18%/năm) thời gian tính từ ngày khởi kiện 27/7/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm. Nhận thấy mức lãi suất thỏa thuận 18%/năm không vượt quá mức lãi suất giới hạn quy định tại iều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015 và Nghị quyết số:
01/2019/NQ-H TP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán T a án nh n d n tối cao nên chấp nhận. Tiền lãi được tính từ ngày 27/7/2020 đến ngày 11/8/2021 là 380 ngày: 2.000.000.000đ x 18%/365 x 380 ngày = 374.794.521đ ối với số tiền 50.000.000đ anh T chuyển vào tài khoản của anh P nhưng không thể hiện nội dung trả tiền gốc hay tiền lãi và nguyên đơn yêu cầu khấu trừ số tiền này vào tiền lãi. Xét thấy quá trình vay anh T và chị Y trả lãi không đầy đủ theo thỏa thuận có tháng trả có tháng không trả. Kể từ ngày khởi kiện v án cho đến nay anh T và chị Y cũng không thực hiện nghĩa v trả lãi. Do đó chấp nhận khấu trừ số tiền 50.000.000đ vào tiền lãi theo yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy số

## Page 5

tiền lãi anh T và chị Y phải trả cho chịT là 374.794.521đ – 50.000.000đ = 324.794.521đ.
Từ những ph n tích nêu trên H XX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô ThịT buộc vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y có nghĩa v trả cho vợ chồng chị Ngô ThịT và anh Nguyễn Văn P số tiền: 2.324.794.521đ trong đó: tiền gốc 2.000.000.000đ và tiền lãi 324.794.521đ.
[3] Về án phí: Căn cứ iều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uộc Hội. Anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y phải chịu 78.495.890đ án phí d n sự sơ thẩm theo quy định. Chị Ngô Thị T không phải chịu nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên t a là có căn cứ và phù hợp với nhận định cuảT a nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 3 iều 26 điểm a khoản 1 iều 35 điểm a khoản 1 iều 39, khoản 2 iều 227 iều 228 Bộ luật tốt ng d n sự; iều 463 466 468, 469 Bộ luật d n sự; Nghị quyết số: 01/2019/NQ-H TP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán T a án nh n d n tối cao hướng dẫn áp d ng một số quy định của pháp luật về lãi lãi suất phạt vi phạm; iều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uộc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phíT a án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị T. Buộc vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y có nghĩa v trả nợ cho vợ chồng chị Ngô ThịT và anh Nguyễn Văn P số tiền 2.324.794.521đ (hai tỷ, ba trăm hai mươi bốn tri u, bảy trăm chín mươi bốn nghìn, năm trăm hai mươi mốt đồng) trong đó: tiền gốc 2.000.000.000đ và tiền lãi 324.794.521đ.
2. Chấp nhận yêu cầu của chị Ngô ThịT khấu trừ số tiền 50.000.000đ anh ặng DuyT đã chuyển vào tài khoản của anh Nguyễn Văn P ngày 06/10/2020 vào số tiền lãi mà anh ặng DuyT chị Nguyễn Thị Hồng Y c n phải trả.
3. Án phí d n sự sơ thẩm:
3.1. Vợ chồng anh ặng DuyT và chị Nguyễn Thị Hồng Y phải chịu 78.495.890đ (bảy mươi tám tri u, bốn trăm chín mươi lăm nghìn, tám trăm chín mươi đồng).

## Page 6

3.2. Hoàn lại cho chị Ngô ThịT số tiền tạm ứng án phí 36.000.000đ (ba mươi sáu tri u đồng) theo biên lai thu số 0008359 ngày 18/8/2020 của Chic c Thi hành án d n sự Tp. tỉnh B.
4. Về quyền nghĩa v thi hành án:
4.1 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 iều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015.
4.2 Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật thi hành án d n sự thì người thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án d n sự quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án d n sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự vắng mặt tại phiên t a hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND Tp. Q;
- Chic c THADS Tp. ;
- ương sự;
- Lưu hồ sơ v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN T A




Ung Quang Định