Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐXXST- HS
đinh trung quyết - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 13/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nga Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Quốc Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1.DTQ - Sinh năm: 1976; HKTT: Ngô Gia Tự, tổ 10 phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội; Nơi ở: TDP Bưu Điện, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: C – Đã chết; Họ tên mẹ: Y – sinh 1954; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có 02 người con sinh năm 2001 và năm 2017.Tiền án, tiền sự:Bị cáo có 02 tiền án và 02 tiền sự:
- Năm 1997, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 36 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ra trại 03/07/1999, chưa đóng án phí và tiền phạt. (chưa xóa án tích)
- 02 tiền sự Cai nghiện bắt buộc vào các năm 2003 và 2009. (đã xóa)
- Năm 2005, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 03 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại 11/06/2007. (đã xóa án tích)
Bắt khẩn cấp và tạm giữ từ 21/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an thành phố Hà Nội.
2.NTT - Sinh năm: 1995; Nơi cư trú: thôn 7 xã Đình Xuyên, huyện Gia Lâm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Họ tên cha: T – sinh 1967; Họ tên mẹ: X – Đã chết; Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ ba.Tiền án, tiền sự: không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:71/2021/HS-ST Ngày: 13/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ 21/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an thành phố Hà Nội.

 (Bị cáo DTQ và Tuấn có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
-Anh HTT – Sinh năm 1983 Địa chỉ: Lê Xá, Mai Lâm, Đông Anh, Hà Nội -Anh HMT– Sinh năm 1985 Địa chỉ: tổ 15 phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội -Anh PDK - Sinh năm 1978 Địa chỉ: Khu tập thể nhà máy gạch chịu lửa Cầu Đuống, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (Anh Thành, anh HMT, anh PDK vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 11 giờ 00 phút ngày 21/10/2020, tổ công tác PC02 - Công an TP Hà Nội phối hợp cùng Công an xã Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội kiểm tra rà soát phòng trọ của DTQ tại khu phòng trọ của ông Mai Văn Khang – Sinh 1957 trú tại TDP Bưu Điện, Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội. Qua kiểm tra, phòng trọ của Quyết có 05 đối tượng gồm DTQ; NTT; HTT – sinh 1983 trú tại Lê Xá, Mai Lâm, Đông Anh, Hà Nội; HMT – sinh 1985 trú tại 27 tổ 16 Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội và PDK – sinh 1978 trú tại tổ 3 thị trấn Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện 01 mảnh giấy bạc đốt cháy, 02 túi nilon dính tinh thể, nắp chai gắn ống hút ở nền nhà; 01 túi xách giả da màu đen đặt ở trên bể cá cảnh phía bên trái cửa ra vào phòng trọ có 01 vỏ hộp thuốc là Thăng Long bằng kim loại màu vàng bên trong hộp có chứa 04 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng và 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, mỗi ống đều chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng. NTT khai nhận đây là ma túy của vừa mua của Quyết để về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra khu vực nhà vệ sinh trong phòng Quyết phát hiện: 01 ví giả da trẻ em màu trắng bên trong có 02 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ bên trong có 02 túi nilon màu trắng chứa tính thể màu trắng, 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 hộp giấy màu đen bên trong

## Page 3

3 có 03 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 21 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 03 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 03 viên nén, 11 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 02 viên nén, 10 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 01 viên nén, 01 đoạn ống nhựa chứa 03 viên nén, 01 đoạn ống nhựa chứa 01 viên nén, 01 túi nilon màu trắng chứa 02 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã tạm giữ vật chứng và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở Công an để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của DTQ: 01 ví giả da trẻ em màu trắng bên trong có 02 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ bên trong có 02 túi nilon màu trắng chứa tính thể màu trắng, 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 hộp giấy màu đen bên trong có 03 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 21 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 03 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 03 viên nén, 11 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 02 viên nén, 10 túi nilon màu trắng mỗi túi chứa 01 viên nén, 01 đoạn ống nhựa chứa 03 viên nén, 01 đoạn ống nhựa chứa 01 viên nén, 01 túi nilon màu trắng chứa 02 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng, 01 đĩa thủy tinh hình tròn màu trắng, 01 thẻ nhựa màu vàng hình chữ nhật trên bề mặt có chữ Louis Vuitton, 01 ĐTDĐ Iphone màu xanh đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ Mobell màu vàng lắp sim liên lạc đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ Mastel màu đen trắng lắp sim liên lạc đã qua sử dụng và số tiền 21.400.000đ.
Vật chứng thu giữ của NTT: 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long bằng kim loại màu vàng, bên trong hộp có chứa 04 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng và 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, mỗi ống đều chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng, 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A30 vỏ màu đen đã qua sử dụng, 01 xe máy Honda Wave màu đen đã qua sử dụng không BKS; thu giữ của HTT: 01 đoạn giấy bạc đã qua sử dụng dài khoảng 16cm bị đốt cháy một đầu, 02 túi nilon dính tinh thể và 01 nắp chai gắn 02 đoạn ống hút, một ống màu vàng hồng dài khoảng 30cm, một ống màu xanh dài khoảng 35cm bịt giấy bạc ở đầu.
Ngoài ra, cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm đã tạm giữ HMT 01 ĐTDĐ Oppo A9 2020 vỏ xanh đã qua sử dụng; tạm giữ HTT 01 ĐTDĐ Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng; tạm giữ PDK 01 ĐTDĐ Iphone 6s màu xám đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 9300/KLGĐ – PC09 ngày 30/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
* Tang vật thu giữ trong phòng trọ của DTQ gồm:
- 02 túi nilon kích thước 4x8cm, 01 nắp chai nhựa màu xanh có hai lỗ được cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng hồng dài 30 cm và 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng xanh dài 35cm được bít giấy bạc ở đầu đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

## Page 4

- 01 tờ giấy bạc dài 16cm một đầu bị cháy đen có dính ma túy loại Methamphetamine.
* Tang vật thu giữ của NTT gồm:
 + Tinh thể mà u trắng bên trong 04 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 1,168g.
 + 02 viên nén hình tròn màu hồng trong 01 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,199g + 06 viên nén hình tròn màu hồng trong 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,574g.
* Tang vật thu giữ của DTQ tại nhà vệ sinh phòng trọ gồm:
- Tang vật trong 01 ví giả da trẻ em màu trắng gồ m: tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Ketamine tổng khối lượng 1,468g
- Tang vật trong 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ:
 + Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 7,493g.
 + Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine khối lượng 0,057g.
- Tang vật trong 01 hộp giấy hình chữ nhật màu đen:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon kích thước 03x05cm là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 6,925g.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 22 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 5,693g.
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine khối lượng 2,055g.
+ Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc (bên trong 01 túi nilon) đều là ma túy loại Heroine tổng khối lượng 0,207g.
+ 09 viên nén hình tròn màu hồng trong 03 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,894g.
+ 22 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 11 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 2,181g.
+ 10 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 10 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 1,021g.
+ 03 viên nén tròn màu hồng trong 01 đoạn ống nhựa màu tím đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,31g.
+ 01 viên nén hình tròn trong 01 đoạn ống nhựa là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,1g.
Tại Kết luận giám định số 9434/KLGĐ – PC09 ngày 03/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 đĩa thủy tinh màu trắng hình tròn và 01 thẻ nhựa màu vàng hình chữ nhật (trên mặt có chữ Louis Vuitton)
đều có dính ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, bị can DTQ và bị can NTT khai nhận: Khoảng chiều ngày 19/10/2020, Quyết đi xe Bus từ nhà trọ ở TDP Bưu Điện, xã Yên Viên, Gia

## Page 5

5 Lâm, Hà Nội đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh với mục đích tìm mua ma túy về để bán lại kiếm lời. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh thì Quyết xuống xe đi bộ, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 6.400.000đ ma túy trong đó 6.000.000đ tiền ma túy “đá” và ma túy “ngựa”; 400.000đ tiền ma túy “Heroine” cất mỗi loại vào một túi nilông. Quyết cất giấu rồi đi xe bus về nhà trọ ở TDP Bưu Điện. Sau khi về đến nhà trọ, Quyết lấy số ma túy ra và chia vào các túi nilông, đoạn ống hút rồi cất vào trong ví giả da trẻ em màu trắng, hộp giấy chữ nhật màu đỏ, hộp giấy chữ nhật màu đen và để trên phản nơi Quyết ngồi để ai hỏi sẽ lấy ra bán lại kiếm lời. Khoảng 18 giờ 30 ngày 20/10/2020, Quyết đi ra ngoài cùng vợ con, không ở tại phòng trọ. Khoảng hơn 23 giờ ngày 20/10/2020, Quyết về phòng trọ thì gặp NTT và HMT đang đợi Quyết . Quyết, Tuấn và Toàn cùng nhau đi ăn đêm rồi về lại phòng trọ của Quyết. Sau khi về phòng trọ thì Toàn lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra để trên phản rồi Tuấn và Toàn lấy ma túy “đá” và ma túy “ngựa”
từ trong hộp giấy ở trên phản ra rồi sử dụng. Quyết không sử dụng cùng nhưng đồng ý việc Tuấn và Toàn sử dụng ma túy của mình. Quyết lấy ma túy Heroine sử dụng bằng hình thức đốt và hít qua giấy bạc. Cả ba cùng ngồi trên phản nói chuyện và sử dụng ma túy. Sử dụng ma túy được một lúc thì Toàn đi ra ngoài mua giấ y ăn, Tuấn hỏi và mua được của Quyết 1.000.000đ tiền ma túy “ngựa” và ma túy “đá”.
Khi mua được ma túy, Tuấn cất số ma túy trên vào bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại để trong túi xách của Tuấn và để trên nóc bể cá trong phòng của Quyết thì Toàn quay lạ i phòng trọ của Quyết. Khoảng 04 giờ ngày 21/10/2020, Kim Anh (bạn của Quyết, không rõ tên tuổi địa chỉ) đến thì Quyết đưa tiền cho Toàn để Toàn trả tiền taxi cho Kim Anh. Khi Kim Anh và Toàn vào phòng thì Quyết lấy ma túy “ke” ra cho Toàn và Kim Anh sử dụ ng. Tuấn đi ngủ còn Kim Anh “xào ke” cho Toàn và Kim Anh sử dụng. Sau khi sử dụng xong thì Toàn đi ra ngoài về nhà bạn ngủ. Khoảng 06 giờ ngày 21/10/2020, Kim Anh đi về chỉ còn Quyết và Tuấn ở lại phòng Quyết.
Khoảng 08 giờ ngày 20/10/2020, Toàn quay lại phòng trọ của Quyết và lấy ma túy để sử dụng. Sau đó, HTT cũng đến phòng trọ của Quyết để sử dụng ma túy cùng với Toàn. Quyết không sử dụng ma túy mà ngồi sửa loa, hộp và túi chứa ma túy để ngay bên cạnh Quyết. Khoảng gần 11 giờ ngày 21/10/20 20, Kiên cũng đến phòng trọ của Quyết để chơi. Khoảng 05 phút sau khi Kiên đến thì có ông chủ nhà trọ gõ cửa và bảo “Quyết mở cửa cho các anh công an đến kiểm tra hành chính”.
Lúc đó, Quyết đã cầm 02 hộp giấy chữ nhật màu đỏ và màu đen cùng ví da trẻ em màu trắng bên trong chứa ma túy ở trên phản và chạy vào nhà vệ sinh cất giấu trong thùng sơn rồi để trên nóc nhà vệ sinh của Quyết. Sau khi cất ma túy xong thì Quyết đi ra ngoài và bảo Toàn mở cửa. Toàn ra mở cửa thì có lực lượng Công an, chủ nhà trọ và tổ trưởng tổ dân phố cùng vào nhà trọ. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy, túi nilông, giấy bạc dính ma túy đã sử dụng hết. Tiếp tục kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi xách của Tuấn để trên nóc bể cá đã hỏng có 01 (Một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa ma túy “đá” và ma túy “ngựa”. Tuấn khai nhận đó là ma túy của Tuấn. Sau

## Page 6

6 đó, lực lượng Công an đưa Quyết vào kiểm tra phát hiện trong nhà vệ sinh có ma túy “ngựa”, ma túy “đá” và ma túy “Heroine” ở trong ví giả da màu trắng và 02 hộp giấy chữ nhật màu đỏ, màu đen. Sau đó, lực lượng Công an đã lập biên bản tạm giữ niêm phong rồi đưa tất cả các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Đối với việc Quyết cung cấp ma túy và dụng cụ cho các đối tượng Tuấn, Toàn, Kim Anh, Thành sử dụng, ban đầu Quyết khai nhận đồng ý cho các đối tượng trên sử dụng ma túy của Quyết tuy nhiên quá trình điều tra Quyết thay đổi lời khai các đối tượng trên chỉ đến nhà trọ của Quyết để chơi không sử dụng ma túy tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở để xác định Quyết đồng ý cho các đối tượng trên sử dụng ma túy của Quyết tại nhà trọ do Quyết quản lý. Tuy nhiên, do Quyết cùng các đối tượng Tuấn, Toàn, Kim Anh, Thành đều là người nghiện ma túy và căn cứ vào các quy định của pháp luật thì hành vi này của Quyết không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ để xử lý.
 Bị cáo DTQ khai nhận lần đầu tiên bán ma túy và bán ma túy cho bị cáo NTT thu lợi được khoảng 100.000đ ngoài ra không bán cho ai khác; không có ai tham gia cùng bán ma túy.
Đối với việc đối tượng Tuấn, Toàn khai nhận sử dụng và mua ma túy của Quyết nhiều lần, quá trình điều tra Quyết đều không thừa nhận về việc đã bán ma túy như lời khai của Tuấn và Toàn, ngoài lời khai của các đối tượng không có tài liệu nào khác chứng minh nên cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm không đủ căn cứ để xử lý.
Đối với người phụ nữ tên Kim Anh, Quyết khai mới quen Kim Anh được 1-2 tuần, Quyết không biết tên đầy đủ, tuổi, địa chỉ của Kim Anh. Quyết không nhớ số điện thoại của Kim Anh và thỉnh thoảng đến phòng trọ Quyết chơi. Tuấn và Toàn khai không biết tên tuổi, địa chỉ của Kim Anh chỉ biết đó là bạn của Quyết. Do vậy, cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ xác minh để xử lý đối với Kim Anh.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Quyết, Quyết khai không biết tuổi, địa chỉ của người này. Quyết cũng không nhớ được vị trí đã mua ma túy. Do vậy, cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ xác minh để xử lý về đối tượng này.
Tại trụ sở cơ quan Công an qua xét nghiệm HMT, HTT và PDK đều dương tính với ma túy, cả ba đều khai nhận có sử dụng ma túy và đều khai không biết, không tham gia việc Quyết mua bán, cất số ma túy đó. Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Toàn, Thành và Kiên.
Đối với 01 đĩa thủy tinh trắng hình tròn, 01 thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng đều dính ma túy loại Methamphetamine được niêm phòng bằng giấy màu trắng thu giữ của DTQ, quá trình điều tra xác định có liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với 01 ĐTDĐ Iphone, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc;
01 ĐTDĐ Mobell, màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc; 01

## Page 7

7 ĐTDĐ Masstel, màu đen trắng, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc thu giữ của DTQ thì Quyết khai nhận đây là chiếc điện thoại của mình mua để sử dụng liên lạc hằng ngày không liên quan gì đến hành vi phạm tội.
Đối với 01 ĐTDĐ Samsung, vỏ lưng máy màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc thu giữ của NTT thì Tuấn khai nhận đây là chiếc điện thoại của mình mua để sử dụng liên lạc hằng ngày không liên quan gì đến hành vi phạm tội.
Đối với 01 ĐTDĐ Oppo A9, vỏ lưng máy màu xanh, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc tạm giữ của HMT thì Toàn khai nhận đây là chiếc điện thoại của Toàn. Ngày 21/10/2021 HTT đã nhắn tin cho Toàn đến chiếc điện thoại này đề nhờ mua hộ ma túy của Quyết.
Đối với 01 ĐTDĐ Nokia 105, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc tạm giữ của HTT thì Thành khai nhận đây là chiếc điện thoại của Thành. Ngày 21/10/2021 HTT đã nhắn tin cho Toàn bằng chiếc điện thoại này đề nhờ mua hộ ma túy của Quyết..
Đối với 01 ĐTDĐ Iphone 6s, màu xám, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc tạm giữ của PDK thì Kiên khai nhận đây là chiếc điện thoại của Kiên sử dụng để liên lạc hằng ngày, không liên quan gì đến hành vi vi phạm.
Đối với 01 xe máy Honda Wave, màu đen, đã qua sử dụng (SM: JA39E - 0398687, SK: RLHJA306HY423555, không mang BKS tạm giữ của NTT Tuấn khai nhận đó là chiếc xe Tuấn mượn của DTQ. Quyết khai nguồn gốc chiếc xe là mượn của Nguyễn Quang Huy, sinh năm: 1990, HKTT: Tựu Liệt - Tam Hiệp - Thanh Trì - Hà Nội để đi lại, trong quá trình mượn đi lại thì có bị rơi mất biển kiểm soát. Anh Nguyễn Quang Huy khai báo: Chiếc xe máy Honda kiểu dáng Wave, màu đen, SK: RLHJA3906HY423555, SM: JA39E0398687, đã qua sử dụng có biển kiểm soát: 29M1 -61386. Chiếc xe được anh Huy mua với giá 20.00.000đ từ tháng 01/2018 và đăng ký chính chủ. Sau đó, anh Huy sử dụng đi lại hằng ngày.
Ngày 18/10/2020, anh Huy có cho DTQ mượn chiếc xe trên để đi lại. Việc Quyết vi phạm pháp luật thì anh Huy hoàn toàn không biết và không liên quan gì. Anh Huy đã có đơn xin lại chiếc xe máy trên để đi lấy làm phương tiện đi lại hằng ngày và đã xuất trình đầy đủ giấy tờ đăng ký của chiếc xe. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho anh Huy. Anh Huy đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với số tiền 21.400.000đ tiền tạm giữ của DTQ thì Quyết khai nhận trong đó 20.400.000đ là tiền của chị Hoàng Thị Thanh Hà sinh năm: 1996, HKTT: Phòng 6 - M2 Tân Mai - Hoàng Mai - Hà Nội (là người sinh sống với Quyết như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn) đưa cho Quyết vay để đi mua vàng tặng cho con gái vào ngày cưới, tiền đó không liên quan gì đến hành vi phạm tội của Quyết. Số tiền 1.000.000đ là tiền Quyết bán ma túy cho NTT mà có được. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã tiến hành ghi lời khai của chị Hoàng Thị Thanh Hà như sau:
Ngày 20/10/2020 sau khi Quyết, Hà đi chơi thì chị Hà có đưa cho Quyết vay số tiền 20.400.000đ (Hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng) để Quyết đi mua vàng do con

## Page 8

8 gái vợ cả Quyết sắp cưới tặng món quà hồi môn. Quyết và Hà đều có đơn đề nghị Cơ quan điều tra trao trả số tiền 20.400.000đ (Hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng)
do con nhỏ và không có công ăn việc làm ổn định, gia đình hoàn cảnh khó khăn.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho Hà số tiền 20.400.000đ cho chị Hà. Chị Hà đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
 Tại phiên tòa, các bị cáo DTQ và Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng số 60/CT-VKSGL ngày 14/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố bị cáo DTQ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 và bị cáo NTT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 .
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo DTQ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 và bị cáo NTT đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 .
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo DTQ. Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo NTT. Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo DTQ mức án từ 11 năm 06 tháng tù đến 12 năm tù.Thời hạn tù được tính từ ngày 21/10/2020 Đề nghị xử phạt bị cáo NTT mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.Thời hạn tù được tính từ ngày 21/10/2020 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm:
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên của NTT, HMT, HTT và PDK, bên trong có 02 túi nilon; 01 nắp chai nhựa màu xanh có hai lỗ được cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng hồng; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng xanh được bịt giấy bạc ở đầu và 01 tờ giấy bạc dài 16cm một đầu bị cháy đen có dính Methamphetamine.
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên và NTT, bên trong có 01 hộp sắt nhãn hiệu thuốc lá Thăng Long bên trong có: 04 túi nilon chứa tinh thể màu trắng tổng khối lượng 1,089g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,079g); 01 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,102g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,097g); 06 đoạn ống nhựa được bịt kín

## Page 9

9 hai đầu chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,416g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,158g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký xác nhận của Giám định viên và DTQ, bên trong có: 02 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 1,051g Ketamine (đã trích mẫu 0,417g); 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 7,139g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,354g); 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng khối lượng: 0,035g Heroine (đã trích mẫu 0,02 2g); 03 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 6,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,331g); 22 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 5,374g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,319g); 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng khối lượng 1,932g Heroine (đã trích mẫu 0,123g); 02 gói giấy màu bạc chứa chất bột màu trắng có tổng khối lượng 0,172g Heroine (đã trích mẫu 0,035g); 03 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,3g); 11 túi nilon có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 1,787g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,394g); 10 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,701g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,32g); 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,186g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,124g); 01 túi nilon có chứa viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,046g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,054g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ bên trong có: 01 ví giả da trẻ em màu trắng; 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen; các vỏ túi nilông; các đoạn ống nhựa và các tờ giấy bạc.
+ 01 đĩa thủy tinh trắng hình tròn và 01 thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng được niêm phòng bằng giấy màu trắng có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ.
- Tịch thu sung công: số tiền 1.000.000đ; 01 ĐTDĐ Oppo A9, vỏ lưng máy màu xanh đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho DTQ: 01 ĐTDĐ Iphone màu xanh đen đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Mobell, màu vàng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Masstel, màu đen trắng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho NTT: 01 ĐTDĐ Samsung, vỏ lưng máy màu đen cũ đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho PDK: 01 ĐTDĐ Iphone 6s, màu xám, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 10

10 Nói lời sau cùng bị cáo DTQ, Tuấn nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2].Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/10/2020, tại khu phòng trọ thuộc khu vực Tổ dân phố Bưu Điện, xã Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo DTQ đã bán cho NTT 1,941g ma túy loại Methamphetamine và có hành vi cất giấu 1,468g ma túy loại Ketamine; 24,617g ma túy loại Methamphetamine và 2,319g ma túy loại Heroine với mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo NTT có hành vi tàng trữ 1,941g ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.
 Hành vi của bị cáo DTQ đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Hành vi của bị cáo NTT đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo.
[3].Xét nhân thân bị cáo DTQ có 02 tiền án và 02 tiền sự:
 Năm 1997, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 3 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ra trại 03/07/1999, chưa đóng án phí và tiền phạt.
(chưa xóa án tích)
- 02 tiền sự Cai nghiện bắt buộc vào các năm 2003 và 2009. (đã xóa)

## Page 11

- Năm 2005, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 03 năm tù về tộ i Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại 11/06/2007. (đã xóa án tích) . Do tiền án năm 1997 bị cáo DTQ chưa đóng án phí và tiền phạt nên chưa được xóa án tích do đó hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo DTQ và Tuấn ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo DTQ và Tuấn: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo HTT khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử có căn cứ cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [5].Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm:
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên của NTT, HMT, HTT và PDK, bên trong có 02 túi nilon; 01 nắp chai nhựa màu xanh có hai lỗ được cắm 01 đo ạn ống hút nhựa màu vàng hồng; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng xanh được bịt giấy bạc ở đầu và 01 tờ giấy bạc dài 16cm một đầu bị cháy đen có dính Methamphetamine.
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên và NTT, bên trong có 01 hộp sắt nhãn hiệu thuốc lá Thăng Long bên trong có: 04 túi nilon chứa tinh thể màu trắng tổng khối lượng 1,089g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,079g); 01 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,102g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,097g); 06 đoạn ống nhựa được bịt kín hai đầu chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,416g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,158g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký xác nhận của Giám định viên và DTQ, bên trong có: 02 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 1,051g Ketamine (đã trích mẫu 0,417g); 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 7,139g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,354g); 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng khối lượng: 0,035g Heroine (đã trích mẫu 0,022g); 03 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 6,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,331g); 22 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng

## Page 12

12 5,374g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,319g); 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng khối lượng 1,932g Heroine (đã trích mẫu 0,123g); 02 gói giấy màu bạc chứa chất bột màu trắng có tổng khối lượng 0,172g Heroine (đã trích mẫu 0,035g); 03 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,3g); 11 túi nilon có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 1,787g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,394g); 10 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,701g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,32g); 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,186g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,124g); 01 túi nilon có chứa viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,046g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,054g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ bên trong có: 01 ví giả da trẻ em màu trắng; 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen; các vỏ túi nilông; các đoạn ống nhựa và các tờ giấy bạc.
+ 01 đĩa thủy tinh trắng hình tròn và 01 thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng được niêm phòng bằng giấy màu trắng có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ.
- Tịch thu sung công: số tiền 1.000.000đ; 01 ĐTDĐ Oppo A9, vỏ lưng máy màu xanh đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho DTQ: 01 ĐTDĐ Iphone màu xanh đen đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Mobell , màu vàng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Masstel, màu đen trắng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho NTT: 01 ĐTDĐ Samsung, vỏ lưng máy màu đen cũ đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho PDK: 01 ĐTDĐ Iphone 6s, màu xám, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo DTQ, bị cáo NTT mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố bị cáo DTQ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.Bị cáo NTT phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 13

1. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt : DTQ 11(Mười một) năm tù . Thời hạn tù được tính từ ngày 21/10/2020.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: NTT 27(Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 21/10/2020.
2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng 3.Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy và các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội cụ thể như sau:
- Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm:
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên của NTT, HMT, HTT và PDK, bên trong có 02 túi nilon; 01 nắp chai nhựa màu xanh có hai lỗ được cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng hồng; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng xanh được bịt giấy bạc ở đầu và 01 tờ giấy bạc dài 16cm một đầu bị cháy đen có dính Methamphetamine.
+ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có xác nhận của Giám định viên và NTT, bên trong có 01 hộp sắt nhãn hiệu thuốc lá Thăng Long bên trong có: 04 túi nilon chứa tinh thể màu trắng tổng khối lượng 1,089g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,079g); 01 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,102g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,097g); 06 đoạn ống nhựa được bịt kín hai đầu chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,416g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,158g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký xác nhận của Giám định viên và DTQ, bên trong có: 02 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 1,051g Ketamine (đã trích mẫu 0,417g); 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 7,139g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,354g); 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng khối lượng: 0,035g Heroine (đã trích mẫu 0,022g); 03 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 6,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,331g); 22 túi nilon chứa các tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 5,374g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,319g); 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng khối lượng 1,932g Heroine (đã trích mẫ u 0,123g); 02 gói giấy màu bạc chứa chất bột màu trắng có tổng khối lượng 0,172g Heroine (đã trích mẫu 0,035g); 03 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,594g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,3g); 11 túi nilon có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 1,787g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,394g); 10 túi nilon chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,701g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,32g); 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín

## Page 14

14 02 đầu có chứa các viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,186g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,124g); 01 túi nilon có chứa viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,046g Methamphetamine (đã trích mẫu 0,054g).
+ 01 hộp giấy niêm phong có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ bên trong có: 01 ví giả da trẻ em màu trắng; 01 hộp giấy chữ nhật màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen; các vỏ túi nilông; các đoạn ống nhựa và các tờ giấy bạc.
+ 01 đĩa thủy tinh trắng hình tròn và 01 thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng được niêm phòng bằng giấy màu trắng có chữ ký niêm phong của Giám định viên và DTQ.
 - Tịch thu sung công: Số tiền 1.000.000đ; 01 ĐTDĐ Oppo A9, vỏ lưng máy màu xanh đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do có liên quan đến hành vi phạm tội.
 - Trả lại cho DTQ: 01 ĐTDĐ Iphone màu xanh đen đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Mobell, màu vàng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc ; 01 ĐTDĐ Masstel, màu đen trắng đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 - Trả lại cho NTT: 01 ĐTDĐ Samsung, vỏ lưng máy màu đen cũ đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 - Trả lại cho PDK: 01 ĐTDĐ Iphone 6s, màu xám, đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội.
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/202 và Biên lai thu tiền số 54815 ngày 26/4/2021 )
4. Về án phí và Quyền kháng cáo:
Bị cáo DTQ, bị cáo NTT mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo DTQ, Tuấn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Gia Lâm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Viết Tuấn

## Page 15

15