Bản án số: 223/2020/HSST
Nguyễn Văn Tr- Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 223
Ngày: 09/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM --------------- Bản án số: 223/2020/HSST Ngày:09/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thu Hà.
Ông Đặng Thế Vinh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếmtham gia phiên tòa:Ông Trần Việt Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 222/TLST-HS ngày 22/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2020/QĐXXST-HS ngày 28/10/2020 đối với bị cáo: NGUYỄN VĂN T, sinh ngày 22/9/1989,tại Nam Định;Nơi ĐKHKTT: Xóm N, x ã H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.Nơi c ư trú:
Không nơi cư trú rõ ràng ;nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Sinhvà bàVũ Thị Tốt; Tiền án: 02 tiền án: Bản án số 12/2011/HS-ST ngày 29/3/2011, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử 24 tháng tù về Tội cướp giật tài sản, thời hạn từ tính từ ngày 24/12/20 10. Ra trại ngày24/9/2012. Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/4/2014, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử 18 tháng tù về Tội Cưỡng đo ạt tài sản và 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06 /12/2013.Ra trại: 30/9/2015.Tiền sự: Ngày 02/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, kể từ ngày người bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tạm giữ từ

## Page 2

ngày 12/7/2020, tạm giam từ ngày18/7/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 12/7/2020, tổ công tác Y21- KH 141- Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng công an phường Hàng Bài trong khi làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên địa bàn đã phát hiện Hoàng Văn điều khiển xe máynh ãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam BKS 18H1 - 519.90 chở Nguyễn Văn T tại khu vực trước cửa số 46 Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Lúc này, T thả từ lòng bàn tay phải xuống đường, cách vị trí đuôi xe máy khoảng 30 cm 01 gói giấy màu nâu và 01 gói giấy ni lông màu trắng. Ngay lập tức,tổ công tác đã phát hiện kiểm tra bên trong 02 gói đều chứa chất bột màu trắng; kiểm tra ngườiT phát hiện trong túi áo khoác bên phải đang mặc có 01 xi lanh và 03 lọ thủy tinh chứan ước cất chưa qua sử dụng.
Tại chỗ, T khai 02 gói chứa chất bột màu trắng doT ném ra là ma túy Heroine mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưaT và Đô cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bài giải quyết.
Thu giữ của Nguyễn Văn T:
- 01 gói giấy màu nâu kích thước 2x1,5cm chứa chất bột màu trắng;
- 01 gói ni lông màu trắng kích thước 2x1,5cm chứa chất bột màu trắng.
- 01 xilanh kim tiêm.
- 03 lọ thủy tinh chứa nước cất.
- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam BKS: 18H1 – 519.90, số khung RLCUG1010JY003920, số máy G3D4E768954.
Tại Bản kết luận giám định số 6156/KLGĐ -PC09 ngày 18/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu nâu và 01 gói ni lông màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,317 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Do nghiện ma túy, khoảng 22 giờ ngày 10/7/2020, T đến khu vực ngãt ư Ngô Thì Nhậm - Hàm Long tìm gặp và

## Page 3

mua của một người đàn ông không quen biết 0 2 gói ma túy Heroine, 01 xi lanh và 03 lọ nước cất với giá 400.000 đồng. Mua xong, T cất ma túy và các công cụ vào trong ngườiđể sử dụng. Đến 19 giờ ngày 11/7/2020, T điều khiển xe máy đến khu vực thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định chơi. Tại đây, T gặp và rủ Hoàng Văn Đô lên Hà Nộich ơi,Đôđồng ý. Sau đó, Đô điều khiển xe máy BKS 18H1 - 519.90chở T đi đến khu vực ngã tư Hàng Bài - Trần Hưng Đạo thì bị công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do lo sợ, T đã thả 02 gói ma túy đang cầm trên tay phải xuống lòng đường cách đuôi xe máy khoảng 30cm nhưng bị phát hiện bắt giữ như trên. Xi lanh và 03 lọ thủy tinh chứa nước cất dùng để sử dụng ma túy. Đô không biết việc T cất giấu ma túy trong người.
Hoàng Văn Đô khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn T. Đô không biết việc T cất giấu ma túy trong người. Xét nghiệm nước tiểu Đô âm tính với ma túy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam BKS: 18H1 - 519.90, quá trình điều tra xác định là của anh Nguyễn Ngọc Biên. Ngày 06/7/2020, anh Biên choT mượn xe máy để sử dụng, xét không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 02/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trả chiếc xe máy cho anh Nguyễn Ngọc Biên. Anh Biên đã nhận lại xe máy và không có ý kiến gì.
Về đối tượng Hoàng Văn Đô, tài liệu điều tra xác định Đô không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có hình thức xử lý.
Về đối tượng bán ma túy, doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ; dẫn giảiT đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Cáo trạng số 217/CT - VKS ngày 21/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dânquận Hoàn Kiếmtruy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếmgiữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn T về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo từ 20 tháng

## Page 4

đến 24 tháng tù, bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự. Vật chứng:tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T, giám định viên Nguyễn Văn Hùng, người liên quan Hoàng Văn Đô , người chứng kiến Bùi Văn Vi, cán bộ lập biên bản Phương Quốc Huy và hình dấu của Công an phường bên trong có: 01 gói giấy màu nâu kích thước 2x1,5cm và 01 gói ni lông màu trắng kích thước 2x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,317 gam; PC09 trích mẫu giám định 0,028 gam; còn lại 0,289 gam; 01 xi lanh kim tiêm;03 lọ thủy tinh chứa nước cất;
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả phần tranh luận. Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dânquận Hoàn Kiếmđã truy tố, phù hợp với lời khai của người người làm chứng, vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận :Khoảng 01 giờ ngày 12/7/2020, Nguyễn Văn T đã có hành vic ất giấu trái phép 01 gói giấy màu nâu và 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,317 gam nhằm mục đích để sử dụng tại khu vực trước cửa số 46 Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sựnhư cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếmlà có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo:
 Hành vi phạm tội của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân. Tính chất hành vi phạm tội thể hiện: bị cáo

## Page 5

là một người đãT thành nhận thức đư ợc tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, bị cáo đã bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại có hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy, nên Hội đồng xét xử phải xử phạt nghiêm minh và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét thái độ khai báo thành khẩnđể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hàng tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hàng tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về dân sự: không.
[5] Về vật chứng: đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, 01 xi lanh tiêm, 03 lọ thủy tinh chứa nước cất cần tịch thu tiêu hủy.
[6]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249,Điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 2 nghị quyết số 41/2017 QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 1 đi ều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12/7/2020.
2.Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
3.Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T, giám định viên Nguyễn Văn Hùng, người liên quan Hoàng Văn Đô, người chứng kiến Bùi Văn Vi, cán bộ lập biên bản Phương Quốc Huy và hình dấu của Công an phường bên trong có: 01 gói giấy màu nâu kích thước 2x1,5cm và 01

## Page 6

gói ni lông màu trắng kích thước 2x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,317 gam; PC09 trích mẫu giám định 0,028 gam;
còn lại 0,289 gam; 01 xi lanh kim tiêm;03 lọ thủy tinh chứa nước cất. Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếmtheo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2020.
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáocó mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hoàn Kiếm+ HN
- TAND Tp Hà Nội.
- Công an quận hoàn kiếm+ HN.
- Chi cục Thi hành án dân sự quận hoàn kiếm.
- Lưu hồ sơ, văn phòng TAND quận hoàn kiếm. Đinh Thị Thu Hường