Bản án số: 54/2017/HN-ST
Chị P xin ly hôn với anh T
Số: 54/2017/HN-ST
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 54/2017/HN-ST Ngày: 18-7-2017 “V/v: “ ly hôn giữa bàP với ông T ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Loan.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà: Phạm Thị Thu Trang;
 2. Ông: Trần Văn Tính.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Long Hồ – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Ngân – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
90/2017/TLST–HNGĐ, ngày 03 tháng 03 năm 2017 về việc “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2017/QĐXX-HN ngày 07 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị P, sinh năm 1963 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã Thới L, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Trương Văn T, sinh năm 1964 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã Thới L, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 13/02/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:

## Page 2

2 Bà và ông Trương Văn T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1985 trên tinh thần tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc đến tháng 8/2013 thì phát sinh mâu thuẫn, do ông T không lo làm ăn, thường xuyên nhậu say, có hành vi bạo lực nên bà và ông T đã ly thân từ tháng 8/2013 cho đến nay. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nữa, nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 03 con chung, tên Trương Thị Ngọc Y, sinh ngày 20/12/1987, Trương Văn Tr, sinh ngày 29/01/1993, Trương Thị Hải Mi, sinh ngày 12/12/1995. Cháu Y, cháuM đã trưởng thành đã có gia đình, còn cháu Tr mất ngày 01/7/2005.
- Về tài sản chung: bàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/5/2017 bị đơn ông Trương Văn T khai như sau:
Ông cùng bàP chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1985, không đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 8/2013 thì phát sinh mâu thuẩn và sống ly thân cho đến ngày nay. BàP ly hôn ông không đồng ý.
Về con chung: Các con chung đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Tuy nhiên, Thẩm phán đã vi phạm về thời hạn tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát, cho đương sự được quy định tại Điều 196 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thời hạn chuẩn bị xét xử thì trong hồ sơ không có Quyết định gi a hạn giải quyết vụ án nên Thẩn phán đã vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử được quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng các nguyên tắc theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của đương sự được quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Bị đơn khi Tòa án triệu tập những đã vắng mặt, tuy nhiên tại phiên tòa có đơn xin vắng mặt. Như vậy: bị đơn chưa thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của đương sự được quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án nhận thấy: BàP và ông T đã sống ly thân từ tháng 8/2013 cho đến nay nhưng vợ chồng không hàn gắn được. Vì vậy, mâu thuẩn vợ chồng giữa bàP và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối với quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T chung sống với nhau trước ngày 03/01/1987 nhưng không đăng ký kết hôn . Căn cứ vào Nghị quyết 35/2000/QH10 thì quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T được công nhận là hôn nhân thực tế, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P.
Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về con chung: các con chung của ông, bà đ ả trưởng thành, có khả năng lao động được nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát vi ên. Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Trương Văn T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T là phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về nội dung vụ án:
[1]Về quan hệ hôn nhân:
 Bà P, ông T chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1985 và cho đến nay vẫn không đăng ký kết hôn .Xét thấy: BàP và ông T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và đã chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987. Căn cứ vào điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội về việc thi hành luật hôn nhân và gia đình thì bàP và ông T được pháp luật công nhận

## Page 4

4 là hôn nhân hợp pháp nên yêu cầu ly hôn của bàP được giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét thấy: bà P, ông T có mâu thuẫn từ tháng 8/2013 và đã ly thân cho đến ngày nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập ông T, bàP đến hòa giải hàn gắn nhưng ông T vắng mặt đã chứng tỏ quan hệ hôn nhân của bàP và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP đối với ông T.
[2] Về con chung: Các con chung của ông bà đả trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[3] Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Cho ly hôn giữa bà Nguyễn ThịP và ông Trương Văn T.
2. Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không xét đến.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàP đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồ ng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án

## Page 5

5 phí, lệ phí Tòa án số 0010414, ngày 03 tháng 3 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. Vậy, bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ.
Bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, k ể từ ngày tuyên án. Ông Trương Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại;
- Ủy ban nhân dân Thới L;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)








 Võ Thị Loan

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Loan

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tính Phạm Thị Thu Trang Võ Thị Loan

## Page 8

8