Bản án số: 24/2020/HS-ST
Kpă Guơt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2020/HS-ST
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH G

Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày 14 tháng 12 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH G
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Liêu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Mai Thị Thanh Hằng.
Ông Nguyễn Văn Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy , thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Xây, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Kpă G, sinh ngày 01/01/1998 tại huyện P, tỉnh G.
Nơi cư trú: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G.
Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Siu Yum sinh năm 1970 và bà Kpă H’AYom, sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ theo quyết định truy nã ngày 21/9/2020, tạm giam ngày 22/9/2020. Có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Phượng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G. Có mặt
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn H, sinh năm 1981; Địa chỉ: Thôn Plei Thơ Ga A, xã Chư Don, huyện P, tỉnh G. Vắng mặt
2. Ông Trần Xuân T, sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G. Vắng mặt
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Kpuih S, sinh năm 2005; bà Kpuih H’Krữ sinh năm 1961 ( mẹ đẻ của S); địa chỉ: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G. Có mặt
 2. Rmah R, sinh năm 2003; Bà Rmah H’Lơm, sinh năm 1975 (mẹ đẻ của R);
1

## Page 2

địa chỉ: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G. Có mặt
3. Siu T, sinh năm 2002; Vắng mặt Ông Kpuih Tam, sinh năm 1966 (bố đẻ của T); có mặt địa chỉ: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G.
4. Ông Nay M, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn Plei Thơ Nhueng, xã IaPhang, huyện P, tỉnh G. Có mặt
5. Siu H, sinh ngày 25/8/2002; địa chỉ: Thôn Plei Ky Phun, thị trấn Nhơn Hòa, huyện P, tỉnh G. Vắng mặt + Người phiên dịch tiếng Jrai: ông Nay Đức Linh, dân tộc Jrai. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Với mục đích trộm cắp heo làm thịt ăn, trong 02 ngày 08/5/2019 và ngày 11/5/2019, Kpă G và Kpă San cùng các đối tượng khác đã lén lút thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản (Heo) cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 08/5/2019, trong lúc Kpă G, Kpă San, Rmah R, Kpuih S và Rmah Sên đều trú tại Plei Thơ Nhueng, xã Ia Phang, huyện P, tỉnh G đang ngồi uống rượu tại nhà của G ở Plei Thơ Nhueng, xã Ia Phang. Thì G gọi San, R và S ra ngoài và rủ những người này đi trộm cắp tài sản (Heo) để về làm thịt ăn thì tất cả đều đồng ý. Lúc này, G vào trong nhà lấy 01 c o n dao rự a dài khoảng 60cm rồi mượn xe mô tô của Rmah Sên, điều khiển xe chở San, R và S đi đến trại nuôi heo tại Plei Thơ Ga B, xã Chư Don, huyện P, tỉnh G của gia đình anh Nguyễn H.
Khi đến nơi, thấy cửa trại heo khóa và không có người trông coi nên S và R đứng ngoài cảnh giới cònG và San dùng daoM theo cạy, phá cửa rồi đi vào dùng dao chém chết 01 con heo (Loại heo thường nuôi để lấy thịt) có trọng lượng khoảng 60kg. Sau đó, 04 đối tượng cùng nhau bỏ con heo vào một chiếc bao và chở về rẫy của gia đình ông Siu Brôi để làm thịt và rủ thêm Rmah Sên và SiuT đến cùng ăn. Sau khi ăn xong, số thịt heo còn lại R M về nhà của mình. Đến ngày 09/5/2019, R tiếp tục rủ thêm Siu Hưng, Rah Lan Êm và Siu H đến và cùng ăn hết số thịt heo trên.
- Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 11/5/2019, trong lúc G, San và S đang ngồi uống rượu tại đường liên thôn gần nhà G thuộc Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G. Lúc này, G tiếp tục rủ San và S đi đến nhà rẫy tại Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G của gia đình anh Trần Xuân T để trộm cắp heo về làm thịt ăn thì tất cả cùng đồng ý. G vào nhà lấy một con dao rựaM theo rồi cùng San và S đi bộ đến nhà rẫy của anh T; trên đường đi, San có nhặt một cây gậy tre ở bên đường vàM theo. Khi đến nơi, quan sát thấy nhà rẫy của anh T không có người trông coi nênG và San đã mở lưới B40 đi vào trong chuồng heo, còn S ở bên ngoài cảnh giới. Tại đây, G và San dùng dao và gậy chém, đập chết 01 con heo đồng bào trọng lượng 53kg (Vì trước đó ngày 09/5/2019 anh T có cân con heo này để bán nhưng 2

## Page 3

không được giá nên chưa bán) , rồi các đối tượng cùng nhau kéo lê con heo ra ngoài sân, bỏ vào một chiếc bao. Sau đó, G đi về mượn xe, còn San và S ở lại đợi; một lúc sau, G điều khiển xe mô tô của Sên đến chở San và S cùng con heo đi đến rẫy tại Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G của anh Lê Quang Phương để làm thịt heo ăn. Sau khi ăn xong, số thịt heo còn lại, các đối tượng M về nhà G và hôm sau tiếp tục rủ thêm Rmah R đến cùng nhau ăn hết số thịt heo trên.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản thì đến ngày 14/5/2019 anh NguyễnH và anh Trần Xuân T làm đơn trình báo đến Công an huyện P. Qua điều tra xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được các đối tượng trộm cắp tài sản.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 22/HĐĐGTS-CS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P ngày 10/6/2019 kết luận:
 + Giá trị thực tế 01 con heo, loại heo mọi (Heo đồng bào) có trọng lượng 53kg là: 53kg x 70.000đ/kg = 3.710.000 đồng.
+ Giá trị thực tế 01 con heo, loại heo thịt có trọng lượng 60kg là: 60kg x 40.000đ/kg = 2.400.000 đồng.
Tổng cộng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 6.110.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 con heo, loại heo mọi (heo đồng bà o) có trọng lượng 53kg và 01 con heo (heo thịt) có trọng lượng 60kg; 01 cây gậy tre, dài khoảng 01m. Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý.
- Đối với 01 con dao rựa dài khoảng 60cm, mà bị can Kpă G đã sử dụng để thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 08/5/2019 và ngày 11/5/2019. Sau khi sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi trộm cắp, Kpă G đã đem vứt bỏ, nhưng không nhớ là vứt bỏ ở đâu nên không thu giữ được.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô mà bị can Kpă G đã mượn của Rmah Sên để đi thực hiện 02 vụ Trộm cắp trên. Theo lời khai của Kpă G khi mượn xe của Sên, G nói là mượn xe đi chơi nên Sên không hề biết G mượn xe để đi trộm cắp tài sản. Mặt khác hiện chưa làm việc được với Rmah Sên nên chưa xác định được phương tiện các đối tượng đã sử dụng đi trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự : Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G đã truy tố bị cáo Kpă G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Kpă G về tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm ,s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kpă G từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ Sng: Miễn hình phạt bổ Sng là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: miễn xét.
3

## Page 4

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, không được đi học nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, phạm tội bột phát, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối lỗi về việc làm vi phạm pháp luật của mình; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người đang bị truy nã, bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G có hiệu lực pháp luật, những chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Lợi dụng sợ s ơ hở của các chủ sở hữu tài sản vào ngày 08/5/2019, Kpă G rủ rê Kpă San, Rmah R, Kpuih S lén lút chiếm đoạt 01 con heo của anh NguyễnH tại thôn Plei Thơ Ga B, xã Chư Don. Vào ngày 11/5/2019, G rủ rê San và S chiếm đoạt 01 con heo của anh Trần Xuân T tại thôn Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P về làm thịt ăn. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.110.000 đồng (Sáu triệu một trăm mười nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của Kpă G đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G đã truy tố Kpă G với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Đối với Kpă San đã bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G xét xử tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 đã có hiệu lực pháp luật, nên miễn xét.
[3] Về tính chất, vai trò, nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
4

## Page 5

Hội đồng xét xử xét, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây dư luận xấu trong nội bộ quần chúng nhân dân. Loại tội “Trộm cắp tài sản” trong thời gian qua xảy ra nhiều và có chiều hướng diễn biến phức tạp. Bị cáo là người có vai trò là người thực hành, tích cực rủ rê người khác thực hiện hành vi “ Trộm cắp tài sản”. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án.
Do đó, cần xử phạt tù bị cáo với mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Chỉ trong một khoản thời gian ngắn, bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà mỗi lần đều đủ định lượng cấu thành cơ bản về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o đã tỏ ra thành khẩn khai báo ; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình, quyết định hình phạt.
[4] Đối với các đối tượng Rmah R, Kpuih S, Siu T, Siu Hưng, Rmah Sên và Rah Lan Êm đã được đề cập xử lý tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G. Nên không đề cập đến việc xử lý trong vụ án này.
[5] Đối với Siu H, khi cùng các đối tượng ăn thịt heo (là tài sản trộm cắp được mà có vào ngày 08/5/2019) thì H hoàn toàn không biết thịt heo đó là do trộm cắp mà có. Do đó, hành vi của Siu H không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, được quy định tại Điều 323 BLHS. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện P không đề cập xử lý đối với Siu H là đúng pháp luật.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành ; nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[8] Về hình phạt bổ Sng: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ Sng là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Kpă G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.
5

## Page 6

Xử phạt bị cáo Kpă G: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã (ngày 21/9/2020).
2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: miễn xét.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Sng vào công quỹ nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh G để yêu cầu xét xử phúc thẩm; Những người vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

 Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh G;
- VKS huyện P;
- Công an huyện P;
- Chi Cục THS DS huyện P;
- Sở tư pháp tỉnh G;
- Lưu HS.














Nguyễn Văn Anh Mai Thị Thanh Hằng






Hồ Hoàng Liêu



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Hoàng Liêu

6

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Xuân Tiến Phạm Văn Nhung





Hồ Hoàng Liêu

7