Bản án số:33/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:33/2021/HS-ST Ngày: 19-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Sái Văn Trọng Bà Vũ Thị Kim Dung Thư ký Pên tòa: Ông Nguyễn Đình Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia Pên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2021/HSST ngày 09 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Q P, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1977 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X , xã Đ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Ho àng Kim L và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Triệu ThịT và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số 04/2008/HSST ngày 27/10/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hoàng Q P 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạt 5.000 .000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Chấp hành xong hình phạt bổ sung ngày 16/6/2009; chấp hành xong hình phạt chính ngày 29/8/2010. Tại Bản án số 134/2020/HSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt P 33 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo hiện đang chấp hành án trong vụ án khác (có mặt).
2. Đỗ Quốc K, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1986 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X , xã Đ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Q N và bà Mai Thị S ; có vợ là Pờ Thị K và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số 134/2020/HSST ngày 2 2/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh

## Page 2

Phú Thọ xử phạtĐỗ Q K 16tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo hiện đang chấp hành án trong vụ án khác (có mặt).
3. Nguyễn Khắc P , sinh ngày 05 tháng 8 năm 1982 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Xuân Đ , xã Đ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc L và bà Đỗ Thị H; có vợ là Trần Thị H và có 02 con; tiền sự: không; tiền án: 02:
Tại Bản án số 173/2013/HSST ngày 28/11/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt Nguyễn Khắc P 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 12/12/2015. Bản án số 29/2017/HSST ngày 04/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt P1 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 10/10/2018; nhân thân: Tại Bản án số 24/2007/HSST ngày 31/10/2007 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dư ơng, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt P 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã được xóa án tích.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại:Chị Phạm Thị Bích H , sinh năm 1983; trú tại: T , khu đô thị Tây Hồ, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Đỗ Bình N , sinh năm 1981; Trú tại: Thôn Q , xãT , huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963; Trú tại: Thôn Đ , xã T, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
+ Ông Đỗ Q N, sinh năm 1954; trú tại: Thôn X , xã Đ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu sài nên Đỗ Quang K, Hoàng Quốc P và Nguyễn Khắc P1 rủ nhau đi trộm cắp cây cảnh bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/5/2020, Đỗ Quang K điều khiển xe mô tô BKS 89H6 -6386 của K chở Hoàng Quốc P còn Nguyễn Khắc P1 một mình điều khiển xe mô tô BKS 88D1-137.97 cùng nhau đi xuống thành phố Vĩnh Yên mục đích để tìm và trộm cắp cây cảnh. Khi đi đến nhà của chị Phạm Thị Bích H, tại đường Tô Ngọc Vân, khu đô thị Tây Hồ, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên các đối tượng quan sát thấy đây là một ngôi nhà ba tầng màu trắng, bên cạnh có khu đất trống, tường xây trụ, xung quanh rào bằng lưới B40 cao khoảng gần 02m, bên trong có trồng nhiều cây cảnh. Các đối tượng dừng lại, K trèo tường vào bên trong vườn, quan sát thấy có 02 cây mộc hương, 01 cây cao khoảng gần 02m, chiều cao thoát

## Page 3

thân khoảng 1,4m, đường kính khoảng 09cm; 01 cây cao khoảng 1,8m, chiều cao thoát thân khoảng 1,1m, đường kính khoảng 09cm, cả hai cây đều tán rộng, lá màu xanh, được trồng dướ i đất, sát tường nhà. Quan sát thấy không có người trông coi nên K dùng tay nghiêng thân cây vào người, nhổ bật gốc cây lên, chuyển ra bên ngoài đưa cây choP đang đứng đợi sẵn ngoài tường rào. P bê cây chuyển cho P1 buộc vào giá chở hàng có sẵn trên xe mô tô của P1. K tiếp tục nhổ cây mộc hương thứ hai rồi lại chuyển ra bên ngoài cho P, P chuyển cây cho P1 buộc vào xe của P1. Sau khi lấy được 02 cây mộc hương, P1 chở hai cây mộc vừa trộm cắp được về cất giấu tại vườn nhà P.
Sáng ngày 09/5/2020, P có gặp anh Đỗ Bình N và nói với anh N rằng P có 02 cây mộc hương vừa mua được ở huyện Tam Đảo, muốn bán. P đồng ý bán cho anh N 02 cây mộc hương với giá 10.000.000đ/2 cây. Anh N trả choP trước 9.500.000đ, nợ lại 500.000đ. Số tiền nàyP và K dự định chia cho P1 2.000.000đ nhưng chưa kịp đưa cho P1 thìP và K đã tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 09/5/2020, K điều khiển xe mô tô BKS 89H6 -6386 sang nhàP chởP ngồi sau kéo xe lôi chở 02 cây mộc hương sang nhà anh N để ở vườn nhà N. Đến ngày 11/5/2020, P và K tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 cây mộc hương tại phường T, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và bị Công an thành phố Việt Trì phát hiện bắt giữ. Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã xét xử Hoàng Quốc P và Đỗ Quang K về tội trộm cắp tài sản. Ngày 29/9/2020, Nguyễn Khắc P1 đến Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.
Đối với 02 cây mộc hương anh Đỗ Bình Nguyên sau khi mua được cuảP và K, ngày 10/5/2020 anh N đã bán 01 cây mộc hương cho ông Nguyễn VănH với giá 17.500.000đ, cây còn lại anh N vẫn để ở vườn nhà mình.
Ngày 12/5/2020, ông Nguyễn VănH tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 cây mộc hương; ngày 13/5/2020, anh Đỗ Bình N tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 cây mộc hương .
Trong 2 ngày 13/5/2020 và 28/5/202 0, anh Đỗ Bình N đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra tổng số tiền 8.000.000đ là tiền chênh lệch do bán cây mộc hương cho ông H mà có. Ngày 03/8/2020, ông Đỗ Quang N là bố đẻ của Đỗ Quang K tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 9.500.000đ là tiền K, P và P1 bán cây mộc hương cho anh N mà có để phục vụ điều tra.
Ngày 10/6/2020, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên có yêu cầu định giá tài sản số 290 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Vĩnh Yên định giá 02 cây mộc hương. Kết luận định giá số 89 ngày 12/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS UBND thành phố Vĩnh Yên kết luận:

## Page 4

+ 01 cây hoa mộc hương, chiều cao thoát thân là 1,4m, đường kính thân cây là 09cm, tán lá màu xanh. Trị giá: 17.500.000đ (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
+ 01 cây hoa mộc hương, chiều cao thoát thân là 1,1m, đường kính thân cây là 09cm, tán lá màu xanh. Trị giá: 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
 Tổng trị giá: 27.500.000đ (Hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với 02 cây hoa mộc hương do ông Nguy ễn VănH và anh Đỗ Bình N giao nộp, quá trình điều tra xác định là tà i sản của chị Phạm Thị Bích H bị Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K và Nguyễn Khắc P1 trộm cắp. Hiện 02 cây mộc này đang được tạm giao cho chị H để chăm sóc. Chị Hyêu cầu được nhận lại tài sản là 02 cây mộc hương nói trên.
Đối với xe máy BKS: 88H6 -6386 mà Đỗ Quang K sử dụng để đi trộm cắp tài sản là 02 cây mộc hương vào ngày 09/5/2020 tại thành phố Vĩnh Yên, ngày 11/5/2020, K tiếp tục sử dụng xe máy này chởP đi thực hiện hành vi trộm cắp 01 cây mộc tại phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và bị Công an thành phố Việt Trì phát hiện bắt giữ và tạm giữ xe máy BKS: 88H6-6386. Hiện xe máy này đã được xử lý vật chứng tại Bản án số 134/2020/HSST ngày 22/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
Tại bản Cáo trạng số: 25/CT -VKSTP.VY ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Khắc P1về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại Pên tòa, các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc P và Đỗ Quang K. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc P từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 33 tháng tù của Bản án số 134/2020/HSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, buộc bị cáoP phải chấp hành chung cho cả hai bản án từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Đỗ Quang K từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 16 tháng tù của Bản án số 134/2020/HSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, buộc bị cáo K phải chấp hành chung cho cả hai bản án từ 02 năm 02 năm 06 tháng tù.

## Page 5

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc P1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Các bị cáo không bào chữa và tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Các b ị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 01 giờ ngày 09/5/2020, tại số nhà 18, đường Tô Ngọc Vân, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1 lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 02 cây hoa mộc của chị Phạm Thị Bích H, đem bán lấy 9.500.000đ, số tiền này K vàP đã tiêu xài cá nhân hết.
Tổng trị giá tài sản trộm cắp theo kết luận định giá là 27.500.000đ.
Hành vi của Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Riêng Nguyễn Khắc P1, do trước đó tại Bản án số 29/2017/HSST ngày 04/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô đã xác định P1 tái phạm, đến nay chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của P1 đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo

## Page 6

Nguyễn Khắc P1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân, do vậy cần xử lý nghiêm minh để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét vai trò, nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:
Trong vụ án này, cả ba bị cáo cùng tiếp nhận ý chí của nhau, cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực, mỗi bị cáo một công việc trong cả quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, ba bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm, cùng là người thực hành.
Các bị cáo đều là những người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do tham lam tư lợi nên bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng thực hiện các hành vi phạm tội và bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân. Điều đó chứng tỏ sự bất chấp, coi thường pháp luật của các bị cáo nên cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi xem xét lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và hỗ trợ tiền chăm sóc cây cho bị hại. Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; riêng bị cáo P1 sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo đã tác động gia đình hỗ trợ cho chị H tiền chăm sóc cây. Chị H không có yêu cầu bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Hyêu cầu anh N cùng các bị cáo P, K trả lại ông số tiền 17.500.000 đồng thiệt hại do việc muac ây trộm cắp. Xác nhận anh N đã nộp lại số tiền 8.000.000đ chênh lệch bán câ y; ông N là bố bị cáo K đã bồi thường hộ các bị cáo số tiền 9.500.000đ để bồi thường cho ông H. Ông H có quyền liên hệ với cơ quan thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên để nhận lại số tiền này.
Ông N không yêu cầu các bị cáo trả lại ông số tiền 9.500.000đ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7]. Trong vụ án này còn có anh Đỗ Bình N là người mua 02 cây mộc hương từ Hoàng Quốc P. Quá trình điều tra xác định khi mua cây mộc hương, P nói với anh N là cây mua ở Tam Đảo, anh N không biết đây là tài sản doP phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn VănH là người mua 01 cây mộc hương từ anh N. Khi mua ông H không biết đây là tài sản dong ười khác phạm tội mà có. Ông H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của P, K và P1 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
 [8]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe máy BKS: 88D1 -137.97 mà Nguyễn Khắc P1 sử dụng để đi trộm cắp tài sản vào ngày 09/5/2020 tại thành phố Vĩnh Yên, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Trần VănH , sinh năm 1992 trú tại thôn X, xã Đ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh H là em vợ của P1.
Ngày 09/5/2020, P1 mượn xe máy của anh H dùng làm phương tiện đi lại, sau đó sử dụng làm phương tiện phạm tội. Khi cho P1 mượn xe, anh Hưng không biết P1 sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với số tiền 8.000.000đ do anh Đỗ Bình N tự nguyện giao nộp, quá trình điều tra xác định đây là tiền chênh lệch khi bán cây mộc hương cho ông H so với tiền anh N mua cây mộc hương từP và K. Anh N tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra để khắc phục cho ông H.
Đối với số tiền 9.500.000đ do ông Đỗ Quang N (là bố đẻ của K) tự nguyện giao nộp để khắc phục cho ông H . Nguồn gốc số tiền này là của ông Ngọc bồi thường thay cho K và P. Ông N không yêu cầu K vàP phải trả lại ông số tiền này.
Đối với 02 cây mộc đang tạm giao cho chị Phạm Thị Bích H quản lý để chăm sóc, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của chị H bị Hoàng Q P, Đỗ Q K, Nguyễn Khắc P1 trộm cắp nên cần trả lại cho chị H.
[9]. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 56Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc P 01 (một)

## Page 8

năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 33 (ba mươi ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 134 /2020/HSST ngày 22/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ của bản án số 134/2020/HSST (ngày 11/5/2020).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Quang K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 16 (mười sáu) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 134 /2020/HSST ngày 22/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 02 (hai) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ của bản án số 134.2020/HSST (ngày 11/5/2020).
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc P1 02 (hai)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ khoản 2 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Trả lại cho chị Phạm Thị Bích H 02 cây hoa mộc hương có đặc điểm như Biên bản làm việc giữa cơ quan cảnh sát điều tra và chị Hằng ngày 13/5/2020.
Xác nhận anh Đỗ Bình N và các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K đã trả lại số tiền 17.500.000 đồng cho ông Nguyễn Văn H, trong đó anh N là 8.000.000 đồng; các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K là 9.500.000 đồng. Ông H có quyền liên hệ với Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên nhận lại số tiền trên.
Các bị cáo Hoàng Quốc P, Đỗ Quang K, Nguyễn Khắc P1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang

## Page 9

9