Bản án số: 207/2021/HSST
Trần Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 207
Ngày: 23/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 207/2021/HSST Ngày: 23-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Anh Tuấn Ông Phạm Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 200/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T ; sinh năm 19 83 tại tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: số 13A 3 tầng số 4 đường PBC, phường TĐN, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T và bà : Mai Thị B ; tiền án :
không; tiền sự: ngày 20-7-2018 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 th áng; nhân thân: ngày 30 -01-2007 Tòa án nhân dân quận GV Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 18 -5-2011 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản” (đều đã được xóa án tích) ; bị bắt, tạm giữ ngày 04-5-2021, chuyển tạm giam ngày 13-5- 2021; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 04-5-2021, tổ công tác Công an phường NQ thành phố NĐ làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 124 đường TĐN phường TĐN thành phố NĐ kiểm tra hành chính đối với Trần Văn T đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1-56822 có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, T nhả trong miệng của mình xuống đất 01 gói ni lông nhỏ màu đen . Tổ công tác đã phát hiện, thu giữ, mở kiểm tra bên trong là gói giấy bạc màu vàng có chứa bột dạng cục màu trắng ( T khai là Heroine). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng.
đưaT và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường NQ thành phố NĐ lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra còn tạm giữ cuảT chiếc xe máy trên và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 573/GĐKTHS ngày 11-5-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng bên ngoài bọc ni lông màu đen thu giữ của Trần Văn T được niêm phong gửi giám định là ma tú y; loại ma túy: Heroine ; khối lượng mẫu: 0,127 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn T khai nhận hành vi tàng trữ trá i phép chất ma túy mục đích để sử dụng và khai nhận nguồn gốc gói ma túy trên như sau:
Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 04-5-2021, T đi xe máy biển kiểm soát 18B1-56822 một mình từ nhà đến khu vực nhà ba tầng đường PBC phường TĐN thành phố NĐ gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 100.000 đồng được 01 gói Heroine. Sau khi mua xong, T cho gói ma túy vào ngậm trong miệng, đi về đến khu vực trước cửa số nhà 124 đường TĐN phường TĐN thành phố NĐ thì bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-56822, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Trần Thị Lệ H, sinh năm 1969; nơi cư trú: số 28 A đường NH, phường NT, thành phố NĐ (chị gái của Trần Văn T).
Bản Cáo trạng số 203/CT-VKSTPNĐ ngày 26-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ truy tố Trần Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố NĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T không có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự : Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Văn T, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 573/GĐKTHS ngày 11-5-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 04-5-2021, tại khu vực trước cửa số nhà 124 đường TĐN phường TĐN thành phố NĐ, Trần Văn T đã có hành vi cất giấu trong người 0,127 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ là có căn cứ.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng t ệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự bị xử lý hành chính và 02 lần bị kết án đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. 01 chiếc điện thoại di dộng màu bạc mặt sau cóch ữ Iphone đã cũ là tài sản của bị cáo Trần Văn T, không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04-5-2021.

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 573/GĐKTHS; trả lại cho bị cáo Trần Văn T chiếc điện thoại di dộng màu bạc mặt sau cóch ữ Iphone đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-7-2021 giữa Công an thành phố NĐ và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố NĐ).
3. Án phí: Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành theo các điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6