Bản án số: 230/2021/HS-ST
Lò Văn Y - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 230
Ngày: 17/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ B Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 230/2021/HS-ST Ngày 17 / 8 / 2021




ơ


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B - TỈNH ĐIỆN BIÊN







-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.


 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lù Văn Lả và Ông Lê Anh Tuấn


 - Thư kY Phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung, Thư kY Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đ B , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Công, Kiểm sát viên.

 Ngày 17 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lY số: 232/2021/TLST-HS, ngày 22 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234 /2021/QĐXXST – HS, ngày 04 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn Y; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1980, Tại: huyện Đ B, tỉnh Điện Biên; Cư trú tại: Bản C N, xãN L , huyện Đ B, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12 ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam; Tông iáo: Không; con ông: Lò Văn P , sinh năm 1945 và bà Lường Thị L, sinh năm 1951; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án : Không; tạm giữ từ ngày 31/5 /2021; tạm giam từ ngày 03/6 /2021 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 31/5/2021, Lò Văn Y đi bộ từ nhà ở Bản C N, xãN L , huyện Đ B , tỉnh Điện Biên đến khu vực bản X, xãT A , huyện Đ B , tỉnh Điện Biên thì gặp 01 người đàn ông dân tộc Thái khoảng 20 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu; Y đã mua của người ông dân tộc Thái đó 01 gói nilon màu trắng bên trong là Heroine với giá 50.000 đồng; Y cầm 01 gói Heroine ở tay trái rồi đi bộ về nhà; khi về đến khu vực bản Nôm, xã Noong Luống, huyện Đ B thì gặp tổ công tác, Công an xã Noong Luống, huyện Đ Byêu cầu kiểm tra, phát hiện trên tay trái của Y có 01 gói nilon màu trắng bên trong có bột màu trắng nghi là He roine. Tổ công tác, Công an xãN L, huyện Đ B , tỉnh Điện Biên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 01 gói nhỏ có bột màu trắng nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng ngày 31/5/2021 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn Y gồm: 01 gói nhỏ có khối lượng: 0,13g, đồng thời lấy 0,04g làm mẫu gửi giám định ; bản kết luận giám định số: 571/GĐ – PC09, ngày

## Page 2

07/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên , kết luận: 0,13 gam là Heroine.

Tại phiên tòa, Lò Văn Y thành khẩn khai nhận: Hồi 16 giờ 00 phút, ngày 31/5/2021, Y đang tàng trữ trái phép: 0,13 gam Heroine để sử dụng thì bị Tổ công tác, Công an xãN L, huyện Đ B bắt quả tang như nội dung Cáo trạng đã nêu.

 Cáo trạng số 180 /CT – VKS- ĐB, ngày 20/7 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò Văn Y về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy "theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đề nghị Hội đồng xét xử , tuyên bố bị cáo Lò Văn Y phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn Y từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,09g Heroine. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Lời nói sau cùng, bị cáo Lò Văn Y không có Y kiến và đề nghị gì với Hội đồng xét xử.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, Y kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về định tội danh: Qua phần tranh tụng công khait ại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Y đã thừa nhận vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 31/5 /2021 đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng là: 0,13g Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác, Công an xãN L, huyện Đ B bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án ; phù hợp với biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng ngày 31/5/2021 và kết luận giám định số: 181/GĐ – PC09, ngày 09/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 0,13g là Heroine, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 16 giờ 10 phút, ngày 31/5/2021 đối với Lò Văn Y.
 Hành vi của Lò Văn Y tàng trữ trá i phép: 0, 13g Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân , đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản l Y của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố Y trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lò Văn Y đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy , quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua

## Page 3

bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
.....
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".
…
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra cho xã hội.
[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù , thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội , được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra cho xã hội.
[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã tiếp tay cho tội phạm mua bán trái phép chất ma túy và làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, nên cần phải được xử lY nghiêm nhằm dăn đe và phòng ngừa chung.




 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đi học đến lớp 5 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình; do nhận thức có giới hạn về ma túy nên đã mắc vào tệ nạn nghiện ma túy, xong chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 6] Về vật chứng : Hội đồng xét xử xét thấy : 0,13g Heroine đã trích mẫu giám định là 0,04g không hoàn lại, còn lại 0,09g Heroine thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [ 7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.
[ 8] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có Y kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 [ 9] Về án phí: Bị cáo Lò Văn Y là người thuộc dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [ 10] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.


1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Y phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

 2. Xử phạt: Lò Văn Y 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2021.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy: 0,09g Heroine.
4. Án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.


5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên.
- VKSNDhuyện Đ B.
- Cơ quan điều tra huyện Đ B.
- THAHS huyện Đ B.
- THADS huyện Đ B
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên.
- Bị cáo.
- Bộ phận HSNV công an huyện ĐB
- Lưu hồ sơ. Phan Ích Rồng