Bản án số: 42 /2021/HS-ST
Bị cáo Hà Văn Trường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LÂM THAO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 42 /2021/HS-ST Ngày 12 tháng 8 năm 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Gia Phượng Bà Trần Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao , tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Hải Ninh - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 6 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà Mạnh T (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 28 tháng 02 năm 19 88, tại huyện L, tỉnh Phú Thọ ; Nơi cư trú: Khu 2, thị trấn H, huyện L, tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn Q và bà Đào Thị Đ, vợ, con:
chưa có;
Tiền án: 02 Bản án HSST số 12/2016/HSST ngày 10/3/2016 của TAND Thị xã Phú Thọ xử phạt Hà Mạnh T 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bản án HSST số 82/2019/HSST ngày 14/6/2019 của TAND thành phố Việt Trì xử phạt Hà Mạnh T 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (b ản án HSPT s ố 63/2019/HSPT ngày 12/8/2019 của TAND tỉnh Phú Thọ giữ nguyên hình phạt đối với Hà Mạnh T).
Tiền sự: Không.

## Page 2

Nhân thân:
Năm 2006 Hà Mạnh T bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy” tại bản án số 68/2006/HSST ngày 29/9/2006.
Ngày 16/3/2012 Chủ tịch UBND huyện L ra Quyết định số 481/QĐ-UBND về việc đưa người nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPVPHC ngày 20/01/2016 của Công an huy ện L đối với Hà Mạnh T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức Cảnh cáo.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 28/01/2019 của Trưởng Công an x ã T đối với Hà Mạnh T về hành vi “Trộm cắp tài sản” mức phạt 1.500.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/4/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1967 Địa chỉ: Khu Hòa Bình, xã P, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ ngày 30/3/2021 Hà Mạnh T , sinh năm 1988 ở khu 2, thị trấn H, huyện Lâm Thao một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu AVARICE biển kiểm soát 19R2-0091 đi trên địa bàn huyện L với mục đích tìm gia đình nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu H, xãP , huy ện L thìT dừng xe trước gia đình chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1967 nhà có khóa cổng, khóa cửa nhưng không có người ở nhà rồi chui qua hàng rào bằng cây để vào nhà. T nhặt 01 bao tải xác rắn màu trắng trên bậc thềm nhà chịT rồi đi ra khu vực sau nhà dùng 02 tay tháo dây xích và đúc 01 con chó màu vàng (loại chó lai Phú Quốc) vào trong baot ải. Sau đóT tiếp tục dồn đuổi và dùng 02 tay bắt được 01 con gà lông màu xám (loại gà mái lai chọi) và đúc vào bao tải cùng con chó.
 Lúc này, ông Vương Văn H, sinh năm 1965 là hàng xóm nhà chịT đang trồng chuối tại vườn, phát hiện T đang vào nhà chịT nên đã hô “trộm, trộm...” Thoảng sợ cầm theo bao tải đựng chó, gà bỏ chạy ra xe mô tô nhưng chưa kịp đi thì bị ông H đuổi kịp giữ lại được đưa về khu vực cổng gia đình ông Lê Kim T, sinh năm 1965 là

## Page 3

hàng xóm nhà chị T. Lợi dụng lúc ông H buông tay, T đã bỏ chạy vào đường làng hướng về khu V, xãP và ông H tiếp tục dồn theoT và hô “trộm, trộm...” Lúc này, ông Đỗ Văn L cùng con trai là anh Đỗ Thanh H đang làm ở gần nghe và nhìn thấy ông H hô hoán và đuổi theoT nên cũng đuổi theo. Đến đường Quốc lộ 32C thuộc khu V, xãP thì bắt được T, sau đó báo công an xã đến giải quyết. Công an xãP lập biên bản sự việc và tạm giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 19R2-0091 cùng 01 con chó (có trọng lượng 06kg); 01 cong à (có trọng lượng 02kg) và 01 baot ải xác rắn màu trắng.
Tại Biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 22/BB-ĐGTSTT ngày 08/4/2021 của Hội đồng định giá UBND huyện L kết luận:
 “01 (một) con gà, lông màu xám (giống gà mái lai chọi) có trọng lượng 2,0kg, giá trị thiệt hại: 300.000 đồng.
 01 (một) con chó, lông màu vàng (giống chó cái lai Phú Quốc) có trọng lượng 6,0kg, giá trị thiệt hại: 500.000 đồng.
 Tổng giá trị thiệt hại: 800.000 đồng (Bằng chữ: Tám trăm nghìn đồng)”.
Quá trình điều tra, bị cáo Hà Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị hại là chị Nguyễn ThịT xác nhận con gà và con chó mà Trường trộm cắp là của gia đình mình. ChịT đã được trao trả lại tài sản và không có ý kiến gì.
 Cáo trạng số: 27/CT -VKS ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Hà Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà Mạnh T từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (15/4/2021).
Áp dụng hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu AVARICE màu sơn đen, số máy 152FMH7018046, s ố khung CH0RH9A018046, bi ển kiểm soát 19R2- 0091 của bị cáo Hà Mạnh T.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu trắng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Mạnh T hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa công khai hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản sự việc; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản định giá tài sản ... Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại khu H, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ b ị cáo Hà Mạnh T có hành vi trộm cắp tài sản của gia đình chị Nguyễn ThịT là 01 con gà và 01 con chó có giá là 800.000 đồng.
Bị cáo Hà Mạnh T có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi trộm cắp tài sản này của của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên tiền án đó được sử dụng để định tội đối với bị cáo ở lần phạm tội này. Vì vậy phải đưa ra xét xử và có hình phạt

## Page 5

nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo v à phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:
Bị cáo có nhân thân xấu, lần phạm tội này bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm do bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự l à phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng vụ án:
Đối với 01 xe mô tô dán chữ SPLENDID MOVER nhãn hiệu AVARICE màu đen, số máy 152FMH7018046, s ố khung CH0RH9A018046, bi ển kiểm soát 19R2- 0091, xe không có gương, không có yếm, đã cũ của bị cáo Hà Mạnh T là phương tiện bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bao tải xác rắn màu trắng đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Xử phạt bị cáo Hà Mạnh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (15/4/2021).

## Page 6

[3] Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Mạnh T.
[4] Về xử lý vật chứng vụ án:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô dán chữ SPLENDID MOVER nhãn hiệu AVARICE màu đen, s ố máy 152FMH7018046, số khung CH0RH9A018046, biển kiểm soát 19R2-0091, xe không có gương, không có yếm, đã cũ của bị cáo Hà Mạnh T.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu trắng đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng trên thể hiện như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Thao).
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Buộc bị cáo Hà Mạnh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
[6] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Công an huyện Lâm Thao; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;
- UBND TT H, huyện L;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HSVA, VP. Đinh Thị Phương Thúy