Bản án số: 61/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày 12 – 4 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Hoài Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Trần Thị Mỹ Hương.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Châu Long - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 250/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Minh Q, sinh năm 1989 tại Giá Rai, Bạc Liêu ; nơi cư trú:
ấp Bào S , xã Lý Văn L , thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm NgọcH và bà Lê Thị C; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng vào ngày 12/8/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 07 tháng tù về tộit rộm cắp tài sản, nộp án phí xong ngày 0 1/12/2014 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2014; bị tạm giữ từ ngày 09/01/2021 đến ngày 12/01/2021 bị bắt, tạm giam cho đến nay (có mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Trọng S , sinh năm 19 94; nơi cư trú: ấp Bà Đ , xã Lý Văn L, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 09/01/2021, Phạm Minh Q điều khiển xe mô tô mang biển số kiểm soát 69K6-4642 đến tiệm game Net-S2 thuộc ấp Bà Đ , xã Lý Văn L ,

## Page 2

thành phố Cà Mau để chơi game đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Q ra về thì phát hiện xe mô tô 75F1 -611.93 đậu trong bãi đỗ xe vẫn còn cắm chìa khóa trong ổ khóa nên nảy sinh ý định lấy trộm . Sau khi quan sát xung quanh, Q không thấy ai nên đã lấy chiếc xe trên chạy về hướng cầu Lương Thế Trân và mang cất giấu xe trong bụi cây gần nhà trọ Bình Minh để tối Q đến lấy. Khi giấu xe xong, Q quay lại tiệm game lấy xe 69K6-4642 chạy về nhà.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, Công an xã Lý Văn L , thành phố Cà Mau trích xuất camera của tiệm game và mời Q đến làm việc. Qua làm việc, Q thừa nhận hành vi lấy trộm và chỉ chổ cất giấu chiếc xe nên tiến hanh thu giữ. Đồng thời, tạm giữ của Q một chiếc xe mô tô mang biển số kiểm soát 69K6 -4642, một áo sơ mi dài tay sọc xanh trắng, một cái quần jean dài.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐG ngày 11/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận tính vào thời điểm tháng 01/2021: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, biển số 75F1-611.93 mà u xanh – đen đã qua sử dụng giá trị còn lại 65%, có trị giá là 24.700.000đ x 65% = 16.055.000đ (mười sáu triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số : 71/CT-VKS ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Phạm Minh Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Vẫn giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Q phạm tội trộm cắp tài sản . Đồng thời, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự, anh S đã nhận lại tài sản , hiện không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét; Về vật chứng, tịch thu tiêu hủy một áo sơ mi dài tay sọc xanh trắng, một cái quần jean dài thu giữ của bị cáo còn các tài sản khác đã được xử lý trong quá trình điều tra nên không đề cập xem xét . Đối với bị cáo , thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã mô tả, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Đối với anh S, quá trình điều tra đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp.Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Minh Q và bị hại Nguyễn Trọng S không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ q uan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xuất phát từ lối sống buông thả, lười biếng lao động nên ngày 09/01/2021, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản nên đã

## Page 3

thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, biển số 75F1 -611.93 của bị hại đậu tại bãi đậu xe của tiệm game Net -S2 thuộc ấp Bà Đ, xã Lý văn L, thành phố Cà Mau có giá trị là 16.055.000đ (mười sáu triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng) nhằm mục đích sử dụng cá nhân.
Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận định giá. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vip hạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án xử phạt tù vào năm 2014 cũng về tội này thế nhưng, khi trở về sống hòa nhập với cộng đồng, bị cáo không biết lo cải sữa bản thân, tu chí làm ăn để làm người công dân có ích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo . Mặc dù, lần xử phạt nêu trên không xem xét bị cáo có tiền án nhưng xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra trong xã hội.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa, thành thật khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết trên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.
[4] Với đánh giá tại các đoạn [1], [2] và [3] nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Do đó, yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, thu giữ của bị cáo một áo sơ mi dài tay sọc xanh trắng, một cái quần jean dài. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận quần áo nêu trên bị cáo mặc vào ngày lấy trộm chiếc xe, hiện quần áo đã cũ nên bị cáo không yêu cầu nhận lại. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy. Riêng các tài sản khác đã được xử lý trong quá trình điều tra, truy tố nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về thủ tục tố tụng, bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do và việc giải vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 4

[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố bị cáo Phạm Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Minh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2021.
- Tịch thu tiêu hủy một áo sơ mi dài tay sọc xanh trắng và một cái quần jean dài thu giữ của bị cáo Q.
- Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Q phải nộp số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng – chưa nộp).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại
- VKSND Tp.Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp.Cà Mau;
- Cơ quan THA hình sự Tp.Cà Mau;
- Cơ quan thi hành án dân sự Tp.Cà Mau;
- Nhà tạm giữ CATp.Cà Mau;
- Lưu hồ sơ; Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Lâm Hoài Ân