Bản án số: 32/2021/HS-PT
Phan Hữu T và đồng phạm, phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 32
Ngày: 26/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 32/2021/HS-PT Ngày 22 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Danh.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hà;
 Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Mầu Mai Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Phan HữuT và đồng phạm do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Các bị cáo bị kháng cáo:
1. Phan Hữu T, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1980 tại xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hữu R và con bà Lê Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Kim L và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; hiện tại ngoại, “có mặt”.
2. Phan Hữu C, sinh ngày 05 tháng 6 năm 1987 tại xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hữu R và con bà Lê Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H và có 0 2 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; hiện tại ngoại, “có mặt”.
- Bị hại: Anh Phan Hữu Đ, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Phù C, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 03/9/2020, Phan HữuT cùng em trai ruột là Phan HữuC đi đến quán bia Lá Cọ ở cùng thôn do anh Phan Như H trú tại thôn P, xãT để uống bia. Đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày có Phan Hữu Đ cùng bạn là Nguyễn Mạnh H cũng đến quán Lá Cọ để uống bia. Khi thấy Đ vào quán thì T mời Đ qua bàn mình cùng uống bia. Sau đó, giữa Đ vàC xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Đ dùng một chiếc ghế nhựa màu xanh loại có lưng tựa, cao 70cm, rộng 37cm của quán bia để lên đầuC và tiếp tục chửi bới, xô đẩy nhau nhưng không làm ai bị thương tích gì. Được mọi người trong quán can ngăn nên cả hai đi về bàn của mình ngồi uống bia nhưng vẫn lời qua tiếng lại với nhau. Thấy vậy, anh H bảo mọi người đi về, C đứng dậy đi ra phía cổng của quán còn T và Đ đi bộ phía sau. Khi Đ đi đến vị trí sân để xe của quán thì nhìn thấy tại hàng rào ven tường bao loan của quán có một chiếc gậy gỗ kích thước khoảng 80cm x 4cm x 3cm, Đ đã cầm chiếc gậy này mục đích để đánh nhau với T và C. Thấy vậy, T đi đến giằng được chiếc gậy gỗ trên tay Đ rồi dùng tay xô đẩy với Đ mục đích ngăn không cho đánh nhau. Lúc này, C đi đến giằng chiếc gậy gỗ trên tay của T với mục đích để đánh Đ nhưng không giằng được nên đã dùng tay đấm trúng phía sau vai của Đ, Đ liền nhặt một chiếc thớt bằng gỗ, đường kích 20cm, dày 7cm tại sân của quán bia đập một phát trúng vùng mặt cuảC làm C bị ngã ra sân. ThấyC bị đánh, T cầm gậy gỗ lao vào đánh Đ thì Đ bỏ chạy ra khu đất trống trước cửa quán, T cầm gậy gỗ đuổi theo. Ngay lúc này, C đứng dậy cũng đuổi theo Đ ra khu đất trống rồi dùng tay ôm, vật Đ ngã xuống đất và đấm nhiều phát trúng vào người Đ còn T dùng gậy gỗ đánh nhiều phát trúng vào vùng mặt, vùng đầu và người Đ. Sau đó, Hùng chạy đến can ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa, T vàC đi về còn Đ được Hùng đưa đến Trạm y tế xã Tuân Chính và Trung tâm Y tế huyện Vĩnh Tường để sơ cứu và điều trị đến ngày 12/9/2020 thì ra viện. Riêng bản thân C chỉ bị sưng vùng gò má bên trái nên không phải đến cơ sở y tế nào để điều trị, T không bị thương tích gì.
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình anh Phan Hữu Đ đã có đơn trình báo gửi đến Công an xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường đề nghị giải quyết theo quy định. Ngày 15/9/2020, anh Phan Hữu Đ có đơn đề nghị giám định thương tích và đề nghị Công an huyện Vĩnh Tường giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành kiểm tra, xác minh theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu Công an xã chuyển giao toàn bộ tài liệu xác minh ban đầu.
 úa trình kiểm tra, xác minh giải quyết tố giác về tội phạm theo đề nghị của anh Đ, cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 chiếc ghế nhựa màu xanh loại có lưng tựa cao 70cm, rộng 37cm; 01 chiếc thớt gỗ đường kích 20cm, dày 7cm; 01 đôi dép tông, màu vàng đã qua sử dụng, dài 25cm, rộng 10cm, chiếc dép tông bên phải đã bị tụt quai; 01 chiếc áo phông cộc tay, màu xám, cổ bẻ, cổ áo và hai gấu tay có viền màu xanh, phía trước ngực áo bên trái có in dòng chữ Adidas, trên áo có dính nhiều chất màu nâu đỏ nghi là máu. Các vật chứng này đều được niêm

## Page 3

3 phong theo quy định của pháp luật. Đối với 01 chiếc gậy gỗ là vật chứng của vụ án, T khai nhận sau khi sự việc xảy ra, T đã bỏ chiếc gậy trên tại hiện T, quá trình kiểm tra hiện T không phát hiện thu giữ được chiếc gậy gỗ nêu trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra (sau đây viết tắt là CSĐT) Công an huyện Vĩnh Tường đã ra thông báo truy tìm vật chứng đối với chiếc gậy gỗ này nhưng đến nay chưa thu giữ được.
Ngày 18/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra uyết định trưng cầu giám định số 541, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định Pháp y thương tích đối với Phan Hữu Đ. Ngày 25/9/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 455/TgT kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp 08% (Tám phần trăm).
Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã thông báo kết quả giám định nêu trên cho những người liên quan biết. T, C và anh Đ đồng ý, không thắc mắc gì. Ngày 09/10/2020, anh Phan Hữu Đ có đơn đề nghị khởi tố vụ án.
Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 29 ngày 01 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan HữuT 10 (Mười)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; xử phạt bị cáo Phan HữuC 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại anh Phan Hữu Đ và các bị cáo Phan Hữu T, Phan HữuC về phần dân sự. Xác nhận bị cáo T và bị cáoC đã tự nguyện nộp đủ số tiền bồi thường là 16.900.000 đồng, mỗi bị cáo 8.450.000 đồng, các bị cáo đã nộp đủ số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01 tháng 02 năm 2021 bị hại anh Phan Hữu Đ kháng cáo về phần hình phạt đối với các bị cáo theo hướng không cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Bị cáo Phan HữuT và bị cáo Phan HữuC đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại về phần hình phạt đối với bị cáo Phan

## Page 4

4 HữuT và Phan Hữu C; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 29 ngày 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị hại Phan Hữu Đ làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo Phan HữuT và Phan HữuC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp nhau; phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện T, biên bản giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm.
Từ đó có đủ căn cứ để kết luận khoảng 21 giờ 15 phút ngày 03/9/2020, tại quán bia Lá Cọ của anh Phan Như Hà thuộc thôn Phù Chính , xã Tuân Chính , huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giữa anh Phan Hữu Đ và Phan HữuT có xảy ra mâu thuẫn, xô xát, cãi chửi nhau nhưng được mọi người can ngăn nên hai bên bỏ về. Khi ra khỏi cửa quán thì anh Đ rút 01 gậy gỗ tại hàng rào để đánh C thì T giật được gậy và xô anh Đ để không cho đánh nhau. C quay lại giật gậy từ T nhưng không được nên dùng tay đấm nhiều cái vào người anh Đ. BịC đánh nên anh Đ lấy 01 cái thớt gỗ ở sân quán bia đập vào mặt C làm C bị ngã ra sân.
Thấy vậy, T chạy đuổi theo anh Đ dùng chiếc gậy gỗ đã giằng được trước đó vụt nhiều phát vào vùng mặt, vùng đầu và người của anh Đ; còn C sau khi bị anh Đ đánh ngã đã đứng dậy đuổi theo và dùng tay đấm nhiều phát vào mặt, người anh Đ. Hành vi đánh anh Đ cuảC và T đã gây hậu quả làm anh Đ bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ là 08% (Tám phần trăm).
[4] Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Phan HữuT và Phan HữuC phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[5] Xét kháng cáo của bị hại về việc đề nghị cấp phúc thẩm sửa biện pháp chấp hành hình phạt, không cho các bị cáo được hưởng án treo; Hội đồng xét xử thấy rằng: Tuy các bị cáo có hành vi gây thương tích cho bị hại nhưng nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả là do lỗi của bị hại. Vì bị hại đã chủ động đến bàn các bị cáo đang ngồi uống bia và có lời qua tiếng lại, sau đó có hành vi dùng ghế nhựa để dọa bị cáo C. Sau khi các bên ra khỏi quán thì bị hại là người đã rút cọc

## Page 5

5 gỗ ở hàng rào với mục đích để đánh bị cáo C; trước khi bị thương tích thì bị hại đã dùng thớt đập vào mặt bị cáoC làm bị cáo bị ngã ra sân. Do bị hại có hành vi dùng thớt đánh bị cáoC nên bị cáo T mới dùng chiếc gậy đã giằng được của bị hại trước đó để đánh và gây thương tích cho bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan HữuT 10 (Mười) tháng tù; xử phạt bị cáo Phan HữuC 09 (Chín)
tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra.
Trong vụ án này các bị cáo đều phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại cũng có lỗi nên hành vi phạm tội của các bị cáo đáng được khoan hồng. Các bị cáo có khả năng tự cải tạo tại địa phương và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn trên địa bàn, không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Việc Tòa án cấp sơ thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo là đủ điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/N -HĐTP của Hội đồng Thẩm phán. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị hại phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại; Giữ nguyên phần hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 29 ngày 01 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tuyên bố các bị cáo Phan HữuT và Phan HữuC phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Phan HữuT 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Phan HữuC 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Giao các bị cáo Phan HữuT và Phan HữuC cho Ủy ban nhân dân xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Thợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: Anh Phan Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện Vĩnh Tường;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự, HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Danh