Bản án số: 176/2020/HS-ST
Đỗ Đăng Th “Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 176
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 176/2020/HS-ST Ngày 15 tháng 12 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Ái.
Các Hội thẩm Nhân dân: Ông Phạm Xuân Thọ và bà Nguyễn Thị Thúy Nga Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Thư ký Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 158/2020/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 172/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
Đỗ Đăng Th, sinh ngày 16/6/1976 tại Vĩnh Phúc ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố M, phường Đống Đ, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh Ph; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đăng Lưu (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hưởng; vợ: Nguyễn Thị Hòa; con: Có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Tại Bản án số 34/HSST ngày 19/9/1998 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) xử phạt Đỗ Đăng Th 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích ; Ngày 28/12/2004, Đỗ Đăng Th bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục, Lao động xã hội của tỉnh Vĩnh Phúc theo Quyết định số 1122/QĐ -UB ngày 27/12/2004 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Yên (nay là thành phố Vĩnh Yên), thời hạn 24 tháng . Ngày 11/5/2006 bị cáo chấp hành xong thời gian cai nghiện. Ngày 23/6/2011, Đỗ Đăng Th tiếp tục bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục, Lao động xã hội của tỉnh Vĩnh Phúc theo Quyết định số 2027/QĐ - CTUBND ngày 22/6/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên,

## Page 2

2 thời hạn cai nghiện 24 tháng. Ngày 23/6/2013 bị cáo chấp hành xong thời gian cai nghiện; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2020 đến nay, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 03/8/2020, Tổ công tác của Công an phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ dân phố Sơn Cao thuộc khu hành chính 10, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc , phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại lòng bàn tay phải của Đỗ Đăng Th 01 gói giấy nhỏ bên trong có chứa chất bột màu tr ắng, tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu A1 ( Th tự khai nhận đó là gói ma túy heroin Th vừa mua để sử dụng cho bản thân). Ngoài ra, Tổ Công tác còn tạm giữ của Th 01 xe máy nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 30F2 – 5345 và đưa Th về trụ sở làm việc.
 Tại Kết luận giám định số 1949/KLGĐ ngày 06/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,2619 gam (Không phảy hai sáu một chín gam, không kể bao bì), loại Heroin”.
Về nguồn gốc ma túy Th khai nhận: Th là người nghiện ma túy nên khoảng 07 giờ ngày 03/8/2020 khi đang ở nhà thì nảy sinh ý định mua ma túy sử dụng .
Th sang nhà anh Đỗ Quang Ngọc, sinh năm 1983 (tên gọi khác là Lâm) là hàng xóm mượn xe máy BKS: 30F2 – 5345 của anh Ngọc, rồi một mình đi từ nhà đến một ngôi nhà cấp 4 ở khu vực Giếng Ga thuộc tổ dân phố Sơn Cao, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên mua được 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000đ của một người ở trong ngôi nhà trên. Sau khi mua được ma túy, Th cầm gói ma túy ở tay phải điều khiển xe đi tìm nơi để sử dụng, khi đến khu hành chính số 10 thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Tại Cáo trạng số: 168/CT-VKSND.TPVY ngày 16/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Đỗ Đăng Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa Đỗ Đăng Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
 Người làm chứng vắng mặt nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 3

3 áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 20 17), xử phạt bị cáo Th từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 03/8/2020). Đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 0,2161 gam ma túy heroin và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng 1 bao gói giấy “mẫu trả” hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Th tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp vớ i nhau, phù hợp với biên bản sự việc phạm tội quả tang, bản kết luận giám định , lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm , thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra , cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 03/8/2020, tại khu vực tổ dân phố Sơn Cao thuộc khu hành chính 10, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đỗ Đăng Th có hành vi tàng trữ 0,2619 gam ma túy Heroin để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên phát hiện bắt giữ.
Hành vi nêu trên của bị cáo Th đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sửa đổi bổ sung năm 2017) , có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 249 củ a Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 05 năm tù, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 9

## Page 4

4 của Bộ luật Hình sự năm 2015 trường hợp nêu trên thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng.
Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, có trình độ văn hóa, nhận thức rõ nguy hiểm của ma túy cũng như việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện của mình bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 1998 bị cáo bị Tòa án Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” .
Ngoài ra bị cáo còn 02 lần bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục, Lao động xã hội của tỉnh Vĩnh Phúc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài họcđể tu dưỡng rèn luyện bản thân mà ngược lại còn tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập rồi phạm tội. Điều này thể hiện bị cáo không có ý thức sửa đổi, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện, người công dân có ích .
Mặt khác trong thời gian qua trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản và nghềng hiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Đối với người đã bán ma túy cho Đỗ Đăng Th: Quá trình điều tra Th không nhìn thấy người bán ma túy cho Th và không rõ họ tên, tuổi cũng như đặc điểm nhận dạng của người này, không nhớ vị trí cụ thể của ngôi nhà mà mình đã mua ma túy.
Ngoài lời khai của Th thì không có tài liệu nào xác định nhân thân, lai lịch người nào

## Page 5

5 đã bán ma túy cho Th. Do vậy, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là đúng pháp luật.
[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe máy nhãn hiệu Honda, BKS: 30F2 – 5345 Th khai mượn anh Đỗ Quang Ngọc, sinh năm 1983 (tên gọi khác là Lâm) khi mượn xe anh Ngọc không biết mục đích của Th sử dụng vào việc mua ma túy. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành triệu tập anh Ngọc đến làm việc, tuy nhiên anh Ngọc không có mặt ở địa phương. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ khi nào làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Đỗ Đăng Th 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 03/8/2020).
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ lu ật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , tịch thu tiêu hủy 0,2161 gam ma túy heroin và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng 01 bao gói giấy “Mẫu trả” hoàn lại sau giám định, (đặc điểm tang vật như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2020 ).
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Đỗ Đăng Th phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Minh Ái

## Page 6

6