Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-DS
Vụ án dân sự
Số: 42
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Mai Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Quang Ng và ông Trương DuyC Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Đỗ Phương Th – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh K.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K , tỉnh K tham gia phiên tòa:
Ông Trần BáT – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố K , tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 48/2021/TLST -DS ngày 10 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp“Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 349/2021/QĐST-DS ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố K, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Ngân hàng Chính sách xã hội, địa chỉ: Số 169 phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Thắng - Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Ch – Phó Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh K , địa chỉ chi nhánh Kon Tum: Số 309 Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh K (văn bản ủy quyền số 530/QĐ -NHCS ngày 24/9/2019). Có mặt
- Bị đơn: Ông Lê T, sinh năm 1962. Địa chỉ: Thôn Kon Tum Kơ Pâng, thành phố K, tỉnh K. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM TỈNH KON TUM

Bản án số:42/2021/DS-ST Ngày 05-8-2021 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 15/04/2015, NHCSXH tỉnh K đã ký hợp đồng vay vốn với hộ gia đình do ông LêT đứng tên vay v ốn, với s ố tiền vay 30.000.000 đồng mã món vay s ố 6600000703937601, thời gian cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0,6%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0,78%/tháng. Ngày trả nợ cuối cùng là 15/04/2020. Đến hạn trả nợ nhưng hộ gia đình ông LêT không chấp hành trả nợ. Do vậy, Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K đã chuyển nợ quá hạn số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất quá hạn 0.78%/tháng.
Mặc dù, NHCSXH tỉnh K đã phối hợp Ủy ban nhân dân, Tổ chức Hội nhận ủy thác phường Thắng Lợi và Tổ tiết kiệm và vay vốn đã nhiều lần làm việc và yêu cầu hộ gia đình ông LêT trả nợ cho Nhà nước nhưng hộ gia đình ông LêT không chấp hành.
Vì vậy, Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố K buộc ông LêT (người đứng tên vay vốn) có nghĩa vụ trả tổng số tiền tính đến hết 05/8/2021 là 28.541.230 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm bốn mốt nghìn hai trăm ba mươi đ ồng), trong đó ti ềng ốc là 23.924.466 đ ồng, tiền lãi trong hạn 1.804.168 đồng, lãi quá hạn 2.812.596 đồng và toàn bộ tiền lãi phát sinh k ể từ ngày 06/8/2021 theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
* Bị đơn ông LêT đã được Tòa án thực hiện niêm y ết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý ki ến cũng như không cung cấp tài li ệu, chứng cứ để chứng minh đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán vàc ủa Hội đồng xét x ử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã đảm bảo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn ông Lê Tâm đã được Tòa án thực hiện niêm yết hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án: Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu đơn khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 15/04/2015, Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K đã ký hợp đồng vay vốn với hộ gia đình do ông Lê Tâm đứng tên vay vốn, với số tiền vay 30.000.000 đồng mã món vay số 6600000703937601, thời gian cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0,6%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0,78%/tháng và ngày đến hạn trả nợ cuối cùng là 15/04/2020. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông LêT đã vi phạm nghĩa v ụ thành toán nên Ngân hàng khởi kiện vụ án tại Tòa án nhân dân thành phố K là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông LêT thường xuyên vắng mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Hợp đồng vay vốn nêu trên mặc dù được xác lập trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hi ệu lực nhưng hình thức và nội dung phù hợp với quy định của Bộ Luật dân sự năm 2015 nên căn cứ Điều 688 và các quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
 [2] Về nội dung: Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn ông LêT (người đứng tên vay vốn) có nghĩa vụ trả tổng s ố tiền tính đếnh ết 05/8/2021 là 28.541.230 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm bốn mốt nghìn hai trăm ba mươi đồng), trong đó tiền gốc là 23.924.466 đồng, tiền lãi trong hạn 1.804.168 đồng, lãi quá hạn 2.812.596 đồng. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay; sổ vay vốn, sổ theo dõi cho vay – dư nợ. Hội đồng xét xử có cơ s ở khẳng định: Ngày 15/04/2015, Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K đã ký hợp đồng vay vốn với hộ gia đình do ông Lê Tâm đứng tên vay vốn, với số tiền vay 30.000.000 đồng mã món vay số 6600000703937601, thời gian cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0,6%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0,78%/tháng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông LêT đã vi phạm nghĩa vụ trả gốc, lãi, mặc dù ngân hàng có làm việc với ông Lê T nhiều lần nhưng đến hạn trả nợ ông T không có thiện chí trả nợ gốc và lãi, vì vậy, Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K đã chuyển nợ quá hạn số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất quá hạn 0.78%/tháng. Do ông LêT vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông LêT phải trả số nợ trên là có cơ s ở.
Hội đồng xét xư căn cứ các Điều 280, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn , buộc ooong LêT (người đứng tên vay vốn) phải trả cho Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K số tiền tính đến hết 05/8/2021

## Page 4

là 28.541.230 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm bốn mốt nghìn hai trăm ba mươi đồng), trong đó tiền gốc là 23.924.466 đồng, tiền lãi trong hạn 1.804.168 đồng, lãi quá hạn 2.812.596 đồng và toàn bộ tiền lãi phát sinh kể từ ngày 06/8/2021 theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
 [3] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản Điều 39; kho ản 1 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228; Đi ều 271;
khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ 280, 463, 466, 468, 470, điểm b kho ản 1 Đi ều 688 B ộ luật dân s ự;
điểm b kho ản 1 Đi ều 24, kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Chấp nhận đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2021 của Ngân hàng chính sách xã hội. Buộc ông LêT (người đứng tên vay vốn) có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh K số tiền tính đến hết 05/8/2021 là 28.541.230 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm bốn mốt nghìn hai trăm ba mươi đ ồng), trong đó ti ềng ốc là 23.924.466 đồng, tiền lãi trong hạn 1.804.168 đồng, lãi quá hạn 2.812.596 đồng .
Kể từ ngày 06/8/2021, ông LêT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông LêT phải chịu 1.427.061 đồng (Một triệu bốn trăm hai mươi bảy nghìn không trăm sáu mốt đồng).
 3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn đư ợc quyền kháng cáo bản án theo trình t ự phúc thẩm. Bị đơn đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận đư ợc bản án ho ặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Trong trư ờng hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh K;
- VKSND tỉnh K;
-VKSND TP K;
- Chi cục THADSTP K;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Thị Thu

## Page 6

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
-VKSND TP Kon Tum;
- Chi cục THADSTP Kon Tum;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Thị Thu

## Page 7

7