Bản án số: 35/2017/DS-ST
Bà H, anh Hc, chị D yêu cầu bà M trả tiền nợ hụi
Số: 35
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà H, anh Hc, chị D yêu cầu bà M trả tiền nợ hụi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 35/2017/DS-ST Ngày: 14-11-2017 V/v: Tranh chấp hợp đồng góp hụi NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN-TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Dương Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Tú Anh Ông Lê Văn Mỹ -Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thanh Hưng là thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Minh – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2017/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2017/QĐXX-ST ngày 25 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1960 Địa chỉ: Số 1950/20 Tổ 2, ấp M, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long Anh Tô Văn Hc, sinh năm 1982 Địa chỉ: Tổ 2, ấp K, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long Chị Lê Thị D, sinh năm 1988 HKTT: Tổ 08, khóm 5, phường Th Ph, thị xã B , tỉnh Vĩnh Long Địa chỉ: Tổ 2, ấp K, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long Bị đơn: Bà Ngô Thị M, sinh năm 1967 Địa chỉ: Tổ Z, ấp M, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Chị Tô Thị N, sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 02, ấp K, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long Bà Lê Thị H, sinh năm 1960 Địa chỉ: Tổ 2, ấp K, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 12/6/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Lê Thị H, anh Tô Văn Hc và chị Lê Thị D trình bày:
Vào ngày 25/6/2014 âm lịch anh Tô Văn Hc và chị Lê Thị D có tham gia một phần hụi do bà Ngô ThịM làm chủ hụi, dây hụi 3.000.00 0đ (ba triệu đồng), hụi 03 tháng khui một lần, gồm có 11 phần, hụi mãn ngày 25/12/2016 âm lịch.
Trong dây hụi này anh Hc, chị D đã đóng được 10 lần hụi sống và là người hốt chót. Đến ngày 06/01/2017 âm lịch, bà Mười phải giao tiền hụi cho anh Học, chị D là 28.500.000 đồng (hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) nhưng bà Mười không giao tiền hụi. Dây hụi này là do bà Lê Thị H đứng tên dùm anh Học, chị D trong sổ hụi, nhưng mọi giao dịch như đến kêu hụi và đóng hụi đều do anh H , chị D thực hiện, bà H không có tham dự.
Vào ngày 29/11/2015 âm lịch, bà Lê Thị H có tham gia một phần hụi do bà Ngô ThịM làm chủ hụi, hụi 2.000.000đ (hai triệu đồng), hụi 01 tháng khui một lần, gồm có 15 phần, hụi mãn ngày 19/02/2017 âm lịch. Trong dây hụi này bà đóng được 14 lần hụi sống và là người hốt chót. Đến ngày 09/02/2017 âm lịch, bàM phải giao tiền hụi cho bà là 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) nhưng bàM không giao tiền hụi cho đến nay . Tại biên bản đối chất ngày 12/7/2017 bà H trình bày ngày mãn hụi là ngày 19/01/2017 , đến ngày 29/01/2017 tức là 10 ngày sau bà M phải giao hụi, nhưng bàM không giao. Bà H khởi kiện yêu cầu bàM trả tiền nợ hụi là 27.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay người làm chứng Nguyễn Thị Phương Ch là cháu dâu của bà M, nên bà không đồng ý việc Ch là người làm chứng.
Trong đơn phản tố ngày 21/8/2017 và trong quá trình xét xử, bị đơn bà Ngô ThịM trình bày:
Nguyên vào ngày 25/6/2014 âm lịch, bà có mở và làm chủ 01 dây hụi 3.000.000đ, hụi này 03 tháng khui 01 lần, gồm 11 phần, hụi mãn vào ngày 25/12/2016 âm lịch. Bà xác định dây hụi này vợ chồng anh H c, chị D hoàn toàn không có tham gia chơi hụi (kèm theo sổ hụi và danh sách hụi viên). Anh Hc, chị Dyêu cầu bà trả số tiền hụi 28.500.000đ thì bà không đồng ý. Dây hụi mà anh Hc, chị D khởi kiện này là do bà H tham gia, bà H đóng hụi sống được 08 lần và đ ã hốt xong, còn lại 03 lần bà H không đóng. Do vậy bà H còn nợ lại bà 9.000.000đ.
Ngày 29/11/2015 âm lịch, bà có mở và làm chủ hụi 2.000.000đ, hụi này 01 tháng khui 01 lần, hụi mãn vào ngày 29/01/2017 âm lịch. Trong dây hụi này bà H có tham gia 01 phần, bà H đóng 13 lần hụi sống. Sau đó còn 02 lần hụi sống nhưng bà H không đóng hụi cho bà nữa và cũng không kêu hốt.
Trước đó bà Hoa có tham gia 02 phần hụi do bà làm chủ cụ thể như sau:
Hụi mở ngày 11/6/201 5 âm lịch, hụi 2.000.000đ, hụi này 01 tháng khui 01 lần, có 12 phần, hụi mãn vào ngày 12/6/2016 âm lịch, bà H có tham gia 01 phần hụi trong dây hụi này, bà H đóng được 05 lần hụi sống, lần thứ 06 bà H kêu và hốt hụi được 16.800.000 đồng. Sau đ ó H không đóng hụi chết cho bà nữa, hiện bà H còn nợ bà 06 lần hụi chết, số tiền phải đóng cho bà là 12.000.000đ.
Phần hụi thứ hai: Hụi mở vào ngày 06/4/2016 âm lịch, hụi 3.000.000đ, hụi này 02 tháng khui 01 lần, có 15 phần hụi, hụi mãn vào ngày 06/8/2018 âl. Bà H tham gia 01 phần hụi trong dây hụi này, bà H đóng được 02 lần hụi sống, đến lần

## Page 3

3 thứ 03 bà H cho con gái tên Tô ThịN mượn hốt hụi được 21.300.000đ. Sau khi hốt phần hụi này bà H còn lại tổng cộng là 12 lần hụi chết, số tiền phải đóng là 36.000.000đ. Nhưng tính đến thời điểm ngày 06/6/2017, bà H phải đóng 8 lần hụi chết số tiền phải đóng cho bà là 24.000.000đ.
Tổng cộng bà H còn nợ tiền hụi cả 03 lần chơi hụi của bàM vào ngày 25/6/2014; 11/6/2015; 06/4/2016) số tiền là 9.000.000đ + 12.000.000đ +24.000.000đ = 45.000.000đ.
BàM thừa nhận còn nợ bà H số tiền hụi mà bà H khởi kiện đối với dây hụi 29/11/2015 là 25.000.000đ, bà đồng ý trả cho bà H số tiền hụi này.
Đồng thời bà H còn nợ lại những dây hụi ngày 25/6/2014; 11/6/2015;
06/4/2016 thì bà H phải có trách nhiệm trả cho bà tổng cộng 45.000.000đ.
ChịN trình bày: đối với dây hụi mở ngày 06/4/2016 mẹ chị là người đứng tên chơi hụi, bàM điện thoại cho chị là kêu chị ra hốt hụi của mẹ chỉ để trừ qua tiền nợ của dây hụi khác, chị cũng đồng ý. Chị không có nhận tiền mặt bà Mười có trừ qua số tiền hụi mà chị nợ bà M, nhưng việc này mẹ chị không hay biết gì việc M cho chị hốt dây hụi của mẹ chị. Từ khi chị hốt hụi chị không có đóng hụi lại cho bàM là đúng, vì chị không có tiền và còn nợ tiền hụi của bà M. Chị có ký vào sổ của bàM là có nhận của bàM 25.000.000đ tiền hốt hụi ngày 06/4 /2016. Chị nhận tiền hốt hụi của dây hụi này thì chị đồng ý trả cho bàM hụi này, chứ không phải mẹ chị.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thời gian chuẩn bị xét xử và đưa vụ án ra xét xử tòa án tuân thủ đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn: chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự Bị đơn: chấp hành đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 Áp dụng Điều 26, 35, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Áp dụng Điều 14, 15, 16, 29, 30, 31 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/11/2006 về họ, hụi, biêu, phường.
Áp dụng khoản 3, 4, 5 Điều 26 Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tô VănH và chị Lê Thị Dyêu cầu bà Ngô ThịM phải trả số tiền hụi là 28.500.000 đồng.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H, buộc bàM phải có nghĩa vụ giao cho bà H số tiền là 25.000.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Ngô Thị M, buộc bà Lê Thị H có trách nhiệm trả cho bàM số tiền là 45.000.000 đồng tiền hụi còn thiếu.
Về án phí: anh H, chị D nộp 1.425.000 đồng, bà H nộp 2.350.000 đồng, bàM nộp 1.250.000 đồng.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đối với yêu cầu khởi kiện của anh Anh Tô Văn Hc và chị Lê Thị D : Anh Hc và chị Dyêu cầu bà Ngô ThịM phải có trách nhiệm trả cho anh H c, chị D số tiền nợ hụi là 28.500.000 đồng , hụi mở ngày 25/6/2014, mãn ngày 25/12/2016 .
Trong sổ hụi mởng ày 25/6/2014 không có tên anh H c, chị D thì sự việc này phía anh Hc, chị D, bà H cũng thừa nhận, nhưng mọi giao dịch đến kêu và đóng hụi đều do anh H c, chị D thực hiện. Bà Ngô ThịM không thừa nhận việc nợ hụi đối với anh Hc, chị D. Theo bà Ngô ThịM thì anh Hc, chị D không có tham gia trong dây hụi ngày 25/6/2014, thể hiện trong sổ hụi cũng như mọi giao dịch đến kêu và đóng hụi đều là do bà Lê Thị H thực hiện.
Tòa án có ra quyết định số 01/QĐ -CCTLCC ngày 20/9/2017 yêu cầu anh Học, chị Diễm cung cấp chứng cứ chứng minh anh H c, chị D có tham gia dây hụi ngày 25/6/2014 âm lịch (BL 107) , nhưng anh Hc, chị D không cung cấp. Do đó, anh Hc, chị D phải chịu hậu quả bất lợi do không thực hiện nghĩa vụ chứng minh theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, tại biên bản đối chất ngày 12/7/2017 (BL48-49) và các biên bản xác minh ngày 19/9/2017 (BL92) thì những hụi viên tham gia dây hụi gồm chị Huỳnh Thanh T t, bà Trần Thị H g, anh Nguyễn Thanh Xn đều xác định hụi ngày 25/6/2014 âm lịch bà Lê Thị H là người tham gia đến kêu hụi và đóng hụi, các hụi viên không thấy anh Hc, chị D tham gia hụi ngày 25/6/2014 âm lịch. Vì vậy, đối với yêu cầu khởi kiện của anh Hc, chị D là không có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [2] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H: bà Lê Thị Hyêu cầu bà Ngô ThịM phải có trách nhiệm trả cho bà H số tiền nợ hụi là 27.000.000đ, của dây hụi ngày 29/11/2015 âm lịch, hụi 2.000.000đ, 01 tháng khui 01 lần, gồm 15 phần, bà H đóng hụi sống được 14 lần và là người hốt chót, số tiền hốt chót là 28.000.000đ trừ đầu thảo 1.000.000đ, còn 27.000.000đ. Bà Ngô ThịM cũng thống nhất là bà Lê Thị H có tham gia dây hụi này, nhưng số lần đóng hụi của bà H chỉ là 13 lần, còn 02 lần sau bà H không đến kêu và đóng hụi. Bà Ngô ThịM thống nhất trả cho bà H số tiền là 25.000.000đ. Xét việc giao kết hụi giữa bà Ngô ThịM và bà Lê Thị H đối với dây hụi ngày 29/11/2015 là có thật. Tuy nhiên phía bà H và bàM không thống nhất về số lần đóng hụi. Chị Cao Thị Ngọc G xác nhận dây hụi này chị là người hốt cuối, phù hợp với lời trình bày của bà Ngô Thị M. Do đó bàM phải có trách nhiệm trả cho bà H số tiền 25.000.000 đồng là thỏa đáng.
[3] Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn bà Ngô Thị M:
Dây hụi ngày 25/6/2014 âm lịch, bà có mở và làm chủ 01 dây hụi 3.000.000đ, hụi này 03 tháng khui 01 lần, gồm 11 phần, hụi mãn vào ngày 25/12/2016 âm lịch. Bà H đóng hụi sống và đến lần thứ 08 thì kêu hốt, bàM đã giao hụi cho bà H xong , còn lại 03 lần bà H không đóng hụi chết lại cho bàM bà H còn nợ lại bà Mười 9.000.000đ. Bà H không thống nhất đã kêu hốt và dây hụi này là do anh Hc và chị D tham gia . Nhưng trong sổ hụi thể hiện bà H là người đứng tên tham gia hụi, những hụi viên gồm chị Huỳnh Thanh T, bà Trần Thị H g, anh Nguyễn Thanh X đều khẳng định bà H kêu hốt lần thứ 8. Do đó, từ việc bà H

## Page 5

5 không thừa nhận có tham gia dây hụi này là không có cơ sở. Việc bà H kêu hốt và không đóng lại đối với dây hụi này là có thật. Do đó b à H phải có trách nhiệm trả cho bàM số tiền hụi chưa góp là 9.000.000đ.
Dây hụi ngày 11/6/2015 âm lịch, hụi 2.000.0 00đ, hụi này 01 tháng khui 01 lần, có 12 phần, hụi mãn vào ngày 1 1/6/2016 âm lịch, bà H có tham gia 01 phần hụi trong dây hụi này, bà H đóng được 05 lần hụi sống, lần thứ 06 bà Hoa kêu và hốt hụi được 16.800.000 đồng. Sau đó bà H không đóng hụi chết cho bà nữa, hiện bà H còn nợ bà 06 lần hụi chết, số tiền phải đóng cho bà là 12.000.000đ. Bà H không thừa nhận còn nợ dây hụi này, dây hụi này bà H hốt chót, bà H không còn liên quan đến dây hụi này. Qua xác minh thu thập chứng cứ thì những hụi viên tham gia trong dây hụi gồm chị Trần Thị V, anh Đoàn Công Tr xác định dây hụi ngày 11/6/2015 âm lịch bà H hốt lần thứ 6, không phải là người hốt chót. Chị Phùng Thị L xác định dây hụi ngày 11/6/2015 âm lịch chị là người hốt chót. Do đó, xét lời trình bày của bà Hoa là không có cơ sở. Vì vậy việc bà H có nợ bàM số tiền hụi này là có thật. Bà H phải có trách nhiệm trả cho bàM số tiền hụi mà bàM đã đóng thay cho bà là 12.000.000đ.
Dây hụi ngày 06/4/2016 âm lịch, hụi 3.000.000đ, hụi này 02 tháng khui 01 lần, có 15 phầnh ụi, hụi mãn vào ngày 06/8/2018 â m lịch. Bà H tham gia 01 phần hụi trong dây hụi này, bà H đóng được 02 lần hụi sống, đến lần thứ 03 bà Hoa cho con gái tên Tô ThịN mượn hốt hụi được 21.300.000đ. Sau khi hốt phần hụi này bà H còn lại tổng cộng là 12 lần hụi chết, số tiền phải đóng là 36.000.000đ. Nhưng tính đến thời điểm ngày 06/6/2017, bà H phải đóng 8 lần hụi chết số tiền phải đóng cho bà là 24.000.000đ. Bà H không thừa nhận việc đồng ý cho bàM giao tiền hụi cho N. Do đó trách nhiệm trả tiền hụi chết không phải của bà. ChịN cũng thống nhất có nhận số tiền hụi mà bàM giao nhưng chị không thừa nhận là việc nhận tiền này có sự đồng ý của mẹ chị là bà H, nên chị đồng ý trả tiền nợ hụi này cho bàM chứ không phải là mẹ chị.
Xét việc bà H có tham gia dây hụi và có kêu hốt vào lần thứ ba là có thật, thể hiện qua việc xác định của chị Võ Thị Tuyết M (BL95), bà Trần Thị H (BL94), chị Trần Thị Kim P (BL 91), bà Nguyễn Thị T, chị Trần Thị V. Những hụi viên tham gia dây hụi cũng xác định bà H đồng ý cho chịN mượn s ố tiền hụi. Do đó trách nhiệm trả tiền hụi mà bàM đã đóng thay trong dây hụi này là thuộc về bà H. Bà H có quyền khởi kiện chịN bằng một vụ kiện khác để đòi lại số tiền bà cho mượn nếu có yêu cầu.
Từ những phân tích trên cần buộc bà Lê Thị H trả cho bàN gô ThịM số tiền hụi còn nợ qua các dây hụi gồm ngày 25/6/2014 âm lịch là 9.000.000đ + ngày 11/6/2015 âm lịch là 12.000.000đ + ngày 06/4/2016 âm lịch là 24.000.000đ = 45.000.000đ.
 Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
[2] Án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc anh Tô Văn Hc và chị Lê Thị D phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện không được tòa án chấp nhận.
Buộc bà Lê Thị H phải chịu án phí đối với số tiền buộc phải trả cho bà Mười và án phí của 2.000.000 đồng không được tòa án chấp nhận , án phí: 47.000.000 đồng x 5% = 2.350.000 đồng

## Page 6

6 Buộc bà Ngô ThịM phải chịu án phí đối với số tiền buộc phải trả cho bà H, án phí: 25.000.000 đồng x 5% = 1.250.000 đồng

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 29, Điề u 30 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Không chấp nhận yêu cầu khởi ki ện anh Tô VănH c và chị Lê Thị D đối với yêu cầu bà Ngô ThịM phải trả số tiền hụi là 28.500.000 đồng.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H đối với bà Ngô Thị M Buộc bà Ngô ThịM phải có trách nhiệm trả cho bà Lê Thị H số tiền nợ hụi là 25.000.000 đồng Chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Ngô ThịM đối với bà Lê Thị H Buộc bà Lê Thị H phải có trách nhiệm trả cho bà Ngô ThịM số tiền nợ hụi là 45.000.000 đồng Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2.Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc anh Tô Văn Hc và chị Lê Thị D nộp 1.425.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 712.500 đồng theo biên lai thu số 0011786 ngày 12/06/2017của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân. Anh Hc, chị D còn phải nộp thêm 712.500 đồng tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân.
Buộc bà Lê Thị H nộp 2.350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 675.000đ theo biên lai thu số 0011785 ngày 12/06/2017 của chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân , bà H còn phải nộp thêm là 1.675.000 đồng tại chị cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân Buộc bà Ngô ThịM nộp 1.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 1.125.000đ theo biên lai thu số 0011884 ngày 23/8/2017 của chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân. BàM được nhận lại 125.000 đồng tại chị cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh VL; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình tân;
- THADS huyện Bình Tân;
- Caùc ñöông sö;ï
- Löu.


 Nguyễn Ánh Dƣơng

## Page 8

## Page 9

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh VL;
- VKSND huyện Bình tân;
- THADS huyện Bình Tân;
- Caùc ñöông sö;ï
- Löu.

 Nguyễn Ánh Dƣơng