Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-HNGĐ
Bà C ly hôn ông T
Số: 11/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 13/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C ly hôn ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Nguyễn Hữu Tỉnh Ông Trần Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thương – Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang- Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 và ngày 13 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
77/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm ThịC sinh năm 1960. Có mặt.
Nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
Bà Vũ Thị SaoM - Luật sư
- Bị đơn: Ông Đỗ Văn T sinh năm 1956. Có mặt.
Nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Đỗ ThịT sinh năm 1985;
Nơi cư trú: phường T, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Chị Đỗ ThịT sinh năm 1987 Nơi cư trú: ThônV, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định.
3. Anh Đỗ VănH sinh năm 1993 Nơi cư trú: phường T, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp của chị Đỗ Thị T, chị Đỗ ThịT và anh Đỗ Thanh H là: Bà Phạm Thị C, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện Mỹ, tỉnh Nam Định - Là người đại diện theo ủy quyền. Có mặt.
Bản án số:11/2021/HNGĐ-ST Ngày 13 - 8 - 2021 V/v: BàC ly hôn ông T

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, Trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phạm ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Văn T đến với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình vào ngày 06/6/1979.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã, vợ chồng bắt đầu sống ly thân t ừ tháng 5/2021. Bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông T.
Về con chung : Bà và ông T có 03 con chung tên là Đ ỗ ThịT sinh ngày 18/3/1985; Đỗ ThịT sinh ngày 14/5/1987 và Đ ỗ VănH sinh ngày 26/3/1993. Các con chung hi ện nay đã trư ởng thành, tự lập được nên không đề nghị Tòa án gi ải quyết.
Về tài sản chung hai bên đã tự nguyện thỏa thuận và thống nhất chia, đề nghị Tòa án ghi nhận. Cụ thể:
- Ông Đỗ Văn T được quyền sở hữu: 01 xe máy Air Blade bi ển kiểm soát 18B1-336.03, đăng ký xe mang tên Đỗ Văn T; 01 máy giặt Sanio cửa trên, loại 6,8 kg; 01 ngôi nhà mái bằng có diện tích 70m 2. Bà Phạm ThịC được quyền sở hữu:
01 tủ lạnh Toshiba dung tích 171 lít; 01 b ộ bàn ghế gỗ gụ, kiểu Minh Đào; 01 nhà bếp mái bằng có diện tích 22m2; 01 nhàt ắm khoảng 6 m2 và diện tích lán tôn bên hông nhà và trước của bếp khoảng 45 m2.
- Về diện tích đất ở và đất vườn đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào s ổ số 00413 QSDĐ/60/QĐUB ngày 11/12/2002. Ông T được quy ền s ử dụng phần đất có cạnh phía Nam giáp đư ờng xóm có chiều dài 14,4m; cạnh phía Bắc giáp thửa đất số 50 (nhà ông Thương) li ền kề có chiều dài 13,4 m; cạnh phía Đông giáp phần đất của bàC có chiều dài 24,5 và cạnh phía Tây giáp đường xóm có chiều dài 24,3m. Tổng diện tích 339m2, trong đó có diện tích 204,2m2 đất ở và 134,8m2 đất vườn. BàC được quyền sử dụng diện tích đất có cạnh phía Nam giáp đường xóm vàc ạnh phía Bắc giáp thửa đất s ố 50 (nhà ông Thương) li ền k ề có chiều dài là 8m; cạnh phía Đông giáp thửa đất số số 51 (nhà ông Minh ) và cạnh phía Tây (giáp phần đất của ông T ) có chi ều dài 24,5m. Tổng di ện tích 196m 2, trong đó có 120,8m2 đất ở và 75,2m2 vườn. BàC và ông T tự nguyện thỏa thuận về giá trị đất ở là 1.000.000đ/1m2, giá trị đất vườn là 500.000đ/1m2. Diện tích đất ông T được quyền sử dụng có tổng trị giá là 271.600.000 đồng. Diện tích đất bàC được quyền sử dụng có tổng trị giá là 158.400.000 đ ồng. Do đó ông T nhận thanh toán tiền chênh lệch về giá trị quyền sử dụng đất cho bà Ca là 56.600.000 đồng.
- Về ruộng: BàC , ông Tư và 03 con là là chị Đỗ Thị T, chị Đỗ Thị T, anh Đỗ VănH được cấp 2044 m 2 đất ru ộng. Diện tích đất ru ộng đã đư ợc cấp gi ấy chứng nhận s ố 00998 QSDĐ/60/QĐUB. Trong đó, di ện tích 139m 2 đất ru ộng thuộc thửa số 13, tờ bản đồ số 29 đã bán cho người khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Diện tích ru ộng còn lại 1905m2, ông T được quyền sử dụng diện tích 377m2 thuộc thửa đất số 31, tờ bản đồ số 18. BàC cùng các con là Đỗ Thị T, Đỗ Thị T, Đỗ VănH được quyền sử dụng chung diện tích 364 m2 đất ruộng thuộc thửa

## Page 3

số 9, tờ bản đồ số 13; diện tích 503 m2 đất ruộng thuộc thửa số 20, tờ bản đồ số 13;
diện tích 67 m2 đất ruộng thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 13; diện tích 594 m2 đất ruộng thuộc thửa số 67, tờ bản đồ số 18.
Trong bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Đỗ Văn T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Đúng như bà Phạm ThịC đã khai. Nay ông nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, ông đồng ý ly hôn với vợ là bà Phạm Thị C.
Về con chung : Vợ chồng có 03 con chung tên là Đ ỗ ThịT sinh ngày 18/3/1985; Đỗ ThịT sinh ngày 14/5/1987 và Đ ỗ VănH sinh ngày 26/3/1993. Các con chung hi ện nay đã trư ởng thành, tự lập được nên không đề nghị Tòa án gi ải quyết.
Về tài sản chung hai bên đã tự nguyện thỏa thuận và thống nhất chia, đề nghị Tòa án ghi nhận: Ông nhất trí đề nghị Tòa án ghi nhận việc chia tài sản chung của vợ chồng như bàC trình bày ở trên.
Ngoài số tài sản chung của vợ chồng đã tự thỏa thuận. Bà Phạm ThịC còn yêu cầu Tòa án giải quyết chia các tài sản chung sau: Số tiền nợ vợ chồng cho anh Đỗ Trọng K là cháu ông T vay 20.000.000 đồng. Số nợ này anh K đã trả cho ông T, bà yêuc ầu ông T phải chia cho bàm ột nửa số tiền này. Ông T thừa nhận là đã nhận nợ của anh K nhưng khi bàC bỏ đi miền nam, ở nhà ông đã chi dùng sinh hoạt hàng ngày hết số tiền này.
Ngoài số tài sản chung của vợ chồng đã tự thỏa thuận. Ông Đỗ Văn T còn yêu cầu Tòa án giải quyết chia các tài sản chung sau:
- Số tiền 300.000.000đ gửi tiết kiệm là tài sản chung của vợ chồng, số tiền này khi gửi lấy tên bàC , bàC đã tự ý đi rút ở ngân hàng về và chi tiêu hết không cho ông biết. BàC khai nhận là có số tiền này nhưng số tiền này đã được vợ chồng rút ra vào ngày 26/02/2018 là 50.000.000đ để chi tiêu: Mua b ộ bàn ghế hết 26.000.000đ, mua một chiếc tủ lạnh và 01 số thứ đồ dùng nhỏ tổng là 6.000.000đ, số tiền còn lại bàC sử dụng vào việc điều trị bệnh đau dạ dày. Đến ngày 16/3/2018 vợ chồng rút ra 250.000.000đ đ ể cho chị Đỗ ThịT là con gái ở trong Thành phố Hồ Chí Minh 180.000.000đ; cho anh Đỗ Trọng K là cháu ông Tư vay 20.000.000đ;
số tiền còn lại bàC dùng vào việc chữa bệnh trầm cảm của bàC và chi tiêu hàng ngày. Ông T khai: Mua bộ bàn ghế Minh Đào và chi ếc tủ lạnh đã muat ừ khoảng năm 2014-2015. Còn về số tiền 300.000.000đ v ợ chồng gửi tiết kiệm chỉ để chi tiêu khi v ề già chứ không mua sắm hay chi tiêu bất kì vấn đề gì. Việc bàC rút 300.000.000đ trong tài kho ản tiết kiệm ông không biết và không bi ết bàC đã chi tiêu vào việc gì. Số tiền 20.000.000đ vợ chồng cho anh K vay vào năm 2019 là tiền lao động kiếm được, không liên quan đến số tiền gửi tiết kiệm. Số tiền bàC chữa bệnh đau dạ dày là tiền mặt để ở ngoài, không liên quan đến số tiền gửi tiết kiệm.
Ông không thừa nhận việc cho con gái là Đỗ ThịT số tiền 180.000.000 đồng vì chị T làm Trình dược viên, đã lấy chồng hơn 10 năm và chồng chịT là Bác sĩ làm việc ở Thành phố Hồ Chí Minh nên không đến mức khó khăn phải xin ti ền của người làm ruộng như vợ chồng ông.
- Số tiền, vàng tích lũy để ở nhà của vợ chồng do bàC giữ có 12 chỉ vàng

## Page 4

99,99% và ti ền mặt gồm 70.000.000đ. BàC không thừa nhận có số vàng và ti ền này.
- Số nợ mà vợ chồng cho ông Phạm DuyT em trai bà Ca vay 5 chỉ vàng 99,99%; cho ông Phạm DuyT em trai bàC vay 40.000.000đ. Hai người đã trả cho bàC khi vợ chồng ly thân nên bàC không cho ông bi ết. BàC thừa nhận là đã nhận số vàng và tiền này nhưng bà đã sử dụng hết vào việc chữa bệnh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Chị Đỗ Thị T, chị Đỗ Thị T, anh Đỗ VănH trình bày:
Chị Đỗ Thị T, chị Đỗ Thị T, anh Đỗ VănH cùng với bà C, ông T được cấp 2044 m2 đất ruộng. Diện tích đất ruộng đã đư ợc cấp giấy chứng nhận s ố 00998 QSDĐ/60/QĐUB. Trong đó, diện tích 139m2 đất ruộng thuộc thửa số 13, tờ bản đồ số 29 đã bán cho người khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Diện tích ruộng còn lại 1905m 2 thì tiêuc huẩn ruộng của ai trả về người đó, đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận về việc phân chia ruộng như bàC đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều tuân thủ, thực hiện và chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Phạm ThịC và ông Đỗ Văn T.
Về chia tài sản: Ghi nhận về việc phân chia tài sản mà bàC và ông T đã tự nguyện thỏa thuận. Đối với số tiền 300.000.000 đồng gửi tiết kiệm mà bàC đã rút được chấp nhận các khoản chi phích ữa bệnh cóch ứng t ừ hợp l ệ là 51.500.000 đồng, số tiền bà cho anh K vay 20.000.000 đ ồng. BàC còn quản lý 228.500.000 đồng. Đối với số tiền, vàng tích lũy để ở nhà của vợ chồng mà ông T khai là do bà C giữ có 12 chỉ vàng 99,99% và ti ền mặt gồm 70.000.000đ . Ông T không có chứng cứ chứng minh nên không chấp nhận. Xác định bàC đang quản lý đối với số nợ do Phạm DuyT em trai bàC trả nợ 5 chỉ vàng 99,99%; do ông Phạm DuyT em trai bàC trả nợ 40.000.000đ. Xác định ông T đang quản lý số tiền 20.000.000 đồng do anh K trả nợ. Đề nghị Hội đồng xét xử chia các tài sản trên theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: BàC và ông T kết hôn với nhau tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huy ện V , tỉnh Thái Bình vào ngày 06/6/1979 theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy cuộc sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn không thể hòa giải được, hai người đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Bà C, ông T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ chồng quy định tại Điều 19

## Page 5

Luật Hôn nhân và Gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. BàC có yêu cầu ly hôn với ông T, ông T đồng ý. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình giải quyết cho hai người được ly hôn.
 [2] Về con chung: BàC và ông Tư có 03 con chung tên là Đ ỗ ThịT sinh ngày 18/3/1985; Đỗ ThịT sinh ngày 14/5/1987 và Đỗ VănH sinh ngày 26/3/1993.
Các con chung hi ện nay đã trư ởng thành , t ự lập đư ợc nên không xem xét giải quyết.
[3] Về tài sản chung các bên đã thống nhất thỏa thuận được tại phiên tòa và đề nghị Tòa án ghi nhận. Xét thấy việc bàC và ông Tư thỏa thuận về chia tài sản là hoàn toàn t ự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc tự nguyện thỏa thuận chia tài sản của bàC và ông T. Cụ thể:
[4] - Ông Đỗ Văn T được quyền sở hữu: 01 xe máy Air Blade bi ển kiểm soát 18B1-336.03, đăng ký xe mang tên Đ ỗ Văn T; 01 máy gi ặt Sanio cửa trên, loại 6,8 kg; 01 ngôi nhà mái bằng có diện tích 70m 2. Bà Phạm ThịC được quyền sở hữu: 01 tủ lạnh Toshiba dung tích 171 lít; 01 bộ bàn ghế gỗ gụ, kiểu Minh Đào;
01 nhà bếp mái bằng có diện tích 22m 2; 01 nhàt ắm khoảng 6 m 2 và diện tích lán tôn bên hông nhà và trước của bếp khoảng 45 m2.
[5] - Về diện tích đất ở và đất vườn được cấp gi ấy chứng nhận quyền s ử dụng đất vào sổ số 00413 QSDĐ/60/QĐUB ngày 11/12/2002. Ông T được quyền sử dụng phần đất có cạnh phía Nam giáp đường xóm có chiều dài 14,4m; cạnh phía Bắc giáp thửa đất số 50 (nhà ông Thương) có chi ều dài 13,4 m; cạnh phía Đông giáp phần đất của bàC có chiều dài 24,5 vàc ạnh phía Tây giáp đư ờng xóm có chiều dài 24,3m. Tổng di ện tích 339m 2, trong đó có di ện tích 204,2m 2 đất ở và 134,8m2 đất vườn. BàC được quyền sử dụng diện tích đất có cạnh phía Nam giáp đường xóm vàc ạnh phía Bắc giáp thửa đất s ố 50 (nhà ông Thương) li ền k ề có chiều dài là 8m; cạnh phía Đông giáp thửa đất số số 51 (nhà ông Minh) vàc ạnh phía Tây (giáp phần đất của ông T ) có chi ều dài 24,5m. Tổng di ện tích 196m 2, trong đó có 120,8m2 đất ở và 75,2m2 vườn. BàC và ông T tự nguyện thỏa thuận về giá trị đất ở là 1.000.000đ/1m2, giá trị đất vườn là 500.000đ/1m2. Diện tích đất ông T được quyền sử dụng có tổng trị giá là 271.600.000 đồng. Diện tích đất bàC được quyền sử dụng có tổng trị giá là 158.400.000 đ ồng. Do đó ông T nhận thanh toán tiền chênh lệch về giá trị quyền sử dụng đất cho bàC là 56.600.000 đồng.
 [6] - Về ruộng: BàC , ông Tư và 03 con là là chị Đỗ Thị T, chị Đỗ Thị T, anh Đỗ VănH được cấp 2044 m2 đất ruộng. Diện tích đất ruộng đã được cấp giấy chứng nhận s ố 00998 QSDĐ/60/QĐUB. Trong đó, di ện tích 139m 2 đất ru ộng thuộc thửa số 13, tờ bản đồ số 29 đã bán cho người khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Diện tích ru ộng còn lại 1905m2, ông T được quyền sử dụng diện tích 377m2 thuộc thửa đất số 31, tờ bản đồ số 18. BàC cùng các con là Đỗ Thị T, Đỗ Thị T, Đỗ VănH được quyền sử dụng chung diện tích 364 m2 đất ruộng thuộc thửa số 9, tờ bản đồ số 13; diện tích 503 m2 đất ruộng thuộc thửa số 20, tờ bản đồ số 13;
diện tích 67 m2 đất ruộng thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 13; diện tích 594 m2 đất

## Page 6

ruộng thuộc thửa số 67, tờ bản đồ số 18.
[7] Về các tài sản các bên không thống nhất gồm:
[8] – Đối với số tiền 300.000.000 đồng gửi tiết kiệm mang tên bà Phạm Thị C: Theo cung cấp của Ngân hàng TMCP đầu tư và phát tri ển Việt Nam chi nhánh Nam Định: Ngày 26/02/2018 bàC có gửi tiết kiệm với số tiền 300.000.000 đồng.
Ngày 01/3/2018 bàC rút 50.000.000 đồng. Ngày 16/3/2018 bàC rút 250.000.000 đồng. Ngày 16/3/2018 bàC gửi tiết kiệm 150.000.000 đồng. Ngày 18/4/2018 bàC rút hết 150.000.000 đồng. Như vậy việc rút số tiền 300.000.000 đồng này là do ba C thực hiện đúng như bà thừa nhận. BàC khai đã sử dụng số tiền này chữa bệnh hết 280.252.000 đ ồng. Ông T không thừanh ận có nghĩa v ụ chi trả tiền đi ều trị bệnh của bàC vì bàC tự ý bỏ nhà đi và vợ chồng ly thân nên ông không chịu trách nhiệm. Đối với số tiền này Hội đồng xét x ử thấy: Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình , ông T và bàC chưa có bản án có hi ệu lực pháp luật của Tòa án giải quyết cho hai ngư ời ly hôn, vì vậy hai ngư ời vẫn là v ợ chồng. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, bình đẳng với nhau về quyền trong việc sử dụng tài sản chung, v ợ chồng có nghĩa v ụ bảo đảm điều kiện để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Như vậy khi bàC bị mắc bệnh thì có quyền sử dụng tài sản chung của vợ chồng để điều trị. Số tiền bà đi ều trị bệnh ung thư theo chỉ định của bác sĩ có gi ấy tờ chứng minh hết 48.449.000, s ố tiền bàch ữa bệnh khác theo chỉ định của bác sĩ có giấy tờ chứng minh hết là 3.139.000 đồng. Do vậy chấp nhận số tiền hợp lệ mà bàC đã sử dụng để điều trị bệnh có giấy tờ chứng minh là 51.500.000 đồng (làm tròn). Về việc bàC khai là chi tiêu bồi dưỡng cho Bác sĩ, điều trị hóa chất, bồi dưỡng sức khỏe, mua bàn ghế, tủ lạnh, chữa bệnh khác và vợ chồng bà có cho con gái làch ị Đỗ ThịT số tiền 180.000.000 đồng, bàC là người đưa tiền cho chị T. Theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình việc định đoạt tài sản chung của vợ chồng phải có s ự thỏa thuận của vợ chồng. BàC không chứng minh được việc bà cho một khoản tiền rất lớn cho chịT có sự đồng ý của ông T và các khoản chi tiêu bồi dưỡng cho Bác sĩ, đi ều trị hóa chất, bồi dưỡng sức khỏe, mua bàn gh ế, tủ lạnh, chữa bệnh khác bà không đưa ra đư ợc chứng cứ để chứng minh nên Tòa án gi ải quyết theonh ững chứng cứ đã thu thấp có trong h ồ sơ. Do vậy các khoản tiền mà bàC khai đã chi tiêu nhưng không có chứng cứ không được chấp nhận. Về khoản tiền bàC khai đã cho anh Đỗ Trọng K là cháu ông T vay 20.000.000đ. Anh K , ông T đều thừa nhận có vi ệc vayn ợ này và bàC là người mang tiền giao cho anh K . Ông T khai là s ố tiền này là tiền lao động kiếm được, không liên quan đến số tiền gửi tiết kiệm nhưng ông không chứng minh được nên ông phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được. Như vậy bàC quản lý số tiền rút ti ết ki ệm là 300.000.000 đồng trừ đi s ố tiền cho anh K vay 20.000.000 đồng, trừ đi số tiền chữa bệnh được chấp nhận 51.500.000 đồng (làm tròn). Bà Ca còn quản lý số tiền 228.500.000 đồng.
 [9]- Đối với số vàng và tiền mặt của vợ chồng theo ông T khai là vợ chồng có 12 chỉ vàng 99,99% và 70.000.000 đồng tiền mặt. Ông khẳng định là số tiền và vàng này do v ợ chồng làm ra và đ ể cho bàC quản lý nhưng khi bàC bỏ nhà vào miền Nam đã mang đi. BàC không thừa nhận vợ chồng có 12 chỉ vàng 99,99% và

## Page 7

70.000.000 đồng tiền mặt. Ông T cũng thừa nhận là số tiền và vàng này ông không có chứng cứ gì để chứng minh được nên Tòa án giải quyết theo những chứng cứ đã thu thấp có trong hồ sơ. Ông T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được đó. Vì vậy không chấp nhận việc ông T khai là bàC quản lý số vàng và tiền này.
[10]- Đối với số tiền và vàng cho vay: BàC thừa nhận là có nhận các khoản tiền, vàng do ông Phạm DuyT em trai bà Ca trả 5 chỉ vàng, do ông Phạm DuyT em trai bàC trả 40.000.000 đồng. Số tiền, vàng này bà đã chi tiêu hết vào vi ệc chữa bệnh nhưng không cóch ứng cứ chứng minh nên bàC phải có trách nhi ệm thanh toán cho ông T một nữa số tiền, vàng này. Ông T thừa nhận đã nhận tiền 20.000.000 đồng do anh K trả, ông khai là chi tiêu hết nhưng không cóch ứng cứ chứng minh là chi tiêu đ ể đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình nên ông phải có trách nhiệm thanh toán cho bàC một nữa số tiền này.
[11] Số tiền các bên phải thanh toán cho nhau khi chia tài sản chung: BàC quản lý số tiền của vợ chồng là 268.500.000 đồng và 05 chỉ vàng 99,99%. Ông T quản lý só ti ền chung của vợ chồng 20.000.000 đồng. Sau khi trừ đi số tiền ông T nhận thanh toán chênh lệch chia tài sản là quyền sử dụng đất 56.600.000 đồng. Bà C phải trả cho ông Tư số tiền 67.650.000 đồng và và 2,5 chỉ vàng 99,99%.
 [12] Về án phí dân sự: BàC và ông T là người cao tuổi được miễn nộp án phí.
Vĩ các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 29, 33, 35, 56, 59, 62 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Điều 219 của B ộ luật Dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQUBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
1. Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Phạm ThịC và ông Đỗ Văn T
2. Ghi nhận sự thỏa thuận của bàC và và ông T về chia tài sản. Cụ thể:
2.1. Ông T được quyền sở hữu: 01 xe máy Air Blade bi ển kiểm soát 18B1- 336.03 đăng ký xe mang tên ông Đ ỗ Văn T; 01 máy giặt Sanio cửa trên; 01 ngôi nhà mái bằng có di ện tích 70m 2. Ông T được quyền sử dụng diện tích 37 7m2 đất ruộng thuộc thửa đất số 31, tờ bản đồ số 18 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ số 00998 QSDĐ/60/QĐUB ngày 15/01/2002 . Ông T được quyền sử dụng phần đất có cạnh phía Nam giáp đường xóm có chiều dài 14,4m; cạnh phía Bắc giáp thửa đất số 50 (nhà ông Thương) có chi ều dài 13,4 m; cạnh phía Đông giáp phần đất của bàC có chiều dài 24,5 vàc ạnh phía Tây giáp đư ờng xóm có chiều dài 24,3m. Tổng di ện tích 339m 2, trong đó có di ện tích 204,2m 2 đất ở và 134,8m2 đất vư ờn thuộc thửa 49 t ờ bản đồ số 13 đã đư ợc cấp gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ số 00413 QSDĐ/60/QĐUB ngày 11/12/2002.
 2.2. BàC được quyền sở hữu: 01 tủ lạnh Toshiba; 01 bộ bàn ghế gỗ gụ, kiểu Minh Đào; 01 nhà bếp mái bằng có di ện tích 22m 2; 01 nhàt ắm 6 m 2 và diện tích lán tôn 45 m 2. Bà Ca đư ợc quyền s ử dụng diện tích đất có cạnh phía Nam giáp

## Page 8

đường xóm và cạnh phía Bắc giáp thửa đất số 50 (nhà ông Thương) có chiều dài là 8m; cạnh phía Đông giáp thửa đất số số 51 (nhà ông Minh) và cạnh phía Tây (giáp phần đất của ông T ) có chi ều dài 24,5m. Tổng di ện tích 196m 2, trong đó có 120,8m2 đất ở và 75,2m2 vườn (có sơ đồ kèm theo) thuộc thửa 49 tờ bản đồ số 13 đã đư ợc cấp gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất vào s ổ số 00413 QSDĐ/60/QĐUB ngày 11/12/2002.
2.3 Bà Ca , chị Đỗ Thị T, chị Đỗ ThịT và anh Đ ỗ VănH được quyền s ử dụng chung diện tích 364 m2 đất ruộng thuộc thửa số 9, tờ bản đồ số 13; diện tích 503 m 2 đất ru ộng thuộc thửa số 20, tờ bản đ ồ số 13; diện tích 67 m 2 đất ru ộng thuộc thửa số 21, tờ bản đồ số 13; diện tích 594 m2 đất ruộng thuộc thửa số 67, tờ bản đồ số 18 đã được cấp giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất vào s ổ số 00998 QSDĐ/60/QĐUB ngày 15/01/2002
3. Xử buộc bà Phạm ThịC phải trả cho ông Đỗ Văn T số tiền chênh lệch khi chia tài sản chung là 67.650.000 đồng và và 2,5 chỉ vàng 99,99%. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông T có đơn yêuc ầu thi hành án, hàng tháng bàC còn phải trả một khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
4. Án phí: Miễn án phí cho bà Phạm ThịC và ông Đỗ Văn T.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND xã M;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ( Đã ký)


 Nguyễn Thành Công