Bản án số: 38/2021/HN - ST
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nh; Bị đơn: Anh Trần Văn M
Số: 38/2021/HN - ST
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh M; Về con chung: Yêu cầu được nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Đối với cháu Miền đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh xác nhận không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 38/2021/HN - ST Ngày: 29/4/2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Cẩm Lình.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Huệ và bà Hồ Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Vũ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Ý, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 42/2021/TLST - HNGĐ ngày 08/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXX - HN ngày 13/4/2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm: 1980. (Có mặt)
* Bị đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm: 1971. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp MC, xã VKĐ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2021 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịNh trình bày và yêu cầu như sau:
Chị và anh M chung sống với nhau từ năm 2000, trước khi chung sống anh chị có tìm hiểu nhau trước rồi mới tiền tới hôn nhân, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Sau khi đám cưới, anh chị về sinh sống tại ấp MC cho đến tháng 10/2020 thì anh chị ly thân cho đến nay.
Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc anh chị ly thân là do trong thời gian chung sống anh chị luôn bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa thuận, thường hay cự cãi, anh M không quan tâm lo lắng cho vợ con mà thường hay ghen tuông vô cớ. Nay, chịNh xét thấy tình cảm vợ chồng không thê hàn gắn được nữa nên chị

## Page 2

2 yêu cầu được ly hôn với anh M.
- Về con chung: Chị và anh M có 02 con chung là Trần Thanh M , sinh ngày 15/7/2001 (đã trưởng thành) và cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 11/3/2007. Hiện nay cháu L đang chung sống cùng gia đình. ChịNh yêu cầu được nuôi cháu L và không yêu cầu anh M cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịNh xác định không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Văn M khai như sau:
Anh và chịNh chung sống với nhau từ năm 200 0 nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định. Trong quá trình chung sống, anh và chịNh luôn bất đồng quan điểm với nhau nên anh chị đã ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay. Từ khi ly thân, anh có nhiều lần hàn gắn với chịNh nhưng không được. Nay, anh không đồng ý ly hôn với chị Nh.
- Về con chung: Anh và chịNh có 02 con chung là Trần Thanh M, sinh ngày 15/7/2001 (đã trưởng thành) và cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 11/3/2007. Hiện nay cháu L đang chung sống cùng gia đình. Cháu L có nguyện vọng theo ai thì người đó nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh M xác định không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.
* Tại phiên tòa:
- ChịNh yêu cầu:
 Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh M;
Về con chung: Yêu cầu được nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Đối với cháu Miền đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịNh xác nhận không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.
 - Anh Myêu cầu:
Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị Nh;
Về con chung: Cháu L có nguyện vọng theo ai người đó nuôi dưỡng , không yêu cầu chịNh cấp dưỡng. Đối với cháuM đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh M xác nhận không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.
 - Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay các

## Page 3

3 đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chịNh và anh M là vợ chồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịNh khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn M là tranh chấp dân sự về hôn nhân và gia đình . Khi chịNh khởi kiện được Tòa án thụ lý vụ án giải quyết thì anh M đang cư trú và sinh sống tại ấp MC, xã VKĐ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự . Qua yêu cầu của đương sự trong vụ án được xác định mối quan hệ pháp luật là “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn ThịNh và anh Trần Văn M chung sống từ năm 2000 nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại cơ quan có thẩm quyền ( UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú) và cho đến khi chịNh có đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn đối với anh M thì anh chị vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn. Như vậy, anh chị đã vi phạm theo Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Mặc dù anh chị chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm các điều kiện kết hôn.
Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịNh và anh M.
[3] Về quan hệ con chung: ChịNh và anh M xác nhận, trong quá trình chung sống anh chị có 02 người con chung là Trần Thanh M (sinh ngày 15/7/2001), và Trần Thị Mỹ L (sinh ngày 19/6/11/3/20072013). Hiện nay, cháuM đã trưởng thành nên HĐXX không xem xét. Đối với yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L của chị Nh, HĐXX xét thấy yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của cháu ( theo nội dung đơn trình bày nguyện vọng ngày 08/02/2021) nên HĐXX chấp nhận giao cháu L cho chịNh tiếp tục nuôi dưỡng.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết, chịNh và anh M xác nhận không có tranh chấp nên HĐXX không xem xét. Nhưng sau khi ly hôn, trường hợp có phát sinh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì anh chị vẫn có nghĩa vụ liên đới.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : ChịNh phải chịu án phí ly hôn số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

## Page 4

4 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận chị Nguyễn ThịNh và anh Trần Văn M là vợ chồng.
2/ Về con chung : Tiếp tục giao cháu Trần Thị Mỹ L (sinh ngày 11/3/2007)
cho chịNh trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. ChịNh không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Khi cần thiết, chịNh có quyền yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, anh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Anh M không trực tiếp nuôi con nhưng lạm dụng vào việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chịNh thì chịNh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh M.
3/ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịNh chịu án phí là 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu 0006257 ngày 02/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. ChịNh đã nộp án phí xong.
4/ Quyền kháng cáo: ChịNh và anh M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( Ngày 29/4/2021).

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện An Minh;
- TAND tỉnh KG;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Trịnh Thị Cẩm Lình