Bản án số: 246/2021/HS-ST
Lê Tấn A, Lê Chí B - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 246/2021/HSST
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 246/2021/HS-ST Ngày: 10-6-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Phạm Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 180 2021 T T -H ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288 2021 QĐXX T-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Tấn A, sinh năm 1999 tại Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Long An; Nơi cư trú: tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tấn N, sinh năm 1972 và bà Phan Thị L, sinh năm 1978; Vợ Trần Thị Mộng L, sinh năm 1994; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Không. B ị cáo bị giam giữ từ ngày 14/01/2021 và có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Chí B , sinh năm 2003 tại Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Long An; Nơi cư trú: tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Anh T, sinh năm không rõ và bà Phan Thị T, sinh năm 1973 ; Chưa có v ợ con; Ti ền án: Không; Ti ền s ự: Không; Nhân thân:
Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 14/01/2021 và có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Bà Phan Thị Th, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: tỉnh Long An
2. Chị Lê Thị Kiều D, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh
3. Ông Lê Tấn N, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: tỉnh Long An
4. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh
5. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh
6. Anh Trần Văn P, sinh năm 1977 (có mặt)
Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh
7. Anh Nguyễn Yến T, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Chí B: Ông Hà Ngọc T, Luật sư của Văn phòng Luật sư HàT thuộc Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Chí B (sinh ngày 20/4/2003) và Lê Tấn A (sinh ngày 08/3/1999) là anh em họ hàng với nhau. Kho ảng cuối năm 2020, B đi chơi ở cửa khẩu ThoMo thuộc huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nên quen bi ết một người thanh niên bán pháo (không rõ lai lịch). B mua của người này một ít pháo bi, lo ại pháo nổ tròn về chơi cùng với Tấn A. au đó, bạn bè của cả hai biết nên nhờ mua dùm. Cả hai rủ nhau mua pháo về bán lại kiếm lời. Do B không có tiền nhưng biết nguồn mua pháo ở đâu, nên Tấn A đưa tiền cho B đi mua pháo. B mua hai loại pháo, gồm loại viên nhỏ với giá 180.000 đồng và loại viên lớn với giá 250.000 đồng, mỗi loại được đóng trong gói nilon, mỗi gói có 100 viên. Khi mua v ề, Tấn A đem pháo cất tại nhà ở tỉnh Long An ho ặc ở nhà chị gái Lê Thị Kiều D thuộc huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. au đó, Tấn A lên trang mạng Facebook, vào hội “Pháo bi Tết 2021 ( miền Nam)” đăng tin bán loại viên nhỏ với giá 350.000 đồng; loại viên lớn với giá 500.000 đồng. Nếu có người mua thì Tấn A sẽ hỏi số điện thoại liên lạc, hẹn thời gian, địa điểm giao hàng rồi cả hai cùng nhau đi giao hàng cho khách. au khi bán xong, tiền vốn thì Tấn A thu lại, còn tiền lời thì cả hai chia đôi.
Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/01/2021, do có khách mua pháo nên Lê Chí B điều khi ển xe mô tô hi ệu Honda Winner màu đen, bi ển s ố 62S1- 262.91 chở Lê Tấn A đem theo 16 gói pháo (gồm 08 gói loại nhỏ và 08 gói loại

## Page 3

lớn) lấy từ nhà chị Lê Thị Kiều D đem đi bán. Cả hai đã bán được cho ba người, cụ thể: tại khu vực đường ý Thư ờng Kiệt, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) 02 gói pháo nhỏ với giá 700.000 đồng; tại khu vực đường Chương Dương, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) 01 gói pháo lớn với giá 500.000 đồng và tại trước cổng trường Ngô Thời Nhiệm, đường Hồ Bá Phấn, phường Phước Long A, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên 05 gói pháo lớn với giá 2.500.000 đồng. au đó, c ả hai tiếp tục đến khu vực đường Man Thiện, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh giao hàng cho khách. Đến khoảng 11 gi ờ 30 phút cùng ngày, khi đến trước số 97 đường Man Thi ện, phường Hi ệp Phú, Qu ận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh thì b ị Đội Cảnh sát hình s ự Công an Qu ận 9 (na y là Công an thành phố Thủ Đức) thấy B và Tấn A có biểu hiện nghi vấn nên ti ến hành kiểm tra. Qua đó, phát hiện và thu gi ữ trên baga trước xe mô tô có 01 túi màu đen, trong đó có 08 gói pháo bi gồm 02 gói loại lớn và 06 gói loại nhỏ (mỗi gói có 100 vi ên). Số pháo này được niêm phong bên ngoài cóch ữ ký ghi tên Trung tá Nguy ễn ThếM (Điều tra viên), LêT ấn A, Lê Chí B và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (gói 02).
Ngoài ra, Lê Tấn A và Lê Chí B khai nhận: Các bị cáo còn cất giấu một số lượng pháo tại nhà trọ của chị gái Lê Thị Kiều D, tại địa chỉ: 2D đường 18B, xã Bình Chánh, huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh và nhàc ủa ông Lê Tấn N (cha của Lê Tấn A) tại nhà số tỉnh ong An. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp và thu giữ tại nhà của Lê Thị Kiều D 12 gói pháo bi loại nhỏ và 03 gói pháo bi lo ại lớn (mỗi gói 100 viên). S ố pháo trên được niêm phong bên ngoài cóch ữ ký ghi tên Trung tá Nguy ễn ThếM (Điều tra viên), Lê Tấn A, Lê Chí B và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (gói 01). Tại nhà ông Lê Tấn N, phát hiện và thu giữ 58 viên pháo bi loại nhỏ.
Số pháo đã thu gi ữ được niêm phong bên ngoài cóch ữ ký ghi tên Trung tá Nguyễn ThếM (Điều tra viên), Lê Tấn A, Lê Chí B và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (gói 04).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 9 (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức), LêT ấn A, Lê Chí B khai nhận: Người thanh niên mà cả hai bán 05 gói pháo bi loại lớn tại trước cổng trường Ngô Thời Nhiệm, đường Hồ Bá Phấn, phường Phước Long A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 14/01/2021 có Nick Hoàng Qu ốcH số điện thoại 09359990. Qua xác minh , xác định Nick Hoàng Qu ốcH là Nguy ễn VănH , Công an Quận 9 tiến hành phối hợp với Công an phường Phước Long A ki ểm tra hành chính nhà s ố phường Phước Long A, Qu ận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh của H phát hiện và thu giữ của H 02 gói pháo nổ hình tròn loại lớn (mỗi gói 100 viên). Số pháo đã thu giữ được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trung tá Nguy ễn ThếM (Điều tra viên), LêT ấn A, Lê Chí B và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (gói 03).

## Page 4

Căn cứ Kết luận giám định số: 666/KLGĐ-H ngày 20/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói 01:
+ 1.200 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 1,5cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hi ệu mẫu m1 cần giám định) đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi b ị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 2.344,84 gam.
+ 300 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) v ỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kinh 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hi ệu mẫu m2 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 1.350,17 gam.
- Gói 02:
+ 600 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) v ỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kính 1,5cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hi ệu mẫu m3 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 1.174,12 gam.
+ 200 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) vỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hi ệu mẫu m4 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 857,90 gam.
- Gói 03: 200 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hiệu mẫu m5 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi b ị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 868,63 gam.
- Gói 04: 58 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) v ỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kính 1,5cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hiệu mẫu m6 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi b ị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 119,88 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 9 (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn VănH thừa nhận đã mua của Lê Tấn A 05 gói pháo hình tròn lo ại lớn (500 viên) với giá 2.500.000 đồng vào lúc 11 giờ 15 phút ngày 14/01/2021 tại trước cổng trường Ngô Thời Nhiệm đường Hồ Bá Phấn, phường Phước Long A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. au đó, H đã bán 03 gói cho các đối tượng sau:
- Nguyễn Yến T mua 01 gói (100 viên) với giá 600.000 đồng, T đã sử dụng 24 viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 76 viên và niêm phong (gói 01, ký hiệu mẫu m1) bên ngoài có chữ ký ghi tên Trung tá Nguyễn ThếM (Điều tra viên), Nguyễn Yến T và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9.
- Trần Văn P mua 01 gói (100 viên) với giá 600.000 đồng, P đã sử dụng 06 viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 94 viên và niêm phong (gói 02, ký

## Page 5

hiệu mẫu m2) bên ngoài cóch ữ ký ghi tên Trung tá Nguy ễn ThếM (Điều tra viên), Trần Văn P và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9.
- Nguyễn Văn T mua 01 gói (100 viên) với giá 750.000 đồng, T đã tự nguyện giao nộp 100 viên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra và niêm phong (gói 03, ký hiệu mẫu m3) bên ngoài có chữ ký ghi tên Trung tá Nguyễn ThếM (Điều tra viên), Nguyễn Văn T và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9.
Căn cứ Kết luận giám định số: 739/KLGĐ-H ngày 21/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói 01: 76 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) v ỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hiệu mẫu m1 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 337,76 gam.
- Gói 02: 94 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) v ỏ nhựa nhiều màu s ắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hiệu mẫu m2 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 398,90 gam.
- Gói 03: 100 viên hình cầu (dạng quả bóng đá) vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn sợi dây màu xanh đư ợc ký hiệu mẫu m3 cần giám định đều là pháo nổ (có chứa thuốc pháo và bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ), có tổng khối lượng 455,26 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức), Lê Tấn A và Lê Chí B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án: 970 viên pháo hình tròn lo ại lớn; 1.858 viên pháo hình tròn loại nhỏ; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu xanh (đã qua sử dụng) của Lê Chí B; 01 điện thoại di động hiệu amsung Galaxy A30 màu xám xanh (đã qua sử dụng) của Lê Tấn A; số tiền 4.700.000 đồng thu giữ trên người Lê Tấn
A. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 59 ngày 22/3/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức và Giấy nộp tiền mặt ngày 16 4 2021, ngày 28 4 2021 do Công an thành phố Thủ Đức nộp vào Kho bạc Nhà nước thành phố Thủ Đức.
01 xe mô tô hi ệu Honda Winner màu đen, biển số 62S1-262.91. Qua xác minh, chủ sở hữu xe mô tô trên là bà Phan ThịT (mẹ của Lê Chí B ). BàT cho biết vào ngày 14/01/2021, B hỏi mượn xe máy trên để đi sang nhà dì Ú chơi và bàT đồng ý. BàT không biết việc B sử dụng xe trên để đi bán pháo nổ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trao trả xe mô tô trên cho bà Phan Thị T.
Cáo trạng số: 151/CTr-VKSTPTĐ ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lê Tấn A và Lê Chí B về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản

## Page 6

1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Lê Tấn A và Lê Chí B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết định truy tố đối với Lê Tấn A và Lê Chí B về tội “Buôn bán hàng cấm”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Tấn A từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
xử phạt bị cáo Lê Chí B từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 970 viên pháo hình tròn lo ại lớn; 1.858 viên pháo hình tròn loại nhỏ.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu xanh (đã qua sử dụng) của Lê Chí B ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A30 màu xám xanh (đã qua sử dụng) của Lê Tấn A; số tiền 3.700.000 đồng. Trả lại cho Lê Tấn A 1.000.000 đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Chí B trình bày: Bị cáo B đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do đó thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố và luận tội đối với bị cáo B. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo B có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, khi phạm tội bị cáo B là người chưa thành niên nên nhận thức còn hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân dân thành phố Thủ

## Page 7

Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo Lê Tấn A, Lê Chí B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/01/2021, tại trước số 97 đường Man Thiện, phường Hiệp Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 9 (nay là Công an thành phố Thủ Đức) bắt quả tang Lê Tấn A và Lê Chí B có hành vi buôn bán 2.032,02 gam pháo nổ. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức còn thu giữ của các bị cáo tại địa chỉ xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh 3.695,01 gam pháon ổ, tại nhà số xã Long Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An 119,88 gam pháo nổ và của những người các bị cáo đã bán pháo là 2.060,55 gam pháon ổ. Tổng khối lượng pháo các b ị cáo đã bán là 7.907,46 gam pháon ổ. Hành vi của Lê Tấn A và Lê Chí B đã phạm vàot ội “Buôn bán hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Lời khai của các bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với các bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với các bị cáo Lê Tấn A và Lê Chí B là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các mặt hàng cấm kinh doanh của Nhà nước. Pháo nổ là hàng hóa đặc biệt nguy hiểm, sử dụng pháo nổ không được quản lý sẽ gây lên những hệ lụy xấu cho xã hội, cho người sử dụng đồng thời làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ việc buôn bán pháo nổ trái phép là phạm tội, nhưng vẫn cố ý thực hiện để thu lợi bất chính cho bản thân. Khối lượng các bị cáo buôn bán pháo nổ là 7.907,46 gam, bị cáo B là người trực tiếp đi mua pháo nổ, tiền mua pháo nổ là của bị cáo Tấn A, cả 02 bị cáo trực tiếp đi bán pháo nổ, tiền lời chia đôi. Trong vụ án này, vai tròc ủa các bị cáo là như nhau. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét trong suốt quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. Bị cáo B phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên (tại thời điểm phạm tội bị cáo Bằng 17 tuổi 09 tháng 25 ngày ) nên nhận thức chưa đầy đủ, suy nghĩ còn bồng bột, nông c ạn, do đó, áp dụng mức hình

## Page 8

phạt đối với bị cáo B không quá ba phần tư mức phạt tù của điều luật theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Đối với thanh niên đã bán pháo nổ cho Lê Chí B ở cửa khẩu ThoMo, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An, B khai không biết nhân thân, lai lịch cũng như số điện thoại của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức không có căn cứ để truy tìm và xử lý đối tượng này. Khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
[6] Đối với Nguyễn VănH (người mua pháo nổ của các bị cáo), số lượng pháo nổ thu giữ của H và các đối tượng H đã bán có tổng khối lượng là 2.060,55 gam (chưa đủ định lượng), thu lợi bất chính 350.000 đồng. Do đó, hành vi của Nguyễn VănH chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại Điều 190 Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với Nguyễn Yến T, Trần Văn P và Nguyễn Văn T, các đối tượng khai nhận mua pháo nổ để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng này là có căn cứ.
[8] Đối với các đối tượng đã mua pháo nổ của Lê Chí B và Lê Tấn A tại quận Tân Bình và quận Thủ Đức, khi nào xác định được nhân thân lai lịch, sẽ xử lý sau.
[9] Về xử lý vật chứng:
[9.1] 970 viên pháo hình tròn loại lớn; 1.858 viên pháo hình tròn loại nhỏ.
Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9.2] 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu xanh (đã qua sử dụng) của Lê Chí B; 01 điện thoại di động hiệu amsung Galaxy A30 màu xám xanh (đã qua sử dụng) của Lê Tấn A. Đây là phương tiện bị cáo Lê Chí B và bị cáo Lê Tấn A dùng vào việc phạm tội; số tiền 3.700.000 đồng là tiền do các bị cáo dùng vào việc buôn bán pháon ổ nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với số tiền 1.000.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo Tấn A, tại phiên tòa bị cáo Tấn A khai số tiền này là tiền riêng của bị cáo Tấn A không liên quan đến việc buôn bán pháo nổ nên trả lại cho bị cáo Tấn A số tiền này.
[9.3] 01 xe mô tô hiệu hiệu Honda Winner màu đen, biển số 62S1-262.91.
Qua xác minh, chủ sở hữu xe mô tô trên là bà Phan ThịT (mẹ của Lê Chí B). Bà T cho biết vào ngày 14/01/2021, B hỏi mượn xe máy trên để đi sang nhà dì Ú chơi và bàT đồng ý. BàT không biết việc B sử dụng xe trên để đi bán pháo nổ.
Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trao trả xe mô tô trên cho bà Phan ThịT là có cơ sở.

## Page 9

[10] Về án phí: Các bị cáo Lê Tấn A, Lê Chí B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Tấn A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Xử phạt b ị cáo LêT ấn A 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 14/01/2021.
2. Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Điều 190; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 91, kho ản 1 Điều 101 B ộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Chí B phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Xử phạt b ị cáo Lê Chí B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 14/01/2021.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu xanh (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A30 màu xám xanh (đã qua s ử dụng); số tiền 3.700.000 ( ba triệu bảy trăm ngàn)
đồng .
 Tịch thu, tiêu hủy: 970 (chín trăm bảy mươi) viên pháo hình tròn loại lớn;
1.858 (một nghìn tám trăm năm mươi tám) viên pháo hình tròn loại nhỏ.
Trả lại cho bị cáo ê Tấn A 1.000.000 (một triệu) đồng.
(theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 59 ngày 22/3/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức và Giấy nộp tiền mặt ngày 16/4/2021, ngày 28 4 2021 do Công an thành phố Thủ Đức nộp vào Kho bạc Nhà nước thành phố Thủ Đức)
4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Lê Tấn A, Lê Chí B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án

## Page 10

được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- ưu h ồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Mạnh Cường