Bản án số: 36/2021/HS-ST
Đánh bạc -bị cáo Đặng Hồ Hữu N - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày 04/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Kiên Nhẫn
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình , tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đoàn – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Đặng Hồ HữuN , sinh năm 1982 tại huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú:
Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Hữu H và bà Hồ Thị T; vợ Huỳnh Phương T.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 01 tiền sự. Vào ngày 12/9/2020, Đặng Hồ HữuN bị Công an xã T, huyện T xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 0001466/QĐ -XPHC về hành vi đánh bạc với số tiền là 1.500.000 đồng (bị cáo đã đóng phạt).
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Hồ HữuN : Bà Nguyễn Thị Hồng T là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Long (có mặt)
Địa chỉ: Số Z đường N, Phường Y, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1/ Anh Nguyễn Thanh V , sinh năm 1978 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
2/ Anh Bùi Văn T , sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Anh Trần Thanh U, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Y, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
4/ Anh Phạm Quốc T , sinh năm 1988 (vắng mặt)
5/ Bà Hồ ThịT , sinh năm 1961 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
6/ Bà Hồ Thị K, sinh năm 1963 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: ấp Lô X, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
Tạm trú: ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
7/ Chị Trần Hoàng O, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
- Người làm chứng:
1/ Anh Phạm Thành T, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
2/ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Chị Lương Thị Hồng L, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số Z Khu vực Y, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 29/10/2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện T kết hợp cùng Công an xã Tường L đến kiểm tra nhà trọ của bà Phạm Thị Q thuộc ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long thì phát hiện 08 đối tượng đang đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền, gồm: Đặng Hồ HữuN , Nguyễn Thanh V , Bùi Văn T , Trần Thanh U, Phạm Quốc T , Hồ ThịT , Hồ Thị K, Trần Hoàng O.
Tại thời điểm bắt quả tang, tại chiếu bạc còn có đối tượng: Phạm Thành T, Nguyễn Văn H, Lương Thị Hồng L nhưng các đối tượng này không tham gia đánh bạc.

## Page 3

 Tạm giữ tang vật tại chiếu bạc gồm:
 - 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
 - Số tiền 130.000 đồng.
 Tạm giữ trên người các đối tượng:
 - Đặng Hồ HữuN 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
 - Nguyễn Thanh V số tiền 4.200.000 đồng.
 - Bùi Văn T số tiền 80.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
 - Trần Thanh U số tiền 400.000 đ ồng, 01 điện tho ại di động hi ệu Samsung.
 - Nguyễn VănH số tiền 310.000 đ ồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia.
 - Phạm Quốc T số tiền 1.300.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo.
 - Hồ ThịT số tiền 4.600.000 đồng, 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Iphone.
 - Hồ Thị K 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung.
 - Lương Thị Hồng L số tiền 3.900.000 đồng.
 - Trần Hoàng O số tiền 2.000.000 đồng, 01 thoại di động hiệu Samsung.
 Qua làm vi ệc các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/10/2020, bị cáo Đặng Hồ HữuN cùng Nguyễn Thanh V , Bùi Văn T , Trần Thanh U, Phạm Quốc T , Hồ ThịT , Hồ Thị K và Trần Hoàng O đi đến nhà trọ thuộc ấp M, xã Tường L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đ ể đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Cách thức chơi là: Ngư ời chơi sẽ làm cái xoay vòng, ngư ời làm cái sẽ chia mỗi tụ chia 06 lá bài và tính ăn thua cùng ngư ời chơi. Khi các đối tượng đang chơi đánh bạc thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ tang vật như trên.
 Quá trình xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã chứng minh được:
 - Vào ngày 12/9/2020, Đặng Hồ HữuN bị Công an xã Tường L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền (đá gà) với số tiền là 1.500.000 đồng (đã đóng phạt).
 - Các đối tượng còn lại chưa có ti ền án, ti ền sự về hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.
 Xét đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Hồ HữuN về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Số tiền dùng đ ể đánh bạc của: Nguyễn Thanh V là 300.000 đ ồng, Bùi Văn T là 80.000 đ ồng, Trần Thanh U là 400.000 đ ồng, Phạm Quốc T là 300.000 đồng, Hồ ThịT là 600.000 đồng, Trần Hoàng O là 500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi ngàn đồng).
 Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Đặng Hồ HữuN cùng các đối tượng là: 130.000 đồng (tiền tang thu tại chiếu bạc) + 2.180.000 đồng (tiền dùng đánh bạc) = 2.310.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười ngàn đồng).
 Xử lý vật chứng: Vào ngày 15/3/2021, Cơ quan điều tra đã trả cho:
 - Nguyễn Thanh V số tiền 3.900.000 đồng.
 - Bùi Văn T 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
 - Trần Thanh U 01 điện thoại di động hiệu Samsung.
 - Nguyễn VănH số tiền 310.000 đ ồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia.
 - Phạm Quốc T số tiền 1.000.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo.
 - Hồ ThịT số tiền 4.000.000 đ ồng, 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Iphone.
 - Hồ Thị K 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung.
 - Lương Thị Hồng L số tiền 3.900.000 đồng.
- Trần Hoàng O số tiền 1.500.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung.
 Đối với số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tam Bình đãt ịch thu sung qu ỹ Nhà nước theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính.
 Vật chứng còn lại đang đư ợc Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tam Bình quản lý gồm:
 - 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
 - Số tiền 130.000 đồng (một trăm ba mươi ngàn đồng).
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia của bị cáoN .
 Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSTB ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Đặng Hồ HữuN về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đặng Hồ HữuN thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Đối với hành vi đánh bạc của các đối tượng Nguyễn Thanh V , Bùi Văn T, Trần Thanh U, Phạm Quốc T , Hồ ThịT , Hồ Thị K và Trần Hoàng O chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 B ộ luật Hình s ự, nên Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt mỗi đối tượng số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).
Đối với bà Phạm Thị Q không biết các đối tượng dùng nhà trọ do bà s ở hữu để đánh bạc trái phép nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tam Bình không đề cập đến vấn đề xử lý.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Hồ HữuN về tội “ Đánh bạc”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo , Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đặng Hồ HữuN phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Hồ HữuN mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ; miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 130.000 đồng (Một trăm ba mươi ngàn đồng) là tiền thu trên chiếu bạc.
- Trả lại bị cáoN 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia.
Bà Nguyễn Thị Hồng T bào chữa cho bị cáo Đặng Hồ HữuN trình bày quan điểm bảo vệ : Thống nhất tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có cậu ruột tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba; có sổ cận nghèo; bản thân bị cáo đang bệnh thận giai đoạn 5 phải chạy thận nhân tạo 03 lần/tuần. Từ những tình tiết đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoN mức án 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ; miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 6

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không cóng ười nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện : Vào kho ảng 14 gi ờ 30 phút ngày 29/10/2020, tại nhà trọ của bà Phạm Thị Q thuộc ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo Đặng Hồ HữuN (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền) cùng Nguyễn Thanh V , Bùi Văn T , Trần Thanh U, Phạm Quốc T , Hồ ThịT , Hồ Thị K và Trần Hoàng O đã có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức là đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của bị cáoN cùng các đối tượng là 2.310.000 đồng (Hai triệu ba trăm mư ời ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo Đặng Hồ HữuN đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[2.2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp lu ật, sẽ bị pháp luật trừng phạt nhưng vì ham mêc ờ bạc bị cáo lao vào con đư ờng phạm pháp, thể hiện ý thức coi thư ờng pháp lu ật. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội không những xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gâym ất trật t ự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
 [2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cậu ruột là ông Hồ Hữu Lộc được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 7

 [2.4] Xét lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận một phần.
[2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
- Trả cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia.
Hiện các vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/5/2021.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 130.000 đồng (Một trăm ba mươi ngàn đồng) thu trên chiếu bạc theo Biên lai thu tiền sốN o 0004855 ngày 14/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Hồ HữuN thuộc đối tượng cận nghèo nên được miễn tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hồ HữuN phạm tội “Đánh bạc”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Hồ HữuN số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
2.1 Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).
2.2 Trả cho bị cáo Đặng H ồ HữuN 01 (M ột) đi ện tho ại di động hi ệu Nokia.
Hiện các vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/5/2021.
2.3 Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 130.000 đồng (Một trăm ba mươi ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền sốN o 0004855 ngày 14/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đặng Hồ Hữu N.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

## Page 8

bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- CQĐT Công an huyện Tam Bình;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND thị trấn T , huyện T , tỉnh Vĩnh Long.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Trần Thanh Thảo