Bản án số: 1050/2020/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 1050
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BÀ H XIN LY HÔN ÔNG B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Q THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1050/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30/11/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Q - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Cảnh Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Hoa
2. Bà Phan Thị Bé Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Hoàng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Q – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 284/2020/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 284/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 262/2020/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Việt H, sinh năm 1981 (có mặt);
Cư trú: A2 KDC Đất Phương Nam, phường W, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân B, sinh năm 1971 (vắng mặt);
Cư trú: A2 KDC Đất Phương Nam, phường W, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện , bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và trong quá trình xét xử tại Tòa án, nguyên đơn là bà Võ Thị Việt H trình bày:

## Page 2

2 Bà Võ Thị Việt H và và ông Nguyễn Xuân B tự nguyện tìm hiểu, chung sống v à có đăng ký kết hôn với nhau theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 29, Quyển s ố 01, do Ủy ban nhân dân x ã E, huyện R, tỉnh Thái Bình cấp ngày 02/10/2006.
Cuộc sống chung của bà H và ông B hạnh phúc. Từ giữa năm 2017 đến nay, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông B cờ bạc, rượu chè dẫn đến nợ nần, có người phụ nữ khác bên ngoài nên vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà H xin được ly hôn với ông Nguyễn Xuân B.
Về con chung: C ó 02 con chung tên Nguy ễn Thị Hải Y , sinh ngày 03/3/2005 và Nguyễn Hữu Hi, sinh ngày 21/11/2012. Bà Hyêu cầu trực tiếp nuôi cả 02 con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông Nguyễn Xuân B hợp lệ đến lần thứ hainh ưng ông B vẫn vắng mặt không có lý do nên vụ án không tiến hành hòa giải được và vụ án được đưa ra xét xử công khai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của pháp luật. Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật.
- Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, tuân theo nội quy phiên tòa. Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và bị đơn là ông Nguyễn Xuân B có địa chỉ tại Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân Quận Q,

## Page 3

3 Thành phố HồCh í Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 v à điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Xuân B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông B theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của b à Võ Thị Việt H và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thì bà H và ông Nguyễn Xuân B đã chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29, Quyển số 01, do Ủy ban nhân dân xã E, huyện R, tỉnh Thái Bình cấp ngày 02/10/2006 nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông B là hợp pháp.
Bà H cho rằng cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh ph úc. Từ năm 201 7 đến nay, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông B cờ bạc, rượu chè dẫn đến nợ nần, có người phụ nữ khác bên ngoài.
Theo Công văn xác minh ngày 30/7/2020 của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội Quận Q: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội Quận Q không nắm rõ được nguyên nhân phát sinh tranh chấp vợ chồng chung sống và con chưa thành niên tại nơi cư trú của bà Võ Thị Việt H và ông Nguyễn Xuân B.
Theo Công văn xác minh số 602/PYCXM ngày 13/6/2020 của Ủy ban nhân dân phường E, Quận Q xác nhận: Ủy ban nhân dân không xác minh được mâu thuẫn vợ chồng.
Xét quá trình sống chung giữa các bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn các bên không dung hòa được mà càng kéo dài càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự thương yêu, chăm s óc, giúp đỡ nhau. Ông B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông B vẫn không đến và không có ý kiến, thể hiện ông B không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của ông và bà H. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà H và ông B trầm trọng, cuộc sống chung thực sự không còn hạnh ph úc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, việc bà Hyêu cầu ly hôn với ông B là có cơ sở giải quyết.
Về con chung: Bà Võ Thị Việt H và ông Nguyễn Xuân B có 02 con chung tên Nguyễn Thị Hải Y , sinh ngày 03/3/2005 và Nguyễn Hữu H i, sinh ngày 21/11/2012. Bà Hyêu cầu trực tiếp nuôi cả 02 con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung . Do đó, bà Hyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyên không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung là có cơ sở.

## Page 4

4 Về tài sản chung, nợ chung: B à H tự khai không có; tuy nhiên ông B vắng mặt, không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là có cở sở.
[5] Về án phí: Bà Võ Thị Việt H phải chịu án phí dân sự về giải quyết ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, kho ản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 273; Điều 280 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Về quanh ệ hôn nh ân: Cho ly hôn giữa b à Võ Thị Việt H và ông Nguyễn Xuân B.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, Quyển số 01, do Ủy ban nhân dân xã E, huyện R, tỉnh Thái Bình cấp ngày 02/10/2006 cấp cho b à Võ Thị Việt H và ông Nguyễn Xuân B không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
2.1. Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Hải Y , sinh ngày 03/3/2005 và Nguyễn Hữu H i, sinh ngày 21/11/2012 cho bà Võ Thị Việt H trực tiếp nu ôi dưỡng.
2.2. Ông Nguyễn Xuân B không cấp dưỡng nuôi con chung . Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, khic ó yêu cầu của cha hoặc mẹ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nu ôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nu ôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Việt H phải chịu án phí dân sự về giải quyết ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số ti ền

## Page 5

5 tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0013438 ngày 20/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ án phí.
Thi hành án tại Cơ quan Thi Hành án có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Trường hợp, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Quận Q
- VKSND QuậnQ;
- UBND X. E, H. R;
- Đương sự;
- Lưu : VT, hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chung Cảnh Long