Bản án số: 26 /2021/HNGĐ-PT
Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con giữa anh C và chị H
V/v: Tranh chấp thay đổi cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn
Số: 26
Ngày: 19/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

 -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hường.
Các thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thu Hiền Bà Trần Thị Hà -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thìn – Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 19/7/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 221/2021/TLPT- HNGĐ ngày 17/6/2021 về việc: “ Tranh chấp thay đổi cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn”.
Do bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 27/2021/HNGĐ - ST ngày 10/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Bắc Giang bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 22/2021/QĐ-PT ngày 30/6/2021giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Vương Chí C, sinh năm 1983; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 23, ngõ 203, tổ 6, đường T, phường T, thành phố B.
- Người đại điện theo ủy quyền: Anh Đinh Trọng K, sinh năm 1989.
Nơi cư trú: Số nhà 52, đường C, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang;
(Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 22 tháng 4 năm 2021) (có mặt).
* Bị đơn: Chị Mai Thị Bích H, sinh năm 1983 Nơi cư trú: Phòng 402, Nhà A11, tập thể phân đạm H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (có mặt).
* Người kháng cáo: nguyên đơn anh Vương ChíC

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa thể hiện nội dung vụ án như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26 /2021/HNGĐ-PT.
Ngày 19/7/2021.
V/v : “Tranh chấp thay đổi cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn”

## Page 2

Anh Vương ChíC trình bầy: Anh và chị Mai Thị Bích H kết hôn từ năm 2011. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số: 92/2013/QĐST -HNGĐ ngày 26/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện L , tỉnh Bắc Giang giải quyết cho anh chị được ly hôn, theo đó chị Mai Thị Bích H trực tiếp nuôi con chung là cháu Vương Chí K, sinh ngày 09/11/2011 và anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Thời điểm đó và đến hiện nay, anh làm việc tại Công ty cổ phần Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc.
Do hiện nay, công ty kinh doanh không tốt, dẫn đến thu nhập của anh giảm sút rất nhiều. Thời điểm ly hôn thu nhập của anh là 18.500.000 đồng/tháng, nhưng hiện nay thu nhập chỉ là 10.000.000 đồng/tháng. Năm 2019, anh đã lấy vợ khác, điều kiện thu nhập có nhiều khó khăn. Nên, nay anh đề nghị Tòa án tuyên bố giảm mức cấp dưỡng nuôi con cùng chị H từ 3.000.000 đồng xuống còn là 1.500.000 đồng/tháng.
Bị đơn là chị Mai Thị Bích H trình bày: Chị và anh Vương ChíC kết hôn từ năm 2011. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số: 92/2013/QĐST -HNGĐ ngày 26/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho anh chị được ly hôn, theo đó chị trực tiếp nuôi con chung là cháu Vương Chí K, sinh ngày 09/11/2011 và anh Vương ChíC có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Anh Vương ChíC làm việc tại Công ty cổ phần Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc.
Nay, Vương ChíC cho rằng công ty kinh doanh không tốt, dẫn đến thu nhập giảm sút rất nhiều. Đề nghị Tòa án tuyên bố giảm mức cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng, chị không nhất trí, mà cần giữ nguyên mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/tháng như đã thỏa thuận. Vì cháu Vương Chí K cũng đã lớn và đang đi học, chi phí sinh hoạt cho cuộc sống bình t H của cháu cũng cao hơn trước đây, một mình chị thấy khó khăn nhiều. Hiện nay chị đang công tác tại Cục Thuế Bắc Giang, lương mỗi tháng của là 10.000.000 đồng.
* Từ nội dung trên, bản án số 27/2021/HNGĐ-ST ngày 10/5/2021 của TAND thành phố B đã xét xử, quyết định:
Căn cứ khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình . Khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vương ChíC đối với chị Mai Thị Bích H về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con cho cháu Vương Chí K , sinh ngày 09/11/2011 từ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) xuống còn 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số: 92/2013/QĐST -HNGĐ ngày 26/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.
 * Ngày 18/5/2021 nguyên đơn là anh Vương ChíC nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 27/2021/HNGĐ-ST ngày 10/5/2021 của TAND thành phố B, tỉnh Bắc Giang; đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh B xem xét chấp

## Page 3

nhận đơn khởi kiện của anh, giảm cho anh tiền cấp dưỡng nuôi con từ 3.000.000đồng xuống còn 2.000.000đồng.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện , không rút đơn kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau trong quá trình giải quyết vụ án.
- Đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết mà không xem xét đến thu nhập của anh đã giảm so vớit hời điểm anh còn làm công ty phân đạm, lúc đó lương của anh cao, hiện tại thu nhập của anh bị giảm sút mà vẫn buộc anh cấp dưỡng 3.000.000đồng là không đảm bảo quyền lợi của anh. Anh đã có vợ mới được gần 2 năm chưa có con, đang ở chung cùng mẹ đẻ anh. Chị H thu nhập 10.000.000đồng/1 tháng và anh phụ thêm 2.000.000đồng là đảm bảo việc chăm sóc con. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, anh cấp dưỡng nuôi con từ 3.000.000đồng xuống còn 2.000.000đồng
- Chị H tại phiên tòa trình bày: Không nhất trí quan điểm của anh C, chị cho rằng sau khi Quyết định sơ thẩm có hiệu lực anh C cũng không chăm lo đến con theo Quyết định, mỗi tháng anh chỉ chu cấp cho con 2.000.000đồng.
Hiện nay thu nhập của anh có bị giảm sút nhưng cháu Kiên ngày càng lớn nên việc chi tiêu cho cháu ngày càng cao hơn nên chị đề nghị giữ nguyên mức cấp dưỡng như án sơ thẩm . Chị giữ nguyên quan điểm, lời khai đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án. Đề nghị y án sơ thẩm
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, áp dụng khoản 2, Điều 308- Bộ luật Tố tụng dân sự sửa nội dung của bản án sơ thẩm. Giảm mức cấp dưỡng từ 3.000.000đồng xuống còn 2.000.000đồng. Kháng cáo được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật: Căn cứ tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được thể hiện: anh Vương ChíC có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn . Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “ thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn” là đúng quy định tại khoản 3, Điều 28- BLTTDS năm 2015.

## Page 4

 [5].Về nội dung kháng cáo của nguyên đơn, HĐXX thấy: Sau khi ly hôn cháu Vương Chí K sinh ngày 09/11/2011 được giao cho chị Mai Thị Bích H nuôi dưỡng. Anh C cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000đồng/ 1 tháng.
Việc cấp dưỡng này anh C đã thực hiện theo Quyết định của Tòa án. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh C nộp đầy đủ căn cứ chứng minh thu nhập hiện tại của anh bằng văn bản có xác nhận thu nhập hiện tại của Công ty phâm đạm và hóa chất Hà Bắc . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị sửa án thẩm giảm mức cấp dưỡng cho anh C từ 3.00 0.000đồng xuống còn 2.000.000đồng. Hội đồng xét xử thấy: Hiện nay cháu Vương Chí K cũng đã lớn và đang đi học, chi phí sinh hoạt cho cháu cũng cần cao hơn thời điểm anh chị được giải quyết ly hôn. Anh Vương ChíC cũng đã kết hôn với chị Đặng Thị V, nhưng cũng chưa có con chung. Thu nhập của anh C có giảm sút nhưng vẫn đảm bảo mức thu nhập ổn định, bình thường trên 10.000.000đồng/1 tháng.
Để đảm bảo sinh hoạt bình thường cho cháu Vương Chí K phát triển tốt về mọi mặt, cần giữ nguyên mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/tháng. Tại phiên tòa chị đồng ý nếu anh C có nguyện vọng nuôi con chung chị đồng ý đóng góp nuôi con chung cho anh C là 3.000.000đồng/1 tháng. Tuy nhiên nội dung này không liên quan đến kháng cáo, trường hợp anh Cyêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết bằng vụ án khác . Do vậy, yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của anh Vương ChíC Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện điều kiện của các bên và quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vương ChíC là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi của con chung.
 Do vậy HĐXX thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn nêut ại phiên tòa. Cần áp dụng khoản 1, Điều 308- BLTTDS giữ nguyên bản án sơ thẩm số 27/2021/HNGĐ-ST ngày 10/5/2021 của TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang về việc giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn giữa anh Vương ChíC và chị Mai Thị Bích H [6].Về chi phí tố tụng: do kháng cáo của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1, Điều 148- BLTTDS và khoản 1, Điều 29-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ khoản 1, Điều 308 -BLTTDS: Không chấp nhận kháng cáo của anh Vương ChíC về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
 Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 27/2021/HNGĐ-ST ngày 10/5/2021 của TAND thành phố B, tỉnh Bắc Giang
 2. Căn cứ khoản 3, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; khoản 1, Điều 148- Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 58, 68, 81, 82, 83, 84
- Luật Hôn nhân và gia đình ; Căn cứ khoản 1, Điều 29 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vương ChíC về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Mai Thị Bích H.
 3. Án phí phúc thẩm: Anh Vương ChíC phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số AA/ 2018/ 0002092 ngày 24 tháng 5 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - TAND TP Bắc Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử;
(đã ký)
- - Chi cục THADS Tp Bắc Giang;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án, HCTP. Hoàng Thị Hải Hường