Bản án số: 198/2021/HS-ST
Nguyễn Thanh H - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 198
Ngày: 13/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 198/2021/HS-ST Ngày: 13-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo Bà Trịnh Thị Lan - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Khiển - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 193/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Thanh H, sinh ngày 01 tháng 10 năm 1989 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường Đ, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đường H, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định; số chứng minh nhân dân: 162916953; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Trần Thị T; có vợ Hoàng Thị Y (đã ly hôn); hiện đang chung sống với Đỗ Văn A (không đăng ký kết hôn) và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03-5-2008 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 25 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; ngày 28-11-2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị

## Page 2

2 cáo bị tạm giữ từ ngày 05-5-2021, chuyển tạm giam từ ngày 14-5-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. * Bị hại: Chị Trần Thu H2, sinh năm 1983; đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường B, phường K, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đường Đ1, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 03-5-2021, Nguyễn Thanh H điều khiển xe máy điện (không có biển kiểm soát) chở theo chị Đỗ Văn A và con đến khu vực chợ Lý Thường Kiệt trên đường Trần Bình Trọng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Khi đến trước cửa nhà số 5 đường Trần Bình Trọng, H dừng xe để chị Vân A và con đi vào mua rau. Trong lúcH ngồi trên xe đợi thì phát hiện phía trước cách mũi xe mình khoảng 2m có một chiếc xe máy điện màu xanh, biển kiểm soát 18MĐ-06132 của chị Trần Thu H2 đang để dưới lòng đường trước cửa nhà số 5 đường Trần Bình Trọng và bên trong hốc đựng đồ bên trái, phía dưới tay lái của xe có để một điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng. Quan sát xung quanh không có ai trông coi tài sản nênH đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H dùng chân đẩy xe máy điện của mình tiến lại áp sát chiếc xe máy điện của chị H2 rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trong hốc để đồ bỏ vào túi quần. Sau đó H điều khiển xe máy điện đi về nhà tại địa chỉ: Đường H, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định để cất giấu. Một lúc sau, chị Vân A và con đi về nhà thì H có nói với chị Vân A về việc vừa trộm cắp được chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max nhưng chị Vân A không nói gì. Sáng ngày 04-5-2021, H mang chiếc điện thoại đã trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại di động tại địa chỉ: Đường T, quận H, thành phố Hà Nội để bán. Tại đây, H nói là chiếc điện thoại của người nhà và bán cho anh Nguyễn Công T1 là chủ cửa hàng với giá 14.000.000 đồng. Sau khi bán chiếc điện thoại, H được chị Vân A nói cho biết là chị H2 đã viết bài về vụ việc bị mất điện thoại đăng trên mạng xã hội Facebook và khuyênH mang điện thoại trả lại cho chị H2. H đồng ý và quay lại cửa hàng điện thoại di động để chuộc lại chiếc điện thoại di động đã bán trước đó. Sau đó H đưa chiếc điện thoại cho chị Vân A và nhờ tìm cách liên lạc để trả lại cho chị H2. Tối ngày 04-5-2021, chị Vân A nhờ anh Nguyễn Thanh Thắng mang chiếc điện thoại di động đến quán cafe “Dệt Xưa” trên đường Hoàng Hoa Thám, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định để trả lại cho chị H2.

## Page 3

3 Sau khi bị mất tài sản, ngày 04-5-2021 chị Trần Thu H2 đã đến trụ sở công an phường Bà Triệu, thành phố Nam Định để trình báo sự việc. Sau khi hoàn thiện hồ sơ ban đầu, Công an phường Bà Triệu đã chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 05-5-2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã triệu tập Nguyễn Thanh H lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, H đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nói trên. Chị H2 đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max là vật chứng của vụ án để phục vụ điều tra. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 10-5-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max là vật chứng trong vụ án có trị giá là 26.500.000 đồng. Sau khi định giá tài sản, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho chị Trần Thu H2. Chị H2 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác về phần bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho Nguyễn Thanh H. Đối với chiếc xe máy điện mà Nguyễn Thanh H sử dụng khi đi trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã xác minh và trả lại cho chủ sở hữu là chị Đỗ Văn A. Bản cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 19-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

- Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Nguyễn Thanh H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H, bị hại Trần Thu H2 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Lời khai của bị hại; lời khai của người làm chứng; biên bản thu giữ vật chứng; bản Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 10-5-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 03-5-2021, lợi dụng việc chị Trần Thu H2 sơ suất trong việc cất giữ tài sản, Nguyễn Thanh H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng, trị giá 26.500.000 đồng (hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) của chị Trần Thu H2 để trong hốc để đồ của xe máy điện tại khu vực trước cửa số nhà 5 đường Trần Bình Trọng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; trị giá tài sản mà bị cáo đã lén lút chiếm đoạt là 26.500.000 đồng nên bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Nguyễn Thanh H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội, bị cáo đã tự giác chuộc lại chiếc điện thoại để trả cho bị hại và ra đầu thú; bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ một phần hình phạt nên bị cáo Nguyễn Thanh H sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thanh H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thanh H có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max, bị hại là chị Trần Thu H2 không có yêu cầu bồi thường nào khác. Vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết. [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 05-5-2021. 2. Án phí: - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là chị Trần Thu H2 (vắng mặt) có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Tuấn