Bản án số: 09/2017/DSTC-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 09/2017/DSTC-ST Ngày: 06/7/2017 V/v “Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bïi ThÞ Thu H»ng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Lò Thị Dỉnh
2. Bà Trần Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Ngày 06 tháng 07 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 49/2017/TLST-DSTC ngày 20 tháng 4 năm 201 7 về việc "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2017/QĐST-DSTC ngày 06 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn X – sinh năm 1990;
Trú tại: Tổ dân phố S, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
(Có mặt tại phiên tòa).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M Trú tại: Ki ốt F, chợ trung tâm K, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
 (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN


 Trong đơn khởi kiện ngày 17/4/2017, quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Phạm Văn X trình bày:
Do có sự quen biết, tin tưởng và tạo điều kiện cho nhau vay tiền kinh doanh trong lúc khó khăn, ngày 25/4/2015 ông X có cho ông Nguyễn Văn M vay số tiền 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng) để làm ăn và hẹn ông X đến ngày 25/6/2015 sẽ trả hết số tiền vay trên cho ông X.
Đến hẹn, ông X đã nhiều lần đến nhà và gọi điện cho ông M để đòi tiền, nhưng ông M vẫn không trả được cho ông X số tiền vay trên.

## Page 2

2 Ông X khởi kiện, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Điện Biên giải quyết, buộc ông Nguyễn Văn M phải trả cho ông X tổng số tiền vay gốc là 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng)
* Ý kiến trình bầy của bị đơn ông Nguyễn Văn M tại đơn xin đề nghị ngày 04/5/2017:
Trong khoảng thời gian trước, Ông M có chơi đánh bạc và vay của ông X số tiền hơn bốn trăm triệu đồng , ông M đã chơi thua hết số tiền vay trên. Việc ông M vay tiền ông X , vợ ông M không được biết. Ông M có nhắn tin cho ông X là cho ông M một khoảng thời gian để ông M đi làm ăn, lấy tiền trả nợ dần cho ông M. Thực tế, tài sản, nhà cửa ông M đã bán hết để trả nợ, trong đó đã trả được cho ông X được một phần, nhưng chưa trả hết.
Ông M có nguyện vọng được tự giải quyết khoản nợ vay trên với ông X , bằng hình thức trả nợ dần cho ông X.
* Ý kiến của nguyên đơn ông Phạm Văn X tại phiên tòa:
 Ông Phạm Văn X cho rằng, từ thời điểm vay đến nay, ông M chưa trả cho ông X khoản tiền vay nào. Ông X đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông M phải trả cho ông X số tiền vay gốc là 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng) và không yêu cầu ông M phải chịu lãi đối với khoản tiền vay trên.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc tống đạt các giấy tờ thông báo cho các đượng sự đến tham gia tố tụng tại Tòa án. Nhưng , vì đang phải đi làm ăn xa , nên bị đơn ông Nguyễn Văn M đã có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi lại số tiền vay nợ, do đó cần xác định đây là vụ việc tranh chấp thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Bi ên Phủ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về Nội dung:
1. Ông Phạm Văn X có cho ông Nguyễn Văn M vay số tiền gốc:
479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng), Thời gian vay từ thời điểm ngày 25/4/2015, thời hạn thanh toán vào ngày 25/6/2015. Đến hẹn, ông M đã không thực hiện việc thanh toán nợ đối với ông X , do đó đ ã phát sinh tranh chấp. Ông X khởi kiện yêu cầu ông M thanh toán toàn bộ số tiền gốc trên và không yêu cầu tính lãi.

## Page 3

2. Tại đơn đề nghị của ông Nguyễn Văn M gửi Tòa án, ông M có thừa nhận việc ông M vay tiền của ông X là đúng sự thật . Số tiền ông M còn vay của ông X là hơn bốn trăm triệu đồng , ông M đã trả được một phần nợ cho ông X.
Với yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở bởi các lý do sau:
Vào ngày 25/4/2015, Ông X cho ông M vay 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng), hai bên đã viết giấy biên nhận (Bản gốc viết tay do ông X cung cấp tại Tòa án) có chữ ký và lời cam đoan của ông M: "Tôi làm giấy trong trường hợp hoàn toàn tỉnh táo, không bị ai ép buộc".
Việc ông M thừa nhận ông còn vay của ông X hơn bốn trăm triệu đồng là phù hợp với số tiền ông X yêu cầu ông M trả nợ cho ông X trong đơn khởi kiện cũng như quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa..

Ông M có quan điểm cho rằng, ông M đã trả được một phần nợ cho ông X, tuy nhiên ông M không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh việc đã trả một phần nợ cho ông X, nên kh«ng ®­îc Héi ®ång xÐt xö chÊp nhËn.
3. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền vay gốc 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi xuất đối với số tiền nợ trên là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
4. Về án phí: Căn cứ theo khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án thì ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 a) Pháp luật áp dụng:
Áp dụng: Điều 463, 465, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
b) Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn X.
Buộc ông Nguyễn Văn M phải có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn X số tiền 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng).

## Page 4

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn M phải chịu 23.160.000đ (Hai mươi ba triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Hoàn trả cho nguyên đơn ông Phạm Văn X số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 11.580.000 (Mười một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng)
đồng theo biên la i số 0001366 ngày 19/4/2017 của Chi cục thi hành á n dân sự thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ông X, nếu ông M không trả số tiền trên thì hàng tháng ông M còn phải trả cho ông X khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SỞ THẨ M
 - Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.TPĐBP
- Chi cục THADSTPĐBP
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 Bùi Thị Thu Hằng

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân Chủ tọa

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Điện Biên Phủ, ngày 06 tháng 7 .n¨m 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 09 giờ 45 phút, ngày 06 tháng 6 năm 2017 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên:
 Bà Lò Thị Dỉnh Bà Trần Thị Mai.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 49/2017/TLST-DSTC Ngµy 20 th¸ng 4 n¨m 2017 về việc "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản", giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn Xuân – sinh năm 1990;
Trú tại: Ki ốt số 14A4, chợ trung tâm I, phường Tân Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (có mặt tại phiên tòa).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Minh Trú tại: Số nhà 58, tổ dân phố 04, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng , tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
 a) Pháp luật áp dụng:
Áp dụng: Điều 463, 464, 465, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 7

7 Áp dụng: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
b) Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Xuân.
Buộc ông Nguyễn Văn Minh phải có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn Xuân số tiền 479.000.000đ (Bốn trăm bảy mươi chín triệu đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Minh phải nộp 23.160.000đ (Hai mươi ba triệu một trăm sáu mươi triệu đồng).
Hoàn trả cho nguyên đơn ông Phạm Văn Xuân số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 11.580.000 (Mười một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng)
đồng theo biên lai số 0001366 ngày 19/4/2017 của chi Chi thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ông Xuân, nếu ông Minh không trả số tiền trên thì hàng tháng ông Minh còn phải trả cho ông Xuân khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
- Biểu quyết: Nhất trí 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 7 năm 2017.

 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên) (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SỞ THẨ M
 - Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.TPCT
- Cục THA.TPCT
- Lưu (HS – 2b).

## Page 9

 Trần Trí Dũng




























 1. Căn cứ vào : Điều 26, Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 166, 174, 175, 176, 186, 246, 579 Bộ luật dân sự năm 2015. Điều

## Page 10

10 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Đôi về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Tuất phải tháo dỡ công trình lấn chiếm để trả lại phần đất thuộc quyền quản lý sử dụng của gia đình bà.
Buộc bà Nguyễn Thị Tuất phải tháo dỡ công trình tường bao và phần mái nhà đua sang đất nhà bà Đôi, để trả lại đất thuộc quyền quản lý, sử dụng của gia đình bà Đỗ Thị Đôi với tổng diện tích đất lấn chiếm từ mặt đất lên khoảng không là: 3,58m2 tại địa chỉ tổ dân phố 6 , Phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị Tuất về việc yêu cầu bà Đỗ Thị Đôi trả lại bà diện tích 4,34m2 đất.
2.Về chi phí tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự . Bà Tuất phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho cho bà Vũ Thị Duyên 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ngày 16/12/2016.
Áp dụng khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự. K ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của bà Duyên, nếu bà Tuất không trả số tiền trên thì hàng tháng bà tuất còn phải trả cho bà Duyên khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 12 về án phí, lệ phí Tòa án:
- Bà Đỗ Thị Đôi không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Đỗ Thị Đôi số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001087 ngày 23/8/2016 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Buộc bà Nguyễn Thị Tuất phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí đối với yêu cầu phản tố không được chấp nhận . Tổng số án phí bà Tuất phải chịu là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
"Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 Áp dụng Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07/03/2017).

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân Chủ tọa

## Page 12

## Page 13

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do- Hạnh Phúc

Đơn yêu cầu xem xét thẩm định tại chỗ Kính gửi : Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Tên tôi là: Vương Thị Thoa Trú tại: SN 109, tổ dân phố 22, phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp về quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm hại; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền bảo vệ rừng và bảo vệ đất rừng”. Vụ án đang được Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ thụ lý giải quyết.
Để có căn cứ giải quyết vụ án một cách khách quan, chính xác. Tôi làm đơn này đề nghị Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với hai diện tích đất trồng rừng đã cấp cho gia đình tôi và gia đình ông Phạm Văn Noãn, để làm rõ việc Ủy ban nhân dân thị xã Điện Biên Phủ (nay là thành phố Điện Biên Phủ) đã cấp sai cho gia đình ông Noãn chồng leenn đất của gia đình tôi. Và đề nghị Hội đồng thẩm định đo lại diện tích chính xác của hai gia đình trên.
Tôi xin tự nguyện chịu mọi khoản chi phí liên quan đến việc thẩm định và không yêu cầu phía bên bị đơn phải chịu chi phs cho việc thẩm định trên.
Điện Biên Phủ, ngày tháng năm 2016 Người viết đơn Vương Thị Thoa.