Bản án số: 94/2021/HS-ST
TANG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 94/2021/HS-ST Ngày: 23/3/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 192/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 106/2021/QĐXXST-HS ngày 04/3/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Cao T, sinh năm: 1998 tại Thành phố H; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Hộ khẩu thường trú: Huỳnh Tấn Phát, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Đỗ CaoT và bà Nguyễn Ngọc Tn; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 29/9/2020, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Chị Cù Thị Ngọc T, sinh năm 1990 Địa chỉ: chung cư Thạnh Mỹ Lợi, phường T, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Nguyễn Ngọc Tn, sinh năm 1971 Địa chỉ: Huỳnh Tấn Phát, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Bà Từ Thị Hồng N Địa chỉ: Nguyễn Tri Phương, phường 4, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 29/9/2020, do cần mua ma túy để sử dụng và được bạn bè giới thiệu từ trước nên Đỗ CaoT một mình điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dylan, màu đỏ, biển số 52U4-0330 đi từ khu vực Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đi đến chân cầu Tân Thuận , Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tìm mua ma túy.

## Page 2

Tại đây, T gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) và mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau đó, Triết cất gói ma túy vừa mua vào túi quần trước bên trái rồi điều khiển xe về Quận 2. Do trước đó, Cù Thị Ngọc T gọi điện nhờT chở qua Quận 9 gặp người thân nên T đến khu vực phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 đón T và chở qua Quận 9. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khiT đang điều khiển xe mô tô trên chởT đến cầu Xây Dựng, đường Nguyễn Duy Trinh, khu phố 2, phường Phú Hữu, Quận 9 thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an Quận 9 tuần tra thấy có dấu hiệu nghi vấn và kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện Triết đang cất giấu trong túi quần trước bên trái 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể không màu nên đưaT về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang. Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra- Công an Quận 9, Đỗ Cao T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên..
Tang vật thu giữ:
- 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể không màu. TheoT khai nhận là ma túy đá (ma túy tổng hợp), đã được niêm phong có chữ ký ghi tên ĐỗC aoT và hình dấu của Cơ quan Điều tra – Công an Quận 9.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Dylan, màu đỏ, Biển số 52U4-0330.
Căn cứ Kết luận giám định số 1673/KLGĐ -H ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: tinh thể không màu trong 01 gói nilon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ CaoT và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 9 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9885 gram, loại Methamphetamine. Khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,7968 gram. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 9 đã tiến hành nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 121/20 ngày 22/10/2020.
Đối với xe mô tô hiệu Honda Dylan, màu đỏ, Biển số 52U4-0330. Qua xác minh, xác định xe mô tô trên có nguồn gốc do chị Từ Thị Hồng N đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, chị Nguyễn Ngọc T n (mẹ ruột của Đỗ CaoT ) cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Giấy đăng ký xe số 140128 do Phòng Cảnh sát giao thông - Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/11/2007 thể hiện xe mô tô trên do chịT n là chủ sở hữu. Sau khi xác minh tại Đội Cảnh sát giao thông - Công an Quận 9, xác định xe mô tô do chịT n đứng tên chủ sở hữu là đúng. Qua làm việc với chị Tn, được biết:
khoảng 9 giờ 00 phút ngày 24/9/2020, T đang ở nhà thì hỏi mượn chị Tn xe mô tô trên để đi chơi với bạn. ChịT n đồng ý giao xe choT và không hỏi gì thêm. Chị Tn không biết việc Triết sử dụng xe trên đi mua ma túy và tìm nơi sử dụng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 9 đã trả lại xe máy nêu trên cho chị Nguyễn Ngọc Tn.
[2] Bản Cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 15/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Đỗ CaoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đỗ CaoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Đỗ CaoT mức án từ 01(m ột) năm đến 01(một) năm 06(sáu) tháng; vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

Bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội, không tranh lu ận, không bàoch ữa gì, bị cáo nói lời sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn c ứ xác định bị cáo đã có hành vi tự đi tìm mua và cất giữ một lượng ma túy trong người với mục đích để sử dụng, khối lượng cất giữ lúc bị bắt là 0,9885 gram, loại Methamphetamine. Như v ậy, có đ ủ cơ s ở pháp lý kết luận bị cáo Đỗ CaoT đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của ma túy có thể gây tách ại rất lớn về nhiều mặt cho xã h ội, mọi hành vi trái pháp lu ật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và x ử lý nghiêm kh ắc. Bị cáo đã thực hiện hành vic ất giữ, tàng trữ một lượng ma tuýnh ất định để sử dụng, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo tự tìm mua và cất giữ ma túy trong người thể hiện hành vi cố ý phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải bị xử phạt với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tr a, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Do bị cáo không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau khi giám định hiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 9 đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 121/20 ngày 22/10/2020.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Dylan, màu đỏ, Biển số 52U4-0330. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức đã trả cho bà Nguyễn Ngọc Tn là có cơ sở.
[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017):

## Page 4

1.1 Tuyên bố bị cáo Đỗ CaoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2 Xử phạt: Đỗ CaoT 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2020.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 gói được niêm phong sau khi giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ CaoT , giám định viên theo Lệnh nhập kho vật chứng số 121/20 ngày 22/10/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5