Bản án số: 12/2018/HS-ST
Hoàng Văn C và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 12
Ngày: 12/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 12/2018/HS-ST Ngày 12 - 02 - 2018 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Xuân; Ông Đặng Xuân Tuấn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Dinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Mã Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 12 tháng 2 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2017 /TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Hoàng Văn C ; sinh ngày 05/10/1989 tại thôn Đ, xã H, huy ện H, tỉnh Lạng Sơn.
 Nơi cư trú : Thôn Đ, xã H, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : 10 /12; dân t ộc: Tày; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K và bà Đ ỗ Thị T; có vợ là Ma Bích N; con: Chưa có.
 Tiền án , Tiền s ự: Không; nhân thân: T ốt; b ị bắt, tạm giam ngày 02/11/2017 cho đến nay. Có mặt.
 2. Nguyễn Văn P (tên gọi khác: Nguyễn Thanh T ); sinh ngày 08/9/1987;
tại số nhà 10, ngõ 80, đường B, khu N, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có.
 Tiền án: Không.
 Tiền sự: Có 01 ti ền sự về việc cản trở người thi hành công v ụ vào ngày 05/10/2012 đến nay bị cáo chưa thi hành; nhân thân: xấu; bị bắt, tạm giam ngày 02/11/2017 cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

 3. Hoàng Thế P, sinh ngày: 15/8/1993 tại thôn Đ, xã H, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn.
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huy ện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lái xe;
trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: tày; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Hoàng Thị D, sinh năm 1994; Con: Hoàng Bảo A, sinh năm 2016.
 Tiền án , Tiền s ự: Không; nhân thân: T ốt; b ị bắt, tạm giam ngày 02/11/2017 cho đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Anh Triệu Văn H, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Phùng Thế H, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn R, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1956. Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963. Địa chỉ: Ngõ 80, đường B, khu N, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt
4. Ông Hoàng Văn K, sinh năm 1962. Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
5. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Ma Bích N, sinh năm 1998. Địa chỉ: Khu H, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
3. Anh Lương Văn T, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
4. Anh Mạc Văn H, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
5. Anh Đào Văn Đ, sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
6. Chị Đỗ Diệp L, sinh năm 1991. Địa chỉ: Khu D, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
Vắng mặt.
7. Anh Lương Văn Đ, sinh năm 1990. Địa chỉ: Xóm K, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
8. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1970. Địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 13/10/2017, Hoàng Văn C , Ma Bích N , Hoàng Thế P, Mạc Văn H, Đào Văn Đ cùng trú tại thôn Đ, xã H huyệnH và Nguyễn Văn P (tên gọi khác là Nguyễn Thanh T) trú tại khu N, thị trấnH cùng ăn tại quán lẩu trâu tại thôn D, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi ăn xong C, N, P, H và Đ lên xe ô tô cuảP biển kiểm soát 30A-216.55 đi tới quán hát karaoke Phóng Linh tại Thôn C, xã M, huyệnH đểC vàP gặp Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, trút ại thôn B, xã Đ, huyện H; do quen bi ết nên T r ủ C vàP sang phòng hát cuảT giao lưu. Tại đây, C vàP gặp Triệu Văn H, sinh năm 1993, trú tại thôn Đ, xã M, huyện H; Phùng Thế H, sinh năm 1994, trút ại Thôn R, xã Đ, huyện H; Lưu Văn T, sinh năm 1986, trú tại Thôn Đ, xã C, huy ện H. Trong khi hát, C và H xảy ra mâu thuẫn nên Lưu Văn T ố C Chất cốc bia vào mặt Lưu Văn Trồi chạy ra ngoài, H và những người khác đuổi theo, P ra theo thấyC cầm 01 chiếc chổi đập vào người H nên P hát tay phải cầ 01 vỏ chai bia Hà Nội đi ra đ ậ ầu H làm đầu H chả ọi người xung quanh can ngăn nên hai nhóm giải tán. H được Triệu VănH đưa đi lau v ế C, P, P, N, H và Đ lên xe ô tôc uảP đi đến quán karaoke Huy Chín ở khu C, thị trấnH để hát tiếp. Khi đến nơi P, H và Đ ở lại trên xe của P, không xuống hát.
Đến khoảng 01 gi ờ sáng ngày 14/10/2017, T gọi điện choC hẹn gặ thôn C, xã M, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn đ ể giải quyết vụ đánh nhau tại quán hát Phóng Linh. Sau khi nghe đi ện xong, C nói với P đi tìm H và H để đánh, P đồC bảoP đưa mọi người xuống quán hát Phóng Linh. KhiP ọ ến thôn D, xã S, huy ệnH thì bị thủng lốp nên P đưa xe vào quán Đinh lốp để sử Mạc VănH xuống xe, vào quán làm lốp ngủ nhờ. Sửa xe xong P tiếp tụ C, N, P và Đ quay lại quán lẩu trâu ở thôn D, xã S, huy ện H, tỉnh Lạ C, P, P, Đ xuống xe đi vệ sinh. Khi quay lại đến sân giếng, C thấ ), 01 chiếc điếu cày ở bãi rác gần đó nên đãc ầm rồ . C cất con dao nhọn ở cánh cửa ghế lái và để điếu cày ở gầm ghếP đưa mọi người tới quán ăn đêm Thành Thơm. Trên đư ờng đi, C bảoP đưa con dao để ở cánh cửa cho C, P C cầ P bảoC đưa dao choP C đưa dao choP cầm. Đến quán ăn Thành Thơm, P vàC xuống xe, C đứng ở cửa xe, P đi vào trong quán ăn, hư ớng về phía H, tay phảic ầm con dao, lư ỡi dao hư ớng t ừ trên xu ống dư ới, sống dao hướng lên trên, mũi nhọn của dao hướng về H P , P , H và H dùng ghế P ngã, rơi dao xu ống đất rồi H và H chạy ra khỏi quán ăn. P đứng dậy, cầ ại lên xe ô tôP P lái xe về hướC

## Page 4

4 P . Khi đi đến đoạn cầu N, C vứt con dao qua cửa ô tô rồiP bảoP đưaC vàN ẩu trâu lấy xe máy, sau đó đưaP và Đ về nhà.
H sau khi bịP đâm đượcH đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện H.
Tại giấy chứng nhận thương tích tạm thời và hồ sơ bệnh án của Triệu Văn H do Trung tâm y t ế huyệnH cung cấp thể hiện: Vùng lưng trái cách đốt sống D3 khoảng 2cm cóm ột vết thương chạy chếch từ dưới lên trên, t ừ ngoài vào trong dài 5cm, sâu sát cột sống, đứt một phần cơ thẳng lưng và cơ cạnh cột sống, miệng vết thương chảy máu nhiều; Nghe rì rào phế nang phổi trái giảm; Siêu âm màng phổi trái có hình ảnh lớp dịch dầy 35mm; Chụp X-Quang ngực thẳng có hình ảnh tràn dịch màng phổi trái.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 269/2017/TgT ngày 08/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Sẹo vết thương vùng lưng trái sát cột sống, sát xương bả tỷ lệ 02%, sẹo vết dẫn lưu màng phổi trái tỷ lệ 02%; Rối loạn thông khí hạn chế, mức độ nhẹ tỷ lệ 11%; tổn thương màng phổi trái đơn thu ần tỷ lệ 04%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18%.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ các vật chứng:
- 01 ghế innox màu trắng, trên mặt ghế có dập chữ nổi “Công tyn ội thất Đức Tiến innox 100%” trên mặt ghế có một vết lõm diện 02 x 02cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 07 x 08cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 3,2 x 6,3cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 04 x 09cm;
- 02 mảnh giấy có bám dính dung dịch màu nâu đỏ đã khô;
- 01 xe ô tô bi ển ki ểm soát 30A – 216.55 màu b ạc, nhãn hi ệu KIA MORNING, đã qua sử dụng;
- 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1911065;
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 000929 mang tên Phạm Văn H;
- 01 giấy phép lái xe số 200145000576 mang tên Hoàng Thế P.
Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng.
Đối với con dao Nguyễn Văn P dùng để gây thương tích cho Triệu Văn H, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hữu Lũng đã ti ến hành truy tìm vật chứng và thông báo truy tìm vật chứng nhưng đế .
Hành vi của các bị can Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng ThếP thuộc trường hợp phạm tội nghiêm tr ọng. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra, các b ị

## Page 5

5 can đã thành khẩn khai báo và đã có tác động để bồi thường thiệt hại cho người bị hại.
Về dân sự: Tại phiêm tòa ngày hôm nay người bị hại là anh Triệu VănH và các b ị cáo Hoàng Văn C , Nguyễn Văn P , Hoàng ThếP thỏa thuận về việc liên đới bồi thường cho người bị hại tổng là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng)
bao gồm các .
Đối với việc Phùng Thế H bị Nguyễn Văn P dùng chai bia đập vào đ ầu, nhưng trong quá trình giải quyết vụ ánH có đơn từ chối giám định và không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.
Đại diện chủ quán Thành Thơm không có yêuc ầu gì v ề chiếc ghế bị hư hỏng nên không xem xét.
Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS-HS ngày 26/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thì các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng ThếP bị truy tố về tội: "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng Thế P phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
- Về hình phạt:
 + Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 20, 45, 53, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, đư ợc sửa đổi b ổ sung năm 2009 , xử phạt Hoàng Văn C từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.
 + Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20, 33, 45, 53, Bộ luật Hình sự năm 1999, đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt Nguyễn Văn P (Nguyễn Thanh T) từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, tạm giữ 02/11/2017.
 + Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 20, 45, 53, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, đư ợc sửa đổi b ổ sung năm 2009 , xử phạt Hoàng ThếP từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 (bốn mươi tám) tháng đến 05 (năm) năm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Về dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa người bị hại là anh Triệu Văn H và bị cáo các Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng ThếP thỏa thuận về việc bồi thường cho người bị hại tổng là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) bao gồm

## Page 6

6 các .
 Trong đó b ị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P , Hoàng ThếP mỗi bị cáo phải bồi thường là 20.000.000 đ (hai mươi tri ệu đồng); bị cáo Hoàng ThếP ồi thường cho H 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 3000.000đ (ba triệu đồng); Hoàng Văn C ồi thường cho H 12.000.000đ (mười hai tri ệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 8.000.000đ; Nguyễn Văn Pồi thường cho H 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng), bị cáo còn phải bồi thư ờng ti ếp 18.000.000đ (mười tám triệu đồng).
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 ghế innox màu trắng, trên mặt ghế có dập chữ nổi “Công tyn ội thất Đức Tiến innox 100%” trên mặt ghế có một vết lõm diện 02 x 02cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 07 x 08cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 3,2 x 6,3cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 04 x 09cm;
- 02 mảnh giấy có bám dính dung dịch màu nâu đỏ đã khô;
Trả lại choch ủ sở hữu: Trả cho bà Nguyễn ThịC 01 gi ấy chứng nhận kiểm định số 1911065 mang tên Phạm Văn H; Trả cho Hoàng ThếP 01 giấy phép lái xe số 200145000576 mang tên Hoàng Thế P.
Tại phần tranh luận bị cáo, người bị hại không có ý kiến gì tranh luận, lời nói sau cùng của các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự Khoảng 01 giờ sáng ngày 14/10/2017, Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, trú tại thôn B, xã Đ, huyện Hữu Lũng gọi điện cho Hoàng Văn Chẹn gặ Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để giải quyết vụ đánh nhau tại quán hát Phóng Linh trước đó. Sau khi nghe điện của Nguyễn Văn T xong Hoàng Văn C nói với Nguyễn Văn P đi tìm Phùng Thế H và Triệu Văn H để đánh.
Nguyễn Văn P đồ Hoàng Văn C bảo Hoàng ThếP đưa mọi người gồm Hoàng Văn C, Ma Bích N, Hoàng Thế P, Mạc Văn H, Đào Văn Đ cùng trú

## Page 7

7 tại thôn Đ, xã H huy ệnH và Nguyễn Văn P xuống quán hát Phóng Linh. Khi Hoàng ThếP ọ ến thôn D, xã S, huy ệnH thì bị thủng lốp nên P đưa xe vào quán “Đinh lốp” để sử Mạc VănH xuống xe, vào quán làm lốp ngủ nhờ. Sửa xe xong Hoàng ThếP tiếp tụ Hoàng Văn C , N, P và Đ quay lại quán lẩu trâu ở thôn D, xã S, huy ện H, tỉnh Lạ Hoàng Văn C , Hoàng Văn P, Nguyễn Thế P, Đào Văn Đ xuống xe đi vệ sinh.
Khi quay lại đến sân giếng, Hoàng Văn C thấ ), 01 chiếc điếu cày ở bãi rác gần đó nên đãc ầm rồ . C cất con daonh ọn ở cánh cửa ghế lái và đ ể điếu cày ở gầm ghế i Hoàng ThếP đưa mọi người tới quán ăn đêm Thành Thơm. Trên đư ờng đi, Hoàng Văn C bảo Hoàng ThếP đưa con dao để ở cánh cửa cho Hoàng Văn C. Đến quán ăn Thành Thơm, Nguyễn Văn P và Hoàng Văn C xuống xe. Hoàng Văn C đứng ở cửa xe còn Nguyễn Văn P đi vào trong quán ăn, về phía Triệu Văn H, tay phải cầm con dao, lư ỡi dao hướng từ trên xuống dưới, sống dao hướng lên trên, mũi nhọn của dao hư ớng về H Nguyễn Văn P Triệu Văn H, Nguyễn Văn P .
Triệu VănH và Phùng Thế H dùng ghế Nguyễn Văn P ngã, rơi dao xuống đất rồi Triệu VănH và Phùng Thế H chạy ra khỏi quán ăn. Triệu VănH được Phùng VănH đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện H.
Tại giấy chứng nhận thương tích tạm thời và hồ sơ bệnh án của Triệu Văn H do Trung tâm y t ế huyệnH cung cấp thể hiện: Vùng lưng trái cách đốt sống D3 khoảng 2cm cóm ột vết thương chạy chếch từ dưới lên trên, t ừ ngoài vào trong dài 5cm, sâu sát cột sống, đứt một phần cơ thẳng lưng và cơ cạnh cột sống, miệng vết thương chảy máu nhiều; Nghe rì rào phế nang phổi trái giảm; Siêu âm màng phổi trái có hình ảnh lớp dịch dầy 35mm; Chụp X-Quang ngực thẳng có hình ảnh tràn dịch màng phổi trái.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 269/2017/TgT ngày 08/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Sẹo vết thương vùng lưng trái sát cột sống, sát xương bả tỷ lệ 02%, sẹo vết dẫn lưu màng phổi trái tỷ lệ 02%; Rối loạn thông khí hạn chế, mức độ nhẹ tỷ lệ 11%; tổn thương màng phổi trái đơn thu ần tỷ lệ 04%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18%.
Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn P , Hoàng Văn C , Hoàng ThếP phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo tuổi đời còn rất trẻ nhưng không chịu tu chí làm ăn, mải chơi lêu lổng, sau khi ăn nhậu xong, đi hát Karaoke tại đây các bị cáo đã va chạm, mẫu thuẫn với nhóm khác, sau đó lại đi tìm cách để trả thù và vi phạm pháp luật lúc 01 giờ sáng ngày 14/11/2017. Đây là lúc mà mọi người còn đang ngủ thì các bị cáo và các nhóm khác cùng lứa tuổi lại sinh hoạt nhộn nhịp nhất, hành vi này cần thiết phải lên án. Các b ị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố

## Page 8

8 ý. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng là người tham gia cùng là người thực hành. Hoàng Văn C là người chủ động rủ Nguyễn Văn P , Hoàng ThếP tìm Triệu VănH để trả thù, Nguyễn Văn P, Hoàng ThếP đồng ý. Như vậy có thể xác định Hoàng Văn C là người khởi sướng, Nguyễn Văn P là người trực tiếp gây thương tích cho Triệu Văn H, còn Hoàng ThếP là người tham gia.
Hoàng Văn C, Hoàng ThếP tuy không trực tiếp cho Triệu VănH nhưng phảich ịu trách nhi ệm hình s ự về tộic ố ý gâyt hương tích theo quy định tại khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt phải xem xét đến nhân thân, tình tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết hình phạt mới tương sứng với hành vi mà bị cáo gây ra.
 [2] Về nhân thân:
 - Bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng ThếP là người có nhân thân t ốt. Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp lu ật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính.
 - Bị cáo Nguyễn Văn P là người có nhân thân xấu do bị cáo có 01 tiền sự về việc cản trở người thi hành công vụ vào ngày 05/10/2012 đến nay bị cáo chưa thi hành [3] Về tính ti ết tăng n ặng: Các bị cáo Nguyễn Văn P , Hoàng Văn C , Hoàng ThếP không có tình tiết tăng nặng.
 [4]Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa ngày hôm nay và trong quá trình điều tra vụ án các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Sau khi s ự việc phạm tội sảy ra Hoàng ThếP ồi thường cho H 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng), Hoàng Văn C ồi thường cho H 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) Nguyễn Văn P ồi thường cho H 2.000.000đ (hai triệu đồng) để bồi thường cho người bị hại nhằm khắc phục hậu quả do mình gây ra do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 46, Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Người bị hại là anh Triệu VănH xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo do vậy Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Hoàng ThếP có mẹ là bà Hoàng ThịC và bố là ông Hoàng Văn H, đư ợc nhà nước tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen; Hoàng Văn C là lao động

## Page 9

9 chính trong gia đình có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn do vậy Hoàng ThếP và Hoàng Văn C được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Từ những phân tích nêu trênH ội đồng xét x ử nhận thấy Hoàng Thế P, Hoàng Văn C có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tính răng đe và cải tạo cho các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 Bị cáo Nguyễn Văn P là người trực tiếp gây thương tích cho Triệu Văn H, tuy có nơi cư trú rõ r ằng, nhưng b ị cáo là ngư ời có nhân thân xấu do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe ai có ý định phạm tội tương tự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy người bị hại và các b ị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay đã thỏa thuận với nhau về số tiền bồi thường cho người bị hại bao gồm các . Việc thỏa thuận trên là hoàn toàn t ự nguyện và không trái với các điều cấm của luật, do vậy Hội đồng xét xử công nhận cụ thể như sau:
Anh Triệu VănH và bị cáo các Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng Thế P thỏa thuận về việc bồi thường cho người bị hại tổng là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) bao gồm các .
 Trong đó b ị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P , Hoàng ThếP mỗi bị cáo phải bồi thường là 20.000.000 đ (hai mươi tri ệu đồng); bị cáo Hoàng ThếP ồi thường cho H 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 3000.000đ (ba triệu đồng ); Hoàng Văn C ồi thường cho H 12.000.000đ (mười hai tri ệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 8.000.000đ; Nguyễn Văn Pồi thường cho H 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng), bị cáo còn phải bồi thư ờng ti ếp 18.000.000đ (mười tám triệu đồng).
 [6] Về xử lý vật chứng:
 01 ghế innox màu tr ắng, trên mặt ghế có dập chữ nổi “Công tyn ội thất Đức Tiến innox 100%” trên mặt ghế có một vết lõm diện 02 x 02cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 07 x 08cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 3,2 x 6,3cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thước 04 x 09cm;
- 02 mảnh giấy có bám dính dung dịch màu nâu đỏ đã khô;
Những tang vật trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

## Page 10

10 Trả lại choch ủ sở hữu: Trả cho Hoàng ThếP 01 gi ấy phép lái xe s ố 200145000576 mang tên Hoàng Thế P; Trả cho bà Nguyễn ThịC 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1911065 mang tên Phạm VănH do không liên quan đến việc phạm tội.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn P (Nguyễn Thanh T ); Hoàng Văn C ;
Hoàng ThếP phạm tội “Cố ý gây thương tích.”
 2. Về hình phạt:
+ Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 20, 33, 45, 53, Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt Nguyễn Văn P (Nguyễn Thanh T) 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, tạm giữ 02/11/2017.
+ Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 20, 45, 53, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt Hoàng Văn C 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20, 45, 53, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt Hoàng ThếP 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Về dân sự:Áp dụng khoản 1, Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 ; các Điều 357, 584, 585, 586, 590, 591 Bộ luật dân sự công nhận sự thỏa thuận giữa Anh Triệu VănH và bị cáo các Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P, Hoàng ThếP về việc bồi thường cho người bị hại tổng là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng)
.
 Trong đó b ị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Văn P , Hoàng ThếP mỗi bị cáo phải bồi thường là 20.000.000 đ (hai mươi tri ệu đồng); bị cáo Hoàng ThếP ồi thường cho H 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 3000.000đ (ba triệu đồng ); Hoàng Văn C ồi thường cho H 12.000.000đ (mười hai tri ệu đồng) bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 8.000.000đ; Nguyễn Văn Pồi thường cho H 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng), bị cáo còn phải bồi thư ờng ti ếp 18.000.000đ (mười tám triệu đồng).

## Page 11

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 ghế innox màu trắng, trên mặt ghế có dập chữ nổi “Công tyn ội thất Đức Tiến innox 100% trên mặt ghế có một vết lõm diện 02 x 02cm”;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 07 x 08cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 3,2 x 6,3cm;
- 01 mảnh v ỡ thủy tinh màu nâuc ủa v ỏ chai bia HàN ội kích thư ớc 04 x 09cm;
- 02 mảnh giấy có bám dính dung dịch màu nâu đỏ đã khô;
Trả lại choch ủ sở hữu: Trả cho bà Nguyễn ThịC 01 gi ấy chứng nhận kiểm định s ố 1911065 mang tên Phạm Văn H; trả cho Hoàng ThếP 01 gi ấy phép lái xe số 200145000576 mang tên Hoàng Thế P.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn P , Hoàng Văn C , Hoàng ThếP mỗi bị cáo phảich ịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đ ồng) ti ền án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000đ (một triệu đồng) án phí dân sự có giá ngạch để sung quỹ Nhà nước.
5. Quy ền kháng cáo: B ị cáo, ngư ời b ị hại có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- CQ Điều tra CA huyện Hữu Lũng;
- CQ THAHS huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THA DS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo, người bị hại, người có QLVNVLQ;
- UBND xã H, huyện H;
- Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Hoàng Văn Bình