Bản án số: 86/2021/HSST
Hồ Kim H bị tuyên phạm tội Trộm cáp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86/2021/HSST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 86/2021/HSST Ngày: 19 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Quốc Hưng
2. bà Nguyễn Thị Chi Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 3 năm 2 021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, T hành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2020/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Kim H; sinh năm: 1963; tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, thị trấn B, huyện C, tỉnh An Giang ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hồ Văn Th (c), và bà Nguyễn ThịT (c).
 Tiền án: Ngày 28/3/1997, Tòa án nhân dân Quận 5 xét xử 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo bản án hình sự số 59/HSST bị án chấp hành án xong hình phạt tù ngày 30/4/1998 (đến nay chưa nộp án phí).
 Ngày 14/3/2020, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 97/2020/HS-ST (bị cáo chưa chấp hành hình phạt tù).
Tiền sự: Không.

## Page 2

- 2 -

Nhân thân: Ngày 10/4/1983, bị Công an Quận 5 bắt về hành vi trộm cắp tài sản (không tìm thấy thông tin về việc bắt giữ); Ngày 10/9/1986, bị Công an Quận 3, bắt về hành vi trộm cắp tài sản (không lưu hồ sơ, rõ hình thức xử lý);
Ngày 28/11/1986, bị Công an Quận 6 bắt về hành vi trộm cắp tài sản (không lưu hồ sơ, rõ hình thức xử lý); Ngày 10/9/1996, bị Công an Quận 5, bắt về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 19/12/1996, bị Công an Quận 5 bắt về hành vi trộm cắp tài sản;
Bị cáo bị tạm giam: 16/8/2020, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Lê Mai P, sinh năm 1989, Cư trú: Căn hộ 18.01 chung cư A, đường B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 15/8/2020, Hồ Kim H đi xe ôm đến Siêu thị MM Mega Market An Phú (địa chỉ: Đường Song Hành Xa Lộ Hà Nội thuộc khu phố 5, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ chí Minh) để mua đồ dùng cá nhân. Khi đến quầy rau, H phát hiện sau lưng chị Lê MaiP đeo ba lô nhưng không kéo khóa, bên trong có 01 cái ví màu hồng, in hoạt hình ở hai mặt. Lúc này, chịP đang tập trung mua sắm nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H tiếp cận áp sát phía sau lưng chịP , sử dụng tay phải móc lấy ví, sau đó di chuyển đến vị trí khác kiểm tra ví lấy 392.000 đồng và bỏ vào túi quần bên phải.
Sau đó, H để ví vào khe giữa hai khay đựng rau của siêu thị rồi đi đến quầy tủ đông của siêu thị để tiếp tục mua sắm.
Toàn bộ hành vi trộm cắp của Hồ Kim H được anh Vũ Đức Mạnh và anh Vũ Viết C (là nhân viên bảo vệ siêu thị) phát hiện qua camera an ninh, nên đã mời Hồ Kim H về phòng an ninh của siêu thị để làm rõ. Tại đây, Hồ Kim H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp và tự giao nộp số tiền 392.000 đồng, đồng thời khai nhận để ví ở khe giữa hai khay đựng rau của siêu thị. Anh Vũ Đức Mtiến hành thu giữ, kiểm tra bên trong ví có 01 thẻ ngân hàng Vietcombank đề tên Lê MaiP và 01 thẻ KFC. Sau đó, bàn giao Hồ Kim H cùng toàn bộ tang vật và dữ liệu camera an ninh đến Công an phường An Phú, Quận 2 để xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 2 H ồ Kim H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Kết luận định giá tài sản số 239/KLĐG-HĐĐGTS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 xác định: 01 cái ví đã qua sử dụng (loại thường) dùng để đựng tiền. Bên ngoài có in hình vẽ một cô gái ở hai mặt, kích thước 09x19 cm có giá trị: 54.000 đồng.
- 01 cái ví đã qua sử dụng (loại thường) dùng để đựng tiền. Bên ngoài có in hình vẽ một cô gái ở hai mặt, kích thước 09 x 19 cm ; 01 (một) thẻ có chữ KFC; 01 (một) thẻ ngân hàng Vietcombank có tên Lê MaiP H. Đây là tài sản của chị Lê Mai PH. Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã trả lại cho chị PH.

## Page 3

- 3 -

 Số tiền 392.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị PH.
01 (một) đĩa DVD lưu trữ dữ liệu ghi hình ảnh Hồ Kim H trộm cắp tài sản. Đây là chứng cứ của vụ án đề nghị lưu kèm hồ sơ vụ án Về trách nhiệm dân s ự: Chị Lê MaiP đã nhận lại tài sản và cũng không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với Kết luận định giá tài sản và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 87/CT-VKSQ2 ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức) đã truy tố bị cáo Hồ Kim H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Theo đó, Khoảng 13 gi ờ 30 phút, ngày 15/8/2020 tại quầy rau Siêu thị MM Mega Market An Phú, H đã lấy cắp 01 cái ví, trong đó có 392.000 đồng của chị Lê MaiP H. Mặc dù tổng giá trị tài sản Hồ Kim H chiếm đoạt là 446.000 đồng (tiền mặt 392.000 đồng và chiếc ví trị giá 54.000 đồng). Tuy nhiên, H đã bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của H đã phạm vào tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của H đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Kim H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2020/HSST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng t ù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2020. Được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 14/3/2020 đến ngày 24/3/2020.

## Page 4

- 4 -

Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Kim H thừa nhận vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 15/8/2020 tại quầy rau Siêu thị MM Mega Market An Phú, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Lê Mai P. Mặc dù tổng giá trị tài sản là 446.000 đồng (tiền mặt 392.000 đồng và chiếc ví trị giá 54.000 đồng) . Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi "Trộm cắp tài sản" khi đã bị kết án chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của H đã phạm vào tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, đoạn file ghi hình và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Kim H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, không chỉ để cải tạo giáo dục bị cáo mà còn để răn đe những người khác, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưach ấp hành hình phạt 01 (một) năm t ù theo bản án Hình sự sơ thẩm s ố 97/2020/HSST ng ày

## Page 5

- 5 -

08/7/2020 của Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp nên áp dụng quy định tại Điều 55,56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đ ể tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo. Ngoài ra, b ị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác . Xét, sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 , nên áp dụng để giảm nhẹ cho hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Về vật chứng:
 Đối với 01 cái ví đã qua sử dụng (loại thường) dùng để đựng tiền. Bên ngoài có in hình vẽ một cô gái ở hai mặt, kích thước 09 x 19 cm; 01 (một) thẻ có chữ KFC; 01 (một) thẻ ngân hàng Vietcombank có tên Lê MaiP và s ố tiền 392.000 đồng (Ba trăm chín mươi hai nghìn đồng). Đây là tài sản của chị Lê MaiP nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chịP là phù hợp quy định của pháp luật Đối với 01 (một) đĩa DVD lư u trữ dữ liệu ghi hình ảnh Hồ Kim H trộm cắp tài sản. Đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại l à chị Lê MaiP đã nhận lạit ài sản v à không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Kim H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 56;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hồ Kim H 01 (một) năm t ù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2020/HSST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 02 (hai) năm t ù, thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2020. Được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 14/3/2020 đến ngày 24/3/2020.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Hồ Kim H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 6

- 6 -

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- PC53 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- PC81 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Phạm Anh Ngọc