Bản án số: 33/2019/HSST
Nguyễn Duy K "Mua bán trái phép chất ma túy". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 15/05/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 33/2019/HSST Ngày: 15-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Chi.
2/ Ông Võ Văn Lợi.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy Hồng - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 15 tháng 5 năm 2019, tại Nhà Văn hóa Thiếu nhi Quận 2 - Số 200 đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận 2 đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/HSST ngày 26/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/ QĐXXST-HS ngày 02/5/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy K ; giới tính: Nam; sinh năm: 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: HH, Phường M, Quận M , Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Chung cư C, Khu phố B, phường CL, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: Sửa xe; con ông Nguyễn ChâuN , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị NgọcH (đã mất); tiền án: Ngày 21/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 59/2012/ HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 05/02/2018; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/12/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 45 phút ngày 14/12/2018, Công an phường Cát Lái phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 2 tuần tra đến trước cổng bảo vệ Khu A, Chung cư CitiHome thuộc khu phố 3, phường Cát Lái, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Duy K điều khiển xe mô tô biển số:

## Page 2

2 59S2-523.XX có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện trong nón kết bảo vệ treo trên xe của K có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, K khai là ma túy đá mua về để sử dụng nên tổ tuần tra đưa K cùng vật chứng về Công an phường Cát Lái, Quận 2 lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Nguyễn Duy K khai nhận như sau: K là người nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, K mua ma túy của một người tên T (không rõ lai lịch) ở khu vực chợ Bà Chiểu, quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh về vừa sử dụng vừa bán lại cho người nghiện để kiếm lợi nhuận. K đã bán ma túy nhiều lần cho Nguyễn Thương H1 , Nguyễn Công C và Nguyễn Quang T (cùng là bảo vệ của chung cư CitiHome). Cụ thể:
Ngày 12/12/2018, T, C và H1 hùn nhau số tiền 400.000 đồng mua của K 01 gói ma túy để cùng nhau sử dụng. Đến rạng sáng ngày 14/12/2018, T điện thoại cho K đặt mua 400.000 đồng ma túy đá và hẹn K giao tại cổng bảo vệ khu A, chung cư CitiHome. Khi K mang ma túy xuống để giao cho T, nhưng chưa kịp giao thì bị tổ tuần tra Công an phường Cát Lái phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 2 bắt quả tang K tàng trữ 01 gói ma túy trong nón kết bảo vệ treo trên xe mô tô của K. Trong thời gian mua bán ma túy, K thu lợi được khoảng 500.000 đồng.
Kết luận giám định số: 195/KL GĐ-H ngày 21/12/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫuM cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4311 (không phẩy bốn ba một một) gam, loại Methamphetamine.
Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Nguyễn Thương H1, Nguyễn Công C và Nguyễn Quang T về trụ sở làm việc, cả ba người đều nhận dạng được K cư ngụ tại chung cư CitiHome, là người đã bán ma túy cho H1, C vàT cùng nhau sử dụng tại nhà tập thể của Đội bảo vệ chung cư CitiHome.
- Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu, có khối lượng 0,4311 (không phẩy bốn ba một một) gam, loại Methamphetamine.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Philips màu đen, Imei: 864271035791278, K dùng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh xám, biển số: 59S2-523.XX, số khung: RLH008042Y215237, số máy: HC08E0215248. Qua xác minh được biết xe mô tô này K mua lại của Nguyễn Phúc Duy A, với giá 13 triệu đồng. K trả trước cho Duy A 11 triệu đồng nên Duy A chưa viết giấy mua bán xe cho K. K sử dụng xe mô tô trên để đi lại và mua bán ma túy .
+ 01 (một) bình gas màu đen hiệu BlueSky; 01 đầu khò và 01 hộp quẹt K dùng để bơm ga hộp quẹt sưu tầm, không liên quan đến việc sử dụng và mua bán ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác. Đối với việc xử lý

## Page 3

3 vật chứng của vụ án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật và không có ý kiến gì thêm.
Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-Q2 ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đây là vụ án “ Mua bán trái phép chất ma túy ” do Nguyễn Duy K thực hiện hành vi phạm tội. Để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, K đã mua ma túy của một đối tượng tên T (chưa rõ lai lịch) về vừa sử dụng, vừa bán lại cho Nguyễn Thương H1, Nguyễn Công C và Nguyễn Quang T để hưởng lợi nhuận khoảng 500.000 đồng. Do đó, hành vi của K đã phạm, vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, cần được xử lý nghiêm. Nguyễn Duy K phạm tội thuộc trường hợp đối với hai người trở lên và tái phạm nguy hiểm, là các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo quy định tại điểm c, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng để xử phạt bị cáo.
 - Về tình tiết tăng nặng khác: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra Nguyễn Duy K thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải , bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy K từ 08 đến 09 năm tù.
Bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:
Bị cáo rất ăn năn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã mua một lượng ma túy loại Methamphetamine để sử dụng và phân nhỏ bán lại cho con nghiện nhằm kiếm lời phục vụ cho nhu cầu của bản thân mình.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai củ a bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , kết luận giám định ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng . Bản thân bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật. Song do muốn có tiền để thỏa mãn cơn nghiện và thỏa mãn các nhu cầu khác mà không phải lao động bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện , tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm như Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đảm bảo việc đấu tranh , răn đe, phòng chống tội phạm nói chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đối với hai người trở lên và tái phạm nguy hiểm, là các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo quy định tại điểm c, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần phải áp dụng đối với bị cáo khi lượng hình.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phi ên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Cần buộc bị cáo nộp lại số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:
- Đối với: 01 (một) gói niêm phong mã vụ 195/2019Q2 bên ngoài có chữ ký đối tượng Nguyễn Duy K, Điều tra viên Phạm Trung Kiên, Giám định viên Võ Anh Tuấn và hình dấu Công an phường Cát Lái, Quận 2. Bên trong có 01 gói nilon chứa

## Page 5

5 0,4311 (không phẩy bốn ba một một ) gram là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine. Trọng lượng còn lại sau giám định là 0,3201 (không phẩy ba hai không một) gram; 01 (một) bình gas màu đen hiệu BlueSky; 01 đầu khò và 01 hộp quẹt K dùng để bơm ga hộp quẹt sưu tầm, không liên quan đến việc sử dụng và mua bán ma túy. Xét đây là chất cấm lưu hành và là các công cụ phương tiện tuy không dùng để phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu Philips màu đen, Imei:
864271035791278, K dùng để liên lạc mua bán mat úy; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh xám, biển số: 59S2-523.XX, số khung:
RLH008042Y215237, số máy: HC08E0215248. Qua xác minh được biết xe mô tô này K mua lại của Nguyễn Phúc Duy A, với giá 13 triệu đồng. K trả trước cho Duy A 11 triệu đồng nên Duy A chưa viết giấy mua bán xe cho K. K sử dụng xe mô tô trên để đi lại và mua bán ma túy . Xét đây là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với đối tượng tên T, người bán ma túy cho K, hiện không rõ lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét. Khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Thương H1, Nguyễn Công C và Nguyễn Quang T có hành vi mua ma túy của K để sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H1, C vàT là đúng quy định.
 Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy K 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2018.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong mã vụ 195/2019Q2 bên ngoài có chữ ký đối tượng Nguyễn Duy K , Điều tra viên Phạm Trung Kiên, Giám định viên Võ Anh Tuấn và hình dấu Công an phường Cát Lái, Quận 2. Bên trong có 01 gói nilon chứa 0,4311 (không phẩy bốn ba một một) gram là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine. Trọng lượng còn lại sau giám định là 0,3201 (không phẩy ba hai không một) gram; 01 (một) bình gas màu đen hiệu BlueSky; 01 đầu khò và 01 hộp quẹt.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Philips màu đen, Imei: 864271035791278; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh xám, biển số: 59S2-523.XX, số khung: RLH008042Y215237, số máy: HC08E0215248.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKSQ2 ngày 24/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2.

## Page 6

6 Buộc bị cáo K phải nộp lại số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy để sung quỹ Nhà nước.
Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án , nếu bị cáo không thi hành các khoản nêu trên, thì hàng tháng bị cáo phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà