Số: 607/2021/QĐST-HNGĐ
ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn
Số: 607/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 607/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bình Chánh, ngày 04 tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP. HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 478/2021/TLST-VHNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Người yêu cầu: Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm: 1990;
Địa chỉ: Ấp P L, xã B P, huyện M T, tỉnh V L.
Người yêu cầu: Bà Đỗ Thị Kim P, sinh năm: 1990;
Địa chỉ: E9/6 ấp 5A, xã V L A, huyện B C, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Trong quá trình Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P thực sự tự nguyện ly hôn với nhau, không đồng ý đoàn tụ;
[2]. Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P xác nhận ông bà không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đồng thời bà ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P đã thỏa thuận được với nhau về tài sản chung, việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.
[3]. Sự thỏa thuận của ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P bảo đảm quyền lợi chính đáng của bàP và các con chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P thỏa thuận ly hôn với nhau.
Giấy chứng nhận kết hôn số 165, do UBND Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/10/2017 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P cùng xác nhận có 01 người con chung tên là trẻ Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 24/3/2018.
Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P cùng thống nhất giao 01 người con chung tên là trẻ Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 24/3/2018 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Ông Nguyễn Hoàng S cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng.
Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 10 hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 10 tháng 6 năm 2021 cho đến khi trẻ Nguyễn Hoàng Yến thành niên.
Trường hợp ông Nguyễn Hoàng S không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Đỗ Thị Kim P có quyền yêu cầuc ơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bàP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông S chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông S phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Nguyễn Hoàng S có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Tài sản chung : Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí: Ông Nguyễn Hoàng S và bà Đỗ Thị Kim P chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng lệ phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà ông S và bàP đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0081466 ngày 05/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông S và bàP đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND H.BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ;

(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(3)

THẨM PHÁN



Trƣơng Văn Dựa