Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19 /2021/QĐXXST-HS
Bào MInh Như Ngọc và Hồ Quyết Thắng, phạm tội Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 23/2021/HSST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Ban - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa: bà Trần Thụy Quốc Vang và bà Nguyễn Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19 /2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 đối với hai bị cáo:
1. Bị cáo: BÀO MINH NHƯ N, sinh ngày 29/01/1997 tại Cần Thơ.
Nơi đăng ký thường trú: số 62/5, đường Trần Việt Châu, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N ữ Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; con ông: Bào Tấn Đức, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Tuyết Nga, sinh năm 1969;
Tiền sự: không. Tiền án: 02 lần. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 214/2017/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tuyên phạt Bào Minh Như Ngọc 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 100/2019/HSST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tuyên phạt Bào Minh Như Ngọc 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù, án phí hình sự sơ thẩm; các quyết định khác của Tòa án chưa chấp hành xong. Bị bắt tạm giam từ ngà y 11/11/2020 cho đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
2. Bị cáo : HỒ QUYẾT T , sinh ngày 19/4 1994, tại thành phố Hồ Chí Minh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày: 28 - 5 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nơi đăng ký thường trú: L5, lô 25, khu dân cư Ngân Thuận, khu vực 5, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: thợ mộc; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Hồ Văn Đùm, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, sinh năm 19 72; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Dung, sinh năm 1994 (đã ly hôn) .
Có một người con sinh năm 2016. Tiền sự, tiền án: không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự số 39/2013/HSST ngày 04/6/2013 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tuyên phạt bị cáo Hồ Quyết Thắng 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù 11/3/2015 tại Trại giam Mỹ Phước thuộc tỉnh Tiền Giang và án phí hình sự sơ thẩm. Đã xóa tiền án. Bị bắt tạm giam từ ngày 11/11 /2020 cho đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
- Người bị hại:
1. Lý Thị Hồng Đào, sinh năm 1970.
Đăng ký thường trú : số 492A, khu vực Thạnh Thắng, phường Thường Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
2. Trương Thị Thúy An, sinh năm 1984.
Đăng ký thường trú: Khu vực Bình Thường A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Trương Minh Thùy, sinh năm 2009.
Đăng ký thường trú: Khu vực Bình Thường A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
Người giám hộ cho Lê Trường Minh Thùy có bà Trương Thị Thúy An, sinh năm 1984 , là mẹ ruột. Đăng ký thường trú : khu vực Bình Thường A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Tuyết Nga, sinh năm 1969.
Đăng ký thường trú : số 62/5, đường Trần Việt Châu, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
3. Nguyễn Thị Ngọc Mai, sinh năm 1972.
Đăng ký thường trú : L5, lô 25, khu dân cư Ngân Thuậ n, khu vực 5 , phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Trần Thị Kim Hoa, sinh năm 1971.
Đăng ký thường trú : số 144, ấp Mỹ Lộc, xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
2. Nguyễn An Khang, sinh năm 1988.
Đăng ký thường trú: ấp Thị Tứ, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Quyết Thắng và BàoM inh Như Ngọc chung sống với nhau như vợ chồng, cả hai đều nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Trong thời gian đầu tháng 11/2020, Thắng và Ngọc đã thực hiện hai vụ cướp giật tài sản tại địa bàn quận Cái Răng và huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:
Vào khoảng 07 giờ ngày 02/11/2020, Hồ Quyết Thắng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen có dán decal màu xanh, biển kiểm soát 65B2-446.94 chở Bào Minh Như Ngọc ngồi sau đi từ nhà trọ ở quận Ninh Kiều đến địa bàn quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ hướng đi về tỉnh Hậu Giang. Khi đến chợ số 10, Thắng rẽ vào hướng đi chợ Cái Chanh về khu di tích Ông Cửu trên đường lộ nông thôn thuộc phường Thường Thạnh, quận Cái Răng. Đang chạy xe trên đường, Hồ Quyết Thắng và Bào Minh Như Ngọc nhìn thấy chị Lý Thị Hồng Đào đang đi bộ cùng chiều phía trước bên phải sát mé lộ, lúc này khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, Thắng điều khiển xe còn cách chị Đào khoảng 3m đến 5m, cả hai đều nhìn thấy chị Đào có đeo dây chuyền nên Ngọc nảy sinh ý định giật sợi dây chuyền của chị Đào nên Ngọc kêu Thắng chạy xe vượt lên. Do lộ nông thôn hẹp nên Thắng điều khiển xe vượt lên ngang bên trái chị Đào, lúc này Ngọc dùng tay phải giật sợi dây chuyền của chị Đào, bị bất ngờ nên chị Đào chỉ kịp truy hô còn Thắng lúc nà y nghe có tiếng va chạm vào xe và biết Ngọc đã giật dây chuyền của chị Đào nên tăng ga chạy thoát, khi rời khỏi hiện trường, Thắng nghe Ngọc nói giật được “một khúc”. Thắng điều khiển xe chở Ngọc qua địa phận tỉnh Vĩnh Long ghé vào một tiệm mua bán vàng ở ven đường (không nhớ rõ tên tiệm vàng), Ngọc trực tiếp vào tiệm bán đoạn dây chuyền được số tiền là 1.500.000 đồng, Ngọc chỉ nhớ chủ tiệm vàng nói đoạn dây chuyền là loại vàng 15K, Thắng và Ngọc đã tiêu xài hết số tiền. Phần còn lại của dây chuyền rơi tại hiện trường nhưng chị Đào không tìm thấy, không thu hồi được dây chuyền đã bán.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/TCKH -HĐĐG ngày 19/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Cái Răng, sợi dây chuyền của chị Lý Thị Hồng Đào có giá trị là 13.200.000 đồng.
Yêu cầu của bị hại: Chị Đào yêu cầu Thắng và Ngọc bồi thường 13.200.000 đồng, Ngọc và Thắng đồng ý nhưng chưa bồi thường. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.
Vụ thứ hai:
Vào khoảng 16 giờ ngày 04/11 /2020, Hồ Quyết Thắng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen có dán decal màu xanh bên ngoài, biển kiểm soát 65B2-446.94 chở Bào Minh Như Ngọc ngồi sau đi từ nhà trọ ở quận Ninh Kiều đến địa bàn huyện Phong Điền. Thắng điều khiển xe chạy trên tỉnh lộ 923 từ chợ

## Page 4

An Bình vào địa bàn xã Mỹ Khánh rẽ qua đường Nguyễn Văn Cừ, khi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ chợ Mỹ Khánh thì Thắng và Ngọc nhìn thấy chị Trương Thị Thúy An đang điều khiển xe máy hiệu Wave biển số 65U2 -4627 chở theo hai người con tên Lê Trương Minh Vy 5 tuổi ngồi trước và Lê Trương Minh Thùy 11 tuổi ngồi phía sau chạy trên đường Bông Vang - Trường Tiền hướng về phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thấy trên cổ chị An có đeo dây chuyền nên Ngọc dùng tay khiều vào hông của Thắng thì Thắng hiểu ý Ngọc là ra hiệu cho Thắng biết sẽ giật dây chuyền của chị An. Thắng điều khiển xe máy chạy theo chị An đến gần cổng chào giáp ranh với phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, lúc này khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, Thắng tăng ga vượt lên sát bên trái của chị An, Ngọc dùng tay phải với qua giật sợi dây chuyền của chị An, chị An dùng tay chụp giữ lại dây chuyền nên xe bị chao đảo và ngã xuống đường về phía bên trái ngay cổng chào Thắng ngoái lại biết Ngọc đã giật dây chuyền của chị An nên tăng ga chạy nhanh khỏi hiện trường hướng về phường Long Tuyền, lúc này Ngọc nói với Thắng “Em giật hụt rồi, người ta bị té ”. Sau đó, Thắng điều khiển xe chở Ngọc về nhà trọ ở quận Ninh Kiều. Chị An cùng hai con ngã xuống đường được người dân xung quanh đưa đến bệnh viện điều trị, đồng thời người dân nhặt được sợi dây chuyền đưa lại cho chị An cất giữ.
Hậu quả: Chị An bị thương ở các vị trí: Vết xây xát da vùng má trái, vết làm biến đổi sắc tố da, kích thước 2,5 x 2,5 cm; Vết thương ở môi bên trái cách nhân trung 02cm, kích thước 01 x 0,1 cm; Gãy 1/3 thân răng 2.1; Vết thương lóc da ở mu bàn ngón I bàn chân phải, kích thước 02 x 1,5 cm. Cháu Lê Trương Minh Thùy không bị thương tích. Cháu Lê Trương Minh Vy có đến bệnh viện nhi đồng Cần Thơ khám nhưng không bị thương tích.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 244/TgT ngày 27/11/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với chị Trương Thị Thúy An là 08%.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Phong Điền, sợi dây chuyền của chị An trị giá là 4.527.756 đồng.
Sau khi gây ra hai vụ cướp giật nêu trên, Bào Minh Như Ngọc và Hồ Quyết Thắng ở nhà trọ tại phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Ngày 10/11/2020, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an quận Ninh Kiều kiểm tra nơi trọ của Ngọc phát hiện có chất ma túy nên đưa về trụ sở Cơ quan làm việc. Quá trình điều tra, Ngọc và Thắng đã thừa nhận thực hiện vụ cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Phong Điền nên đã bàn giao hồ sơ, đồ vật, tài liệu cho Công an huyện Phong Điền xử lý theo thẩm quyền.
Yêu cầu của bị hại: Chị An đã nhận lại dây chuyền, chị An không yêu cầu xử lý về thương tích nhưng yêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích với tổng số tiền là 3.700.000 đồng, mẹ của Thắng là bà Nguyễn Thị Ngọc Mai đã bồi thường xong. Về trách nhiệm hình sự, yêu cầu xử lý Ngọc và Thắng theo đúng quy định của pháp luật.
Riêng về hành vi liên quan đến ma túy, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã khởi tố vụ án và xử lý riêng.

## Page 5

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền đã xử lý trả lại vật chứng không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội hoặc có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng đã chứng minh chủ sở hữu hợp pháp không biết, không giúp sức, không tạo điều kiện cho bị can thực hiện hành vi phạm tội.
Vật chứng còn tạm giữ:
- Của Bào Minh Như Ngọc: 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng kiểu nón kết, 01 (một) khẩu trang màu hồng, 01 (một) đôi dép quai ngang màu trắng bạc, 01 (một) quần váy ngắn màu đen, 01 (một) bộ quần áo màu vàng có hoa văn.
- Của Hồ Quyết Thắng: 01 (một) nón bảo hiểm màu đen kiểu nón kết, 01 (một) đôi dép quai ngang màu đen, 01 (một) quần Jean dài màu trắng xám, 01 (một) áo thun màu đen có dòng chữ GUCCI.
- 03 (ba) đĩa ghi hình diễn biến 02 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn quận Cái Răng và huyện Phong Điền do Bào Minh Như Ngọc và Hồ Quyết Thắng thực hiện ngày 02/11/2020 và ngày 04/11/2020 và 01 (một) đĩa chứa dữ liệu ghi âm hỏi cung bị can Bào Minh Như Ngọc và Hồ Quyết Thắng (lưu theo hồ sơ vụ án).
Đối với tiệm vàng Ngọc bán đoạn dây chuyền giật của bà Lý Thị Hồng Đào, do Ngọc không nhớ được bảng hiệu và địa chỉ của tiệm vàng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng không làm việc được.
Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSPĐ-HS ngày 05/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Bào Minh Như Ngọc về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị can Hồ Quyết Thắng về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Hai bị cáo xin được hưởng mức nhẹ nhất của khung hình phạt.
Kiểm sát viên giững uyên Quyết định truy tố đồng thời phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội , vai trò đồng phạm của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tình tiết định khung hình phạt của từng bị cáo từ đó đề xuất mức hình phạt cụ thể như sau:
- Đối với bị cáo Bào Minh Như Ngọc: Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Bào Minh Như Ngọc từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Đối với bị cáo Hồ Quyết Thắng: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 17, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Quyết Thắng từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Xử lý vật chứng còn thu giữ: Đối với vật chứng còn thu giữ trong vụ án
- đĩa ghi hình diễn biến hành vi cướp giật tài sản l à vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu hồ sơ vụ án. Các vật chứng còn lại như quần áo,

## Page 6

nón, dép thu giữ để đối chiếu, nhận dạng hình ảnh trong quá trình giải quyết vụ án, vật chứng không có giá trị nên đề nghị tiêu hủy. Hai bị cáo phải liên đới nộp 1.500.000 đồng tiền thu lợi từ bán dây chuyền cướp giật của bà Đào để sung vào công quỹ Nhà nước.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận hai bị cáo đã thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại Lý Thị Hồng Đào 13.200.000 đồng.
- Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên Tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, Quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của hai bị cáo: Tại phiên Tòa bị cá o Ngọc và bị cáo Thắng đều thừa nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và Cáo trạng truy tố, bị cáo Thắng thừa nhận hành vi sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 65B2-446.94 chở bị cáo Ngọc vào ngày 02/11/2020 chạy trên đường lộ nông thôn thuộc phường Thường Thạnh, quận Cái Răng nhanh chóng áp sát chị Lý Thị Hồng Đào để cướp giật sợi dây chuyền và vào ngày 04/ 11/2020 trên đường Bông Vang – Trường Tuyền đã cướp giật dây chuyền của chị Trương Thị Thúy An với tổng giá trị là 17.727.756 đồng. Mục đích chi ếm đoạt tài sản của người bị hại là để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.
Qua đối chiếu trang phục của hai bị cáo bị thu giữ trong quá trình điều tra, đĩa ghi hình diễn biến vụ cướp giật tài sản kèm theo hồ sơ vụ án được trình chiếu tại phiêu Tòa hôm nay. Đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Ngọc và Thắng là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại Lý Thị Hồng Đào và Trương Thị Thúy An. Do đó, hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung "dùng thủ đoạn nguy hiểm" được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Riêng đối với bị cáo Ngọc có 02 tiền án trộm cắp tài sản, đã tái phạm, chưa xóa án tích còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên có thêm tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo điểm i, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Do đó, Cáo trạng số 18/CT -VKSPĐ-HS ngày 05/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo Bào Minh Như Ngọc về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Hồ Quyết Thắng về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ.

## Page 7

[3] Về ý thức của hai bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội: Khi thực hiện hành vi phạm tội, hai bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp; dùng xe mô tô thực hiện việc cướp giật tài sản làm nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại . Việc cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài để hai bị cáo tránh xa tác hại của ma túy nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết. Thời gian cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong lần xét xử này phải dài hơn lần xét xử trước mới đảm bảo tính răn đe, đạt hiệu quả giáo dục đối với hai bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ: Từ quá trình điều tra cho đến phiên tòa hôm n ay, hai bị cáo đều “thành khẩn khai báo” nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Thắng tác động gia đình tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại số tiền 3.700.000 đồng cho bị hại An, cha ruột bị cáo Thắng ông Hồ Văn Đùm là thương binh “người có công với Cách mạng” nên bị cáo Thắng đượch ưởng thêm tình tiết giảm nhẹ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: hai bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” vào ngày 02/11/2020 và ngày 04/11/2020 nên áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về vai trò đồng phạm của từng bị cáo: bị cáo Ngọc là người ra hiệu cho bị cáo Thắng, bị cáo Thắng đồng phạm với vai trò tích cực điều khiển xe áp sát vào bị hại Đào và bị hại An để tạo điều kiện cho bị cáo Ngọc cướp giật tài sản. Do đó, hai bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn theo khoản 1 Điều 17 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình , Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc vai trò, tình tiết định khung, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.
Đối với hình phạt bổ sung: xét điều kiện, hoàn cảnh của hai bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo là có cơ sở.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự tựng uyện của bị cáo Thắng, Ngọc liên đới bồi thường 13.200.000 đồng cho bị hại Lý Thị Hồng Đào. Mỗi bị cáo có trách nhiệm bồi thường 6.600.000 đồng cho bị hại Đào.
Bị hại An đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc các bị cáo Thắng, Ngọc liên đới nộp 1.500.000 đồng tiền bán tài sản cướp giật của bị hại Đào, mỗi bị cáo có trách nhiệm nộp 750. 000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
- Các vật chứng được Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền xử lý trong quá trình điều tra. Căn cứ vào các biên bản thu giữ, biên bản trả

## Page 8

lại tài sản. Đến phiên Tòa hôm nay, không c ó ai khiếu nại về việc xử lý tài sản.
Nên việc xử lý tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra là có căn cứ.
- Đối với vật chứng còn thu giữ trong vụ án: đĩa ghi hình diễn biến hành vi cướp giật tài sản là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu hồ sơ vụ án. Các vật chứng còn lại như quần áo, nón, dép thu giữ để đối chiếu, nhận dạng hình ảnh trong quá trình giải quyết vụ án, vật chứng không có giá trị nên đề nghị tiêu hủy.
 [8] Về án phí: hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: bị cáo Bào Minh NhưN và bị cáo Hồ Quyết T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng: điểm d, i khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Bào Minh NhưN 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2020.
Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 17, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Hồ Quyết T 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho hai bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự , Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Thắng, Ngọc liên đới nộp 1.500.0 00 đồng tiền bán tài sản cướp giật của bị hại Đào, mỗi bị cáo nộp 750.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
- Lưu hồ sơ 03 đĩa ghi hình liên quan diễn biến hành vi cướp giật tài sản và 01 đĩa chứa dữ liệu ghi âm hỏi cung của bị cáo Ngọc và Thắng.
- Tịch thu tiêu hủy của Bào Minh Như Ngọc: 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng kiểu nón kết, 01 (một) khẩu trang màu hồng, 01 (một) đôi dép quai ngang màu trắng bạc, 01 (một) quần váy ngắn màu đen, 01 (một) bộ quần áo màu vàng có hoa văn; của Hồ Quyết Thắng: 01 (một) nón bảo hiểm màu đen kiểu nón kết, 01 (một) đôi dép quai ngang màu đen, 01 (một) quần Jean dài màu trắng xám, 01 (một) áo thun màu đen có dòng chữ GUCCI.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 9

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Thắng và Ngọc cùng bồi thường cho chị Lý Thị Hồng Đào 13.200.000 đồng. Mỗi bị cáo bồi thường 6.600.000 đồng cho bị hại Đào.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, Quy ết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND huyện Phong Điền;
- CQCSĐT-CA huyện Phong Điền;
- Nhà tạm giữ;
- Chi cục THA.DS huyện Phong Điền;
- TANDTP Cần Thơ;
- VKSNDTP Cần Thơ
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CATPCT;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Tiến Thịnh

## Page 10

Hội thẩm nhân dân



Nguyễn Thanh Hải Nguyễn Thị Bích Liên Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Tiến Thịnh