Bản án số: 89/2021/HNGĐ - ST
ly hôn, nuôi con khi ly hôn
Số: 89
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN TRƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 89/2021/HNGĐ - ST Ngày: 30-7-2021 V/v: Ly hôn, nuôi con chung giữa chịN và anh D NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Xuân Thùy;
Ông Trần Đình Phấn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Tươi– Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 55/2021/TLST – HNGĐ, ngày 21 tháng 6 năm 2021 về việc tranh chấp “ Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐST – HNGĐ, ngày 19 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, sinh năm 1972; nơi đăng ký hộ khẩu: Xóm 9, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; hiện ở: Xóm 15, xã H, huyệnH , tỉnh Nam Định;
- Bị đơn: Anh Lưu Văn Diện, sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm 9, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: ChịN và anh D đều vắng mặt, chịN và anh D có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 7 tháng 5 năm 2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lưu Văn D tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X , tỉnh Nam Định vào ngày

## Page 2

15/8/1998. Trong quá trình chung sống vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không có sự chia sẻ trong cuộc sống. Anh D không chăm loc ho gia đình. Từ tháng 6 năm 2020 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, hạnh phúc đã tan vỡ nên nguyện vọng của chị được xin ly hôn anh Lưu Văn D.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung tên là Lưu Văn H, sinh ngày 20/2/1999 và Lưu VănH , sinh ngày 27/2/2005; hiện conH đã thành niên nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét. Đối với conH đang ở với chị, khi ly hôn chị xin nhận nuôi con H và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai của anh Lưu Văn D trình bày như sau:
Về hôn nhân: Về quan hệ hôn nhân cũng như mâu thuẫn vợ chồng như chị Ngọc trình bày là đúng. Sau khi lấy nhau vợ chồng chung sống hòa thuận và hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra gia đình đã động viên khuyên giải để nhằm hàn gắn hạnh phúc vợ chồng xong không có kết quả.
Từ tháng 6 năm 2020 vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, anh xác định vợ chồng không thề hàn gắn được hạnh phúc, chị Trần ThịN xin ly hôn anh hoàn toàn nhất trí.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung như chịN trình bày là đúng. Khi ly hôn anh nhất trí để cho chịN tiếp tục được nuôi con, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương như sau : Về quan hệ hôn nhân, con chung, diễn biến cuộc sống vợ chồng như chị N, anh D trình bày là đúng.
Nay chịN xin ly hôn anh D nhất trí, địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào nguyện vọng của đương sự đ ể giải quyết ly hôn. Về con chung; chịN , anh D trình bày vợ chồng có hai con chung là Lưu Văn H, sinh ngày 20/2/1999 và Lưu Văn H, sinh ngày 27/2/2005 là đúng. Đối với cháu H đã thành niên, còn cháu Hiệu đang ở với chịN Nay ly hôn chịN xin nhận nuôi con H, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con, vì vậy đề nghị Tòa án giao con cho chị Ngọc tiếp tục nuôi con là phù hợp. Về tài sản chịN và anh D không yêu cầu Tòa án xem xét là phù hợp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xu ân Trường tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.
 Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn

## Page 3

nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xử ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Lưu Văn D; giao con chung chưa thành niên Lưu VănH cho chị Ngọc tiếp tục trực ti ếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.
Về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét là phù hợp. Về án phí:
Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần ThịN và anh Lưu Văn D là hợp pháp, được xác lập từ ngày 15/8/1998. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2020. Nay chịN xin ly hôn anh D hoàn toàn nhất trí. Xét thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, chịN xin ly hôn anh D nhất trí nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử ly hôn giữa chị Trần ThịN với anh Lưu Văn D.
 [3] Về con chung : Chị Ngọc anh D có hai con chung là Lưu VănH , sinh ngày 20/2/1999 và Lưu VănH , sinh ngày 27/2/2005; hiện conH đã thành niên, còn conH đang ở với chị N. Xét thấy conH đã thành niên chịN và anh D không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp. Đối với con H khi ly hôn chịN xin nhận nuôi và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con, anh D nhất trí với yêu cầu của chịN . Xét thấy chịN nhận tiếp tục nu ôi con và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn là phù hợp, mặt khác nguyện vọng của conH xin được với chịN , vì vậy HĐXX sẽ giao cho chịN được tiếp nuôi con và nghi nhận chịN không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về tài sản: ChịN và anh D không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp.
 [4] Về tài sản : Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.
[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Trần ThịN phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5

## Page 4

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử cho ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Lưu Văn D.
2. Về con chung: Giao con chung Lưu Văn H, sinh ngày 27/2/2005 cho chị Trần ThịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Anh Lưu Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Trần ThịN phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0002051 ngày 21/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường . ChịN đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện X;
- Chi cục THADS huyện ;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Phạm Ngọc Long

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Đặng Văn Chỉnh Trần Văn Quân


Phạm Ngọc Long