Bản án số: 68/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 68
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 68/2021/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 6 – 2021 “ V/v Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Ẩn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Móm Em.
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Tuyết Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- i din i n kim s t nh n d nhu n ng iêm t nh nh ong : không tham gia phiên tòa.
Ngày 03 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dânh uyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 521/2020/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
113/2021/QĐXX - ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tô Hoàng A – sinh năm: 1974 (Vắng, có đơn xin vắng mặt ngày 31/3/2021).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M – sinh năm: 1976 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: ấp Phú Khương, xã Trung Nghĩa, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Ngu ên đơn chị Tô Hoàng A trình bà :
 - Về mối quan hệ hôn nhân: Chị và anh M hôn nhân hình thành là do tự tìm hiểu, được gia đình cha mẹ hai bên đồng ý rồi tiến tới hôn nhân vào năm 2001 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Trung Nghĩa, huyện V ngày 24/12/2002.
 Sau ngày cưới chị và anh M sống tư riêng trên phần đất của cha mẹ chị. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị và anh M tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cự cãi, không còn hạnh

## Page 2

phúc, sau đó anh M bỏ nhà đi chị khuyên can mãi anh M không chịu về nên chị và anh M đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2020 cho đến nay.
 Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh M.
- Về con chung: Chị và anh M không có con chung không yêu cầu giải quyết
- Về tài sản chung; về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên Tòa, không có lý do không vì sự kiện bất khả kháng , không cung cấp bảng khai ý kiến về các vấn đề của nguyên đơn yêu cầu.
* Tài liệu chứng cứ trong vụ án : Chứng minh nhân dân; sổ hộ khẩu; Giấy chứng nhận kết hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện V thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý vụ án, các tài liệuch ứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bịn hược điểm về thể chất tâm thần. Căn cứ vào khoản 2, Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia phiên tòa.
[2] Xét thấy, nguyên đơn chị Tô Hoàng Anh có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 31/3/2021 là phù hợp với quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
Xét việc bị đơn anh Nguyễn Văn M được triệu tập hợp lệ tham dự phiên hòa giải, thông báo về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và ngày giờ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do . Xét thấy, có thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn; Hội đồng xét xử, quyết định xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét thấy , giữa chị Tô Hoàng Anh và anh Nguyễn Văn M có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chị Anh anh M có nhiều mâu thuẫn như: Vợ chồng thường hay cự cãi vì bất đồng quan điểm trong cuộc sống . Chị Anh và anh M đã ly thân với nhau từ năm 20 20 đến nay. Từ đó làm ảnh hưởng đến hạnh phúc

## Page 3

gia đình. Tòa án đã triệu tập anh M nhiều lần, để hòa giải nhằm giúp hai bên có thời gian, có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhưng anh M cố tình tránh né không đến Tòa án.
Từ đó, cho thấy anh M không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa chị Anh và anh M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên chị Anh yêu cầu xin ly hôn với anh M là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.1] Về con chung: Chị A xác định chị và anh M không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.2] Về tài sản chung: Chị A không yêu cầu giải quyết. Bị đơn anh M không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3.3] Về nợ chung: Chị Anh không yêu cầu giải quyết. Bị đơn anh M không có ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Dành riêng cho chị A và anh M một vụ kiện khác về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng sau ly hôn, nếu chị A và anh M không tự thỏa thuận được và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3.4] Về án phí sơ thẩm: Chị Tô Hoàng A không phải nộp án phí do chị Hoàng Anh là người khuyết tật được miễn.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
 ì c c lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147 ; điểm b, khoản 2 Điều 227; 228; 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Điều 9; Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tu ên xử;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Tô Hoàng A được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
2. Về con chung: Chị Tô Hoàng A xác định chị và anh Nguyễn Văn M không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Chị Tô Hoàng A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị Tô Hoàng A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

Dành riêng cho chị Tô Hoàng A và anh Nguyễn Văn M một vụ kiện khác về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng sau ly hôn, nếu chị Tô Hoàng A và anh Nguyễn Văn M không tự thỏa thuận được và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết.
 5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Các đương sự không ai phải nộp án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện V;
-Chi cục THADS huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Trần Văn Ẩn H CHAÙNH