Bản án số: 61/2017/HSST
Nguyễn Thanh H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2017/HSST
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 61/2017/HSST Ngày: 30-8-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tấn Tài.
Bà Nguyễn Thị Yến Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Võ Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2017/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: HM), sinh năm 1986, tại Vĩnh Long; Nơi cư trú: Số 3/9 đường Nguyễn Văn Bé, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con của ông Nguyễn Thanh L và bà Lê Thị Huệ H (chết); Vợ, con: Không;
Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 08 tháng 8 năm 2016 có hành vi “Trộm cắp tài sản”
bị Công an Phường 2, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính 1.500.000 đồng (chưa chấp hành xong); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 5 năm 2017 cho đến nay, có mặt.
Người bị hại:
1/. Phạm Huệ T; Nơi cư trú: Số 63 đường Nguyễn Chí Thanh, Phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
2/. Nguyễn Tất T; Nơi cư trú: Số 84/6A, đường 14 tháng 9 , Phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
3/. Trần Thị Tuyết V; Nơi cư trú: Số 18/17 Khóm 1 , Phường 3, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
4/. Châu Trọng T; Nơi cư trú: Số 54/44, đường Hưng Đạo Vương, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.

## Page 2

2 5/. Lưu Quốc C; Nơi cư trú: Số 146/17 đường Trưng Nữ Vương phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
6/. Huỳnh Thị Bảo N; Nơi cư trú: Số 26 đường Nguyễn Du, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
7/. Nguyễn Thị Thu Đ; Nơi cư trú: Số 83 đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
8/. Đinh Ngọc M; Nơi cư trú: Số 102 đường 2 tháng 9 , Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
9/. Ngô Thị Mỹ P; Nơi cư trú: Số 99A đường Lê Văn Tám , Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
10/. Nguyễn Trí N; Nơi cư trú: Số 19 đường Tô Thị Huỳnh , Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
11/. Bùi Thị Kim K; Nơi cư trú: Số 56 -58 đường Võ Thị Sáu , Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
12/. Huỳnh Minh H; Nơi cư trú: Số 67 đường Nguyễn Du, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
13/. Chi nhánh Ngân hàng C; Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng: Thái Thị Thu L là người đại diện theo ủy quyền của TrầnH (Theo văn bản ủy quyền số 160/GUQ-NHCS ngày 07/4/2017); vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Võ Thanh P; Nơi cư trú: Số 08 đường Nguyễn Văn Bé, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
2/. Phạm Ngọc Q, Nơi cư trú: Số 20 ấp Long thuận A, xã Long Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long; có mặt.
3/. Nguyễn Thị Thu T; Nơi cư trú: ấp An Bình, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; vắng mặt.
4/. Nguyễn Ánh T; Nơi cư trú: Số 62/5, đường Lê Thị Hồng Gấm, Phường 2, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyễn Thanh H là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cánh ân và mua ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, bản thân Hiếu bị Công an Phường 2, thành phố Vĩnh Long , tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 08 tháng 8 năm 2016 về hành vi “Trộm cắp tài sản” số tiền 1.500.000 đồng, H đã nhận quyết định xử phạt hành chính và đồng ý quyết định của Cơ quan có thẩm quyền xử phạt nhưng không thi hành quyết định mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản liên tục. Cụ thể như sau:

## Page 3

3 1/. Vụ thứ nhất: Vào tối ngày 09 rạng sáng ngày 10 tháng 8 năm 2016, H đi vào hàng rào nhà của ông Phạm HuệT lấy trộm hai cái chậu sành màu xanh lam trên chậu có nhiều hoa văn, chiều cao chậu 30cm để trong hàng rào, đem về nhà cất giấu thì bị Công an Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long phát hiện thu giữ tài sản. Theo kết luận định giá tài sản số 07 ngày 08 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long , kết luận hai cái chậu sành màu xanh lam trên chậu có nhiều hoa văn, chiều cao chậu 30cm, đã qua sử dụng có giá trị kinh tế 300.000 đồng/01chậu. Trị giá tài sản 600.000 đồng.
2/. Vụ thứ hai: Tối ngày 30 rạng sáng ngày 31 tháng 10 năm 2016, H đi đến nhà của anh Nguyễn Tất T mở cửa rào vào lấy hai cái chậu có hoa văn hình con nai đường kính 40 cm x 23cm, đem đến đường Trần Phú, Phường 4, thành phố Vĩnh Long bị Công an Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long bắt giữ.
Theo công văn số: 34 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận không đủ cơ sở để xác định giá.
3/. Vụ thứ ba: Tối ngày 31 rạng sáng ngày 01 tháng 11 năm 2016, H đi đến nhà của bà Trần Thị Tuyết V leo qua rào nhà lấy trộm hai cái chậu sành màu xanh có bề hoành 60cm x 100cm, bên hông có sọc đứng đem về nhà bị Công an Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long bắt giữ. Theo công văn số 34 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận không đủ cơ sở để xác định giá.
4/. Vụ thứ tư: Tối ngày 17 rạng sáng ngày 18 tháng 11 năm 2016, H leo qua rào nhà của Châu Trọng T lấy trộm cây thang bằng kim loại màu đỏ , đem bán cho anh Võ Thanh P số tiền 150.000 đồng , mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 31 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 420.000 đồng.
5/. Vụ thứ năm: Tối ngày 22 rạng sáng ngày 23 tháng 11 năm 2016, H leo qua rào nhà của anh Lưu Quốc C lấy trộm sào phơi đồ bằng Inox đem bán cho anh Phạm Ngọc Q số tiền 110.000 đồng , mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 32 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 220.000 đồng.
6/. Vụ thứ sáu: Tối ngày 26 rạng sáng ngày 27 tháng 12 năm 2016, H gặp Bích V không rõ họ tên và địa chỉ, kêu Bích V đứng canh đường cònH leo qua rào nhà chị Huỳnh Thị BảoN lấy trộm hai con gà chuyền qua bên ngoài cho Bích V, lúc này Công an Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tuần tra phát hiện bắt giữ H, còn Bích V tẩu thoát. Theo kết luận giám định tài sản số 135 ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 206.000 đồng.
7/. Vụ thứ bảy: Tối ngày 15 rạng sáng ngày 16 tháng 01 năm 2017, H đứng bên ngoài rào Văn phòng công chứng K nhà chị Nguyễn Thị Thu Đ dùng cây móc bốn chậu lan lấy trộm, sau đó đi đến đầu đường Lê Văn Tám và Nguyễn Đình Chiểu Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long bán cho tên thanh niên chạy xe honda khách không rõ họ tên và địa chỉ với số tiền 100.000 đồng tiêu xài hết. Theo

## Page 4

4 kết luận giám định tài sản số 13 ngày 20 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 480.000 đồng.
8/. Vụ thứ tám: Tối ngày 17 tháng 01 năm 2017, H leo qua rào nhà của bà Đinh Ngọc M lấy trộm ba cây lan của đem bán cho chị Nguyễn Thị ThuT với số tiền 150.000 đồng, mua ma túy và tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 12 ngày 20 tháng 01 năm 2017 của Hộ i đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sựt hành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 245.000 đồng.
9/. Vụ thứ chín: Tối ngày 10 rạng sáng ngày 11 tháng 02 năm 2016, H đứng bên ngoài rào nhà của chị Ngô Thị MỹP dùng cây móc đôi giầy thể thao lấy trộm đem ra chợ Phường 1, thành phố Vĩnh Long bán cho tên thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ với số tiền 50.000 đồng, tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 33 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sựt hành phố Vĩnh Long, kết luận không đủ cơ sở để định giá.
10/. Vụ thứ mười: Tối ngày 27 rạng sáng ngày 28 tháng 02 năm 2017, H đến nhà của anh Nguyễn TríN lấy trộm bóng đèn Led thấp sáng trước cửa nhà đem đến đường 1 tháng 5, Phường 1, thành phố Vĩnh Long bán cho tên thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ số tiền 40.000 đồng, tiêu xài hết. Theo công văn số 34 ngày 15 tháng 3 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận không đủ cơ sở để định giá.
11/. Vụ thứ mười một: Trưa ngày 30 tháng 3 năm 2017, H đứng bên ngoài rào nhà của bà Bùi Thị Kim K dùng cây móc cái xô Inox lấy trộm đem bán cho tên thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ với số tiền 50.000 đồng, tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 53 ngày 03 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận không đủ cơ sở để định giá.
12/. Vụ thứ mười hai: Tối ngày 06 rạng sáng ngày 07 tháng 4 năm 2017, H leo qua rào nhà của anh Huỳnh Minh H lấy trộm 17 cái nồi đất đã qua sử dụng . Lúc này Công an Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long phát hiện bắt giữ.
Theo kết luận định giá tài sản số 49 ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 761.600 đồng.
13/.Vụ thứ mười ba: Trưa ngày 07 tháng 4 năm 2017, H đi vào Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long phát hiện dưới chân cầu thang có cuộn dây điện của Chi nhánh Ngân hàng C lấy trộm đem bán cho bà Nguyễn Ánh T với số tiền 100.000 đồng, tiêu xài hết. Theo kết luận định giá tài sản số 58 ngày 16 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản và Tố tụng hình sựt hành phố Vĩnh Long, kết luận tài sản trị giá 154.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy, thường xuyên trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, ngày 08 tháng 8 năm 2016 có hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị Công an Phường 2, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính 1.500.000 đồng, bị cáo chưa nộp phạt. Từ ngày 10 tháng 8 năm 2016 đến ngày 07 tháng 4 năm 2017, bị cáo tiếp tục thực hiện 13 vụ trộm cắp tài sản và thống nhất với kết quả định giá tài sản.

## Page 5

5 Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Ngọc Q xác định có mua của bị cáo H 01 sào phơi đồ bằng Inox giá 110.000 đồng. Q không biết tài sản do phạm tội mà có và cũng không có yêu cầu bị cáo H trả lại số tiền 110.000 đồng.
Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra người bị hại trình bày, đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt xong, người bị hại không còn yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo; về hình phạt: Người bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thanh P, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Ánh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra cũng đã xác định không biết tài sản mua của bị cáo là do phạm tội mà có và cũng không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã mua tài sản do phạm tội mà có.
Tại bản cáo trạng số 54/CT -VKS ngày 24 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật giữ nguyên việc truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, g khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Long hoàn trả cho người bị hại và người bị hại không còn yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, không ý kiến đối đáp; lời nói sau cùng của bị cáo:
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai bị cáo trong suốt quá trình điều tra và cũng như tại phiên tòa hôm nay và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, xét có căn cứ để xác định từ ngày 10 tháng 8 năm 2016 đến ngày 07 tháng 4 năm 2017, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người bị hại. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì trị giá tài sản là 3.266.600 đồng (trong đó có 5 vụ tài sản có giá trị nhỏ không đủ cơ sở định giá, 8 vụ còn lại giá trị tài sản 3.266.600 đồng). Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

6 [2] Tội phạm do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tình hình trộm cắp tài sản trong thời gian qua đã làm cho người dân bất an, hoang mang, lo lắng trong việc quản lý tài sản của mình. Để phòng chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay đối với bị cáo cần phải nghiêm trị. Bản chất thích hưởng thụ, lười lao động, không tích cực tham gia sản xuất để tạo ra của cải cho bản thân mà đi trộm cắp tài sản để nhằm phục vụ cho việc tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng, lợi dụng sơ hở của người bị hại, dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã nhận thức được hành vi mà mình thực hiện là sai trái, vi phạm pháp luật. Mặc khác, bị cáo biết tài sản của cá nhân, cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, biết hành vi chiếm đoạt tài sản sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, điều này thể hi ện sự xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo với mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra và giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đ oạt.
Do đó, Hội đồng xét xử, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn đe phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc. Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, bị cáo có 01 tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xong ; bị cáo bị nhiễm HIV/AIDS. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, g khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự khi Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Đối với hành vi của Võ Thanh P, Phạm Ngọc Q, Nguyễn ThịT hu T, Nguyễn Ánh T không biết tài sản tiêu thụ là do bị cáo phạm tội mà có, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không có căn cứ để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Các tài sản bị chiếm đoạt đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Long hoàn trả cho người bị hại. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” đối với bị cáo là không chính xác. Bởi vì, theo quy định tại Khoản 5 Phần II Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV “Cá c tội xâm phạm sở hữu”. Bị cáo thực hiện nhiều lần cùng loại hành vi xâm phạm sở hữu, nhưng mỗi lần giá trị tài sản bị xâm phạm dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự thì không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” (điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự). Vì vậy, xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long là có căn cứ chấp nhận một phần.

## Page 7

7 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p , g khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (Một) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 04 tháng 5 năm 2017.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Ngọc Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Người bị hạ i; người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan Võ Thanh P, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Ánh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Nguyễn Hồng Quan






Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an thành phố Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát thành phố Vĩnh Long;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- Chi cục THADS thành phố Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ; VT.

## Page 8

8