Bản án số: 22/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/HSST
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 22/2021/HS-ST Ngày: 14/7/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tường và ông Trần Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2021 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLST -HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Võ Anh T , tên gọi khác: không; sinh ngày: 18 tháng 4 năm 1978, tại :
Huyện HN, tỉnh NA; nơi cư trú: Xóm B, xã LX, huyện HN, tỉnh NA; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ vănh óa: Lớp 10 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Trọng H ; con bà: Nguyễn ThịP ;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/3/1999 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 10 năm tù về tội “Tàng t rữ, lưu hành tiền giả” (Bản án số 469/HSPT ) - Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/10/2002;
ngày 30/11/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt 40 tháng tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 33/2005/HSST) - Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 14/7/2008; ngày 29/11/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ( Bản án số 504/2011/HSST ). Bị cáo kháng cáo nên ngày 27/2/2012,

## Page 2

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 504/2011, giảm hình phạt cho bị cáo xuống còn 05 năm tù (Bản án số 20/2011/HSPT) - Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03/12/2015; ngày 12/10/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” (Bản án số 35/2016/HSST ) - Hiện chưa chấp hành bản án ; ngày 20/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” (Bản án số 526/2016/HSST ) - Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 05/9/2017. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 14/12/2020, do lên cơn nghiện ma túy nên Võ Anh T mượn chiếc xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đang ngồi uống nước ở gần nhàT (T không nhớ biển kiểm soát, nhãn hiệu của chiếc xe). Sau đó, T điều khiển xe đi xuống khu vực gần ngã tư chợ Vinh để tìm mua ma túy. Tại đây, T đứng chờ khoảng 30 phút thì có một người đàn ông không quen biết đến bắt chuyện với T. Qua cuộc trò chuyện, T biết người này tên là H (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể của người này). H hỏi T: “Răng, đi kiếm đồ à”. Hiểu ý H hỏiT là đi tìm mua ma túy phải không. T gật đầu. H hỏi tiếp : “Lấy nước hay khô”. H ý H hỏi muốn mua ma túy hê rô in hay ma túy đá nên T trả lời : “Lấy đá” (Tức ma túy đá). H nói:
“Lấy nhiều không”. T trả lời : “Có thì lấy cho một triệu”. Him lặng, không nói gì và điều khiển xe máy đi trước, T đi theo phía sau. Khi đi đến gần cây xăng ở bến xe chợ Vinh thì H dừng lại và nói với T: “Đưa tiền đây”. T nói: “Đã có đá chưa, chưa có thì răng lại lấ y tiền”. H nói: “R ứa thì chờ đó tý” và H đi đâuT không biết.
Khoảng 15 phút sau, H quay lại nói vớiT : “Đưa tiền đây, đồ để ở trong gói Thăng Long”. Vừa nói, H vừa chỉ choT gói thuốc lá Thăng Long cách chỗT đứng khoảng 20 mét. T đưa cho H 1.000.000đ (Một triệu đồng) rồi đi lại chỗ H chỉ thấy 01 gói thuốc lá Thăng Long , T nhặt lên mở ra kiểm tra thì thấy bên trong có một gói ma túy đá nên T cất gói ma túy vào người và điều khiển xe đi về và đem xe mô tô trả cho người đàn ông ở quán nước gần nhà rồi đi bộ về nhà. Về đến nhà, T lấy một ít

## Page 3

ma túy đá vừa mua được bỏ vào chiếc cóng rồi sử dụng. S ố ma túy đá còn lạiT chia ra thành 02 gói nhỏ cất dấu trong nhà để tiện sử dụng.
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà ở của Tuấn có tàng trữ, sử dụng ma túy, vào hồi 16 giờ 45 phút ngày 16/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của T, phát hiện và thu giữ tại gác xép tầng 2 nhàT : 01 bao potylen có kích thước (7x 10) cm màu trắng trong suốt, trên mép dán có viền chỉ màu đỏ, bên trong có một số chất tinh thể dạng rắn; 01 bao potylen trong suốt có kích thước (2x 3) cm bên trong có một số chất tinh thể dạng rắn ; 01 chiếc cân điện tử màu đen, mặt trên có dòng chữ POCKET SCALE TPS MC 203B, nắp pin không có, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa màu trong suốt, nắp màu xanh, đường kính đáy 7 cm, chiều cao 17 cm, trên nắp chai có gắn một ống thủy tinh hình chữ U, một đầu ống thủy tinh gắn quả cầu khuyết, một đầu gắn một ống nhựa màu trắng sọc đỏ dài 5 cm.
Kết luận giám định số 23/KL- PC09(Đ2-MT) ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 Mẫu chất tinh thể dạng rắn ký hiệu là M1, M2 thu giữ của Võ Anh T gửi tới giám định đều là ma túy (Methampetamine), có tổng khối lượng là 2,630 gam.
Cáo trạng số 22/CT -VKS-HS ngày 27 /4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Võ Anh T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa Võ Anh T đã khai nhận hành vi mà bị cáoT thực hiện từ ngày 14 đến ngày 16 tháng 12 năm 2020 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Võ Anh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Võ Anh T từ 24 (Hai mươi tư) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù . Áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS năm 2015 để tổng hợp hình phạt của bản án xét xử lần này với hình phạt 18 tháng tù của bản án số 35/2016/HSST theo quy định pháp luật. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật

## Page 4

Hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: Một phong bì công văn được niêm phong bên trong có chứa các chất tinh thể dạng rắn được giám định là ma túy (Methampetamine), một chai nhựa màu trong suốt, nắp màu xanh, trên nắp chai có gắn một ống thủy tinh hình chữ U, một đầu ống thủy tinh gắn quả cầu khuyết, một đầu gắn một ống nhựa màu trắng sọc đỏ; một 01 chi ếc cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Hưng Nguyên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là phù hợp nhau, phù hợp với biên bản khám xét lập ngày 16/12/2020 và các tài liệu khác cót ại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận:
Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 16 /12/2020 tại nhà ở của Võ Anh T ( Thuộc địa phận xóm B , xã LX, huyện HN, tỉnh NA), Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An đã bắt quả tang Võ Anh T có hành vi tàng trữ trái phép 02 bao potylen bên trong đựng chất tinh thể dạng rắn.
Căn c ứ vào bản kết lu ận giám định s ố 23/KL- PC09(Đ2-MT) ngày 21/12/2020 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 Mẫu

## Page 5

chất tinh thể dạng rắn thu giữ của Võ Anh T gửi tới giám định đều là ma túy (Methampetamine) có tổng khối lượng là 2,630 gam.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nên hành vi tàng trữ trái phép là 2,630 gam (Methampetamine) nhằm mục đích sử dụng của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với việc tàng trữ chất ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu cai nghiện và tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội. Hành vi tàng trữ 2,630 gam ma túy (Methampetamine)
của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử xét thấy: Tất cả các bản án số 469 ngày 25/3/1999 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao ; bản án số 33/2005/HSST ngày 30/11/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An ; Bản án sơ thẩm số 504/2011/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Vinh và bản án phúc thẩm số 20/2011/HSPT ngày 27/2/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ; bản án số 526/2016/HSST ngày 20/12/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử bị cáo Võ Anh T đều đã được xóa án tích theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 và BLHS năm 2015.
Đối với bản án số 35/2016/HSST ngày 12/10 /2016, của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Đánh bạc” .
Hiện bị cáo chưa chấp hành bản án là do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm có thẩm quyền khi xét xử bị cáo 12 tháng tù về tội: Đánh bạc (Bản án sơ thẩm số 526/2016/HSST)
đã không tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 35/2016/HSST nêu trên.
Sau đó Chánh án Tòa án cấp sơ thẩm có thẩm quyền cũng không ra quyết định tổng

## Page 6

hợp hình phạt của hai bản án (Bản án số 35/2016/HSST và Bản án sơ 526/2016/HSST). Việc không tổng hợp hình phạt và không ra quyết định thi hành bản án số 35/2016/HSST là do lỗi của cơ quan c ó thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xác định tiền án đối với bị cáo và bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (Tái phạm) được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì ; mẹ của bị cáo có thời gian tham gia công dân hỏa tuyến . Nên bị cáo sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Do bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục tàng trữ trái phép ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 2,630 gam . Nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Do Bản án số 35/2016/HSST ngày 12/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” có hiệu lực thi hành nhưng chưa thi hành và chưa được tổng hợp và đang còn thời hiệu thi hành theo quy định tại Điều 60 BLHS năm 2015 nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS năm 2015 để tổng hợp hình phạt của bản án xét xử lần này với hình phạt 18 tháng tù của bản án số 35/2016/HSST theo quy định của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 02 gói potylen trong suốt, trong mỗi gói có chứa chất tinh thể dạng rắn, được Cơ quan CSĐT bỏ vào phong bì công văn Công an huyện Hưng Nguyên và được niêm theo đúng quy định; 01 chai nhựa màu trong suốt, nắp màu xanh, đường kính đáy 07 cm, chiều cao 17 cm, trên nắp chai có gắn một ống thủy tinh hình chữ U, một đầu ống thủy tinh gắn quả cầu

## Page 7

khuyết, một đầu gắn một ống nhựa màu trắng sọc đỏ dài 5 cm; 01 chiếc cân điện tử màu đen, mặt trên có dòng chữ POCKET SCALE TPS MC 203B, nắp pin không có, đã qua sử dụng.
Xét thấy: Phong bì công văn niêm phong dán kín bên trong là các chất tinh thể dạng rắn được giám định là ma túy ( Methampetamine). Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS;
01 (Một) chai nhựa màu trong suốt , trên nắp chai có gắn một ống thủy tinh hình chữ U, một đầu ống thủy tinh gắn quả cầu khuyết, một đầu gắn một ống nhựa màu trắng sọc đỏ là công cụ sử dụng ma túy nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Chiếc cân điện tử màu đen, nắp pin không có, đã qua sử dụng không liên quan đến tội phạm và là tài sản của gia đình bị cáo. Theo quy định của pháp luật bị cáo sẽ được trả lại chiếc cân này. Tuy nhiên, do bị cáo trình bày cân đã bị hỏng và từ chối nhận lại. Nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 [7]. Liên quan đến vụ án còn có người bán ma túy cho bị cáo (Bị cáo khai tên là Hùng). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được người này, nên không có căn cứ để xử lý.
 [8]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Võ Anh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Võ Anh T 30 (Ba mươi ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 35/2016/HSST ngày 12/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả

## Page 8

hai bản án là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/12/2020.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy:
- Một phong bì công văn Công an huyện Hưng Nguyên được niêm phong dán kín theo đúng quy định. Mặt trước phong bì có ghi hàng chữ viết “Gói niêm phong vật chứng thu giữ của Võ Anh T (1978), trú tại xóm B, xã LX, huyện HN, NA vào ngày 16/12/2020, tại xóm B, xã LX, huyện HN, NA. Sau khi mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu gửi đi giám định và niêm phong lại”.
- 01 chai nhựa màu trong suốt, nắp màu xanh, đường kính đáy 07 cm, chiều cao 17 cm, trên nắp chai có gắn một ống thủy tinh hình chữ U, một đầu ống thủy tinh gắn quả cầu khuyết, một đầu gắn một ống nhựa màu trắng sọc đỏ dài 5 cm.
- 01 chiếc cân điện tử màu đen, mặt trên có dòng chữ POCKET SCALE TPS MC 203B, nắp pin không có, đã qua sử dụng.
 (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/5/2021 giữa Công an huyện Hưng Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Nguyên).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Võ Anh Tuấn phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.


Nơi nhận:
- VKSND; CA huyện Hưng Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA; Lưu HSVA.
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thanh

## Page 9

9