Bản án số: 104/2021/HS-ST
Đào Chí L và đồng bọn cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104/2021/HSST
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 104/2021/HS-ST Ngày 29 tháng 06 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huynh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Tình Thanh Phước
2. Bà Nghiêm Thị Xuân Huê
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đăng là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 06 năm 2021 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
78/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 668/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Đào Chí L ; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 17/9/1998; tại: Cà Mau; H ộ khẩu thường trú: Ấp T, xã An Xuyên, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: X Tôn Thất Thuyết, Phường 18, Qu ận 4, Tp. Hồ Chí Minh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán 86 Phố Tây; Con ông: Đào VănH (Sinh năm: 1974);
và bà: Hồ ThịN (Sinh năm: 1971); Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 03/12/2020.
2. Lai Vĩnh K ; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 15/7/1998; tại: Tp. H ồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: X Đề Thám, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Tp.
Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: X Đề Thám, phường Cầu Ông Lãnh, Qu ận 1,

## Page 2

Tp. Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán 86 Phố Tây; Con ông:
Lai Wuen C (Sinh năm: 1940) và bà: Nguyễn Thị Bích P (Sinh năm: 1973);
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 18/5/2020, có hành vi “Gây mất trật tự ở nơi công cộng”
bị Công an Qu ận 1 ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 0017447/QĐ-XPHC ngày 14/7/2020 phạt tiền 200.000 đồng;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 30/11/2020.
3. Phan Minh L ; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24/9/1995; tại: An Giang;
Hộ khẩu thường trú: X Nguyễn Thượng Hiền, Bình Khánh 1, phư ờng Bình Khánh, Tp. Long Xuyên, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: X Tôn Thất Thuyết, Phường 18, Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Cao Đài; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán Miss Saigon; Con ông: Phan Thanh T (Sinh năm: 1971) và bà: Nguyễn Ngọc M (Sinh năm: 1973); Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 30/11/2020.
4. Đặng Thế N; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/7/1989; tại: Tp. Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: X Cao Lỗ, Phường 4, Quận 8, Tp. H ồ Chí Minh;
Chỗ ở hiện nay : Tổ X, ấp 4, xã Qui Đ ức, huy ện Bình Chánh, Tp. H ồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán Maya ; Con ông : Đặng ThếC (Chết) và bà: Lê Thị L (Sinh năm: 1958); Vợ, con: Chưa có.
Nhân thân:
- Ngày 26/7/2007, b ị Công an Qu ận 10, Tp. H ồ Chí Minh bắt gi ữ về hành vi “Cư ớp gi ật tài s ản”. Tòa án nhân dân Qu ận 10 x ử phạt 02 năm 3 tháng tù (B ản án s ố 22/2008/HSST ngày 25/02/2008). Đến ngày 2 7/8/2009, chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (đã xóa án tích)
- Ngày 16/01/2015, bị Công an huyện Bình Chánh, Tp. H ồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66/QĐ-XPVPHC về hành vi “Cất giữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng) phạt tiền 1.500.000 đồng.
- Ngày 23/02/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với

## Page 3

Đặng ThếN tại Cơ s ở cai nghiện ma túy s ố 3 (Quyết định số 85/QĐ-TA).
Đến ngày 04/6/2018, chấp hành xong quyết định về địa phương.
Tiền án – Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 30/11/2020.
5. Lê Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11/3/1992; tại: Kiên Giang; Hộ khẩu thường trú: X tổ 136 Tam Đông 2, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: X tổ 136 Tam Đông 2, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán Maya;
Con ông: Lê VănH (Chết) và bà : Hoàng ThịT (Sinh năm: 1946); Vợ: Hà Ngọc H, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 30/11/2020.
6. Trần Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15/3/1997; tại: Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 07/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán Volcabalbar; Con ông: Tân Ngọc E (Chết) và bà: Trần Thị B (chết); Vợ: Cao Thị Hồng L (sinh năm: 2000), con: Cao Huỳnh T (Sinh năm: 2018).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 30/11/2020.
7. Hà Huỳnh Phúc K; Giới tính: Nam; Sinh ngày 21/4/1998; tại: Bến Tre;
Hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã Phú An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán 86 Phố Tây; Con ông: Không rõ và bà: Hà Kim P (Sinh năm: 1965); Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 18/5/2020, có hành vi “Gây mất trật tự ở nơi công cộng”
bị Công an Qu ận 1 ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 0017447/QĐ-XPHC ngày 14/7/2020 phạt tiền 200.000 đồng;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2021.
8. Nguyễn Công T ; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày: 01/02/1997; tại: Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: X Lưu Văn Liệt, Phường 02, Tp. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở hiện nay: X Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, Qu ận 1,

## Page 4

Thành phố Hồ Chí Minh ; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán 86 Phố Tây; Con ông: Nguyễn Công H (Sinh năm: 1962) và bà: Nguyễn ThịN (Sinh năm: 1961); Vợ: Võ Hồng Hoàng Oanh (sinh năm: 2001), con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2021.
9. Huỳnh Nhật T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/02/2002; tại: Cà Mau;
Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Lý An, huyện Trần Văn Th ời, tỉnh Cà Mau ;
Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Nhân viên quán Volcabalbar; Con ông: Huỳnh Văn T (Sinh năm: 1977) và bà: Trần Thị K (Sinh năm: 1986); Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2021.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Lê Khắc V Địa chỉ: X Trần Xuân Soạn, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà La Thị ThuýT Địa chỉ: X Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Bà Lê Thị H Địach ỉ: X Đề Thám, Phư ờng 11, Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Ông Nguyễn Chí H Địach ỉ: X Tôn Thất Thuy ết, Phư ờng 18, Qu ận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Ông Trịnh Trọng Q Địach ỉ: X Tôn Thất Thuy ết, Phư ờng 18, Qu ận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
5. Bà Khương phùng Cẩm P

## Page 5

Địa chỉ: Ấp T, xã Đôn Thu ận, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Chí L , Lai Vĩnh K , Hà Hu ỳnh Phúc K, Nguyễn Công T , Trịnh Trọng Q, Nguyễn Chí H và Lê Thị H là nhân viên quán 86 Phố Tây, số X Bùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 (do Trần Ngọc L là chủ hộ kinh doanh đại diện theo pháp luật). Còn Phan Minh L là nhân viên quán Miss Saigon, số X Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 (cùng chủ với quán 86 Phố Tây).
Đặng Thế N, Lê Văn T , La Thị ThuýT là nhân viên quán Maya, s ố XBùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 (do Nguyễn Thị Q làm giám đốc và đại diện theo pháp luật). Còn Trần Văn T, Huỳnh Nhật T và Lê Khắc V là nhân viên quán Volcabalbar, s ố X Bùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 (cùng chủ với quán Maya).
Vào khoảng 20 gi ờ 45 phút ngày 26/11/2020, do mâu thu ẫn trong vi ệc tranh giành khách nên Đặng ThếN đánh nhau bằng tay với Lai Vĩnh K. Thấy vậy, Lê Khắc V , Huỳnh Nhật T vàm ột s ố nhân viên quán Maya vào can ngăn. Khi đó, Lai Vĩnh K lấy bàn (loại thùng phuy bằng kim loại) từ quán 86 Phố Tây ném qua quán Maya, cùng lúc nàym ột số nhân viên quán 86 Phố Tây cùng tham gia dùng bàn, ghế xếp kim loại, vỏ chai bia, ly thủy tinh ném theo.
Lúc này, N dùng ghế chống đỡ và ném về phía quán 86 Phố Tây, T và V can ngăn nhưng bị nhóm nhân viên của quán 86 Phố Tây gồm Đào Chí L, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và một số đối tượng khác (chưa rõ lai l ịch)
vẫn ti ếp tục dùng cây (g ỗ và kim lo ại), vỏ chai, ly thuỷt inh, ghế ném qua quán Maya nên T, T, T dùng vỏ chai bia, ly thủy tinh ném lại. Trong quá trình này, Phan Minh L đang làm vi ệc tại quán Miss Saigon thấy đánh nhau nên nhặt cây nhôm trên đường Bùi Viện (không rõ địa chỉ) đến hỗ trợ, khi đến nơi thì thấy nhóm nhân viên quán 86 Phố Tây đang dùng v ỏ chai bia, ghế ném qua quán Maya nên L dùng vỏ chai bia cùng ném theo, Đào Chí L cầm ghế xếp bằng kim lo ại ném trúng vàom ặt anh V gây thương tích và làm anh V ngã xuống đường nên N đưa V vào trong quán Maya rồi tiếp tục dùng vỏ chai bia ném về phía quán 86 Phố Tây. Còn T bị tấn công nên bỏ chạy vào nhà số 57 Bùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 thì bị Phúc K cầm vỏ chai thủy tinh và 03 đối tượng khác (không rõ lai l ịch) cầm cây bằng kim lo ại và ghế đuổi theo. Sau đó, T bị đánh gây thương tích.

## Page 6

Khi sự việc đang di ễn ra, anh Trịnh Trọng Q đứng trong quán 86 Phố Tây, La Thị ThuýT đang ở trong quán Maya b ị các mảnh vỡ thủy tinh trúng vào đầu, mặt gây thương tích. Lê Thị H có mặt tại hiện trường và đến quán Maya chụp hình những người tham gia sự việc. Sau đó, Vĩnh K, L và một số nhân viên quán Phố Tây thu dọn bàn ghế đã ném qua quán Maya.
Nhận được tin báo, Công an phư ờng Phạm Ngũ Lão, Qu ận 1 đến hiện trường đưa Đặng Thế N, Lê Văn T , Lai Vĩnh K và Lê Thị H về trụ sở làm rõ sự việc, còn các đối tượng khác đã b ỏ trốn.
Cơ quan CSĐT Công an Qu ận 1 phối hợp Viện ki ểm sát nhân dân Quận 1 khám nghi ệm hiện trường và thu gi ữ nhiều mảnh vỡ thủy tinh, gh ế, bàn, cây g ỗ và cây kim lo ại.
Ngày 30 /11/2020, qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Qu ận 1 đưa Trần Văn T , Phan Minh L và tri ệu tập Huỳnh Nhật T và Nguy ễn Chí Hi ếu về trụ sở làm rõ sự việc.
Ngày 03/1 2/2020, 22/3/2021 và 23/3/2021, Đào Chí L , Hà Hu ỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T đến trụ sở Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 1 đầu thú.
Cơ quan CSĐT Công an Qu ận 1 đã gửi công văn đề nghị Ủy ban nhân dân Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 xác định sự việc trên ảnh hưởng thế nào đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương. Ngày 27/11/2020, Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão có công văn phúc đáp s ố 751/UBND kết luận: “Vụ việc xảy ra ngày 26/11/2020 vừa qua phát sinh do mâu thu ẫn cá nhân, kinh doanh dẫn đến lôi kéo băng nhóm để giải quyết bằng hung khí, thanh toán nhaut ại địa bàn công cộng đã gây hoang mang trong s ố đông quần chúng nhân dân tại địa bàn phư ờng Phạm Ngũ Lão, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương”.
Ngày 27/11/2020, Cơ quan điều tra Công an Qu ận 1 đã ra Quy ết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Khắc V, Trịnh Trọng Q và Huỳnh Nhật T.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 17/TgT.21 ngày 22/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Tp. Hồ Chí Minh kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương phần mềm gây rách đứt da đang đư ợc khâu ép gạc kích thước 5,3x0,1 cm tại vùng trán trên.

## Page 7

Thương tích do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
- Chấn thương vùng trán, mặt gây sưng b ầm, rách da, v ỡ lún sọ trán, vỡ xoang sàng hai bên, có khí trong s ọ, đã đư ợc khâu các vết thương bảo tồn, hiện còn ba vết thương có khâu một mũi tại mi trên mắt phải và góc mũi kèm sây sát da, bầm tụ máu vùng trán, vùng hốc mắt hai bên, vùng gốc mũi.
Thương tích do vật tày có cạnh tác động mạnh gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 28% (Hai mươi tám phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định về thẩm mỹ đối với các thương tích trên.”.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 18/TgT.21 ngày 22/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Tp. Hồ Chí Minh kết luận Trịnh Trọng Q: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (các thương tích do vật có cạnh sắc gây ra; không nguy hiểm đến tính mạng đương sự; Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định thẩm mỹ đối với các thương tích này).
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 38/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Tp. Hồ Chí Minh kết luận Huỳnh Nhật T: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 08% (các thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra; không nguy hi ểm đến tính mạng đương s ự; Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định thẩm mỹ đối với các thương tích trên).
Quá trình điều tra, Đào Chí L, Lai Vĩnh K , Phan Minh L , Đặng Thế N, Lê Văn T, Trần Văn T, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của L, Vĩnh K, L, N, T, T, Phúc K, T vàT phù hợp với nhau và phù hợp với hình ảnh camera tại hiện trường, khu vực xung quanh ghi nhận, vật chứng thu giữ, biên bản đối chất, nhận dạng và các tài liệu chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với Lê Thị H, Trịnh Trọng Q, Nguyễn Chí H và La ThuýT khai nhận không tham gia vào s ự việc đánh nhau, H chỉ can ngăn không chỉ đạo nhân viên quán 86 Phố Tây đánh nhau với nhóm nhân viên quán Maya. Lời khai của

## Page 8

H, Q, H phù hợp với lời khai của Đào Chí L, Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và tài li ệu, chứng cứ mà Cơ quan đi ều tra Công an Quận 1 thu thập được nên Cơ quan điều tra Công an Qu ận 1 không xử lý.
Đối với thương tích của Huỳnh Nhật T, Hà Hu ỳnh Phúc K khai không thừa nhận việc đánh T gây thương tích. Ngoài lời khai cuảT không có tài liệu chứng c ứ nào khác xác định Phúc K là ngư ời đánh T gây thương tích, Cơ quan điều tra Công an Quận 1 đang tiếp tục điều tra làm rõ khi nào có căn cứ tiến hành xử lý sau.
Đối với thương tích của La Thị ThuýT và Trịnh Trọng Q. DoT từ chối giám định thương tích, còn thương tích của Q dưới 11% đồng thời Q có đơn bãi nại yêu cầu không xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho mình nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự.
Đối với số tài sản bị thiệt hại ở quán Maya, bà Khương Phùng Cẩm P (là người đại diện theo ủy quyền) không có yêu cầu giải quyết do quán không có thiệt hại tài sản đáng kể nên Cơ quan điều tra Công an Quận 1 không đủ cơ sở để xem xét giải quyết.
Đối với một số đối tượng khác được camera ghinh ận có dùng chai bia, cây (gỗ, kim loại) tham gia gây r ối. Qua xác minh chưa rõ nhân thân lai l ịch.
Cơ quan điều tra Công an Quận 1 đang ti ếp tục xác minh, làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Vật chứng:
- 07 ghế xếp; 01 thùng kim loại màu xanh lá;
- 01 cây g ỗ dài 72 cm; 01 cây kim lo ại màu đen dài 76 cm; 01 cây kim loại màu xám dài 106 cm;
- 01 két bia màu xám; 01 số mảnh vỡ vỏ chai thủy tinh;
- 01 USB chứa các video clip quay lại hình ảnh vụ việc (lưu trong hồ sơ).
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 1 đang tạm giữ các vật chứng trên.
Về trách nhiệm dân sự:
- Lê Khắc V đã nhận bồi thường 200.000.000 đồng và có đơn bãi nại và không yêuc ầu bồi thường dân s ự. Trịnh Trọng Q và La Thị ThuýT có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự và không có yêu cầu gì về dân sự. Huỳnh Nhật Tyêu cầu xử lý hình sự những người đánh mình gây thương tích và bồi thường theo quy định pháp luật.

## Page 9

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSQ1 ngày 13 tháng 05 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:
- Đào Chí L , về tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại Khoản 2 Đi ều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Lai Vĩnh K , Phan Minh L , Đặng Thế N, Lê Văn T , Trần Văn T , Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T , v ề tội “Gây rối trật t ự công cộng” quy định tại Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối các với bị cáo và đề nghị:
+ Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Đi ều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 : xử phạt bị cáo Đào Chí L từ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lai Vĩnh K từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Đi ều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Minh L từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo.
+ Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Thế N từ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo.
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 10

+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Huỳnh Phúc K từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo .
+ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” .
+ Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại đã đư ợc bồi thư ờng thi ệt hại nên không có yêu cầu gì thêm.
+ Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với nội dung cáo tr ạng, bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra - Công an Qu ận 1, Vi ện ki ểm sát nhân dân Qu ận 1, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét thấy, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các b ị cáo tại cơ quan đi ều tra; phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng; phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/11/2020, tại trước quán Maya, s ố X Bùi Viện, Phường Phạm Ngũ Lão, Qu ận 1, do mâu thuẫn trong việc tranh giành khách gi ữa nhân viên quán 86 Phố Tây và nhân viên quán Maya, Đào Chí L có hành vi dùng ghế xếp bằng kim loại (là hung

## Page 11

khí nguy hi ểm) ném vàom ặt gây thương tích cho bị hại Lê Khắc V với tỉ lệ 28%, đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Còn các bị cáo Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Đặng Thế N, Lê Văn T, Trần Văn T, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T có hành vi đánh nhau, ném qua lại các chai bia, bàn ghế tại nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật t ự, an toàn xã hộit ại địa phương , phạm vàot ội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Tp. Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo các điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo Đào Chí L là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý trật tự, trị an xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh, bất chấp hậu qu ả, thực hi ện hành vi phạm t ội. Do đó, cần x ử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và bảo đảm răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và chưa có tiền án, tiền sự; đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn bãi nại; tự nguyện ra đầu thú, nên cần áp dụng cho b ị cáo các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Hành vi của các bị cáo Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Đặng Thế N, Lê Văn T, Trần Văn T, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và bảo đảm răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định hình ph ạt, Hội đồng xét x ử căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự để có mức án tương xứng với từng bị cáo.
[6] V ề nhân thân: Các b ị cáo Phan Minh L , Lê Văn T , Trần Văn T , Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T có nhân thân t ốt. Bị cáo Đặng ThếN có nhân thân xấu. Các bị cáo Hà Huỳnh Phúc K, Lai Vĩnh K đều có 01 tiền sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải nên được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Các bị cáo

## Page 12

Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T tự nguyện ra đầu thú nên được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo Phan Minh L, Lê Văn T, Trần Văn T phạm tội lần đầu chưa có tiền án tiền sự nên được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Xét thấy, các bị cáo Phan Minh L , Lê Văn T , Nguyễn Công T có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trúc ụ thể, rõ rang; có khả năng tự cải tạo. Do đó, việc cho b ị cáo được hưởng án treo như đ ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời giúp các bị cáo có cơ hội tự rèn luyện, phấn đấu trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
[10] Đối với Lê Thị H , Trịnh Trọng Q , Nguyễn Chí H và La ThuýT khai nhận không tham gia vào sự việc đánh nhau, H chỉ can ngăn không chỉ đạo nhân viên quán 86 Phố Tây đánh nhau với nhóm nhân viên quán Maya.
Lời khai của H, Q, H phù hợp với lời khai của Đào Chí L, Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra Công an Quận 1 thu thập được nên Cơ quan điều tra Công an Quận 1 không xử lý là có cơ sở.
[11] Đối với thương tích của Huỳnh Nhật T, Hà Huỳnh Phúc K không thừa nhận việc đánh T gây thương tích. Ngoài lời khai cuảT không có tài liệu chứng cứ nào khác xác định Phúc K là người đánh T gây thương tích, Cơ quan điều tra Công an Quận 1 đang tiếp tục điều tra làm rõ khi nào có căn cứ tiến hành xử lý sau là có cơ sở.
[12] Đối với thương tích của La Thị ThuýT và Trịnh Trọng Q, do Thơ từ chối giám định thương tích, còn thương tích của Q dưới 11% đồng thời Q có đơn bãi nại yêu cầu không xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho mình nên Cơ quan điều tra Công an Quận 1 không đủ cơ sở để xử lý hình sự là có căn cứ.
[13] Đối với số tài sản bị thiệt hại ở quán Maya, bà Khương Phùng Cẩm P (là người đại diện theo ủy quyền) không có yêu cầu giải quyết do quán không có thiệt hại tài sản đáng kể nên Cơ quan điều tra Công an Quận 1 không đủ cơ sở để xem xét giải quyết là có cơ sở.

## Page 13

[14] Đối với một số đối tượng khác được camera ghi nhận có dùng chai bia, cây (gỗ, kim loại) tham gia gây rối. Qua xác minh chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra Công an Quận 1 đang tiếp tục xác minh, làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[15] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã được bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xét.
[16] Về vật chứng, cần: tịch thu tiêu hủy 07 ghế xếp; 01 thùng kim loại màu xanh lá; 01 cây gỗ dài 72 cm; 01 cây kim loại màu đen dài 76 cm; 01 cây kim loại màu xám dài 106 cm; 01 két bia màu xám; 01 s ố mảnh vỡ vỏ chai thủy tinh do không còn giá trị sử dung (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 275/20-PNK ngày 07/12/2020); tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB chứa các video clip quay lại hình ảnh vụ việc.
[17] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[18] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào Chí L phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Căn c ứ vào điểm đ khoản 2 Đi ều 134 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Đào Chí L 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 12 năm 2020.
Tuyên bố các bị cáo Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Đặng Thế N, Lê Văn T, Trần Văn T, Hà Huỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lai Vĩnh K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 12 năm 2020.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Minh L 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 4 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án.

## Page 14

Bị cáo Phan Minh L thực hiện các nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 18, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trư ờng hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng ThếN 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2020.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 4 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án.
Bị cáo Lê Văn T thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trư ờng hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2020
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Huỳnh Phúc K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 22 tháng 03 năm 2021.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 15

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 02 ( hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 4 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án.
Bị cáo Nguyễn Công T thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Qu ận 1 để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự .
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 03 năm 2021.
Về xử lý vật chứng:
- Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Tịch thu tiêu h ủy: 07 ghế xếp; 01 thùng kim lo ại màu xanh lá; 01 cây gỗ dài 72 cm; 01 cây kim lo ại màu đen dài 76 cm; 01 cây kim lo ại màu xám dài 106 cm; 01 két bia màu xám; 01 số mảnh vỡ vỏ chai thủy tinh.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 275/20-PNK ngày 07/12/2020).
Tiếp tục lưu h ồ sơ 01 USB chứa các video clip quay lại hình ảnh vụ việc.
- Căn cứ vào Điều 135 và Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội;
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
- Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Các bị cáo Đào Chí L, Lai Vĩnh K, Phan Minh L, Đặng Thế N, Lê Văn T, Trần Văn T , Hà Hu ỳnh Phúc K, Nguyễn Công T và Huỳnh Nhật T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại Lê Khắc V có quyền kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9

## Page 16

của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định án treo).
Nơi nhận:
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền;
- Ủy ban nhân dân Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Ủy ban nhân dân Phường 18, Qu ận 4, Tp. Hồ Chí Minh;
- Ủy ban nhân dân xã Thới Tam Thôn, huy ện Hóc Môn , Tp. H ồ Chí Minh
- Các bị cáo; bị hại
- CCTHADS Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu: VP, HS./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quang Huynh