Bản án số: 75/2019/HSST
Lê Trung H và đồng phạm "Cướp giật tài sản". - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 75
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 75/2019/HSST Ngày: 18-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Lưu.
2/ Ông Phạm Thế Hùng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 18 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2019/HSST ngày 13/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2019/QĐXXST- HS ngày 04/10/2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Trung H ; tên gọi khác: H Tư Quýt; giới tính: Nam; sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường H, Khu phố B, phường BTD, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; trình độ học vấn:
11/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Văn Ng, sinh năm 1970 và bà Huỳnh Thị Tuyết , sinh năm 1969; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 04/5/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn N; giới tính: Nam; sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Tháp;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: HTK, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Phật; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Hoàng D và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 04/5/2019, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Lê Thị Mỹ H1, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Xã Xà Bang, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 03/5/2019, Lê Trung H , Nguyễn Văn N và Lý Ngọc K thuê phòng số 203 Khách sạn Song Vy, số 18A, Đường 30, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh để nghỉ. Trong lúc K nằm ngủ thì H và N thức, N nói với H là đang thiếu nợ và không có tiền tiêu. NgheN nói vậy thì H nói “Muốn kiếm tiền thì theo tao, tao chỉ cách cho ki ếm tiền”. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H lấy chìa khóa xe của K đang để trên bàn rồi cùng N xuống nơi để xe của khách sạn lấy xe mô tô hiệu Wangguan biển số 53X4- 48XX của K để sử dụng. Sau đó, H điều khiển xe chởN đi lòng vòng quanh khu vực Quận 2, khi chạy ngang qua trước nhà số 92/3 đường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh thì H phát hiện chị Lê Thị Mỹ H1 mặc áo khoác màu xanh, ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 72F1-367.XX, đang đậu sát lề đường, tay trái cầm 01 chiếc điện thoại di động áp sát tai bên trái để nói chuyện và phát hiện tại chỗ để chân phía trước xe có để 01 túi xách màu xám, tím. Lúc này, H nói choN biết sự việc trên thìN nói “Có người sao giật được” thì H nói: “Dễ lắm không sao đâu” nên N đồng ý. H liền điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô của chị H1, lúc nàyN nhoài người về phía trước, dùng tay trái giật chiếc túi xách của chị H1, rồi H tăng ga tẩu thoát ra đường Đồng Văn Cống và điều khiển xe về nhà của H. Tại đây, H vàN kiểm tra trong túi xách của chị H1 phát hiện có 800.000 đồng, 08 (tám) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn, 01 (một) cuốn sổ màu hồng, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 72F1-367.XX, 01 (một) giấy phép lái xe A1 số AX637 120 và 01 (một) giấy CMND số 273304314, 05 (năm) túi nhựa đựng hồ sơ màu trắng (bên trong có một số giấy tờ, bên ngoài có đánh số thứ tự từ 01 đến 05). H vàN chỉ lấy tiền (H là người giữ) còn bỏ lại các đồ vật, giấy tờ cùng 08 thẻ tiết kiệm vào trong túi xách để tại nhà. Sau đó, bà Huỳnh Thị Tuyết M, là mẹ ruột của H thấy túi xách để ở nhà mình nhưng không biết của ai nên đã cất giữ.
Sau khi lấy được tiền, H vàN lấy 200.000 đồng từ số tiền 800.000 đồng cướp giật được mua ma túy của người thanh niên (không rõ lai lịch) gần Khách sạn Song Vy. Khi về đến Khách sạn Song Vy thì H mang ma túy lên phòng 203 của Khách sạn Song Vy để sử dụng với N. Sau khi sử dụng ma túy xong, H trả xe mô tô hiệu Wangguan biển số 53X4-48XX cho K rồi ra về, trong lúc xuống lấy xe thì H chia choN 300.000 đồng và giữ lại 300.000 đồng. N tiêu xài hết 200.000 đồng, còn lại 100.000 đồng cất giữ trong người.
Đến ngày 04/5/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 mời H vàN về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Nguyễn Văn N và Lê Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Kết luận định giá số 200/HĐĐGTS -TCKH ngày 28/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân Quận 2, kết

## Page 3

3 luận: 01 (một) túi xách đeo màu xám – tím có chữ Hami (đã qua sử dụng), trị giá: 250.000 đồng.
Kết quả xét nghiệm ma túy với Lê Trung H và Nguyễn Văn N là dương tính với chất ma túy.
Quá trình giải quyết, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã thu giữ các tài liệu, đồ vật sau:
- 100.000 (m ột trăm ngàn) đồng, là số tiền mà Nguyễn Văn N tự nguyện giao nộp. 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, là số tiền mà Lê Trung H tự nguyện giao nộp; 200.000 (h ai trăm ngàn) đồng, là sốt iền bà Nguyễn Thị Hanh tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho N. 200.000 (h ai trăm ngàn) đồng, là số tiền bà Nguyễn Thị Tuyết Mai tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho H. Tổng số tiền giao nộp là 800.000 (tám trăm ngàn) đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả cho bà Lê Thị Mỹ H1.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Wangguan biển số 53X4-48XX (đã qua sử dụng). Tiến hành xác minh, xác định: Xe trên do bà Lê Thị H2 (sinh năm 1974; hộ khẩu thường trú: An Phú , phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký. Tuy nhiên, qua xác minh, không có ai tên Lê Thị H2 cư trú tại địa chỉ trên; đã tiến hành tra cứu xe vật chứng, kết quả: Xe máy nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; đã tiến hành đăng báo truy tìm chủ phương tiện nhưng đến nay không ai đến nhận. Lý Ngọc K khai nhận: Năm 2012, K mua xe của một người phụ nữ không rõ lai lịch tại cầu Giồng Ông Tố, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 2.300.000 đồng. Khi mua xe có làm hợp đồng mua bán nhưng chưa sang tên, trong thời gian sử dụng K làm mất giấy đăng ký xe và tờ giấy mua bán. Xét thấy, chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của Lý Quốc K. K không biết H vàN lấy xe để làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại chiếc xe trên cho Lý Ngọc K.
- 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Nguyen Thanh T ” tại Ngân hàng Bắc Á; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Than Thi Anh T1” tại Ngân hàng Quốc Dân; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Nguyen Van T2” tai Ngân hàng HD Bank; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Nguyen Van M1” tại Ngân hàng H D Bank; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Le Ngoc H3” tại Ngân hàng HD Bank; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “Nguyen Thanh L” tai Ngân hàng HD Bank; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn đề tên “ Le Hoang D” tại Ngân hàng HD Bank; 01 (một) thẻ tiết kiệm có kỳ hạn tên đề tên “Ho Thanh G” tại Ngân hàng HD Bank; 01 (một) cuốn sổ màu hồng, bên ngoài có ghi chữ Sanofi, bên trong có ghi nội dung vay mượn sổ; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 72F1-367.XX do chị Lê Thị Mỹ H1 đứng tên; 01 (một) giấy phép lái xe bằng A1 số AX637120 do Lê Thị Mỹ H1 đứng tên; 01 (một) CMND số 273304314 do Lê Thị Mỹ H1 đứng tên; 01 (một) túi nhựa đựng hồ sơ màu trắng, bên ngoài có đánh số thứ tự 01, bên troong có giấy tờ gồm: Giấy đề nghị chuyển quyền sở hữu, sổ tiết kiệm mang tên Ngô Thị Tuyết N1, Nguyễn Thanh T và số giấy tờ

## Page 4

4 rút tiền; 01 (một) túi nhựa đựng hồ sơm àu trắng, bên ngoài có đánh số thứ tự 02, bên trong có giấy tờ gồm: Giấy xác nhận số dư của Ngân hàng HD Bank mang tên Nguyễn Trần Hồng A; 01 (một) túi nhựa đựng hồ sơ màu trắng, bên ngoài có đánh số thứ tự 03, bên trong c ó giấy tờ gồm: Giấy xác nhận số dư của Ngân hàng HD Bank mang tên Bùi Minh P; 01 (một) túi nhựa đựng hồ sơ màu trắng, bên ngoài có đánh số thứ tự 04, bên trong các bìa đựng hồ sơ, 01 (một) túi nhựa đựng hồ sơ màu trắng, bên ngoài có đánh số thứ tự 05, bên trong có giấy tờ gồm: Hợp đồng dịch vụ mang tên Công ty Cổ phần dịch vụ Thương mại NL; 01 (một) ba lô màu xám - tím có chữ Havi (đã qua sử dụng).
Đây là đồ vật, tài liệu của chị Lê Thị Mỹ H1. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị H1.
- 01 (một) đôi dép màu trắng có dòng chữ Duwa; 01 (một) nón lưới trai màu đỏ. 01 (một) nón bảo hiểm màu tím, đen; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen. 01 (m ột) quần sọc màu xanh rêu (tất cả tài sản trên đều là của N).
Đây là tài sản cá nhân của N, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H là mẹ của nghĩa theo nguyện vọng của N.
- 01 (một) đoạn phim được trích xuất từ camera tại đường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 được lưu trữ trong đĩa VCD ghi lại diễn biến vụ “Cướp giật tài sản” ngày 03/5/2019. Đây là chứng cứ vụ án, lưu kèm hồ sơ.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Mỹ H1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, bồi thường hỗ trợ gì.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, các bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSQ2 ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố các bị cáo Lê Trung H và Nguyễn Văn N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận: Sau khi bàn bạc với nhau để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người đi đường. Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 03/5/2019, Lê Trung H điều khiển xe mô tô hiệu Wangguan biển số 53X4-48XX chở Nguyễn Văn N ngồi phía sau, khi đến trước nhà số 92/3 đường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện tại chỗ để chân phía trước xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 72F1-367.XX mà chị Lê Thị Mỹ H1 đang ngồi trên xe có để một túi xách màu xám, tím. Tay trái chị H1 cầm 01 chiếc điện thoại di động để sát tai bên trái để nói chuyện, không có sự đề phòng, nênH điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô của chị H1. Lúc này, N ngồi phía sau nhoài người phía trước, dùng tay trái giật chiếc túi xách và cả hai nhanh chóng tẩu thoát. Nhưng sau đó, cả hai bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 bắt tạm giam. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy

## Page 5

5 định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận lại tài sản và cam kết không khiếu nại, thắc mắc gì về sau nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H từ 03 đến 04 năm tù.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N từ 03 đến 04 năm tù.
Các bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:
Các bị cáo đều cho rằng vì nông nổi nhất thời không suy nghĩ nên đã phạm tội, nay các bị cáo đã rất ân hận xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận thực hiện vụ cướp như cáo trạng đã nêu.
Lời khai của các bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản định giá tài sản, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

## Page 6

6 khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lê Trung H và Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 20 15, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Vụ án có đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo H đóng vai trò là người rủ rê, lôi kéo, chuẩn bị phương tiện phạm tội. Bị cáo Nghĩa còn lại là đồng phạm giúp sức tích cực và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội , gây nguy hiểm ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe của người bị hại, gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân. Mặc dù, bản thân các bị cáo còn rất trẻ, có sức khỏe đủ điều kiện để trở thành người có ích cho xã hội, nhưng chỉ vì nghiện ngập ma túy và muốn có tiền mà không phải lao động, các bị cáo đã đi cướp giật nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai và được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần phải có một mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã sử dụng xe gắn máy là dùng thủ đoạn nguy hiểm khi cướp giật tài sản đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên cần phải áp dụng đối với các bị cáo khi lượng hình.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác . Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Đối với: 01 (m ột) đoạn phim được trích xuất từ camera tại đường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 được lưu trữ trong đĩa VCD ghi lại diễn biến vụ “Cướp giật tài sản” ngày 03/5/2019. Đây là chứng cứ vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và cam kết không khiếu nại, thắc mắc gì về sau nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
Đối với Lý Ngọc K không bàn bạc và không biết H vàN lấy xe của K để đi cướp giật tài sản. Do đó, không có cơ sở để xử lý hình sự đối với K.

## Page 7

7 Đối với bà Huỳnh Thị Tuyết M, không biết tài sản mà H vàN mang về là tài sản cướp giật nên đã cất giữ. Do đó, không có cơ sở để xử lý hình sự đối với bà Mai.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Trung H và Nguyễn Văn N . Công an Quận 2 đã lập biên bản vi phạm hành chính và có quyết định xử phạt vi phạm Lê Trung H và Nguyễn Văn N mỗi đối tượng 750.000 đồng là đúng quy định.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Trung H và Nguyễn Văn N phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lê Trung H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 , 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;

## Page 8

- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà