Bản án số: 60/2021/HNGĐ-ST
Đỗ Thị B - Hà Xuân M
Số: 60
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 60/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20/8/2021 Về việc tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Đỗ Thị B và anh Hà Xuân M

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vượng.
2. Ông Nguyễn Văn Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Vân Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 206/2021/TLST -HNGĐ ngày 05/3/2021 về tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/7/2 021; quyết định hoãn phiên tòa số:
37/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23/7/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị B, sinh năm 1978; địa chỉ: thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Hà Xuân M, sinh năm 1971; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn chị Đỗ Thị B trình bày:
Chị và anh Hà Xuân M kết hôn năm 2011, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau, không bị ai cưỡng ép, lừa dối kết hôn; được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn ngày 23/02/2011 tại UBND xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng làm ăn sinh sống tại thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang .
Từ khi kết hôn vợ chồng chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M nợ nần, không tu chí làm ăn, kinh tế gia đình ngày càng đi

## Page 2

2 xuống, đánh cãi nhau suốt, thôn xóm phải can thiệp nhiều lần, hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không thành. Anh chị sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Thỉnh thoảng anh M về nhà lại đánh đập chửi bới chị, thôn xóm lại phải can thiệp. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, mâu thuẫn không thể hòa giải được, không thể tồn tại gia đình hạnh phúc nên chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Xuân M.
Về con chung: Chị xác định chị và anh Hà Xuân M có 01 người con chung là cháu HàM K, sinh ngày 08/3/2013, hiện cháu còn nhỏ, đang ở cùng với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ka vì cháu là con gái, cần sự quan tâm chăm sóc từ mẹ, bố cháu đi đâu không rõ địa chỉ không thể chăm sóc chu đáo cho cháu được. Chị không đề nghị anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi anh Hà Xuân M đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh M đều không có mặt. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay anh Hà Xuân M vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang ; nhà mẹ đẻ anh M ở thôn H, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, thỉnh thoảng anh M có về nhà mẹ đẻ.
Theo lời khai của anh Hà Văn D (là em trai ruột của anh M) thì anh M và chị B có được tự do tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau, được gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau ngày cưới anh chị làm ăn, sinh sống tại thôn Cầu Bì, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương.
Khoảng năm 2019 thì anh M và chị B có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, không còn yêu thương nhau nữa, dẫn tới có xô xát, đánh cãi chửi nhau vài lần. Hai bên gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh chị vẫn không thay đổi. Anh chị đã ly thân nhau từ năm 2019 tới nay không còn chung sống với nhau nữa. Hiện nay, anh M đang đi làm ở tỉnh Bắc Ninh, có liên lạc với gia đình anh nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể. Gia đình anh có nhận được các thông báo, giấy triệu tập của Tòa án và đã thông báo cho anh M biết nhưng anh M nói bận việc không về giải quyết được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều đảm bảo đúng quy định. Đối với đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự (không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương).
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị B được ly hôn với anh Hà Xuân M.

## Page 3

- Về con chung: Giao cháu HàM K cho chị Đỗ Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hà Xuân M không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Chị Đỗ Thị B phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đỗ Thị B và anh Hà Xuân M kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 23/02/2011 tại UBND xã Tú Thịnh, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị B khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giao nuôi con chung khi ly hôn, do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Kết quả xác minh xác định anh Hà Xuân M đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Cầu Bì, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương. Hiện Anh M đi làm ăn xa nhưng không thông báo địa chỉ cụ thể nên không rõ anh M ở đâu làm gì . Nhưng anh M vẫn liên lạc, thỉnh thoảng về thăm gia đình tại thôn H, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
 Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
[3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã gửi thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh M đến Tòa án để giải quyết , gia đình anh M đã thông báo cho anh M nhưng anh M vẫn không về, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ. Như vậy, anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, HĐXX căn cứ kho ản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
 [4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị B và anh Hà Xuân M kết hôn với nhau trên cơ sở tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn ngày 23/02/2011 tại UBND xã Tú Thịnh là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, do cả hai không cùng chung sống, không quan tâm đến nhau và đã ly thân từ năm 2019 nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ.
Bản thân chị B xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể đoàn tụ được. Quá trình giải quyết vụ án, anh M không có mặt theo yêu cầu của Tòa án để tiến hành hòa giải, điều đó cho thấy anh M cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ. Từ những căn cứ trên xác định, tình trạng hôn nhân giữa chị B và anh M đã thực sự trầm trọ ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị B là chính đáng và có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị B là xử cho chị B được ly hôn với anh Hà Xuân M.
[5] Về con chung: Chị Đỗ Thị B và anh Hà Xuân M có 01 con chung là cháu HàM K, sinh ngày 08/3/2013. Xét thấy, cháu còn nhỏ, hiện đang ở cùng với chị B, cháu Ka có nguyện vọng được ở với chị B, chị B hiện có nơi cư trú ổn định; anh M không có địa chỉ cư trú rõ ràng nên cần giao cháu Ka cho chị B trực tiếp trông

## Page 4

4 nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm con chung, không ai được cản trở.
[6] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Đỗ Thị B xác định không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Đỗ Thị B phải nộp toàn bộ án phí ly hôn s ơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh M không phải nộp án phí.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị B được ly hôn với anh Hà Xuân M.
2. Về con chung: Giao cháu HàM K, sinh ngày 08/3/2013 cho chị Đỗ Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hà Xuân M không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đỗ Thị B phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003774 ngày 05/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương. Anh Hà Xuân M không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- T.H.A dân sự huyện Sơn Dương;
- UBND xã Tú Thịnh;
- UBND xã Thượng Ấm;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Thị Minh Khánh