Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: Số: 08/QĐ-TA
Ngày: 06/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU TỈNH HÒA BÌNH

 Số: 08/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– Mai Châu, ngày 06 tháng 3 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Phạm Thanh Tùng.
 2. Thư ký phiên họp: Ông Hà Thế Anh

 Ngày 06 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 08/QĐ- TA ngày 28/02/2018 đối với:
 Đoàn Xuân V; giới tính: Nam; sinh ngày 05/12/1970; CMND số: 113077841, ngày cấp: 23/4/2014, nơi cấp: Công an tỉnh Hòa Bình ; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; nguyên quán: X, X, Nam Định ; hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: Xóm X, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Trồng trọt; tiền án, tiền sự: Không; con ông Đoàn Xuân B (đã chết) và bà Đinh Thị Y.
 Vắng mặt tại phiên họp.

 Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lò Đình Duyên – Cán bộ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình là đại diện theo ủy quyền.
 2. Đại diện Viện kiểm sát: Ông Bùi Văn Hải - Kiểm sát viên.
 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa cơ sở cai nghiện bắt buộc: Không có.
 4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Không có.
 5. Những người khác: Không có.

NHẬN THẤY:

 Hành vi vi phạm của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc : Đoàn Xuân V đã bị UBND xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường , thị trấn theo Quyết định số:
111/QĐ-UBND ngày 22/10/2017 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng từ ngày 22/10/2017 đến ngày 22/01/2018 và đã được cai nghiện tại cộng đồng. Sau thời gian chấp hành quyết định nêu trên Đoàn Xuân V không tiến bộ đến ngày 23/01/2018 qua việc xét nghiệm chất ma túy đối với người nghiện chất

## Page 2

2 ma túy là Đoàn Xuân V , đã có kết luận của cơ quan, người có thẩm quyền về việc Đoàn Xuân V đến thời điểm hiện tại có nghiện ma túy , là heroine. Công an xã X đã lập biên bản về sử dụng trái phép chất ma túy, bản thân Đoàn Xuân V cũng khai nhận về việc còn sử dụng chất ma túy.

 - Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị : Đoàn Xuân V là đối tượng nghiện chất ma túy đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường , thị trấn và đã được cai nghiện tại cộng đồng nhưng không có tiến bộ vẫn nghiện chất ma túy. Qua các tài liệu có trong hồ sơ đã được Phòng Tư pháp kiểm tra tính pháp lý, đã có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đoàn Xuân V mức 18 tháng.

 - Ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp: (Vắng mặt).

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện sau thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và cai nghiện ma túy tại cộng đồng, nhưng Đoàn Xuân V vẫn sử dụng chất ma túy. Trong hồ sơ Đoàn Xuân V đã thành khẩn khai báo thể hiện tại biên bản lấy lời khai về hành vi của mình nên cũng coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Không có tình tiết tăng nặng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc hợp lý từ 16 đến 18 tháng đối với Đoàn Xuân V.

 - Qua công tác kiểm sát, xem xét hồ sơ Viện kiểm sát nhận thấy hồ sơ đã lập đầy đủ, thực hiện đúng trình tự thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Nghị định số: 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013, đã được sửa đổi bổ sung theo Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ; Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Việc Đoàn Xuân V vắng mặt đã được Tòa án lập biên bản về việc không tống đạt được và thực hiện việc niêm yết hợp lệ.

XÉT THẤY:

 - Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị : Hồ sơ đã đầy đủ danh mục các loại tài liệu theo quy định tại Đi ều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Điều 9 Nghị định số: 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ , đã được sửa đổi bổ sung theo Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nội dung các tài liệu phù hợp với quy định pháp luật, thể hiện đúng với hành vi của Đoàn Xuân V.

 - Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng : Hành vi của Đoàn Xuân V gây nguy hại cho xã hội và bản thân, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục

## Page 3

3 tại xã, phường, thị trấn do nghiện chất ma túy , đã được cai nghiện chất ma túy tại cộng đồng, nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy . Quá trình lập hồ sơ Đoàn Xuân V đã thành khẩn khai báo thể hiện tại biên bản lấy lời khai về hành vi của mình nên cũng coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Không có tình tiết tăng nặng. Đoàn Xuân V nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép, nghiện chất ma túy của mình là nguy hại, trái pháp luật nhưng vẫn bất chấp tất cả để thỏa mãn lối sống, nhu cầu bản thân. Những người tham gia phiên họp cũng có ý kiến Đoàn Xuân V đủ điều kiện và cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Từ những đánh giá nêu trên đã có đủ lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đoàn Xuân V theo quy định tại khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại:
Cơ sở cai nghiện ma túy số II, địa chỉ: Ph, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình đối với Đoàn Xuân V.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định. Cơ quan đề nghịc ó quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị đối với quyết định. Thời hạn kiến nghị, kháng nghị là 03 ngày làm việc , kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thi hành quyết định này.


Nơi nhận:
- Người bị áp dụng;
- Trưởng Công an huyện MC;
- Trưởng phòng LĐ-TB&XH;
- UBND xã X;
- Viện kiểm sát;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN (đã ký)





 Phạm Thanh Tùng