Bản án số: 272/2021/HSST
Trần Hoàng Phi B - Tàng trữ tráp phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 272
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 272/2021/HSST Ngày: 30-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Bà Phan Thị Bé
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm lý số: 212/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 313/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Hoàng Phi B ; Tên gọi khác: không; sinh ngày 21/3/1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú : 124/17/14 đư ờng X, Phường 3, qu ận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: chạy xe ôm ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Hoàng T, sinh năm: 1967 và bà Trần Thị Kim Ch, sinh năm: 1972; gia đình bị cáo có 02 người con, bị cáo là con thứ nhất; vợ bị cáo tên Lê Thị Thùy D, sinh năm: 1993; con bị cáo tên Trần Hoàng B, sinh năm: 2017;
Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/02/2021, B lên mạng Facebook đặt mua ma túy củ a một người thanh niên tên T (chưa rõ lai lịch , có fa cebook “Tuấn

## Page 2

2 nhox”) với giá 500.000 đồng. Sau đó, B hẹn gặp T tại đường đường X, Phường 3, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh để mua 01 gói ma túy đá, với giá 500.000 đồng. Mua xong, B cất gói ma túy vào trong bóp màu đen gắn ở chìa khóa xe mô tô rồi bỏ vào túi quần, rồi B đi bộ đến nhà người bạn tên Trương Thanh T để rủ đi ăn tối và Tùng đồng ý . Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 59V3- 427.38 của Tùng chở B đi ăn. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, B đứng trước nhà số 57 Đường số 2, khu phố 8, phường T, thành phố Thủ Đức để đi vệ sinh thì bị tổ tuần tra kiểm tra, Biền lấy chìa khóa có gắn bóp màu đen chứa ma túy bên trong túi quần của B ném xuống đường thì bị phát hiện bắt quả tang.
Căn cứ Kết luận giám định số 1241/KLGĐ-H ngày 23/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Hoàng Phi B và hình dấu Công an phường T, thành phố Thủ Đức (Ký hiệu mẫu m), là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0 ,6318 g (không phẩy sáu ba một tám gam), loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 173/CT-VKSTPTĐ ngày 31/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Hoàng Phi B về Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hoàng Phi B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù ; xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong có chữ ký ghi tên Trần Hoàng Phi B cùng chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám đ ịnh, 01 chìa khóa gắn cái bóp màu đen; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi, có sim 0877922237 và 0848359579.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ ăn năn, hối cải và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện

## Page 3

3 đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; B ị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tộ i của bị cáo Trần Hoàng Phi B tại phiên tòa phù hợp với nội dung: Biên bản Bắt người phạm tội quả tang lập ngày 15/02/2021 của Công an phường T, thành phố Thủ Đức ; Kết luận giám định số 1241/KLGĐ-H ngày 23/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 15/02/2021, trước nhà số 57 Đường số 2, khu phố 8, phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Công an phường phường T, thành phố Thủ Đức đã bắt quả tang Trần Hoàng Phi B có hành vi tàng trữ trái phép 0, 6318 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Hoàng Phi B đã đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, không chỉ gây tổn hại đến sức khỏe và tinh thần của người sử dụng mà còn làm phá sản về kinh tế của gia đình người nghiện và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Hành vi tàng trữ trái phép 0, 6318 gam ma túy loại Methamphetamine do bị cáo Trần Hoàng Phi B thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy, bài trừ tệ nạn sử dụng lậu và lạm dụng chất ma túy, mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người xung quanh. Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn kha i báo đầy đủ, nhận tội và có thái độ ăn năn hối lỗi. Do đó, khi quyết định hình phạt, căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, cần áp dụng: điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt phải áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đ ể có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội thì mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa cho xã hội.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Đối với Trương Thanh T , nhận thấy: T không biết việc B đi mua và cất giữ gói ma túy trong người nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức không xử lý hình sự đối vớiT . Tuy nhiên, doT có kết quả dương tính với Methamphetamine, nên Cơ quan điều tra - Công an thành phố Thủ Đức đã chuyển T về địa phương xử lý theo quy định là phù hợp.
Đối với người thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho B, do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra - Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[4]. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- 01 gói niêm phong có chữ ký ghi tên Trần Hoàng Phi B cùng chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định. Đây là chất ma túy mà Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu, tiêu hủy;
- 01 chìa khóa gắn cái bóp màu đen là vật dùng vào việc phạm tội , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi , có sim 0877922237 và 0848359579 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, còn giá trị nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Đi ều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Phi B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Phi B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2021.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ểm a, c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong cóch ữ ký ghi tên Trần Hoàng Phi B cùng chữ ký

## Page 5

5 của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định;
+ 01 chìa khóa gắn cái bóp màu đen;
 - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nư ớc: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Redmi, có sim 0877922237 và 0848359579.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 84/QĐ-VKSTĐ ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Lệnh nhập kho ngày 19/5/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).
4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Hoàng Phi B phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo được quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt