Bản án số: 76/2021/HS-ST
Bùi Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

 Bản án số: 76/2021/HS-ST Ngày 20/04/2021.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Đ
2. Ông Nguyễn Hồng A
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phƣơng A, Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Phƣơng N - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H; Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 51/2021/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
56/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Bùi Văn Đ (Tên khác: Không), sinh năm 1981; ĐKHKTT: Xóm Cuốc 2, xã Bình Hẻm, huyện L , tỉnh H h; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo, đảng phải: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông:
Bùi Ngọc Ch , sinh năm 1945; con bà: Bùi ThịT (Đã chết); Vợ: Bùi ThịT , sinh năm 1982; Có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị bắt quả tang ngày 20/12/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. (Có mặt).

## Page 2

 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Bùi ThịT , sinh năm 1982, trú tại: Xóm Cuốc 2, xã Bình Hẻm, huyện L , tỉnh H . (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 20/12/2020, Bùi Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy, điều khiển xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave, biển kiểm soát 28N1-077.92 đến khu vực siêu thị Big C, phường Mộ Lao, quận H, thành phố H để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến nơi, Đ gặp và mua được của một đối tượng nam giới không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine cất giấu trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, với giá 200.000 đồng. Đến 10 giờ cùng ngày, khi Đ đang cất giấu gói ma túy đựng trong vỏ bao thuốc lá nêu trên trong túi áo khoác bên trái đang mặc và đi đến khu vực vỉa hè dưới chân Tòa nhà Westa ở Số 104, đường Trần Phú, thuộc Tổ 7, phường Mộ Lao, quận H, thành phố H thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện hành vi cất giữ ma túy trái phép trên người nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu “555”, bên trong có 01 gói giấy màu trắng kích thước (1,1x0,7)cm chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy) và 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu đỏ-đen- bạc, biển kiểm soát 28N1-077.92, số máy 3325866, số khung 525734.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy đã thu giữ, niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 11111/KLGĐ- PC09 ngày 26/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 0 1 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,162 gam.
Tại bản cáo trạng số: 54/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 03 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

## Page 3

* Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
- Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt:
Bị cáo Bùi Văn Đ từ 14 đến 16 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quậnH và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10 giờ ngày 20/12/2020, tại khu vực vỉa hè dưới chân Tòa nhà Westa ở Số 104, đường Trần Phú, thuộc Tổ 7, phường Mộ Lao, quận H, thành phố H, Bùi Văn Đ đang có hành vi cất giấu trái phép trên người để sử dụng 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,162 gam và bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

 Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ để sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp thái độ nghiêm khắc của Nhà nước để ngăn chặn tệ nạn ma túy trong xã hội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với hành vi của bị cáo, cụ thể:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự, tại phiên tòa bị cáo khai có bố là thương binh hạng 4/4. Nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo, cho phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
 - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy màu trắng, đã niêm phong, trong đó có chất ma túy đã thu giữ của bị cáo.
- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu đỏ-đen-bạc, biển kiểm soát 28N1-077.92, số máy 3325866, số khung 525734 đã thu giữ trong vụ án, xe đứng tên đăng ký chủ sở hữu là Bùi Văn Đ. Tuy nhiên, chị Bùi Thị Th (Vợ Đ)
trình bày, chị là người bỏ tiền mua xe nhưng cho Đ đứng tên đăng ký để thuận tiện khi đi lại. Chị Đ không biết việc Đ sử dụng xe đi mua ma túy. Kết quả tra cứu, xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy trả lại cho chị Bùi Thị Thâu.

## Page 5

[5]. Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy thu giữ trong vụ án, Đ khai mua của đối tượng không quen biết. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Đ không có tài liệu nào khác chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm.
 [7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo: Bùi Văn Đ 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2020.
 3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Bùi Văn Đ, cán bộ công an phường Hà – Trần Tuấn N và giám định viên Nguyễn Văn H .
 Trả lại cho chị Bùi Thị Thâu 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 28N1-077.92, số máy 3325866, số khung 525734 đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2021 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận H).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận :
- TAND TP H ;
- VKSND quận H;
- CA quận H;
- THA quận H;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đào Duy Vƣơng

## Page 7

CÁC THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA