Bản án số: 03/2021/HS-ST
Phạm Văn Trung - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 03
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Bì XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 03/2021/HS-ST Ngày 19 -01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Bì XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
134/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Văn Tru , sinh ngày 02 tháng 07 năm 1995; nơi sinh và nơi cư trú :
thôn Y, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghềng hiệp: Không; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Lân và bà Nguyễn Thị Ngọc; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
- Tiền án: 01 tiền án.
 Tại bản số 68/HSST ngày 19/05/2016, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt Phạm Văn Tru 2 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.Chấp hành xong hình phạt vào ngày 13/02/2018. Đến nay bị cáo vẫn chưa thi hành xong khoản tiền án phí HSST, tiền phạt sung quỹ Nhà nước và tiền truy thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30 tháng 9 năm 2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn Mạ, sinh năm 2000, “vắng mặt”.

## Page 2

Cư trú: thôn Đ, xã Ng, thành phố Ph, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Võ Thanh Tùng, sinh năm 1996, “vắng mặt”.
Cư trú: Thôn Đ, xã Ng, thành phố Ph, tỉnh Vĩnh Phúc.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Trần Văn L, “vắng mặt”.
Anh Lưu Văn Q, “vắng mặt”.
Anh Lục Quốc Bì, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2h ngày 25/9/2020 Phạm Văn Tru cùng 2 ngư ời bạn ngồi u ống rượu với anh Trần Văn L ở quán ăn Tâm Đen Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thì có anh Nguyễn Văn Mạ và Nguyễn Thành Nhâm là bạn của anh L đến ngồi uống rượu cùng. Tất cả ngồi ăn u ống đến khoảng 5h30 cùng ngày thì Tru nhờ Mạnh chở đến nhà Đông ở Mỹ Khê, Tru Mỹ, Bì Xuyên là bạn của Tru thì Mạnh đồng ý. Mạnh điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda wave màu đen bạc BKS: 88H1-282.65 của Mạnh chở Tru từ quán Tâm Đen đi đến ngã tư thôn Tru Mầu, xã Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thìM ạnh không biết đường và do u ống rượu đã mệt thấy không tỉnh táo nên Mạnh bảo Tru điều khiển xe mô tôch ở Mạnh. Tru đồng ý, rồi điều khiển xe của Mạnh chở Mạnh đi đến đoạn đường thuộc thôn Mỹ Khê, xã Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên thì Mạnh muốn đi vệ sinh nên Mạnh bảo Tru dừng lại để Mạnh đi vệ sinh. Khi Tru dừng xe ở ria đường vàng ồi trên xe đợi Mạnh còn Mạnh xu ống xe đi v ệ sinh cách chỗ Tru khoảng 3m đến 4m thì Tru muốn đi đến nhà Đông đón Đông rồi quay lại đón Mạnh về quán rượu để cùng uống rượu nên Tru nói với Mạnh “Đứng đợi anh, anh ra đây tí anh quay l ại”. Mạnh nghe thấy Tru nói như vậy thì đồng ý giao xe cho Tru đi, không nói gì và đứng ở đó đợi, còn Tru điều khiển xe đi đến thôn Mỹ Khê, xã Tru Mỹ thì gặp Lưu Văn Q là người nhà Đông, Tru hỏi Q là Đông đang ở đâu, Q trả lời không biết thì lúc này Tru nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tôc ủa Mạnh đem cầm cố lấy tiền tiêu sài nên Tru không đến nhà Đông nữa mà điều khiển xe đi đến nhà anh Võ Thanh Tùng Phúc để cầm cố xe lấy tiền.
Khi đến nhà anh Tùng, Tru gặp và nói với anh Tùng “Cho em cắm cái xe” thì anh Tùng hỏi Tru “Xe này của ai, có giấy tờ không?”, Tru nói dối là “Xe của nhà em nhưng không có giấy tờ”, anh Tùng tin Tru nói và không biết đó là xe Tru chiếm đoạt của anh Mạnh nên anh Tùng đã cho Tru cầm c ố chiếc xe với s ố tiền 2.700.000 đồng. Sau đó, Tru cầm tiền rồi đi tiêu sài cá nhânh ết. Anh Mạnh đợi

## Page 3

không thấy Tru quay lại thì đi v ề quán Tâm Đen rồi cùng mọi người đi tìm Tru.
Đến ngày 29/9/2020, anh Mạnh gọi được điện thoại cho Tru và đòi xe thì Tru nói với anh Mạnh là Tru đã cầm cố chiếc xe lấy tiền tiêu sài cá nhân hết không trả lại xe được cho anh Mạnh nên anh Mạnh đã trình báo đến cơ quan Công an huyện Bì Xuyên.
Ngày 30/9/2020, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bì Xuyên đã tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu đen bạc BKS: 88H1-282.65 tại nhà anh Võ Thanh Tùng.
 Ngày 02/10/2020, công an huyện Bì Xuyên có văn bản yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Bì Xuyên định giá xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS:
88H1-282.65. Ngày 05/10/2020 Hội đồng định giá tài sản huyện Bì Xuyên có kết luận định gi á số 98/KL-ĐG, kết lu ận: chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 88H1-282.65 trị giá 12.333.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 88H1 -282.65: quá trình điều tra Cơ quan CSĐT-Công an huyện Bì Xuyên xác định được chủ sở hữu làc ủa anh Nguyễn Văn M ạ nên ngày 02/11/2020 cơ quan Công an huy ện Bì Xuyên đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh M ạnh. Sau khinh ận lại xe anh Mạnh không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
 Đối với số tiền 2.700.000 đồng Tru cầm cố xe cho anh Võ Thanh Tùng thì anh Tùng yêu cầu Tru phải trả lại cho anh Tùng số tiền 2.700.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của Tùng là phù hợp nên cần buộc Tru trả cho anh Tùng 2.700.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 135/CT – VKSBX, ngày 07 tháng 12 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bì Xuyên truy tố bị cáo Phạm Văn Tru về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Phạm Văn Tru phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tru từ 01 ( Một) năm 03 tháng tù đến 01 ( Một)
năm 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị hại anh Nguyễn Văn Mạ vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Mạnh trình bày : Khoảng 5h30’ ngày 25/9/2020 tại thôn Mỹ Khê, xã Tru Mỹ,

## Page 4

huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Phạm Văn Tru được anh tin tưởng giao cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88H1 -282.65 để Phạm Văn Tru đi đến đón bạn của Tru ở thôn Mỹ Khê, Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Nhưng sau khi nhận được chiếc xe mô tô của anh thì Tru Tru đã bội tín rồi mang chiếc xe của anh cầm cố và không trả lại được chiếc xe mô tô cho anh . Anh đã báo cơ quan Công an. Sau đó anh đã được cơ quan Công an thu hồi trả lại chiếc xe mô tô, nay anh không có yêu cầu bồi thường gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Thanh Tùng trình bày:
Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 25 tháng 9 năm 2020 khi anh đang ở nhà thì có Phạm Văn Tru đến nhà anh hỏi anh có nhận cầm cố xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88H1-282.65 thì anh có hỏi Tru là xe có giấy tờ không, Tru nói là xe của nhà Tru không có giấy tờ. Anh tin tưởng là Tru nói thật nên đã cho Tru cầm cố xe với số tiền vay là 3.000.000 đồng, anh giữ lại 300.000 đồng tiền lãi. Nay anh đề nghị buộc Tru phải trả anh số tiền 2.700.000 đồng.
Những người làm chứng là anh Trần Văn L vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh L trình bày: Khoảng 2 h sáng ngày 25/9/2020 anh bán hàng ăn đêm tại quán “ Tâm đen” ở thôn Trại Cúp, xã Bá Hiến, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, anh có uống rượu cùng Phạm Văn Tru , Luân, Nguyễn Văn Mạ , Nhâm. Đến khoảng 5 h sáng cùng ngày thì anh Nguyễn Văn Mạ lấy xe chở Phạm Văn Tru đi đâu đó sau đó Mạnh quay lại quán của anh và nói anh đã bị Phạm Văn Tru lấy mất xe.
Ông Lục Quốc Bì vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra ông Bì trình bày: Khoảng 6 h ngày 25/9/2020 khi ông đang ở quan tạp hóa của gia đình ông tại thôn Mỹ Khê, xã Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thì có một nam giới đến mượn điện thoại của ông để gọi cho bạn, nam giới này có kể lại là bị một người vừa lấy mất xe máy.
Anh Lưu Văn Q vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Q trình bày:
Khoảng 6h ngày 25/9/2020 khi anh mới ngủ dậy thì có Tru ( anh không rõ lai lịch, quê quán ở đâu) đến rủ đi ăn sáng do phải đi làm nên anh không đi sau đó Tru ra về.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

## Page 5

 [2] Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn Tru đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 5h30’ ngày 25/9/2020 tại thôn Mỹ Khê, xã Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Phạm Văn Tru được anh Nguyễn Văn Mạ tin tưởng giao cho chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88H1 - 282.65 trị giá 12.333.000 đồng để Phạm Văn Tru đi đến đón bạn của Tru ở thôn Mỹ Khê, Tru Mỹ, huyện Bì Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nhưng sau khi nhận được chiếc xe mô tô của anh Mạnh thì Tru đã bội tín rồi mang chiếc xe của anh Mạnh cầm cố cho Võ Thanh Tùng được 2.700.000 đồng tiêu sài cá nhân hết và không trả lại được chiếc xe mô tô cho anh Mạnh.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , lời khai của người làm chứng , vật chứng vụ án đã thu giữ; cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Phạm Văn Tru đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu có một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ, phạm tội cũng nhưnh ân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của Viện kiểm sát về phần hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng của vụ án và bồi thường:
 Bị hại là anh Nguyễn Văn Mạ đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 88H1 - 282.65 do Cơ quan điều tra trả lại và không yêu cầu gì nên không giải quyết.
 Đối với anh Võ Thanh Tùng l à người cho Tru vay tiền và nhận để lại xe mô tô BKS: 88H1 -282.65 nhưng không biết là xe do Tru phạm tộim à có nên không cấu thành tội phạm. Tùng không đăng ký kinh doanh cầm đồ nên Cơ quan điều tra đã nhắc nhở giáo dục đối với Tùng là phù hợp. Đối với số tiền 2.700.000 đồng anh Tùng cho Tru vay ngày 25/9/2020, nay anh Võ Thanh Tùng đề nghị bị

## Page 6

cáo bồi thường cho anh số tiền 2.700.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của anh Tùng là phù hợp nên cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Tùng số tiền này.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Tru phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 584, 585, 586, 589, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tru 01 ( Một) năm 0 6 ( Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30 tháng 9 năm 2020.
Về việc bồi thường: Buộc Phạm Văn Tru phải bồi thường cho anh Võ Thanh Tùng 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày anh Tùng có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu Tru không thanh toán khoản tiền trên cho anh Tùng thì Tru phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn Tru phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt đạt hợp lệ.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bì Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bì Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bì Xuyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THAHS – CA huyện Bì Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thủy

## Page 8

8