Bản án số: 08/2021/HN-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 08
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D xin ly hôn với anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 08/2021/HN-ST Ngày: 12 - 01 - 2021 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, Nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hồng Sơn
2. Ông Nguyễn Hữu Phước
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Anh Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 130/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp“Xin ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 20 20 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phan Ngọc D - Sinh năm: 1995 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: 245 đường 3/2 khóm C, phường A, thị xã N, Sóc Trăng;
2. Bị đơn: Võ Thành P - Sinh năm: 1992 (Vắng mặt);
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan Ngọc D trình bày:
 Chị và anh P tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới, đăng ký kết hôn ngày 26/01/2015 tại UBND xã T. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh P thường xuyên nhậu nhẹt về nhà kiếm chuyện chửi chị và vợ chồng bất đồng quan điểm nên cãi nhau . Mâu thuẫn kéo dài đến năm 2019 thì trầm trọng do anh P không thay đổi tính tình nên đã sống ly thân. Nay tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: có 0 1 con chung tên Võ Ngọc BảoT , sinh ngày 04/03/2016.
Hiện con đang sống với chị, chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: chị xác định không có.
* Quá trình tố tụng bị đơn anh Võ Thành P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng anh P không đến Tòa án để tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa, cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị D.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên không kiến nghị gì về tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:
+ Về quan hệ hôn nhân: cho chị Phan Ngọc D được ly hôn với anh Võ Thành P.
+ Về con chung: giao con chung Võ Ngọc BảoT , sinh ngày 04/03/2016 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không có.
+ Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, chị D có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : đây là vụ án tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tốt ụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị D về việc xin ly hôn, nuôi con chung; Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về quan hệ hôn nhân : chị D và anh P có quan hệ hôn nhân với nhau, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xãT cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/01/2015 nên quan hệ hôn nhân của chị D và anh P là hợp pháp kể từ ngày đăng ký kết hôn.
Chị D trình bày cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh P thường xuyên nhậu nhẹt về nhà kiếm chuyện chửi chị và vợ chồng bất đồng quan điểm nên cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài đến năm 2019 thì trầm trọng do anh P không thay đổi tính tình nên đã sống ly thân. Xét thấy, thực tế cuộc sống vợ chồng giữa chị D và anh P đã có mâu thuẫn, nên anh chị sống ly thân cho đến nay. Từ khi ly thân đến nay anh chị cũng không trao đổi hàn gắn tình cảm với nhau được. Anh P không tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa để

## Page 3

được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó, cho thấy anh P cũng không tha thiết đến cuộc hôn nhân với chị D. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: chị D trình bày anh chịc ó 01 con chung tên Võ Ngọc Bảo T, sinh ngày 04/03/2016. Hiện con chung đang do chị D trực tiếp n uôi. Ly hôn, chị Dyêu cầu nuôi con. Xét thấy cháu Trâm đang do chị D trực tiếp nuôi; anh Phước chưa có ý kiến về việc nuôi con chung . Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu T cho chị D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
 Về cấp dưỡng nuôi con: chị D chưa yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, anh P chưa có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: chị D trình bày anh chị không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: chị D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh P không phải chịu án phí.
Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Ngọc Diệu
1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Phan Ngọc D được ly hôn với anh Võ Thành P.
2. Về nuôi con chung:
- Giao con chung Võ Ngọc Bảo T, sinh ngày 04/03/2016 cho chị Phan Ngọc D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
- Về cấp dưỡng nuôi con: chị D chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Anh P được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Chị D và các thành viên trong gia đình chị D không được ngăn cản.
3. Về án phí: Chị D phải nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên

## Page 4

lai thu tiền số 49523 ngày 28/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông.
Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị D, anh Ph có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện TPĐ;
- Chi cục THADS huyện TPĐ;
- Các đương sự;
- UBND xã T, huyện T;
- Lưu án văn, hồ sơ.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đặng Văn Lắm

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7