Bản án số: 73/2021/HS-ST
Đỗ Văn Tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 73/2021/HS-ST Ngày: 12-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Ngư.
2. Ông Nông Văn Thịnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Lương Dương Tùng Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2021/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐỖ VĂN T. Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 28 tháng 5 năm 1989 tại huyện Phú Lương , tỉnh Thái Nguyên;
giới tính: Nam.
Nơi cư trú: Đăng ký HKTT tại xóm B, xã M, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Quang T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1958). Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 03. Vợ: Nông Thị K (sinh năm 1984), chưa có con.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2021, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Trần Thanh B , sinh năm 19 84. Địa chỉ: xóm Cầu Bình 1, xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/3/2021, tại xóm 1/5, xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác công an huyện Phú Lương phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ:
tại lòng bàn tay phải của Đ ỗ Văn T có một gói chất bột màu trắng được gói bên ngoài bằng lớp giấy bạc màu vàng, nghi là ma túy loại heroin e, niêm phong tại phong bì ký hiệu T.
Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Phú Lương đã ra lệnh khám xét khẩn cấp khẩn cấp s ố 24 ngày 03/3/2021 đối với chỗ ở của Đ ỗ Văn T, quá trình khám xét không thu giữ không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì.
Cùng ngày, tạiP hòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cân xác định khối lượng xác định: Khối lượng một gói chất bột màu trắng nghi là ma túy loại heroin được gói trong giấy bạc màu vàng thu giữ của Đ ỗ Văn T khi bắt quả tang được 0,224 gam đã trừ bì , lấy cả 0,224 gam đưa vào bì niêm phong kín theo quy định, ký hiệu T1 gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 54 7/KL-KTHS ngày 11/3/2021 cuảP hòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu T1 gửi giám định là chất ma túy, loại heroin, có khối lượng 0,224 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đ ỗ Văn T khai nhận: khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/3/2021, T bắt xe buýt từ nhà xuống ngã ba thị trấn Giang Tiên đường rẽ vào xã Vô Tranh, khi đi đến khu vực ngã ba rẽ vào xã Vô Tranh thìT xuống xe buýt và đi bộ, đi được khoảng 100m thì gặp và mua một gói ma túy loại heroin e được bọc bên ngoài bằng lớp giấy bạc màu vàng với giá 100.000 đồng của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không quen biết, T cầm gói ma túy vừa mua được vào trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ lên khu vực nghĩa trang thuộc xóm 1/5, xã VôT ranh, huyện Phú Lương tìm chỗ để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Lương phát hiện, thu giữ vật chứng như trên.
Cáo trạng số 56/CT-VKSPL ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, xác định tàng trữ 0,224 gam ma túy loại Heroin e trong người với mục đích để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không còn mục đích nào khác.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng, đề nghị xử lý theo pháp luật.
- Về án phí và quyền kháng cáo, bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận, xác định việc khởi tố, truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nói lời sau cù ng, b ị cáo phạm tội lần đ ầu, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc ban hành các quyết định tố tụng đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của các c ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của ngườich ứng ki ến Anh Trần Thanh B : Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa người chứng kiến vắng mặt. Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đ ề nghị xét xử vắng mặt ngư ờich ứng ki ến. Quá trình đi ều tra, ngư ờich ứng ki ến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vic ủa cơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành t ố tụng liên quan đến vi ệc mình tham gia nên vi ệc vắng mặt ngư ờich ứng kiến tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Việc Tòa án xét xử vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt người chứng kiến anh Trần Thanh B theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã xác định: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/3/2021, tại xóm 1/5 xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh TháiNg uyên, tổ công tác Công an huyện Phú Lương phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,224 gam ma túy loại heroine để sử dụng cho bản thân.

## Page 4

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm gi ữ;
Kết luận giám định số 547/KL-KTHS ngày 11/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên.
Hành vi tàng trữ 0,224 gam Heroine , mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Điều luật quy định:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :
…
c, Heroine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] Hành vi của bị cáo Đỗ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy , gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho đời sống kinh tế cũng như đạo đức xã hội , là nguồn gốc nảy sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy và hậu qu ả của vi ệc tàng tr ữ, s ử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn c ố tình phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 BLHS quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…..” . Xét thấy bị cáo không có công vi ệc và thunh ập ổn định, bị cáo đang bị tạm giam nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hư ởng 01 tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS ; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu T1, bên trong có 0,204 gam mẫu T1 còn lại sau giám định và vỏ bao mẫu gói T1 còn lại sau giám định;
01 bì niêm phong ký hiệu T2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệuT và vỏ giấy gói.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy, T khai mua của một người đàn ông không rõ tên, khoảng 50 tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

## Page 5

[8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương là có căn cứ chấp nhận.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 292, 299, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí 201 5; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2021. Quyết định tạm giam b ị cáo thời hạn 45 (bốn mươi lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu T1, bên trong có 0,204 gam mẫu T1 còn lại sau giám định và vỏ bao mẫu gói T1 còn lại sau giám định;
01 bì niêm phong ký hiệu T2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệuT và vỏ giấy gói. Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng số 81/2021 ngày 29 tháng 7 năm 2021 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương.
3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Phú Lương;
- CQCSĐT Công an huyện Phú Lương;
- Chi cục THADS huyện Phú Lương;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hồng Khánh

## Page 6

6