Bản án số: 39/2021/HS-ST
Hà H tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39/2021/HS-ST
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày: 12-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chinh.
2. Ông Lê Đức Lam.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Ngân; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Kiểm sát viên.
Ngày 12/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn D ương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 4 0/2021/HSST ngày 2 3/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST-HS ngày 05/7/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà H; Tên gọi khác: “Cu anh”; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
28/02/1998; Nơi cư trú: Thôn LB B, xã LX, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Hà Được, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn Thị Anh Đào, sinh năm 1965. Hiện sinh sống tại LB B, LX, Đơn Dương, Lâm Đồng; Anh, em ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1998, bị can là con thứ hai trong gia đình; Tiền án: Ngày 20/5/2019, Hà H bị TAND huyện Đơn Dương xử phạt Hà H 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 25/2019/HSST. Đến ngày 11/01/2021, Hà H chấp hành xong hình phạt tù, hiện chưa được xóa án tích. Tiền sự:
Không.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Đơn Dương từ ngày 02/4/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: ông Lê Văn T, sinh năm: 1961; Nơi cư trú: số 31 đường VTS, tổ dân phố 3, thị trấn Dran, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lê Bảo Nh, sinh ngày 19/3/2002; Nơi cư trú: tổ dân phố Đường Mới, thị trấn Dran, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm: 1978; Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, thị trấn D’ran, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Hà H (là người đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Thực hiện ý định trên vào khoảng 13h00 ngày 02/4/2021, H rủ Lê Bảo Nh, sinh ngày 19/3/2002, đi xe mô tô đến vườn của ông Lê Văn T ở TDP 3, thị trấn D’ran để chặt trộm chuối. Khi đến khu vực vườn chuối thì H xuống xe chạy xuống vườn chuối dùng 01 con dao rựa đã chuẩn bị từ trước chặt 02 buồng chuối, còn Nh đứng chờ ở ngoài xe. Sau đó, H vác 02 buồng chuối ra xe rồiNh chở H cùng 02 buồng chuối đi về hướng trung tâm thị trấn D’ran để tìm chỗ bán thì bị ông Nguyễn Hữu Th và ông Lê Văn T phát hiện.
Sau đó ông T đã trình báo sự việc đến cơ quan công an để giải quyết.
Tại kết luận định giá tài sản số 13/2021/KL/HĐĐGTS ngày 07/4/2021 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đơn Dương xác định: 02 buồng chuối xanh có tổng trọng lượng 31kg có giá trị là 201.500đ.
Cáo trạng số 38 /CT-VKSĐD ngày 21/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Hà H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hà H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận , khoảng 13h00 ngày 02/4/2021, H rủ Lê Bảo Nh, sinh ngày 19/3/2002, đi xe mô tô đến vườn của ông Lê Văn T ở Tổ dân phố 3, thị trấn D’ran chặt trộm 02 buồng chuối như cáo trạng nêu.
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 3

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Vào ngày 02/4/2021, tạiT ổ dân phố 3, Thị trấn D’ran, Đơn Dương, Lâm Đồng, Hà H (là người đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản) đã rủ Lê Bảo Nh, sinh ngày 19/3/2002, thực hiện hành vi trộm cắp 02 buồng chuối của ông Lê Văn T có giá trị là 201.500đ.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác có giá trị là 201.500đ nêu trên của Hà H (là người đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản) đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên vẫn thực hiện. Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục trộm cắp tài sản , thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm đảm bảo đấu tranh và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.
[5] Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn Dương đã tạm giữ và trả lại:
Đối với 02 buồng chuối xanh tổng trọng lượng 31kg xác định là tài sản của bị hại ông Lê Văn T nên Cơ quan CSĐT công an huyện Đơn Dương đã trả lại cho ông
T. Sau khi nhận lại tài sản chủ sở hữu không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
Đối với 01(một) xe máy BKS: 49N5 -9615, hiệu Dream, màu trắng đen là thuộc sở hữu của ông Lê Minh T, do ông T không biết Nh và H sử dụng xe của mình để đi trộm cắp tài sản vì vậy cơ quan CSĐT đã trả lại xe mô tô trên cho ông Lê Minh T là đúng.
Đối với 01(một) con dao rựa dài 57 cm là thuộc sở hữu của ông Hà Được, do ông Được không biết Nh và H sử dụng dao rựa của mình để đi trộm cắp tài sản vì vậy cơ quan CSĐT đã trả lại con dao trên cho ông Được.

## Page 4

Đối với 01 điện thoại di động hiệu intel loại bấm phím, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung xét thấy đây là tài sản cá nhân của Lê BảoNh và không liên quan đến vụ án nên cơ quan CSĐT đã trả lại choNh là đúng.
[6] Đối với hành vi của Lê BảoNh cùng với Hà H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng xét thấy chưa đến mức xử lý hình sự. Công an huyện Đơn Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính đối vớiNh là thỏa đáng.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/4/2021. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hà H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận:
- TANDTỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp Tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đơn Dương;
- Thi hành án Đơn Dương;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: HS; THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phan Minh Dũng

## Page 5

5