Bản án số: 64/2019/HSST
Hồ An P "Mua bán trái phép chất ma túy". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 64/2019/HSST Ngày: 25-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đinh Thị Tuyết Mai.
2/ Ông Võ Văn Lợi.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, T phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2019/HSST ngày 21/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST -HS ngày 09/9/2019 đối với bị cáo:
Hồ An P , giới tính: Nam; sinh năm 1992 tại T phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Khu phốN , phường AP, QuậnH , T phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
NTD, Khu phố H, phường AP, Quận H, T phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghềng hiệp: Không; con ông Hồ Trung H , sinh năm 1963 và bà Thân Thị Lệ H1 , sinh năm 1965; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 09/3/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 2 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 17/QĐ -TA, thời hạn là 15 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” .
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/5/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 15 phút, ngày 08/5/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 2 phối hợp với Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2

## Page 2

2 kiểm tra hành chính khách sạnH oàng Lâm, số 56, đường 46, phường Bình Trưng Đông, Quận 2, khi kiểm tra đến Phòng số 303 do đối tượng Hồ An P thuê phát hiện trên bàn của phòng 303 có 01 gói nylon bên trong có 05 gói nylon nhỏ, chứa tinh thể không màu và các dụng cụ dùng để sử dụng ma túy, P khai 05 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy nên Tổ công tác tiến hành mờiP về Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều traP khai nhận khoảng 15 giờ ngày 07/5/2019, P vàT (chưa rõ lai lịch) thuê phòng 303 khách sạn Hoàng Lâm để ở. Tại đây thông qua các mối quan hệ xã hội, P gọi điện cho B (chưa rõ lai lịch) để nhờ B gọi điện cho Hằng (chưa rõ lai lịch) mua 500.000 đồng ma túy đá từ T1 (chưa rõ lai lịch)
ngụ tại Quận 4. Sau đó B liên lạc lại vớiP và hẹn gặp nhau tại cây xăng Anh Thư, số 679 Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Đông, Quận 2 để giao ma túy.
Trong lúc chờ đợi thìP gọi điện cho P1 (chưa rõ lai lịch) để đòi nợ số tiền 500.000 đồng và hẹn trả tại khách sạn Hoàng Lâm nên P quay lại khách sạn Hoàng Lâm lấy số tiền 500.000 đồng và cùng với P1 vàT sử dụng chung ma túy đá. Lúc này B điện thoại cho P, biết T1 đã mang ma túy qua nên P đi bộ đến cây xăng Anh Thư giao cho T1 500.000 đồng và nhận 01 gói ma túy đá.
 Sau khi mua xong ma tuýP quay lại khách sạn thìT và P1 ra về, còn P tiếp tục thuê phòng 303 để ở lại đến ngày hôm sau. Tại đâyP phân lẻ số ma túy mua được thành 06 gói nhỏ nhằm mục đích bán lại cho người nghiện kiếm lời. Khoảng 24 giờ 30 phút ngày 08/5/2019, H (chưa rõ lai lịch) gọi choP để mua 200.000 đồng ma túy đá thìP hẹn đến khách sạn Hoàng Lâm để giao dịch, còn 05 gói còn lạiP để ở bàn Phòng 303 thì Tổ tuần tra phát hiện bắt quả tang.
 Vật chứng thu giữ:
 - 05 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 vỏ chai nước suối, nắp chai có gắn 01 ống hút bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 10 bịch nylon rỗng; 05 hộp quẹt gas; 01 điện thoại di động hiệu Mobistar; 01 kéo bằng kim loại.
 Đây là các tài sản P dùng để liên lạc mua, phân lẻ, sử dụng ma túy.
 - 01 máy tính bảng hiệu Samsung, đây là tài sản cá nhân cuảP không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho P.
Theo Kết luận giám định số 1040/KLGĐ -H ngày 16/5/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an T phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 05 gói nylon là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,7207g.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác. Đối với việc xử lý vật chứng của vụ án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật và không có ý kiến gì thêm.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-Q2 ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Hồ An P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đây là vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy ” do Hồ An P là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi mua ma túy của một người đàn ông tên T1 (chưa rõ lai lịch) tại trước cây xăng Anh Thư, số 679 Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Đông, Quận 2, vào ngày 07/5/2019 với mục đích để sử dụng và phân lẻ bán lại cho các đối tượng sử dụng ma túy kiếm lời. P bán được một lần cho đối tượng tênH (chưa rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá giá 200. 000 đồng. Hành vi cuảP đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng để xử phạt bị cáo.
 - Về tình tiết tăng nặng khác: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Hồ An P từ 02 đến 03 năm tù.
Bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:
Bị cáo rất ăn năn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

## Page 4

4 tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã mua một lượng ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,7207 gr để sử dụng và phân nhỏ bán lại cho con nghiện nhằm kiếm lời phục vụ cho nhu cầu của bản thân mình.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai củ a bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , kết luận giám định ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng . Bản thân bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật. Song do muốn có tiền để thỏa mãn cơn nghiện và thỏa mãn các nhu cầu khác mà không phải lao động bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện , tiếp tay cho tện ạn ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm như Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đảm bảo việc đấu tranh , răn đe, phòng chống tội phạm nói chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên chỉ bị xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:

## Page 5

5 Đối với: Một gói niêm phong mã vụ: 1040/2019 Q2, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ An P , Cán bộ Nguyễn Trường Giang, GĐV Trần Đình Hải và hình dấu Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2. Bên trong có: 0 5 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7207g, loại Methamphetamine.
Khối lượng còn lại sau giám định là 0,6412g; 01 vỏ chai nước suối, nắp chai có gắn 01 ống hút bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 10 bịch nylon rỗng; 05 hộp quẹt gas; 01 kéo bằng kim loại. Xét đây là chất cấm lưu hành và là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Mobistar, xét đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với các đối tượng B, T1, T, P1, H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ An P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Hồ An P 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2019.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy:
Một gói niêm phong mã vụ: 1040/2019 Q2, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ An P, Cán bộ Nguyễn Trường Giang, GĐV Trần Đình Hải và hình dấu Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2. Bên trong có: 05 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7207g, loại Methamphetamine. Khối lượng còn lại sau giám định là 0, 6412g; 01 vỏ chai nước suối, nắp chai có gắn 01 ống hút bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 10 bịch nylon rỗng; 05 hộp quẹt gas; 01 kéo bằng kim loại.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobistar.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ-VKSQ2 ngày 08/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2.

## Page 6

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà