Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
chị quỳnh anh cần
Số: 38
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chị quỳnh anh cần

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL TỈNH PT

Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 9 năm 2020 V/v xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL- TỈNH PT


-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn M.
Các hội thẩm nhân dân: - Ông Thẩm Văn M.
 - Ông Trần Xuân Tr.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Cấn Trường Tr - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị N, Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 163/TLST/HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020 về việc tranh chấp về “ Xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST ngày 13 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Q, sinh năm1992.
Trú quán: Khu ĐK, xã LT, huyện VY, tØnh YB.
- BÞ ®¬n: Anh Đinh Văn C, Sinh n¨m 1991 .
ĐÞa chØ: Khu MT, xã ĐT, huyện YL, tØnh PT.

 NỘI DUNG VỤ ÁN


 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn chị Mai Thị Q trình bày: Chị và anh Đinh Văn C là vợ chồng nhưng đã ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 115/2019-HNGĐ ngày 18/7/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT, chúng tôi đã thỏa thuận để anh C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Thị Bảo Khánh, sinh ngày 09/3/2015. Anh C tự nguyện không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con.
 Kể từ khi ly hôn đến nay tôi vẫn thường Xuyên đến thăm con, tôi muốn đón con về nhà ngoại chơi khi cháu đư ợc nghỉ thì anh C và gia đình ngăn cản không cho tôi được đón con. S ự việc trên sảy ra nhi ều lần. Đến ngày 01 /9/2019 tôi ti ếp tục đến xin đón con cho v ề thăm ngoại một vài ngày nhưng anh C và gia đình vẫn không cho đón nên tôi có làm bản tường trình sự việc và báo cáo tổ trưởng tổ tự quản, có xác nhận của tổ trưởng tự quản ký. Còn những bức ảnh tôi cung cấp là chứng minh việc anh C thiếu quan tâm đến con, chỉ mải chơi. Anh C còn đi Miền Nam làm ăn từ đầu năm 2020, thiếu quan tâm chăm sóc con, để con cho bố mẹ anh C chăm sóc.
Chỉ khi tôi làm đơn khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con thì anh C và gia đình mới cho tôi đón con. Hi ện tại cháu đang ở với tôi và nguyện vọng của cháu là chỉ ở với mẹ, không ở với bố.

## Page 2

2 Nay tôi xin được trực tiếp nuôi con, vì cháu còn nhỏ, lại là con gái nên ở với mẹ xẽ tốt hơn trong việc chăm sóc và giáo dục giới tính. V à tôi có thunh ập ổn định hàng tháng tiền lương của tôi là 14.000.000đ. Hi ện tại tôi đang làm công nhân tại khu công nghiệp Yên Phong, Yên Trung, Bắc Ninh. (tôi đã có bảng lương cung cấp trong h ồ sơ khởi kiện).
Bị đơn anh Đinh Văn C trình bày: Tôi vàch ị Mai Thị Q trước kia là v ợ chồng nhưng đã ly hôn tại QĐCNTTLH s ố: 115/2019 ngày 18/7/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, chúng tôi đã thỏa thuận về con chung là: Đ ể tôi được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung là Đinh Thị Bảo Khánh, sinh ngày 09/03/2015. kể từ khi ly hôn đến khi trưởng thành. Tôi tự nguyện không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ khi tôi được trực tiếp nuôi con, tôi vẫn nuôi dưỡng và chăm sóc con tốt, cho con học hành đầy đủ. Tôi và gia đình vẫn tạo điều kiện cho chị Q thăm con và trực tiếp nuôi con. Sau nàych ị Q nhiều lần đến đòi đón con đim ột vài hôm, tôi và gia đình không cho đón vì có lần thì cháu đang bận đi h ọc, có lần cháu đang b ị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Tôi cùng gia đình vẫn chăm sóc cháu chu đ áo. Hiện tại tôi làm nghề lái máy súc cho tư nhân, nên không có hợp đồng lao động.
Nay chị Q xin thay đổi người trực tiếp nuôi con tôi không nhất trí vì hiện tại chị Q đi làm xa nhà, chưa có nhà ở và tôi nghĩ chị Q không đảm bảo được cuộc sống cho con.
Tại phiên tòa chị Q và anh C, vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày nêu trên.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật.
Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các điều: 58, 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn khởi kiện của nguyên đơn; Chị Q phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Mai Thị Q yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với bị đơn anh Đinh Văn C nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, theo quy định tại khoản 3 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Chị Mai Thị Q yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, cụ thể chị Q xin được trực tiếp nuôi con chung là Đinh Thị Bảo K, sinh ngày 09/3/2015 ; Theo

## Page 3

3 quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 115/2019/QĐST- HNGĐ ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT, ghi nhận chị Mai Thị Q và anh Đinh Văn C thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung là Đinh Thị Bảo K, sinh ngày 09/3/2015 cho anh Đinh Văn C được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Q vẫn thường xuyên đến thăm con, nhưng khi chị muốn đón con về nhà ngoại chơi thì anh C và gia đình ngăn cản không cho đón . Chị đã phải báo cáo trưởng tiểu khu và nhờ tiểu khu giúp đỡ. Chỉ từ khi chị có đơn khởi kiện xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn thì anh C và gia đình mới cho chị đón con về nhà ngoại chơi.
 Anh C trinh bày: Kể từ khi tôi được trực tiếp nuôi con, tôi và gia đình vẫn tạo điều kiện cho chị Q thăm con và trực tiếp nuôi con. Sau này chị Q nhiều lần đến đòi đón con đi một vài hôm, tôi và gia đình không cho đón vì có lần thì cháu đang bận đi học, có lần cháu đang bị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Tôi cùng gia đình vẫn chăm sóc cháu chu đáo.

Xét thấy: Qua xác minh tại địa phương cho thấy từ khi ly hôn được giao trực tiếp nuôi con anh C vẫn nuôi dưỡng và chăm sóc con t ốt, cho con học hành đầy đủ . Khi chị Q đến thăm con thì anh C và gia đình anh C vẫn cho chị Q được thăm con, không có dấu hiệu ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc con. Chỉ khi chị Q muốn đón con về nhà ngoại chơi thì anh C và gia đình anh C mới ngăn cản, không tạo điều kiện cho chị được đón con, những lần đó đều có lý do chính đáng như: Có lần thì cháu đang bận đi học, có lần cháu đang bị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Nhưng sau khi hết cách ly Covit 19, anh C và gia đình anh C đã cho chị được đón con về nhà ngoại đến nay đã 02 tháng nhiều lần anh c lên đón con về đi học nhưng chị Q và gia đình không cho đón. Như vậy việc khời kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Q là không có căn cứ, không đúng với thực tế và không phù hợp với quy định pháp luật, nên không thể chấp nhận được.
 Về án phí: Chị Q phải chịu án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ các điều: 58, 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a kho ản 5 đi ều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử : Bác đơn khởi kiện của chị Mai Thị Q về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 3. Về án phí: Chị Mai Thị Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn. Xác nhận chị Q đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004244 ngày 07/ 7 /2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YL, tỉnh PT. Chị Q đã nộp đủ án phí.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Chị Mai Thị Q và anh Đinh Văn C được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

- Các đương sự;
- VKSND huyện YL;
- Chi cục THADS huyện YL;
- UBND xã ĐT.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Văn M
























































TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 YL, ngày 14 tháng 9 năm 2020

## Page 5

5 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP- TỈNH PHÚ THỌ

-Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Mẫu.
Các hội thẩm nhân dân: - Ông Thẩm Văn Minh.
 - Ông Trần Xuân Trường.
Vào hồi giờ phút ngày 14 tháng 9 năm 2020. Tại phòng nghị án Hội đồng xét xử xơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án dân sự thụ lý số: 163/TLST/HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020 về việc tranh chấp về “ Xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Mai Thị Q, sinh năm1992.
Trú quán: Khu ĐK, xã LT, huyện VY, tØnh YB.
BÞ ®¬n: Anh Đinh Văn C, Sinh n¨m 1991 .
ĐÞa chØ: Khu MT, xã ĐT, huyện YL, tØnh PT.
C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu, chøng cø ®· ®­îc kiÓm tra, xem xÐt t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ viÖc hái t¹i phiªn toµ vµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù. Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n nh­ sau:
§iÒu luËt ¸p dông:
Căn cứ các điều: 58, 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a kho ản 5 đi ều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 ý kiÕn nhÊt trÝ = 100%.
VÒ néi dung:
 1. Xử : Bác đơn khởi kiện của chị Mai Thị Q về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 3. Về án phí: Chị Mai Thị Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn. Xác nhận chị Q đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004244 ngày 07/ 7 /2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YL, tỉnh PT. Chị Q đã nộp đủ án phí.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Chị Mai Thị Q và anh Đinh Văn C được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 ý kiÕn nhÊt trÝ = 100% Biªn b¶n lËp xong håi giê phót cïng ngµy 14/9 /2020 vµ ®äc l¹i mäi ng­êi cïng nghe thÊy ®óng cïng ký tªn.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐÔNG XÉT X Ử THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thẩm Văn Minh Trần Xuân Trường Hoàng Văn Mẫu