Bản án số: 29/2021/HS-PT
Đào Đình T và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29/2021/HS-PT
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 29/2021/HS-PT Ngày: 12/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Minh.
 Các thẩm phán: Ông Đinh Xuân Tuấn .
 Ông Trần Văn Chinh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 5 3/2021/HSPT ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức O do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 6 6/2021/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Đào Đình T, sinh năm 1973; nơi ĐKHKTT: thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đào Đình G , sinh năm1939 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1939; gia đình có 06 anh em ruột, bị cáo là con thứ tư; có vợ là Nông Thị H, sinh năm 1975 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 19 96, nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án: không; tiền sự: Ngày 14/01/2020 bị công an xãP xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép hình thức phạt tiền, đã nộp tiền phạt ngày 15/01/2020; bị tạm giữ từ ngày 30/12/2020 đến ngày 05/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” hiện tại ngoại; có mặt.
2. Đào Đức O, sinh năm 1979; nơi ĐKHKTT: thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đào Đức B và

## Page 2

bà Đào Thị K đều sinh năm1953; gia đình có 04 chị em ruột, bị cáo là con thứ 2;
có vợ là Đào Thị C, sinh năm 1984 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 20 10; tiền án: không; tiền sự: Ngày 14/01/2020 bị công an xãP xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép hình thức phạt tiền, đã nộp tiền phạt ngày 15/01/2020; bị tạm giữ từ ngày 30/12/2020 đến ngày 05/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” hiện tại ngoại; có mặt.
Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đào Đình T, chị Đào ThịM , ông Đào Đức T , Bà Đào Thị B và anh Hoàng Đình T không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đào Đình T và Đào Đức O đã bị Công an xãP ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép ngày 14/01/2020 , hình thức: phạt tiền, mức phạt 1.000.000 đồng, đã nộp tiền phạt ngày 15/01/2020 , chưa hết thời hạn được coi là không có tiền sự. Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2020, tại nhà của Đào Đình T ở thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Thược và Đào Đức O đã cùng Hoàng Đình T , Đào ThịM , Đào Thị B , Đào Đức T và Đào Đình T đang chơi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền thì đến 16 giờ cùng ngày bị Công an huyện T bắt quả tang và thu giữ:
+ 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân, mặt sau màu đỏ;
+ 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh;
+ Tại chiếu bạc có tổng số tiền là: 4.700.000 đồng, trong đó thu tại vị trí ngồi của Đào Thị B: 1.100.000 đồng của Đào Đức O 750.000 đồng; của Đào Đình T 350.000 đồng; của Hoàng Đình T 1.750.000 đồng; của Đào Đình T 50.000 đồng của Đào ThịM 400.000 đồng và giữa chiếu bạc là 300.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là: 4.700.000 đồng.
 Với nội dung như trên, Bản án số 6 6/2021/HSST ngày 16/4/2021 đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức O phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt:
Đào Đình T và Đào Đức O mỗi bị cáo 06 thàng tù, thời hạn t ù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ mỗi bị cáo từ ngày 30/12/2020 đến

## Page 3

ngày 05/01/2021. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 20/4/2021, các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức Long có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận: Ngày 30/12/2020, do nhà Đào Đình T có giỗ nên mọi người đến ăn cỗ và sắp cỗ. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi sắp cỗ chiều xong, Thược, Hoàng Đình T , O, M và B rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn ti ền tại nhà Thược. Đến 16 giờ cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền thì bị Công an phát hiện bắt quả tang . Các bị cáo đều thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “ Đánh bạc” là đúng nhưng mức hình phạt như vậy là nặng, sau khi án sơ thẩm xử đã tự nguyện nộp số tiền phạt, bị cáoT có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính nuôi hai con, vợ đã ly hôn; bị cáo O có bố đẻ là Đào Đức B được tặng thưởng huân chương kháng chiền hạng Nhì, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét cho các bị cáo hưởng án treo cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm chuyển cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Căn cứ vào lời khai nhận của các bị cáo, lời kha i của bị hại những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2020, tại nhà của Đào Đình T ở thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh , công an huyện T đã bắt quả tang Đào Đình T và Đào Đức O cùng 5 đối tượng khác đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 4.700.000 đồng. Đào Đình T và Đào Đức O đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép ngày 14/01/2020, chưa hết thời hạn được coi là không có

## Page 4

tiền sự. Do đó, án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức O phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là không có tiền sự lại tiếp tục đánh bạc. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc lần này là 4.700.000 đồng, chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này nên các bị cáo mới đủ yếu tố để cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS . Án sơ thẩm xác định các bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính là bất lợi cho các bị cáo vì nhân thân này đã là yếu tố để cấu thành tội phạm.
Xét đơn kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Số tiền dùng vào việc đánh bạc có mức độ, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi án sơ thẩm xử đã tự nguyện nộp số tiền phạt, bị cáo Thược có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính nuôi hai con, vợ đã ly hôn có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo O có bố đẻ là ông Đào Đức B được tặng thưởng huân chương kháng chiền hạng Nhì.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy , cần chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo, chuyển cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục thành công dân có ích cho xã hội.
 [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức O, sửa Bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo:

## Page 5

-Đào Đình T 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
-Đào Đức O 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đào Đình T, Đào Đức O cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Các bị cáo Đào Đình T và Đào Đức O không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
 - Vụ 1 – TAND tối cao; TAND cấp cao;
 - VKSND tỉnh Bắc Ninh;
 - CSĐT, VKS, TAND huyện T;
 - Trại tạm giam; PC 10 Công an tỉnh Bắc Ninh;
- - Bị cáo; người TGTT;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hữu Minh