Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn M "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 81/2019/HSST Ngày: 30-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hoa.
2/ Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2019/HSST ngày 02/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐXXST-HS ngày 17/10/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, giới tính: Nam; sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường H, khu phố B, phường TML, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: NTĐ , phường C L, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Mỹ C, sinh năm 1970; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2019 cho đến nay, có mặt.
* Nguyên đơn dân sự: Trường Mầm non Cát Lái, Quận 2. Có chị Lê Thị MỹP đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 11/4/2019.
Trụ sở: NTĐ, phường CL, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi lên mạng Internet tìm hiểu cách mở khóa két sắt, khoảng 01 giờ 00 phút ngày 11/4/2019, Nguyễn Văn M chuẩn bị sẵn 01 túi đựng dụng cụ cậy phá, đột nhập vào Trường Mầm non Cát Lái, tại số : 717 đường Nguyễn Thị Định, phường Cát Lái, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh bằng cách leo tường

## Page 2

2 rào phía cổng sau của trường. Khi vào được bên trong trường, M đi đến Phòng Tài vụ ở tầng trệt, dùng thước nhựa và tua vít cậy ổ khóa cửa phòng rồi vào bên trong đẩy một két sắt ra ngoài phía sân sau của trường. Tại đây, M lấy một tấm mút có sẵn tại trường và trải mền và khăn lên tấm mút để kê két sắt nằm xuống rồiM dùng xà beng mang theo sẵn đục phá cửa két sắt. M đục, phá cửa két sắt đến khoảng 5 giờ sáng cùng ngày vẫn chưa mở được, M thấy trời sán g, sợ bị phát hiện nên không tiếp đục phá mà bỏ két sắt lại để tẩu thoát ra ngoài. KhiM định tẩu thoát thì bị anh Phạm Công T1 (bảo vệ của trường) phát hiện. Anh T1 báo cho anh Tạ Quang K , cùng là bảo vệ của trường biết, rồi anh T1, anh K cùng nhau đuổi bắt M giao cho Công an phường Cát Lái xử lý.
Qua kiểm tra bên trong két sắt M lấy trộm có 10.667.000 đồng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 224/HĐĐGTS-TCKH ngày 27/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 2, kết luận:
- 01 két sắt hiệu Sanzil SZ880 ALD loại có bánh xe bị cạy phá đã qua sử dụng, trị giá 4.800.000 đồng.
- Vật chứng thu giữ:
+ 01 két sắt hiệu Sanzil SZ880 loại có bánh xe, mặt cửa két sắt bị đục phá, bên trong có 10.667.000 đồng, 01 tấm mút, 01 mền, 01 khăn (đã trả lại chủ sở hữu).
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn M, không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản. Cơ qu an điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho cha cuảM là ông Nguyễn Văn T.
+ 01 (một) xà beng dài 50cm, một đầu dẹp, một đầu cong, thân xà beng được quấn băng keo màu vàng + 01 (một) cây thước nhựa dài 20cm; 01 tua vít cán màu xanh; 01 cây kéo, 01 con dao cán gỗ kích thước 20cm x 2cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại.
+ 01 (một) cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu vàng.
+ 01 (một) túi vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa sọc trắng.
- Phần dân sự: Gia đình Nguyễn Văn M đã bồi thường cho Nguyên đơn dân sự có đại diện là chị Lê Thị MỹP 10.000.000 đồng và chịP đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chị Phượng đã làm đơn bãi nại choM Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 72/CT-VKSQ2 ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do Nguyễn Văn M thực hiện hành vi phạm tội. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 11/4/2019, M đã chuẩn bị sẵn công cụ rồi đột nhập vào Trường Mầm non Cát Lái lấy trộm 01 két sắt trị giá 4.800.000 đồng và bên trong có 10.667.000 đồng . Hành vi cuảM đã xâm phạm đến tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ nên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm.
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả; b ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân , xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân và tổ chức được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác . Xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đã tự nguyện tích cực khắc phục hậu quả, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với: 01 (một) xà beng dài 50cm, một đầu dẹp, một đầu cong, thân xà beng được quấn băng keo màu vàng; 01 (một) cây thước nhựa dài 20cm; 01 tua vít cán màu xanh; 01 cây kéo, 01 con dao cán gỗ kích thước 20 cm x 2cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại; 01 (một) cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu vàng; 01 (một) túi vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa sọc trắng. Xét đây là tang vật của vụ án, là công cụ phương tiện bị cáo dùng để phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2019.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) xà beng dài 50cm, một đầu dẹp, một đầu cong, thân xà beng được quấn băng keo màu vàng; 01 (một) cây thước nhựa dài 20cm; 01 tua vít cán màu xanh; 01 cây kéo, 01 con dao cán gỗ kích thước 20cm x 2cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại; 01 (một) cây đục bằng kim loại có quấn băng keo màu vàng; 01 (một) túi vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa sọc trắng.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKSQ2 ngày 2/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2.
3. Về án phí : Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà