Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 62/2021/HSST-QĐ
Đoàn Thanh T-Đ 174 - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 61/2021/HS
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 61/2021/HSST Ngày: 22-6- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Đình Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Hoài
 2. Ông Võ Phi May -Thư ký phiên tòa:Ông Hồ Ph ng Tâm – Th ký Tòa án nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:Ông Huỳnh Phớc Thành– Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 62/2021/HSST-QĐ ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:
Đoàn Thanh T, Sinh năm 1986 tại Bình Ph ớc; N i c trú: tổ 6, khu phố T, thị trấn C, huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc;Chỗ ở: không cố định; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn Xuân Q và bà Nguyễn Thị Kim L; vợ Trần Thị Trúc G (đã ly hôn); con: có 01 con, sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không. Ngày 04 tháng 12 năm 2020, bị bắt truy nã, và bị tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Trần Thị N, sinh năm 1982; n i c trú: Tổ 7, ấp 3A, xã M, huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc.
Anh Nguyễn Phi K, sinh năm 1967; n i c trú: Tổ 01, ấp 3A, xã M, huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1965; n i c trú: Tổ 6, khu phố T, thị trấn C, huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Thanh T quen biết với Chị Trần ThịN và ông Nguyễn Phi K; giữaT và chị N có cho nhau vay tiền qua lại để kinh doanh vàT cũng cóm ợn tiền của ông Khanh.
Do có ý định chiếm đoạt tiền của chịN và ông Khanh, nên từ ngày 08 tháng 02 năm 2012 đến ngày 12 tháng 02 năm 2012, T nói dối với chịN là cần tiền đáo hạn ngân hàng để vay tiền chịN và cung cấp sai sự thật với ông K là cần tiền để kinh doanh để ông K cho vay tiền; tin tởng T nên chịN và ông K choT vay tiền rồi bỏ trốn, cụ thể:
Lần thứ nhất:
Ngày 08 tháng 02 năm 2012, T đến nhà chịN tại tổ 7, ấp 3A, xã M, huyện Ch n Thành mợn 250.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng; tin lời, chịN đã choT vay. Đến ngày 11 tháng 02 năm 2012, T và mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Kim L đến ngân hàng Sài Gòn Th ng tín-Phòng giao dịch Ch n Thành mở tài khoản cho bà L, rồiT gửi 200.000.000 đồng vào tài khoản bà L. Đến ngày 24 tháng 02 năm 2012, bà L biết 200.000.000 đồng màT gửi cho bà là số tiền doT phạm tội mà có nên bà L đến ngân hàng Sài Gòn Th ng tín – Phòng giao dịch Ch n Thành rút giao nộp choC quan điều tra.
Quá trình điều tra, chịN cung cấp 01 giấy vay nợ bản phô tô giữaT và chịN với tổng số tiền T vay là 950.000.000 đồng. Tuy nhiên, Đoàn Thanh T chỉ thừa nhận mợn chịN 250.000.000 đồng; ngoài bản phô tô giấy nhận nợ thì chịN không cung cấp thêm chứng nào khác để xác định T có vay 950.000.000 đồng nh chịN trình bày.
Lần thứ hai:
Do trớc đây, ông Nguyễn Phi K có làm ăn chung với nên choT mợn 50.000.000 đồng. Đến ngày 12 tháng 02 năm 2012, T nói dối với ông K là cần tiền để mua cạc điện thoại (card) để bán, nên ông K choT mợn 30.000.000 đồng tại quán cà phê “Cát Đằng” thuộc khu phố 3, thị trấn C, huyện Ch n Thành; khim ợn, T có viết giấym ợn 80.000.000 đồng và hẹn đến ngày 14 tháng 02 năm 2012 sẽ trả.
Do có ý định bỏ trốn nên khoảng 17 giờ ngày 12 tháng 02 năm 2012, T nhờ anh Tr ng Minh H điều khiển xe ô tô tải loại 850kg, màu s n xanh (không xác định đợc biển số) về tỉnh Bình D ng giúp T, còn T điều khiển xe ô tô tải loại 900kg, màu s n trắng (không xác định đợc biển số) về tỉnh Bình D ng để tẩu tán. Trớc khi đi, T điện thoại cho vợ là chị Trần Thị Trúc G (đã ly hôn) hẹn gặp tại cầu “Tham Rớt” thuộc xã Thành T, huyện Ch n Thành để nói chuyện. Tại đây, T nói cho chị G biết việc T đang thiếu nợ tiền của nhiềung ời nên T bỏ đi làm ăn xa, khi nào có tiền mới về rồiT lên xe chạy đi về Bình D ng.

## Page 3

Sau khiT bỏ đi, chịN gọi điện thoại choT nh ng không đợc nên ngày 18 tháng 02 năm 2012, chồng của chịN là anh Nguyễn Châu Toại là và ông Kđi tìm và gặp T tại quán ăn “H ng Miền Tây” thuộc phờng Phú Lợi, thuộc thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình D ng. Tại đậy, T giả vờ hứa cùng anh Toại, ông Kđi về thị trấn C, huyện Ch n Thành trả tiền cho chịN và ông Khanh. Lợi dụng lúc ông Ktính tiền ăn uống, anh Toại không để ý nên T bỏ chạy ra phía sau quán bỏ trốn.
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Phi K giao nộp 01 tờ giấy kẻ ô ly, bản gốc, trên một mặt có chữ viết bằng mực màu xanh, nội dung “Hôm nay ngày 12/2/2012 Tôi Đoàn Thanh T có nhận của anh K 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) Hẹn 2 ngày Trả lại”. Dới dòng chữ “Chơn Thành 12/2/2011 ký tên” có chữ ký, chữ viết mang họ tên “Đoàn Thanh T” bằng mực màu xanh (ký hiệu A1) và chịN giao nộp 01 tờ giấy khổ A4, bản phô tô, trên một mặt có chữ viết nội dung “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam- Độc lập Tự do Hạnh phúc; Tôi Tên Đoàn Thanh T, sinh năm 1986 . Có Mượn của Chị Trần Thị N. Với số tiền là 950.000.000 đ để đáo Hạn ngân Hàng (chín TRăm năm mươi triệu đồng chẵn). Hẹn từ ngày 02/02/2012 Đến ngày 13/02/2012 sẽ quán Trả lại cho chị N đủ số tiền trên”. Dới dòng chữ “ch n Thành Ngời viết” có chữ ký, chữ viết mang họ tên “Đoàn Thanh T” (ký hiệu A2). Bên cạnh đó, C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ch n Thành đã thu thập nhiều tài liệu chữ viết và chữ ký tên của bị can Đoàn Thanh T (ký hiệu M1-M23).
Bản kết luận giám định số 23/2021/GĐ-TL ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phớc kết luận:
Nội dung chữ viết “Hôm nay ngày 12/2/2012 Tôi Đoàn Thanh T có nhận của anh K 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) Hẹn 2 ngày Trả lại Chơn Thành 12/2/2011 ký tên”, chữ viết họ tên “Đoàn Thanh T” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 so với chữ viết đứng tên Đoàn Thanh T tên tài liệu mẫu chữ ký hiệu M1-M23 do cùng một ngời viết ra.
Đối với tài liệu cần giám định ký hiệu A2 là bản photopcopy nên không thể tiến hành giám định đối với tài liệu cần giám định ký hiệu mẫu A2.
Đối với chữ ký đứng tên Đoàn Thanh T trên tài liệu mẫu ký hiệu M1-M23 không đồng dạng so với chữ ký mang tên Đoàn Thanh T dới dòng chữ “Ch n Thành 12/2/2011 ký tên” trên tài liệu cầm giám định ký hiệu A1 nên không tiến hành giám định, kết luận (Bút lục số: 34, 37, 41, 50, 109, 110, 125, 127, 131, 133, 135, 140, 141, 142 - 149, 150, 156, 161, 166, 169, 175, 178, 179, 181).
Quá trình điều tra, bị can T còn khai nhận vào năm 2010, T vay 280.000.000 đồng của bà Trần Thị Ngọc Ynh ng không có giấy vay tiền; bên cạnh đó, bà Y đã chết năm 2013 và con bà Y là anh Trần Ngọc Đ cũng không biết việc vaym ợn giữaT và bà Y,

## Page 4

cũng nh không có tài liệu nào khác để bổ trợ chứng minh nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
C quan điều tra, Viện kiểm sát đang tạm giữ: tiền 230.195.000 đồng (trong đó, tiền do bà Nguyễn Thị Kim L tự nguyện giao nộp là 200.000.000 đồng, 30.000.000 đồng do anh Tr ng Minh H tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị can và 195.000 đồng thu giữ trong quá trình bắt T); 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F11 Pro, màu xanh- đen-tím; 01 giấy chứng minh nhân dân số 285.096.278 đợc Công an tỉnh Bình Phớc cấp ngày 19 tháng 11 năm 2020, 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AA 369708 và 01 giấy phép lái xe hàng B2, số AX 708925 đều mang tên Đoàn Thanh T.
Đối với số tiền 50.000.000 đồng mà bị can T vay của anh Nguyễn Phi K trớc khi thực hiện hành vi phạm tội, anh K không có yêu cầu xử lý.
Đối với số tiền 280.000.000 đồng T đã thừa nhận vay của bà Trần Thị Ngọc Y, bà Y đã chết năm 2013, con bà Yên là anh Trần Ngọc Đ cũng không biết việc vaym ợn tiền giữaT và bà Yên. Sau này, nếu anh Đ có yêu cầu thì liên hệ vớic quan có thẩm quyền giải quyết.
Tại Bản cáo trạng số 65/CTr-VKS-CT ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T từ 07 năm đến 08 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo bồi thờng theo qui định.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện nh nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố nh ng lúc đầu cho rằng không dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản mà do làm ăn thua lỗ dẫn đến không có khả năng trả nợ; kết thúc phần tranh luận, bị cáo nhận ra tội lỗi đã phạm và xin lỗing ời bị hại, và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện Ch nThành, tỉnh Bình Ph ớc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng,

## Page 5

ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của hại tạic quan điều tra, phù hợp với tài liệu bị tạm giữ, vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ s vụ án đợc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Vào các ngày 08 và ngày 12 tháng 02 năm 2012, vì muốn chiếm đoạt tiền của Chị Trần ThịN và ông Nguyễn Phi K, Đoàn Thanh T nói dối vay tiền của chịN để đáo hạn ngân hàng và vay tiền ông K để kinh doanh. Tin lời, chịN cho Đoàn Thanh T vay 250.000.000 đồng tại tổ 7, ấp 3A, xã M, huyện Ch n Thành và ông Kcho Đoàn Thanh T mợn 30.000.000 đồng tại khu phố 3, thị trấn C, huyện Ch n Thành.
Khi lấy đợc tiền, Đoàn Thanh T đ a 200.000.000 đồng cho mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Kim L nói để cho bà L dỡng già rồi bỏ trốn. Ngay khi bỏ trốn, bị cáoT còn kịp thời tẩu tán 02 chiếc xe ô tô, một chiếc nhờ Tr ng Minh H, một chiếc bị cáoT điều khiển mang về Bình D ng bán, tại phiên tòa, bị cáo khai nhận và bà L xác nhận việc bị cáo có gửi 210 triệu đồng sau khi bán hai chiếc xe tải cho bà L; bà L khai đã sử dụng số tiền này trả nợ ngoài cho bi cáo T. Nh vậy thể hiện rõ bị cáo Đoàn Thanh T có ý định chiếm đoạt tài sản của chịN và anh K từ tr ớc, để thực hiện, bị cáo đã đ a ra thông tin gian dối là lý do vay tiền nh trên đã đề cập để chị N, anh K tin tởng giao tài sản; ngay sau khi nhận đợc tài sản, bi cáoT bỏ trốn nhàm chiếm đoạt 250.000.000đ của chịN và 30.000.000đ của anh K. Đối chiếu với qui định tại Điều 139 BLHS năm 1999 cũng nh Điều 174 BLHS năm 2015, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.Cáo trạng số 65/CTr-VKS-CT ngày 25/5/2021của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh T theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định về tội Lừa đảo đoạt tài sản.
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…………
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
……

## Page 6

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Đối với số tiền 50.000.000đ mà bị cáom ợn của anh K, trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa, anh K không yêu cầu,cũng nh không đề nghị xử lý, nên các c quan tiến hành tố tụng không đề cập.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ời khác, là khách thể đợc pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa ph ng.
[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức đợc việc lén lút chiếm đoạt tài sản cuảng ời khác là vi phạm pháp luật nh ng do muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Bị cáo làng ời bị bắt truy nã, bị cáo làng ời xem thờng pháp luật, cần cần xem xét bị cáo một mức án nghiêm khắc, t ng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, đủ sức răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 08 tháng 02 năm 2012, bị cáo dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền của Chị Trần ThịN là 250.000.000 đồng; Ngày 12 tháng 02 năm 2012, bị cáo chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của ông K. Nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tạic quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã nộp khắc phục một phần hậu quả. Tại phiên tòa, anh K xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo đợch ởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Từ phân tích trên, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần ThịN đã nhận lại 200.000.000 đồng, chịN yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thờng 50.000.000đ. anh K yêu cầu bị cáo bồi thờng 30.000.000đ; yêu cầu của chị N, anh K là phù hợp với qui định của pháp luật nên cần buộc bị cáo bồi thờng số tiền này.

## Page 7

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phớc về tội danh, điều khoản áp dụng hình phạt đối là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đợc chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Đối với số tiền 30.000.000 đồng gia đình bị cáo nộp để bồi thờng thiệt hại, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F11 Pro, màu xanh-đen-tím, 195.000 đồng là tài sản cuảT nên cần tiếp tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 285.096.278 đợc Công an tỉnh Bình Phớc cấp ngày 19 tháng 11 năm 2020, 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AA 369708 và 01 giấy phép lái xe hàng B2, số AX 708925 đều mang tên Đoàn Thanh T là giấy tờ của bị cáo nên trả lại.
[11] Án phí hình sự và dân sự s thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1, Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tính từ ngày 04/12/2020;
3. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 46 BLHS, các điều 584, 585 và Điều 589 BLDS.
Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thờng cho Chị Trần ThịN 50.000.000đ (năm m i triệu đồng) bồi thờng cho anh Nguyễn Phi K 30.000.000đ (ba m i triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tiếp tục tạm giữ số tiền 30.000.000đ do gia đình bị cáo nộp, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F11 Pro, màu xanh-đen-tím, 195.000 đồng tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho Đoàn Thanh T 01 giấy chứng minh nhân dân số 285.096.278 đợc Công an tỉnh Bình Phớc cấp ngày 19 tháng 11 năm 2020, 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AA 369708 và 01 giấy phép lái xe hàng B2, số AX 708925 đều mang tên Đoàn Thanh T.

## Page 8

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự s thẩm: bị cáo Đoàn Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Án phí dân sự s thẩm: Bị cáo Đoàn Thanh T phải chịu 4.000.000 (bốn triệu)
đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đợc quyền kháng cáo bản án theo luật định, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
Nơi nhận:
- TAND,VKSND tỉnh Bình Ph ớc;
- VKSND huyện Ch n Thành;
- CCTHADS huyện Ch n Thành;
- CA huyện Ch n Thành;
- UBND n i c trú của bị cáo;
- Ngời tham gia tố tụng;
- L u.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đình Loan

## Page 9

9