Bản án số: 205/2021/HS-ST
Trần Ngọc H - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 205
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 205/2021/HS-ST Ngày: 20-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo.
Bà Nguyễn Thị Minh Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 199/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ tên: Trần NgọcH - sinh năm 1975 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 7, thôn X, xã B, huyện B, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú:
Xóm C, xã L, huyện B, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc L và bà Nguyễn ThịN (đã chết); có vợ Lò ThịM (đã ly hôn) và Nguyễn Thị Kim Đ và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 28-11-2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-5-2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24-5-2021 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng : Anh Vũ Mạnh H1, ông Võ Văn H2 (không triệu tập tới phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15-5-2021, tổ công tác Công an phường Văn Miếu, thành phố Nam Định làm nhi ệm v ụ tại khu vực trước cửa s ố nhà 392 đường Văn Cao, phư ờng Văn Miếu, thành phố Nam Định phát hiện Trần Ngọc H đi xe máy biển kiểm soát: 18KA-3240 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình ki ểm tra, H đã thả từ tay trái xuống đất 01 gói nilong nhỏ màu trắng. Tổ công tác đã phát hi ện, thu gi ữ và mở kiểm tra bên trong là gói gi ấy bạc màu vàng, trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai đó là ma túy vừa mua để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa H cùng người làm chứng về trụ sở Công an phường Văn Miếu, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của H 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe máy biển kiểm soát: 18KA-3240 (đều đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đ ã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 623/GĐKTHS ngày 20-5-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu gi ữ của Trần NgọcH được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,183 gam (không phẩy một tám ba gam).
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Trần NgọcH khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 08 giờ ngày 15-5-2021, Trần NgọcH đi xe máy biển kiểm soát: 18KA -3240 một mình t ừ nhà đến khu vực ngõ 337 đư ờng Văn Cao, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định gặp và muac ủa một người thanh niên (không rõ lai l ịch, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 100.000 đ ồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trong tay trái rồi đi về tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến khu vực trước cửa số nhà 392 đư ờng Văn Cao, phư ờng Văn Mi ếu, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Trần Ngọc H, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 18KA-3240 thu giữ của bị cáo Trần Ngọc H, bị cáo khai mượn của chị Nguyễn Thị Kim Đ (là vợ của bị cáo), sinh năm 1975; nơi cư trú: Xóm C, xã L, huyện B, tỉnh Nam Định. Tại cơ quan điều tra chị Đ khai đây là tài sản riêng của chị, chị không biết việcH mượn xe để đi

## Page 3

3 mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị Đ là phù hợp.
Bản cáo trạng số 204/CT-VKSTPNĐ ngày 26-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần NgọcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần NgọcH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần NgọcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần NgọcH từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần NgọcH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần NgọcH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần NgọcH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Kho ảng 08 giờ 30 phút ngày 15-5-2021, bị cáo Trần NgọcH đã có hành vit àng trữ trái phép 0,183 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực trước cửa số nhà 392 đường Văn Cao, phường Văn Miếu, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vi tàng trữ ma tuýc ủa mình b ị pháp lu ật

## Page 4

4 nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,183 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Trần NgọcH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. bị cáo đã một lần bị đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” mặc dù đã được xóa án tích không tính là tình tiết tăng nặng nhưng cũng cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần NgọcH tàng trữ ma túy mục đích đ ể sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng trong vụ án như sau:
Số ma túy đ ã thu gi ữ của bị cáo Trần NgọcH là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen (đã cũ) là tài sản của bị cáo Trần Ngọc H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần NgọcH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần NgọcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần NgọcH 02 năm tù (Hai năm tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-5-2021.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
Trả lại cho bị cáo Trần NgọcH 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen (đã cũ), song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 23-7- 2021).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Trần NgọcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Trần NgọcH được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 6

6