Bản án số: 110/2021/HS-ST
Trần Đình L "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110/2021/HS-ST
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 110/2021/HS-ST Ngày 12-5-2021





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Dung và bà Lê Thị Tố Nữ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
78/2021/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:


Trần Đình L , sinh năm 2001, tại tỉnh A n Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp V N, xãT T, huyện P T, tỉnh An Giang; nơi ở: Căn hộ A3, tầng 12Bis, Chung cư H G, Hẻm 102, đường P H I, Phường 15, quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị Danh L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 23-12-2020, tạm giam ngày 29-12-2020 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:



Vào lúc 02 giờ ngày 23/12/2020, Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân kết hợp với Công an phường Bình Hưng Hòa B kiểm tra hành chính Phòng 561 -Karaoke Victoria, số 182/13/64, đường Hồ Văn L, phường B H H B, quận Bình Tân thì nhìn thấy Trần Đình L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ từ trong túi quần phía trước bên phải của L 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Lúc này, L cho biết đó là ma túy để sử dụng nên đưa L cùng với vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền . Tại đây, L khai do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực trước nhà số 1, đường Thành C, phường Tân Sơn N, quận Tân P mua số ma túy này của người đàn ông (không rõ lai lịch) với

## Page 2

giá 2.000.000 đồng rồi cất giữ bên người để dành sử dụng dần và trong lúc đang hát Karaoke thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.


Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Đình L khai nhận, do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực trước nhà số 1, đường Thành C, phường Tân Sơn N, quận Tân P mua 01 gói ma túy loại “hàng đá” của người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng rồi cất giữ bên người để dành sử dụng dần và trong lúc đang hát Karaoke thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bịc áo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố .
Đồng thời không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định ; còn về vật chứng, yêu cầu xem xét trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Iphone.

 Bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đình L ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.


Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Trần Đình L đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1250g, loại Ketamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm . Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị giao trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone và tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy đã giám định.


 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Trần Đình L tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 02 giờ ngày 23/12/2020, tại Phòng 561-Karaoke Victoria, số 182/13/64, đường Hồ Văn L, phường B H H B, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Đình L, Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên), Lê Thanh T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường B H H B, quận Bình Tân” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1250g, loại Ketamine”. Do đó, bị cáo đã phạm “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong , kết luận giám định hàm lượng ma túy …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.


[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần xử bị cáo với mức án nghiêm khắc thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe môtô hiệu Honda, loại V ario, biển số 59G2-………. là của ông Nguyễn Minh T giao cho con anh Nguyễn Minh P quản lý, do có việc về quê nên anh P gửi xe cho bị cáo L giữ giùm rồi bị cáo L tự ý sử dụng xe làm phương tiện đi lại nên Cơ quan điều tra đã thu hồi và giao trả lại cho ông T nên không xét. Còn 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, có số thuê bao 0903661… của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Đình L, Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên), Lê Thanh T (Người chứng kiến), hình dấu Công an phường B H H B, quận Bình Tân và chữ ký giám định viên là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Trần Đình L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.





Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:






 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đình L phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.



- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Trần Đình Lãm 02 (hai)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-12-2020.



 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Giao trả lại cho bị cáo Trần Đình L 01 chiếc điện thoại di động hiệu I phone, có số thuê bao 0903661…. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Đình L , Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên), Lê Thanh T (Người chứng kiến), hình dấu Công an phường B H H B, quận Bình Tân và chữ ký giám định viên.


 (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK21/131TAM, ngày 16/3/2021)


- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Trần Đình L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Đình L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái