Bản án số: 04/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Mịch - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 19 -01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
137/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Mị, sinh ngày 07 tháng 08 năm 1969; nơi sinh và nơi cư trú :
thôn C, xã Ph, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Bòng và bà Trần Thị Trừng; vợ: Trần Thị Hương, có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1991; tiền sự: Không.
- Tiền án: Có 05 tiền án + Bản án số 34/HSST ngày 21/11/1994 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xử Mị 6 tháng tù Tội trộm cắp tài sản của công dân. Mị chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/2/1995. Mị chấp hành xong khoản án phí vào tháng 4/1995, chưa thi hành các khoản phải bồi thường cho anh Tuyết là 500.000đ; Chị Hòe:
50.000 đồng; anh Tha: 20.000 đồng.
+ Bản án số 184/HSST ngày 11/12/1996- TAND tỉnh Vĩnh Phú cũ xử phạt Mị 7 năm tù Tội trộm cắp tài sản của công dân.Các khoản phải thi hành: Bồi thường: 1.154.000 đồng; tịch thu sung quỹ tiền thu lời bất chính: 1.000.000 đồng;

## Page 2

Án phí HS: 50.000 đ; Án phí D S/HS: 55.000 đồng. Bị can được ân xá tha tù trước thời hạn từ tháng 4 năm 2000. Bị can được miễn thi hành án số tiền tịch thu sung quỹ nhà nước và tiền án phí tổng cộng là: 1.105.000 đồng theo Quyết định miễn thi hành án dân sự số 06 ngày 20/5/2011 của Tò a án nhân dân huyện Bình Xuyên, còn khoản bồi thường đến nay chưa thi hành.
+ Bản án số 76/HSST ngày 19/11/2002 của TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 4 năm tù tội Trộm cắp tài sản.Trị giá tài sản trộm cắp 80.000 đồng (ngày phạm tội 20/8/2002). Ngày 22/3/2006 Mị chấp hành xong án phạt tù.
Ngày 27/3/2009, Mị chấp hành xong khoản án phí HSST: 50.000 đồng.
+ Bản án số 49/HSST ngày 25/10/2006 của TAND huyện Bình Xuyên xử 4 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản trộm cắp 800.000 đồng (ng ày phạm tội 29/6/2006). Mị chấp hành xong án phạt tù vào ngày 10/08/2010. Mị phải thi hành án dân sự khoản bồi thường 500.000 đồng, án phí HSST: 50.000 đồng. Ngày 27/3/2009 đã nộp xong án phí.
+ Bản án số 53/HSST ngày 27/5/2011 - TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử 10 năm tù tội Cướp tài sản. Ngày 22/4/2020 chấp hành xong án phạt tù. Khoản thi hành án dân sự: án phí 200.000 đồng; bồi thường 2.000.000 đồng bị can vẫn chưa thi hành.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/ 2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam- Công an tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.
Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Đi, sinh năm 1991, “vắng mặt”.
Địa chỉ: thôn C, xã Ph, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Cao Văn Thự, sinh năm 1972, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn Tiên Đài, xã Văn Ti, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
Anh Nguyễn Văn Ti, sinh năm 1983, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn Tiên Đài, xã Văn Ti, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Nguyễn Văn Mị là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp. Khoảng 7h ngày 26/7/2020, Mị ngủ dậy thấy có 02 hộp que hàn là tài sản riêng của con trai mình là anh Nguyễn Ngọc Đi đang để ở phòng khách của gia đình, Mị quan sát thấy không có ai ở nhà nên Mị nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Mị gọi điện thoại cho bạn nghiện là Cao Văn Thự đến nhà Mị rồi nhờ Thự mang 02 hộp que hàn đi bán hộ Mị để lấy tiền mua ma túy cùng nhau sử dụng. Khi Thự đến nhà Mị thì Mị không nói cho Thự biết que hàn là Mị trộm cắp

## Page 3

của con trai mình màch ỉ bảo với Thự đi bán hộ để lấy tiền mua ma túy cùng s ử dụng nên Thự đồng ý rồi sang nhà anh Nguyễn Văn Ti nói với Ti là cho Thự mượn chiếc xe đạp để Thự đi có việc, anh Ti không biết Thự đi đâu đã cho Thự mượn chiếc xe đạp mini nhãn hiệu Volcano. Sau đó, Thự đi quay lại nhà Mị. Lúc này, Mị đi vào nhàc ầm 02 hộp que hàn rồi để lên gác ba ga xe đạp của Thự thì Thự buộc 02 hộp que hàn vào gác ba ga xe đạp rồi mang đi bán. Khi Thự đi đến địa phận xãT ự Lập, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội thì b ị anh Đi phát hiện chặn xe lại hỏi về nguồn gốc 02 hộp que hàn thì Thự nói với anh Đi là 02 hộp que hàn do Mị đưa cho Thự đem đi bánh ộ. Sau đó, anh Đi trình báo Công an, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Xuyên đã Ti hành thu gi ữ: 01 hộp nhựa dài 1m có in mác Kobelco lo ại TG-S50 bên trong cóch ứa các que đ ồng, nặng 5,15kg (tính cả vỏ hộp); 01 hộp nhựa in mác dây hàn dùng cho Tig Cacbon loại TG-50, nặng 2,75kg (tính c ả vỏ hộp); 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Itel model IT2180 màu đỏ đen số Imei: 353466091349981 của Cao Văn Thự; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Masstel model:A180 màu đ ỏ đen, Imei:355016052480255 của Nguyễn Văn M ị; 01 chi ếc xe đạp mini nhãn hi ệu Volcano màu đỏ.
Ngày 01/9/2020, cơ quan CSĐT - Công an huy ện Bình Xuyên đã có yêu cầu định giá tài sản số 98 đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên định giá 7,7kg que hàn màu đ ồng, mỗi que dài 1m, 02 hộp vỏ nhựa trọng lượng 200g . Ngày 08/09/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên có kết luận định giá số 88 kết luận: 7,7kg que hàn màu đồng trị giá 754.600 đồng, 02 vỏ hộp nhựa trọng lượng 200g trị giá 1.666 đồng. Tổng giá trị là: 756.266 đồng.
Tạic ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Xuyên b ị cáo thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với 02 hộp que hàn qúa trình điều tra xác định được của anh Nguyễn Ngọc Đi (con trai của Mị) nên ngày 15/11/2020 cơ quan Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho anh Đi. Sau khi nhận lại tài sản anh Đi không có ý kiến đề nghị gì thêm.
Đối với chiếc xe đạp mini màu đỏ nhãn hiệu Volcano là xe Thự mượn của anh Nguyễn Văn Ti. Do vậy cần trả lại chiếc xe đạp cho anh Ti là chủ sở hữu.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel model:A180 màu đỏ đen Imei:355016052480255 của Nguyễn Văn Mị . Qúa trình điều tra xác định Mị dùng để gọi Thự đến nhờ Thự đi bán tài sản trộm cắp nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.

## Page 4

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel model IT2180 màu đỏ đen số Imei: 353466091349981 của Cao Văn Thự, quá trình điều tra xác định được Thự không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho Thự.
Bản cáo trạng số 01 ngày 16 tháng 12 năm 2020 của viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố Nguyễn Văn Mị ra trước Tòa để xét xử công khai về tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Mị phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn Mị từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 10 tháng 10 năm 2020.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị hại anh Nguyễn Ngọc Đi vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Đi trình bày: Ngày 26 tháng 7 năm 2020 khi anh đang ở thôn Văn Ti, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì anh phát hiện ông Cao Văn Thự chở 02 hộp que hàn củ a anh.
Sau khi bị bắt Cao Văn Thự khai do bố anh là Nguyễn Văn Mị nhờ đem đi bán giúp. Việc ông Mạnh lén lút lấy tài sản của anh, anh không hề biết. Nay anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Cao Văn Thự vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Thự trình bày:
Khoảng 7 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2020 khi anh đang ở nhà thì nhận được điện thoại di động của Nguyễn Văn Mị bảo anh sang nhà Mị đem bán hộ ít đồng lấy tiền mua ma túy. Anh đồng ý và đi sang nhà anh Nguyễn Văn Ti là hàng xóm của anh mượn 01 xe đạp mini màu đỏ, nhãn hiệu volcano đi từ nhà anh đến nhà của Mị. Khi anh đến nhà Mị thì Mị đưa anh đem 02 hộp nhựa bên trong có que đồng đi bán. Trên đường đi thì bị anh Nguyễn Ngọc Đi là con trai Mị bắt quả tang báo Công an đưa về Công an xã Phú Xuân làm việc.
Anh Nguyễn Văn Ti vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Ti trình bày:
Gia đình anh có chiếc xe đạp mini nhãn hiệu Volcano màu đó, khoảng 7 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2020 anh Cao Văn Thự là hàng xóm của anh có sang hỏi mượn chiếc xe đạp, anh đồng ý cho anh Thự mượn, hai ngày sau anh sang lấy xe thì anh Thự nói đã bị Công an giữ xe.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , được Thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Ti hành tố tụng và người Ti hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan Ti hành tố tụng và người Ti hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
 [2] Xét thấyt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M ị đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng hơn 7h ngày 26 tháng 7 năm 2020, Nguyễn Văn Mị đã lén lút trộm cắp 02 hộp que hàn của con trai Mị là anh Nguyễn Ngọc Đi. Tổng trị giá tài sản là 756.266 đồng. Bản thân Mị có 04 tiền án về tội Trộm cắp và 01 tiền án về tội Cướp tài sản chưa được xóa.
 [3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , lời khai của người làm chứng , vật chứng vụ án đã thu giữ;
cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Văn Mị đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo đã có 05 tiền án đều về các tội chiếm đoạt tài sản, nhưng bị cáo không có ý thức sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội .
Do nghiện ma túy nên bị cáo đã trộm cắp tài sản của con trai mình đem bán lấy tiền mua ma túy để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân . Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã có 05 tiền án đều về các tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy cần phạt giam bị cáo một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
 [6] Về việc bồi thường và xử lý vật chứng:

## Page 6

 Đối với 02 hộp que hàn đã trả lại cho bị hại, b ị hại không yêu cầu gì nên không giải quyết.
Đối với chiếc xe đạp mini màu đỏ nhãn hiệu Volcano là xe Thự mượn của anh Nguyễn Văn Ti. Do vậy cần trả lại chiếc xe đạp cho anh Ti là chủ sở hữu.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen của Nguyễn Văn Mị. Qúa trình điều tra xác định Mị dùng để gọi Thự đến nhờ Thự đi bán tài sản trộm cắp nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đen của Cao Văn Thự, quá trình điều tra xác định được Thự không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho Thự.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Mị phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Mị 01 ( Một ) năm 06 ( Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 10 tháng 10 năm 2020.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại 01 xe đạp mini màu đỏ nhãn hiệu Volcano cho anh Nguyễn Văn Ti.
Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen của Nguyễn Văn Mị là công cụ phạm tội.
Trả lại cho anh Cao Văn Thự 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đen vì không liên quan đến việc phạm tội.
Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 17/12/2020.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Mị phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THAHS – CA huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thủy

## Page 8

8