Bản án số: 33/2021/HS-ST
Hà Hữu C mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 29/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày 29-7-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Thanh Tú.
 2. Ông Lý Văn Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Qu ỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Trưởng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
37/2021/HSST, ngày 17 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà Hữu C;Tên gọi khác: không; Giới tính : Nam; Sinh ngày: 21/4/1977;
Nơi sinh: Huyện CM, tỉnh Bắc Kạn; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Bản C, xã HM, huyệ n CM, tỉnh Bắc Kạn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ, Đảng, đoàn thể: Không;
Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Hà Hữu S (đã chết), con bà Ngô Thị H; Bị cáo có vợ là Sầm Thị H1 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 23/01/2021, đến ngày 01/02/2021 thì bị tạm giam và chuyển đến Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Kạn từ đó cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hoàng Đình T1 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lýN hà nước tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 * Người làm chứng:
 Ma Ngọc T2 - Sinh năm 1984. (Có mặt)
 Địa chỉ: Thôn NĐ 2, xã ĐL, huyện BB, tỉnh Bắc Kạn

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 23 /01/2021, tại khu vực lán trại chăn nuôi của gia đình Hà HữuC thuộc thôn Bản C, xã HM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, Công an huyện Chợ Mới phát hiện Hà Hữu C, Ma Ngọc T2 và Nguyễn Tùng L5 có dấu hiệu sử dụng , tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy . Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái Hà HữuC đang mặc có cất giấu 01 (một) gói giấy màu trắng có chữ viết, bên trong có chứa 05 gói nhỏ được gói bằng giấy có chữ viết, bên trong mỗi gói có chất bột màu trắng nghi là ma túy (Heroine), tổ công tác đã tiến hành thử phản ứng phát hiện nhanh chất ma túy, kết quả phản ứng sơ bộ cho thấy chất màu trắng trên là Heroine. Tổ công tác tiến hành niêm phong T1 bộ các gói trên vào phong bì ký hiệu “C”. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ các tài sản khác cuảC gồm: 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Mastel màu đen cũ, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim số 0984859411, số IMEI 1:
385246096882136 và IMEI 2: 3 58246096882144; 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 260.000đ (hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Đối với Ma Ngọc T2, qua kiểm tra xác định T2 là người vừa mua 01 gói ma túy loại Heroine của C và đã sử dụng hết; Nguyễn Tùng L5 là người đến chơi , không biết sự việc mua bán ma túy cuảC và T2, không liên quan gì.
Trên cơ sở đó, cùng ngày , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Mới đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở và khu vực phụ cận của Hà HữuC tại thôn Bản C, xã HM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn. Quá trình khám xét không phát hiện và thu giữ gì.
Ngày 23/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chợ Mới tiến hành mở đóng niêm phong cân xác định khối lượng đối với số chất bột màu trắng có trong phong bì ký hiệu “C” thu giữ của H à Hữu C, kết quả: Tổng số chất bột có khối lượng là: 0,138 gam. Sau khi cân, T1 bộ số chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu “D” gửi cơ quan giám định; Giấy gói và các phong bì niêm phong ban đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu “D1”.
Tại Kết luận giám định số : 45/KTHS-MT ngày 28/01/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn, kết luận: "Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong phong bì ký hiệu D gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,138g (không phẩy một ba tám gam)". Số ma túy còn lại sau khi giám định là 0,110 gam được niêm trong phong bì ký hiệu T45 gửi trả cơ quan trưng cầu giám định.
Tại Cơ quan điều tra , ban đầu Hà HữuC khai nhận: Số chất bột màu trắng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ được là ma túy loại Heroine. C có được số ma túy trên là vào sáng ngày 23/01/2021, C đi uống thuốc Methadone ở thành

## Page 3

3 phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, sau đóC đi đến khu vực Bệnh viện 500 giường Bắc Kạn và mua ma túy của một người đàn ông (C không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể)
với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được 01 gói nhỏ, mục đích mua về để sử dụng và bán khi có người hỏi mua để kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, C mang về nhà chia thành 06 gói nhỏ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày tại khu vực lán trại chăn nuôi của gia đình C, C bán cho Ma Ngọc T2 01 gói nhỏ với giá là 100.000đ (một trăm nghìn đồng), ngay sau khi bán ma túy cho T2 thì bị Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ 05 gói nhỏ còn lại như đã nêu ở trên.
Ngoài ra, C còn khai nhận trước đó vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/01/2021, cũng tại khu vực lán trại chăn nuôi của gia đình C, C bán cho Ma Ngọc T2 01 (một) gói nhỏ ma túy loại Heroine với số tiền 100.000đ. Số ma túy nàyC có được là vào ngày 21/01/2021, C đã mua ma túy của một người đàn ông (C không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực đường BOT Thái Nguyên - Bắc Kạn gần khu công nghiệp Thanh Bình với số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được 01 gói nhỏ, mục đích mua về để sử dụng và bán khi có người hỏi mua để kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, C mang về nhà chia thành 06 gói nhỏ, cùng ngàyC bán cho T2 01 gói, số còn lại là 05 góiC đã sử dụng hết.
Quá trình điề u tra, ban đầu Hà HữuC đã thành khẩn khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội của của mình về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền, số lượng ma túy mua được, tàng trữ và bán cho Ma Ngọc T2. C thừa nhận bản thân mình là người nghiện ma túy, mục đích C mua ma túy về là để sử dụng và bán cho người khác để kiếm lời.
Lời khai cuảC là phù hợp với lời khai của Ma Ngọc T2 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. C còn khai nhận tài sản mà Công an thu giữ gồm: 01 điện thoại di động là cuảC sử dụng để liên lạc hàng ngày, không sử dụng vào việc mua bán ma túy; chiếc ví giả da và số tiền 260.000đ là của C, trong đó có 100.000đ là số tiền C bán ma túy cho T2, số tiền còn lại là 160.000đ doC lao động mà có.
Tuy nhiên, sau đóC đã liên tục thay đổi lời khai, có lời khai thìC cho rằng mình chỉ được bán m a túy cho Ma Ngọc T2 01 lần vào ngày 21/01/2021, còn ngày 23/01/2021 C cho T2 ma túy mà không lấy tiền vì thương T2 và số ma túy mà công an thu giữ được trên ngườiC làC để sử dụng, không bán (lời khai các ngày 27/01/2021, 17/5/2021 BL 104, 105 , 112, 113, 114 ). Nhưng sau đóC lại thừa nhận lời khai ban đầu là chính xác và sở dĩ có sự thay đổi lời khai vì lo sợ phải chịu tội nặng hơn (lời khai các ngày 03/02/2021, 18/5/2021 BL 106, 107, 116, 117, 118). Khi Kiểm sát vi ên tống đạt cáo trạng thì Hà HữuC không nhận cáo trạng vì cho rằng cáo trạng không truy tố đúng hành vi phạm tội của mình, C chỉ được bán ma túy cho T2 01 lần vào ngày 23/01/2021 (là ngày mà công an bắt quả tang C đang tàng trữ ma túy). Sau đó, khi Kiểm sát viên lấy lời khai thìC khẳng định C chỉ được bán ma túy 01 lần cho T2 vào ngày 23/01/2021, v à khi

## Page 4

4 kiểm sát viên phúc cung, C thừa nhận nội dung sự việc phạm tộ i của mình đúng như bản kết luận điều tra là vìC sợ nếu không thành khẩn thì tội sẽ nặng thêm.
Tại phiên tòa, ban đầuC giữ nguyên lời khai tại biên bản hỏi cung bị can cuối cùng mà kiểm sát viên đã tiến hành lấy lời khai cuảC vào ngày 29/6/2021 là C chỉ được ban ma túy cho T2 01 lần vào ngày 23/01/2021 và tiếp tục khẳng định lý do khiến mình thay đổi lời khai là để nhằm mục đích giảm nhẹ tội cho mình.
Nhưng sau đóC lại thừa nhận mình được bán ma túy cho T2 02 lần vào các ngày 21 và 23/01/2021 và khẳng định đây là lời khai chính xác nhất, bị cáo sẽ không thay đổi lời khai nữa. Sở dĩ bị cáo khẳng định lời khai này là lời khai chính xác cuối cùng là vì bị cáo đã suy nghĩ kỹ và quyết định khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình để mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Quá trình điều tra, Ma Ngọc T2 tự khai nhận đã được mua ma túy cuảC 02 lần vào các ngày 21 và 23/01/2021, mục đích mua ma túy của T2 là để sử dụng cho bản thân và cả hai lần T2 đều đã sử dụng hết số ma túy mua được ngay tại lán cuảC mặc dù không được C đồng ý cho sử dụng tại đó.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, người làm chứng Ma Ngọc T2 vẫn giữ nguyên lời khai như trước đó đã khai tại cơ quan điều tra. T2 khẳng định được mua ma túy vớiC 02 lần, địa điểm diễn ra việc mua bán ma túy đều là ở trước cửa lán cuảC ở thôn Bản C, xã HM. Cả 02 lần T2 đều mua với số tiền 100.000đ, trả choC đều là tờ tiền mệnh giá 100.000đ và đều được C đưa cho 01 gói nhỏ ma túy gói bằng giấy gói màu trắng có dòng kẻ và có chữ viết (loại giấy vở học sinh).
Tài liệu, đồ vật thu giữ của vụ án gồm:
+ 01 (một) phong bì ký hiệu HC1 bên trong có 260.000đ (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng);
+ 01 (một) phong bì niêm phong T45 mặt trước ghi “Vụ: Hà HữuC (1977), TT: thôn Bản C, xã HM-Chợ Mới, Bắc Kạn, ngày 23/01/2021” mặt sau có 03 (ba) chữ ký không đọc được, 01 (một) dòng chữ Phạm Hồng Hải, 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 0,110g mẫu chất ma túy sau giám định;
+ 01 (một) phong bì niêm phong D1 mặt trước ghi “Giấy gói tang vật” mặt sau có 02 (hai) chữ ký C, 01 (một) chữ ký không đọc được, 02 (hai) dòng chữ Hà Hữu C, 01 (một) dòng chữ Dịp Thanh Hà, bên trong là giấy gói tang vật.
+ 01 (một) ví giả da màu nâu của Hà Hữu C;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, cũ, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim số 0984859411 của Hà Hữu C.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản cáo trạng số 22/CT- VKSCM ngày 16/6/2021, truy tố bị cáo Hà HữuC về

## Page 5

5 tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tại bản luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:
 - Tuyên bố: Hà HữuC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Hà HữuC từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2021.
 - Về hình phạt bổ sung: Hà HữuC không có tài sản gì. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với C.
 - Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47/BLHS; Điều 106/BLTTHS 2015 :
 + Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong T45 mặt trước ghi “Vụ: Hà HữuC (1977), TT: thôn Bản C, xã HM-Chợ Mới, Bắc Kạn, ngày 23/01/2021” mặt sau có 03 (ba) chữ ký không đọc được, 01 (một) dòng chữ Phạm Hồng Hải, 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 0,110g mẫu chất ma túy sau giám định; 01 (một)
phong bì niêm phong D1 mặt trước ghi “Giấy gói tang vật” mặt sau có 02 (hai)
chữ ký C, 01 (một) chữ ký không đọc được, 02 (hai) dòng chữ Hà Hữu C, 01 (một) dòng chữ Dịp Thanh Hà, bên trong là giấy gói tang vật ; 01 (một) ví giả da màu nâu.
+ Trả lại cho Hà Hữu C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, cũ, đã qua sử dụng có gắn thẻ sim số 0984859411; số tiền 60.000đ trong số tiền 260.000đ đã thu giữ được của C.
+ Tịch thu số tiền 100.000đ bán ma túy ngày 23/01/2021 trong số tiền 260.000đ đã thu giữ được của Hà HữuC sung công quỹ Nhà nước.
+ Truy thu số tiền 100.000đ là tiền Hà HữuC đã bán ma túy cho T2 vào ngày 21/01/2021.
+ Tạm giữ số tiền 100.000đ trong số tiền 260.000đ đã thu giữ được của Hà HữuC để đảm bảo thi hành án.
 - Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Tại bản bào chữa mà luật sư Hoàng Đình T1 gửi cho Hội đồng xét xử có nêu ý kiến, nhất trí với cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo Hà HữuC nói lời sau cùng, có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới;
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, tuy ban đầu bị cáoC chỉ thừa nhận được bán ma túy cho Ma Ngọc T2 01 lần vào ngày 23/01/2021, không thừa nhận được bán ma túy cho T2 vào ngày 21/01/2021. Nhưng sau đó bị cáo Hà HữuC đã khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng Ma Ngọc T2 và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 23/01/2021, tại khu vực Lán trại của gia đình Hà HữuC thuộc thôn Bản C, xã HM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, Hà HữuC đã có hành vi tàng trữ 05 gói nhỏ ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,138 gam, với mục đích là để sử dụng và bán cho những người khác. Ngay trước khi bị bắt về hành vi tàng trữ và cũng tại địa điểm nêu trên, Hà HữuC có hành vi bán trái phép chất ma túy là loại Heroine cho Ma Ngọc T2 là 01 gói nhỏ với giá là 100.000đ. Trước đó, vào khoảng 11 giờ 3 0 phút ngày 21/01/2021, Hà HữuC cũng có hành vi bán trái phép chất ma túy là loại Heroine cho Ma Ngọc T2 là 01 gói nhỏ với giá là 100.000đ.
Đối với 0,138g ma túy mà cơ quan điều tra thu giữ được của bị cáo, qua điều tra và thẩm vấn công khai, tranh tụng tại phiên tòa, xác định đây là số ma túy màC tàng trữ với mục đích vừa để sử dụng cho bản thân, vừa bán cho những người nghiện ma túy để kiếm lời. Do vậy, tuy đã đủ định lượng để xử lý về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng theo quy định của pháp luật thì chỉ xử lý C về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
[3] Hành vi của Hà HữuC đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 /BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều luật có nội dung:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:…
b) Phạm tội 02 lần trở lên;”.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố đẻ là Hà Hữu Sương là người có công với Cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Bản thân bị cáo là người bị nhiễm chất

## Page 7

7 độc da cam. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [5] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an ninh xã hội, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Sau khi xem xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần có hình phạt thích đáng dành cho bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, lại có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, cần áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về vật chứng trong vụ án: Đối với: 01 (một) phong bì niêm phong T45 mặt trước ghi “Vụ: Hà HữuC (1977), TT: thôn Bản C, xã HM-Chợ Mới, Bắc Kạn, ngày 23/01/2021” mặt sau có 03 (ba) chữ ký không đọc được, 01 (một)
dòng chữ Phạm Hồng Hải, 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 0,110g mẫu chất ma túy sau giám định; 01 (một) phong bì niêm phong D1 mặt trước ghi “Giấy gói tang vật” mặt sau có 02 (hai) chữ ký C, 01 (một) chữ ký không đọc được, 02 (hai) dòng chữ Hà Hữu C, 01 (một) dòng chữ Dịp Thanh Hà, bên trong là giấy gói tang vật . Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy .
Đối với : 01 (một) ví màu nâu là tài sản của cá nhân bị cáo, không li ên quan đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu được lấy lại.
Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị, giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, cũ, đã qua sử dụng có gắn thẻ sim số 0984859411 ; 60.000đ (trong số 260.000đ đã thu giữ được trên người bị cáo) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo.
Đối với số tiền 100.000đ (trong số 260.000đ đã thu giữ được trên người bị cáo) Hà HữuC bán ma túy cho T2 trong ngày bị bắt quả tang (23/01/2021) là tiền thu lợi bất chính, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Truy thu số tiền 100.000đ mà Hà HữuC có được do bán ma túy cho Ma Ngọc T2 vào ngày 21/01/2021 để sung công quỹ Nhà nước.
Tạm giữ số tiền 100.000đ trong số tiền 260.000đ đã thu giữ được của Hà HữuC để đảm bảo thi hành án.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản , việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là không có tính khả thi. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C.
 [8] Trong vụ án còn có Ma Ngọc T2, qua điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, xác định là người đã 02 lần mua ma túy của Hà Hữu C. Tuy nhiên, mục đích của T2 là mua ma túy để sử dụng cho bản thân, hành vi của T2 chưa đủ yếu tố

## Page 8

8 cấu thành tội phạm, nên không xem xét, xử lý về hình sự, cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với Ma Ngọc T2, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [9] Đối với 02 người đàn ông đã bán ma túy choC tại khu vực khu vực Bệnh viện 500 giường Bắc Kạn và khu vực đường BOT Thái Nguyên - Bắc Kạn gần khu công nghiệp Thanh Bình , C không biết địa chỉ cụ thể của những người này. Quá trình điều tra không xác định được danh tính cụ thể nên không có căn cứ xử lý , Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [10] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc diện hộ nghèo, bị cáo có đơn xin miễn án phí . Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà HữuC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hà HữuC 07 (Bảy)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2021.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106/BLTTHS 2015:
 - Tịch thu, ti êu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong T45 mặt trước ghi “Vụ: Hà HữuC (1977), TT: thôn Bản C, xã HM-Chợ Mới, Bắc Kạn, ngày 23/01/2021” mặt sau có 03 (ba) chữ ký không đọc được, 01 (một) dòng chữ Phạm Hồng Hải, 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 0,110g mẫu chất ma túy sau giám định; 01 (một)
phong bì niêm phong D1 mặt trước ghi “Giấy gói tang vật” mặt sau có 02 (hai)
chữ ký C, 01 (một) chữ ký không đọc được, 02 (hai) dòng chữ Hà Hữu C, 01 (một) dòng chữ Dịp Thanh Hà, bên trong là giấy gói tang vật ; 01 (một) ví giả da màu nâu.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000đ (trong số 260.000đ đã thu giữ được trên người bị cáo) Hà HữuC bán ma túy cho T2 trong ngày bị bắt quả tang (23/01/2021).
- Truy thu số tiền 100.000đ mà Hà HữuC có được do bán ma túy cho Ma Ngọc T2 vào ngày 21/01/2021 để sung công quỹ Nhà nước.
- Tạm giữ số tiền 100.000đ trong số tiền 260.000đ đã thu giữ được của Hà HữuC để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho Hà HữuC 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, cũ, đã qua sử dụng có gắn 01 thẻ sim có số thuê bao 0984859411; 60.000đ.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 17 tháng 6 năm 2021 giữa Công an huyện Chợ Mới và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới).

## Page 9

 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí : Miễn T1 bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo C.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo . Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Công an huyện Chợ Mới;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Kạn;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Lê Thị Hiền


















Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hà HữuC vẫn giữ lời khai ngày 29/6/2021, không thừa nhận hành vi như kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Bị cáo chỉ thừa nhận hành vi bán ma túy cho Ma Ngọc T2 vào ngày 23/01/2021. Tuy nhiên hội đồng xét xử nhân thấy lời khai ban đầu của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng Ma Ngọc T2 về thời gian, địa điểm, đặc điểm nhận dạng, số

## Page 10

10 lượng ma túy, số tiền mua ma túy…còn những lần bị cáo thay đổi lời khai sau đó đều không phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy việc bị cáo liên tục thay đổi lời khai là để nhằm giảm bớt tội của mình. Do vậy, không có cơ sở để chấp nhận những lời khai thay đổi của bị cáo mà cos đủ cơ sở chấp nhận lời khai ban đầu của bị cáo.