Bản án số: 142 /2021/HSST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 142
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 142 /2021/HSST Ngày 23/6/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Hậu
 - Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Hộ
 2. Ông Nguyễn Mạnh Hùng
- Thư ký Tòa án- ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long -CBTA
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
 Bà Phong Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 23/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 131 /2021/HSST ngày 02/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2021/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Việt Đ - Sinh ngày: 10/10/1997 tại: Thái Bình; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; HKTT: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thái Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Nguyễn Xuân T - Sinh năm: 1971; Họ tên mẹ: Nguyễn ThịN -Sinh năm: 1975; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Theo danh chỉ bản số: 176, ngày 04 tháng 3 năm 2021 lập tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Lê Quỳnh A - Sinh năm: 2001; HKTT và cư trú : Số 80, đường N, phường C, quận N, Hà Nội.
(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nguyễn Việt Đ bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 16 giờ 35 phút ngày 26/02/2021 tại khu vực ngõ 256 đường Phú Diễn, Phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Việt Đ đang bán trái

## Page 2

2 phép chất ma túy (cần sa) cho Nguyễn Lê Quỳnh A. Tại chỗ, tổ công tác thu giữ của Đ 06 túi nilon màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô – Đ khai 06 túi nilon bị thu giữ là cần sa đang chuẩn bị bán cho Quỳnh A. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ. (BL 27 – 28)
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Việt Đ: (BL 31, 46)
- 01 túi nilong màu bạc kích thước (20x25) cm bên trong chứa 06 túi nilon màu trắng kích thước (5x8) cm chứa thảo mộc khô.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ - đen – bạc BKS 30Y2- 1039, Số khung: 047666, số máy: 0659814, xe đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu đồng, đã qua sử dụng.
* Thu giữ của Nguyễn Lê Quỳnh A: (BL 71)
- 1.000.000đồng (gồm: 04 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng, 12 tờ tiền mệnh giá 50.000đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bạc gắn sim số 0878153237.
Ngày 26/02/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 168 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định đối với: 06 túi nilon màu trắng mỗi túi kích thước khoảng 5x8cm bên trong chứa thảo mộc khô thu giữ của Nguyễn Việt Đ (BL 33)
Kết luận giám định số 1873/KLGĐ -PC09 ngày 07/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
“Thảo mộc khô bên trong 06 túi ni lông đều là Cần sa, tổng khối lượng:
26,535gam”.(BL 37)
Quá trình điều tra xác định:
Nhận thấy việc mua bán ma túy đem lại lợi nhuận cao, ngày 24/02/2021, Nguyễn Việt Đ sử dụng điện thoại di động của mình truy cập mạng xã hội Telegram đặt mua 06 túi ma túy cần sa của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 800.000đồng và được giao đến đầu ngõ 196 đường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, Đ xóa hết nội dung tin nhắn với đối tượng bán ma túy và giấu ma túy trong người rồi lên mạng Telegram rao bán ma túy để kiếm lời. Sáng ngày 25/02/2021, Lê Nguyễn Quỳnh A sử dụng tài khoản “Tùng Hoàng” nhắn tin đến tài khoản “Thỏ Pink” của Nguyễn Việt Đ hỏi mua ma túy cần sa. Hai bên thỏa thuận 1.000.000đồng được 06 túi ma túy cần sa và hẹn chiều ngày 26/02/2021 Đ mang ma túy đến ngõ 259 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán cho Quỳnh A. Cả hai trao đổi số điện thoại với nhau để liên lạc. Đến 16 giờ 35 phút ngày 26/02/2021, Đ điều khiển xe máy Honda Wave BKS 30Y2 – 1039 mang theo ma túy đến địa điểm đã hẹn rồi sử dụng số điện thoại 0878153237 gọi vào số

## Page 3

3 điện thoại 0386887573 của Quỳnh A thì được hẹn gặp tại trước cửa số nhà 45 ngõ 259 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để trao đổi mua bán ma túy. Khi gặp nhau, Đ cầm túi nilon màu bạc bên trong có 06 túi nilon nhỏ chứa ma túy cần sa để đưa cho Quỳnh A còn Quỳnh A cầm 1.000.000đồng chuẩn bị đưa cho Đ thì bị tổ công tác công an phường Phú Diễn phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. (BL 57 – 69, 75 – 82)
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Việt Đ khai nhận hành vi của mình như trên và khai đây là lần đầu tiên Đ bán ma túy thì bị bắt, nguồn gốc số tiền mua ma túy là do Đ lao động mà có. (BL 57 - 69)
Đối với Nguyễn Lê Quỳnh A: Tại cơ quan điều tra Quỳnh A khai đây là lần đầu tiên Quỳnh A mua ma túy của Đ nhưng chưa mua được, xét nghiệm thử ma túy kết quả: Quỳnh A không sử dụng ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. (BL 75 - 82)
Quá trình điều tra, do không xác định được nhân thân lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Việt Đ nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 30Y2 – 1039 thu giữ của Nguyễn Việt Đ. Qua xác minh chủ sở hữu là chị Chu Thị Thanh Hương (Sinh năm: 1987; HKTT: Văn Giáp, Văn Bình, Thường Tín, Hà Nội). Chị Hương khai chiếc xe trên chị mua năm 2009, sử dụng đến năm 2015 thì bán cho ông Nguyễn Xuân T (Sinh năm: 1971; HKTT: Sóc Sơn, Hà Nội – bố đẻ của Nguyễn Việt Đ).
Ông T khai mua xe trên của chị Hương để làm phương tiện đi lại trong gia đình.
Khoảng năm 2019, ông Trường cho Đ mượn xe để đi học, việc Đ sử dụng xe đi bán ma túy ông không biết, ông đề nghị cơ quan điều tra trao trả chiếc xe trên cho ông. Ngày 20/5/2021, cơ quan CSĐT – CAQ. Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho ông Nguyễn Xuân T. Ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. (BL 90 – 95)
Tại bản cáo trạng số: 127/CT -VKSBTL, ngày 27/5/2021 của VKSND quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Việt Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân người phạm tội. Vị đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251 ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

## Page 4

4 hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Đ mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 túi nilon màu bạc kích thước khoảng 2 0x25cm, 06 túi nilon màu trắng đều có kích thước khoảng 5x8cm chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Việt Đ, giám định viên và cán bộ công an phường.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu đồng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bạc gắn sim số 0878153237 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điề u tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ, phù hợp với kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 26/02/2021, tại trước cửa số nhà 45 ngõ 259 đường Phú Diễ n, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Công an phường Phú Diễn đã bắt quả tang bị cáo Nguyễn Việt Đ có hành vi bán trái phép 26,535gam ma túy cần sa cho Nguyễn Lê Quỳnh A với giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo khai thông qua mạng xã hội, bị cáo đã mua số ma túy trên của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với giá 800.000 đồng, sau đó

## Page 5

5 bán lại cho các đối tượng sử dụng ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy bản cáo trạng số: 127/CT -VKSBTL, ngày 27/5/2021 của VKSND quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất m a túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khỏe của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân các bị cáo là thanh niên có sức khỏe, nhận thức được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là pháp luật nghiêm cấ m, nhưng do hám lợi, bị cáo coi thường pháp luật đã mua, bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy cần phải ra một hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và lần đầu bị đưa ra xét xử, bố bị cáo là quân nhân và được tặng thưởng nhiều huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất, hạng nhì, hạng 3. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự và lần đầu bị đưa ra xét xử, bố bị cáo được tặng thưởng huy chương vẻ vang hạng nhất, nhì, ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo không có công ăn việc làm nên không có thu nhập. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Lê Quỳnh A là đối tượng mua ma túy của bị cáo Đ nhưng chưa mua được, xét nghiệm thử ma túy kết quả Quỳnh Anh không sử dụng ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
Đối với người đàn ông bán ma túy Nguyễn Việt Đ, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
 [4] Về vật chứng:
- Đối với số ma túy được niêm phong trong 01 phong bì, bên trong có 01 túi nilon màu bạc kích thước khoảng 20x25cm, 06 túi nilon màu trắng đều có kích thước khoảng 5x8cm chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Việt Đ, giám định viên và cán bộ công an phường. Xét đây là vật cấm tàng trữ và sử dụng. Vì vậy cho tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu đồng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bạc gắn sim số 0878153237 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). Xét bị cáo Đ và Nguyễn Lê Quỳnh A đã sử dụng liên lạc và giao dịch trong việc mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy đây là vật chứng của vụ án, nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 30Y2 – 1039 thu giữ của Nguyễn Việt Đ. Cơ quan điều tra đã xác định được chủ sở hữu là ông Nguyễn Xuân T. Ông T cho Đ mượn xe để đi học, việc Đ sử dụng xe đi bán ma túy ông không biết nên ngày 20/5/2021, cơ quan CSĐT – CAQ. Bắc Từ Liêm đã trao trả chiếc xe trên cho ông Nguyễn Xuân T. Ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về quyền kháng cáo và án phí: Bị cáo được quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Áp dụng Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 02 năm 2021.
2. Xử lý vật chứng:
- Tich thu tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 01 phong bì, bên trong có 01 túi nilon màu bạc kích thước khoảng 20x25cm, 06 túi nilon màu trắng đều có kích thước khoảng 5x8cm chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Việt Đ, giám định viên và cán bộ công an phường.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu đồng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bạc gắn sim số 0878153237 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm bàn giao không lên nguồn và số ti ền 1.000.000đ (một triệu đồng).

## Page 7

7 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 976346, ngày 27/5/2021 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Quang Hậu



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.