Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS
Phạm Xuân Ph - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 51
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Châu Thị Lệ
 2. Bà Võ Thị Mai Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Lê Quỳnh Thư Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
34/2021/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân P ; giới tính: Nam; sinh năm: 1983 ; tại: Tỉnh Thanh Hóa ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn 02, xã H, huyện X, tỉnh T; nơi cư trú: 20 T, Phường A, quận V, Tp. H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: buôn bán; Cha: Nguyễn XuânH (sinh năm 1956); Mẹ: Lê ThịN (sinh năm 1959); Hoàn cảnh gia đình có vợ tên Đặng Thị H (đã ly hôn) có 02 con; con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2010 ;
Tiền án: không, tiền sự : Ngày 08/12/2019, bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, đã thực hiện nộp phạt xong. Bị cáo tại ngoại (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45’ ngày 03.11.2020, Công an phường 7, quận Gò Vấp tuần tra phát hiện Nguyễn Xuân P, Lê Đức A, Ngô Đình C và Huỳnh VănH đang chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền tại trước nhà 67/2 T, phường A, quận G.
Vật chứng vụ án:
- 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa
- Hai cục xúc xắc (xí ngầu);
- 01 tô sành;
- Tiền NHVN: 640.000 đồng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 51/2021/HSST Ngày: 06- 4- 2021

## Page 2

Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Xuân P , Lê Đức A , Ngô Đình C và Huỳnh VănH khai nhận hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Xuân P, Lê Đức A, Ngô Đình C và Huỳnh VănH dùng 01 bộ cờ cá ngựa, gồm 04 tụ, mỗi tụ có 04 quân cờ cá ngựa gồm 04 màu khác nhau (xanh dương, vàng, xanh lá cây, đỏ). Sử dụng 02 hột xí ngầu thả và o 01 tô sành để lấy điểm. Nếu ai có ngựa bị người khác đá thì phải chung số tiền 5.000 đồng/ quân cờ. Nếu ai có ngựa lên chuồng số 6 đầu tiên (gọi là ngựa thầu) thì thắng 03 người còn lại, mỗi người 10.000 đồng. Sau đó, cứ mỗi người có ngựa lên chuồng theo đúng thứ tự thì thắng mỗi người còn lại, mỗi người 5.000 đồng. Khi có người lên đủ cả 04 quân cờ theo thứ tự thì mỗi người chơi chung cho người đó 25.000 đồng.
Khi đánh bạc, Phương đem theo s ố tiền 260.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 260.000 đồng (Tức Phương đánh bạc không thắng không thua).
Khi đánh bạc, Công đem theo số tiền 320.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 320.000 đồng (Tức Công đánh bạc không thắng không thua).
Khi đánh b ạc, Hòa đem theo s ố tiền 60.000 đ ồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 50.000 đồng (Tức Hòa thua 10.000 đồng)
Khi đánh b ạc, Anh đem theo s ố tiền 10.000 đ ồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 10.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của Lê Đức A, Ngô Đình Cvà Huỳnh Văn Hchưa đủ định lượng để xử lý hình sự, đồng thời các đối tượng trên chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc nên Công an quận Gò Vấp đã chuyển hồ sơ các đối tượng trên về phường để xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản cáo trạng số 42/Ctr-VKS, ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm đến 03 năm.
 - Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền số tiền 640.000 đồng (sáu trăm bốn mươi ngàn) đồng tiền Việt nam;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành.
 Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, cùng với tang vật đã thu giữ , phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Tổng số tiền bị cáo đánh bạc là 640.000 đồng nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi “ đánh bạc”. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Xuân P đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố.
 [3] Hành vi đánh bạc của bị cáo là một trong những tệ nạn xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, bị pháp luật nghiêm cấm. Ngoài ra, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác và còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức rất xem thường pháp luật, bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật.
 Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống yên ổn của nhiều gia đình trong cộng đồng xã hội, thậm chí còn gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình ly tán vì tệ nạn cờ bạc. Hành vi đánh bạc là trái phép mà nhà nước nghiêm cấm theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ -HĐTP ngày 22 tháng 10 năm 2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Do đó, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo đã cùng với các đối tượng khác đánh bạc dưới hình thức “ cờ , cá, ngựa” tại nơi công cộng thắng thua bằng tiền là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng, nhưng bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “ đánh bạc” nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhằm tác dụng răn đe giáo dục và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , số tiền đánh bạc không đáng kể, gây thiệt hại không lớn nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đìn h, đã ly hôn vợ và hiện nay phải trực tiếp nuôi con ruột đang tuổi học sinh (có giấy chứng nhận của địa phương) .
Trong thời gian được tại ngoại, bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018 /NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của

## Page 4

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử coi đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách lâu dài, tạo điều kiện cho bị cáo lao động, cải tạo sống có ích cho xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh bị cáo nên miễn phạt bổ sung.
Đối với đối tượng Lê Đức A, Ngô Đình Cvà Huỳnh Văn Hòa khi bị bắt giữ, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng , các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ để xử lý hành chính là có cơ sở.
 [6] Về xử lý vật chứng
 - 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa ; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành, bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền Việt nam là 640.000 đồng. Xét, đây là số tiền có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân P phạm tội “ Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm i, s, h khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Xuân P cho Ủy ban nhân dân Phường 07, quận Gò Vấp , thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019;
Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền số tiền 640.000 đồng (sáu trăm bốn mươi ngàn) đồng tiền Việt nam;

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 240/PNK ngày 18/11/2020 của Công an quận Gò Vấp)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/1 1/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 (Đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
- Công an quận Gò Vấp;
- Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PC27 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Hương