Bản án số: 59 /2021/HS-ST
Đỗ Hoàng D phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 59
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI —————————— Bản án số: 59 /2021/HS-ST Ngày: 20/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Quyên;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Quỳnh và ông Doãn Đức Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021 , tại Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2021 /TLST - HS ngày 26 tháng 3 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
63/2021/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
ĐỖ HOÀNG D, sinh năm 1994 tại Đồng Nai. HKTT và trú tại: số 48, ấp Đoàn Kết, xã Giang Điền , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp:
Không. Trình độ học vấn: 09 /12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo:
Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đỗ Quốc K và bà Nguyễn Thị Ngọc M1.
Bị cáo chưa có vợ con. Bị cáo có 02 tiền án, cụ thể:
+ Ngày 13/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 15/12/2015.
+ Ngày 28/11/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/5/2020.
- Tiền sự: không
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom. (Có mặt).
* Bị hại: Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1972. Địa chỉ: 239/2, ấp An Chu, Xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (Xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Hoàng D, sinh năm 1994, ngụ tại ấp Đoàn Kết, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai có tình cảm với người phụ nữ tên N (chưa rõ nhân

## Page 2

thân, lai lịch) làm việc tại quán Karaoke Quốc Thịnh ở ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom.
Vào khoảng tháng 3/2020 anh Nguyễn Trọng T chủ nhà nghỉ Xinh Xinh tại ấp An Chu, xã Bắc Sơ n, huyện Trảng Bom có bán choN 01 chiếc quạt hơi nước, nhưng doN chưa trả đủ tiền nên giữa anh T vàN xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/12/2020 N đến nhà nghỉ Xinh Xinh tìm gặp anh T để nói chuyện thì xảy ra tranh cãi. Sau đó, N sử dụng điện thoại di động gọi cho D kể lại sự việc mâu thuẫn với anh T thì D bức xúc và nhờ người bạn tên M2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) lấy xe mô tô (chưa xác định được biển số) chở D vàN đến gặp anh T, nhưng đến nơi thì không gặp, M2 chở D vàN về. Đến 22 giờ cùng ngày D tiếp tục nhờ M2 chở qua quán Karaoke Quốc Thịnh để gặp N, trên đường đi thì D nói M2 dừng xe ở nhà nghỉ Xinh Xinh, D xuống xe nhặt 02 cục gạch 4 lỗ ném vào phòng khách nhàn ghỉ Xinh Xinh rồi lên xe do M2 điều khiển bỏ đi. Trên đường đi thì D phát hiện chiếc điện thoại di động rơi tại khu vực nhà nghỉ Xinh Xinh nên nói M2 quay lại tìm điện thoại nhưng không thấy.
D tiếp tục nhặt viên gạch đinh có dính “hồ” xung quanh ném vào phòng khách nhà nghỉ Xinh Xinh làm bể màn hình ti vi hiệu Samsung QA82Q75RAKXXV 82inch, rồi lên xe mô tô chạy đi, anh T đã đến Cơ quan Công an trình báo.
Tại Bản kết luận định giá của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huy ện Trảng Bom thì màn hình ti vi hiệu Samsung QA82Q75RAKXXV 82inch trị giá 24.559.700 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Hoàng D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điều 178 BLHS. Quá trình triều tra D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
+Ti vi hiệu Samsung QA82Q75RAKXXV 82inch Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh T.
+ 01 điện thoại di động Nokia có gắn số sim 0386435473 Đỗ Hoàng D.
+ 01 viên gạch có kích thước 3 x 8 x 12cm và 02 viên gạch có kích thước 65 x 65 x 20cm.
Về phần dân s ự: Hiện nay gia đình Đ ỗ Hoàng D đã bồi thường cho anh Nguyễn Trọng T số tiền 20.000.000 đ ồng, anh T đồng ý nhận số tiền trên và cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về dân sự .
Tại bản cáo trạng số: 78/CT/VKS-TB ngày 2 4 tháng 3 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Đỗ Hoàng D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại , khắc phục hậu quả , bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách hình sự cho bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo mức án dưới khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đỗ Hoàng D từ 12 năm đến 15 tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng : Đề nghị Tòa tuyên trả lại cho b ị cáo Đỗ Hoàng D 01 điện thoại di động Nokia có gắn số sim 0386435473 và tuyên tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch có kích thước 3 x 8 x 12cm và 02 viên gạch có kích thước 65 x 65 x 20cm đã thu giữ tại phòng khách nhà anh T. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 22 giờ 10 phút, ngày 05/12/2020 tại nhà nghỉ Xinh Xinh ở ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Đỗ Hoàng D đã có hành vi sử dụng viên gạch ném làm bể màn hình chiếc ti vi hiệu Samsung QA82Q75RAKXXV 82inch trị giá 24.559.700 đồng (hai mươi bốn triệu năm trăm năm mươi chín ngàn bảy trăm đồng) của anh Nguyễn Trọng T . Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Hoàng D đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt sống tôn trọng pháp luật, đồng thời còn nhằm ngăn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả , người bị hại đã có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng cho các bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện tại cha bị cáo sức khỏe yếu, bị bệnh nặng, nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
[4] Về dân sự: Đã giải quyết xong, tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập.
 [5] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 đi ện thoại di động Nokia có gắn s ố sim 0386435473 Đ ỗ Hoàng Duy không sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho D.
+ Đối với 01 viên gạch có kích thước 3 x 8 x 12cm và 02 viên gạch có kích thước 65 x 65 x 20cm đã thu giữ tại phòng khách nhà anh T là vật chứng của vụ án nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Xét tính hợp pháp của các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

 [8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 178, các điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
 Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2021.
 2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Trả lại cho Đ ỗ Hoàng D 01 đi ện tho ại di động Nokia có gắn s ố sim 0386435473.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch có kích thước 3 x 8 x 12cm và 02 viên gạch có kích thước 65 x 65 x 20cm.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2021).
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đỗ Hoàng D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- Chi cục THADS huyện Trảng Bom;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐN;
- VKSND tỉnh ĐN;
- TAND tỉnh ĐN;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trịnh Thị Quyên

## Page 5

5