Bản án số: 33/2021/HS-ST
Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33/2021/HS-ST
Ngày: 02/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày: 02 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Quang và ông Phạm Viết Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký viên TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
VŨ VĂN Q - Sinh năm 1990.
Nơi sinh: Phường DS, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Nơi cư trú: Tổ dân phố R, phường DS, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Vũ Văn K, sinh năm 19 59 (ông Vũ Văn K được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba) và bà Hà Thị B, sinh năm 1965.
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.
Có vợ là chị Phạm Thị H , sinh năm 1991; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ: Từ ngày 27/5/2021 đến ngày 28/5/2021.
Tạm giam: Từ ngày 28/5/2021 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Ông Lê Hồng Th – Sinh năm 1958.
Địa chỉ: Khu 1, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Nguyễn Thái B – Sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn DX, xã DQ, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn Q là người nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 26/5/2021, Vũ Văn Q điều khiển xe mô tô không đeo Biển kiểm soát (là xe Q mượn của bạn là Lê Tuấn A , sinh năm 2000 ở tổ dân phố PB, phường DS, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) đi đến ngõ 2 đường Phạm Ngũ Lão, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Q gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy đá với giá là 500.000đ rồi cất giấu ở túi quần sau bên phải Q đang mặc. Sau khi mua được ma túy , Q điều khiển xe mô tô đi đến nhà của Nguyễn Thái B ở thôn Dương Xá, xã Dương Q, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên để rủ B đi chơi. B đồng ý, khi đi B cầm theo coóng thủy tinh, 02 ống hút nhựa để trả lại cho Q (do trước đó Q gửi ở nhà B).
Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/5/2021, B điều khiển xe mô tô chở Q đi đến trước cổng Đền liệt sỹ huyện Bình Giang thuộc khu 1, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải Q đang mặc 02 túi nilon có kích thước (5x7) cm bên trong chứa chất ma túy. Nguyễn Thái B tự nguyện giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang nộp 01 coóng thủy tinh, 02 ống hút nhựa.
Đối với chiếc xe mô tô Q sử dụng được xác định là loại xe Honda Wave có số khung RLHJA3926MY013205 và có số máy JA39E2129227, đăng ký biển kiểm soát 89F1 -536.30. Quá trình điều tra xác định anh Lê Tuấn A là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại chiếc xe có đặc điểm nêu trên cho anh Lê Tuấn A vào ngày 13/6/2021.
Tại kết luận số 295/KLĐG-PC09 ngày 28/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong

## Page 3

3 02 túi nilon được niêm phong trong phong bì ghi thu của Vũ Văn Q gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,923g là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng sau giám định là 0,850g Methamphetamine; 02 vỏ túi nilon mà u trắng. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II – STT 323 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 18/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Q thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q từ 19 đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/5/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,850g Methamphetamine; 02 vỏ túi nilon màu trắng ; 01 ống thủy tinh dài 15cm ; 02 ống hút bằng nhựa, màu đỏ trắng, dài 20cm.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Vũ Văn Q:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào hồi 02 giờ 30 phút ngày 27/5/2021, tại khu vực trước cổng Đền liệt sĩ huyện Bình Giang – khu 1, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn Q đã có hành vic ất giấu trái phép trên người 0,923g ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,923g ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng nên đã có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố đẻ là ông Vũ Văn K được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Q là người nghiện chất ma túy, nhận thức được tác hại của việc sử dụng chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ trái phép nhằm mục đích sử dụng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm B tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là 0,850g Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành và đối với 02 vỏ túi nilon màu trắng; 01 ống thủy tinh dài 15cm, 02 ống hút bằng nhựa, màu đỏ trắng, dài 20cm là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave có số khung RLHJA3926MY013205 và có số máy JA39E2129227, đăng ký biển kiểm soát 89F1 -536.30, ngày 13/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Tuấn A là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét, giải quyết đối với chiếc xe nêu trên.
[7] Về các vấn đề k hác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Q, quá trình điều tra không xác định được là ai, nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

## Page 6

6 Đối với anh Nguyễn Thái B là người đi cùng với Q, B không biết việc Q cất giấu trong người số ma túy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm của anh Nguyễn Thái B.
Đối với anh Lê Tuấn A cho Q mượn xe nhưng không biết Q sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy nên không vi phạm pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/5/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu, tiêu hủy 0,850g Methamphetamine, 02 vỏ nilon màu trắng là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ghi số 295/KLGĐ-PC09.
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 ống thủy tinh dài khoảng 15cm có một đầu hình cầu có đường kính khoảng 1,5cm ; 02 ống hút bằng nhựa, màu đỏ trắng, dài khoảng 20cm.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 21/6/2021).

## Page 7

4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn Q phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hải