Bản án số: 08/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 05/2021
Ngày: 23/08/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 08/2021/DS-ST Ngày 23-8-2021

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Phương Liên Bà Lê Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Hoài Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2021/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2021/QĐST-DS ngày 03 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V Việt (gọi tắt là Ngân hàng); địa chỉ trụ sở: Tòa nhà C, số 109 đường T, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Q T, nơi cư trú: Thôn C, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; là người đại di ện theo ủy quyền (Theo Quyết định ủy quyền số 205/2021/QĐ-LVPostBankHp ngày 25/02/2021 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V Chi nhánh Hải Phòng); có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn T T ; nơi cư trú: S ố 13 Tập thể D P 3 , đư ờng N, phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng tín dụng, trong bản tự khai , quá trình giải quyết tạiT òa án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ngày 16/5/2016, Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Bưu đi ện L V và bà Nguyễn T T có ký hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016, theo đó Ngân hàng cho bàT vay số tiền 100.000.000 đồng; thời hạn vay là 60 tháng; mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay do hai bên thỏa thuận là 8,75%/năm áp dụng cho k ỳ đầu tiên; lãi suất nợ quá hạn bằng 150%/lãi su ất cho vay trong h ạn. Ngân hàng đã giải ngân s ố tiền 100.000.0000 đồng cho bàT theo hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360.
BàT đã nhận đủ số tiền 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 18/8/2016.
Tính đến ngày 23/8/2021, bà Nguyễn T T còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là:
101.676.520 đồng (trong đó nợ gốc: 61.698.486 đồng; nợ lãi trong hạn: 27.392.362 đồng ; n ợ lãi quá h ạn: 12.585.672 đ ồng) theo Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016. Bà Nguyễn T T tiếp tục trả lãi tính trên n ợ gốc phát sinh t ừ sau ngày 23/8/2021 theo lãi su ất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 đã ký kết cho đến ngày trả xong nợ.
Tại phiên tòa, Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn T T phải có nghĩa v ụ trả nợ tổng số tiền là 101.676.520 đồng theo Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016. Bà Nguyễn T T tiếp tục trả lãi tính trên nợ gốc phát sinh t ừ sau ngày 23/8/2021 theo lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến ngày trả xong nợ.
Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
*Quan điểm của b ị đơn bà Nguyễn T T: Bà Nguyễn T T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó, bàT không có quan điểm về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
Đại diện Viện Kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án về cơ bản đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; vắng mặt tại các phiên hòa giải và vắng mặt phiên tòa lần thứ ba dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Tòa án ti ếp tục xét x ử vụ án là đúng quy định theo khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khaic ủa đương sự; qua quá trình hỏi công khait ại phiên tòa, xét thấy các hợp đồng tín dụng ký kết giữa hai bên là hợp pháp. Nguyên đơn đã thực hiện đúng nghĩa vụ giải ngân đủ số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng. Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Vì v ậy, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1 Đi ều 147, Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các điều 90, 91, 94, 95, 98 của Luật Các tổ chức tín dụng; các đi ều 317, 319, 322, 429, 463, 465, 466 của Bộ luật Dân s ự năm 201 5; khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 ; đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về khoản nợ gốc, nợ lãi tạm tính đến ngày 23/8/2021 của Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016 số tiền là: 101.676.520 đồng (trong đó nợ gốc: 61.698.486 đ ồng; nợ lãi trong h ạn: 27.392.362 đ ồng; nợ lãi quá h ạn:
12.585.672 đồng).
Bà Nguyễn T T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với số tiền nợ gốc kể từ sau ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi thanh toánh ết nợ, theo mức lãi su ất được hai bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Về án phí, bị đơn không có quan đi ểm trong quá trình gi ải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không có đơn đ ề nghị miễn giảm án phí nên vẫn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận;
nguyên đơn không phảich ịu án phí dân s ự sơ th ẩm. Các đương s ự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
- Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về dân sự giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh là Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Bưu đi ện L V và cá nhân là bà Nguyễn T T không có mục đích lợi nhuận (tranh chấp về hợp đồng tín dụng) được quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật T ố tụng dân s ự, b ị đơn cư trú trên địa bàn qu ận Ngô Quyền nên thu ộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền

## Page 4

theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản cho bị đơn nhưng không đến trụ sở Tòa án đ ể làm việc và vắng mặt không có lý dot ại phiên hòa gi ải nên Tòa án không thể tiến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3] Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận n ợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016 được ký kết giữa bên cho vay là Ngân hàng và bên vay là bà Nguyễn T T tuân thủ quy định tại Điều 121, 122 của Bộ luật Dân sự với các điều khoản của hợp đồng không trái pháp lu ật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy các hợp đồng trên là hợp pháp, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của hai bên.
Theo đó, Ngân hàng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, giải ngân cho bàT vay đủ số tiền của hợp đồng là 100.000.000 đồng. BàT đã nhận đủ tiền vay nhưng không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ của mình theo điều khoản trong các hợp đồng tín dụng đã ký kết. Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán quy định trong các hợp đồng tín dụng. Ngân hàng khởi kiện buộc bàT phải trả nợ gốc, nợ lãi để thu hồi nợ là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận. Tính đến ngày 23/8/2021, bà Nguyễn T T còn nợ và có nghĩa vụ phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc, nợ lãi còn lại của Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016 bao gồm:
+ Nợ gốc: 61.698.486 đồng + Nợ lãi trong hạn: 27.392.362 đồng + Nợ lãi quá hạn:12.585.672 đồng.
Tổng là: 101.676.520 đồng.
[4] Như vậy, bàT còn nợ Ngân hàng tổng các khoản tiền nợ gốc, nợ lãi đối với Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016 số tiền là: 101.676.520 đồng (trong đón ợ gốc: 61.698.486 đồng; nợ lãi trong hạn: 27.392.362 đồng ; nợ lãi quá hạn: 12.585.672 đồng).
- Về án phí:
[5] Căn c ứ khoản 1 Đi ều 147; khoản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 1 4: Yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn

## Page 5

không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Bị đơn bà Nguyễn T T không có quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ, không có đơn đề nghị miễn giảm án phí nên vẫn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận là 101.676.520 đồng x 5% = 5.083.826 đồng.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 90, 91, 94, 95, 98 của Luật Các tổ chức Tín dụng;
Căn cứ vào các Điều 317, 319, 322, 429, 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V đối bà Nguyễn T T.
1. Bị đơn bà Nguyễn T T phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu đi ện L V tổng số tiền nợ còn lại của Hợp đồng hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 19/240616/02/360 ngày 16/5/2016 tổng số tiền tạm tính đến ngày 23/8/2021 là: 101.676.520 (một trăm linh một triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn, lăm trăm hai mươi) đồng trong đó:
- Nợ gốc: 61.698.486 đồng;
- Nợ lãi trong hạn: 27.392.362 đồng;
- Nợ lãi quá hạn: 12.585.672 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét x ử sơ thẩm, bị đơn bà Nguyễn T T phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay

## Page 6

theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 2. Về án phí:
Bà Nguyễn T T phải chịu 5.083.826 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.500.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0006972 ngày 04/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quy ền, thành phố Hải phòng.
3. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Nguyên đơn Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Bưu đi ện L V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị đơn bà Nguyễn T T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Phương

## Page 7

7