Bản án số: 223/2021/HS-ST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 223
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 223/2021/HS-ST Ngày: 24/5/2021

- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - -
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đông Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Tâm Ông Mai Thanh Giàu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Quỳnh Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 202 1 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công Ki vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 156/2021/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Duy K (tên gọi khác: Phương); Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 02 năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 199/74 L, phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú: 199/74 L, phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đào Văn M, sinh năm 1939 (Chết) và bà Cao Thoại H, sinh năm 1945; Hoàn cảnh gia đình: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Có vợ là Huỳnh Thị N, sinh năm 1989; Có 02 người con, con lớn sinh năm 2013 và nhỏ sinh năm 2015 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ ngày 01/12/2020 (Có mặt).
Bị hại:
Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1963 ( Vắng mặt)
Cư trú: Số 214, khu phố P, phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
NLQ1, sinh năm 1988 ( Vắng mặt)
Cư trú: 129B, khu phố 3, phường A, thành phố T, Thành Hồ Chí Minh.
NLQ2, sinh năm 2000 ( Vắng mặt)
Cư trú: Thôn Tân Lập, phường Quảng Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/11/2020, Đào Duy K một mình điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius FI , màu đen biển số 48B1 – 594.95 đến gửi tại bãi xe tầng hầm B1, Phân khu 2, dự án Vinhomes Grand Park, thuộc khu phố Phước Thiện, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh để xin việc làm. Trong lúc đang gửi xe K phát hiện xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu trắng-đen-vàng, biển số 94E1-125.64 của anh Huỳnh VănH gửi tại bãi xe đang cắm sẵn chìa khóa, đồng thời K nhặt được một thẻ gửi xe (không nhớ số thẻ) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe. K tiếp tục vào công trình để hỏi xin việc làm nhưng không được nên K điều khiển xe mô tô của mình đi về nhà tại số 199/74 L, Phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh . Khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, K đón xe ôm từ nhà quay lại công trình với mục đích lấy xe mô tô, K đi bộ vào tầng hầm B1 vẫn thấy xe mô tô hi ệu Honda, loại Air Blade, màu trắng-đen-vàng, biển số 94E1 -125.64 đang ở vị trí cũ, chìa khóa vẫn cắm sẵn trên xe, nên K đến mở khóa điều khiển xe ra cổng rồi đưa thẻ xe nhặt được trước đó cho anh Nguyễn Văn C là bảo vệ giữ xe, anh C tưởng thẻ xe mà K đưa là của xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, mà trắng đen vàng biển số 94E1 - 125.64 nên để K điều khiển xe đi. Sau khi chiếm đoạt được xe, K điều khiển đến gửi tại bãi xe Bệnh viện nhân dân Gia Định ở quận Bình Thạnh. Tại đây, K mở cốp xe rồi lấy mủ bảo hiểm, khẩu trang y tế, thẻ giữ xe số No 0389 đưa về nhà bỏ vào cốp xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đen biển số 48B1 – 594.95 của mình.
Sau đó, K được nhận vào làm việc thời vụ tại công trình Vinhomes Grand Park, thuộc khu phố Phước T hiện, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua trích xuất camera do nghi ngờ K là người lấy xe nên khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/12/2020, khi K điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đen biển số 48B1 – 594.95 ra cổng công trình thì bị bảo vệ công trình Vinhomes Grand Park kiểm tra cốp xe phát hiện 01 thẻ giữ xe No 0389 và 01 thẻ giữ xe của Bệnh viện nhân dân Gia Định nên đã trình báo Công an phường Long Bình đến tiến hành đưa K về trụ sở làm việc. Sau khi bị mất xe anh Huỳnh VănH đến Công an phường Long Bình trình báo.

## Page 3

Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số 185-2020/KL-ĐGTS ngày 09/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự , kết luận: Xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu trắng -đen-vàng, biển số 94E1-125.64 có giá trị còn lại là: 21.000.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Đào Duy K đã Ki nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- Xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu trắng -đen-vàng, biển số 94E1- 125.64
- Xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đen biển số 48B1 – 594.95.
- 01 điện thoại nokia 105 màu đen, 01 áo công nhân màu xanh đậm có dòng chữ BICONS, 01 áo công nhân có dòng chữ Hòa Bình, 01 áo công nhân có dòng chữ DELTA, 01 mũ bảo hộ màu vàng, 01 thẻ giữ xe số No 0389, 01 thẻ giữ xe số No 0069, 01 thẻ xe công nhân nhà thầu Hòa Bình.
- 01 đĩa DVD chứa video ghi nhận sự việc Đào Duy K thực hiện hành vi phạm tội được lưu trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 12 8/CTr-VKSTPTĐ ngày 22/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố Đào Duy K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017;
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Duy K như bản Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điề u 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đào Duy K mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lýt heo quy định pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, xin Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người biết sự việc không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng . Do đó, các quyết định, hành vi tố

## Page 4

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người biết sự việc , phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: Với ý định chiếm đoạt tài sản từ trước nên vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 23/11/2020 Đào Duy K đi đến bãi xe tầng hầm B1, Phân khu 2, dự án Vinhomes Grand Park, thuộc khu phố Phước Thiện, phường Long Bình, Quận 9 nay là thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh , lợi dụng sự sơ h ở của bảo vệ trong việc trong giữ xe, bằng thủ đoạn gian dối Đào Duy K đưa thẻ xe mà bị cáo đã nhặt được trước đó cho anh Nguyễn Văn C là bảo vệ bãi giữ xe, anh Của tưởng đó là vé giữ xe thật của xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu trắng - đen-vàng, biển số 94E1 -125.64 nên để K điều khiển xe ra khỏi bãi giữ xe . Sau khi chiếm đoạt được xe, K điều khiển đến gửi tại bãi xe Bệnh viện nhân dân Gia Định ở quận Bình Thạnh. Theo kết luận định giá xe có giá trị 21.000.000 đồng .
Do vậy, xét đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
[3] Đánh giá về hình phạt:
- Hình phạt chính: Để quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại . Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét, bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam nên bị cáo bất chấp, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình, áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính pháp luật còn quy định hình phạt bổ sung, xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[4] Xét thấy, Cáo trạng số: 12 8/CTr-VKSTPTĐ ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Đào Duy K về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade, màu trắng -đen-vàng, biển số 94E1- 125.64, qua xác minh xe do anh Huỳnh VănH đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh Hào là phù hợp với quy định pháp luật.
- Xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius FI, màu đen biển số 48B1 – 594.95, qua xác minh xe do NLQ2 đứng tên chủ sở hữu. Đào Duy K là anh họ của chị Huyền trong lúc đang về quê chị Huyền không có nhu cầu sử dụng xe nên cho K mượn để đi làm. Việc K dùng xe để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chị Huyền không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xec ho chị Huyền là phù hợp với quy định pháp luật.
- 01 điện thoại nokia 105 màu đen, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- 01 áo công nhân màu xanh đậm có dòng chữ BICONS, 01 áo công nhân có dòng chữ Hòa Bình, 01 áo công nhân có dòng chữ DELTA, 01 mũ bảo hộ màu vàng 01 thẻ giữ xe số No 0389, 01 thẻ giữ xe số No 0069, 01 thẻ xe công nhân nhà thầu Hòa Bình xét đây là đồ dùng cá nhân, bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa DVD chứa video ghi nhận sự việc Đào Duy K thực hiện hành vi phạm tội tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; Điều 32, 38; 50 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Đào Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xử phạt bị cáo Đào Duy K 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ , tạm giam 01/12/2020.

## Page 6

2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tịch thu tiêu hủy : 01 áo công nhân màu xanh đậm có dòng chữ BICONS, 01 áo công nhân có dòng chữ Hòa Bình, 01 áo công nhân có dòng chữ DELTA, 01 mũ bảo hộ màu vàng 01 thẻ giữ xe số No 0389, 01 thẻ giữ xe số No 0069, 01 thẻ xe công nhân nhà thầu Hòa Bình.
Trả lại: 01 điện thoại nokia 105 màu đen cho bị cáo Đào Duy K.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 22/21 ngày 22/01/2021)
Lưu hồ sơ: 01 đĩa DVD chứa video ghi nhận sự việc Đào Duy K thực hiện hành vi phạm tội.
3. Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (H ai trăm nghìn)
đồng;
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TANDTP. HCM;
- Sở Tư pháp;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Chi cục THA TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hữu Đông

## Page 7

7