Bản án số: 13/2021/HS-ST
Hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 13
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HLỆN SA THẦY TỈNH KON TUM ––––––––––––––– Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 20/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HLỆN SA THẦY, TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Anh Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Bá Tân Anh và ông NgLễn Đăng Sao.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Công Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hLện Sa Thầy tham gia phiên tòa: Ông NgLễn Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dânh Lện Sa Thầy xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2021/TLST-HS ngày 25/6/2021 theo QLết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/HSST - QĐ ngày 30/7/2021; đối với bị cáo:
 A B; Sinh ngày 02/9/1982 tại Kon Tum; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Làng K, xã S, hLện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Gia Rai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa:
4/12; Con ông A P, sinh năm: 1950 và bà Y U, sinh năm 1964 (đã chết); có vợ là Y T và có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2002 , con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại - Có mặt.
* NgLên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xãM , người đại diện theo ủy qLền ông: Huỳnh Tấn T - Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M.
Địa chỉ: Xã M, hLện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum - Có mặt.
* Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà NgLễn Thị Thúy H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Kon Tum - Có mặt.
* Người làm chứng:
- Anh A M - Vắng mặt.
- Anh A L, A Kh, chị Y H - Có mặt;
- Người giám hộ cho người làm chứng chưa thành niên A Kh: Chị Y H.
Cùng địa chỉ: Làng K, xã S, hLện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng thời gian trước tết NgLên đán năm 2021, A B trú tại: Làng K, xã S, hLện Sa Th ầy, tỉnh Kon Tum đi nhổ mỳ thuê tại xã M, hLện Sa Th ầy, tỉnh Kon Tum. Trong thời gian này, A B có đi đặt bẫy chuột tại Lô 2, khoảnh 01, Tiểu khu 676, rừng phòng h ộ do Ủy ban nhân dân xãM quản lý, tại đây A B thấy đất đẹp, tươi tốt nên nảy sinh ý định phát dọn để làm rẫy trồng lúa. Vì vậy, vào ngày 23/02/2021, A B đã chuẩn bị sẵn dao, rựa, rìu và nói dối với con, cháu mình g ồm:
Y H, A Kh, A L và A M. Tất cả cùng trú tại Làng K, xã S, hLện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum rằng mình đã xin phép và đư ợc chính q Lền đồng ý nên yêuc ầu mọi người cùng đi phát, dọn rẫy cho mình. Sau đó, A B đã dẫn những người trên đến khu vực Ya Mô, xã M, hLện Sa Thầy để phát rẫy nhưng vì trời đã tối nên cả nhóm ngủ lại tại lán trại cũ trong rẫy của người dân ở gần đó. Sáng ngày 24/02/2021, A B đã dẫn cả nhóm đi vàch ỉ chỗ để phát dọn rẫy cho mình, đến khoảng 17 giờ 00 phT ngày 25/02/2021, khi A B và mọi người đang phát rừng thì bị lực lượng liên ngành xãM phát H, lập biên bản.
Ngày 01/03/2021, Hạt ki ểm lâm h Lện Sa Thầy đãm ời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anh Lện Sa Thầy, Viện kiểm sát nhân dânh Lện Sa Thầy và Ủy ban nhân dân xã M, hLện Sa Thầy tiến hành khám nghiệm H trường. Kết quả xác định được diện tích rừng bị chặt hạ là 6.682m2 (sáu ngàn sáu trăm tám hai mét vuông ), mức độ thiệt hại 100%, bao gồm 2004 cây L ồ ô (gồm 423 cây đư ờng kính 02cm, 846 cây đư ờng kính 04cm, 735 cây đư ờng kính 06cm ) và 646 câyc ủi có đư ờng kính t ừ 05cm đến 09cm, tổng khối lư ợng 9,91 Ster bị chặt h ạ, thu ộc chức năng rừng phòng hộ do Ủy ban nhân dân xãM quản lý.
Kết luận định giáT sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2021 của Hội đồng định giáT sản trong t ố tụng hình s ự xác định tổng giá trị thiệt hại là 17.415.100 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm mười lăm ngàn một trăm đồng).
Cáo trạng số 12/CT - VKS ngày 24/6/2021 Viện kiểm sát nhân dânh Lện Sa Thầy trL tố bị cáo A B về tội “Hủy hoại rừng” theo đi ểm c khoản 1 điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ ngLên qLết định trL tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm c khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
- Tại phiên tòa NgLên đơn dân sự khai chưa kéo gom được tang vật để xử lý nên chưa xác định được mức thiệt hại: Vì vậy; đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự để tách phần dân sự để giải qLết bằng một vụ án khác theo thủ tục Tố tụng dân sự.
- Điều 47 B ộ luật Hình s ự, Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ tang vật của vụ án gồm 06 con dao và 01 cái rìu.

## Page 3

3 Ý kiến của người bào chữa: Bị cáo là lao động chính trong gia đình; là người dân tộc thiểu số thuộc cận hộ nghèo, nhận thức pháp luật hạn chế; vì thiếu đất sản xuất nên đãn ẩy sinh ý định đi phát rừng để lấy đất sản xuất, quá trình đi ều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự ngLện khắc phục hậu quả. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo viện dẫn của đại diện VKS để giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo đ ề nghị của VKS.
 Lời nói sau cùng: B ị cáo biết việc làm của bị cáo là vi phạm pháp lu ật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, QLết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, trL tố đã thựcH đúng về thẩm qLền, trình tự, thủ tục qL định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, ngLên đơn dân s ự, không có ý ki ến gì và cũng không khi ếu nại gì v ề hành vi, QLết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q Lết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thựcH đều hợp pháp.

 [2] Hành vic ủa bị cáo thể H: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 24 đến ngày 25/02/2021 bị cáo A B đã cùng con, cháu dùng dao, rựa và rìu đi vào khu vực thuộc lô 2 , khoảnh 01, tiểu khu 676 để chặt cây rừng với diện tích 6.682 m2, mục đích lấy đất để làm rẫy trồng lúa. Toàn bộ diện tích rừng bị hủy hoại 6.682m2 được xác định là rừng phòng hộ theo QLết định số 01/2008/QĐ-UBND ngày 09/01/2008 của UBND tỉnh Kon Tum, QLết định số 1307/QĐ-UBND ngày 22/12/2014 của Ủy ban nhân dân tỉnh Kon Tum. Diện tích rừng bị chặt hạ là do Ủy ban nhân dân xã M, hLện Sa Thầy quản lý, địa giới hành chính xã M, hLện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum.
Kết luận định giáT sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 27/5 /2021 xác định tổng giá trị thiệt hại là 17.415.100đ (Mười bảy triệu bốn trăm mười lăm ngàn một trăm đồng).
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của ngLên đơn dân sự, của những người làm chứng và phù hợp với nội dung vụ án mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân hLện Sa Thầy đã trL tố.

[3] Hành vi của bị cáo dùng dao, rựa, rìu chặt hạ cây rừng, chức năng phòng hộ với diện tích 6.682 m2 để lấy đất sản xuất đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại

## Page 4

4 rừng ” theo qL định tại điểm c khoản 1 điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dânh Lện Sa Thầy trL tố bị cáo về hành vi “Hủy hoại rừng” theo qL định tại điểm c khoản 1 điều 243 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là ngL hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý rừng của Nhà nư ớc, xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, thiệt hại đến T ngLên rừng Quốc gia. Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức để biết được việc phá rừng là vi phạm pháp lu ật. Tại thời điểm phạm tội bị cáo đã được tLên trLền nội dung của Luật Bảo vệ rừng và các văn bản của nhà nư ớc có liên quan nhưng với ý thức coi thư ờng pháp lu ật bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm Mh, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Quá trình đi ều tra bị cáo đã thành khẩn khainh ận tội vàt ỏ ra ăn nănh ối cải; đã tự ngLện nộp 1.500.000đ để khắc phục hậu quả, số tiền này không đáng k ể so với giá trị thiệt hại mà hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra . TL nhiên, HĐXX vẫn xem xét đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự qL định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến giờ bị cáo đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật, thựcH đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, không có tiền án, tiền sự. Diện tích rừng mà bị cáo hủy hoại chủ yếu là cây L ồ ô và cây củi nên chỉ cần một thời gian ngắn để cây tái sinh đạt độ che phủ như ban đầu. Từ những phân tích ở trên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta mà tập trung cải tạo tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Đối với anh A L, A M, A Kh và chị Y H là con, cháu của A B trực tiếp phát rừng cho bị cáo, bản thânh ọ không biết đây là rừng và b ị A B lừa dối, khu vực này là rẫy cũ b ỏ hoang được A B xin phép chính q Lền, nhận thức pháp lu ật của họ còn hạn chế nên đã tin và đi phát rừng cho bị cáo. Vì vậy, không có cơ s ở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với A L, A M, A Kh và Y H với vai trò đồng phạm trong vụ án này.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo, nghề nghiệp làm nông nghiệp nhưng không có đất sản xuất nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền qL định tại khoản 4 Đi ều 243

## Page 5

5 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Diện tích rừng bị cáo hủy hoại đã được Nhà nước giao cho Ủy ban nhân dân xãM quản lý, chăm sóc, bảo vệ. Tại phiên toàNg Lên đơn dân sự khai chưa kéo gom được tang vật để xử lý nên chưa xác định được mức thiệt hại và yêuc ầu tách phần bồi thường dân sự để giải q Lết bằng một v ụ án khác, việc tách phần dân s ự để giải qLết bằng 1 v ụ án khác theo thủ tục Tố tụng dân sự, không làm ảnh hưởng đến việc giải qLết vụ án hình sự nên chấp nhận.
 Bị cáo đã bồi thường 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng); H đang gửi tạiT khoản số: 3949.0.1047676.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự hLện Sa Thầy, theo gi ấy nộp tiền vàoT khoản ngày 25/5/2021 và đư ợc trả cho Ủy ban nhân dân xãM [8] Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ:
- 06 (sáu) con dao, rựa có phần lưỡi bằng kim loại, phần cán bằng tre được đánh s ố từ 01 đến 06. Chi ều dài phần cán và lư ỡi theo thứ tự lần lư ợt là: (01)
29cm và 32cm, (02) 39cm và 31cm, (03) 29cm và 27cm, (04) 35cm và 35cm, (05) 37cm và 27cm, (06) 14cm và 29cm
- 01 (một) chiếc rìu, có phần lưỡi và cán tách rời. Phần lưỡi bằng kim lo ại có gẵn thanh g ỗ nối li ền, tổng chi ều dài là 55cm. Phần cán bằng g ỗ dài 68cm (07).
Đây là tang vật mà b ị cáo dùng vào vi ệc phạm t ội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. TL nhiên, bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số và có đơn xin mi ễn án phí. Vì v ậy, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[10] Về qLền kháng cáo: Bị cáo, NgLên đơn dân s ự được qLền kháng cáo theo qL định của pháp luật Vì các lẽ trên, QLẾT ĐỊNH:
 - TLên bố bị cáo A B phạm tội “Hủy hoại rừng”.
* Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo A B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 48 Bộ luật Hình sự:
Tách phần dân sự để giải qLết bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự, bị cáo đã bồi thường 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), H đang gửi

## Page 6

6 tạiT khoản s ố: 3949.0.1047676.00000 của Chic ục Thi hành án dân sự hLện Sa Thầy, theo giấy nộp tiền vàoT khoản ngày 25/5/2021 và được trả cho Ủy ban nhân dân xã M.
* Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
06 (sáu) con dao, rựa có phần lưỡi bằng kim lo ại, phần cán bằng tre đư ợc đánh s ố từ 01 đến 06. Chi ều dài phần cán và lư ỡi theo thứ tự lần lư ợt là: (01)
29cm và 32cm, (02) 3 9cm và 31cm, (03) 29cm và 27cm, (04) 35cm và 35cm, (05) 37cm và 27cm, (06) 14cm và 29cm 01 (một) chiếc rìu, có phần lưỡi và cán tách rời. Phần lưỡi bằng kim loại có gẵn thanh gỗ nối liền, tổng chiều dài là 55cm. Phần cán bằng gỗ dài 68cm (07).
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2021 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hLện Sa Thầy và Chi cục Thi hành án dân sự hLện Sa Thầy.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị qLết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qL định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
* Về qLền kháng cáo: Bị cáo, có qLền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tLên án (20/8/2021).
NgLên đơn dân sự có q Lền kháng cáo bản án về phần bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tLên án (20/8/2021).

Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người bào chữa;
- NgLên đơn dân sự;
- VKSND hLện Sa Thầy
- VKS ND tỉnh Kon Tum
- TAND tỉnh Kon Tum
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng
- Sơ tư pháp tỉnh Kon Tum
- CA hLện Sa Thầy

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA