Bản án số: 107/2021/HS-ST
Đặng Trung H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 107/2021/HS-ST
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 107/2021/HS-ST Ngày: 02-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm Nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đúng.
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án Nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2021/TLST -HS ngày 07/5 /2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2021/QĐXXST-HS ngày 17/5/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Trung H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1997;
nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: 739/167 Hưng Ph, Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Buôn bán; họ tên cha: Đặng Sĩ L ; họ tên mẹ: Trần Thị Kim P ; hoàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/10/2020 – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Trần Văn T – Vắng mặt.
Nơi cư trú: 901A Nguyễn D, Phường 12, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Đặng Sĩ L, sinh năm 1971 – Vắng mặt.
Nơi cư trú: Số B7/216B ấ p 2, xã Phong P1 , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Ông Trần Quốc Th, sinh năm 1969 – Vắng mặt.
Nơi cư trú: 1414/7 Phạm Thế H1, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
4/ Anh Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1990 – Vắng mặt.
Thường trú: Nhà không số tổ 5, ấp Lộc Tiền, xã Mỹ Lộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 27/10/2020, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Bình Chánh phối hợp với Công an xã Bình H2, huyện Bình Chánh tiến hành kiểm tra đối tượng Đặng Trung H chở theo Huỳnh Ngọc X đang dừng xe mô tô biển số 59L1-522.98 tại trước địa chỉ : C11 Phạm H3, ấp 5, xã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh . Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện 02 gói nylon hàn kín được chứa trong hộp giấy có ghi chữ “ Bột yến mạch ngọc trai” để trong túi nylon màu đen treo ở giữa baga xe, gồm: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể nhuyễn màu trắng đượcH khai nhận là ma túy loại Ketamine và 01 gói nylon hàn kín chứa 10 viên nén hình chữ nhật màu xanh lá cây đượcH khai nhận là ma túy tổng hợp (dạng thuốc lắc) để bán cho người khác. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, thu giữ, niêm phong số tang vật trên và đưa H cùng X về trụ sở để làm rõ . Qua test ma túy cho thấy H có kết quả dương tính còn X có kết quả âm tính. Vụ việc trên được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý.
Tại bản Kết luận giám định số 1881/KLGĐ -H ngày 04/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 1: Tinh thể màu trắng trong một gói nylon thu giữ của Đặng Trung H qua giám định có khối lượng 4,7570g loại Ketamine (ký hiệu mẫu M1).
- Gói 2: 10 viên nén hình chữ nhật màu xanh lá cây trong một gói nylon thu giữ của Đặng Trung H , qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,3899g, loại MDMA (ký hiệu M2).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh , Đặng Trung H khai nhận: H là người nghiện ma túy tổng hợp. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nênH đã hoạt động mua bán trái phép chất ma túy đá được khoảng 03 tháng.
Vào ngày 27/10/2020, do hết ma túy để bán cho người khác nênH liên hệ với người thanh niên tên T (không rõ lai lịch) để mua 01gói ma túy loại Ketamine và 10 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) với giá 6.500.000 đồng tại bãi đất trống thuộc khu chung cư Đồng D, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh rồi cất giữ. Khoảng 13 giờ ngày 27/10/2020, có một người phụ nữ (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho H đặt mua ma túy, H đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển số 59L1-522.98 đến khách sạn Kim T2, ngụ tại địa chỉ E12/346, ấp 5, xã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh chở bạn gái Huỳnh Ngọc X đi công việc, đồng thời có mang theo 01 gói ma túy loại hàng khay (Ketamine) và 10 viên ma túy loại thuốc lắc (MDMA) để bán cho người phụ nữ (đã liên lạc với H từ trướ c) với giá 7.000.000 đồng. Khi đến trước địa chỉ C11 Phạm H3, ấp 5, xã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang.
Ngoài ra, H khai nhận trong quá trình hoạt động mua bán trái phép chất ma túy đã bán cho nhiều người nghiện không rõ lai lịch, ở nhiều địa điểm khác nhau.
Quá trình điều tra ban đầu, H khai nhận mua số ma túy trên của Nguyễn Thanh Nh, nhưng khi cho H vàNh đối chất thì H khai nhận không có mua ma túy từ Nh. Nh không biết và không có liên quan gì đến số ma túy mà Cơ quan Công an thu giữ của H (bút lục 113, 114).

## Page 3

3 Huỳnh Ngọc X khai nhận: X là bạn gái của H, vào ngày 27/10/2020 H điều khiển xe mô tô đến khách sạn Kim T2, ngụ tại địa chỉ E12/346, ấp 5, x ã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh rủ X đi công việc nhưng không nói rõ đi đâu.
Khi đi đến địa chỉ C11 Phạm H3, ấp 5, xã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì H bị Cơ quan Công an kiểm tra và thu giữ ma túy. X không biết và không có liên quan gì đến số ma túy mà Cơ quan Công an thu giữ của H.
Lời khai của H phù hợp với lời khai của X, phù hợp lời khai nhân chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các Tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án (các bút lục 72-87; 98-102; 109-115).
Tại Bản Cáo trạng số 60/CT -VKS ngày 18/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Đặng Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Đặng Trung H với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo, buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính là 150.000 đồng, trả lại cho ông Đặng Sỹ L 01 xe máy biển số 59L1 -522.98. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động mà bị cáo H dùng để mua bán ma túy.
2. Bị cáo Đặng Trung H khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra của bị cáo và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Đặng Trung H đã có hành vi cất giữ 4,7570g ma túy loại Ketamine và 3,3899g ma túy loại MDMA để bán cho người khác thì bị bắt quả tang vào ngày 27/10/2020 tại trước địa chỉ C11 Phạm H3, ấp 5, xã Bình H2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Vì vậy, Cáo trạng cảu Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác . Bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy của mình là bị pháp luật nghiêm cấm , nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật . Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm nhằm để cải tạo , giáo dục bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Ngoài ra còn phạt bị cáo một số tiền nhất định để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 4

4 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà đáng lẽ ra bị cáo phả i chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Đối với việc bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho nhiều người không rõ lai lịch, do không nhớ thời gian và địa điểm bán ma túy, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý hành vi của bị cáo H theo tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”. Hội đồng xét xử không xét.
[5] Đối với việc bị cáo H mua bán 02 chất ma túy, căn cứ vào Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, do tổng khối lượng của 02 chất ma túy này dưới 100% nên chưa đủ căn cứ để xử lý theo điểm p, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử không xét.
[6] Tại phiên tòa ngày 31/3/2021 1, bị cáo Đặng Trung H khai nhận: Bị cáo và Huỳnh Ngọc X cùng làm nhân viên tại quán Karaoke Oxy (không nhớ rõ địa chỉ nhưng biết chỗ), cả hai đã sử dụng ma túy chung với nhau 02 lần tại đây, mỗi lầnH và X sử dụng ma túy thì cả quản lý và chủ quán Karaoke Oxy (bị cáo không nhớ tên) đều biết nhưng không nói gì . Trong thời gian Đặng Trung H làm nhân viên tại quán Karaoke Oxy, mỗi lần khách có yêu cầu sử dụng ma túy và hỏi H thì H gọi cho T. Sau đóT đem ma túy đến và H lấy đưa cho khách sử dụng ngay tại phòng karaoke của quán. Khách cũng cho H sử dụng ma túy chung không lấy tiền, mỗi lầnH và khách sử dụng ma túy thì cả quản lý và chủ quán Karaoke Oxy đều biết nhưng không nói gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của chủ quán và quản lý quán Karaoke Oxy có dấu hiệu phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do đó, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh để : Điều tra làm rõ trách nhiệm hình sự đối với chủ quán và quản lý quán Karaoke Oxy về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, tại Công văn số 14/CV-VKS ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh nhận thấy chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chủ quán và quản lý quán Karaoke Oxy về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh không có cơ sở để xử lý.
[7] Đối với người thanh niên tên T là người bán ma túy cho H do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đang tiếp tục truy xét, khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.
[8] Đối với việc ban đầu H khai nhận mua ma túy từ Nguyễn Thanh Nh, quá trình điều tra H thay đổi lời khai và không có chứng cứ nào khác , bản thân Nh sau khi đối chất với H đã không thừa nhận việc bán ma túy cho H, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Nh. Hội đồng xét xử không xét.
[9] Đối với Huỳnh Ngọc X là bạn gái của H, quá trình điều tra xác định X không liên quan , không biết và không tham cùng H cùng H “Mua bán trái phép chất ma túy” của H nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không xét.
[10] Đối với các số điện thoại có liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 5

5 Công an huyện Bình Chánh đã gửi công văn đến Công ty thông tin di động Mobiphone đề nghị xác minh chủ thuê bao và dữ liệu điện thoại di động nhưng đến nay chưa nhận được kết quả. Hội đồng xét xử không xét.
[11] Về xử lý vật chứng:
[11.1] Thu giữ của Đặng Trung H:
- 01 gói niêm phong bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể nhuyễn màu trắng, qua giám định có khối lượng 4,7570g loại Ketamine ; 01 gói niêm phóng bên trong bên trong có chứa 10 (mười) viên nén hình chữ nhật màu xanh lá cây trong một gói nylon, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,3899 g, loại MDMA; 01 hộp giấy có ghi chữ “Bột Yến Mạch Ngọc Trai”; 01 bịch nylon màu đen.
Xét đây là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 xe mô tô biển số: 59L1-52298, số máy: HC12E-3263182; số khung:
RLHHC1206BY- 463116 do ông Trần Văn T làm chủ, qua xác minh ông Tuấn không còn ở tại địa chỉ 901A, Nguyễn D, Phường 12, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, đã đi đâu không rõ. Ông Đặng Sỹ L là cha ruột của H khai mua chiếc xe môtô này làm phương tiện đi lại, H mượn xe mô tô này đi công việc và sử dụng vào việc phạm tội, ông L hoàn toàn không bi ết và không liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho ông L chiếc xe trên theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 điện thoại di động màu trắng có ghi chữ Iphone, bên trong có sim số 0933521083 là của H sử dụng vào mục đích sinh hoạt cá Nh. Bị cáo H không sử sụng mua bán ma túy nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 điện thoại di động màu đen có ghi chữ Mastel, bên trong có sim số 0765101092 là của H sử dụng vào việc mua bán chất ma túy đã sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[11.2] Thu giữ của Nguyễn Thanh Nh:
01 điện thoại di động màu vàng có ghi chữ Nokia, Nh dùng vào việc sinh hoạt cá Nh; 01 đĩa sứ; 01 thẻ nhựa; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng không sử sụng mua bán ma túy nên trả lại cho Nguyễn Thành Nh theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[12] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự

## Page 6

6 năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo: Đặng Trung H 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2020.
Buộc bị cá o nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (M ười triệu) đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể nhuyễn màu trắng, qua giám định có khối lượng 4,7570g loại Ketamine ; 01 gói niêm phóng bên trong bên trong có chứa 10 (mười) viên nén hình chữ nhật màu xanh lá cây trong một gói nylon, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,3899g, loại MDMA ; 01 hộp giấy có ghi chữ “ Bột Yến Mạch Ngọc Trai”; 01 bịch nylon màu đen;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen có ghi chữ Masstel, bên trong có sim số 0765101092;
- Trả lại cho bị cáo Đặng Trung H: 01 điện thoại di động màu trắng có ghi chữ Iphone, bên trong có sim số 0933521083;
- Trả lại cho ông Nguyễn Thanh Nh: 01 điện thoại di động màu vàng có ghi chữ Nokia, Nh dùng vào việc sinh hoạt cá Nh; 01 đĩa sứ; 01 thẻ nhựa; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng;
- Trả lại cho ông Đặng Sỹ L 01 xe máy biển số 59L1-52298, số máy: HC12E- 3263182; số khung: RLHHC1206BY- 463116.
(Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh theo Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào ngày 12/01/2021).
3. Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Tòa án Nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát Nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát Nhân dân H. Bình Chánh (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Bình Chánh (1);
- PV06-Công an TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Bị cáo (2);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (8);
- Lưu VP, hồ sơ (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền