Bản án số: 139/2021/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 139/2021/HS-ST Ngày: 31/3/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Phạm Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2021/QĐXXST-HS ngày 11/3/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Liêu N, sinh năm: 1979 tại tỉnh S; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Khơme; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Hộ khẩu thường trú: khóm Soài Côn, phường 2, thị xã V, tỉnh S; Trình độ văn hóa: không biết chữ ; Nghề nghiệp: không; Con ông Liêu Kh và bà Tăng Thị P; Tiền án: Ngày 22/9/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng x ử phạt 05 năm tù, v ề tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 19/4/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 06 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, 02 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”; Ngày 01/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 03 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 05/7/2020, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bị hại:
 1/ Chị Ngô Mộng Th, sinh năm 1975 Địa chỉ: số 408/6/19 Chu Văn An, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Anh La Hớn, sinh năm 1973 Địa chỉ: số 408/6/19 Chu Văn An, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh

3/ Anh Kim Thanh Q, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thanh Nguyên A, xã M, huyện CT, tỉnh TV.

## Page 2

4/ Anh Nguyễn Võ Chí C, sinh năm 2001 Địa chỉ: Long Hội, xã G, huyện CT, tỉnh BT 5/ Anh Huỳnh Ngọc L, sinh năm 2004 Địa chỉ: số 122/27/30/8/6 Tôn Đản, Phường 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người giám hộ cho anh L có bà Phạm Thị Mỹ H– là mẹ ruột NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/7/2020, LiêuN gặp người bạn tên Hg (không xác định lai l ịch) và H g rủN đi trộm cắp tài sản, N đồng ý. H g điều khiển xe mô tô hi ệu Sirius bi ển số 78F8-0454 chở N. Khi đến trước láng trại không số, đường Võ Chí Công, khu phố 3, phường P, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Hg nóiN đứng trông xe cảnh giới. Hg vào trong láng trại trộm cắp tài sản. Khoảng 10 phút sau, H g quay ra và đưa choN cất giấu 02 điện thoại loại cảm ứng, sau đó Hg tiếp tục điều khiển xe đến trước quán ăn “Chín Định” tại số 816/46 đường Nguyễn Duy Trinh , phường P, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Hg nóiN đứng trông xe cảnh giới. Hg leo tường vào bên trong quán trộm cắp tài sản. Khoảng 20 phút sau, H g leo ra và đưa choN cất giữ tiếp 02 đi ện thoại di động loại cảm ứng. Khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày, khi H g đang điều khiển xe chởN chạy đến khu phố Bình Dương, phư ờng Long Bình Tân, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì b ị Tổ phòng chống tội phạm phường Long Bình Tân phát hiện có biểu hiện nghi vấn, nên kiểm tra bắt giữ được N, thu giữ được 04 điện thoại di động và xe mô tô hi ệu Sirius bi ển số 78F8-0454, còn Hg chạy thoát.
Qua điều tra và căn cứ kết quả chỉ dẫn của Liêu N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, xác định được 04 điện thoại di động mà LiêuN cùng đồng bọn trộm cắp gồm: 01 đi ện thoại di động hiệu Vivo của chị Ngô Mộng Th, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 của anh La H , 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo của anh K, 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus của anh Võ ChíC , 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20S của anh Hu ỳnh Ngọc L. Ngoài ra, anh Q còn khai bị mất 01 ví da bên trong có số tiền 400.000 đồng.
Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện tho ại di động hi ệu Iphone 6s Plus, 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung A20S. Đã thu hồi trả người bị hại.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, số tiền 400.000 đồng và 01 ví da (không thu hồi được).
- Xe mô tô hi ệu Sirius bi ển s ố 78F8-0454, qua xác minh doch ị Đoàn Kinh T đứng tên đăng kých ủ sở hữu, hiện chịT đã bán xe trên bằng giấy tay, nhưng đã làm mất giấy mua bán. Trích lục tại cơ sở dữ liệu vật chứng, kết quả:
không có trong cơ s ở dữ liệu vật ch ứng. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, tiếp tục đăng báo truy tìm chủ sở hữu

## Page 3

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 119-2020/KL-ĐGTS ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 9: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, giá trị còn lại: 1.800.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hi ệu Samsung J7, giá trị còn lại: 3.200.000 đ ồng; 01 đi ện tho ại di động hiệu Oppo, giá trị còn lại: 400.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, giá trị còn lại: 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20S, giá trị còn l ại: 2.500.000 đ ồng. Tổng giá trị bị cáo chi ếm đo ạt là 11.800.000 đồng.
Đối với 01 ví da, do đã cũ không còn giá tr ị, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, không tiến hành định giá.
Về phần dân sự: Anh La Hyêu cầu bồi thường số tiền 4.000.000 đồng là giá trị điện thoại đã bị mất.
Đối với số tiền 400.000 đồng và 01 ví da anh Q đã bị mất, anh Q không yêu cầu bồi thường.
[2] Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 15/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo LiêuN về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo LiêuN phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 của Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, đ ề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 03(ba) năm đến 04(Bốn) năm tù. Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Vật chứng xử lý theo quy định.
- Bị cáo LiêuN khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, không bào chữa gì, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo LiêuN và đồng phạm đã có hành vi lén lút

## Page 4

chiếm đoạt tài sản là đi ện tho ại di động và ti ền của người b ị hại làc hị Ngô Mộng T, anh La H, anh Q, anh Nguyễn Võ Chí C, anh Huỳnh Ngọc L. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.800.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo LiêuN đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo LiêuN đã bị xét xử về hành vi phạm tội và bị xử phạt bằng hình phạt tù có thời hạn chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi có đồng phạm nhưng chưa xác định được nhân thân lại lịch, bị cáo phạm tội có tính cố ý cao. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa. Đối với người tên Hoàng cùng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, một phần tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh La H số tiền 4.000.000 đồng, nên ghi nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho ngư ời bị hại là có cơ s ở. Đồi với xe mô tô hi ệu Sirius biển số 78F8-0454 sẽ đăng thông tin tìm chủ sơ hữu và xử lý theo quy định.
 [6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, án phí dân s ự sơ thẩm Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 48; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo LiêuN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2 Xử phạt: LiêuN 03(Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2020;
1.3 Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh La H số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 : Giao cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức thực hiện việc thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của xe mô tô hiệu Sirius biển số 78F8-0454 theo Phiếu nhập kho vật chứng số 95/20 ngày 31/8/2020 của Cơ quan

## Page 5

cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền

## Page 6

6