Bản án số: 86/2021/HS-ST
Lưu D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86/2021/HS-ST
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 86/2021/HS-ST Ngày: 28-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên.
2. Ông Phạm Văn Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trịnh ThịM – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 82/2021/TLST-HS ngày 31/03 /2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2021/QĐXXST-HS ngày 09/04/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lưu D; sinh năm 1975; giới tính: Nam ; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: 152/54/36 Lạc Long Qu, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: B13B/23 đường Cây C, tổ 11C, ấp 2B, xã Vĩnh L2, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 02 /12; Nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Dương Đại L (đã chết); họ tên mẹ:
LưuM (đã chết); hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ là Lưu Bảo Nh, sinh năm 1972; có 03 con: Lớn nhất sinh năm 199 4, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: Ngày 14/9/2005, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 163/2005/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/11/2008, đã đóng án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng ngày 27/7/2006.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/01/2021 – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Bùi Hữu Ph, sinh năm 1971 – Vắng mặt.
2/ Ông Phan Phước C2, sinh năm 1991 – Vắng mặt.
Cùng cư trú tại: Số 16/1 Đường 702 Hồng B, phường 1, quận 11,Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Ông Phạm Đình Kh, sinh năm 1991 – Vắng mặt.
Trú tại: Ấp Phúc Nh, xã Gia TC, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/01/2021, Công an xã Vĩnh L2 tuần tra đến trước địa chỉ B13/26B2 ấp 2C, xã Vĩnh L2 , huyện Bình Chánh thì phát hiện Phan Phước C2 đang điều khiển xe mô tô biển số 60U7-1820 chở Lưu D. Khi nhìn thấy lực lượng Công an thì C2 tăng ga bỏ chạy, D cầm 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet ném xuống đường. Do nghi vấn nên lực lượng Công an đuổi theo, đưa D và C2 quay lại trước địa chỉ trên, đồng thời kiểm tra trong vỏ thuốc lá hiệu Jet mà D đã ném xuống đường thì phát hiện bên trong có 01 gói nylon hàn kín chưa tinh thể rắn không màu mà D khai nhận là ma túy tổng hợp (hàng đá) của D cất giữ để sử dụng cho bản thân và cho C2 sử dụng chung. Do đó, Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ vật chứng, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D và đưa D, C2 về trụ sở Công an xã Vĩnh L2 lập hồ sơ, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.
Kết quả test ma túy đối với D và C2 cho kết quả dương tính.
Căn cứ Kết luận giám định số 496/KLGĐ -MT ngày 14/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon hàn kín thu giữ của Lưu D là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0380g, loại Methamphetamine” (BL 23).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Lưu D khai nhận: D và C2 là bạn bè ngoài xã hội và đã từng sử dụng ma túy chung với nhau. Vào chiều tối ngày 07/01/2021, do hết ma tú y để sử dụng và hết tiền mua ma túy nên C2 gọi điện thoại cho D đề nghị D mua ma túy ra cho C2 sử dụng chung thì D nói là đang bận và hẹn sẽ liên lạc lại sau. Sau đó, D gọi điện thoại cho một người đàn ông tên M (không rõ lai lịch) hỏim ua 01 gói ma túy với giá 750.000 đồng thìM đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch là tại bãi đất trống ở ấp 2C, xã Vĩnh L2, huyện Bình Chánh. D đi đến điểm hẹn, mua được 01 gói ma túy cuảM rồi cất giữ vào trong vỏ bao thuốc lá hiệu Jet và đi về nhà. Đến khoảng 01 giờ 00 ngày 08/01/2021, C2 tiếp tục gọi điện thoại cho D đề nghị đến nhà chở D đi tìm khách sạn sử dụng ma túy chung thì D đồng ý. Lúc này, C2 điều khiển xe mô tô biển số 60U7-1820 đến chở D ngồi phía sau, D lấy vỏ gói thuốc lá hiệu Jet có chứa ma túy ra cầm trên tay phải. Khi cả hai đang trên đường đi thì gặp lực lượng Công an tuần tra ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nên C2 tăng ga bỏ chạy, D vứt lại vỏ gói thuốc lá hiệu Jet có chứa ma túy thì bị lực lượng Công an đuổi kịp, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D như trên. Ngoài ra, D khai không nói với C2 về việc D mua, cất giữ ma túy trong ng ười. Bản thân D và C2 đã từng sử dụng ma túy cùng với nhau 02 lần tại các Khách sạn ở khu vực Quận 6 v à quận Bình Tân (không rõ địa chỉ). Lời khai của Lưu D phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của Phan Phước C2 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (BL100-123).
Qua làm việc, Phan Phước C2 khai phù hợp với lời khai của Lưu D về việc không biết D mua, cất giữ ma túy trong ng ười, không nhìn thấy việc D ném vỏ bao thuốc lá Jet có chứa ma túy xuống đ ường. Lý do C2 tăng ga bỏ chạy khi thấy lực lượng Công an yêu cầu dừng xe là vì bản thân C2 thường xuyên sử dụng mat úy, sợ bị Công an kiểm tra, phát hiện và xử phạt (BL 83-91).
Tại bản Cáo trạng số 83 /CT-VKS ngày 25 tháng 3 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lưu D về tội

## Page 3

3 “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lưu D với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng của vụ án: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
2. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như trên, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội cuảm ình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dânh uyện Bình Chánh truy tố bị cáo và xin hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Bùi Hữu Ph , ông Phan Phước C2 và Phạm Đình Kh vắng mặt dù đã được tống đạt hợp lệ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu D tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định… cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có ma túy sử dụng cho bản thân nên bị cáo Lưu D đã thực hiện hành vi mua, cất giữ 1,0380g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và chong ười khác sử dụng thì bị bắt quả tang vào ngày 08/01/2021 , tại trước địa chỉ B13/26B2 ấp 2C, xã Vĩnh L2 , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh . Với những tình tiết được chứng minh trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lưu D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, ngoài ra còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các căn bệnh xã hội và các loại tội phạm khác.
Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đủ tuổi chịut rách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình , nhưng bị cáo

## Page 4

4 vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật . Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 14/9/2005, đã bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “C ướp giật tài sản” theo Bản án số 163/2005/HSST nhưng bị cáo không biết làm ăn lương thiện lại tiếp tục lao vào con đường nghiện ngập, vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Ngoài ra cần buộc bị cáo nộp phạt bổ sung khoản tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, thành khẩn khai báo, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với Phan Phước C2 do không biết việc bị cáo D mua, cất giữ ma túy trong người nên không có căn cứ xử lý. Tuy nhiên, do C2 là đối tượng sử dụng ma túy nên ngày 08/01/2021, Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L2, huyện Bình Chánh đã ra Quyết định số 69/QĐ-UBND đưa vào Cơ sở xã hội Nhị Xuân đ ể quản lý cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Hội đồng xét xử không xét.
[6] Đối với việc Lưu D và Phan Phước C2 khai đã sử dụng ma túy chung với nhau 02 lần trước đó tại các khách sạn thuộc địa bàn Quận 6 và quận Bình Tân, do không rõ địa chỉ khách sạn và việc thuê phòng khách sạn là do cả hai hùn tiền nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh không có căn cứ để xử lý về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử không xét.
[7] Đối với người đàn ông tên M đã bán ma túy cho D, do không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau nếu có đủ cơ sở. Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Đối với số điện thoại 0935793136 cuảng ười đàn ông tên M đã bán ma túy cho D. C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã yêu cầu Công ty Mobifone cung cấp thông tin chủ thuê bao nhưng đến nay chưa có kết quả.
[9] Về vật chứng vụ án:
- 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0380g, loại Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.
Xét đây là vật chứng thuộc loại cấm tàng trữ và vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng (số Imei 1 là 861728041374475, số Imei 2 là 861728041374467) gắn sim số 0902323216 mà D sử dụng để liên lạc mua ma túy.
- Trả lại cho bị cáo Lưu D 01 Điện thoại di động hiệu Oppo màu đen mà D khai sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 Điện thoại di động hiệu Nokia 105 thu giữ của Phan Phước C2 mà C2 khai đã sử dụng để gọi điện cho D rủ đi sử dụng ma túy.
- Trả lại cho ông Bùi Hữu Ph 01 xe mô tô biển số 60U7-1820 mà C2 khai mượn của cậu ruột là ông Bùi Hữu Ph để đi công việc. Qua xác minh, xe này do anh Phạm

## Page 5

5 Đình Kh đứng tên chủ sở hữu, anh Kh cho biết đã bán xe này cho một người không rõ lai lịch vào năm 2010. Ông Ph khai mua lại xe này từ 01 tiệm cầm đồ (không nhớ địa chỉ) nhưng không làm giấy tờ. C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo và đề nghị về xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cá o: Lưu D 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2021.
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung nộp ngân sách nhà nước số tiền là 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
2. 2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0380g, loại Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng (số Imei 1 là 86172804137 4475, số Imei 2 là 861728041374467) gắn sim số 0902323216 mà D sử dụng để liên lạc mua ma túy; 01 Điện thoại di động hiệu Nokia 105 thu giữ của Phan Phước C2 mà C2 khai đã sử dụng để gọi điện cho D rủ đi sử dụng ma túy;
- Trả lại cho ông Bùi Hữu Ph 01 xe mô tô biển số 60U7-1820.
- Trả lại cho bị cáo Lưu D 01 Điện thoại di động hiệu Oppo màu đen mà D khai sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
(Tất cả vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng lúc 09h00 phút ngày 08/3/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình).

## Page 6

3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Bình Chánh (1);
- PV06-Công an TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Bị cáo (2);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (6);
- Lưu VP, hồ sơ (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền