Bản án số: 139/2021/HSST
Hồ Quốc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 139/2021/HSST Ngày: 10/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh và bà Nguyễn Thị Minh Hồng Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2021/HSST ngày 18/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2020/QĐXXST-HS ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đối với bị cáo:
Hồ Quốc T, sinh năm: 1991; HKTT: Tập thể Máy nước Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình Hà Nội. Chỗ ở: Tổ 27 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Hồ Văn H, sinh năm 1960 (đã mất); Mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1960; Vợ: Bùi Thu H, sinh năm 1989 (Đã li hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014. Gia đình có 02 anh em, bịc áo thứ 2. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 264 ngày 13/4/2021 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 251 ngày 10/10/2018 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 18 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản ( Trị giá tài sản trộm cắp là 3.000.000 đồng). Đã nộp án phí tại Biên lai số 0092 ngày 26/06/2019 (chưa được xóa án tích).
Bị cáo hiện đang bị tạm giam từ ngày 12/4/2021 tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
Bị hại: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 2002; HKTT: Thôn Đại Trung, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Chỗ ở: Nghách 354/159 Trường Chinh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 9 giờ 05 phút ngày 03/4/2021, Tổ công tác Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội bắt quả tang tại khu vực bến xe buýt trước cửa nhà số 162 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hồ Quốc T có hành vi trộm cắp tài sản ( Móc túi) của anh Nguyễn Văn C ( SN: 2002, Chỗ ở: 354/159 Trường Trinh, Đống Đa, Hà Nội), thu giữ tang vật là 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen. Công an phường Bồ Đề đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở công an phường để giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Hồ Quốc T khai nhận: Khoảng 8h 45’ ngày 03/4/2021 T đi bộ đến khu vực bến xe buýt đặt tại trước cửa nhà số 162 Nguyễn Văn Cừ với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi có xe buýt đi đến điểm dừng, T phát hiện thấy anh Nguyễn Văn C đeo ba lô đi lên xe, Táp sát anh C, dùng tay phải thò vào túi áo khoác bên ngoài của anh C trộm cắp chiếc điện thoại di động và giấu vào trong người, ngay lúc đó anh C phát hiện và hô hoán đồng thời giữT lại nhưng T giằng tay anh C ra bỏ chạy được khoảng 10 mét thì bị bắt giữ, T tự tay lấy từ trong người ra chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus vừa lấy trộm của anh C ra giao nộp.
Tại bản kết luận định giá số 82 ngày 03/4/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:
+ 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128GB màu đen trị giá: 4.200.000đ.
+ 01 ốp điện thoại màu ghi: 10.000đ.
+ 01 sim: 0 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị can chiếm đoạt: 4.210.000đ Anh Nguyễn Văn C khai chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen là tài sản của anh mua từ tháng 12/2020. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả anh C chiếc điện thoại trên. Anh C đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác về dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo qui định của pháp luật.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra bị cáo Hồ Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tình tiết nêu nội dung trên. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu điều tra thu thập được.
Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKS-LB ngày 15/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Hồ Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hồ Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác

## Page 3

định: Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Quốc T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn C đã được nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 9 giờ 05 phút ngày 03/4/2021, tại khu vực bến xe buýt trước cửa nhà số 162 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, Hồ Quốc T có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus là tài sản của anh Nguyễn Văn C, trị tài 4.210.000 đồng (Bốn triệu hai trăm mười nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo Hồ Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án tính đến thời điểm phạm tội chưa được xóa án tích.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hính sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn C đã được nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị giải quyết về trách nhiệm dân sự của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 12/4/2021.
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Văn Ngọc