Bản án số: 594/2020/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 594
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 594/2020/HS-ST Ngày: 23 – 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Sáng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu và bà Phạm Thị Tố Tâm.
Thư ký phiên tòa: Ông Võ Anh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : Ông: Lê Vi ết Báu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 555/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 813/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Tuấn C. Sinh năm 1995; Nơi cư trú: khối 15, phường CN, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Ngô Thái B và bà Đoàn Thu H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền s ự: Ngày 14/10/2016 CATP Vinh ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “xâm hại sức khoẻc uảng ười kh ác”. Chưa thi hành; Nhân th ân: Ngày 26/7/2011 c ó hành vi “Trộm cắp tài s ản”. Đưa đi trường giáo dưỡng số 2 tại tỉnh Ninh Bình theo quyết định số 3878/QĐ-UB ngày 26/7/2011 của UBND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Thời hạn 24 tháng.
Đã chấp hành xong quyết định vào trường giáo dưỡng ngày 23/4/2013. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh: Nguyễn Hoàng S. Sinh năm: 1989. Có mặt Nơi cư trú: thôn KC, xã CK, huyện CC, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 12/8/2020, Ngô

## Page 2

Tuấn C cùng Hồ Công H, sinh năm 1999, trú tại khối TV, phường LM, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đi đến quán Bia, địa chỉ số 35 đường TND, thuộc khối VQ, phường ĐV, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để ăn uống. Tại đây, C gặp một người tên là TA (không rõ lai lịch, địa chỉ) mời uống bia cùng cho vui, thì C và H đồng ý. Trong bàn nhậu gồm có 07 người g ồm: C, H, Tuấn A, anh Nguyễn Hoàng S, Lê Đức L, sinh năm 2001, trú tại khối 10, phường LL, TP Vinh; Đỗ Chí L1, sinh năm 2000, trú tại khối 9, phường QB, thành phố Vinh và một người không rõ nhân thân lai lịch. Cả nhóm uống đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì anh S vàC có giao lưu uống một cốc Bia với nhau, tuy nhiên sau khi uống bia xong thìC nôn ngayt ại b àn. Lúc này anh S cón ói “Không uống được thì đừng có bày đặt”, Cim lặng không nói gì. Sau đóC và H xin phép về trước, còn nhóm bạn vẫn tiếp tục ăn uống. Trên đường đi vềC thấy bức xúc với những lời lẽ của anh S, nên có nói H “chở anh về nhà thay đồ cái”. Khi đến nhà cuảC tại khối 15, phường CN, Công nói với H “chờ anh thay quần áo, rồi chở anh lại quán Bia để trả tiền bia”. Do H tin lời nói cuảC là thật nênH chờ ngoài cổng, còn C vào nhà thay quần áo và lấy từ tủ quần áo 01 thanh kiếm dài khoảng 80 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sắc nhọn màu trắng đục dài khoảng 60 cm, cán bằng gỗ phía ngoài có cuốn bằng cao sum àu đen dài khoảng 20cm, rồi cất giấu trong một áo khoác nắng cầm ở tay đi rac ổng nói với H “Chở anh ra quán Bia lúc nãy để thanh toán tiền cái”. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày 12/8/2020 khi đến qu án Bian ói tr ên, Công nói H ở ngoài chờ, còn C chạy vào trong quán dùng Kiếm chém một nhát hướng vào người anh S, anh S giơ tay lên đỡ thì trúng một nhát vào lòng bàn tay trái, khi anh S bỏ chạy ra phía ngoài quán bia thìC rượt theo chém trúng một nhát vào khuỷu tay bên phải. Lúc này Huy và mọi người can ngăn nên C dừng lại. Sau đó H điều khiển xe máy chởC rời đi, đến khu vực chợ ĐV, thành phố Vinh thì C vứt bỏ thanh Kiếm. Còn anh S được bạn bè đưa đến Bệnh viện chấn thương chỉnh hình để cấp cứu điều trị.
Ngày 13/8/2020 anh Nguyễn Hoàng S đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và đề nghị giám định tỷ lệ thương tích.
Ngày 15/8/2020 nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên Ngô Tuấn C đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết lu ậng iám định pháp y về thương tích s ố 253/TTPY ngày 14/8/2020 của Trung tâm pháp y , S ở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hoàng Sáng như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: - Một vết thương trùng vết phẫu thuật mặt trước bàn tay bên trái: Đứt gân gấp các ngón I, II, III, IV, V; đứt gân duỗi ngón V; Đứt nhánh thần kinh giữa; gãy xương bàn 5 bàn tay bên trái. Đã phẫu

## Page 3

thuật khâu nối thần kinh; khâu nối gân gấp các ngón I, II, III, IV, V; khâu nối gân duỗi ngón V và kết hợp xương bàn 5 bàn tay bên trái.
- Một vết thương khuỷu tay bên phải, gãy điểm bám lồi cầu ngoài xương cánh tay bên phải, hiện tại ổn định.
- Một vết mổ nằm dọc mặt trước bàn tay bên trái. Hiện tại ổn định
- Hiện tại chưa đánh giá được mức độ hạn chế vận động ngón – bàn tay bên trái. Đề nghị giám định bổ sung sau 03 tháng.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).”
 Tại bản Cáo trạng số 583/CT - VKS - TPV ngày 12/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để xét xử bị cáo Ngô Tuấn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS năm 2015.
 Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử , xử phạt Ngô Tuấn C từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 60.000.000 đồng. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại không có ý kiến tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và Kiểm sát viên đ ã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về hoạt động điều tra, truy tố. Tại phiên tòa bị cáo, bị hại không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các văn bản, tài liệu, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có tại hồ sơ vụ án là đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Tuấn C đã khai nhận hành vi của mình, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, nội dung Cáo trạng đã truy tố, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu điều tra khác có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 12/8/2020 tại quán Bia số 35, đường TND,

## Page 4

thuộc khối VQ, phường ĐV, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Chỉ vì mâu thuẫn trong khi uống Bia, Ngô Tuấn C đã có hành vi dùng Kiếm chém vào lòng bàn tay trái, và vào khuỷu tay bên phải của anh Nguyễn Hoàng S, tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25% (hai mươi lăm phần trăm). Hành vi đó của Ngô Tuấn C đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 B ộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, hành vi đó đã xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, gây mất trật tự, an toàn công cộng. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình gây ra nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật của Nhà nước và thân thể sức khỏe của người khác. Vì vậy cần xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[2.3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi xem xét hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
 [2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hoàng Sáng yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 60.000.000 đồng. (Cụ thể: chi phí khám chữa bệnh và thuốc men 2.227.400 đồng; tiền xe vận chuyển cấp cứu 500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong quá trình điều trị 16.000.000 đồng; tiền công người chăm sóc 8.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần 15.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, vật lý trị liệu, phục hồi chức năng 18.272.600 đồng). Xét yêu cầu của bị hại là chính đáng, có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp lu ật. Tại phi ên tòa b ị cáo chấp nhận bồi thường cho b ị hại anh Nguyễn Hoàng Sáng. Do đó, cần buộc bị cáo Ngô Tuấn Công bồi thường cho anh Nguyễn Hoàng Sáng số tiền trên.
[2.5] Về vật chứng vụ án: 01 thanh Kiếm, dài khoảng 80cm, sau khi gây án bị cáo Công đã vất tại chợ Đông Vĩnh, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh.

## Page 5

Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy nên không có cơ sở để xem xét.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Ngô Tu ấn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn t ù tính t ừ ngày 15/8/2020.
Về trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình S ự năm 2015; Các Điều 584; 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Ngô Tuấn C phải bồi thường cho b ị hại anh Nguy ễn Ho àng S số ti ền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). (Trong đó: chi phí khám chữa bệnh và thuốc men 2.227.400 đồng; tiền xe vận chuyển cấp cứu 500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong quá trình điều trị 16.000.000 đồng; tiền công người chăm sóc 8.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần 15.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, vật lý trị liệu, phục hồi chức năng 18.272.600 đồng).
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Nguyễn Hoàng S làm đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền bồi thường nêu trên, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền bồi thường thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 , Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Các Điều 23 , 26 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án, buộc Ngô Tu ấn C phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các Điều 331; 332; 333; 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND TP. Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an TP. Vinh;
- CQ THAHS CATP. Vinh;
- Chi cục THADS TP. Vinh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND p. Cửa Nam, TP. Vinh;
- Sở Tư pháp Nghệ An.
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Anh Sáng