Bản án số: 29/2021/HS-ST
Ma Văn N - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 29
Ngày: 13/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 13- 5 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thủy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Huệ;
 2. Bà Hà Thị Vinh.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng ThuýN - Thư ký Tòa án nhân dân Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Yên Sơn, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/TLST-HS, ngày 09 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST- HS, ngày 29/4/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ma Văn N, sinh ngày 16/11/2001; trú trại: Thôn ĐT 1, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam;
dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; con ông: Ma Văn P, sinh năm 1980 và con bà Trịnh Thị N, sinh năm 1984; vợ, con:
Chưa có.
* Tiền án, tiền sự: Không.
* Nhân thân: Ngày 25/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Tuyên Quang ra Quyết định khởi tố bị can số 175 đối với Ma Văn N để điều tra về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Tuyên Quang bắt tạm giam từ ngày 25/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữC an thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 2001 ; trú tại: Thôn ĐT 2, xã XV,Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1972 ; trú tại: Tổ 17, phường PT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt;
- Ông Ma Văn P, sinh năm 1980; trú tại: Thôn ĐT 1, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
- Anh Đinh Văn C sinh năm 1982; trú tại: Tổ 2, phường HT, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt;
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987; trú tại: Tổ 8, phường MX, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt;
- Chị Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1997; trú tại: Thôn AD, xã PN, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt ủy quyền cho anh H.
 * Người làm chứng:
Anh Bùi Thanh T, sinh năm 1995; trú tại: Thôn SH 4, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
Anh Đặng Văn K, sinh năm 1998; trú tại: Thôn VV 2, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 13/12/2020, Ma Văn N sinh năm 2001 trú tại thôn ĐT 1, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang khi đang chơi điện tử tại quán internet của anh Bùi Thanh T tại thôn SH 4, xã XV, Hện Yên Sơn thì thấy Nguyễn Quang H sinh năm 2001 trú tại thôn ĐT 2, xã XV, Hện Yên Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2 -202.86 đến quán chơi điện tử ( N và H là bạn quen biết nhau, chiếc xe mô tô đăng ký của chị Nguyễn Thị Mai H trú tại thôn AD, xã PN, Hện Yên Sơn). Khi H đang ngồi chơi thìN đi đến nói “Cho tao mượn xe lên quánH N một tí”, H nói “không xe tao sắp hết xăng rồi, không cho mượn được”. Thấy H trả lời như vậyN đi đến chỗ H ngồi chơi điện tử lấy chìa khóa xe mô tô H để ở bàn trước mặt đi ra cửa quán nói “Tao mượn xe lên quánH N một tí”. ThấyN cầm chìa khóa xe đi H không nói gì (ý đồng ý để choN mượn xe đi).
N cầm chìa khóa ra vị trí H để xe tại nơi để xe của khách nổ máy điều khiển xe mô tô đi đến quán bán thẻ điện thoại của Lương QuốcH tại thôn C, xã XV, Hện Yên Sơn để trả tiền nợ mua thẻ nạp điện thoại rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi xuống thành phố Tuyên Quang chơi. Khoảng 14 giờ cùng ngày khi đi đến cây xăng thuộc địa phận xã TD, thành phố Tuyên Quang, N vào đổ xăng khi mở cốp thấy đăng ký xe mô tô trong cốp nên nảy sinh ý định đem xe mô tô đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. N điều khiển xe mô tô đi đến quán cầm đồ “ T Sport” của Nguyễn Văn T tại tổ 8, phường MX, thành phố Tuyên Quang cầm cố chiếc xe mô tô lấy 16.000.000 đồng (khi cầm cố xeN nhận là xe của mình có đủ giấy tờ). Đến ngày 15/12/2020 sau khi chi tiêu hết số tiền đã cầm cố xe, N muốn có thêm tiền

## Page 3

nên đã liên hệ nhờ Nguyễn Thành C trú tại tổ 17, phường PT, thành phố Tuyên Quang tìm người mua chiếc xe mô tô đã mượn của H (N nói vớiC xe mô tô của chị gái mua lại chưa sang tên đổi chủ). C liên hệ với Đinh C C trú tại tổ 2, phường HT, thành phố Tuyên Quang đang cần tìm mua xe cho N. C, N vàC hẹn gặp nhau tại quán cầm đồ “ T Sport”. Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2020, sau khi xem xe tại quán cầm đồ “T Sport”, N thỏa thuận thống nhất bán choC chiếc xe mô tô với giá 20.000.000 đồng (khi bán N nói vớiC đây là xe cuảN mua lại của chị gái mua lại chưa sang tên đổi chủ). N cầm tiền cuảC chuộc lại chiếc xe mô tô sau đó cùng nhau về nhàC viết giấy tờ mua bán xe. Số tiền bán xeN choC 200.000 đồng còn lại đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 21/12/2020, sau nhiều ngày không thấyN trả xe Nguyễn Quang H đã làm đơn trình báo đến cơ quan Can về vụ việc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KLĐG ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Yên Sơn kết luận:
Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2 -202.86 có giá trị 20.328.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Quá trình điều tra Ma Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trên cơ sở hành vi của bị cáo, ngày 09 tháng 4 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân Hện Yên Sơn ban hành Cáo trạng số 29/CT-VKSYS truy tố Ma Văn N về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tuyên bố bị cáo Ma Văn N phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Ma Văn N từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
* Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho anh Nguyễn Quang H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2-202.86 và đăng ký xe mô tô mang tên chị H.
- Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/01/2021, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh C C số tiền 20.000.000 đồng mua xe, anh C không yêu cầu bồi thường gì thêm; bị hại Nguyễn Quang H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
* Áp dụng Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, để buộc bị cáo phải chịu án phí.

## Page 4

* Áp dụng các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo bản án cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 13/12/2020, tại thôn SH 4, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, Ma Văn N trú tại thôn ĐT 1, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2-202.86, trị giá 20.328.000 đồng (Hai mươi triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng) của anh Nguyễn Quang H trú tại thôn ĐT 2, xã XV, Hện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Hành vi của bị cáo Ma Văn N đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Ðiều 175 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Do quen biết với bị hại, bị cáo đã mượn tài sản của bị hại sau đó bỏ trốn và đem tài sản bán lấy tiền tiêu sài cá nhân; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự trị an và gây dư luận xấu tại địa pH. Bị cáo có nhân thân x ấu, ngày 25/12/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Tuyên Quang ra Quyết định khởi tố bị can số 175 đối với Ma Văn N để điều tra về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Nên cần xử bị cáo mức hình phạt tù giam nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để dăn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[2]. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; khi quyết định mức hình phạt Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 5

sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử áp dụng quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo hiện sống cùng gia đình, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[4]. Về xử lý vật chứng: Ngày 07/01/2021, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2-202.86; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Mai H. Xác định xe của chủ sở hữu chị Nguyễn Thị Mai H do anh Nguyễn Quang H mượn của chị H, anh H đề nghị trả lại cho anh H, nên cần trả lại cho anh H là phù hợp.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/01/2021, đại diện gia đình bị cáo là ông Ma Văn P đã bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh C C số tiền 20.000.000 đồng mua xe , anh C không yêu cầu bồi thường gì thêm;
bị hại Nguyễn Quang H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6]. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an Hện Yên Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện Yên Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Thành C, Đinh C C đã có hành vi cấm cố, mua bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 22B2 -202.86 với Ma Văn N.
Quá trình điều tra xác định các anh: T, C, C không biết đây là tài sản có phạm tội mà có, không đủ căn cứ xử lý. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 175 ; điểm b, i, s, khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn N phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
- Xử phạt: Bị cáo Ma Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

- Trả lại cho anh Nguyễn Quang H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn vàng nâu biển số 22B2-202.86, số khung: RLHF 5814 GY 528116, số máy: JF66E0462391, xe đã qua sử dụng; 01 (một) chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 071319, tên chủ xe Nguyễn Thị Mai H;
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữaC an Hện Yên Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự Hện Yên Sơn ngày 16/4/2021).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết C khai./.

- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Can Hện;
- Chi cục THADS Hện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy











Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 Đặng Thị Huệ – Hà Thị Vinh Nguyễn Xuân Thủy






























- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Can Hện;
- Chi cục THADS Hện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;

## Page 8

- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy











Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đặng Thị Huệ – Hà Thị Vinh Nguyễn Xuân Thủy











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Can Hện;
- Chi cục THADS Hện;
- Sở Tư pháp TQ;

## Page 9

- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy













Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Quang Thắng – Hà Thị Vinh Nguyễn Xuân Thủy














Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND h. Yên Sơn;
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Can Hện;
- Chi cục THADS Hện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xuân Thủy