tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số : 1483/2017/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1483
Ngày: 06/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số : 1483/2017/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 06 tháng 12 năm 2017.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1251/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2017 giữa :
Người yêu cầu Ông A sinh năm 1960.
Địa chỉ : Đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà B sinh năm 1967.
Địa chỉ : Đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 397 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Bà B và ông A tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 111, quyển số 01/1989 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận M, Tp.Hồ Chí Minh cấp ngày 10/11/1989;
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa :
Ông A sinh năm 1960.
Địa chỉ : Đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà B sinh năm 1967.
Địa chỉ : Đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau :
- Về con chung : đã trưởng thành.

## Page 2

- Về tài sản : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí : Lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng ông A, bà B chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng lệ phí đã tạm nộp theo biên lai thu số 0019555 ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận
3. Ông A, bà B đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận :
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3;
- UBND P N-QM, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



THẨM PHÁN




Võ Thanh Bửu Tịnh
Số: 93/2018/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 93/2018/QĐST- HNGĐ
Ngày: 23/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Phạm Thị T khởi kiện ly hôn với ông Phan Duy H. Không yêu cầu giải quyết về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 93/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Riềng, ngày 23 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 181/2018/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1982;
Bị đơn: Ông Phan Duy H, sinh năm 1981;
Cùng địa chỉ: Thôn PV, xã P, huyện PR, tỉnh BP.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1982;
Bị đơn: Ông Phan Duy H, sinh năm 1981.
Cùng địa chỉ: Thôn PV, xã P, huyện PR, tỉnh BP.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân : Nguyên đơn bà Phạm ThịT và bị đơn ông Phan Duy H thuận tình ly hôn.
- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phạm ThịT tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo

## Page 2

biên lai thu tiền số 026311 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PR.
Hoàn trả lại cho bà Phạm ThịT số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) còn dư theo biên lai thu tiền số 026 311 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PR.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)


Vũ Thị Phượng
Thuận tình ly hôn
Số: 129/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hoài Tr và chị Huỳnh Thị Diễm T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG M, ngày 09 tháng 06 năm 2021 Số: 129/2021/QĐST- HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân thụ lý số 309/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 05 năm 2021, giữa:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hoài Tr, sinh năm 1983;
Địa chỉ: D, Phường B, TP M, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Diễm T, sinh năm 1988;
HKTT: D, Phường B, TP M, tỉnh Tiền Giang;
Nơi ở: Ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 , Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 06 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 06 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Hoài Tr và chị Nguyễn Thị Diễm T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Hoài Tr và chị Nguyễn Thị Diễm T.
- Về con chung : Có 01 con chung tên Nguyễn Hoài BảoN , sinh ngày 10/04/2015;

## Page 2

Anh Nguyễn HoàiT r đồng ý giao cháu Nguyễn Hoài BảoN cho chị Nguyễn Thị Diễm T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Tr tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Nguyễn Hoài BảoN tròn 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 07 năm 2021;
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: Anh Nguyễn Hoài Tr tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí nghĩa vụ cấp dưỡng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí thành án phí hôn nhân sơ thẩm (theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005696 ngày 04 tháng 05 năm 2021 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND TP M, TG;
- Chi cục THADS TP M, TG; (Đã ký)
- UBND Phường B, TP M, TG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Võ Thị Thuận Thảo
Số: 23/2020/QĐST-KDTM
kinh doanh
Số: 23
Ngày: 08/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: kinh doanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 23/2020/QĐST-KDTM Đống Đa, ngày 08 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ -------------------------

Căn cứ vàoc ác Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218 , Điều 219 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Ngày 07/10/2020 Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A do ông ………. đại diện theo pháp luật có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án ; Tổng Công ty CP xuất nhập khẩu và xây dựng B do ông ………….. đại diện theo pháp luật đồng ý việc rút đơn của Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A, cùng đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Xét thấy: Việc các đương sự rút toàn bộ yêu cầu là hoàn to àn tự nguyện, phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A ; Địa chỉ:
…………., đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông ………………;
Bị đơn : Tổng Công ty CP xuất nhập khẩu và xây dựng B ; Địa chỉ: Tòa nhà ……………., phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông …………….. - Tổng Giám đốc;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án , đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp , trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2.2 Trả lại số ti ền tạm ứng án phí 61.800.000 đồng ( sáu mươi mốt triệu, tám trăm nghìn đồng) do Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A đã nộp theo

## Page 2

Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 7685 ngày 13/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Quản Văn Tiến
Số:393/2021/QĐST-HNGĐ
chị Tuyết Nh xin ly hôn anh S
Số: 393
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Tuyết Nh xin ly hôn anh S

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 422/2021/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2021 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh năm 1977 Nơi thường trú: Tổ X, phường G, TPTN , tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1975 Nơi thường trú: Tổ X, phường G, TPTN , tỉnh Thái Nguyên Chỗ ở hiện nay: Tổ Y, phường G, TPTN , tỉnh Thái Nguyên Căn cứ vào Điều 147, khoản 1, 2 Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 54 và Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 08 năm 2021 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Tuyết Nh và anh Nguyễn Thanh S
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh và anh Nguyễn Thanh S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí thuận tình ly hôn.
2.2 Về con chung: Có 02 con đã trưởng thành (trên 18 tuổi), có đủ sức khỏe để học tập và lao động Tòa án không xem xét giải quyết.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Số:393/2021/QĐST-HNGĐ Thái Nguyên, ngày 11 tháng 8 năm 2021

## Page 2

2.3 Về tài sản chung : Chị Nh, anh S xác định vợ chồng không có tài sản chung, Tòa án không giải quyết.
2.4 Công nợ chung: Chị Nh, anh S xác định vợ chồng không nợ ai và không cho ai vay nợ, Tòa án không giải quyết.
2.5 Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004896 ngày 10/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên. Hoàn trả chị Nguyễn Thị Tuyết Nh 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí còn lại
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Chi cục THA dân sự TP. Thái Nguyên;
- UBND phường G;
- Lưu: VP, HS.
THẨM PHÁN





Chu Thị Bích Hiền
Số: 32/2021/QĐST-HNGĐ
Huỳnh Thị Như Y - Nguyễn Thanh P
Số: 32
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Số: 32/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 17 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Như Y rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 130 /2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2021 về việc “Xin ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Như Y, sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp Phụng P, xã Thạnh T, huyện Vĩnh T, thành phố C.
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp Đông T, xã Đông P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Chị Huỳnh Thị Như Y được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007851 ngày 02/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND H. Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



 Dương Hoài Ẩn
Số: 37/2021/QĐST-DS
dân sự
Số: 37
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: dân sự đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 37/2021/QĐST-DS Đống Đa, ngày 06 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ -------------------------


Căn cứ vàoc ác Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 161/2020/TLST-DS ngày 02/11/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xét thấy: Ngày 02/4/2021 người đại diện của Ngân hàng thương mại cổ phần A có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 161/2020/TLST-DS ngày 02/11/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần A ; Trụ sở: ……….. phường Bến Nghé, Quận 1, HồCh í Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông ……….. - Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Quốc A , ông Lý Quốc V, bà Ngô Thị Thu H; Địa chỉ: ………………, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Bị đơn: Bà Đặng Kim Ph, sinh năm 1959; Ông Trần Ngọc Th, sinh năm 1956 (đã chết); Cùng hộ khẩu thường trú: ……………………., phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1977;
- Anh Trần Mạnh S, sinh năm 1978;
- Chị Lê Thị Đ, sinh năm 1978;
- Cháu Trần Lê Quỳnh A, sinh năm 2007. Cháu Quỳnh A do anh Trần Mạnh S đại diện.
Cùng địa chỉ: …………………….. phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Ngọc Th:
- Bà Đặng Kim Ph;
- Chị Trần Thị Thu H;
- Anh Trần Mạnh S.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quanh ệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2.2 Trả lại số tiền tạm ứng án phí 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng) do Ngân hàng thương mại cổ phần A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015050 ngày 29/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Quản Văn Tiến
Số: 58/2021/QĐST-DS
dân sự
Số: 58
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 58/2021/QĐST-DS Đống Đa, ngày 20 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ -------------------------


Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 150/2020/TLST-DS ngày 27/10/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xét thấy: Ngày 20/5/2021 người đại diện của Ngân hàng TMCP A có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 150/2020/TLST-DS ngày 27/10/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A ; Trụ sở: …………., phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Người đại diện theo pháp luật: Ông ……………. - Chủ tịch HĐQT; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị T, ông Lê Văn T.
Bị đơn : Bà Quách Thị Thanh H , sinh năm 1974; Hộ khẩu thường trú:
………………, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; Hiện cư trú: ……………. Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đoàn Thị K, sinh năm 1947; Địa chỉ: …………. phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
- Bà Đoàn Minh G; Địa chỉ: …………………… phố Võng Thị, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2.2 Trả lại số tiền tạm ứng án phí 16.500.000 đồng (mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng) do Ngân hàng TMCP A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015026 ngày 27/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Quản Văn Tiến
Số: 65/2021/QĐST-DS
dân sự
Số: 67
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: dân sự đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 65/2021/QĐST-DS Đống Đa, ngày 28 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ -------------------------


Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 149/2020/TLST-DS ngày 26/10/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xét thấy: Ngày 28/5/2021 người đại diện của Ngân hàng thương mại cổ phần B có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 149/2020/TLST-DS ngày 26/10/2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Của Ngân hàng thương mại cổ phần B ; Địa chỉ: …………….., Phường 5, Quận 3, Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông …………..- Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lại Thái Đ , ông Nguyễn Chạc L ;
Địa chỉ: ……………., phường Phương Liên, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Ông Bùi Việt N , sinh năm 1985; Bà Nguyễn Thu Tr , sinh năm 1993;
Cùng địa chỉ: …………… Đường Láng, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2.2 Trả lại số tiền tạm ứng án phí 17.200.000 đồng (mười bảy triệu hai trăm nghìn đồng) do Ngân hàng thương mại cổ phần B đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 15004 ngày 26/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Quản Văn Tiến