Bản án số 39/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: Số 39/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 31/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án xử việc ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Án L với anh Trịnh Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ___________________________________ Bản án số 39/2021/HNGĐ-ST Ngày 31/8/2021 V/v: Ly hôn giữa chị L với anh H.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngô Thùy Phương, cán bộ hưu thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ.
2. Bà Nguyễn Thị Chung, cán bộ hưu thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 186/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 41 /2021/QĐST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/8/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Án L, sinh năm 1994. (đề nghị vắng mặt)
Quê quán và nơi ở: Vân Xuân – Vĩnh Tường – Vĩnh Phúc.
HKTT: Thôn Lầy, xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Trịnh Văn H, sinh năm 1984. (vắng mặt)
STQ: Thôn Lầy, xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời khai của phía chị Án L trong hồ sơ thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Nguyễn Thị Án L kết hôn với anh Trịnh VănH vào tháng 01/2018, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi làm lễ cưới vợ chồng về sống chung sống cùng với gia đình anh H được thời gian ngắn thì đã nảy sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn ngà y càng trầm trọng nên từt háng 2/2020 chị L đã bỏ về quê Vĩnh Phúc để sinh sống mà không sống cùng với anh H nữa, vợ chồng từ đó ly thân nhau.

## Page 2

2 Theo phía chị L trình bày: Sau khi vợ chồng về chung sống được thời gian ngắn thì đã nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do vợ chồng còn trẻ nên cũng không lựa được nhau trong cuộc sống gia đình, có điều tiếng gì nhỏ là vợ chồng cũng xảy ra cãi nhau, xúc phạm nhau . Anh H thì tính hay ghen tuông, chị đi làm anh H cũng thường kiểm soát giờ giấc, hay căn vặn khi chị đi làm về không đúng thời gian mặc dù đôi khi chị cũng có việc riêng không về theo đúng giờ làm việc.
Anh H cũng hay để ý các mối quan hệ của chị, hay bắt bẻ, căn vặn chị làm cho cuộc sống chung luôn căng thẳng, ức chế, vợ chồng ngày càng mất tình cảm với nhau, mất lòng tin vào nhau. Do vợ chồng cứ chung sống kiểu căng thẳng như vậy nên từ tháng 2/2020 chị đã về trên Vĩnh Phúc để sinh sống, chị không chung sống cùng với anh H nữa, vợ chồng ly thân từ đó. Kể từ đó vợ chồng cũng không ai quan tâm ai, anh H cũng bỏ mặc và không hỏi han chị như thế nào. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng đã hết, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng được ly hôn.
Về con chung: Chị L khai vợ chồng có 01 con chung là cháu Trịnh Thanh Trà, sinh ngày 9/6/2018, hiện nay cháu đang ở với anh H và bà nội. Bản thân chị kể từ khi về Vĩnh Phúc cũng đi làm, chỗ ăn ở thì hạn chế, điều kiện để chăm sóc con khó khăn. Cháu Trà hiện đang ở với bố và bà nội cũng có được điều kiện chăm sóc tốt nên chị cũng đồng ý để cháu tiếp tục ở với bố. Về việc cấp dưỡng cho cháu chị sẽ có trách nhiệm và việc này chị với anh H sẽ thống nhất với nhau, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị L trình bày vợ chồng không có tài sản gì chung, nợ nần chung cũng không có, chị cũng có thời gian khoảng 02 năm chung sống với nhà chồng n H cũng không có công sức đóng góp gì đáng kể nên về phần tài sản chung chị không có yêu cầu gì.
Đối với anh Trịnh Văn H: Sau khi tiến hành thông báo việc thụ lý vụ án ly hôn theo yêu cầu của chị L, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh H đến trụ sở để giải quyết nHanh H không chấp hành , không đến Tòa án để làm việc . Tiến hành xác minh tại địa phương cũng như làm việc với bà Mai Thị Thắng là mẹ đẻ anh H thì xác định được anh H hiện vẫn ở địa phương. Anh H cũng đã nhận được thông báo làm việc của Tòa án n Hanh H không chấp hành và vắng mặt trong tất cả cả buổi Tòa án triệu tập làm việc, giải quyết việc ly hôn. Qua thông tin từ cán bộ đị a phương cũng như qua bà Thắng là mẹ anh H cung cấp thì thấy vợ chồng cũng có nhiều mâu thuẫn với nhau. Kể từ gần 02 năm nay vợ chồng đã ly thân mà không còn chung sống với nhau nữa.
Tại phiên tòa phía chị L vắng mặt nH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do dịch bệnh Covid -19 nên chị không thể đến Tòa án để tham gia phiên tòa được .
Qua nội dung đơn của chị L thì chị vẫn đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho chị được ly hôn với anh H vì vợ chồng mâu thuẫn với nhau đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống được với nhau nữa . Về con chung và tài sản chung chị vẫn giữ ý kiến để con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chi phí cấp dưỡng chị sẽ cùng với anh H lo cho con, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung cũng như

## Page 3

3 công sức đóng góp trong thời gian chung sống chị không có yêu cầu gì. Đối với anh H cũng vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tiến hành tố tụng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng, quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, những người tiến hành tố tụng khác và phía nguyên đơn trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự, không có vi phạm phải kiến nghị khắc phục. Đối với bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục tố tụng đầy đủ , đảm bảo đúng quy định nHanh H vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, vắng mặt tại phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa nên việc Tòa án đưa vụ án ra xét xử và xét xử vắng mặt anh H là có căn cứ. Đối với chị L có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự, việc Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án khi vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa là có căn cứ , đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự . Về giải quyết vụ án, thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân gần 02 năm n H vẫn không có biện pháp đoàn tụ. Bản thân anh H không đến Tòa án làm việc chứng tỏ anh H cũng không tha thiết gì việc vợ chồng đoàn tụ. Vợ chồng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc được nên căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L, xử cho chị L được ly hôn anh H. Giao con chung là cháu Trịnh Thanh Trà cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con chung do không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Tài sản chung đương sự cũng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Từ nội dung trên:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Án L được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ Luật tố tụng dân sự nên việc Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thụ lý yêu cầ u khởi kiện ly hôn của chị L là đúng quy định của pháp luật. Đối với anh Trịnh vănH hiện đang cư trú tại thôn Lầy, xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án đã tiến hành giao văn bản tố tụng hợp lệ cho anh H nHanh H không làm việc, không tham gia các thủ tục tố tụng trong quá trình chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa anh H vắng mặt lần thứ 2 không có lý do chính đáng , đối với chị L cũng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L, vắng mặt anh H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung: Chị Nguyễn Thị Án L kết hôn với chị Trịnh VănH vào tháng 01/2018, kết hôn do tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân có thẩm quyền nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau đến tháng 02/2020 thì ly thân, không sống cùng với nhau nữa, chị L về trên quê Vĩnh Phúc để ở, kể từ đó vợ chồng hầu như không liên lạc, không quan tâm gì đến nhau.

## Page 4

4 Căn cứ vào lời trình bày của chị L thì thấy, vợ chồng trong thời gian chung sống cũng đã nảy ra nhiều mâu thuẫn với nhau mà nguyên nhân do vợ chồng thiếu sự nhường nhịn nhau trong cuộc sống. Phía anh H không có niềm tin vào sự chung thủy của chị L, hay để ý xét nét đến thời gian, công việc hàng ngày của vợ nên đã làm cho đời sống vợ chồng lâm vào tình trạng căng thẳng, vợ chồng mất niềm tin vào nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên kể từ tháng 2/2020 chị L đã bỏ về trên Vĩnh Phúc để sinh sống mà không sống cùng với anh H nữa. Kể từ đó vợ chồng cũng không chủ động hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Nay chị L có yêu cầu ly hôn, phía anh H cũng không tha thiết gì việc đoàn tụ thể hiện anh đã không đến làm việc với Tòa án mà bỏ mặc chị L muốn làm gì thì làm, điều đóch ứng tỏ tình cảm vợ chồng đã không còn nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L, xử cho chị L được ly hôn anh H.
Về con chung: Căn cứ lời khai của chị L xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Trịnh Thanh Trà, sinh ngày 9/6/2018. Kể từ tháng 2 /2020 khi vợ chồng ly thân thì cháu Trà ở với bố và bà nội. Xem xét ý kiến của chị L thấy rằng thời điểm hiện tại điều kiện chăm con của chị L có nhiều hạn chế, khó có khả năng để chăm sóc con chung được tốt. Cháu Trà đang ở với bố và bà nội cũng có đi ều kiện về mọi mặt để phát triển nên ly hôn cần chấp nhận ý kiến của chị L, xử giao cho anh H được trực tiếp chăm sóc con chung. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung được quyền thăm nom theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung, công nợ chung, trích chia công sức: Chị L trình bày không có và không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 147, 207, 227, 228 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Án L được ly hôn anh Trịnh Văn H.
Về con chung : Giao cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Trịnh Thanh Trà, sinh ngày 9/6/2018, cấp dưỡng nuôi con chung không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, công nợ, trích chia công sức: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Án L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nH được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn mà chị L đã

## Page 5

5 nộp theo biên lai thu số 000 2654 ngày 14/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Chị L, anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ.
- UBND xã Đào Viên, h Quế Võ.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Sỹ Cây