Bản án số: 212/2021/HSST
Nguyễn Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 212
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 212/2021/HSST Ngày: 24-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Hồng Hải Bà Phạm Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 209/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh T ; sinh năm 19 92 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
số 26A/75 đường ĐB, phường CB, thành phố NĐ , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp:
tự do; trình độ văn hóa: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn VănH và bà: Hoàng Thị L; tiền án: ngày 17-7-2015 Tòa án nhân dân thành phố NĐ tỉnh Nam Định xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” , tiền sự: không ; bị bắt, tạm giữ ngày 02-6-2021, chuyển tạm giam ngày 11-6-2021; có mặt.
Người làm ch ứng: Ông Phó Qu ốc L và ông Vũ Công P (không tri ệut ập tham gia phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01 -6-2021, tổ công tác Công an phường VX thành phố NĐ làm nhiệm vụ tại khu vực trước cử a sốn hà 19/31 ĐTN phường

## Page 2

2 TĐN thành phố NĐ phát hiện Phạm Tiến D , sinh năm: 1993; trú tại: số 190 đường TQK phường NT thành phố NĐ điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2- 62892 chở Nguyễn Thanh T có biểu hiện nghi vấn, nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp từ tay trái 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ( T khai là 01 túi ma túy đá). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng ; đưa D, T và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường VX thành phố NĐ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT chiếc xe máy biển kiểm soát 18B2-62892, 01 điện thoại di động Iphone màu ghi và 01 điện thoại di động Nokia màu đen đều đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 732/GĐKTHS ngày 07 -6-2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông màu trắng thu giữ của Nguyễn Thanh T được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Methamphetamine; khối lượng mẫu: 1,000 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh T khai nhận nguồn gốc túi ma túy trên như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01 -6-2021, T đang ở nhà một mình thì Phạm Tiến D (là bạn của T) cùng vợ và 02 con đến nhàT xin ngủ nhờ. T đồng ý, D đưa vợ và con lên phòng tầng 2 nhàT để nghỉ. Một lúc sau, D đi xuống nhà thì gặp T, T nhờ D lấy xe máy cuảT chở đến khu vực chợ 5 tầng đường ĐTN phường TĐN thành phố NĐ . D đồng ý rồi điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2- 62892 chởT đến khu vực trên thìT bảo D dừng xe đứng đợi. Sau đó, T đi bộ vào trong ngõ gặp và xin của 01 nam thanh niên tênH (là bạn của T, không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng trong ngõ 01 túi ma túy đá , mục đích để sử dụng . T cầm túi ma túy trên tay trái đi bộ ra chỗ D đang đứng đợi bảo D chở về nhà. Khi cả hai đi đến khu vực trước cử a số nhà 19/31 ĐTN phường TĐN thành phố NĐ thì bị phát hiện, bắt giữ. T khai không nói cho D biết việc T đi xin ma túy để sử dụng, cả hai không bàn bạc thống nhất gì.
Tại cơ quan điều tra Phạm Tiến D khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01 -6- 2021, D cùng vợ và 02 con đến nhà Nguyễn Thanh T xin ngủn hờ. T đồng ý, D đưa vợ, con lên phòng tầng 2 nhàT nghỉ. Sau đó, D xuống nhà thì gặp T, T nhờ D lấy xe cuảT chở đi có việc nhưng không nói là việc gì. D đồng ý điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-62892 chởT đến khu vực 5 tầng đường ĐTN phường TĐN thành phố NĐ thìT bảo D đứng ngoài đợi đểT đi bộ vào trong ngõ. Một lúc sau, T đi bộ ra chỗ D đang đứng đợi bảo D chở về nhà. Khi cả hai đi đến khu vực trước cửa số nhà 19/31 ĐTN phường TĐN thành phố NĐ thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ. Khi đó, D mới biết làT tàng trữ trái phép chất ma túy. Việc T đi xin ma túy không bàn bạc hay thống nhất gì với D.
Ngày 02 -6-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ đã ra Quyết định trả tự do cho Phạm Tiến D lý do D không liên quan đến hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Nguyễn Thanh T.
Đối vớich iếc xe máy biển kiểm soát 18B2-62892, Nguyễn Thanh T khai là mượn của anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 2002; trú tại xã VH huyện TN tỉnh Nam

## Page 3

3 Định (bạn của T). Cơ quan điều tra đã xác minh nguồn gốc chiếc xe máy biển kiểm soát 18B2-62892 là tài sản của anh T nên đã trả lại cho anh T.
Bản Cáo trạng số 217/CT-VKSTPNĐ ngày 30-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ truy tố Nguyễn Thanh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2 017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 33 tháng đến 39 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố NĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự : Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh T , lời khai của người làm chứng, biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang, Kết luận giám định số 732/GĐKTHS ngày 07-6-2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01 -6-2021, tại khu vực trước cửa số nhà 19/31 đường ĐTN phường TĐN thành phố NĐ, Nguyễn Thanh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,000 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật

## Page 4

4 Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Tại thời điểm phạm tội, bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích; do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đều đã cũ là tài sản của bị cáo, không phải công cụ, phương ti ện phạm tội nên trả lại cho b ị cáo nhưng tạm gi ữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Đối với đối tượng đã đưa ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với Phạm Tiến D không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh T nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểnh khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử a đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 02-6-2021.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 732/GĐKTHS; trả lại cho b ị cáo Nguyễn Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đều đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23-7-2021 giữa Công an thành phố NĐ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NĐ).
3. Án phí: Bịc áo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.



















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6