Bản án số: 57/2021/HNGĐ-ST
Bà K yêu cầu ly hôn với ông T
V/v: Ly hôn
Số: 57
Ngày: 26/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà K yêu cầu giải quyết ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 57/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26-7-2021.
V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Hải Long
2. Bà Đỗ Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đ.
Ngày 26 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 196/2021/TLST -DS ngày 06 tháng 4 năm 2021 về “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/QĐXX -ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phó Thị K, sinh năm: 1973. Có mặt.
Địa chỉ: số X đường K, phường A, thành phố L, tỉnh Đ.
2. Bị đơn: Ông Tô Mạnh T, sinh năm: 1966. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: số X đường S, phường L, thành phố T, tỉnh H.
Tạm trú: số X đường K, phường 1, thành phố L, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Phó Thị K trình bày: bà và ông Tô Mạnh T kết hôn vào ngày 13/5/2008 tại Ủy ban nhân dân phường X, thành phố L, hôn nhân tự nguyện và được 2 bên gia đình tổ chức lễ cưới. Tuy nhiên, do vợ chồng không đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do đó, bà xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông T nên xin được ly hôn để trả tự do cho nhau.
Về con chung: không có.

## Page 2

Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Bị đơn là ông Tô Mạnh T trình bày vợ chồng ông sống không hạnh phúc, nguyên nhân là do ông làm việc ở thành phố X nên ít về nhà, dẫn đến không còn tình cảm vợ chồng với nhau. Nay ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà K.
Về con chung: không có.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được.
Tại phiên tòa hôm nay, Bà Khoa giữ nguyên yêu cầu của mình; ông T có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Xuất phát từ việc bà K và ông T xảy ra mâu thuẫn, do đó bà K xin ly hôn. Do vậy, xác định quan hệ tranh chấp là: “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Bị đơn ông T tạm trú tại phường X, thành phố L, tỉnh Đ và có đơn đề nghị Tòa án thành phố L giải quyết, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên; Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự giải quyết theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung: Bà K và ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi cưới, vợ chồng chỉ sống hạnh phúc trong một thời gian ngắn, nguyên nhân là do bà K sinh sống, làm việc tại thành phố L, còn ông T làm việc tại thành phốT nên ông Thắng mong muốn bà K chuyển về sinh sống tại thành phố T, bản thân bà K lại mong muốn vợ chồng cùng sinh sống tại thành phố L. Do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông T lại ít về thăm bà K, từ đó vợ chồng không còn có sự quan tâm đến nhau. Xét thấy, có kéo dài quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc nên cần giải quyết cho bà K và ông T ly hôn theo yêu cầu của bà K là có căn cứ.
[3] Về con chung: không có

## Page 3

[4] Về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: ông T và bà K xác định không có nên không yêu cầu giải quyết, do đó không xem xét.
[6] Về án phí: bà K phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phó Thị K. Xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Phó Thị K và ông Tô Mạnh T được ly hôn.
2. Về án phí: Bà Phó Thị K phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ theo biên lai thu số AA/2017/0003747 ngày 06/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Bà K đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt, niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- UBND Phường 01, tp Đà Lạt;
- Các đương sự;
- Lưu AV - HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Thanh Thủy