Bản án số: 81/2021/HS-ST
Lê Xuân C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 81
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 81/2021/HS-ST Ngày: 06-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo Bà Nguyễn Thị Kim Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ tên: Lê Xuân C - sinh năm 1996 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : Xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân T (đã chết)
và bà Trần Thị B; chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 14-9-2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 08-5-2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Đinh, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ; tiền sự :
Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10-11-2020, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 19-11-2020, đến ngày 15-12-2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, từ ngày 21-01-2021 đến nay bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Trần Văn L, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Anh Trần Quang Đ, sinh năm 1983; nơi cư trú: Xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Xuân C , anh Trần Văn L , anh Trần Quang Đ là hàng xóm sinh sống cạnh nhà nhau. Khoảng 21 giờ ngày 09-11-2020, Lê Xuân C ngồi uống bia cùng anh L và anh Đ tại cửa quán tạp hóa của chị Đậu Thị H, sinh năm: 1992, nơi cư trú: đường Q, xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ. Tại đây, anh L vàC khoác vai nhau đi ra đứng ở đường Q để nói chuyện. Anh L khuyên C không nên chơi bời nữa để gia đình đ ỡ khổ. Tuy nhiên, trong lúc nói chuy ện khuyên nhủ C, anh L có những lời nói thô tục khiến C bực tức, không vừa ý. Do vậy, khi di chuyển về phía bàn uống bia, C đã đẩy anh L ra rồi dùng tay phải đấm một phát trúng vào vùng đầu của anh L nhưng không gây thương tích gì. Sau đó, C rút từ trong túi quần bên phải ram ột con daonh ọn (dạng daot ự chế) bằng kim lo ại sáng màu dài khoảng 23cm đe dọa chửi bới anh L. Thấy vậy, anh Đ từ trong quán chạy ra can ngăn nhưng C và anh L vẫn tiếp tục cãi chửi nhau. Lúc này, anh L lấy một chiếc điếu cày bằng ống luồng dài kho ảng 60cm, đư ờng kính kho ảng 05cm tối màu dựng ở cạnh bàn uống bia cầm trên tay phải định lao vào để đánh nhau với
C. Ngay lập tức, anh Đ cùng ông Tứ Hồng Q, sinh năm 1959, nơi cư trú: Xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ (là bố chồng chị H) đã kịp thời can ngăn và đẩyC ra phía đường Q. Tuy nhiên, C lại chạy vào cửa hàng của chị H lấy một chai bia Hà Nội bằng thủy tinh loại 0,5 lít ném về phía anh L nhưng không trúng. Anh L cầm chiếc điếu cày chỉ về phíaC đe dọa: “Mày đừng có láo, không tao cho mày chết”. C liền lao đến dùng chân trái đạp một phát trúng vào vùng ngực của anh L làm anh L ngã ngửa ra phía sau. Sau đó, C đi bộ về phía cầu Q, anh L liền vùng dậy cầm chiếc điếu cày đuổi theoC để đánh. KhiC vừa đi được khoảng 10m thì anh L đuổi kịp vàc ầm chiếc điếu cày trên tay phải vụt một phát v ề phía người C, nhưng C đưa tay trái lên đỡ nên không bị thương tích gì. Ngay lập tức, C cầm dao trên tay phải đâm về phía người anh L 02 phát trúng vàom ạn sườn trái và cánh tay trái của anh L gây rách da chảy máu và làm anh L ngã ra đường. Anh Đ chạy đến để can ngăn thì b ị C dùng dao đâm 01 phát trúng vào vùng mạn sườn trái gây rách dach ảy máu. Lúc này, anh L đứng dậy tiếp tục cầm điếu cày đuổi đánh C về phía cầu Q. Nghe thấy tiếng người cãi chửi nhau nên chị Trần Thị N, sinh năm 1974 vàch ồng là anh Trần Văn H2, sinh năm 1973, cùng nơi cư trú:
Xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ đã chạy từ trong nhà ra can ngăn không để anh L đuổi đánh C nữa. Sau đó, anh L vứt lại chiếc điếu cày ở ven đường. Anh L và anh Đ được người dân đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đa khoat ỉnh Nam Định. Hậu quả:
- Anh Trần Văn L bị thương tích: 01 vết thương cẳng tay trái dài 12 cm tổn thương mạch cơ du ỗi; 01 vết thương vùng ngực trái khoang liên sư ờn 6 đường nách trước kích thước 02 cm x 03 cm.

## Page 3

- Anh Trần Quang Đ bị thương tích: 01 vết thương vùng nách trái kích thước 02 cm x 0,5 cm xuyên t ừ trái sang phải, từ sau ra trước vào khoang màng phổi, qua gian sườn 3.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 294/20/TgT và s ố 295/20/TgT ngày 23-12-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại của anh Trần Quang Đ là 06%, anh Trần Văn L là 08%. Cơ chế hình thành vết thương: Do vật cứng, nhọn, có cạnh sắc tác động gây thương tích.
Tại cơ quan đi ều tra, Lê Xuân C đã khainh ận toàn b ộ hành vic ủa mình như đã nêu trên và giaon ộp con dao là hung khí đã gây thương tích cho anh L và anh Đ.
Quá trình đi ều tra, c ơ quan đi ều tra xác định đư ợc Lê Xuân C đãt ừng điều trị tại Bệnh viện Tâm thần tỉnh Nam Định từ ngày 02-10-2017 đến ngày 18-10-2017 với bệnh chính là: “R ối loạn tâm thần và hành vi do s ử dụng nhiều loại ma túy vàch ấn động tâm thần khác”. Do đó, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Lê Xuân C tại các thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh L và anh Đ. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 28/KLGĐ ngày 19 -01- 2021 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương kết luận:
- Tiền sử Lê Xuân C có đợt rối loạn tâm thần do sử dụng nhiều loại ma túy.
- Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Lê Xuân C không có bệnh tâm thần. Tại các thời điểm trên, Lê Xuân C đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Vật chứng vụ án là: 01 con dao (dạng dao tự chế) bằng kim loại sáng màu, dài 23 cm; Lưỡi dao dài 10 cm, bản rộng 02 cm, đầu nhọn, phần chuôi dao hình trụ tròn dài 13 cm cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc điếu cày mà anh L đã sử dụng để đánh nhau với Công, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm tại khu vực đê Q, thôn L, xã P, thành phố Đ, tuy nhiên không tìm thấy.
Về vấn đề dân sự: Anh Trần Văn L và anh Trần Quang Đ không yêu cầu Lê Xuân C phải bồi thường thiệt hại và cam kết sẽ không có thắc mắc, khiếu kiện gì về sau này.
Đối với anh Trần Văn L đã có hành vi dùng 01 một chiếc điếu cày bằng ống lu ồng dài kho ảng 60cm đ ể đánh nhau với Lê Xuân C nhưng không gây thương tích gì, Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Trần Văn L về hành vi nêu trên.
Bản cáo trạng số 84/CT-VKSTPNĐ ngày 04-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Lê Xuân C về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định tội quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lê Xuân C tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Xuân C phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định tội quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Xuân C từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lê Xuân C nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân C, bị hại anh Trần Văn L và anh Trần Quang Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Xuân C phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 21 giờ ngày 09-11-2020, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ về lời ăn tiếng nói trong giao ti ếp, Lê Xuân C đã có hành vi dùng 01 con dao (d ạng dao tự chế)
bằng kim lo ại sáng màu, dài 23 cm; lưỡi dao dài 10 cm, bản rộng 02 cm, đầu nhọn là hung khí nguy hiểm đâm và gây thương tích cho anh Trần Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08% và anh Trần Quang Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% tại khu vực đường Q, xóm V, thôn L, xã P, thành phố Đ. Hành vi của bị cáo Lê Xuân C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố . Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, mặc dù phải bi ết hành vic ố ý gây thương tích là vi phạm pháp lu ật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong giao tiếp giữa bị cáo và anh Trần Văn L, anh Trần Quang Đ mà bị cáo đã cónh ững hành vi hung hãn, coi thư ờng pháp lu ật, sử dụng hung khí nguy hi ểm là daot ự chế để đâm và gây thương tích cho anh Trần Văn L, anh Trần Quang Đ nên hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ. Mặc dù mức độ tổn hại sức khỏe do hành vi của bị cáo gây ra của anh Trần

## Page 5

5 Văn L là 08%, của anh Trần Quang Đ là 06% nhưng b ị cáo có 02 ti ền án chưa được xóa án tích, nay lại cố ý phạm tội nên hành vi lần này của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm’, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm d kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự (với tình ti ết định tội quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).
 [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân C thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo Lê Xuân C được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về các tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo không bị áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Xét bị cáo Lê Xuân C là đối tượng có nhân thân xấu đã được giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo b ị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại anh Trần Văn L , anh Trần Quang Đ không yêu cầu bị cáo Lê Xuân C phải bồi thường thiệt hại đã gây ra. Vì v ậy, về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 con daot ự chế bằng kim lo ại sáng màu, dài 23cm, lưỡi dao dài 10cm, bản rộng 2cm, đầu nhọn, phần chuôi dao dài 13cm, vỏ dau bằng nhựa màu nâu là công c ụ bị cáo Lê Xuân C sử dụng gây thương tích cho anh Trần Văn L, anh Trần Quang Đ nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân C bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định tội quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân C 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-01-2021.

## Page 6

6 (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 -11-2020 đến ngày 15-12-2020 vào thời gian chấp hành án).
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế bằng kim lo ại sáng màu, dài 23cm, lưỡi dao dài 10cm, bản rộng 2cm, đầu nhọn, phần chuôi dao dài 13cm, v ỏ dau bằng nhựa màu nâu (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-3-2021).
3. Án phí:
- Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Lê Xuân C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Lê Xuân C được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại anh Trần Văn L , anh Trần Quang Đ (vắng mặt) được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)



Phạm Thị Thu Định

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9