Bản án số: 101 /2021 /HS-ST
vụ án thụ lý số 109/2021/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2021 - phạm tội đánh bạc
Số: 101
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 101 /2021 /HS-ST Ngày: 17/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông : Nguyễn Đình Thanh Bà : Đồng Thị Lý
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa :ông Đào Quang Sáng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An: Bà Lại Thị Hiền– Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 109/2021/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1.Đậu Văn M ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;Sinh ngày 19 tháng 5 năm 1961 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm Thanh Thủy, xã Phú Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Hưu trí;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không;Trình độ học vấn: 10/10;Họ tên cha: Đậu Đình Ch (đã chết);Họ tên mẹ: Phùng ThịNg (đã chết);Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;Vợ: Phạm Thị L , sinh năm 1963;Con:
04 người con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án: không;
Tiền sự: ngày 06/01/2021 bị công an xã Phú Thành, huyện Yên Thành xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng tại Quyết định số 18 ngày 06/01/2021 về hành vi đánh bạc( đã nộp tiền).
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 thì bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 2. Họ và tên: Đậu Đức T ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1958 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm

## Page 2

2 Thanh Thủy, xã Phú Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Hưu Trí;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Đảng viên; trình độ học vấn: 07/10;Họ tên cha: Đậu Đức T (đã chết);Họ tên mẹ: Phạm Thị H (đã chết);Anh chị em ruột:
có 05 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;Vợ: Hà Thị Th , sinh năm 1965;Con: 05 người con, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1990;
 Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 06/ 01/2021, bị Ủy ban nhân dân xã Phú Thành, huyện Yên Thành xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng tại Quyết định số 02 ngày 06/01/2021 về hành vi đánh bạc ( đã nộp tiền);
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 thì bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 3. Họ và tên: Phùng VănH ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;Sinh ngày 05 tháng 4 năm 1974 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm Thanh Thủy, xã Phú Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không;Trình độ học vấn: 09/12;Họ tên cha: phùng Văn Hai (đã chết;Họ tên mẹ: Phạm Thị Huệ, sinh năm 1944 trú tại xóm Thanh Thủy, xã Phú Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;Vợ: Phan Thị Phượng, sinh năm 1973;Con: 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1998;
 Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 06/01/2021 bị công an xã Phú Thành, huyện Yên Thành xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16 ngày 06/01/2021( đã nộp tiền).
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 thì bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú .
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 16/6/2021, Phùng Đình T , sinh năm 1960, trú tại xóm Thanh Th ủy, xã Phú Thành, huy ện Yên Thành đi đến nhà anh Phạm VănH , sinh năm 1969, ở cùng xóm chơi, ăn cơm và nghỉ trưat ại đó . Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, T ngủ dậy thì thấy gia đình anh Phạm VănH không có ai ở nhà, cửa phòng khách mở. Phùng Đình T đang uống nước thì thấy Đậu Đức T , Đậu Văn M và Phùng VănH lần lượt đến nhà anh Phạm VănH chơi. Tại đây Phùng Đình T nói “ta đánh bài phỏm cho vui hầy” thì tất cả đồng

## Page 3

3 ý. T lấy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ có sẵn trên chiếc ghế tại phòng khách nhà anh Phạm VănH rồi để xuống nền nhà lát gạch H tại phòng khách đ ể mọi người đánh bạc. Các đối tượng Phùng Đình T , Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng Văn H ngồi đánh bạc với nhau bằng hình thức “đánh bài phỏm” thắng thua bằng tiền, quy định mỗi ván từ 10.000 đ (Mười nghìn đồng) đến 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng). Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi các đối tượng Phùng Đình T , Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH đang đánh bạc với nhau thì bị tổ công tác Công an xã Phú Thành, huyện Yên Thành phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên nền nhà lát gạch H tại phòng khách nơi các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 750.000 đ (Bảy trăm năm nghìn đ ồng); 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi b ộ có 52 quân bài (01 b ộ màu xanh và 01 b ộ màu đỏ), đã qua s ử dụng.
 Tại cơ quan Đi ều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:
Quá trình điều tra đãch ứng M số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Đậu Văn M sử dụng 200.000 đ (hai trăm nghìn đ ồng); Đậu Đức T sử dụng 200.000 đ (Hai trăm nghìn đ ồng); Phùng VănH sử dụng 190.000 đ (M ột trăm chín mươi nghìn đ ồng); Phùng Đình T sử dụng 160.000 đ (M ột trăm sáu mươi nghìn đồng).
Quá trình đi ều tra, xác M đã xác định được Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH hiện đều đang có 01 ti ền sự,mặc dù tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong vụ án này dưới 5.000.000 đồng nhưng các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi đánh bạc.
Trong vụ án này, đối tượng Phùng Đình T đã có hành vi đánh bạc cùng với M , T và H nhưng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Đình T . Đối với Phạm VănH là chủ nhà, khi các đối tượng đánh bạc không xin phép anh H , gia đình anh H đi vắng, không có ở nhà nên không bi ết, do vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh Phạm VănH .
Tại bản cáo trạng số 125/VKS - HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, cũng như tại phiên tòa Đại diện VKSND huyện Yên Thành tỉnh Nghệ an giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi nêu trên của các bị cáo Phùng VănH , Đậu Văn M , Đậu Đức T đã phạm “Tội đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Phùng VănH , Đậu Văn M , Đậu Đức T phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo;
gia đình các bị cáo thuộc diện có công với đất nước được tặng huân huy chương,

## Page 4

4 vì vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
- Đề nghị Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Văn M từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh b ạc” trừ đi 03 ngàyt ạm giữ bằng 09 ngàyc ải tạo không giam giữ.
- Đề nghị Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Đức T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh b ạc” trừ đi 03 ngàyt ạm giữ bằng 09 ngàyc ải tạo không giam giữ.
- Đề nghị Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 36 BLHS x ử phạt bị cáo Phùng VănH từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh b ạc” trừ đi 03 ngàyt ạm giữ bằng 09 ngàyc ải tạo không giam giữ.
Đề nghị áp dụng khấu trừ thunh ập cá nhân đối với bị cáo mỗi tháng t ừ 300.000đ đến 500.000đ.
- Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân bài (01 bộ màu xanh và 01 bộ màu đỏ), đã qua sử dụng;
+ Đề nghị sung công quỹ nhà nước Tổng số tiền 750.000 đ (B ảy trăm năm mươi nghìn đồng), là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Các bị cáo không tranh luận gì với phần luận tội của Viện kiểm sát và trình bày lời nói sau cùng: các bị cáo hối hận với hành vi của mình, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/6/2021, tại nhà anh Phạm VănH , ở xóm Thanh Th ủy, xã Phú Thành, huyện Yên Thành, trong lúc các đối tư ợng Đậu Văn M , Đậu Đức T , Phùng VănH và Phùng Văn T đang “đánh bài ph ỏm” với nhau, đư ợc thua bằng tiền thì bị Tổ công tác Công an xã P. Tphát hiện, bắt quả tang. Quá trình đi ều tra đã chứng M tổng số tiền các đối tượng này s ử dụng vào vi ệc đánh bạc là 750.000 đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng). Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong vụ án này dưới 5.000.000 đồng nhưng trong quá trình đi ều tra, xác M đã xác định được Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH hiện đều đang có 01 tiền sự, cụ thể:
Ngày 06/01/2021, Phùng VănH , Đậu Văn M bị Công an xã Phú Thành, huyện Yên Thành x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.00 0 đồng tại các Quyết định số 16/QĐ-XPHC, 18/QĐ -XPHC, Đậu Đức T bị Ủy ban nhân dân xã P. T xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng tại Quy ết định s ố 02/QĐ-XPHC cùng ngày 06/01/2021 v ề hành vi đánh bạc nên đây là căn c ứ để khởi tố, truyt ố và xét x ử về Hành vi Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó cần phải bị xử lý nghiêm M trước pháp luật.
 [3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Các bị cáo Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thành khẩn khai báo; Phùng VănH có bố đẻ là ông Phùng Văn Hai được hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, gia đình Phùng VănH thuộc diện thờ cúng liệt sỹ Phùng Văn Diên theo quyết định về việc trợ cấp liệt sỹ của sở lao động thương binh xã hội tỉnh Nghệ An. Đậu Văn M có bố đẻ là ông Đậu Đình Chế được Hội đồng nhà nước Cộng hà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất vì đã có công lao trong cuộc kháng

## Page 6

6 chiến chống Mỹ cứu nước. Đậu Đức T có bố đẻ là ông Đậu Tu vàm ẹ đẻ là bà Phạm Thị Hữu đư ợc nhà nư ớc tặng Huy chương kháng chi ến do có thành tích trong cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước (có xác nhận của UBND xã) bị cáoT là người cao tuổi nhất trong số các bị cáo, bị cáo có nhiều bệnh nền nên cần giảm nhẹ hình phạt so với các bị cáo khác như Vi ện kiểm sát đề nghị. Khi lượng hình các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo có nơi ở rõ ràng xét thấy chưa cần cách ly bị cáo ra đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng mức án cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm được quy định tại Điều 36 BLHS.
 [4]. Về hình phạt bổ sung , khấu trừ thu nhập cá nhân: Xét thấy các bị cáo Đậu Văn M và Đậu Đức T thuộc diện người cao tuổi, nên không áp dụng hình phạt khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Phùng VănH xét thấy bị cáo đang thuộc độ tuổi lao động nên buộc áp dụng hình phạt khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo để mang tính chất giao dục, răn đe đối với bị cáo.
 [5]. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơm ỗi bộ có 52 quân bài (01 b ộ màu xanh và 01 bộ màu đỏ), đã qua sử dụng;
Đối với số tiền 750.000 đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc cần phải tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 [6]. Về án phí: Bi cáo Đậu Văn M và Đậu Đức T trên 60 tuổi thuộc trường hợp người cao tuổi, các bị cáo có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định. Buộc bị cáo Phùng VănH phải chịu án phí theo quy định của Pháp Luật.
[6]. Trong vụ án này các đối tượng liên quan là trong vụ án này Phùng Đình T đã có hành vi đánh bạc cùng với Đậu Văn M , Đậu Đức T và Phùng VănH nhưng đối tượng này không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc gá bạc.
Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong vụ án này dưới 5.000.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, cơ quan Công an huyện Yên Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Đình T về hành vi đánh bạc. Đối với Phạm VănH là chủ nhà, khi các đối tượng Đậu Văn M , Đậu Đức T , Phùng VănH và Phùng Đình T đánh bạc tại nhà anh Phạm VănH thì không xin phép anh H , gia đình anh H đi vắng, không có ở nhà nên không biết, do vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh Phạm VănH .Hội đồng

## Page 7

7 xét xử xét thấy mức án đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Văn M 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”. Trừ ( 03 ngày tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ ). Buộc bị cáo phải chấp hành 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Phùng Đình H 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ ( 03 ngày tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ) . Buộc bị cáo phải chấp hành 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Đức T 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”. Trừ ( 03 ngày tạm giữ từ ngày 17/6/2021 đến ngày 20/6/2021 bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ) . Buộc b ị cáo phải chấp hành 1 1 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Miễn hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo: Đậu Văn M và Đậu Đức T .
- Buộc bị cáo Phùng Đình H phải chịu khấu trừ thun hập một tháng 500.000đồng.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
-Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân bài (01 bộ màu xanh và 01 bộ màu đỏ), đã qua sử dụng;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với số tiền 750.000 đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) .
Hiện đang được bảo quản lại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/9/2021 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Yên Thành và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành).

## Page 8

8 3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: bị cáo Đậu Văn M , Đậu Đức T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Phùng VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Yên Thành
 - Công an huyện Yên Thành
 - CQ Thi hành án
 - Các bị cáo.
- Lưu HS Phạm Thái Dương

## Page 9

9 3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: bị cáo Đậu Văn M , Đậu Đức T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Phùng VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Đồng Thị Lý Nguyễn Đình Thanh

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thái Dương