Bản án số: 39/2021/HSST
NGUYEN VAN VIET - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 39/2021/HSST Ngày: 20-01-2021

NHÂN DÂNH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Công Danh
 2. Ông Huỳnh Thế Cần .
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 753/2020/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 06/2021/QĐXX ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2002 tại Kiên Giang. Nơi đăng ký HKTT: Ấp 4, xã V, huyện G, tỉnh K. Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: VNam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 19 82 (còn sống) và bà Thị K, sinh năm 1985 (còn sống), hiện chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự, nhân thân: Không:
Bị bắt tạm giữ ngày 16/10/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Bà Thị K, sinh năm 1985 và ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982.
Nơi cư trú: Ấp 4, xã V, huyện G, tỉnh K.
- Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo : Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Doãn N - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ
- Bị hại:
1. Ông Thân Văn H, sinh năm 1989.
Địa chỉ: tổ 27, khu phố 5, phường L, thành phố B, tỉnh Đ
2. Ông Đặng Văn N, sinh năm 1984.

## Page 2

2 Địa chỉ:, tổ 3, khu phố 12, phường An BìnAh, thành phố B, tỉnh Đ
3. Ông Võ Hữu Mộng H, sinh năm 1968.
Địa chỉ: khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đ
4. Ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1990.
Địa chỉ: tổ 1B, khu phố 12, phường A, thành phố B, tỉnh Đ (Bị cáo, ông h, bà K, ông N có mặt, bị hại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 03/10/2020 đến ngày 15/10/2020, Nguyễn Văn V đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/10/2020, V cùng với đối tượng tên Tùng (không rõ nhân thân) bàn bạc nhau đi trộm cắp tài sản. Tùng điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở V đi đến khu phố 5, phường L, thành phố B xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 00 giờ ngày 03/10/2020, khi đi đến dãy phòng trọ số 156/26, tổ 27, khu phố 5, phường L, thành phố B, V, T phát hiện xe mô tô biển số 60L2 - 1648 của anh Thân VănH (sinh năm 1989), ngụ tại thôn 7, xãT , huyện V , tỉnh B đang dựng trước nhà trọ không cóng ười trông coi, T dừng xe lại đứng ngoài cảnh giới còn V đi vào lấy trộm xe mô tô biển số 60L2 - 1648 nổ máy đinh ưng do xe hết xăng nên T đi mua xăng còn V dắt xe đi bộ được khoảng 300 mét thì bị anh Ngô Văn T (sinh năm 1973), ngụ tại tổ 27, khu phố 5, phường L, thành phố B nghi vấn V trộm cắp xe mô tô nên đã giữ Vlại và báo công an phường An Bình giải quyết.
Vật chứng: 01 (một) xe mô tô biển số 60L2 - 1648 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Thân Văn Hải; 01 (một) đoạn sắt làm bằng kim loại dài 17cm; 01 (một) cái kìm dài 10cm; 01 (một) ống kim loại dài khoảng 5cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 466/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận xe mô tô Biển số 60L2- 1648, có giá trị định giá là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 06/10/2020, V đi bộ đến khu phố 12, phường A, thành phố B xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, khi đi đến trước nhà số 80/5, khu phố 12, phường A, thành phố B thì phát hiện xe mô tô biển số 60M5 -7910 của anh Võ Hữu Mộng H (sinh năm 1968), ngụ tại khu phố 2, phường TH, thành phố B là công nhân vệ sinh môi trường đang dựng trước nhà không cóng ười trông coi nên Vđã đi đến lén lút tháo dây nguồn điện của xe rồi nổ máy chạy về phòng trọ của Hoàng ThếC (sinh năm 1990) thuê ở thuộc khu phố 2, phường B, thành phố B cất giấu. Đến 20 giờ cùng ngày Công an phường B kiểm tra hành chính phát hiện xe mô tô biển số 60M5 -7910 đang ở phòng trọ cuảC nên đã đưa V, C về làm việc.
Vật chứng: 01(một) xe mô tô biển số 60M5-7910 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Võ Hữu Mộng H ; 01 (một) USB hiệu Apace màu trắng xanh ghi lại sự việc trộm cắp ngày 06/10/2020 lưu hồ sơ vụ án; 01 (một) Biển số 60Z6- 5587.

## Page 3

3 Tại Kết luận định giá tài sản số 461/KL -HĐĐGTS ngày 19/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận xe mô tô Biển số 60M5-7910, có giá trị định giá là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Vụ thứ ba : Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 07/10/2020, Vđi bộ đến khu vực khu phố 12, phường A, thành phố B, tỉnh Đ xem ai có tài sản s ơ hở để trộm cắp bán láy tiền tiêu xài. Khi đi đến trước nhà số 80/4K, tổ 3, khu phố 12, phường A, thành phố B, Vphát hiện xe mô tô biển số 60C2 -135.23 của anh Đặng Văn N (sinh năm: 1984) có cắm sẵn chìa khóa xe và xe đang dựng trước nhà trọ không có người trông coi. V đi vào dắt xe ra nổ máy bỏ chạy thì bị anh Lê Thành D (sinh năm 1970) ngụ cùng địa chỉ phát hiện đuổi theo bắt giữ Vgiao cho Công an phường A Lập hồ s ơ ban đầu chuyển đến C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng: 01 (một) xe mô tô biển số 60C2 -135.23 đã trả lại choch ủ sở hữu là anh Đặng Văn N ; 04 (bốn) tấm hình chụp xe mô tô biển số 60C2 -135.23 lưu hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số 471/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận xe mô tô Biển số 60C2-135.23, có giá trị định giá là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Vụ thứ tư: Khoảng 17 giờ 30 ngày 15/10/2020, V đi bộ quanh đường hẻm tổ 1B, khu phố 12, phường A, thành phố B để trộm cắp. Khi đến nhà anh Nguyễn Thành Đ (sinh năm 1990), ngụ tại số 74, tổ 1B, khu phố 12, phường A thành phố B, thấy cửa cổng và cửa nhà không khóa, bên trong sân có dựng 01 xe môtô hiệu Yamaha Jupiter màu đen bạc, biển số 60V5 -8876 cắm sẵn chìa khóa trên xe, không cóng ười trông coi nên Vlén lút đẩy cổng đi vào trong sân dắt chiếc xe môtô ra ngoài và ngồi lên xe đẩy ra đường được khoảng 20 mét thì bị anh Nguyễn Văn Hùng chạy ra truy hô giữ chiếc xe môtô biển số 60V5 -8876. Bị phát hiện, Vbỏ xe lại và chạy bộ đến nhà bạn tên Trung (k hông rõ họ tên thật) ở khu phố 12, phường An Bình lẩn trốn. Sau khi giữ lại được xe môtô 60V5-8876, anh Hùng đã nói lại sự việc cho anh Đạt biết nên anh Đạt trình báo đến Công an phường An Bình, thành phố B để giải quyết.
Vật chứng: 01 (một) xe môtô, biển số 60V5-8876 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành Đạt; 01 (một) USB ghi lại sự việc trộm cắp ngày 15/10/2020 lưu hồ sơ vụ án; 04 (bốn) tấm hình chụp xe mô tô biển số 60V5-8876 lưu hồ sơ vụ án.
Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo các vật chứng khác: 01 (một) đoạn sắt làm bằng kim loại dài 17cm; 01 (một) cái kìm dài 10cm; 01 (một)
ống kim loại dài khoảng 5cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 462/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận xe mô tô biển số 60V5 -8876, có giá trị định giá là 2.500.000 đồng ( Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Đến ngày 16/10/2020, Công an phường A tiến hành làm việc với Việt, sau đó lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B

## Page 4

4 để điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đạt ra giải quyết.
Tại cáo trạng số 25/CT/VKS-HS ngày 23/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù;
Tại phiên tòa quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo cho rằng: Đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo , vì khó khăn về kinh tế nên cha mẹ bị cá không có điều kiện quan tâm chăm sóc, giáo dục bị cáo ; Bị cáo phạm tội lần đầu; Sau khi phạm tội đã ăn năn, hối cải .
Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Từ ngày 03/10/2020 đến ngày 15/10/2020, Nguyễn Văn V đã lần lượt thực hiện hành vi trộm cắp của các bị hại Thân VănH 01 xe mô tô biển số 60L2- 1648, Võ Hữu Mộng H 01 xe mô tô biển số 60M5 -7910, Đặng Văn N 01 xe mô tô biển số 60C2-135.23, Nguyễn Thành Đ 01 xe mô tô biển số 60V5-8876. Tổng giá trị tài sản bị cáo V chiếm đoạt của các bị hại là 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo thực hiện bốn lần hành vi trộm cắp tài sản mà mỗi lần đã cấu thành tội.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Do đó, bị cáo phải chịu mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, nhằm răn

## Page 5

5 đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt (chưa có tiền án tiền sự) được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên trên 16 tuổi nên cần áp dụng Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để xem xét hình phạt khi lượng hình.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng…”. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “…Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người dưới 18 tuổi phạm tội” . Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đạt ra giải quyết.
 [8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn sắt làm bằng kim loại dài 17cm; 01 (một) cái kìm dài 10cm; 01 (một) ống kim loại dài khoảng 5cm và 01 (một) biển số 60Z6- 5587 là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
[9] Đối với đối tượng tên Tùng có hành vi trộm cắp tài sản với Nguyễn Văn V vào ngày 03/10/2020, do chưa xác định được nhân thân lai lịch cuảT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
[10] Đối với Hoàng ThếC có hành vi giữ xe mô tô biển số 60M5- 7910, C không biết xe do V trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[11] Quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo phù hợp với một phần nhận định trên nên chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Vphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 , Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.


- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn sắt làm bằng kim loại dài 17cm; 01 (một)
cái kìm dài 10cm; 01 (một) ống kim loại dài khoảng 5cm và 01 (một) biển số 60Z6- 5587 là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.)
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo , ông Nhương được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:,
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP. B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Xuân

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA