Bản án số: 877 /2021/HN-ST
Bản án hôn nhân gia đình giữa ông Nguyễn Phước T với bà Nguyễn Thị H
Số: 877
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình giữa ông Nguyễn Phước T với bà Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 877 /2021/HN-ST Ngày: 20/4/2021 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Kim Mỹ.
2. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Huệ – Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Bích- Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường, vụ án thụ lý số 482 /2020/TLST-HN ngày 13 tháng 11 năm 2020 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1172/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 30 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phước T.
Địa chỉ: số 48/11B đường A, tổ 17, khu phố 5, phường P, (Quận 9 cũ), Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H.
Địa chỉ: số 34, đường B, khup hố 4, phường A, Thành phố Thủ Đức (phường Bình An, Quận 2 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
Các đương sự có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác, nguyên đơn là ông Nguyễn Phước T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị H quen biết nhau, sống chung với nhau như vợ chồng từ giữa năm 201 6 không đăng ký kết hôn.
Trong quá trình chung sống giữa ông và bà H nảy sinh nhiều bất đồng trong quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Nhiều lần ông đề nghị bà H đi đăng ký kết hôn nhưng bà H không đồng ý. Nay ông không còn muốn chung sống

## Page 2

cùng bà H nữa, đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà H.
 Về con chung: Ông T và bà H có 01 con chung là Nguyễn Phước N , sinh ngày 15/09/2017. Ông T đồng ý giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và chịu trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 (Hai triệu đồng)/ tháng.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
 Về nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà thừa nhận lời trình bày của ông T là đúng sự thật. Giữa bà và ông T có chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn . Quá trình sống chung có nhiều mâu thuẫn, không phù hợp nên không thể tiếp tục chung sống như vợ chồng nữa. Bà H cũng đề nghị Tòa án không công nhận vợ chồng giữa ông T với bà.
Về con chung: ông T và bà H có 01 con chung là Nguyễn Phước N, sinh ngày 15/09/2017. Bà H có có nguyện vọng trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 (Hai triệu đồng)/ tháng.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
 Về nợ chung: Không có.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Phước T.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tốt ụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn có nơi cư trú tại Thành phố Thủ Đức nên căn cứ căn cứ Khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức.
 [2] Xét quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Phước T và bà Nguyễn Thị H quen biết nhau và tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ giữa năm 2016 nhưng không đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng . Trong quá trình chung sống giữa ông T và bà Vân có nhiều mâu thuẫn do có nhiều bất đồng trong quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn trầm trọng. Hiện nay

## Page 3

ông T và bà H đã không còn chung sống vớinh au nên cả hai xác định không thể tiến tới quan hệ hôn nhân.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân phường A, Thành phố Thủ Đức, nơi bà H cư trú để làm rõ ông T và bà H có đăng ký kết hôn hay kh ông. Theo các kết quả trả lời xác minh của Ủy ban nhân dân phường An Khánh cho biết không có thông tin về việc T và bà H có đăng ký kết hôn. Ông Nguyễn Phước T cung cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân dân phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức nơi ông T cư trú, xác nhận tình trạng hôn nhân của ông T: Hiện chưa đăng ký kết hôn với ai.
Từ những nhận định trên , căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì yêu cầu của ông T về việc không công nhận quan hệ vợ chồng với bà H là có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức là phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
 [3] Vềc on chung: Ông T và bà H thống nhất có 01 con chung là Nguyễn Phước N , sinh ngày 15/09/201 7. Do trẻ Phước N còn nhỏ nêng iao cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với tâm sinh lý của trẻ và phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của ông T và bà H.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.000.000 ( hai triệu) đồng/ tháng cho đến khi con chung trưởng thành.
Việc cấp dưỡng được thực hiện ngay khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
 [5] Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Ông Nguyễn Phước T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng:
- Khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 14, Điều 51, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phước T.

## Page 4

Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Phước T và bà Nguyễn Thị H.
 2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Phước N, sinh ngày 15/09/2017 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Phước Nhi số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi trẻ Phước Ntrưởng thành. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 (Một)
dương lịch hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng ngay khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Phước T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định thì hàng tháng ông T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền tính trên nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu các bên không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Các bên thi hành trực tiếp hoặc tại cơ quan có thẩm quyền về Thi hành án dân sự.
Ông T được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con, người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí:

## Page 5

Ông Nguyễn Phước T phải chịu án phí hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số AA/2018/0028194 ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 2. Ông T còn phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng . Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Thành phố Thủ Đức; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- THA DS Thành phố Thủ Đức ;
- TANDTPHCM;
- Các đương sự; ( )
- Lưu.


 Phạm Thị Thanh Nga