Bản án số: 51/2021/HN-ST
Ly hôn giữa Lê Văn C và Lê Thị Bé T
Số: 51
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 51/2021/HN-ST Ngày: 09-6-2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Lệ Hồng – Cán bộ hưu trí (Nguyên Giám đốc Trung tâm Dân số - Kế hoạch hóa gia đình huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre).
2. Ông Ngô Văn Bình – Cán bộ hưu trí.

- Th T nghi in n phin t : Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện iểm s t nhân dân huyện Mỏ CàyN m, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử s thẩm công khai v án Hôn nhân và gia đình th ý số: 43/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021 về: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung”, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 135/2021/QĐXX-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021, giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1994 (tên gọi khác: K); Địa chỉ cư trú: ấp T, xã T, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
2. đơn : Chị Lê Thị Bé T, sinh năm 1996; Địa chỉ cư trú: ấp P, xã A, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Anh C có mặt. ChịT vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn đề ngày 17/02/2021, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, anh Lê Văn C trình bày:
1. Về hôn nhân: Anh xin y hôn với chị Lê Thị Bé T. Lý do: Anh và chị Lê Thị BéT do quen biết nhau trước mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện Mỏ Cày Bắc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 21/5/2019. Sau đó vợ chồng về bên anh sinh sống, trong quá trình sống chung có hạnh phúc. Tuy nhiên, do quá trình sống chung chịT có mâu thuẫn với cha mẹ chồng, về bên gia đình chị sinh sống. Anh có đi về bên chịT ở khoảng

## Page 2

2 1.5 năm. Anh và ba mẹ của anh có đề nghị chịT về bên gia đình anh sinh sống nhưng chịT không đồng ý mà ở ại bên mẹ ruột để o cho con của chịT với người chồng trước. Vợ chồng đã không còn sống chung từ tháng 10/2020 cho đến nay.
Nay anh thấy không thể khắc ph c được nên quyết định y hôn.
2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Khánh N, sinh ngày 22/10/2019 hiện đang sống với anh. Khi y hôn, anh xin trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không có.
- đơn ch Lê Th éT vắng mặt theo giấy triệu tập nhưng có lời trình bày tại iên bản lấy lời khai ngày 26/5/2021:
1. Về hôn nhân: Chị đồng ý y hôn với anh Lê Văn C. Vợ chồng chị do quen biết trước 01 năm mới tự nguyện tiến đến hôn nhân nhưng không có àm ễ cưới mà chỉ tổ chức ra mắt 02 bên gia đình vì mẹ chồng chị cho rằng không được tuổi và do chị đang mang thai. Sau khi cưới, vợ chồng sống bên gia đình anh C được khoảng 07 đến 08 tháng, đến tháng 7/2020 âm ịch, chị về sống bên mẹ ruột cho đến nay. Lý do, mẹ chồng của chị gọi điện thoại nặng ời với chị nên chị cảm thấy bị xúc phạm. Anh C có đề nghị chị về nhưng chị không về, hai bên gia đình có hàn gắn nhưng không thành.
2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Khánh N, sinh ngày 22/10/2019 hiện đang sống với anh C. Khi ly hôn, anh C xin trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con thì chị đồng ý.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không có.
Do chị bận đi àm nên chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị theo quy định của pháp uật.
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu cho rằng:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình th ý, giải quyết v án đã thực hiện đầy đủ các thủt c tốt ng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký cũng như đưng sự nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa v của mình được Bộ uật tốt ng dân sự quy định. Nguyên đ n chấp hành tốt sự triệu tập của Tòa, bị đ n vắng mặt, có đ n xin vắng.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị xem xét chấp nhận yêu cầu xin y hôn của anh Lê Văn C; Con chung: Lê Khánh N, sinh ngày 22/10/2019 do anh C trực tiếp nuôi, ghi nhận anh C không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung của vợ chồng: không yêu cầu; Nợ chung của vợ chồng: Không có, không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh t ng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[ 1]. Về p dụng ph p luật tố tụng:

## Page 3

3 Căn cứ vào đ n xin ly hôn của anh Lê Văn C, Hội đồng xét xử xác định v án có quan hệ tranh chấp à “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn , về con chung”; Trong đó xác định anh Lê Văn C à nguyên đ n, chị Lê Thị BéT à bị đ n; v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ uật tố t ng dân sự năm 2015.
Xét việc vắng mặt của chị Lê Thị BéT có đ n xin vắng vì bận công việc nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chịT à đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung gi i quyết vụ n:
1. Xét yêu cầu xin y hôn của anh Lê Văn C, thấy rằng:
Anh C cho rằng quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn, có thời gian dài không sống chung nên quyết định y hôn. ChịT cũng đồng ý y hôn.
Khi thực hiện xác minh, bà Phan Thị D à mẹ của anh C cho biết thông tin:
H n nhân của anh C, chịT có àm ễ nhỏ ra mắt ông bà do chịT mang thai trước.
Sau đó, vợ chồng sống bên gia đình bà khoản 04 tháng thì chịT về bên mẹ ruột sinh con. Anh C cũng về bên vợ ở để chăm sóc vợ, con, gia đình bà cũng đồng ý.
Đến khi con đủ 01 tuổi, gia đình bà kêu vợ chồng anh C về để o cho cha mẹ, gia đình nhưng chịT không đồng ý và hứa hẹn nhiều ần không thực hiện được. Sau đó, anh C về bên gia đình bà sinh sống và đem theo con cùng về nhưng chịT không chịu nên rướt con về nuôi, được khoảng 03 tháng thì chịT giao con ại cho anh C trực tiếp nuôi cho đến nay, không ên tham hay chăm sóc. Anh Chiện nay có công việc àm thuê, đủ o cho con. Theo bà, mâu thuẫn giữa chịT và anh C không thể hàn gắn được, hiện tại gia đình bà cũng không đồng ý để chịT quay về vì chịT có ời ẽ xúc phạm gia đình bên bà.
Khi thực hiện xác minh, bà Đoàn Thị B à mẹ của chịT cho biết thông tin:
Bà nhận thấy hôn nhân giữa chịT và anh C à không thể hàn gắn được. Do chịT và anh C gây cãi việc anh C kêu chịT về àm dâu nhưng chịT không đồng ý do chịT đang nuôi con riêng còn nhỏ, cần người chăm sóc. Gia đình bà thuộc hộ nghèo tại địa phư ng, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Thấy rằng, m c đích hôn nhân à để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa v thưng yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh C và chịT à có thật, đã xảy ra trong thời gian dài nhưng không có biện pháp để khắc ph c; nền tảng hôn nhân của vợ chồng không vững chắc, không tìm được tiếng nói chung; trong thời gian hôn nhân ại phát sinh nhiều mâu thuẫn giữa chịT và gia đình anh C nhưng không có biện pháp hàn gắn; hoàn cảnh gia đình hai bên đều có khó khăn, không có giải pháp tháo gỡ… từ đó vợ chồng không có hạnh phúc. Nay anh C xin ly hôn. ChịT cũng đồng ý. Xét khả năng hàn gắn đoàn t à không thể, m c đích hôn nhân đã không đạt được. Nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình y hôn giữa anh C và chịT theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 à phù hợp.
2. Về con chung: Lê Khánh N , sinh ngày 22/10/2019, hiện đang sống chung với anh C. Khi ly hôn, anh Cyêu cầu được trực tiếp nuôi con. ChịT đồng ý.

## Page 4

4 Xét thấy, con chung chưa đủ 36 tháng tuổi, nhưng do con đang sống chung với anh C, chịT cũng đồng ý để con cho anh C trực tiếp nuôi. Để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của con, đặc biệt à không àm xáo trộn cuộc sống của con nên để anh C trực tiếp nuôi con à phù hợp. Anh C không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận. Sau khi y hôn cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa v trông nom, chăm sóc, giáo d c, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở ợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Anh C và chịT không yêu cầu, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Anh C và chịT trình bày không có, không giải quyết.
 [3]. Xét đề nghị củ đại diện Viện iểm s t phù hợp với nhận định tr n n n chấp nhận.
Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin ly hôn, anh C chịu theo quy định.
Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
- Áp d ng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, khoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp d ng Nghị quyết 326/2016/UBTVW H14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên: Chấp nhận yêu cầu xin y hôn của anh Lê Văn C.
C thể tuyên:
1. Ghi nhận sự thuận tình y hôn giữa anh Lê Văn C với chị Lê Thị Bé T.
2. Về con chung: Lê Khánh N, sinh ngày 22/10/2019 do anh Lê Văn C trực tiếp nuôi. Ghi nhận anh Lê Văn C không yêu cầu chị Lê Thị BéT cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi y hôn cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa v trông nom, chăm sóc, giáo d c, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở ợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Anh Lê Văn C và chị Lê Thị BéT không yêu cầu, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Anh Lê Văn C và chị Lê Thị BéT trình bày không có, không giải quyết.
Các đưng sự không có yêu cầu nào khác, không xem xét.
5. Về án phí dân sự không có giá ngạch: Đối với yêu cầu y hôn: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), anh Lê Văn C phải chịu. Được khấu trừ theo Biên lai

## Page 5

5 thu tiền tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0005892 ngày 17 tháng 02 năm 2021 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đ n có quyền àm đ n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị đ n vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo à 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chic c THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- C quan thực hiện ĐKKH;
- Đưng sự;
- Lưu (Hs, Vp).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thúy Hằng