Bản án số: 196/2021/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 196
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 196/2021/HS-ST Ngày: 12/5/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Thế Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 148/2021/TLST-HS ngày 15/4/2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 245/2021/QĐXXST-HS ngày 06/5/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Công T, sinh năm: 1985 tại tỉnh B; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn gi áo: Không; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Số 385/34 Ấp Bình Tây, xã V, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: thợ cơ khí ; Con ông Trần Văn N và bà Dương Thị Mỹ Hg; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 30/9/2020, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
Người bị hại:
Công ty cổ phần dịch vụ kỹ thuật V Địa chỉ: Số 7 Đường 990, khu phố 7, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 [1] Khoảng 08 gi ờ 00 phút ngày 23/7/2020, Tr ần Công T sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha loại Luvias, màu trắng đỏ bạc, biển số 59T1 – 184.37 từ huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh chạy qua nhiều tuyến đường tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến đoạn đường dành cho người đi xe máy trên tuyến Cao tốc Long Thành – Dầu Giây thuộc Tổ 9, Khu phố 2, phường P, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, T để xe mô tô vào lề đường rồi đi bộ qua làn đường dành cho xe ô tô thì phát hi ện hai ống dây điện đã bị ai cắt sẵn trước đó, lộ lõi dây đồng ra bên ng oài, nên nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp ng ầm lấy lõi đồng để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, Thu ận điều

## Page 2

khiển xe mô tô của mình đến tiệm bán vật liệu xây dựng Thanh Bình 3, s ố 560 Huỳnh Tấn Phát, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh mua 01 cây xà beng, 01 bút thử điện, 01 cây kìm cắt, 01 hộp lưỡi dao rọc giấy và chuẩn bị 02 sợi giây ràng, 01 tấm vải nhằm mục đích sau khic ắt được dây cáp ng ầm thì dùng tấm vải trùm lên đ ể tránh bị phát hiện. Đến khoảng 21 gi ờ 00 phút cùng ngàyT điều khiển xe mô tô đến vị trí đã phát hiện trước đó rồi giấu xe mô tô vào bụi cây dưới gầm cầu Đỗ Xuân Hợp, lấy dụng cụ đã chuẩn bị và đi bộ đến nơi dây điện bị cắt, men theo dải phân cách một đoạn 23m, gần trụ đèn chiếu sáng TL4/25 trên caot ốc thuộc Km3+530, lúc nàyT quan sát xung quanh không thấy lực lượng bảo vệ tuần tra nên dùng xà beng đào đ ất, khi đào đư ợc hố có diện tích 0,5m x 0,45m sâu 0,55m thì l ộ ra hai ống bảo vệ dây cáp ng ầm chứa dây điện, T dùng dao rọc giấy cắt được ống bên ngoài và dùng bút thử điện kiểm tra có nguồn điện hay không. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày anh N và anh H là nhân viên tuần tra tuyến Cao tốc thuộc Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật V đi tuần tra phát hiện, bắt quả tang T, thu gi ữ vật chứng và bàn giao cho Công an phư ờng P, Quận 9 giải quy ết theo thẩm quy ền. Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 9, Tr ần Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cây xà beng bằng kim loại phi 40mm, dài 45cm, hai đầu dẹp;
- 01 kìm cắt dây đi ện làm bằng sắt dài 20cm, đ ầu kìm d ẹp, cán bọc nhựa màu đỏ đen, trên cán có chữ MEANFAST;
- 01 bút thử điện dài 10cm, cán bút bọc nhựa có số 10-500V;
- 01 hộp dao rọc giấy màu xanh s ố A-100, trong hộp có 04 lư ỡi dao bằng kim loại; 02 sợi dây ràng dài 1m60, hai đầu có móc bằng kim loại;
- 01 tấm vải màu trắng ố vàng dài 1m80;
- 01 điện thoại hiệu Oppo model A3W đã qua sử dụng.
- 01 Xe mô tô hi ệu Yama ha lo ại Luvias, màu trắng đ ỏ bạc, bi ển s ố 59T1 - 184.37, qua xác minh xe doch ị Nguyễn Gia Hoàng U đứng tên chủ sở hữu, sau đó chị U bán có làm hợp đồng công chứng cho anh Trần Bá H, thường trú tại số 23/13 Đồng Xoài, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ti ến hành xác minh thì anh H không cóm ặt tại nơi cư trú đi đâu, làm gì không rõ. Ghi lời khaic ủa Trần Công T thì xe trên doT mua trên trang mạng Chợ tốt của một người phụ nữ không rõ lai lịch), không làm giấy tờ mua bán xe, quá trình sử dụng T làm mất giấy tờ xe.
Hiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đang thu gi ữ các vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 134/20 ngày 12/10/2020 Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số 125-2020/KL-ĐGTS ngày 09/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:
- Dây cáp điện Cadivi CXV 2x25mm dài 23m có giá trị: 2.275.000 đồng
- Dây cáp điện Cadivi CXV 2x16mm dài 23m có giá trị: 1.520.000 đồng
- Dây cáp điện Cadivi CXV 2x10mm dài 23m có giá trị: 1.015.000 đồng.
Tổng giá trị còn lại là: 4.810.000 đồng.
Về dân sự: Công tyC ổ phần Dịch vụ Kỹ thuật V không yêu cầu bồi thường và không thắc mắc hay khiếu nại gì.
[2] Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSQ9 ngày 07/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Công T về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

Công văn số 85/VKS ngày 14/4/20 21 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã xác định rõ nhân thân lai lịch của Trần Công T và giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 của Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Phần dân sự không có yêu cầu nên không xem xét. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Công T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh lu ận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sauc ùng xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện người bị hại không yêu cầu bồi thường hiệt hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức , Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Công T phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo Trần Công T đã có hành vi lén lút sử dụng các dụng cụ đã chuẩn bị sẵn để đào đất tại vị trí trụ đèn chiếu sáng TL4/25 trên cao tốc đoạn Km3+530, thuộc Tổ 9, khu phố 2, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích chiếm đoạt dây cáp điện là tài sản của Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật V có tổng giá trị còn lại là 4.810.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Trần Công T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật.
Bị cáo là người trực tiếp lấy trộm tài sản, phạm tội có sự chuẩn bị và có tính cố ý cao, việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là do người bị hại phát hiện ngăn chặn kịp thời. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chưa chiếm đoạt được. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 cây xà beng bằng kim lo ại phi 40mm, dài 45cm, hai đ ầu dẹp; 01 kìm cắt dây điện làm bằng sắt dài 20cm, đ ầu kìm d ẹp, cán bọc nhựa màu đ ỏ đen, trên cán có chữ MEANFAST; 01 bút thử điện dài 10cm, cán bút bọc nhựa có số 10-500V; 01 hộp dao rọc giấy màu xanh s ố A-100, trong hộp có 04 lư ỡi dao bằng kim lo ại; 02 s ợi dây ràng dài 1m60, hai đ ầu có móc bằng kim loại; 01 tấm vải màu trắng ố vàng dài 1m80.
Là những dụng cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại hi ệu Oppo model A3W đã qua sử dụng, là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
- 01 Xe mô tô hi ệu Yamaha lo ại Luvias, màu trắng đ ỏ bạc, bi ển s ố 59T1 - 184.37. Do chưa xác định được chủ sở hữu nên giao Cơ quan thi hành án dân s ự đăng tìm thông tin chủ sở hữu và xử lý theo quy định.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ các Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Trần Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2 Xử phạt: Trần Công T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2020.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
2.1 Tịch thu tiêu hủy: - 01 cây xà beng bằng kim loại phi 40mm, dài 45cm, hai đầu dẹp; 01 kìm cắt dây điện làm bằng sắt dài 20cm, đ ầu kìm dẹp, cán bọc nhựa màu đỏ đen, trên cán cóch ữ MEANFAST; 01 bút thử điện dài 10cm, cán bút bọc nhựa có số 10-500V; 01 hộp dao rọc giấy màu xanh s ố A-100, trong hộp có 04 lư ỡi dao bằng kim loại; 02 s ợi dây ràng dài 1m60, hai đ ầu có móc bằng kim lo ại; 01 tấm vải màu trắng ố vàng dài 1m80 (Lệnh nhập kho vật chứng số 134/20 ngày 12/10/2020);
2.2 Trả lại cho Tr ần Công T 01 điện thoại hiệu Oppo model A3W đã qua sử dụng (Lệnh nhập kho vật chứng số 134/20 ngày 12/10/2020);
2.3 Giao Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức đăng tin tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp và xử lý theo quy định đối với xe mô tô hiệu Yamaha loại Luvias, màu trắng đỏ bạc, biển số 59T1 - 184.37 (Lệnh nhập kho vật chứng số 134/20 ngày 12/10/2020).
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Tp.TĐ;
- Công an Tp.TĐ;
- Chi cục THADS Tp.TĐ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền