Bản án số: 08/2021/HS-ST
Hoàng Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2021/HS-ST
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 08/2021/HS-ST Ngày 26-01-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thủy và bà Nguyễn Thị Di.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Phan Phúc Huy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân số 02/2021/QĐ-TA ngày 20/01/2021, đối với bị cáo:
Hoàng Văn N, sinh năm 1992 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Hộ khẩu thường trú:
Khu phố H, thị trấn L , huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N am; Trình độ học vấn: Không biết chữ ; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Cha là Hoàng Văn H, mẹ là Lương Thị L; Bị cáo là con thứ 5 trong gia đình có 6 anh chị em; Vợ, con: Không.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1988, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1986, vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt Nh sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/8/2020, Hoàng Văn N điều khiển xe mô tô đến quán cà phê “Bảo Nh” thuộc ấp A, xã A, huyện L để uống nước và tìm gái để mua dâm. Tại đây, Ngặp Nguyễn ThịNh là tiếp viên của quán. Sau khi gọi nước xong, NhỏiNh có bán dâm không. Nh trả lời có và nói một lần bán dâm giá 450.000đ (bao gồm tiền nước uống và tiền thuê phòng trọ), N đồng ý và đưa cho Nh số tiền 450.000đ. Sau đó, N vàNh chạy xe mô tô qua Nhà nghỉ “Kim Thanh”
thuộc ấp A, xã A, huyện Long Điền do ông Phạm Văn K làm chủ. Tại đây, Nh vào thuê phòng số 04 của Nhà nghỉ và cùng N thực hiện hành vi mua bán dâm, quan hệ tình dục với nhau. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi quan hệ tình dục xong, Nh đi vào phòng vệ sinh tắm còn N mặc quần áo đi ra khỏi phòng. Do trước khi đi vào phòng N phát hiện Nh có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO RENO2, màu xanh trong cốp xe mô tô cuảNh đang dựng trước cửa phòng số 04 nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, N đi đến dùng tay phải nâng cốp xe cuảNh lên rồi dùng tay trái đưa vào bên trong cốp xe lấy chiếc điện thoại di động trên rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy đi. Đến khoảng 10 giờ ngày 30/8/2020, N mang chiếc điện thoại di động chiếm đoạt được đến tiệm mua bán điện thoại “Mai C” tại khu phố H, thị trấn L, huyện L do anh Nguyễn Văn C làm chủ bán được số tiền 3.300.000đ (anh C không biết chiếc điện thoại trên là doN chiếm đoạt của người khác). Số tiền trên, N đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân.
Đến khoảng 20 giờ ngày 30/8/2020, N đến quán cà phê “79” gần quán cà phê “Bảo Nh” để uống nước thì bịNh phát hiện, nghi ngờN là người đã lấy chiếc điện thoại di động của mình nên Nh đã giữN lại và trình báo Cơ quan Công an.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền , N đã khai nhận toàn bộ hành viNh đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 86/KL -HĐĐGTS ngày 28/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Long Điền kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO RENO 2 màu xanh dương, số IMEI 1: 869563049185397, số IMEI 2:
869563049185389, đã qua sử dụng, tài sản chưa thu hồi được, trị giá 3.500.000đ.
Vật chứng gồm:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO RENO 2 màu xanh dương, đã qua sử dụng, hiện không thu hồi được.
- Số tiền 3.500.000đ do Hoàng Văn Ngiao nộp để bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động màN đã chiếm đoạt cuảc hị Nguyễn Thị Nh. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho bà Nh.
Phần dân sự: Bà Nguyễn ThịNh đã nhận bồi thường số tiền 3.500.000đ và không có yêu cầu gì thêm.
1. Cáo trạng số 09/CT-VKSLĐ ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Hoàng Văn N tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với ông Nguyễn Văn C không biết chiếc điện thoại di động trên là do

## Page 3

Hoàng Văn N trộm cắp có được nên mới đồng ý mua. Do đó, không có cơ sở để xử lý đối vớiC về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối vớiN đúng theo nội dung bản cáo trạng số 09/CT-VKSLĐ ngày 30/12/2020. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội cuảN gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Hoàng Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 17 3; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Văn N từ 6 tháng đến 8 tháng tù Nhng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.
2. Phần tranh luận: N đồng ý với tội danh, điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Viện kiểm sát truy tố và luận tội. N không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
3. Lời nói sau cùng của N: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định Nh sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Tại phiên tòa, Hoàng Văn N khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng Nh nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố. Cụ thểNh sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 29/8/2020, Hoàng Văn N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPP O RENO 2 màu xanh dương, đã qua sử dụng, trị giá 3.500.000đ của bà Nguyễn ThịNh để trong cốp xe mô tô của bàNh đang dựng phía trước phòng số 04 của Nhà nghỉ “Kim Thanh” thuộc ấp A, xã A, huyện Long Điền.
Xét lời khai nhận tội cuảN tại phiên tòa phù hợp với lời khai cuảN tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi cuảN là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp tài sản của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi cuảN đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật Hình sự . Nh vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối vớiN là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, N thành khẩn khai báo ; N đã bồi thường thiệt hại; phạm

## Page 4

tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, N được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân cuảN và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Cần xử phạt Nhình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, N có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không nhất thiết phải cách lyN ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tùN Nhưng cho hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương quản lý, giám sát trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục N trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn ThịNh đã được bồi thường 3.500.000đ và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Hoàng Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Văn N 06 (sáu) tháng tù Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2021).
Giao Hoàng Văn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Nếu Hoàng Văn N thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự”.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Hoàng Văn N nộp 200.000đồng.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2021); bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản á n hoặc bản án được niêm yết công khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;

## Page 5

- Sở Tư pháp tỉnh BRVT;
- Công an tỉnh BRVT (PC 06, PC 10);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; Đỗ Hữu Trí
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Long Điền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Long Điền;
- UBND thị trấn L, huyện Long Điền;
- Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.