Bản án số: 29/2021/HS-ST
Bùi Anh T vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 29
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày 10-3-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Tuấn Ông Lê Công Đoàn - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Quốc Anh - Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện G, đối với bị cáo: Bùi Anh T - sinh năm: 1981; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: 8/5/89 Đường L, phường G, quận Q, Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: BùiT M (đã chết) và bà: Lê Thị Mỹ H; có 01 con sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 07 ngày 27-11-2020 do Công an huyệnG lập và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 18-11-2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội; có mặt. - Bị hại: Chị Trần Thị H1, sinh năm 1973 (đã chết) - Trú tại: Thôn Đ, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội. - Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của chị H1 (Bị hại) là: Bà Lê Thị S, sinh năm 1941 (mẹ chị H1); anh Đoàn Văn H2, sinh năm 1968 (chồng chị H1); cháu Đoàn Quang V, sinh năm 1996 (con chị H1); cháu Đoàn Thị Hồng K, sinh năm 1998 (con chị H1); cháu Đoàn Hồng P, sinh năm 2001 (con chị H1) - Cùng trú tại: Thôn Đ, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của bà S, cháu V, cháu K, cháuP là anh Đoàn Văn H2, sinh năm 1968 - Trú tại: Thôn Đ, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội. (Xác nhận của UBND xã D, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 24/11/2020). (Anh H2 có mặt). - Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần thương mại X - Địa chỉ: Số 7 Đường L, phường V, thành phố Hải Phòng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn V1 - Chức vụ: Giám đốc. (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17h00 ngày 17-11-2020, Bùi Anh T điều khiển xe ô tô BKS: 15C-345.94 đi từ Hải Phòng đến huyện C, Hà Nội lấy hàng sau đó tiếp tục chở hàng từ huyện C, Hà Nội đi về Hải Phòng. Khoảng 05h00 ngày 18-11-2020, do điều khiển xe chạy liên tục nên T thấy buồn ngủ nhưng vẫn tiếp tục điều khiển xe. T điều khiển xe ô tô trên đi trên Quốc lộ 5 với tốc độ khoảng 40km đến 50km/h và đi ở làn giữa theo chiều đi, mật độ phương tiện đi trên chiều đường vắng. KhiT đi qua đoạn đèn tín hiệu giao thông giao trên Quốc lộ 5, vừa điểu khiển xeT vừa ngủ gật. Khi mở mắt, T giật mình thấy phía trước chị Trần Thị H1 đang đứng thu gom rác, do khoảng cách quá gần nên T không kịp xử lý nên đã để đầu xe ô tô đâm va vào chị H1, làm chị H1 văng về phía trước khoảng 03 mét. Sau khi đâm va vào chị H1, T đã phanh xe đỗ lại và gọi chị Nguyễn Thị Thúy H3 - sinh năm 1984 - Trú tại số 137 tầng 02 Đường L, quận H, Hải Phòng - là người đi giao nhận hàng hóa cùng T dậy. Sau khi xuống xe, thấy chị H1 bị thương, đầu chảy nhiều máu nên T gọi xe cấp cứu, sau đó chị H3 đưa chị H1 đi cấp cứu còn T ở lại để làm việc với Cơ quan Công an. Quá trình tiếp nhận vụ việc, Công an huyệnG đã kiểm tra nồng độ cồn và xét nghiệm ma túy đối với Bùi Anh T, kết quả: Nồng độ cồn là 0,172mg/L; Dương tính Methaphetamin. Vật chứng thu giữ của Bùi Anh T: 01 xe ôtô BKS: 15C - 345.94; 01 Giấy phép lái xe ôtô hạng D số 310092003088 mang tên Bùi Anh T; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 094943; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 1613145; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm số 0000761911; 01 camera hành trình nhãn hiệu “YI” lắp đặt trên xe ô tô BKS 15C-345.94. * Về hiện trường vụ tai nạn giao thông: Hiện trường nguyên vẹn. - Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn: là chiều đường Hà Nội đi Hưng Yên, thuộc đoạn Km9+450 Quốc lộ 5A địa phận xã D, huyện G, Hà Nội. Chiều đường xe chạy rộng 11m30, chia làm 03 làn xe chạy, ngăn cách với chiều đường bên kia bằng dải phân cách cứng có trồng cây xanh và rào sắt ngăn

## Page 3

3 người đi bộ qua đường. Tính từ dải phân cách về chiều đi Hà Nội - Hưng Yên làn đường rộng lần lượt là 3m70; 3m30; 4m30. Tai nạn xảy ra tại làn đường thứ 3 tiếp giáp lề đường. - Vị trí các dấu vết và mốc hiện trường: Vị trí vết phanh kép dài 8m00 x 0m46; Vị trí vết phanh đơn dài là 4m80 x 0m23; Vị trí vết máu nạn nhân 0m50 x 0m45; Mốc hiện trường là cột đèn đường ký hiệu 9/4 được chôn trên dải phân cách bê tông, giữa quốc lộ 5A phía trước nơi xảy ra tai nạn về phía Hưng Yên. - Các vị trí dấu vết phương tiện được đo vào mép đường bên phải chiều Hà Nội - Hưng Yên là mép đường chuẩn. - Mô tả vị trí nạn nhân, dấu vết: + Vị trí vết phanh kép dài 8m00 rộng 0m46 rõ hình vết bánh xe song song nhau, kết thúc ở vị trí dưới mặt lăn trục bánh thứ 2 bên phải xe ô tô biển số 15C - 345.94 dừng đỗ trên đường. Đo từ vị trí gần nhất của vết này vào mép đường chuẩn dưới trục bánh thứ 2 bên phải xe được 0m00, đo từ đầu vết phanh này vào mép đường chuẩn được 0m25, dưới vết phanh này có nhiều vết bùn đất. + Vị trí vết phanh đơn dài 4m80, kết thúc ở vị trí mặt lăn bánh lốp thứ 2 (mé trong) trục thứ 2 bên trái xe ô tô BKS: 15C-345.94 dừng đỗ trên đường. Vết phanh có dạng trượt về trước đồng thời hơi trượt sang bên phải hướng đi, đo bề rộng vết phanh được 0m23, đo về điểm gần nhất của vết phanh kép là 1m65. + Vị trí xe ô tô BKS: 15C-345.94 đỗ trên đường, đầu xe quay hướng Hưng Yên, đuôi xe quay hướng Hà Nội, xe có 02 trục bánh lốp, đo từ trục bánh xe số 1 và số 2 bên phải xe vào mép đường chuẩn đều được 0m00 đo từ vị trí trục bánh 1 của xe về phía Hưng Yên được 14m30 là đến ngang cột đèn ký hiệu 9/4 được chôn trên dải phân cách giữa Quốc lộ 5A, điểm mốc hiện trường. + Vị trí vết máu nạn nhân có diện 0m50 x 0m45 trên đường sát mép đường chuẩn, đo từ tâm vết máu về phía Hà Nội được 02m40 là đến vị trí trục bánh 1 của xe ô tô BKS: 15C-345.94. + Mốc hiện trường là cột đèn đường ký hiệu 9/4 + Vị trí dưới gầm xe ô tô BKS: 15C-345.94 đỗ trên đường đoạn giữa 02 trục bánh xe, sát mép đường chuẩn có 01 chiếc chổi tre có cán nằm sát mép đường, cán chổi quay phía Hưng Yên, gân thân chổi tre có 01 đống rác nhỏ, đo về phía trục sau xe ô tô BKS: 15C-345.94 được là 1m40. * Về giám định dấu vết trên phương tiện liên quan: Ngày 20-11-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG ra Quyết định trưng cầu giám định số 609 xác định cơ chế hình thành dấu vết trên các phương tiện liên quan trong vụ tai nạn. Kết luận giám định số 8400 ngày 02-12-2020 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận:

## Page 4

- Dấu vết trượt mất bụi đất, in hình các đường kẻ ô (dạng vân vải lưới) ở mặt trước bên trái ốp kim loại đầu xe ô tô biển số 15C-345.94, có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với vải áo hoặc vải quần (dạng lưới) tạo ra. - Dấu vết trượt mất bụi đất, vỡ nhựa ở mặt trước bên trái ốp nhựa tản nhiệt đầu xe ô tô biển số 15C-345.94 có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với vật mềm (dạng cơ thể người) tạo ra. * Về khám nghiệm, giám định pháp y tử thi nạn nhân: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG đã tiến hành trưng cầu pháp y tử thi đối với nạn nhân Trần Thị H1, nhưng gia đình đã cản chở và viết đơn từ chối pháp y tử thi. Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKSGL ngày 03-02-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố bị cáo Bùi Anh T về tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Bùi Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. - Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. - Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18-11-2020. - Về hình phạt bổ sung: Không. - Về trách nhiệm dân sự: Không. - Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo Giấy phép lái xe mang tên Bùi Anh T. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyệnG là hợp pháp. - Về tội danh: [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, sơ đồ hiện trường, bản Kết luận giám định dấu vết phương tiện liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05h55’ ngày 18-11-2020 tại km 9+500 Quốc lộ 5 hướng Hà Nội - Hưng Yên thuộc địa phận xã D, huyện G, thành phố Hà Nội, Bùi Anh T điều khiển xe ôtô tải BKS: 15C-345.94 (có giấy phép lái xe hợp lệ) đi trên quốc lộ 5 theo hướng Hà Nội đi Hưng Yên, trong hơi thở có nồng độ cồn (0,172mg/l) và có sử dụng ma túy lại Methamphetamine (dương tính với ma túy Methamphetamine) không chú ý quan sát đã để đầu xe ô tô đâm va vào chị Trần Thị H1 là công nhân vệ sinh môi trường đang gom rác tại vị trí mép phải chiều đường Hà Nội - Hưng Yên. Hậu quả, chị H1 bị tử vong sau tai nạn; phương tiện liên quan bị hư hỏng nhẹ. Trong vụ tai nạn giao thông trên lỗi chính và nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông thuộc về bị can Bùi Anh T đã vi phạm khoản 8, khoản 23 điều 8 Luật giao thông đường bộ. Nạn nhân Trần Thị H1 không có lỗi. [3] Hành vi của bị cáo Bùi Anh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự. [4] Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. [5] Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn giao thông và tính mạng của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

## Page 6

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo điều khiển xe ô tô là phương tiệng nguy hiểm cao độ khi trong hơi thở có nồng độ cồn (0,172mg/l) và có sử dụng ma túy lại Methamphetamine (dương tính với ma túy Methamphetamine) nên đã vi phạm vào tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động với gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện gia đình bị hại; nhân thân của bị cáo chưa có tiền án-tiền sự; đại diện gia đình bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cùng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo một mức án ở dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ. [9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Tuy nhiên, đề nghị của Viện Kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. - Về trách nhiệm dân sự: [10] Bị cáo Bùi Anh T đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân số tiền 100 triệu đồng. Đại diện gia đình nạn nhân H1 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiT và không yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. - Về xử lý vật chứng: [11] Thu giữ của bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng D, số 310092003088, mang tên Bùi Anh T còn hạn sử dụng nên trả lại cho bị cáo là có căn cứ. - Về các vấn đề khác: [12] Đối với chiếc xe ôtô BKS: 15C-345.94, quá trình điều tra xác định xe thuộc sở hữu của Công ty X. Xe ô tô có đầy đủ giấy tờ đăng ký xe theo quy

## Page 7

7 định nên ngày 06-01-2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ôtô BKS: 15C-345.94 cùng giấy tờ đăng ký xe và 01 camera hành trình nhãn hiệu “YI” lắp đặt trên xe ôtô cho đại diện theo ủy quyền của Công ty X là anh Nguyễn Hữu H3 - sinh năm 1992, Trú tại: xã T, huyện U, thành phố Hà Nội. Anh H3 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xử lý. [13] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng và về vấn đề khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. - Về án phí: [14] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. - Về quyền kháng cáo: [15] Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Anh T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-11-2020. 2. Về trách nhiệm dân sự: Không. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng D, số 310092003088, mang tên Bùi Anh T (Hiện có trong hồ sơ vụ án). 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện gia đình bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án về những vấn đề có liên quan trực tiếp đến mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án.

## Page 8

8 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN (Đã ký)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vũ Quang Dũng