Bản án số: 95/2021/HNGĐ-ST
Bà T yêu cầu ly hôn với ông N
Số: 95
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ly hôn với ông N và yêu cầu nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 95/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 6 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Hồng Ân.
Ông Trần Hoàng Giang.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 142/2021/TLST -HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2021 về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
275/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ KiềuT (Đổ Kiều T), sinh năm 1986 (có mặt).
Bị đơn: Ông Tô Hoài N, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Khóm 5, thị t, huyện P, tỉnh C.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Tại đơn khởi kiện ngày 27/4/2021 và các văn bản kèm theo bà Đỗ KiềuT trình bày:
Về hôn nhân: Vào năm 2000, bà và ông Tô HoàiN chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống thì giữa bà và ông N thường xuyên cãi vả, xúc phạm lẫn nhau, phát sinh nhiều mâu thuẫn trong lối sống, bất đồng quan điểm, mặc dù hai bên gia đình đã hàn gắn nhiều lần nhưng không mang lại kết quả. B à xác định là không còn tình cảm dành cho ông N. Do mâu thuẫn

## Page 2

đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nên bà không thể đoàn tụ gia đình với ông N. Nay bà yêu cầu Tòa án xét xử cho bà ly hôn với ông Tô Hoài N.
Về con chung: Có hai người con chung tên Tô Hoài V , sinh ngày 16/02/2001 và Tô Đang G, sinh ngày 23/02/2008. Cháu Tô Hoài V đã trưởng thành, tự lao động nuôi sống bản thân. Riêng cháu Tô Đang Ghiện đang sống với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi cháu Giào, bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Tô HoàiN đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu tập xét xử nhiều lần nhưng vẫn không tham gia tố tụng.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ, được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông N đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông N không cung cấp chứng cứ gì, ông N vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.
[2] Về hôn nhân: Vào năm 2000, bàT và ông N chung sống với nhau như vợ chồng, đến nay dẫn không đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền . Bà Đỗ KiềuT xác định không còn tình cảm dành cho ông N và bàT cương quyết ly hôn.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà Đỗ KiềuT và ông Tô HoàiN không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Hôn nhân giữa bà Đỗ KiềuT và ông Tô HoàiN đã và đang trong tình trạng trầm trọng. Ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, thể hiện ông N không mong muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình. Do hôn nhân đã vi phạm quy định về điều kiện kết hôn theo Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên bà Đỗ KiềuT và ông Tô HoàiN không được công nhận là vợ chồng.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống có hai người con chung tên Tô Hoài V, sinh ngày 16/02/2001 và Tô Đang G, sinh ngày 23/02/2008. Cháu Tô Hoài V đã trưởng thành, tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Riêng cháu Tô Đang Ghiện đang sống với bà, khi ly hôn bàT yêu cầu nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con, mặc khác cháu Tô Đang G có nguyện vọng sống chung cùng với bàT nên chấp nhận yêu cầu của bàT là phù hợp, bàT không yêu cầu ông Tô HoàiN cấp dưỡng nuôi con, nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không đặt ra xem xét.
[5] Về nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.
 [6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đỗ KiềuT phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:



Căn cứ vào các điều 9, 14, 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng các Điều 28, 35, 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UB TVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Đỗ KiềuT và ông Tô HoàiN là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao Tô Đang G, sinh ngày 23/02/2008 cho bà Đỗ KiềuT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện bà Đỗ KiềuT không yêu cầu ông Tô HoàiN cấp dưỡng nuôi con.
Ông Tô HoàiN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, khbà ai được cản trở.
3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đỗ KiềuT phải chịu 300.000 đồng.
Bà Đỗ KiềuT đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0012356 ngày 27/4/2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, nay chuyển thu.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Bà Đỗ Thị Trinh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Tô HoàiN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS (khi có hiệu lực);
- Phòng KTNV&THA (TAND tỉnh Cà Mau);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu trữ.


 Sơn Ngọc Trọng