Bản án số: 75/2021/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 75/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 75/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09-7-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cho
2. Bà Nguyễn Hoa Lài
- Thư ký phiên t òa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tân – Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20 /2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2021, giữacác đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Văn C – vắng mặt Địa chỉ: Ấp Trường Lợi B, xã Trường Long B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Huỳnh Thị Diễm C – vắng mặt Địa chỉ: Ấp Trường Lợi B, xã Trường Long B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn xin ly hôn ngày 14/4/2021, Bản tự khai ngày 14/4/2021 nguyên đơn anh Lê Văn C trình bày: Anh và chị Huỳnh Thị Diễm C kết hôn với nhau tự nguyện , có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng ý kiến , thường xuyên cãi nhau nên đã ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn nên anh làm đơn xin ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm C.
Về con chung: Anh và chị Chúc có 02 con chung, các cháu tên là Lê Văn Đ sinh ngày 17/12/2011 và cháu Lê Văn K sinh ngày 31/10/2015. Hiện nay cháu Đ đang sống chung với anh C còn cháu K sống chung với chịC . Anh yêu cầu được nuôi cháu Đ không yêu cầu chịC cấp dưỡng. Anh đồng ý để chị C được tiếp tục nuôi cháu K, anh chưa cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Anh C có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn chị Huỳnh Thị Diễm C vắng mặt nên không có lời trình bày.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toàt rong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định pháp luật, Đối với anh C có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đ ề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C. Đối với chị Huỳnh Thị Diễm C mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị C.
Về việc nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh Lê Văn C được ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm C. Về con chung đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lê Văn Đ sinh ngày 17/12/2011 cho anh Lê Văn C nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Văn K sinh ngày 31/10/2015 cho chị Huỳnh Thị Diễm C nuôi dưỡgng. Các bên chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Anh Lê Văn C và chị Huỳnh Thị Di ễm C do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên anh Cyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm C. Do chị Huỳnh Thị Di ễm C có nơi cư trú tại huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Xét về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Lê Văn C có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh C. Đối với chị Huỳnh Thị Diễm C mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị C.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Lê Văn C và chị Huỳnh Thị Diễm C là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận . Quá trình chung sống do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, không thể sống chung với nhau nên đã ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Điều này chứng minh đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã triệu tập chịC nhiều lần đến tòa để hòa giải hàn gắn gia đình nhưng không đến. Nay anh Cyêu cầu ly hôn với chịC nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho anh Lê Văn C được ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm C.
 [3.2] Về con chung: Anh Lê Văn C và chị Huỳnh Thị Diễm C có 02 con chung các cháu tên là Lê Văn Đ sinh ngày 17/12/2011 và cháu Lê Văn K sinh ngày 31/10/2015. Hiện nay cháu Đ đang sống chung với anh C . Xét yêu cầu nuôi con chung của anh CHội đồng xét xử nhận thấy cháu Đ còn nhỏ, sống ổn định với anh C và có nguyện vọng được sống chung với anh C. Do vậy, nhằm ổn định chỗ ở và cuộc sống theo nguyện vọng của cháu Đ nên Hội đồng xét xử giao cháu Đ cho anh C được tiếp tục nuôi dưỡng . Do anh C chưa có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho nên chịC chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do chịC không trực tiếp nuôi con chung cho nên anh C phải tạo

## Page 4

điều kiện thuận lợi cho chịC được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản . Đối với cháu Lê Văn Khiện nay đang sống chung với chịC , do cháu K còn nhỏ, sống ổn định với chịC nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng. Do chịC chưa có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho nên anh C chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do anh C không trực tiếp nuôi con chung cho nên chịC phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh C được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
[3.3] Về tài sản chun g: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [3.4] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm anh Lê Văn C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng.
 [5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Lê Văn C được ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm C.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Văn Đ , sinh ngày 17 tháng 12 năm 2011 cho anh Lê Văn C được tiếp tục nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Văn K, sinh ngày 31 tháng 10 năm 2015 cho chị Huỳnh Thị Diễm C được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Lê Văn C và chị Huỳnh Thị Diễm C chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Lê Văn C và chị Huỳnh Thị Diễm C không ai được quyền ngăn.

## Page 5

3. Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm anh Lê Văn C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh Lê Văn C đã nộp theo biên lai số 00 07550 ngày 14/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ( anh C đã nộp xong).
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
7. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hậu Giang; (Đã ký)
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Trường Long B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Đua