Bản án số: 109/2021/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 109
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 109/2021/HS-ST Ngày: 01/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị ThAXuân và ông Hồ Đình Ghi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Quang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021/HSST ngày 12 tháng 3 năm 20 21, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/HSST -QĐ ngày 29/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn BáNg (tên gọi khác: Quắn).
Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1990, tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nơi cư trú: 05/02/11 Nguyễn Phúc L , phường Kim L , thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Ngh, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
 * Nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình; học đến lớp 6 thì nghỉ học ở nhà.
- Ngày 13/11/2006, bị Công an phường Kim L, thành phố H xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Gây gổ, đánh nhau”.
- Ngày 26/12/2006, bị Công an phường Kim L lập biên bản xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp”.
- Ngày 30/12/2006, bị Công an phường Kim L, thành phố H xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Gây gổ, đánh nhau”.
- Ngày 01/02/2007, bị Ủy ban nhân dân thành phố H ra Quyết định “Đưa vào Trường giáo dưỡng” với thời hạn 24 tháng.
- Ngày 11/03/2014, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Tạm giam” từ ngày 12/11/2020; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Bá Quốc A (tên gọi khác: Rôn).
Sinh ngày 19 tháng 11 năm 1998, tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nơi cư trú: 05/02/11 Nguyễn Phúc L , phường Kim L , thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế nghề nghiệp: Làm bánh; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Ngh, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Từ nhỏ và lớn lên sống với cha mẹ, đi học văn hóa đến lớp 6/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình, cho đến ngày gây án.
Bịc áo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 02/11/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: ANguyễn Hữu L; sinh năm: 1990; trú tại: Thôn Di Đ, xã Phú H, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên Huế.
* Người có quyền L và nghĩ a vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị Ngh ; Địa chỉ:
05/02/11 Nguyễn Phúc L, phường Kim L, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế
* Người làm chứng: AMai Ch; địa chỉ: 8/81 Nguyễn Phúc L , phường Kim L , thành phố H.
- ANguyễn Thế H; địa chỉ: 11/106 Hải Tr, phường An Đ, thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/9/2020 Nguyễn Bá Quốc A đến gặp Nguyễn Hữu L (sinh năm: 1990; trú tại: Thôn Di Đ, xã Phú H, huyện Phú V , tỉnh Thừa Thiên Huế) tại quán dê Tài Ký ở số 26 Trần Hữu Dực, phường An Đ, thành phố H để nói chuyện. Tại đây, L và Atiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau rồi L cùng một người tên S (không rõ nhân thân, lai lịch, là bạn ngoài xã hội với L ) dùng tay đánh nhiều cái vào mặt của A , nhưng A không phản ứng mà điều khiển xe mô tô đi về nhà. Lúc này, Nguyễn BáNg (là Atrai của Anh)
nhìn thấy mặt em mình bị sưng nề, chảy máu mũi nên Nghỏi chuyện, Acho biết vừa bị L và bạn L đánh. Nghe vậy, Ng bực tức nên nói Achở Ng tìm L để nói chuyện, nếu có gì thì đánh lại dằn mặt, Aliền đồng ý, Ng đi vào nhà bếp lấy 01 con dao (loại dao thái lan) bỏ vào trong túi quần nhưng không cho Abiết.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Ađiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển số 75F1-316.62 chởNg đến phòng trọ của L ở 11/106 Hải Tr, phường An Đ, thành phố
H. Khi đến nơi, Ađiện thoại nói L mở cửa phòng ra để nói chuyện. Một lúc sau, L ra mở cửa phòng trên tay cầm 01 cây gậy bằng gỗ (loại gậy cơ bi da) rồi L và Atiếp tục cãi vã và thách thức nhau nên Alấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đánh vào đầu, mặt

## Page 3

3 của L, Ng thấy vậy xông vào rút dao trong người ra đâm 01 nhát trúng vào bụng của
L. Nên L liền dùng gậy cơ bi da đánh trả thì gậy bị gãy, Achụp lấy đoạn gậy cơ bi da bị gãy đánh nhiều cái vào người L nên L đi lùi và bị vấp ngã xuống giường, Atiếp tục dùng gậy cơ bi d a đánh L. Lúc này, Ng cầm dao lao vào thì bị L dùng chân đạp làm dao gãy rơi xuống nền nhà, Ng liền dùng hai tay đè hai chân của L lại, Anhặt lấy lưỡi dao bị gãy đâm vào người L thì L đưa tay lên đỡ, nên bị thương tích ở tay và đầu.
Thấy L bị thương chảyn hiều máu nên Ng và Arời khỏi hiện trường. Đến ngày 16/10/2020, Ng và Ara đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 351 -20/TgT ngày 28/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế về thương tích của Nguyễn Hữu L như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương vùng đầu gây rách da đầu (03 vết) 03%;
- Đa vết thương vùng mặt 03%;
- Chấn thương gãy xương chính mũi 09%;
- Chấn thương phần mềm vùng vai phải 01%;
- Đa vết thương phần mềm cánh tay trái 02 %;
- Vết thương thành bụng đang theo dõi tình trạng ngoại khoa chưa đánh giá di chứng: Chưa xếp tỷ lệ.
2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).
3. Vật gây: Vật sắc gây ra các viết thương phần mềm bờ mép sắc gọn ở vùng đầu, mặt, tay và bụng.
Vật tày tác động vào vùng vai và mặt.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 26 -21/TgT ngày 22/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế về thương tích của Nguyễn Hữu L như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương vùng đầu gây rách da đầu (03 vết) 03%;
- Đa vết thương vùng mặt 03%;
- Chấn thương gãy xương chính mũi 09%;
- Chấn thương phần mềm vùng vai phải 01%;
- Đa vết thương phần mềm cánh tay trái 02 %;
Vết thương phần mềm thành bụng trái để lại sẹo, không ảnh hưởng chức năng.
01%.
2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là: 18% (Mười tám phần trăm).

## Page 4

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 37 -21/TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế về thương tích của Nguyễn Bá Quốc A như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Thương tích trên người nạn nhân không còn dấu vết gì.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 0% (Không phần trăm).
3. Vật gây: Hiện tại không còn dấu vết, vật gây thương tích phù hợp là vật tày.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 14,5cm, đầu to, bản rộng 02cm, lưỡi dao nhọn, không có cán dao, đã qua sử dụng;
- Nhiều mảnh vỡ chất liệu bằng nhựa màu đen không xác định hình cụ thể, trong đó có một mảnh vỡ hình lưỡi trai bên trong có lớp vải màu đen, có dây mang màu đen, khuy khóa bằng nhựa màu đỏ bị vỡ;
- 01 (một) đoạn gỗ dài 54cm, trong đó đoạn nhỏ dài 03cm, đường kính 01cm, đoạn còn lại dài 51cm, hình trụ tròn, đường kính đầu to nhất là 2,3cm, đường kính đầu nhỏ nhất là 1,5cm, đoạn gỗ bị gãy hai đầu màu nâu;
- 01 (một) đoạn gỗ dài 71cm, đầu nhỏ bị gãy, đường kính 2,4cm, đầu to đường kính 3,5cm, dưới đầu to có đóng 01 cái đinh kim loại màu đen nhô ra 0,5cm, đoạn gỗ dài 14cm màu vàng, đoạn giữa màu đen, đoạn cuối màu vàng;
- 01 (một) cán dao bằng nhựa màu đen, có 03 miếng kim loại màu trắng tròn chia đều trên cán dao, dài 11cm, rộng 1,3cm, phía đầu gắn lưỡi dao bị gãy một bên trái, đã qua sử dụng;
- 01 (một) đoạn bằng gỗ dài 19cm, màu nâu đã bị gãy, hình t rụ, đường kính nơi hẹp nhất là 01cm, đoạn bị gãy là 1,3cm, đã qua sử dụng;
- 01 (một) đĩa CD lưu lại đoạn hai đối tượng vào phòng 204 tại 11/106 Hải Tr, phường An Đ, thành phố H vào tối ngày 25/9/2020.
* Về xử lý vật chứng:
Qua điều tra xác minh được chiếc xe mô tô hiệu Honda SH, biển số 75F1 - 316.62 do Nguyễn Bá Quốc A đứng tên đăng ký chủ sở hữu (đăng ký lần đầu ngày 11/02/2015). Sau khi gây án, Abỏ trốn vào thành phố Đà Nẵng, do thiếu tiền tiêu xài nên Ađã bán lại cho một cơ sở mua bán xe nhưng không xác định được địa chỉ, nên không có cơ sở thu giữ xử lý.
* Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Nguyễn Hữu L yêu cầu bồi thường tổng số tiền 24.000.000 đồng (chi phí thuốc men, đi lại, thu nhập bị mất). Quá trình điều tra Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A tác động gia đình bồi thường, AL đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Nguyễn BáNg và Nguyễn

## Page 5

5 Bá Quốc A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, để tuyên bố: Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn BáNg mức án 02(Hai) năm 06(Sáu) tháng đến 03(Ba)
năm tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Quốc A mức án 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 0 6 (Sáu) tháng tù.
 - Về xử l ý vật chứng : Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn gỗ dài 54cm, trong đó đoạn nhỏ dài 03cm, đường kính 01cm, đoạn còn lại dài 51cm, hình trụ tròn, đường kính đầu to nhất là 2,3cm, đường kính đầu nhỏ nhất là 1,5cm, đoạn gỗ bị gãy hai đầu màu nâu; 01 (một) đoạn gỗ dài 7 1cm, đầu nhỏ bị gãy, đường kính 2,4cm, đầu to đường kính 3,5cm, dưới đầu to có đóng 01 cái đinh kim loại màu đen nhô ra 0,5cm, đoạn gỗ dài 14cm màu vàng, đoạn giữa màu đen, đoạn cuối màu vàng; 01 (một) đoạn bằng gỗ dài 19cm, màu nâu đã bị gãy, hình trụ, đường kính nơi hẹp nhất là 01cm, đoạn bị gãy là 1,3cm ,01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 14,5cm, đầu to, bản rộng 02cm, lưỡi dao nhọn, không có cán dao, đã qua sử dụng ; 01 (một) cán dao bằng nhựa màu đen, có 03 miếng kim loại màu trắng tròn chia đều trên cán dao, dài 11cm, rộng 1,3cm, phía đầu gắn lưỡi dao bị gãy một bên trái, đã qua sử dụng; Một mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai có chữ NÓN THỂ THAO, đã bị vỡ nhiều mảnh, bên trong có lớp vải màu đen có dây mang màu đen, khuy khóa bằng nhựa màu đỏ, kèm theo 3 mảnh vỡ nhỏ bằng nhựa màu đen.
- Về trách nhiệm dân s ự: Đã giải quyết xong nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
- Về án phí : Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự theo quy định của pháp luật.
Phần trAluận: Các Bị cáo không có ý kiến gì về tội d Avà lời đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng: Các Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A bị truy tố:
Do có mâu thuẫn từ trước, nên vào khoảng 23 giờ ngày 25/9/2020, tại phòng trọ ở số 11/106 Hải Tr, phường An Đ, thành phố H, Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A đã dùng mũ bảo hiểm, gậy cơ bi da bằng gỗ, dao bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm)
đánh, đâm nhiều cái trúng vào mặt, đầu, bụng và tay của Nguyễn Hữu L gây thương

## Page 6

6 tích, với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 18% (Mười tám phần trăm). Do đó, các bị cáo Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Các bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đã gây thương tích cho AL, nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là dùng hung khí nguy hiểm , được quy định tạ i điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố các bị cáo Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Bá Ng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, là người khởi xướng, chuẩn bị dao và dùng dao gây thương tích cho bị hại nên phải chịu trách nhiệm chính. Đối với hành vi của Nguyễn Bá Quốc A: Bị cáo Acùng với bị cáo Ng dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại và là người gây thương tích chính trên người bị hại hầu hết các thương tích của bị hại đều do bị cáo Agây nên, vì vậy bị cáo Aphải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm là người thực hành tích cực.
[2] Bị cáo Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên dẫn đến việc phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những gây thương tích cho người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử phạt bị cáo bằng một hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, nhằm giáo dục bị cáo và răn đe kẻ khác.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, bị hại có một phần lỗi trong vụ án và cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với bị hại Nguyễn Hữu L có hành vi đánh Nguyễn Bá Quốc A qua giám định không xác định được tỉ lệ thương tích nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên Công an thành phó Huế đã ra Quyết định xử phạt L vi phạm hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”.
[4] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gỗ dài 54cm, trong đó đoạn nhỏ dài 03cm, đường kính 01cm, đoạn còn lại dài 51cm, hình trụ tròn, đường kính đầu to nhất là 2,3cm, đường kính đầu nhỏ nhất là 1,5cm, đoạn gỗ bị gãy hai đầu màu nâu;
- 01 (một) đoạn gỗ dài 71cm, đầu nhỏ bị gãy, đường kính 2,4cm, đầu to đường kính 3,5cm, dưới đầu to có đóng 01 cái đinh kim loại màu đen nhô ra 0,5cm, đoạn gỗ dài 14cm màu vàng, đoạn giữa màu đen, đoạn cuối màu vàng;

## Page 7

- 01 (một) đoạn bằng gỗ dài 19cm, màu nâu đã bị gãy, hình trụ, đường kính nơi hẹp nhất là 01cm, đoạn bị gãy là 1,3cm;
- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 14,5cm, đầu to, bản rộng 02cm, lưỡi dao nhọn, không có cán dao, đã qua sử dụng;
- 01 (một) cán dao bằng nhựa màu đen, có 03 miếng kim loại màu trắng tròn chia đều trên cán dao, dài 11cm, rộng 1,3cm, phía đầu gắn lưỡi dao bị gãy một bên trái, đã qua sử dụng;
- Một mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai có chữ NÓN THỂ THAO, đã bị vỡ nhiều mảnh, bên trong có lớp vải màu đen có dây mang màu đen, khuy khóa bằng nhựa màu đỏ, kèm theo 3 mảnh vỡ nhỏ bằng nhựa màu đen.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
 - Tuyên bố các bị cáo Nguyễn BáNg (tên gọi khác: Quắn) và bị cáo Nguyễn Bá Quốc A tên gọi khác Rôn) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn BáNg (Quắn) 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 12/11/2020.
- Bị cáo Nguyễn Bá Quốc A (Rôn) 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gỗ dài 54cm, trong đó đoạn nhỏ dài 03cm, đường kính 01cm, đoạn còn lại dài 51cm, hình trụ tròn, đường kính đầu to nhất là 2,3cm, đường kính đầu nhỏ nhất là 1,5cm, đoạn gỗ bị gãy hai đầu màu nâu;
- 01 (một) đoạn gỗ dài 71cm, đầu nhỏ bị gãy, đường kính 2,4cm, đầu to đường kính 3,5cm, dưới đầu to có đóng 01 cái đinh kim loại màu đen nhô ra 0,5cm, đoạn gỗ dài 14cm màu vàng, đoạn giữa màu đen, đoạn cuối màu vàng;
- 01 (một) đoạn bằng gỗ dài 19cm, màu nâu đã bị gãy, hình trụ, đường kính nơi hẹp nhất là 01cm, đoạn bị gãy là 1,3cm;

## Page 8

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 14,5cm, đầu to, bản rộng 02cm, lưỡi dao nhọn, không có cán dao, đã qua sử dụng;
- 01 (một) cán dao bằng nhựa màu đen, có 03 miếng kim loại màu trắng tròn chia đều trên cán dao, dài 11cm, rộng 1,3cm, phía đầu gắn lưỡi dao bị gãy một bên trái, đã qua sử dụng;
- Một mũ bảo hiểm màu đen, kiểu dáng mũ lưỡi trai có chữ NÓN THỂ THAO, đã bị vỡ nhiều mảnh, bên trong có lớp vải màu đen có dây mang màu đen, khuy khóa bằng nhựa màu đỏ, kèm theo 3 mảnh vỡ nhỏ bằng nhựa màu đen. Không ai nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng trên đư ợc xác định theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 11/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
3. Về án phí: Áp dụng điểm a Điều 3; điểm a, c khoản 1 Điều 23 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Buộc các bị cáo Nguyễn BáNg và Nguyễn Bá Quốc A mỗi bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho b ị cáo, người có quy ền L nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT Huế;
- Phòng PV27 Công an tỉnh TT Huế;
- Công an TP Huế;
- VKSND TP Huế;
- THA HS, DS;
- Bị cáo, NBH, NLQ;
- Lưu hồ sơ.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Thị Thu Hằng