Bản án số: 199/2021/HNGĐ-ST
bà Hoàng Thị H yêu cầu ly hôn với ông Võ Công T
Số: 199/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Hoàng Thị H yêu cầu ly hôn với ông Võ Công T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 199/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/06/2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B- TÆNH Đ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thìn – CB hưu trí.
 Ông Phạm Doãn Đức – CB hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 06 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 461/2021/TLST – HNGĐ ngày 12 tháng 03 năm 2021, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/05/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 236/2021/QĐ-HNGĐ ngày 08/6/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị D, sinh năm 1986.
Trú tại: tổ 34, Khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đ.
 - Bị đơn: Ông Võ Công Th, sinh năm 1982.
Trú tại: tổ 34, Khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Bà Hoàng Thị D có đơn xin vắng mặt; ông Võ Công Th vắng mặt không có lý do )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Hoàng Thị D trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Võ Công Th qua tìm hiểu thì có phát sinh quan hệ tình cảm, đi đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã An Phong, huyện Th Bình, tỉnh Đ vào năm 2012; thời gian đầu thì hai vợch ồng sống êm ấm, hòa thuận nhưng t ừ tháng 01 năm 2020, vợ chồng tôi bắt đầu có những mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân, cả hai đã cố gắng khắc phục để tiếp tục cuộc sống vợ chồng. Tuy nhiên, những mâu thuẫn đó ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn nên cả hai đã sống ly thân từ tháng 6/2020 đến nay. Bời trong cuộc sống, chồng không lo làm ăn gây dựng cuộc sống gia đình, đam mê cờ bạc, không có con cái, tài sản, tiền ai nấy xài, cuộc sống nhạt nhẽo, vô vị, không

## Page 2

2 có tiếng nói chung. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên tôi làm đơn xin được ly hôn với ông Võ Công Th.
 + Về con chung: Không có con chung.
 + Về Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về Nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án phải giải quyết.
- Theo biên bản lấy lời khai đối với ông Võ Công Th ngày 19/3/2021 ông Th có ý kiến như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Nội dung bà D khai về tình cảm phát sinh, về quá trình tìm hiểu và đi đến mối quan hệ hôn nhân giữa hai v ợ chồng là đúng. Tuy nhiên, ông không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ. Trong thời gian qua ông có sa đọa vào cờ bạc nhưng nay ông hứa sẽ bỏ, tập trung làm ăn để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Ông xác định hiện nay vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2020, mỗi người ở một phòng trọ khác nhau. Vợ chồng tôi có hay cãi vả nhưng không đến mức trầm trọng phải ly hôn. Do đó không đồng ý ly hôn.
 + Về con chung: Chúng tôi không có con chung.
+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án phải giải quyết.
- YÙ kieán cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố B:
- Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ á n đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật.
- Veà quan heä hoân nhaân: Hồ sơ vụ án thể hiện bà D và ông Th có đăng ký kết hôn vào năm 201 2. Hôn nhân tự nguyện, hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Theo bà D trình bày quá trình chung sống cả hai vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điể m, ông Th không chú tâm làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng sống bất hòa với nhau, không đồng quan điểm. Hiện nay, do không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà D làm đơn xin được ly hôn với ông Th. Mặc dù tại theo biên bản lấy lời khai ban đầu ông Th cho rằng không có mâu thuẫn trầm trọng và cam kết sẽ từ bỏ cờ bạc để hàn gắn gia đình nhưng sau đó bà D vẫn nhất quyết ly hôn, còn bản thân ông Th cũng từ bỏ quyền của mình trong các buổi làm việc, hòa giải và xét xử về sau. Như vậy, vợ chồng không hàn gắn đoàn tụ được chứng tỏ hôn nhân giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Xét thấy không có con chung nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Do cả hai vợ chồng đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đặt ra để giải quyết.

## Page 3

3 Căn cứ vào Điều 89, 91; 92 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 56 và 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà D được ly hôn với ông Th.
Veà con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Do cả hai vợ chồng đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đặt ra để giải quyết.
 Về án phí: Bà Hoàng Thị D phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Bà Hoàng Thị D nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Ông Võ Công Th, sinh năm 1982; Trú tại: tổ 34, Khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đ. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ. Qua nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng ông Võ Công Th liên hệ làm việc và trình bày ý kiến thông qua biên bản lấy lời khai, tuy nhiên sau đó không hợp tác để lên Tòa án tham gia các buổi làm việc tiếp theo, tham gia hòa giải, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cặn công khai chứng cứ và xét xử mặc dù đã được tống đạt và niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật;
bà Hoàng Thị D sau đó cũng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bà D và ông Th.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Hồ sơ vụ án thể hiện bà D và ông Th có đăng ký kết hôn vào năm 2012. Hôn nhân tự nguyện, hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Theo bà D trình bày quá trình chung sống cả hai vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm, ông Th không chú tâm làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng sống bất hòa với nhau, không đồng quan điểm. Hiện nay, do không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà D làm đơn xin được ly hôn với ông Th. Đối với ông Th mặc dù tại theo biên bản lấy lời khai ban đầu ông Th cho rằng giữa hai vợ chồng không có mâu thuẫn trầm trọng và cam kết sẽ từ bỏ cờ bạc để hàn gắn gia đình nhưng sau đó bà D vẫn nhất quyết ly hôn, còn bản thân ông Th cũng từ bỏ quyền của mình trong các buổi làm việc, hòa giải và xét xử về sau. Như vậy, vợ chồng không hàn gắn đoàn tụ được chứng tỏ hôn nhân giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận.
 [3]. Về con chung: Không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5]. Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu giải quyết. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [6]. Về án phí HNGĐ sơ thẩm : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Hoàng Thị D phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 9, Điều 53, Điều 56 và khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị D.
Bà Hoàng Thị D được ly hôn với ông Võ Công Th.
- Về con chung: Không có con chung, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu giải quyết.
Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Hoàng Thị D phải nộp 300.000đ án phí, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000256 ngày 05/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà D đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Hoàng Thị D và ông Võ Công Th có quyeàn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã (phường);
- Lưu. Đồng Thị Hồng