Bản án số: 41/2021/HS-PT
Bị cáo Vũ Văn C và các đồng phạm phạm tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 41/2021/HS-PT
Ngày: 27/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 41/2021/HS-PT Ngày: 27-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hòa Các thẩm phán: Ông Nguyễn Viết Hùng Ông Vũ Hoàng Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phương Tình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên Tòa: Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25-27 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 43/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Vũ Văn C, Vũ Thế T, Đào Ngọc M, Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T.
Do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước.
Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Vũ Văn C, sinh năm 1980 tại Hà Nội; HKTT: Thôn 8, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Không; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông Vũ Tôn Q , sinh năm 1953 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1956; Vợ là bà Lê Thị M, sinh năm 1979 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2015; Ti ền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 05/12/2019 đến ngày 12/4/2020 đư ợc tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
Nhân thân: B ị Công an huy ện B, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt hành chính số 22/QĐ-XPVPHC ngày 08/3/2018.
 2. Họ và tên: Vũ Thế T, sinh năm 1986 tại Kiên Giang; HKTT: Khu phố L, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Thi ên chúa; Trình đ ộ học vấn: 5/12; Con ông V ũ Khắc L, sinh năm 1950 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1961; Vợ là bà Vũ Thị Kim L, sinh năm 1987 và có 03 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2016; Ti ền án,

## Page 2

tiền s ự: Không; B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
 Nhân thân: B ị Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh Bình Phư ớc x ử phạt 03 tháng 05 ngày tù về tội “Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2014/HSST ngày 06/6/2014.
 3. Họ và tên: Đào Ngọc M, sinh năm 1985 tại Bình Phước; HKTT: Thôn 4, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Đào Thanh Đ, sinh năm 1961 và bà Trần Thị N, sinh năm 1962; V ợ là bà Đà o Thị T, sinh năm 1986 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2014; Ti ền án, ti ền sự:
Không; B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại bản án hình s ự phúc thẩm s ố 109/2007/HSPT ngày 16/11/2007.
 4. Họ và tên: Đặng Trần S, sinh năm 1989 tại Bình Phước; HKTT: Thôn 6, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 7/12; Con ông Đặng Trần T (Đã ch ết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1960; Vợ là bà Lưu Thùy O , sinh năm 2000 và có 01 người con sinh năm 2018; Ti ền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2020 đến ngày 26/6/2020 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 Nhân thân: B ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” tại bản án hình s ự phúc thẩm s ố 97/2011/HSST ngày 23/6/2011.
 5. Họ và tên: Nguyễn Minh T, sinh năm 1992 tại Bình Phước; HKTT:
Thôn P, xã B , huyện P, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Công nhân; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Con ông Nguy ễn Văn R , sinh năm 1964 và bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1970 ; Vợ là bà Huỳnh Thị Hồng Y, sinh năm 1989 và có 0 1 người con sinh năm 2017; Ti ền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 6. Họ và tên: Đặng Thị L, sinh năm 1964 tại Quảng Ngãi; HKTT: Thôn 2A, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Nội trợ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Đặng T (Đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị L, sinh năm 1926; Chồng là ông VõT ấn T, sinh năm 1962 (Đã ch ết) và có 05 người con lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại, “Bị cáo vắng mặt”.
Nhân thân:
- Năm 2007 bị kết án 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng theo bản án số 77/2007/HSST ngày 26/ 9/2007 của TAND huyện P (nay là TAND thị xã P).

## Page 3

- Năm 2009 b ị kết án 02 năm tù v ề tội “Đánh b ạc” theo bản án hình s ự phúc thẩm số 144/2009/HSST ngày 30/11/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước
7. Họ và tên: Thạch T, sinh năm 1973 tại Bình Phư ớc; HKTT: Khu phố Đ, thị trấn Đ, huy ện B , tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc:
Khơme; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Thạch D (Đã chết)
và bà Nguy ễn ThịT (Đã chết); Vợ là bà Bùi Thị H, sinh năm 1974 và có 03 người con lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006; Ti ền án, tiền sự:
Không; B ị cáo bị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng những ngư ời này không kháng cáo, không b ị Viện ki ểm sát kháng nghị nên Tòa án không triệu tập để tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/11/2019, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02)
Công an tỉnh Bình Phước tiến hành bắt quả tang các đối tượng tổ chức đánh bạc và đánh bạc tại vư ờn cao suc ủa ông Nguyễn Kiên C tại thu ộc thôn 2, xã L , huyện P, tỉnh Bình Phước gồm: Phan Đình D, ĐàoT C, Vũ Đức H, Phạm Đình Q, Nguyễn Thị Hồng G, Phạm Văn S, Lê Văn T, Phạm Tuấn K, Nguyễn Minh T, Thạch T, Huỳnh Thị Ngọc H, Dương Văn L, Đặng Thị L, Trần Thị Thanh X, Nguyễn Thị D, Kiều Thị Hồng N, Chung Thanh N, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị M, Chu Thị H, Lê Thị H, Đào Đình K, Đặng Văn T, Phạm Thị D, Phạm Văn H, Nguyễn Thị C, các đối tượng còn lại chạy trốn thoát và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 54.300.000 đồng cùng các đồ vật liên quan đến việc phạm tội.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: khoảng đầu tháng 11/2019, T, C, T vàM cùng bàn bạc với nhau về việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” thắng thua bằng tiền.
Sau khi bàn bạc xong, T, C, M vàT thống nhất tổ chức đánh bạc vào ban đêm, lợi nhuận thu được từ việc tổ chức đánh bạc sẽ chia đều cho bốn người và cùng phân công vai trò, nhi ệm v ụ cuảt ừng ngư ời như sau: ĐàoNg ọc M có nhiệm vụ chuẩn bị bài tây, chén, đĩa, dụng cụ đục con vị; Huỳnh Văn T là người tìm nơit ổ chức đánh b ạc, chuẩn bị bạt, ghế, bình ắc quy, bóng đèn, tìm ngư ời chở con bạc bằng ô tô đến sòng bạc và tìm người chở các con bạc bằng xe máy từ nơi đỗ xe ô tô vào đi ểm đánh b ạc, thu ti ền của các con bạc “tiền xâu”; Vũ Văn C sẽ làm “cái” để duy trì hoạt động sòng bạc khi không có ngư ời nào làm “cái”; Vũ ThếT trông coi sòng bạc và làm “cái” thayC khiC bận việc. Sau đóT gọi điện thoại cho ĐàoT C, Vũ ĐứcH và Phạm Đình Q, T nói H vàC chạy xe mô tô chở khách đến sòng bạc, mỗi ngàyT trả cho H vàC từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng, mỗi chuyến trả cho Q từ 1.000.000 đồng đến 1.500.000 đồng thì H, C và Q đồng ý.

## Page 4

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/11/2019, T sử dụng xe mô tô hi ệu Wave không rõ biển kiểm soát, Vũ ĐứcH sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 93H2-7452 cùng ĐàoT C sử dụng xe mô tô bi ển 93P1-186.32 chở bạt, ghế, bóng đèn, bình ắc quy vào lô cao suc ủa ông Nguyễn Kiên C thuộc thôn 2, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước. Tại đây, C và H quét d ọn, trải bạt ra nền đất, còn T thắp sáng đèn bằng bình ắc quy. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Vũ Văn C đi xe mô tô; Vũ Thế T và Đào Ngọc M đi taxi đến sòng bạc để chuẩn bị tổ chức đánh bạc. Lúc này, Đào Ngọc M dùng dụng cụ đục (cắt) quân vị từ những lá bài tây rồi đưa quân vị, một b ộ chén đĩa choC chuẩn b ị xóc đĩa, còn Q sử dụng xe ô tô BKS: 93A - 028.90 chở Nguyễn Thị Hồng G, Phạm Văn S, Lê Văn T đến sòng bạc và được T, C và H dùng xe mô tôch ở các con bạc vào vị trí đánh b ạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, C bỏ ra 15.000.000 đồng để làm cái“xóc đĩa” đánh bạc ăn thua bằng tiền với các con bạc. Cách thức “xóc đĩa” là người cầm cái dùng 04 con vị được cắt tròn từ lá bài tây có hai mặt khác nhau (mặt úp– đen, ngửa - đỏ) bỏ lên một cái đĩa và dùng một cái chén úp lại sau đó s ẽ tiến hành (lắc các con v ị) rồi đặt xuống chiếu bạc, khi ngư ời cầm cái xóc xong thì các con bạc đặt tiền vào mỗi tụ chẵn hay lẻ, việc xác định chẵn hay lẻ như sau: “chẵn là 02 con ho ặc 04 con vị cùng mặt úp hayng ửa, lẻ là 01 con vị úp và 03 con v ị ngửa hoặc 03 con vị úp và 01 con v ị ngửa”, tụ phía bên trong cái làt ụ chẵn, tụ bên ngoài làt ụ lẽ (hay còn gọi chẵn trong lẽ ngoài). Sau khi các con bạc đặt cược xong thì ngư ời cầm cáim ở chén lên để xem kết quả chẵn hay l ẻ, tùy theo kết quả chẳn lẽ thì việc chung, chi ti ền thắng, thua cho các con bạc do “h ồ lỳ” thực hiện, “người làm hồ lỳ” sẽ lấy tiền từ tụ thua chung chot ụ thắng, nếu không đ ủ thì lấy tiền của người làm cái ra chung, chi hoặc nếu chung, chi xong mà còn dư thì “hồ lỳ”
sẽ đưa cho người cầm cái số tiền dư, mỗi lần đặt cược của các con bạc thấp nhất là 50.000 đồng trở lên, không quy định mức đặt cược tối đa. Các con bạc tham gia gồm Nguyễn Minh T, Thạch T, Đặng Thị L, Trần Thị Thanh X và một số đối tượng không rõ nhân thân lai lịch. Việc thu tiền “xâu” được xác định khi xóc con vị ra ba con v ị úp – một con v ị ngửa, thì sẽ thu tiền của những người đặt cược thắng với mức 50.000 đ ồng/1.000.000 đồng tiền thắng cược. Lúc này, có Phan Đình D là người quen cuảC và đối tượng tên T (không rõ nhân thân lai lịch) xin làm “hồ lỳ” thì được C đồng ý, tiền công trả cho “hồ lỳ” do Huỳnh Văn T lấy từ tiền xâu để trả. C làm cái đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì Đặng Trần S xin vào làm cái, S bỏ ra 10.000.000 đồng vào làm cái kho ảng 10 phút thì thua hết tiền nên không làm n ữa. Lúc này, C đang ăn mì nên C gọi Vũ ThếT vào làm cái giúp cho C, khiT vào thì sử dụng tiền cuảC để làm cái, T làm được khoảng 20 phút thì giao lại choC tiếp tục làm cái. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Đ đến thấy có nhiều người tham gia đánh bạc, Đ xin vào làm “hồ lỳ” chung chi tiền thắng, thua cho các con bạc thìC đồng ý, khi Đ vào làm “h ồ lỳ” đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.
Quá trình đánh bạc bắt đầu từ 21 giờ ngày 07/11/2019 thì các “hồ lỳ” gồm Phan Đình D , T (không rõ nhân thân lai l ịch) đã thu đư ợc 5.000.000 đồng tiền “xâu” và D là người đưa cho Hu ỳnh Văn T giữ vàT đã trả cho Q 1.500.000 đồng, sau khi Đ vào làm “hồ lỳ” cùng với D còn T nghỉ bỏ đi đâu không rõ, cho đến khi bị bắt quả tang thì tiền xâu thu được để lại trên chiếu bạc. C sử dụng số

## Page 5

tiền 15.000.000 đồng đ ể làm cái, khi b ị bắt qu ả tang b ỏ chạy đ ể lại ti ền trên chiếu bạc; Đặng Trần S sử dụng 10.000.000 đồng để làm cái và thua h ết; Vũ ThếT khi làm cái thì s ử dụng tiền của Vũ Văn C để trên chiếu bạc (không rõ bao nhiêu ti ền), khi không làm cáin ữa thì vẫn đề lại tiền trên chi ếu bạc choC tiếp tục làm cái; Nguyễn Minh T sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, mỗi lần đặt cược 200.000 đ ồng, khi bị bắt quả tang bỏ chạy để lại tiền trên chi ếu bạc;
Thạch T sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang, Thạch T đã thua hết; Đặng Thị L sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc và thua h ết; Trần Thị Thanh X sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc và thua hết.
 Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước đã Tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn C , Vũ ThếT phạm tội “Đánh b ạc” vàt ội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Đào Ngọc M phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T phạm tội “Đánh bạc”
 - Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 09 (Chín) tháng tù.
 Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt của 02 t ội, buộc bị cáo Vũ Văn C phải chấp hành 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 02/12/2019 đến ngày 12/4/2020.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Vũ ThếT 18 (Mười tám) tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Vũ ThếT 09 (Chín) tháng tù.
 Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 t ội, buộc bị cáo Vũ ThếT phải chấp hành 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020
 - Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Ngọc M 12 (Mười hai)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thị L 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/11/2019 đến ngày 13/11/2019

## Page 6

 - Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Đặng Trần S 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 12/5/2020 đến ngày 26/6/2020.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020.
 Xử phạt bị cáo Thạch T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Các ngày 17, 22 và ngày 23 tháng 3 năm 2021 các bị cáo Đặng Thị L, Nguyễn Minh T, Thạch T, Đào Ngọc M, Vũ ThếT có đơn kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.
Các ngày 22 và ngày 23 tháng 3 năm 2021 các b ị cáo Đặng Trần S, Vũ Văn C có đơn kháng cáo yêuc ầu giảm nhẹ hình phạt hoặc yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm xác định và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
Quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án của Ki ểm sát viên tại phiên tòa đề nghị HĐXX:
- Áp dụng Điều 351 BLTTHS xét xử vắng mặt bị cáo Đặng Thị L.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo Vũ Văn C , Vũ Thế T, Đào Ngọc M, Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T được thực hiện trong thời hạn luật định nên đ ủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Đặng Thị L vắng mặt tại phiên tòa. Xét trường hợp của bị cáo L chỉ có kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và vi ệc vắng mặt của bị cáo L không

## Page 7

gây trở ngại cho vi ệc xét x ử. Căn cứ điểm c kho ản 1 Điều 351 BLTTHS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
 Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài li ệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, các tài li ệu chứng cứ, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định: Do mục đích tư lợi cá nhân, muốn kiếm tiền bất chính nên các bị cáo T, C, M vàT cùng bàn bạc, thống nhất tổ chức sòng bạc, lợi nhuận thu được từ việc tổ chức đánh bạc sẽ chia đều nhau.
Để thực hiện hành vi phạm tội các b ị cáo lên k ế hoạch và cùng phân công vai trò, nhiệm vụ của từng người để thực hiện.
Đêm ngày 07/11/2019, khi các b ị cáo đang t ổ chức sòng bạc bằng hình thức chơi “ xóc đĩa” tại khu vực lô cao su của ông Nguyễn Kiên C tại thôn 2, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước thì lực lượng công an phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là: 54.300.000 đồng.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng tại địa phương. Các b ị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích thu lợi cho bản thân. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Vũ Văn C, Vũ ThếT về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; bị cáo Đào Ngọc M về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Vũ Văn C, Vũ Thế T, Đào Ngọc M nhận thấy:
Để thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có bàn bạc, lên k ế hoạch, lựa chọn thời điểm đêm t ối, địa hình phức tạp vắng vẻ để tổ chức sòng b ạc, phân công nhiệm vụ cho từng người như: người chuẩn bị bài, chén đĩa, đèn đi ện thắp sáng; thuê ngư ời đi liên lạc tìm ngư ời chơi b ạc; dùng phương ti ện đưa đón , chuyên chở họ đến địa điểm đánh bạc, cử người quản lý, bảo vệ sòng bạc, đồng thời có thỏa thuận phân chia số tiền thu được từ việc tổ chức sòng bạc. Sòng bạc tập trung rất đông người, trong đó có nhi ều người ở các địa bàn xa cũng bi ết để đến đánh b ạc, chứng tỏ việc tổ chức đánh bạc được các bị cáo tổ chức với quy mô rất lớn và có s ự câu kết chặt chẽ. Đây là đồng phạm và là phạm tội cót ổ chức theo quy định tại Điều 17 BLHS và là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 52 BLHS. Cấp sơ thẩm không áp dụng đối với các b ị cáo là thi ếu sót. Tuy nhiên, v ụ án doch ỉ có kháng cáo xin gi ảm nhẹ nên cấp phúc thẩm không áp dụng thêm đối với các bị cáo.
 Bị cáo Vũ Văn C phạm nhi ềut ội đó làt ội “T ổ chức đánh b ạc” vàt ội “Đánh b ạc”, bản thân b ị cáo có nhân thân xấu ( ngày 08/3/2018 bị Công an huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng); bị cáo Vũ ThếT cũng phạm nhiều tội đó là tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”,

## Page 8

bản thân bị cáo có nhân thân xấu ngày 06/6/2014 bị Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 03 tháng 05 ngày tù v ề tội “Đánh b ạc”); bị cáo Đào Ngọc M phạm tội “Tổ chức đánh bạc” bị cáo có nhân thân xấu, ngày 16/11/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi phạm tội của các bị cáo trên thể hiện mức độ nguy hiểm cao, gây ảnh hưởng rất xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ng ừa. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và áp dụng Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo Vũ Văn C 21 tháng tù về tội Đánh bạc và 09 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc . Xử phạt bị cáo Vũ ThếT 18 (Mười tám) tháng tù tội Đánh bạc 09 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Đào Ngọc M 12 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc. Do cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ phạm tội có tổ chức” đối với các bị cáo nên hình phạt trên đối với các bị cáo là nhẹ so với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không được chấp nhận.
[5] Đối với bị cáo Đặng Thị L: Cấp sơ thẩm xác định bị cáo L có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” do ngày 30/11/2009 bị cáo bị kết án 02 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, VKS nhân dân tỉnh Bình Phước đã thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ thể hiện: năm 2004 bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc bị kết án 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng theo bản án số 77/2007/HSST ngày 26/ 9/2007 của TAND huyện P . Năm 2006 bị cáo phạm tội đánh bạc, đến ngày 30/11/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc x ử phạt 02 năm tù theo bản án hình s ự phúc thẩm s ố 144/2009/HSST ngày 30/11/2009. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án trên vào năm 2011. T ừ đó đến nay b ị cáo không phạm tộim ớin ên thuộc trư ờng hợp đương nhiên xóa án tích theo quy định tại Điều 70 BLHS. Do đó bị cáo L không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS nhưc ấp sơ thẩm đã áp d ụng. Xét mức độ tham gia đánh bạc của bị cáo không lớn và có các tình ti ết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mức hình phạt án mà tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 36 tháng tù là nghiêm kh ắc. Do vậy, cần chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo, sửa án sơ th ẩm, theo hướng không áp dụng tình ti ết tăng nặng đối với bị cáo và áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo mức án dưới quy định của khung hình phạt là phù hợp.
[6] Đối với các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Thạch T có hành vi tham gia đánh b ạc. Tòa sơ thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 BLHS là đúng quy định.
Xét đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo nhận thấy: Các bị cáo S, T, T tham gia đánh bạc mức độ hạn chế, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn . Bị cáo Nguyễn Minh T, Thạch T phạm tội lần đầu nhân thân t ốt. Xét mức án cấp sơ thẩm tuyên x ử bị cáo S 21 tháng tù, bị cáo T, T mỗi bị cáo 18 tháng tù là cao so với tính chất mức

## Page 9

độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Do vậy xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.
Xét việc giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm có một số thiếu sót như: bỏ sót tình tiết tăng nặng là “phạm tội có tổ chức” đối với các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Thu thập chứng cứ về nhân thân bị cáo L không đầy đủ dẫn đến áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo L không đúng; bản án sơ thẩm không áp dụng điểm b trong khoản 2 Điều 321 và đi ểm c trong kho ản 1 Điều 322 BLHS là không đầy đủ. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm bổ sung, khắc phục được một s ố thiếu sót và xét thấy chưa đến mức phải kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét lại hình phạt đối với các bị cáo nên cần rút kinh nghiệm đối với cấp sơ thẩm là phù hợp [7] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phù hợp một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[8] Án phí hình sự phúc thẩm:
Các bị cáo Vũ Văn C, Vũ Thế T, Đào Ngọc M, mỗi bị cáo phải nộp theo quy định.
Các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[9] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo Vũ Văn C, Đào Ngọc M, Vũ Thế T;
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phư ớc đối với các b ị cáo Vũ Văn C, Đào Ngọc M, Vũ ThếT như sau:
Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn C , Vũ ThếT phạm tội “Đánh b ạc” vàt ội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Đào Ngọc M phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Đi ều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 09 (Chín) tháng tù.
 Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt của 02 t ội, buộc bị cáo Vũ Văn C phải chấp hành 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính

## Page 10

từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 05/12/2019 đến ngày 12/4/2020.
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ ThếT 18 (Mười tám) tháng tù.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ ThếT 09 (Chín) tháng tù.
 Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt của 02 t ội, buộc bị cáo Vũ ThếT phải chấp hành 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Ngọc M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/4/2020 đến ngày 26/6/2020.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS;
 Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đặng Thị L Sửa một phần bán án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước đối với Đặng Thị L như sau;
Tuyên bố các bị cáo Đặng Thị L phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thị L 02 (hai)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
3. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đặng Trần S;
Nguyễn Minh T; Thạch T.
Sửa một phần bán án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 11/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước đối với các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Thạch T như sau;
Tuyên bố các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Thạch T phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Đặng Trần S 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 12/5/2020 đến ngày 26/6/2020.

## Page 11

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020.
Xử phạt bị cáo Thạch T 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/11/2019 đến ngày 05/4/2020.
Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Vũ Văn C, Vũ Thế T, Đào Ngọc M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Các bị cáo Đặng Trần S, Nguyễn Minh T, Đặng Thị L, Thạch T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- PV 06 CA tỉnh Bình Phước; (1)
- Sở tư pháp Bình Phước; (1)
- TAND, VKSND huyện P; (2)
- Chi cục THADS huyện P; (1)
- Công an huyện P (1)
- Bị cáo; (7)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; Lưu. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Viết Hòa