Bản án số: 159/2021/HNGĐ-ST
Anh Phạm Văn M xin ly hôn chị Ngô Thị T
Số: 158
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Văn M xin ly hôn chị Ngô Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 159/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 8 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hùng Ông Trần Đình Điệu
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 118/2021/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2021 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2021/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Văn M, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn 12, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Chị Ngô Thị T, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn 12, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Phạm Văn M là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung: Anh kết hôn với chị Ngô ThịT trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục từ năm 1999 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 28 tháng 4 năm 2003. Sau lễ cưới, vợ chồng về chung sống cùng nhau tại thôn 12, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng ở nhà của bố mẹ đẻ anh M. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận và có 02 con chung, đến năm 2015 giữa anh và chịT phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng trong sinh hoạt, không tin tưởng lẫn nhau về mặt kinh tế, mâu thuẫn giữa các thành viên trong gia đình dẫn đến vợ chồng xảy

## Page 2

ra cãi mắng xúc phạm nhau. ChịT về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2015 , vợ chồng không còn chung sống cùng nhau từ đó cho đến nay và không còn tình cảm yêu thương lẫn nhau. Nay, anh M đề nghị được ly hôn với chị Ngô Thị T. Anh và chịT có 02 con chung tên Phạm Nam C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2000 và Phạm Minh V, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 . Hiện nay, con chung tên Phạm Nam C đã thành niên và có khả năng lao động nên anh M không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung tên Phạm Minh V đang ở cùng với chị T. Trường hợp ly hôn, anh M đề nghị được trực tiếp nuôi con, nếu chịT đề nghị được tiếp tục nuôi con thì anh cũng đồng ý. Anh và chịT tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai và tại buổi hòa giải, chị Ngô ThịT thống nhất với lời trình bày của anh Phạm Văn M về thời gian và điều kiện kết hôn. Đến năm 2015, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng chị đều là lao động tự do, công việc không ổn định dẫn đến kinh tế khó khăn. Mặt khác, đời sống chung vợ chồng chịu nhiều áp lực từ phía gia đình nhà chồng, anh M không có chính kiến, không có sự yêu thương vợ con nên giữa vợ chồng đã xảy ra cãi mắng xúc phạm nhau triền miên. Chị và 02 con nhỏ đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ năm 2015 đến nay. Anh M có tìm gọi chịT về đoàn tụ nhưng chị không đồng ý. Nay, anh M xin ly hôn, quan điểm của chịT là đồng ý ly hôn . Về con chun g, trong trường hợp vợ chồng ly hôn, chịT đề nghị được trực tiếp nuôi con tên Phạm Minh V và không đề nghị anh M cấp dưỡng nuôi con. Con chung tên Phạm Nam C đã thành niên và có khả năng lao động nên chịT không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, trong quá trình chung sống, chị và anh M cùng tạo lập được khối tài sản chung là 01 nhà ống diện tích khoảng 80m 2 và công trình phụ xây trên đất của bố mẹ anh M, cùng các đồ dùng sinh hoạt trong gia đình. ChịT đề nghị phải để lại tài sản trên cho các con chị, còn chị không cần bất kỳ tài sản gì.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định cuảp háp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51;
khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Phạm Văn M được ly hôn chị Ngô Thị T; đề nghị giao con Phạm Minh V, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 cho chị Ngô ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Về tài sản chung, do bị đơn đã

## Page 3

không thực hiện yêu cầu triệ u tập và nộp tạm ứng án phí chia tài sản của Tòa án nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra làm rõ vấn đề tài sản chung và giải quyết bằng một vụ án khác khi đương sự có yêu cầu. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng Bị đơn là chị Ngô ThịT đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về yêu cầu của anh Phạm Văn M ly hôn với chị Ngô ThịT Anh Phạm Văn M và chị Ngô ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên, thành phố HảiP hòng là hôn nhân hợp pháp . Lời khai của các đương sự trong vụ án thống nhất thể hiện anh M và chịT chung sống với nhau hòa thuận, đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng quan điểm không thống nhất, bất đồng trong sinh hoạt, kinh tế gia đình khó khăn;
giữa các thành viên trong gia đình không có sự nhường nhịn, đùm bọc và yêu thương nhau. Mặt khác, tài liệu xác minh tại địa phương cho thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh M là do không có sự thống nhất và tin tưởng nhau về mặt kinh tế, đời sống riêng vợ chồng chịu nhiều áp lực từ phía hai bên gia đình dẫn đến không thể hòa giải được mâu thuẫn. ChịT đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng ly thân từ năm 2015 cho đến nay . Xét thấy, anh M và chịT đã ly thân gần 06 năm , thực tế không còn sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc và giúp đỡ nhau . Anh M có đơn đề nghị được ly hôn, chịT thể hiện quan điểm đồng ý ly hôn . Từ những căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn giữa anh M và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M xin ly hôn chị T.
[3] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Anh Phạm Văn M và chị Ngô ThịT có 02 con chung tên Phạm Nam C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2000 và Phạm Minh V , sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 .
Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, con chung tên Phạm Minh V ở cùng với chị T, được chịT chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường về tâm sinh lý. Việc ăn ở, học tập của con đều đã ổn định. ChịT là công nhân, có thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con. Căn cứ vào điều kiện, hoàn cảnh của các đương sự và quyền lợi của con chung nên Hội đồng xét xử giao chị Ngô ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con Phạm Minh V là phù hợp. Con chung tên Phạm Nam C đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Anh M không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con. ChịT không đề nghị anh M cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, anh Phạm Văn M không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung. Chị Ngô ThịT có trình bày lời khai về việc vợ chồng có tài sản chung là 01 nhà ống diện tích khoảng 80m 2 và công trình phụ xây trên đất của bố mẹ anh M, cùng các đồ dùng sinh ho ạt trong gia đình . Quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán đã nhiều lần triệu tập chị Ngô ThịT để làm rõ về nội dung chia tài sản và nộp tạm ứng án phí chia tài sản nhưng chịT đều vắng mặt, không đến tòa án để làm việc. Do đó, Hội đồng xét xử tách đề nghị về tài sản chung của chị Ngô ThịT và sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí, anh Phạm Văn M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 , khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Văn M được ly hôn với chị Ngô Thị T.
2. Về con chung: Giao cho chị Ngô ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Minh V, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Con chung tên Phạm Nam C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2 000 đã thành niên và có khả năng lao động.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn: Các đương sự tạm thời không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con.
3. Về án phí: Anh Phạm Văn M phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0015800 ngày 30/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), anh Phạm Văn M đã nộp đủ án phí.
Anh Phạm Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Ngô ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Lại Xuân, H. Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân