Bản án số: 199/2021/HSST
Phạm Thanh Tuân - phạm tội cướp tài sản
Số: 199
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND Q. HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 199/2021/HSST Ngày: 13/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Tr Ông Nguyễn Văn V Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt A Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị H- Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 2 24/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh T ; giới tính: Nam ; sinh năm: 1996 ; HKTT: thôn V, phường K, thành phố V, tỉnh V; Chỗ ở hiện nay: số 97 phố X, tổ 11 phường C, L, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Thanh T; Con bà: Nguyễn Thị Như T; Có vợ là: Nguyễn Hồng L và 01 con sinh năm 2020 Danh chỉ bản số 000000236, lập ngày 24/3/2021, tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không.
 Bắt quả tang ngày 14/3/2021; Có mặt.
Người bị hại :
Anh Phạm Văn Th – sinh năm 1970; HKTT: L , xã Đ ; huyệnH , thành phố Hà Nội; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 14/03/2021, tại cửa hàng vàng bạc Thịnh Đạt, số 289 L , quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, anh Phạm Văn Th (sinh năm:1970 - HKTT: L, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội) cùng một số người dân bắt quả tang Nguyễn Thanh T có hành vi chiếm đoạt tài sản là 01 sợi dây chuyền vàng 5 chỉ và bàn giao đối tượng T cho Công an phường Vĩnh Hưng giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh T khai nhận: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, nên khoảng 20 giờ ngày 14/03/2021, Nguyễn Thanh T mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 17B4 – 080… của anh Nguyễn VănG g (sinh:
1988; HKTT: Tổ 11 C, L, Hà Nội) mục đích đi tìm cửa hàng vàng nào sơ hở thì sẽ vào cướp giật tài sản. Khoảng 21 giờ 10 ngày 14/03/2021, T điều khiển xe máy đến cửa hàng vàng Thịnh Đạt tại số 289 Lĩnh Nam, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Khi vào cửa hàng, Thỏi mua dây chuyền vàng ta dưới 5 chỉ thì được chủ cửa hàng là anh Phạm Văn Th cho xem dây chuyền vàng loại 5 chỉ. T cầm sợi dây chuyền vàng 5 chỉ lên xem nhưng T thấy sợ nên trả lại anh Th nói là để sang cửa hàng khác tham khảo, có gì sẽ quay lại mua sau. Khoảng 5 phút sau, T quay lại cửa hàng Thịnh Đạt, T cắm sẵn chìa khóa xe và dựng xe trước cửa hàng vàng, đầu xe hướng về phía đường Lĩnh Nam đi cầu Thanh Trì, đuôi xe hướng về phía đường Tam Trinh. T vào cửa hàng bảo anh Th “cho em xem lại sợi dây chuyền vàng lúc nãy để đeo thử”. Anh Th lấy sợi dây chuyền đưa cho T. Tuân đeo sợi dây chuyền vào cổ và bảo anh Th lấy gương ra choT xem. T giả vờ soi gương và bất ngờ bỏ chạy ra phía xe máy. Anh Th đuổi theoT và hô “Cướp, cướp”. T ngồi lên xe máy dựng sẵn, đề xe nhưng xe khong nổ máy nên bị người dân cùng anh Th bắt giữ lại.
Ngày 25/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hoàng Mai, kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 5 chỉ, hàm lượng 97,97, khối lượng 18,77 gam có giá trị: 26.300.000 đồng.
Cơ quan CSĐTCAQ Hoàng Mai đã trả 01 sợi dây chuyền vàng loại 5 chỉ cho anh Phạm Văn Th. Anh Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ, BKS: 17B4 – 080.8.., thu giữ cuảT là xe máy thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn Gi và chị Tạ Thị Thu H (sinh: 1993; HKTT: Tổ 11 C , L, Hà Nội – vợ anh Gi) Anh Gi choT mượn xe và không biết T sử dụng xe máy trên đi cướp giật tài sản. Cơ quan

## Page 3

CSĐTCAQ Hoàng Mai đã tiến hành trả chiếc xe máy trên cho chị Tạ Thị Thu
H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Ngoài ra, Nguyễn Thanh T đang bị cơ quan điều điều tra công an thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Công an Thành phố Việt Trì, Phú Thọ và Công an huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội khởi tố và điều tra theo thẩm quyền về các hành vi cướp giật tài sản khác.
Bản cáo trạng số 176 /CT-VKSHM ngày 17/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Thanh T về Tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 171; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 tháng tù đến 28 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại điện thoại cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã triệu tập người bị hại.
Người bị hại đều có đơn xin xử vắng mặt, Tòa án có văn bản chấp nhận yêu cầu của người bị hại trước phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX tiến hành xét xử bị cáo, vắng mặt người bị hại theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng là hợp pháp. [3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phï hîp víi lêi khai tại cơ

## Page 4

quan điều tra, phù hợp với lời khai cña ng­êi lµm chøng. Cïng tang vËt thu gi÷ vµ c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Với thủ đoạn giả làm khách mua hàng, khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 14/03/2021, tại cửa hàng vàng bạc Thịnh Đạt, số 289 Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội, Nguyễn Thanh T đã được người bán là anh Phạm Văn Th đưa cho xem dây chuyền vàng hàm lượng 97,97, khối lượng 18,77 gam có giá trị: 26.300.000 đồng . Mặc dùT cầm được dây chuyền, nhưng lúc này dây chuyền vẫn đang trong sự quản lý của anh Th. T đã cầm giữ tài sản, nhanh chóng cách ly quyền quản lý của người bán hàng, chiếm đoạt dây chuyền và nhanh chóng tẩu thoát nhưng đã bị bắt quả tang.
 [4] Bị cáo là người trưởng thành, hiểu biết pháp luật, đang trong độ tuổi lao động nhưng tham lợi bất chính nên đã tìm kiếm cơ hội để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Để thực hiện mục đích từ đầu, bị cáo đã liều lĩnh, thực hiện hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác về tài sản, phạm vào Tội cướp giật tài sản, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Người bị hại đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xét. Đối với chiếc điện thoại di động màu đỏ nhãn hiệu Iphone 7 Plus, imei: 3553345083464131 đã qua sử dụng cơ quan điều tra thu giữ của Tuân, là tài sản cá nhân và không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.
[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QuyÕt ®Þnh Căn cứ khoản 1 điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm Tội cướp giật tài sản.
 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh T 24 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/3/2021.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trả cho bị cáo Nguyễn Thanh T 01 điện thoại di động màu đỏ nhãn hiệu Iphone 7 Plus, imei: 3553345083464131 đã qua sử dụng.
 (Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ho àng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho ngày 17/6/2021; số:NK2021-00255).
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q.Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q.Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q.Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thu H

## Page 6

6