Bản án số: 66/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

`TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 66/2021/HS-ST Ngày: 04-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Sái Văn Trọng Bà Vũ Thị Kim Dung Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2021/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
Phan Văn T, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1978 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã V, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình C và bà Nguyễn Thị Đ (đã chết); có vợ là Phan ThịN và có 01 con; tiền án , tiền sự :
Không; nhân thân: Tại Bản án HSST số 24 ngày 15/5/1997, Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xử phạt Phan Văn T 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội cướp tài sản của công dân. Tháng 6/1998 T đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ; Bản án HSST số 98 ngày 26/9/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Phan Văn T 9 năm tù về tội Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, buộc T phải bồi thường cho Công ty Điện báo và Điện thoại Vĩnh Phúc số tiền 82.179.927đ. Ngày 29/4/2014 Phan Văn T đã chấp hành xong hình phạt tù. Án phí hình sự và án phí dân sự trong án hình sự, T đã thi hành xong vào ngày 05/6/2008. Về bồi thường dân sự, Công ty Điện báo và Điện thoại Vĩnh Phúc chưa có đơn đề nghị thi hành án, đến na y đã hết thời hiệu thi hành án; bịcáo tại ngoại (có mặt).
Ngô Đức V, sinh ngày 16 tháng 10 năm 1980 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn L, xã Đ, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô HữuT và bà Nguyễn

## Page 2

Thị N; có vợ là Nguyễn ThịT và có 02 con ; tiền án , tiền sự: Không; bịcáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 18/12/2020, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Phan Văn T gọi điện thoại cho Ngô Đức V là bạn nghiện ngoài xã hội.
Qua điện thoạiT bảo V đến nhàT lấy tiền đi mua ma túy về để cả hai cùng sử dụng. V đồng ý và một mình đi xe mô tô BKS: 29E1 - 643.82 đến nhà T. Đến nơi thìT đợi ở trước cửa nhà và đưa cho V 200.000đ để V đi mua ma túy, hẹn sau khi mua được ma túy thì mang đến khu vực bờ sông Bến Tre thuộc địa phận xã Định Trung, thành phố Vĩnh Y ên, tỉnh Vĩnh Phúc để cả hai cùng sử dụng. V đồng ý rồi một mình cầm tiền đi xe mô tô BKS: 29E1 - 643.82 tìm mua ma túy còn T điều khiển mô tô BKS: 88B1 - 000.83 một mình đi đến điểm hẹn ở khu vực bờ sông Bến Tre đợi V. Khi đi đến một hiệu thuốc tân dược ở phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên thì V dừng xe, xuống mua 02 chiếc xilanh nhựa và 1 ống nước cất để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó V tiếp tục đi xe đến một ngõ nhỏ ở phố Chiền, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tại đây V gặp và mua được của một người phụ nữ khoảng 50 tuổi ( không biết tên, địa chỉ ) 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, V cầm gói ma túy cùng 02 xilanh nhựa và 01 ống nước cất ở tay trái rồi một mình điều khiển xe mô tô BKS: 2 9E1- 643.82 đi đến khu vực bờ sông Bến Tre để gặp T như đã hẹn. Khi đến nơi, V nhìn thấyT đang ngồi đợi một mình trên mô tô BKS: 88B1- 000.83. V đi đến gặp T, cả hai chưa kịp sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác của Công an xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ tại lòng bàn tay trái của Ngô Đức V 01 gói giấy bên trong có chứa chất cục, bột màu trắng được niêm phong trong bì thư ký hiệu A1, V khai nhận đây là ma túy (Heroine) mà V vừa mua được với giá 200.000đ, mục đích để sử dụng chung với T. Tạm giữ của V 02 xilanh nhựa; 01 ống nước cất mới chưa qua sử dụng; 01 xe mô tô BKS: 29E1 - 643.82; 01 chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệu Samsung A10 màu đen, vỡ màn hình đã cũ. Tạm giữ của Phan Văn T 01 xe mô tô BKS: 88B1 - 000.83 và 01 chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệu Huawei màu đen đã cũ.
 Ngày 18/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên có Quyết định số 06 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất cục, bột màu trắng trong mẫu kí hiệu A1 thu giữ của Ngô Đức V. Tại kết luận giám định số 3240 ngày 21/12/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luâ ̣n : “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gử i giá m đ ịnh là ma túy , có khối lượng là 0,1700g loại Heroin.” Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định bao gồm A1= 0,1646 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

## Page 3

Về nguồn gốc số ma túy Công an đã thu giữ, quá trình điều tra Ngô Đức V và Phan Văn T khai nhận: Trưa ngày 18/12/2020, V mua ma túy của một người phụ nữ khoảng 50 tuổi (không biết tên, tuổi và địa chỉ ) dáng người bình thường, cao khoảng 1,5m, tóc ngắn ngang vai, mặc quần dài, đeo khẩu trang trong một ngõ nhỏ trên phố Chiền thuộc địa phận phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên.Ngoài lời khai của V ra không có căn cứ nào khác để xác định chính xác người đã bán ma túy cho V ngày 18/12/2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành xác minh tại phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên nhưng chưa xác định được đối tượng nào có đặc điểm như trên, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào rõ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số: 78/CT-VKSTPVY ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Văn T từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 03 tháng tù;
xử phạt bị cáo Ngô Đức V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 18/12/2020 tại bờ sông Bến Tre thuộc địa phận thôn Dẫu, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Ngô Đức V và Phan Văn T có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy Heroine mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện hút của bản thân thì bi ̣ Tổ công tác của Công an xã Định Trung kiểm tra hành chính phát hiê ̣n , thu giữ của V vàT 01 gói giấy bên trong chứa 0,1700g chất bột , cục màu trắng qua giám đi ̣nh xác đi ̣nh là ma túy (loại Heroine).
Hành vi của Phan Văn T, Ngô Đức V đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 0 1 năm đến 05 năm.
Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma túy là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay.
[4]. Xét vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này Phan Văn T có vai trò là người rủ rê, khởi xướng và tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên chịu trách nhiệm chính; Ngô Đức V tiếp nhận ý chí cuảT và là người thực hành tích cực nên phạm tội với vai trò đồng phạm.
Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp nhưng do lối sống buông thả đã thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáoT là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử tội “Cướp tài sản” và “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” song bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi, hoàn lương mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó chứng tỏ sự bất chấp,coi thường pháp luật của bị cáo, do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc. Tuy nhiên tạic ơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo V tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ của các bị cáo đều là những người có công với cách mạng: Bố của bị cáoT được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhất; bố bị cáo V được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đó là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét, cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , giảm

## Page 5

nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Các b ị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, không đảm bảo cuộc sống, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe máy BKS: 88B1 - 000.83 tạm giữ của Phan Văn T,quá trình điều tra xác định xe máy trên là tài sản hợp pháp của anh Phùng Thanh T, sinh năm: 1992, trú tại Tổ dân phố A , phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên. Chiều ngày 16/12/2020, Phan Văn T đến nhà anh T mượn xe để đi giải quyết công việc gia đì nh. Anh T đồng ý và giao xe cho Phan Văn T mượn. Anh T không biết T dùng xe máy trên để đi sử dụng trái phép chất ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội cuảT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên xử lý vật chứng, trả lại xe máy BKS: 88B1 - 000.83 cho anh Phùng Thanh T . Anh T đã nhận lại tài sản, xác định đúng là xe máy của anh và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
 Đối với xe máy BKS: 29E1 - 643.82 tạm giữ của Ngô Đức V, quá trình điều tra xác định làt ài sản hợp pháp của anh Ngô Mạnh C , sinh năm: 1972 (là anh của bị cáo V). Ngày 17/12/2020, Ngô Đức V đến nhà anh C mượn xe để đi làm. Anh C đồng ý và giao xe máy trên V sử dụng. Anh C không biết V sử dụng xe máy trên để đi mua trái phép chất ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của V nên ngày 22/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên xử lý vật chứng, trả lại xe máy BKS: 29E 1- 643.82 cho anh Ngô Mạnh C. Anh C đã nhận lại tài sản, xác định đúng là xe máy của anh và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Ngô Đức V và Phan Văn T, quá trình điều tra xác định là tài sản của V vàT sử dụng để liên lạc trao đổi nội dung liên quan đến việc đi mua ma túy về sử dụng chung nên xác định đây là công cụ liên lạc sử dụng vào việc phạm tội , cần tịch thu, bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước.
Đối với 02 xilanh nhựa; 01 ống nước cất mới chưa qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là công cụ V vàT dùng để sử dụng chất ma túy, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số ma túy Heroine còn lại sau giám định bao gồm A1= 0,1646 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự

## Page 6

Tuyên bố các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phan Văn T 02 (hai) nămtù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Ngô Đức V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu, bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động của Ngô Đức V và Phan Văn T là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.
Tịch thu, tiêu hủy02 xilanh nhựa; 01 ống nước cất mới chưa qua sử dụng, là công cụ, phương tiện phạm tội nay không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu, tiêu hủy chất ma túy Heroine còn lại sau giám định bao gồm A1= 0,1646 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 21/5/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Các bị cáo Phan Văn T, Ngô Đức V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáocó mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang

## Page 7

Các hội thẩm nhân dân



Phạm Xuân Thọ Vũ Thị Kim Dung Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Đoan Trang