Bản án số: 78/2021/HS-ST
Phạm Văn Hồng và đồng phạm phạm Tội gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 78
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 78/2021/HS-ST Ngày: 20 - 7 - 2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Bình và ông Đặng Đình Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Mai Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số : 63/2021/TLST- HS ngày 09 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 7 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm VănH (Tên gọi khác: Không) sinh năm 198 7 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà H, đường HBT, phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P và bà Phạm Thị T; vợ: Đoàn Thị Hải A và 02 con; Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 29/3/2021 cho đến nay. “Có mặt”.
2. Họ và tên: Phạm Văn C (tên gọi khác: không) sinh năm 1985 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà B, ngõ B, đường LNT, phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Vũ Thị L; vợ: Chu Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/ 3/2021 cho đến nay. “Có mặt”.
Người làm chứng: Anh Phạm Minh Ô, chị Lê Thị P. “Vắng mặt ”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 11/02/2021 , Phạm VănH xem mạng xã hội Facebook thì đọc được nội dung quảng cáo bán pháo hoa tại khu vực cầu Non Nước thuộc xã YB, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. H đã nảy sinh ý định đi mua pháo hoa v ề đốt vào đêm giao thừa, sau đó H rủ Phạm Văn C cùng đi mua pháo hoa về đốt, C đồng ý.
Khoảng 18 giờ cùng ngày H vàC đi xe taxi của một người đàn ông không quen biết sang khu vực đầu cầu Non Nước, thuộc xã YB, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, đến nơi H vàC xuống xe đi vào một quán nước ven đường thì H vàC thấy có một người đàn ông ở quán, qua nói chuyện biết người này có bán pháo hoa nênH vàC hỏi mua 500.000 đồng pháo hoa, người này đồng ý bán, sau đó H đưa 500.000 đồng cho người đàn ông, người này nhận tiền sau đó đưa lại cho H vàC 01 bệ pháo dạng hình hộp chữ nhật gồm 30 quả hình trụ tròn dài 15cm, đường kính 02cm được xếp thành ba hàng mỗi hàng 10 quả và 01 quả pháo hình trụ tròn dài 15cm, đường kính 2cm. Sau khi mua được số pháo hoa trên thì H vàC đi xe taxi về thành phố Ninh Bình, C đưa cho H số tiền 250.000 đồng tiền mua pháo, H vàC hẹn nhau đêm giao thừa sẽ mang ra khu vực đường LNT thuộc phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình để đốt pháo, rồiC mang số pháo hoa vừa mua được về nhà mình cất giấu vào cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35M2-3009 của bố đẻ là ông Phạm Văn T sinh năm 1956 trú tại Phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình nhưng ông T không biết. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/02/2021 (tức đêm giao thừa) C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35M2 -3009 đi ra khu vực đường LNT cách ngã tư giao nhau giữa đường LNT và đường HBT khoảng 10 mét thuộc phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình là khu vực đông dân cư, có nhiều người dân đi lại, H lúc này cũng có mặt ở đó, rồiC lấy từ trong cốp xe mô tô ra 01 bệ pháo hoa đưa cho H cầm, còn C cầm 01 quả pháo hoa đặt xuống sát mép đường LNT và châm lửa đốt quả pháo hoa trước, pháo nổ khoảng 4 đến 5 giây thì tắt, tiếp tụcH châm lửa đốt bệ pháo hoa 30 quả trong khoảng 1 phút thì tắt, quá trình đốt pháo hoa đã tạo ra tiếng nổ, pháo phụt lên trời tạo ra ánh sáng nhiều màu sắc gây ồn ào, rất

## Page 3

3 nhiều thanh niên cùng người dân hiếu kỳ tụ tập đứng xem gây mất an ninh trật tự khu vực dân cư xung quanh.
 Khi H đốt bệ pháo hoa thì Tổ công tác công an phường NB, thành phố Ninh Bình đang tuần tra các tuyến đường thuộc phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình phát hiện có tiếng pháo nổ nên có mặt tại hiện trường. Lúc này có rất nhiều nam thanh niên đứng xem quanh khu vực pháo nổ, khi tổ công tác đến hiện trường thì H vàC cùng mọi người giải tán. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ niêm phong 01 quả pháo hoa nổ kích thước (15x2)cm; 01 bệ pháo hoa nổ gồm 30 ống pháo kích thước (15x25x2)cm đã đốt.
 Qúa trình rà soát công an phường NB, thành phố Ninh Bình đã triệu tập Phạm VănH và Phạm Văn C lên làm việc. Tại cơ quan công anH vàC đã khai nhận mình là người đã đốt pháo hoa vào đêm giao thừa tại khu vực đường LNT thuộc phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình , khi cơ quan công an đến thì H vàC đã đi về. Ngày 23/02/2021, công an phường NB đã bàn giao hồ sơ cùng vật chứng vụ án cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình để giải quyết theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 258/KLGĐ -PC09-ChN ngày 18/32021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: 30 vật hình trụ tròn dạng ống bằng bìa cát tông màu nâu kết thành khối hình hộp chữ nhật và 01 vật hình trụ tròn dạng ống bằng bìa cát tông màu nâu gửi giám định đều là sản phẩm của pháo nổ (còn được gọi là pháo hoa nổ) đã sử dụng (đã đốt).
 Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định 01 đoạn video được trích xuất trong máy điện thoại của đồng chí Nguyễn Ngọc S cán bộ công an phường NB quay lại hình ảnh pháo hoa nổt ại đường LNT, phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình, thời gian quay từ 00 giờ 12 phút ngày 12/02/2021.
 Tại bản kết luận giám định số 269/KLGĐ -PC09-KTS-ĐT ngày 31/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video lưu trữ trong USB gửi giám định.
 Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 08/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Phạm VănH , Phạm Văn C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố các bị cáo: Phạm Văn H, Phạm Văn C phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 318 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 khối hộp gồm 28 quả pháo nổ đã qua sử dụng.
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát; trong lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình. Lời khai giữa các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản sự việc; phù hợp với vật chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Từ các chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/02/2021, tại khu vực đường LNT thuộc phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình. Phạm VănH và Phạm Văn C đã có hành vi đốt pháo hoa nổ gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư , vi phạm những chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước trong việc cấm đốt pháo nổ. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến các quy tắc, sinh hoạt, đi lại ở nơi công cộng được luật hình sự bảo vệ . Cả hai bị cáo đều có đầy đủn ăng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi, việc làm của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ . Hành vi của các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C phạm tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C có nhân thân tốt.
Về đồng phạm: Hành vi vi phạm của các bị cáo không mang tính tổ chức, mà bột phát, tính chất giản đơn.

## Page 6

6 Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để các bị cáo tự cải tạo trở thành công dân tốt nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật..
[4] Các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số pháo hoa nổ, Phạm VănH và Phạm Văn C đốt ngày 12/02/2021, quá trình điều tra cả H vàC đều khai nhận mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại một quán nước ở khu vực cầu Non nước thuộc xã YB, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, do đó cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình không có đủ căn cứ để xác minh điều tra làm rõ người đàn ông đã bán pháo hoa cho H và C.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35M2 -3009 mà Phạm Văn C cất giấu pháo, quá trình điều tra xác định là của ông Phạm Văn T sinh năm 1956 trú tại Phố TL, phường NB, thành phố Ninh Bình (là bố đẻ C), việc C cất giấu pháo trong xe mô tô sau đó chở ra khu vực đường LNT để đốt ông T không biết nên cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 khối hộp gồm 28 vỏ quả pháo nổ đã sử dụng còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ: khoản 1 Điều 318 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Phạm VănH và Phạm Văn C phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Xử phạt:
1.1. Bị cáo Phạm VănH 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/7/2021).

## Page 7

7 Bị cáo Phạm VănH phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Giao bị cáo Phạm VănH cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 68 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu Phạm VănH lại cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm VănH phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Phạm VănH phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
1.2. Bị cáo Phạm Văn C 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/7/2021).
 Bị cáo Phạm Văn C phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Giao bị cáo Phạm Văn C cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 68 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu Phạm Văn C lại cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Văn C phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo . Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Phạm Văn C phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 khối hộp gồm 28 quả pháo nổ đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/7/2021).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.. Buộc các bị cáo Phạm VănH , Phạm Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (20/7/2021).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố Ninh Bình;
- Công an thành phố Ninh Bình;
- Chi cục THA.DS TP Ninh Bình;
- Thi hành án HS;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu (Hồ sơ, VP);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Hiền