Bản án số: 212/2021/HS-ST
Nguyễn Hoàng Anh T bị tòa án tuyên phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 212/2021/HSST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 212/2021/HS-ST Ngày : 20/5/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Phước.
2. Ông Võ Văn Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
109/2020/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Anh T , giới tính: Nam; sinh năm: 19 80, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 49/7 Đường A, Tổ 3, Khu phố B, phường C, thành phố D, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Công nhân ;
trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; (Nguyên đảng viên đảng cộng sản Việt Nam); con ông Nguyễn Ngọc V (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); bị cáo có vợ tên Lê Hu ỳnh Kim N và 03 con (Lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2015). Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Công ty Cổ phần Điện máy Vạn Thịnh Phát.
Địa chỉ: 253 Phạm Đăng Giảng, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ; Người giao hàng : Anh Phan Quốc Duy, sinh năm:

## Page 2

2 1997; Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn Phước D ân, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.
2. Công ty TNHH Điện lạnh Phúc Trương;
Địa chỉ: 52 Trần Quang Cơ, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Người giao hàng : Anh Nguyễn Văn Đức, sinh năm: 1982;
Địa chỉ: Đông Phương, Đông Hưng, Thái Bình
3. Trung tâm phân phối các loại máy lạnh giá gốc;
Địa chỉ: 363 Lý Thường Kiệt, Phường 9, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Người giao hàng : Anh Hoàng Trọng Nhã, sinh năm: 1970; Địa chỉ:
318 Lô B chung cư 218 Nguyễn Đình Chiểu, Phư ờng 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Công ty TNHH TM và Dịch vụ Hoàng Đức Hải;
Địa chỉ: 698 Trường Chinh, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Người giao hàng: Anh Lê Thành Công, sinh năm: 1996; Địa chỉ: 78A Đông Hưng Thuận 5, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Công ty TNHH máy lạnh 24h Địa chỉ: 89/1 Vườn Chuối, Phường 9 , Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người giao hàng : Anh Hồ Đăng Lãm, sinh năm: 1997; Địa chỉ: 70 Út Tịch, Phường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Công ty TNHH Thương mại Điện tử Bluesea Địa chỉ: 42 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đakao , Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Người giao hàng: Anh Lê Văn T, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Vân Hòa, Triệu Hòa, Triệu Phong, Quảng Trị.
7. Công ty TNHH Điện máy Nam T Phát Địa chỉ: 86 Nguyên Hồng, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Người giao hàng: Anh Lê Văn T, sinh năm: 1992;
Địa chỉ: Đội 2, thôn Nại Hiệp, xã Triệu Ái, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.
8. Công ty TNHH Điện máy Nam T Phát;
Địa chỉ: 86 Nguyên Hồng, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trình Ngọc Nhi ệm, sinh năm 1990; cư tr ú: 353E L ã Xuân Oai, phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Công ty đi ện lạng Long Vương; trụ soở: 22 Dương Đình Hội, Khu phố 6, phường Phước Long B thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;

## Page 3

3. Anh Nguy ễn Trọng Hoạt; sinh năm 1973, Cư tr ú: 360/11 L ã Xuân Oai, phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
4. Anh Trần Tam Kỳ, cư trú: 57 đường 4, Khu phố 2, phư ờng Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
5. Công ty TNHH điệnh Lạnh trường Thịnh Phát, trụ sở 188 Lý Tế Xuyên, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 05 phút ngày 16/6/2020, anh Lương Văn T là Giám đốc Công ty TNHH TM Điện Lạnh Nam T Phát nhận được điện thoại từ số 0936.002.001 của một người xưng làT (do bị can Nguyễn Hoàng Anh T đóng giả) đặt mua 01 bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1, 5 HP, Inverter với giá 11.200.000 đồng và giao hàng tại giao lộ đường Nguyễn Duy Trinh - Nguyễn Tuyển, phường Bình Trưng Tây, Quận 2.
Vào khoảng 14 giờ cùng ngày, Lê Văn T là nhân viên của Công ty TNHH TM Điện Lạnh Nam T Phát được anh T phân công đi giao hàng. Đến 15 giờ 20 phút anh T đến địa điểm giao hàng được một lúc thì Nguyễn Hoàng Anh T điều khiển xe mô tô Wave S, biển số 54Z1 - 6902 đến giả vờ nói với anh T “giao máy lạnh đểT đi giao cho khách ở tiệm hớt tóc gần đó, khoảng 20 phút sau khi lắp đặt xong sẽ quay lại trả tiền”. Tưởng thật anh T đồng ý, sau khi chiếm đoạt được máy lạnh của anh T thìT mang đến Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát số 188, Lý Tế Xuyên, Khu phố 1, phường Linh Đông, quận Thủ Đức bán với giá 8.500.000 đồng. Riêng anh Lê Văn T sau khi giao máy lạnh thì không T quay lại, biết mình bị lừa nên đã báo về cho anh Lương Văn T biết và không tới Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 trình báo vụ việc.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh hiệu Dakin 1 ,5 HP, cục lạnh có medel:
RKC35UAVMV, serial: V011022; cục nóng có model: FTKC35UAVMV, serialV014508. Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh hiệu Dakin 1,5 HP, cục lạnh có medel:
RKC35UAVMV, serial: V011022; cục nóng có model: FTKC35UAVMV, serialV014508 (chưa qua sử dụng) trị giá 12.000.000 đồng. Quá trình điều tra, Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát đã giao nộp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho anh Lê Văn T là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi anh Lê Văn T không yêu cầu đòi bồi thường về dân sự.

## Page 4

4 Sau khi vụ việc xảy ra anh Lương Văn T đăng thông tin trên các nhóm zalo, facebook của Hội điện lạnh để cảnh giác. Khoảng 13 giờ ngày 17/6/2020, anh T nhận được tin từ nhân viên thông báo Công ty điện máy Lê Phạm có nhận một đơn hàng mua 01 máy lạnh DAIKIN 2 HP, model FTKA50UAMV của một người có số điện thoại 0936.002.001 đặt, lấy tên là Tùng, giống thông tin mà anh T cảnh báo. Do vậy, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/6/2020, anh T giả vờ là nhân viên giao hàng của Công ty Lê Phạm đi xe mô tô, chở theo bộ máy lạnh DAIKIN 2 HP như thỏa thuận đến đường số 16, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 để giao hàng. Ngoài ra còn có anh Đoàn Ngọc Thuyên chở Huỳnh Ngọc Long đi cùng trên một xe mô tô khác. Đến nơi, T tiếp tục dùng thủ đoạn như trước để nhận hàng từ anh T. Sau khi chiếm đoạt được máy lạnh của anh T thìT điều khiển xe mô tô chở đi khoảng 200 mét. Lúc này anh Thuyên và Long chạy chụp hình T đăng lên nhóm của Công ty Nam T Phát cho anh T xem thì anh T xác định T là người chiếm đoạt máy lạnh của mình trước đó thì anh Long và anh Thuyên bắt giữT cùng tang vật giao cho Công an phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh DAIKIN 2 HP (cục lạnh model FTKA50UAVMV, serial: V003900; cục nóng model: RKA50UVMV, serial:
E000528) (chưa qua sử dụng). Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận tri giá 17.250.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho anh Lương Văn T là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi, anh Lương Văn T không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại Công an phường Thạnh Mỹ Lợi, bị can Nguyễn Hoàng Anh T đã khai nhận sự việc như trên. Ngoài ra bị can còn khai ra các vụ án trước cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Ngày 31/5/2020, Nguyễn Hoàng Anh T lấy tên giả là Tùng, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Công ty Vạn Thịnh Phát đặt mua một bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP, địa chỉ giao hàng là tại đường 39 và đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Tây, Quận 2. Sau khi thống nhất giá máy lạnh là 12.500.000 đồng, Công ty Vạn Thịnh Phát cử nhân viên giao hàng là anh Phan Quốc Duy đi giao hàng. Khi anh Duy đến địa điểm giao hàng như đã hẹn thì gặp bị can T đứng chờ, do anh Duy giao hàng bằng xe tải nên bị can T nói xe không vào nhà được, yêu cầu anh Duy đứng chờ bị can T vào nhà lắp cho khách sau đó sẽ quay ra trả tiền thì anh Duy đồng ý. Sau khi lấy được máy lạnh từ anh Duy thìT đem bán cho anh Nguyễn Trọng Hoạt, sinh năm 1973 trú tại 360/11, Lã Xuân Oai, phường Long Trường, Quận 9 với giá 10.000.000 đồng. Sau đó anh Hoạt sau đó bán lại máy lạnh này cho anh Trình Ngọc Nhiệm với giá 10.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã thu hồi được máy lạnh do anh Trình Ngọc Nhiệm tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh hiệu Daikin 1,5HP, cục lạnh model FTKA35UAVMV, serial: V008595, cục nóng model: RKA35UAVMV, serial:

## Page 5

5 V010538 (đã qua sử dụng). Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh hiệu Daikin 1,5HP, cục lạnh model FTKA35UAVMV, serial: V008595, cục nóng model: RKA35UAVMV, serial:
V010538 (đã qua sử dụng) trị giá 7.693.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho người bị hại là anh Phan Quốc Duy là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã nhận lại, anh Phan Quốc Duy không yêu cầu đòi bồi thường Vụ thứ hai: Ngày 02/6/2020, T lấy tên giả là Tùng, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Công ty điện lạnh Phúc Trương số 5 2, Trần Quang Cơ, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú đặt mua một bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1,0 HP với giá 9.100.000 đồng, địa chỉ giao hàng là tại đường Lê Văn Thịnh - Bình Trưng, phường Cát Lái, Quận 2 . Sau đó, Công ty Phúc Trương cử nhân viên giao hàng là anh Nguyễn Văn Đức đi giao máy lạnh DAIKIN 1,0 HP(cục lạnh model FTKC25UAVMV, serial: V013044; cục nóng model:
RKC25UAVMV, serial: V014814). Khi anh Đức đến địa điểm giao hàng như đã hẹn thì gặp T. Tại đây, T giả vờ nói vợ chồng chủ nhà đang cãi nhau nên không vào lắp được nên đề nghị anh Đức quay về chờ khi nào lắp xong sẽ trả tiền. Anh Đức không thông báo về cho công ty mà tự ý giao máy lạnh cho T. Sau khi chiếm đoạt được máy lạnh của anh Đức thìT mang đến cửa hàng điện lạnh Long Vương số: 22, Dương Đình Hội, Kp 6, phường Phước Long B, Quận 9 bán với giá 7.500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã thu hồi được máy lạnh do Công ty Long Vương tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh hiệu DAIKIN 1,0 HP (cục lạnh model FTKC25UAVMV, serial: V013044; cục nóng model: RKC25UAVMV, serial:
V014814) Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh hiệu DAIKIN 1,0 HP (cục lạnh model FTKC25UAVMV, serial: V013044; cục nóng model: RKC25UAVMV, serial:
V014814 trị giá 9.150.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Văn Đức là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã nhận lại, anh Nguyễn Văn Đức không yêu cầu bị can T bồi thường.
Vụ thứ ba: Ngày 06/6/2020, T lấy tên giả là Tín, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Trung tâm phân phối các loại máy lạnh chính hãng giá gốc địa chỉ 363, Lý Thường Kiệt, phường 9, quận Tân Bình đặt mua một bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP với giá 10.300.000 đồng, địa chỉ giao hàng là tại đầu đường Nguyễn Tuyển giao Nguyễn Duy Trinh, Quận 2. Sau đó, Trung tâm phân phối các loại máy lạnh chính hãng giá gốc cử anh Hoàng Trọng Nhã đi giao máy lạnh máy lạnh DAIKIN 1,5 HP (cục lạnh model FTKQ35SAVMV, serial: V093649; cục nóng model: RKQ35SAVMV, serial: V094294). Khi anh Nhã đến địa điểm giao hàng như đã hẹn thì bị can T kêu anh Nhã vào quán cà phê ngồi chờ. Một lúc sau, bị can T đến yêu cầu anh Nhã giao máy để đi lắp cho

## Page 6

6 khách, sau đó sẽ quay lại trả tiền. Anh Nhã không thông báo về cho công ty mà tự ý giao máy lạnh cho bị can T. Sau khi lấy được máy lạnh từ anh Nhã, T đem bán cho anh Nguyễn Trọng Hoạt, sinh năm: 1973 trú tại 360/11, Lã Xuân Oai, phường Long Trường, Quận 9 với giá 10.00.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã thu hồi được máy lạnh do anh Nguyễn Trọng Hoạt tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP (cục lạnh model FTKQ35SAVMV, se rial: V093649; cục nóng model: RKQ35SAVMV, serial:
V094294. Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP (cục lạnh model FTKQ35SAVMV, serial: V093649; cục nóng model: RKQ35SAVMV, serial:
V094294 (đã qua sử dụng) trị giá 7.653.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho anh Hoàng Trọng Nhã là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã nhận lại, anh Hoàng Trọng Nhã không yêu cầu bị can T bồi thường.
Vụ thứ tư: Ngày 09/6/2020, T lấy tên giả là Kiệt, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Công ty TNHH TM và DV Hoàng Đức Hải địa chỉ 698, Trường Chinh, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 đặt mua một bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP với giá 11.900.000 đồng, địa chỉ giao hàng là tại đường số 6 giao Nguyễn Thị Định, Quận 2. Sau đó, Công ty Hoàng Đức Hải cử nhân viên giao hàng là anh Lê Thành Công đi giao máy lạnh DAIKIN 1,5 HP(cục lạnh model FTKA35UAVMV, serial: V030206; cục nóng model:
RKA35UAVMV, serial: V009752). Khi anh Công đến địa điểm giao hàng thì gặp T. Tại đây, Tyêu cầu anh Công giao máy cho bị can T để giao cho khách xong sẽ trả tiền. Anh Công không thông báo về cho công ty mà tự ý gi ao máy lạnh cho T. Sau khi nhận máy lạnh từ anh Công thìT bán cho anh Trần Tam Kỳ địa chỉ 57, đường 4, KP2, phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9 với giá 8.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã thu hồi được máy lạnh do anh Trần Tam Kỳ tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh DAIKIN 1,5 HP(cục lạnh model FTKA35UAVMV, serial: V030206; cục nóng model: RKA35UAVMV, serial:
V009752) (đã qua sử dụng). Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh DAIKIN 1,5 HP(cục lạnh model FTKA35UAVMV, serial: V030206; cục nóng model: RKA35UAVMV, serial:
V009752) (đã qua sử dụng) trị giá 11.900.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho anh Lê Thành Công là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã nhận lại, anh Lê Thành Công không yêu cầu bị can T bồi thường.
Vụ thứ năm: Ngày 12/6/2020, T lấy tên giả là Tùng, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Công ty TNHH máy lạnh 24H địa chỉ 89/1, Vườn Chuối, phường 9, Quận 3 đặt mua một bộ máy lạnh hiệu DAIKIN 1,5 HP

## Page 7

7 với giá 13.000.000 đồng, địa chỉ giao hàng là tại đường số 16 giao Nguyễn Thị Định, Quận 2. Sau đó, Công ty TNHH máy lạnh 24H cử anh Hồ Đăng Lãm đi giao máy lạnh DAIKIN 1,5HP Inverter (cục lạnh model: FTKS35GVMV, serial:
E089633; cục nóng model: RKS35GVMV, serial: E088542). Khi anh Lãm đến địa điểm giao hàng thì gặp T. Tại đây, Tyêu cầu anh Lãm giao máy cho mình để giao cho khách xong sẽ trả tiền. Anh Lãm không thông báo về cho công ty mà tự ý giao máy lạnh cho bị can T. Tuy nhiên, sau khi chiếm đoạt được máy lạnh từ anh Lãm thìT đem bán tại Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát địa chỉ 188, Lý Tế Xuyên, Kp1, phường Linh Đông, quận Thủ Đức với giá 9.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 2 đã thu hồi được máy lạnh do Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh DAIKIN 1,5HP Inverter (cục lạnh model:
FTKS35GVMV, serial: E089633; cục nóng model: RKS35GVMV, serial:
E088542). Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh DAIKIN 1,5HP Inverter (cục lạnh model:
FTKS35GVMV, serial: E089633; cục nóng model: RKS35GVMV, serial:
E088542: máy chưa qua sử dụng trị giá 13.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho anh Hồ Đăng Lãm là có căn cứ .
Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Đăng Lãm yêu cầu bị can T bồi thường số tiền 2.000.000 đồng và bị can T đã khắc phục xong.
Vụ thứ sáu: Ngày 14/6/2020, T lấy tên giả là Tùng, sử dụng số điện thoại 0936.002.001 gọi điện đến Công ty TNHH TM điện tử Bluesea địa chỉ 42, Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa Kao, Quận 1 đặt mua một bộ máy lạnh hiệu Toshiba 1,5 HP với giá 12.600.000 đồng, địa chỉ giao hàng là tại đường số 16 giao Nguyễn Thị Định, Quận 2. Sau đó, Công ty Bluesea cử anh Lê Văn T đi giao máy lạnh hiệu TOSHIBA 1,5HP Inverter(cục lạnh model: RAS - H13C2KCVG-V, serial: 02501181; cục nóng model: RAS -H13C2ACVG-V, serial: 02500715). Khi anh T đến địa điểm giao hàng thì gặp T. Tại đây, Tyêu cầu anh Lê Văn T giao máy lạnh choT để giao cho khách xong sẽ trả tiền. Anh Lãm không thông báo về cho công ty mà tự ý giao máy lạnh cho T. Tuy nhiên sau khi chiếm đoạt được máy lạnh từ anh Lê Văn T thìT mang bán Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát địa chỉ 188, Lý Tế Xuyên, K P1, phường Linh Đông, quận Thủ Đức với giá 7.500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã thu hồi được máy lạnh do Công ty TNHH điện lạnh Trường Thịnh Phát tự nguyện giao nộp.
Vật chứng thu giữ: 01 máy lạnh hiệu TOSHIBA 1,5HP Inverter (cục lạnh model: RAS -H13C2KCVG-V, serial: 02501181; cục nóng model: RAS - H13C2ACVG-V, serial: 02500715). Bản kết luận định giá tài sản số 166/HĐĐGTS – TCKH ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận 01 máy lạnh hiệu TOSHIBA 1,5HP Inverter (cục lạnh model: RAS -H13C2KCVG-V, serial: 02501181; cục nóng model: RAS -H13C2ACVG-V, serial: 02500715) (chưa qua s ử dụng) trị

## Page 8

8 giá 12.600.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại một bộ máy lạnh nêu trên cho anh Lê Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi, anh Lê Văn T không yêu cầu bị can T bồi thường.
Vật chứng thu giữ:
01 Xe máy bi ển s ố 54Z1-6902, s ố máy C12E -0539616. S ố khung:
22X8Y-026455 do vợ của bị can Tuấn tên Lê Hu ỳnh Kim Ngân là chủ sở hữu, chị Ngân mua xe tại cửa hàng Hùng sơn vào tháng 01/2017, xe chưa sang tên.
01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu vàng màn hình trước bị vỡ bên trong có 02 sim mang số 0907453447 và 0936002001.
Về trách nhiệm dân s ự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong v ụ án không yêuc ầu bị cáo bồi thường.
Vềt ình tiết định khung hình phạt: Bị can Nguy ễn Ho àng Anh Tu ấn đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp ; chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c kho ản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt đã trả lại, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia v ỏ màu vàng màn hình trước bị vỡ bên trong có 02 sim mang s ố 0907453447 và 0936002001 bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với 01 Xe máy biển số 54Z1-6902, số máy C12E-0539616. Số khung:
22X8Y-026455 do v ợ của bị can Tuấn tên Lê Huỳnh Kim Ngân là chủ sở hữu, chị Ngân mua xet ại cửa hàng Hùng sơn vào tháng 01/2017, xe chưa sang tên.
Chiếc xe này hàng ngày bị cáo Tuấn chở vợ đi làm. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội chị Ngân không biết nên Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho chị Ngân.
Cáo trạng số: 08/CT-VKSTPTĐ ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay l à thành phố Thủ Đức) , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Anh Tuấn về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

## Page 9

9 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoàng Anh Tu ấn từ 03 (ba)
đến 04 (bốn) năm t ù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/6/2020 đến ngày 08/7/2020.
Tại phiên tòa: Phần tranh luận, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng, đồng ý với kết luận định giá tài sản và luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, hiện bị cáo bị mắc bệnh suy tim rất nặng đang điều trị mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi:
Xét tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các kết luận định giá tài sản , vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Vào khoảng thời gian từ tháng 5 đến cuối tháng 6 năm 2020, do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Hoàng Anh T đã nảy sinh ý định gian dối bằng cách giả vờ liên lạc với các Công ty điện lạnh để đặt mua máy lạnh, sau đó lợi dụng sự tin tưởng của các nhân viên giao hàng của công ty, Tuấn dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt nhiều máy lạnh với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt của các bị hại gồm Anh Lê Văn T, anh Lương Văn T, anh Phan Quốc D , anh Nguyễn Văn Đ , anh Hoàng Trọng N , anh Lê Thành C , anh Hồ Đăng L và anh Lê Văn T tổng s ố tiền theo kết lu ận định gi á tài sản là 91.246.000 đồng.

## Page 10

10 Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng do lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, mất an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[2] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 91.246.000 đồng nên vi phạm vàoc ác tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại khoản điểm b, c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, hiện bị cáo mắc bệnh suy tim đang đi ều trị nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu vàng màn hình trước bị vỡ bên trong có 02 sim mang số 0907453447 và 0936002001 đây là công cụ bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước Đối với 01 Xe máy biển số 54Z1-6902, số máy C12E-0539616. Số khung:
22X8Y-026455 do v ợ của bị cáo tên Lê Hu ỳnh Kim Ngân là chủ sở hữu, chị Ngân mua xet ại cửa hàng Hùng Sơn vào tháng 01/2017, xe chưa sang tên. Xe này bị cáo sử dụng hàng ngày để chở vợ đi làm. Xét việc bị cáo sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tộich ị Ngân không bi ết nên trả lại cho chị Ngân.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 11

11 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T: 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/6/2020 đến ngày 08/7/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu vàng màn hình trước bị vỡ bên trong c ó 02 sim mang s ố 0907453447 và 0936002001.
- Trả lại cho chị Lê Huỳnh Kim Ngân 01 Xe máy biển số 54Z1-6902, số máy C12E -0539616. Số khung: 22X8Y-026455. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKS ngày 12/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức)).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 và Mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016):
Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

## Page 12

12 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng PC10 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phạm Anh Ngọc