Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 36
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM H ỆN V NG IM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST Ngaøy: 23-04-2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N H ỆN V NG IM TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toaø: Bà Nguyễn Thị Kim Mỡn.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Ông Đỗ Tứ Hải Bà Trần Thị Thu Hà
- Thö kyù phieân toaø: Bà Huỳnh Thị Hương Thảo – Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm - Tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm, tænh Vónh Long tham gia phieân toaø: Bà Đặng Thị Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngaøy 23 thaùng 04 naêm 2021, taïi Truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm xeùt xöû coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 518/2020/TLST – HNGĐ, ngaøy 08 thaùng 12 naêm 2020, veà “Tranh chaáp hôn nhân và gia đình”, theo Quyeát ñònh ñö a vuï aùn ra xeùt xöû sóa :
55/2021/QÑXXST-HNGĐ, ngaøy 22 thaùng 03 naêm 2021, giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị Đ – sinh năm: 1981 (có mặt).
- Bị đơn: anh Huỳnh Văn M – sinh năm: 1979 (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: ấp T, xã T, huyện V, tỉnh L.
 NỘI D NG VỤ N

 Trong đơn khởi kiện ngày 01/12/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Trần Thị Đ trình bày:
 Hôn nhân giữa chị Đ và anh Huỳnh Văn M hình thành trên cơ sở tự nguyện do quen biết, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới vào năm 1999 và có đăng ký kết hôn vào ngày 01/6/1999 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh L. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M có người phụ nữ khác ở bên ngoài nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, do buồn bực trong lòng nên chị về nhà cha mẹ ruột tại tỉnh Bến Tre làm thuê sinh sống và vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 02 năm 2020 cho đến nay.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể nào hàn gắn được nữa nên chị Đầm yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn M.

## Page 2

- 2 -
- Về con chung: vợ chồng có 03 người con chung gồm:
+ Cháu Huỳnh Văn Hoàng T - sinh ngày 31/5/1999 hiện đã trưởng thành và có gia đình nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Cháu Huỳnh Tâm N- sinh ngày 28/6/2004 và cháu Huỳnh Văn Hoàng T – sinh ngày 23/4/2008 hiện đang sống chung với anh M.
 Khi ly hôn theo nguyện vọng của cháuN và cháuT muốn sống với anh M thì chị đồng ý giao hai cháu cho anh M nuôi dưỡng, chị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng là 1.000.000đ/tháng và cháuT mỗi tháng là 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháuN và cháuT đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Gồm có 72 chỉ vàng 24K, hiện chị đang giữ số vàng này. Khi ly hôn chị không đồng ý chia tài sản chung của vợ chồng là 72 chỉ vàng 24K, chị không đồng ý giao cho anh M nhận 35 chỉ vàng 24K vì chị muốn để dành để lo cho các con .
- Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị Đ không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn khởi kiện phản tố ngày 17/02/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Huỳnh Văn M trình bày:
 Hôn nhân giữa anh và chị Trần Thị Đ hình thành trên cơ sở tự nguyện do quen biết, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới vào năm 1999 và có đăng ký kết hôn vào ngày 01/6/1999 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh L. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2020 thì chị Đ bỏ nhà ra đi, anh không liên lạc được, khi đi chị có đem theo số tài sản chung của vợ chồng gồm 75 chỉ vàng 24K mà không hỏi ý kiến anh. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 02 năm 2020 cho đến nay. Nay anh M đồng ý ly hôn với chị Trần Thị Đ.
- Về con chung: vợ chồng có 03 người con chung gồm:
+ Cháu Huỳnh Văn Hoàng T - sinh ngày 31/5/1999 hiện đã trưởng thành và có gia đình nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Cháu Huỳnh Tâm N- sinh ngày 28/6/2004 và cháu Huỳnh Văn Hoàng T – sinh ngày 23/4/2008 đang sống chung với anh M, khi ly hôn anh M đồng ý nuôi dưỡng cháu N và cháu T, chị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng là 1.000.000đ/tháng và cháuT mỗi tháng là 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháuN và cháuT đủ 18 tuổi thì anh cũng đồng ý.
- Về tài sản chung: Tại phiên tòa anh M thống nhất tài sản chung của vợ chồng gồm có 72 chỉ vàng 24K, hiện chị Đ đang giữ số vàng này. Khi ly hôn anh yêu cầu chia 72 chỉ vàng 24K , anh đồng ý chia cho chị Đầm nhận 37 chỉ vàng 24K và yêu cầu chia cho anh nhận 35 chỉ vàng 24K để lo cho các con.
- Về nợ chung phải thu, phải trả: anh M không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật; Bị đơn chưa chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.
Ý kiến về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 3, Điều 9, Điều 19,

## Page 3

- 3 - Điều 39, Điều 51, Điều 55, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 110 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Đ . Chấp nhận yêu cầu khởi kiện phản tố của anh Huỳnh Văn M.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Đ được ly hôn với anh Huỳnh Văn M.
 - Về con chung: Giao cháu Huỳnh Tâm N , sinh ngày 28/6/2004 và cháu Huỳnh Văn Hoàng T, sinh ngày 23/4/2008 cho anh Huỳnh Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Trần Thị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi con 1.000.000đ/tháng đến khi đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung của vợ chồng: buộc chị Đ chia cho anh M nhận 35 chỉ vàng 24K. Chia cho chị Đ nhận 37 chỉ vàng 24K.
 - Về nợ chung phải thu, phải trả của vợ chồng: Chị Đ và anh M thống nhất xác định không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét.
- Về án phí: Buộc chị Trần Thị Đ phải nộp án phí sơ thẩm về hôn nhân gia đình, án phí cấp dưỡng nuôi con và án phí về chia tài sản chung của vợ chồng theo quy định pháp luật.
Anh Huỳnh Văn M phải nộp án phí về chia tài sản chung của vợ chồng theo quy định pháp luật.
- Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Nguyên đơn đã nộp: Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); giấy khai sinh các con (bản sao).
 Tại phiên tòa đương sự không cung cấp thêm chứng cứ gì khá c, vẫn giữ nguyên quan điểm và yêu cầu của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm.
 [2] Về hôn nhân: Moái quan heä hoân nhaân giöõa chị Đ và anh M laø quan heä hoân nhaân hôïp phaùp ñöôïc phaùp luaät baûo veä, anh, chị chung soáng hoøa thuaän, haïnh phuùc ñöôïc moät thôøi gian thì phaùt sinh maâu thuaãn nguyeân nhaân chị Đ trình baøy do anh M có quan hệ bất chính với người phụ nữa khác, anh M trình bày do chị Đ thường xuyên bỏ nhà ra đi, vợ chồng không ai quan tâm đến nhau nên tình cảm vợ chồng lạnh nh ạt, anh M và chị Đ đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2020 cho đến nay, anh M đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Đ.
Hoäi ñoàng xeùt xöû xét thaáy tình cảm giữa chị Đ và anh M không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được việc

## Page 4

- 4 - chị Đ và anh M thống nhất thuận tình ly hôn là phù hợp với Đi ều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
[3] Về con chung: vợ chồng có 03 người con chung gồm:
- Cháu Huỳnh Văn Hoàng T - sinh ngày 31/5/1999 hiện đã trưởng thành và có gia đình nên anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Cháu Huỳnh Tâm N , sinh ngày 28/6/2 004 và cháu Huỳnh Văn Hoàng T , sinh ngày 23/4/2008 hiện đang sống chung anh M. Sau khi ly hôn anh Myêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháuN và cháuT thì chị Đ cũng đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy cháuN và cháuT có nguyện vọng muốn được sống với anh M, xét khả năng kinh tế và điều kiện sống cuûa anh M đảm bảo cho việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Do vaäy giao chaùu Huỳnh Tâm N và cháu Huỳnh Văn Hoàng T cho anh M nuoâi döôõng laø phuø hôïp phù hợp theo Điều 81 luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Huỳnh Tâm N mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) /tháng và cháu Huỳnh Văn Hoàng T mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng)/tháng cho đến khi cháuN và cháuT đủ 18 tuổi, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
 [5] Về tài sản chung: Anh M và chị Đ thống nhất xác định số tài sản chung của vợ chồng gồm có 72 chỉ vàng 24K, hiện do chị Đ đang quản lý số vàng này. Anh Myêu cầu chia cho anh 35 chỉ vàng 24K và đồng ý chia cho chị Đầm 37 chỉ vàng 24K .
 Xét chị Đ thừa nhận có giữ 72 chỉ vàng 24K, chị trình bày đã bán hơn 40 chỉ vàng 24K để chi tiêu trong gia đình và lo cho con ăn học , số vàng còn lại chị đang quản lý khoảng hơn 30 chỉ vàng 24K thì chị vẫn không đồng ý chia vì muốn để lo cho các con. Mặc khác khi chị bán vàng và số tiền bán vàng chị sử dụng vào mục đích gì thì anh M không biết, chị cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh đã chi tiêu khoảng 40 chỉ vàng 24K vào những việc gì nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét.
 Do vậy, xét yêu cầu phản tố của anh M yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng gồm 72 ( bảy mươi hai) chỉ vàng 24K là có cơ sở để chấp nhận.
 Chia cho chị Đ được quyền quản lý, sử dụng 37 ( ba mươi bảy) chỉ vàng 24K .
Chia cho anh M được quyền quản lý, sử dụng 35 ( ba mươi lăm) chỉ vàng 24K.
 Buộc chị Đ có nghĩa vụ giao cho anh M nhận 35 ( ba mươi lăm) chỉ vàng 24K.
 [6] Về các khoản nợ chung phải thu, phải trả: chị Đ và anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] AÙn phí daân söï sô thaåm : Buộc chị Đ phải nộp 300.000đ ồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và 9.250.000đ (chín triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí về việc chia tài sản chung của vợ chồng.
 Anh Huỳnh Văn M phải nộp 8.750.000đ (tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí về việc chia tài sản chung của vợ chồng.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở để chấp nhận.
Vì caùc leõ treân,

## Page 5

- 5 - QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 9, Điều 33, khoản 1 Điều 51, Điều 5 5, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 Luaät Hoân nhaân vaø gia ñình năm 2014; điểm a, b khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.
 1/ Tuyên xử:
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Đ.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện phản tố của anh Huỳnh Văn M.
 - Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Văn M.
 - Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Tâm N, sinh ngày 28/6/2004 và cháu Huỳnh Văn Hoàng T , sinh ngày 23/4/2008 cho anh Huỳnh Văn M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Trần Thị Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Huỳnh Tâm N mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng ) /tháng và cháu Huỳnh Văn Hoàng T mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) /tháng . Phöông thöùc thöïc hieän nghóa vuï caáp döôõng nuoâi con theo ñònh kyø haøng thaùng ñeán khi chaùuN và cháuT ñuû 18 tuoåi.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 - Về tài sản chung: Chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Văn M thống nhất xác định tài sản chung của vợ chồng gồm có 72 chỉ vàng 24K, hiện do chị Đ đang quản lý số vàng này.
 Chia cho chị Trần Thị Đ được quyền quản lý, sử dụng 37 ( ba mươi bảy) chỉ vàng 24K. Chia cho anh Huỳnh Văn M được quyền quản lý, sử dụng 3 5 ( ba mươi lăm) chỉ vàng 24K.
 Buộc chị Trần Thị Đ có nghĩa vụ giao cho anh Huỳnh Văn M nhận 35 (ba mươi lăm) chỉ vàng 24K.
 - Về các khoản nợ chung phải thu, phải trả: Chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
 2/ n phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân:
Buộc chị Trần Thị Đ phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm về hôn nhân gia đình; 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí veà việc caáp döôõng nuoâi con; 9.250.000đồng ( chín triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí về chia tài sản chung của vợ chồng; tổng cộng là 9.850.000đ ồng ( chín triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu sốN 0 0008719, ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Chi

## Page 6

- 6 - cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. Chị Đ còn phải nộp tiếp án phí dân sự sơ thẩm là 9.550.000đồng ( chín triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).
Anh Huỳnh Văn M phải nộp 8.750.000đồng ( tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.637.500đồng ( Bốn triệu sáu trăm ba mươi bảyn gàn năm trăm đồng) theo biên lai thu số N0 0008826, ngày 19 tháng 02 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. Anh M còn phải nộp tiếp án phí dân sự sơ thẩm là 4.112.500đồng ( bốn triệu một trăm mười hai ngàn năm trăm đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän: THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh Vónh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THADS huyeän Vuõng Lieâm;
- UBND xã Thanh Bình; Nguyễn Thị Kim Mỡn
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô vuï aùn.