Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2021/QĐXXST-DS
vụ án dân sự
Số: 29
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NH yêu cầu ông H trả nợ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chế Thị Mai và ông Trần Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hữu Công - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2021/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng (NH)
Địa chỉ: Số 169 phố Linh Đường, phườngH Liệt, quậnH Mai, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Th - Tổng giám đốc NH .
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguy ễn Văn Ch - Phó Giám đốc NH Chi nhánh tỉnh Kon Tum. (Quyết định số: 530/QĐ-NHCS, ngày 24/9/2019 về việc ủy quyền tham gia tố tụng và thi hành án). Có mặt Địa chỉ: Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
-Bị đơn: Ông Lê VănH , sinh năm 1979; Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Nghĩa An, xã Ia Chim, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM TỈNH KON TUM

Bản án số: 29/2021/DS-ST Ngày: 20/7/2021 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ngày 07/8/2015, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng (gọi tắt là Ngân hàng) số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mã món vay số 6600000705157464, mục đích sử dụng vốn vay cho h ộ cận nghèo, thời hạn cho vay 60 tháng, lãi su ất trong hạn 0.66%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0.858%/ tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/8/2020. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền gốc 2.007.289 đồng, tiền lãi trong hạn 20.039.892 đồng, do không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên đã chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 15/8/2020. Đến ngày xét xử 20/7/2021 ông Lê VănH còn nợ tổng cộng 52.568.522 đồng (trong đó ti ềng ốc 47.992.711 đ ồng, ti ền lãi trong hạn 1.091.065 đồng, tiền lãi quá han 3.484.746 đồng ).
Ngày 07/8/2016, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng), mã món vay s ố 6600000708085861, mục đích s ử dụng vốn vay cho chương trình nước sạch, vệ sinh môi trường nông thôn, thời hạn cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0.75%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0.975%/tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/8/2021. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền lãi trong hạn 4.275.698 đồng. Đến ngày xét x ử 20/7/2021 ông Lê VănH còn n ợ tổng cộng 13.091.836 đồng (trong đó tiền gốc 12.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 1.091.836 đồng).
Ngày 12/9/2016, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mã món vay s ố 6600000708377578 mục đích sử dụng vốn vay giải quyết việc làm, thời hạn cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0.55%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0. 715%/ tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/ 9/2021. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền lãi trong hạn 12.734.638 đồng. Đến ngày xét xử 20/7/2021 ông Lê VănH còn nợ tổng cộng 53.336.164 đồng (trong đó ti ền gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 3.336164 đồng).
Ông Lê VănH vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và tiền lãi theo thuận nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Lê VănH trả nợ các món vay cho Ngân hàng tổng cộng số tiền 118.996.522 đồng (trong đó ti ềng ốc: 109.992.711 đồng, ti ền lãi trong hạn 5.519.065 đồng, tiền lãi quá hạn 3.484.746 đồng) và tiền lãi với mức lãi suất theo thỏa thuận kể từ ngày tiếp theo ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi ông Lê VănH trả hết nợ cho Ngân hàng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng trong đó ngư ời đại diện của nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, bị đơn ông Lê VănH đã được thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng không chấp hành

## Page 3

các quy định của pháp lu ật, không đến Tòa làm vi ệc nên đã từ bỏ quyền và nghĩa v ụ cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điều 280, 466, 468, 688 Bộ luật dân sự 2015.
Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội: Buộc ông Lê VănH trả cho Ngân hàng số tiền là: 118.996.522 đồng (trong đó tiền gốc: 109.992.711 đồng, tiền lãi trong hạn 5.519.065 đồng, tiền lãi quá hạn 3.484.746 đồng) và tiền lãi với mức lãi suất theo thỏa thuận kể từ ngày tiếp theo ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi ông Lê VănH trả hết nợ cho Ngân hàng. Ông Lê VănH phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền:
[1.1] Nguyên đơn Ngân hàng khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay vốn tín dụng đối với bị đơn là ông Lê VănH . Ông Lê VănH có nơi cư trút ại: Thôn Nghĩa An, xã Ia Chim, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Căn c ứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
[1.2] Bị đơn ông Lê VănH không có yêuc ầu phản tố, không có người đại diện tham gia phiên tòa, đã được thông báo và triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Theo quy định tai điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Lê VănH .
[2] Về áp dụng pháp luật:
Xét thấy hợp đồng vay vốn tín dụng giữa Lê VănH vàNH , sổ vay vốn giữa ông Lê VănH vớiNH được xác lập kể từ ngày 15/8/2015, trước ngày Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực, hợp đồng đang được thực hiện và có nội dung, hình thức phù hợp với Bộ luật dân sự năm 2015 nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[3] Về nội dung vụ án:
Sổ vay vốn, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ, giấy đề nghị vay vốn có mã khách hàng số 7067161176, mã món vay số 6600000705157464 và các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ, ngày 07/8/2015, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn cho vay 60 tháng, phân k ỳ trả nợ 12 tháng/lần, số tiền gốc mỗi kỳ là

## Page 4

10.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 0.66%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0.858%/ tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/8/2020. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền gốc 2.007.289 đồng, tiền lãi trong hạn 20.039.892 đồng, do không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên đã chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 15/8/2020. Ông Lê VănH không thực hiện trả tiền gốc mỗi kỳ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại Điều 280, Điều 282, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 do vậyNH khởi kiện là hoàn toàn có căn c ứ, đúng pháp luật, buộc ông Lê VănH phải trả choNH tính đến ngày 20/7/2021 số tiền là 52.568.522 đồng (trong đó tiền gốc 47.992.711 đồng, tiền lãi trong hạn 1.091.065 đồng, tiền lãi quá hạn 3.484.746 đồng).
Sổ vay vốn, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ, giấy đề nghị vay vốn có mã khách hàng số 7067161176, mã món vay số 6600000708085861 và các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ, ngày 07/8/2016, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng số tiền 12.000.000 đồng, thời hạn cho vay 60 tháng, phân k ỳ trả nợ 06 tháng/lần, số tiền gốc mỗi kỳ là 1.200.000đồng lãi suất trong hạn 0.75%/tháng, lãi su ất nợ quá hạn là 0. 975%/ tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/8/2021. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền lãi trong hạn 4.275.698 đồng. Ông Lê VănH không thực hiện trả tiền gốc mỗi kỳ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại Điều 280, Điều 282, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 do vậyNH khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp lu ật, buộc ông Lê VănH phải trả choNH tính đến ngày 20/7/2021 s ố tiền là 13.091.836 đồng (trong đó tiền gốc 12.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 1.091.836 đồng).
Sổ vay vốn, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ, giấy đề nghị vay vốn có mã khách hàng số 7067161176, mã món vay số 6600000708377578 và các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ, ngày 12/9/2016, ông Lê VănH đã vay Ngân hàng số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn cho vay 60 tháng, phân kỳ trả nợ 06 tháng/lần, số tiền gốc mỗi kỳ là 5.000.000 đồng thời hạn cho vay 60 tháng, lãi suất trong hạn 0.55%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 0.715%/ tháng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 07/9/2021 . Trong quá trình thực hiện hợp đồng ôngH đã trả tiền lãi trong hạn 12.734.638 đồng. Ông Lê Văn H không thực hiện trả tiền gốc mỗi kỳ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại Điều 280, Điều 282, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 do vậyNH khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, buộc ông Lê VănH phải trả choNH tính đến ngày 20/7/2021 số tiền là 53.336.164 đồng (trong đó tiền gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 3.336.164 đồng).
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên căn cứ Điều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 6 , kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Lê VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 118.996.522 đồng x 5% = 5.949.800 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 21; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015.
Áp dụng các Điều 280, 463, 466, 470, 357, 468, điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội.
Buộc ông Lê VănH phải trả cho Ngân hàng số tiền 118.996.522 đồng (Một trăm mười tám triệu, chín trăm chín mươi sáu nghìn, năm trăm hai mươi hai đồng); trong đó tiềng ốc: 109.992.711 đồng, ti ền lãi trong hạn 5.519.065 đồng, ti ền lãi quá hạn 3.484.746 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn mã khách hàng số 7067161176, mã món vay gồm: mã số 6600000705157464, mã s ố 6600000708085861 và mã s ố 6600000708377578.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Lê VănH phải chịu 5.949.800 đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi chín nghìn, tám trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/7/2021). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi

## Page 6

hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-TÀND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND TP. Kon Tum;
- Chi cục THADS TP. Kon Tum;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Phạm Thị Thúy

## Page 7

7