Bản án số: 96/2021/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Xuân Toàn tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KON TUM Bản án số: 96/2021/HS-ST.
Ngày: 11/8/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM - TỈNH KON TUM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Hậu và bà Nguyễn Thị Sương;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Hữu Công - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố KonTum tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 11 -8-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum - tỉnh Kon Tum, xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 84/2021/HS-ST ngày 25/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 174/2021/HSST-QĐ, ngày 29/7/2021, đối với b ị cáo:
Nguyễn Xuân A , (Tên gọi khác: Toàn mèo), sinh năm 1998, nơi sinh: Kon Tum. Nơi cư trú: Số 223 Đào Duy Từ, tổ 4, phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12 /12; Nghề nghiệp: Thợ nhôm kính ; Con ông Nguyễn Xuân Ph ụ, sinh năm 1974 và bà Đặng Thị Ánh Hồng, sinh năm 1976; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 19 tháng 02 năm 2021 đến nay cóm ặt tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Anh Trần Minh Sơn, sinh năm 2000; Trút ại: Số 397 Đào Duy Từ, tổ 4, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 17/02/2021, bị cáo Nguyễn Xuân A đi bộ đến đường Trần Văn Hai thì gặp “Tèo Hưng” đang đứng ở Ngã tư đường Trần Văn Hai và đường Kim Đồng , thành phố Kon Tum . Bị cáo Toàn hỏi mua ma túy với giá 200.000 đồng thì “Tèo Hưng” đồng ý và đưa cho bị cáo 01 (một) gói ma túy. Do không đủ tiền nên bị cáo Toàn đưa cho “Tèo Hưng” trước số tiền 150. 000 đồng và hẹn sẽ trả số tiền còn lại sau. Sau khi lấy được ma túy bị cáo Toàn cất gói ma túy vào ốp lưng điện thoại rồi đi về.
Đến khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/02/2021 bị cáo đến nhàT rần Minh Sơn tại số nhà 397 Đào Duy Từ, thành phố Kon Tum để chơi, đến 22 giờ 30 phút cùng ngày

## Page 2

bị cáo ra về, khi đi tới cổng nhà Sơn thì bị Công an thuộc phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Kon Tum kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ 01 gói tinh thể màu trắng, đựng trong bì ni lông dán kín, cất trong ốp lưng điện thoại di động màu đen, để trong túi quần bên phải của bị cáo Toàn. Nghi ngờ là ma túy phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Kon Tum đã bàn giao cho Công an thành phố Kon Tum để xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận giám định số 38/KLGĐ -PC09, ngày 22/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,173 gam (không phẩy, một trăm bảy mươi ba gam).
Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ: 01 (một) gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong bì ni lông dán kín loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,173 gam (không phẩ y, một trăm bảy mươi ba gam); 01 (một) điện thoại di động màu hồng, bị vỡ màn hình phía trên bên phải, trên điện thoại có ghi chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen.
 Bản cáo trạng số 87/CT -VKSTPKT ngày 25/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố KonTum giữ nguyên quyết định truy tố, xét thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xu ất hướng xử lý vật chứng và bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình là đúng với nội dung truy tố của bản cáo trạng, bị cáo không có khiếu nại gì đối với kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum. không tự bào chữa cho hành vi của mình và không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, bị cáo hối hận về hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý ki ến hay khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 3

của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luật giám định của Phòng kỹ thu ật hình sự Công an tỉnh Kon Tum , có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/02/2021 bị cáo Nguyễn Xuân A đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Kon Tum bắt quả tang hành vi tàng trữ chất ma túy với mục đích để sử dụng. Tại bản kết luận giám định số 38/KLGĐ-PC09, ngày 22/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,173 gam (không phẩy, một trăm bảy mươi ba gam). Khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,161 gam (không phẩy, một trăm sáu mươi mốt gam). Đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuy” quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Toàn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.
[3] Về hành vi của bị cáo: Hành vi nên trên của bị cáo Nguyễn Xuân A là nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến chế độ quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy, vi phạm Luật phòng chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và luật sửa đổi bổ sung một s ố điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an trên địa bàn thành phố Kon Tum. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tộ i bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[6] Về vật chứng của vụ án:
01 (một) gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong bì ni lông dán kín loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,161 (không phẩy, một trăm sáu mươi mốt gam) là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 (một) điện thoại di động màu hồng, bị vỡ màn hình phía trên bên phải, trên điện thoại có ghi chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng và 01 ốp lưng điện thoại màu đen không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

## Page 4

[7] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này có đối tượng “Tèo Hưng” là người bán ma túy cho bị cáo Toàn nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.
Đối với Trần Minh Sơn có quen biết xã hội với bị cáo và tại thời điểm bị cáo Toàn bị bắt bị cáo có đến nhà Sơn chơi nhưng bị cáo không nói cho Sơn biết bị cáo có ma túy nên Cơ quan CSĐT không xử lý đối với Sơn là phù hợp.
 [8] Án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Toàn bị kết án phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUY ẾT Đ ỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 19/02/2021.
- Về xử lý vật chứng: Căn c ứ điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong bì ni lông dán kín loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng l à 0,161 (không phẩy, một trăm sáu mươi mốt gam);
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân A: 01 (một) điện thoại di động màu hồng, bị vỡ màn hình phía trên bên phải, trên điện thoại có ghi chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng; 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen.
(Đặc điểm các vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).
- Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Xuân A phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 - Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (11/8/2021) bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
 - TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND TP Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an TP KonTum;
- Chi cục THADS TP Kon Tum;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Long

## Page 5

5