Bản án số: 17/2021/HSST
Dương Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17/2021/HS-ST
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 17/2021/HSST Ngày 21-01-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh.
Bà Trần Thị Đúng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Phương Đại - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 01 năm 2021 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 256/2020/TLST- HS ngày 15/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST– HS ngày 06/01/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Văn S; Sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Xóm Bờ L , xã Tân K , huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ;
Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tông iáo:
Không; Trình độ học vấn: 05 /12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Dương Văn Ch (đã chết); Họ tên mẹ: Dương Thị Tg (đã chết); Hoàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ;
Tiền án-Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/09/2020- Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 20/9/2020, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Công an xã Tân N , huyện Bình Chánh tiến hành kiểm tra đối tượng Dương Văn S đang ngồi sau xe mô tô biển số 52U1 -0054 do ông Nguyễn Văn M điều

## Page 2

khiển tại trước địa chỉ E9/188 ấp 6, xã Tân N . Qua kiểm tra, S tự nguyện lấy ra 03 đoạn ống hút nhựa màu đỏ hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng từ túi quần bên trái phía trước đang mặc giao nộp cho Công an. S khai nhận 03 đoạn ống hút nhựa nêu trên là ma túy của S vừa mua được, để về sử dụng. Do đó Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S và thu giữ, niêm phong vật chứng. Qua test nước tiểu của S cho thấy S có sử dụng chất ma túy. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý. (Bút lục 14-15; 34).
Căn cứ bản kết luận giám định số 1637/KLGĐ -H ngày 25/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh: “03 đoạn ống hút nhựa màu đỏ được hàn kín hai đầu thu giữ của Dương Văn S qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1711g (không phẩy một bảy một một gam), loại Heroin ”. (Bút lục 19 - 20).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, S khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy từ tháng 8/2020. Ngày 20/9/2020 do hết ma túy để sử dụng nên S lấy điện thoại của mình số 0975447022 gọi và o số điện thoại 0932960915 của một người đàn ông (không rõ lai lịch) để giao dịch mua bán ma túy tại khu vực cầu Láng Le thuộc đường kênh C, ấp 2, xã Tân N, huyện Bình Chánh . Tại đây S mua được 03 đoạn ống hút nhựa bên trong chứa heroin với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, S cất vào trong túi quần bên trái, phía trước của S đang mặc rồi thuê xe ôm của ông Nguyễn Văn M đi về, khi đi đến trước địa chỉ E9/188 ấp 6, xã Tân N thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, S khai đã mua ma túy của người đàn ông trên khoảng 10 lần, mỗi lần mua với giá từ 100.000đ ồng đến 300.000 đồng về để sử dụng cho bản thân. Riêng ông M không biết và không có liên quan gì đến số ma túy mà công an thu giữ của S. Lời khai của S phù hợp với lời khai của ông M và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án (Bút lục 41-50).
Tại bản Cáo trạng số 04 /CT-VKS ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cá o S với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Về vật chứng của vụ án: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
2. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như trên, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dânh uyện Bình Chánh truy tố bị cáo và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Văn S tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định…cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có ma túy sử dụng cho bản thân nên bị cáo S đã có hành vi tàng trữ số ma túy có khối lượng 0,1711g loại Heroin nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân, bị bắt quả tang vào ngày 20/9/2020 tại trước địa chỉ E9/188 ấp 6, xã Tân N, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Với những tình tiết được chứng minh trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn S đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, ngoài ra còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các căn bệnh xã hội và các loại tội phạm khác.
Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình , nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Ngoài ra cần buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, thành khẩn khai báo, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Đối với việc bị cáo Dương Văn S khai nhận đã tàng trữ ma túy nhiều lần để sử dụng, quá trình điều tra chỉ có lời khai của bị cáo vì vậy chưa đủ căn cứ xử lý đối với S theo tình tiết phạm tội 02 lần trở lên.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Dương Văn S , do không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
[7] Đối với số điện thoại 0975447022 của bị cáo S đã gọi điện thoại cho người đàn ông (không rõ lai lịch) số 0932690915 để mua ma túy. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã có công văn yêu cầu Công ty thông tin di động

## Page 4

VMS Mobiphone cung cấp tin các cuộc gọi đến, gọi đi nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời, khi nào có sẽ xử lý sau.
[8] Về vật chứng vụ án:
03 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng qua giám định có khối lượng 0,1711g là ma túy ở thể rắn loại Heroine và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia có Model 1280; cùng 01 sim cắt trên sim có số 37441 là của S, sử dụng vào việc đặt mua ma túy. Xét đây là vật chứng thuộc loại cấm tàng trữ và là phương tiện phạm tội nên tịch tiêu hủy và nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào điểm a khoản 2Điều 106 ; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử phạt bị cáo: Dƣơng Văn S 02 (Hai) năm tù.
 Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2020.
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền là 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 03 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng qua giám định có khối lượng 0,1711g là ma túy ở thể rắn loại Heroine;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia có Model 1280; cùng 01 sim cắt trên sim có số 37441.
 (Tất cả vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng lúc 10h30 phút ngày 31/12/2020 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh (1);
- Công an huyện Bình Chánh (2);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Bình Chánh (1);
- PV06- Công an TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu VP, hồ sơ (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền