Bản án số: 50/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày: 13-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Xuân Thọ Bà Vũ Thị Kim Dung Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại Nhà Văn hóa Vinh Thịnh Đông, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2021/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Khắc T , sinh ngày 09 tháng 01 năm 1981 tại Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 5, xã Sơn Vi, huyện L, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
T giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh S (đã chết) và bà Trần Thị C; có vợ là Lê Thị A (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Bản án số 23/2012/HSST ngày 28/2/2012 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Khắc T 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 0 4/8/2013 chấp hành xong toàn bộ Bản án ; bịcáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2020 đến nay (có mặt).
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
-Anh Kiều Trung K , sinh năm 1977; Trú tại: Khu 1, xãP , huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
- Anh Nguyễn Mạnh D , sinh năm 1987; Trú tại: Khu 5 xã S , huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 08 giờ 30 ngày 19/11/2020, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn Khắc T gọi điện cho Kiều Trung K rủ đi xuống thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để mua ma túy cùng nhau sử dụng. K đồng ý và điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng BKS: 19S1- 267.68 đến nhà đón Trồi cùng nhau đi xuống thành phố Vĩnh Yên để tìm mua ma túy. Trên đường đi đến khu vực cầu Việt Trì thìT nhận được điện thoại của Nguyễn Mạnh D ở cùng quê hỏiT đang đi đâu thìT nói: “Tao có 200.000đ đi xuống Vĩnh Yên cùng K để lấy một cái chơi”, lúc này K và D hiểu ý T xuống thành phố Vĩnh Yên để mua một gói ma túy Heroine giá 2 00.000đ để cùng sử dụng nên D xin đi cùng vớiT và K. T đồng ý rồi bảo K dừng xe đợi D. Một lúc sau D điều khiển xe máy màu đen nhãn hiệu Serious mang BKS: 19N1 - 075.20 đến gặp T và K, rồi cả ba đi xuống thành phố Vĩnh Yên. Khi đến khu vực vườn hoa Dốc Láp thuộc phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, T bảo K dừng xe đứng đợi, còn T lên xe của D và bảo D điều khiển xe đi đến phố Chiền, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên. Khi đến một ngõ nhỏ ở phố Chiền, phường Ngô Quyền, T bảo D dừng xe đứng đợi ở đầu ngõ còn T đi vào trong ngõ để mua ma túy. Tại đây, T gặp và mua được của một người phụ nữ ( không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này) 03 gói ma túy loại Heroine với giá 400.000đ, T cất giấu 03 gói ma túy vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi bộ ra ngoài gặp D. Trong thời gian T đi mua ma túy thì D gặp một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này) và mua được 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000đ rồi cất giấu vào túi quần sau bên trái. Sau khiT đi ra gặp D, T không nói cho D biết T mua được bao nhiêu gói mat úy, D cũng không nói choT biết D có mua 01 gói ma túy cất giấu dự định sử dụng riêng. Sau đó D điều khiển xe máy chởT ngồi sau quay lại chỗ K đang đứng đợi rồi cả ba đi tìm nơi sử dụng ma túy. T, D, K đi đến khu vực đường song song với đường sắt tại Thôn Đậu, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên thì cả ba đi vào để sử dụng ma túy. Tại đâyT đưa cho D và K 01 gói ma túy, D và Khiểu đây là gói ma tuýT vừa mua được nên cùng nhau sử dụng hết. T đi ra một chỗ khác cách xa vị trí K và D ngồi rồi lấy 01 gói ma túy để sử dụng một phần, phần còn lại cất giấu trong lòng bàn tay;
01 gói còn lạiT cất trong túi áo phải. Sau khi 3 người vừa sử dụng xong ma túy thì bị Tổ công tác Công an xã Định Trung kiểm tra hành chính phát hiện.
 Quá trình kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay phải và trong túi áo khoác bên phải của Nguyễn Khắc T 02 gói giấy nhỏ, bên trong có chứa chất bột, cục

## Page 3

màu trắng niêm phong bì thư, kí hiệu A1; Thu giữ tại túi quần sau bên trái của Nguyễn Mạnh D 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng và được niêm phong bì thư, kí hiệu là A2; D vàT đều khai nhận là ma túy Heroine vừa mua được, mục đích sử dụng cho bản thân; ngoài ra còn tạm giữ của K 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS: 19S1- 267.68, tạm giữ cuảT 01 xe máy mang nhãn hiệu Serious mang BKS: 19N1- 075.20 và 3 chiếc điện thoại di động đã cũ; 01 xi lanh đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc một mặt bị cháy đen.
 Ngày 19/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 506 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu kí hiệu A1 thu giữ của Nguyễn Khắc T và mẫu ký hiệu A2 thu giữ của Nguyễn Mạnh D. Tại kết luận giám định số 2982 ngày 24/11/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luâ ̣n: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A 1 gử i giá m đi ̣nh là ma tú y, có khối lượng 0,2909g loại Heroine. Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A 2 gử i giá m đi ̣n h là ma tú y , có khối lượng 0,0797g loại Heroine”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định bao gồm A1= 0,2455 gam, A2= 0,0408 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Khắc T, quá trình điều traT khai nhận mua của một người phụ nữ (không biết tên, tuổi, địa chỉ của người phụ nữ này) trong một ngõ nhỏ thuộc Phố Chiền, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên (nay T không xác định được cụ thể là ngõ nào) 03 gói ma túy Heroine giá 400.000đ. Số tiền dùng để mua ma túy là của Nguyễn Khắc T, K và D không đóng góp gì. Mục đích T mua ma túy để sử dụng cho bản thân và cho K, D 01 gói ma túy để sử dụng chung.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Mạnh D, quá trình điều tra D khai nhận mua của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này) trong một ngõ nhỏ thuộc Phố Chiền, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên (nay D không xác định được cụ thể là ngõ nào) 01 gói ma túy Heroine giá 100.000đ. Số tiền dùng để mua ma túy là của Nguyễn Mạnh D, K vàT không đóng góp gì. Mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua, D cất giấu riêng, không nói choT và K biết việc D có mua 01 gói ma túy Heroine.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số: 47/CT-VKSTPVY ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Khắc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khắc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Khắc T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng cuảng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Bị cáo Nguyễn Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố.
Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 19/11/2020, tại khu vực đường song song với đường sắt thuộc thôn Đậu, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Khắc T có hành vi tàng trữ 02 gói giấy nhỏ , bên trong chứa chất bột, cục màu trắng qua giám định xác định là ma túy có khối lượng 0,2909g loại Heroine, mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện hút của bản thân thì bi ̣ Tổ công tác của Công an phườ ng Tích Sơn , thành phố Vĩnh Yên phát hiện , thu giữ các vật chứng có liên quan.
Hành vi của Nguyễn Khắc T đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 0 1 năm đến 05 năm. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ

## Page 5

trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma túy là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp nhưng do lối sống buông thả đã thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao,tỉnh Phú Thọ xét xử về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” song bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi, hoàn lương mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó chứng tỏ sự bất chấp,coi thường pháp luật của bị cáo, do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc. Tuy nhiên tạ i cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báonên Hội đồng xét xử cũng cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đó là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Đối với hành vi Nguyễn Khắc Trủ rê Kiều Trung K và Nguyễn Mạnh D sử dụng ma túy, quá trình điều tra xác định: T dùng tiền của mình mua ma túy và cung cấp ma túy cho K, D để sử dụng. Hành vi cuảT có dấu hiệu của tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, T, K, D đều là người nghiện ma túy nên theo quy định tại điểm a khoản 6.2 mục II Thông tư liên tịch số 17 ngày 24 tháng 12 năm 2007 của Bộ Công An, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp về Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVII “Các tội phạm về ma túy” của BLHS: “Người nghiện ma túy có chất ma túy (không phân biệt nguồn gốc ma túy do đâu mà có) cho người nghiện ma túy khác chất ma túy để cùng sử dụng trái phép thì không bị truy cứu trách

## Page 6

nhiệm hình sự về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, mà tùy từng trường hợp có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc tội sử dụng trái phép chất ma túy” . Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý Nguyễn Khắc T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy mà xử lý về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điều 249 BLHS là có căn cứ.
Đối với Kiều Trung K và Nguyễn Mạnh D, là hai đối tượng cùng Nguyễn Khắc T xuống thành phố Vĩnh Yên tìm mua ma túy sử dụng. Quá trình điều tra xác định: K và D biết được việc T xuống thành phố Vĩnh Yên để mua một gói ma túy Heroine giá 200.000đ mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và đồng ý đi cùng T. Số tiền mua ma túy là của T, K và D không đóng góp gì. Việc T mua được bao nhiêu gói ma tuýT không nói cho K và D biết. Do vậy, theo quy định tại điểm c khoản 3.7 mục II Thông tư liên tịch số 17 quy định:
“Người nào biết người khác đi mua chất ma túy để sử dụng trái phép mà gửi tiền nhờ mua hộ chất ma túy để sử dụng thì người nhờ mua hộ phải chị u trách nhiệm hình sự về số lượng chất ma túy đã nhờ mua hộ. Người đi mua phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy đã mua cho bản thân và mua hộ” K và D phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 01 gói ma túy Heroine màT đưa cho K và D. T phải chịu trách nhiệm hình sự về số lượng ma túy trong 03 gói ma túy Heroine màT mua. Tuy nhiên, do K và D đã sử dụng hết gói ma túy màT đưa, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định khối lượng của gói ma túy này nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Kiều Trung K và Nguyễn Mạnh D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự mà chỉ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Kiều Trung K và Nguyễn Mạnh D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp quy định pháp luật.
Đối với hành vi tàng trữ 01 gói ma túy có khối lượng 0,0797g loại Heroine của Nguyễn Mạnh D, quá trình điều tra xác định D mua gói ma túy trên bằng tiền của D, không nói choT và K biết mà cất giấu mục đích để sử dụng riêng cho bản thân. Do vậy, Kiều Trung K và Nguyễn Khắc T không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép 0,0797g ma túy loại Heroine của D nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý K vàT về hành vi tàng trữ trái phép 0,0797g ma túy loại Heroine. Do D tàng trữ trái phép 0,0797g ma túy loại Heroine, dưới mức định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BL HS, bản thân D chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi tàng trữ trái phép 0,0797g ma túy loại Heroine của D

## Page 7

không cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Mạnh D là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Nguyễn Khắc T và người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Mạnh D, quá trình điều tra, T và D khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của người phụ nữ và người đàn ông này. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát ở phường Ngô Quyền nhưng chưa phát hiện đối tượng nào có đặc điểm nhưT và D khai báo. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau [7]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe máy BKS: 19S1 - 267.68 tạm giữ của Kiều Trung K đứng tên chính chủ. Qua điều tra xác định: K mua xe trên năm 2018 và đăng kí lần đầu chính chủ. Ngày 10/11/2020 K có bán chiếc xe này cho chị Hà Thị Q , sinh năm: 1979 trú tại xãP , huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ với giá 12.000.000đ, hai bên có viết giấy tờ mua bán xe. Sau khi bán xe, K mượn lại chị Q xe máy trong thời hạn 01 tháng để chờ mua xe mới, chị Quế đồng ý nên chưa đi sang tên đổi chủ được. Do vậy, cơ quan điều tra xác định xe máy BKS:
19S1- 267.68 là tài sản của chị Hà Thị Q. Việc K sử dụng xe máy để đi mua ma túy, chị Q không biết và không liên quan, do vậy, Cơ quan Công an không đề cập xử lý và trả lại chiếc xe máy trên cho chị Hà Thị Q .Chị Q đã nhận lại xe máy, xác định đúng là tài sản của chị và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Đối với xe máy BKS: 19N1 - 075.20 tạm giữ của Nguyễn Mạnh D đứng tên chủ sở hữu chị Đỗ ThịT , sinh năm 1 984 trú tại khu 13, xã H , huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ là vợ của Nguyễn Mạnh D (đã ly hôn năm 2014). Qúa trình điều tra xác định: Năm 2013, chịT mua mới và đăng ký chính chủ xe máy BKS:
19N1- 075.20 với giá 22.000.000đ. Sau khi chịT và D ly hôn, hai vợ chồng tự thỏa thuận chia tài sản chung, thống nhất chịT sử dụng xe máy trên. Do vậy xác định xe máy BKS: 19N1 - 075.20 là tài sản của chị Đỗ ThịT . Do không có phương tiện đi lại nên D đã hỏi mượn xe máy này của chị Tịnh để đi chơi, không nói cho chịT biết việc D đi mua ma túy về sử dụng, chịT không biết và không liên quan đến hành vi đi mua ma tú y của D, do vậy, cơ quan Công an không đề cập xử lý và trả lại chiếc xe trên cho chị Đỗ Thị T.Chị T đã nhận lại xe máy, xác định đúng là tài sản của chị và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

## Page 8

Đối với 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Khắc T, Nguyễn Mạnh D, Kiều Trung K quá trình điều tra xác định là tài sản của T, D, K sử dụng để liên lạc rủ nhau cùng thực hiện hành vi mua ma túy về tàng trữ sử dụng, nên ba chiếc điện thoại này được xem là công cụ, phương tiện dùng vào vi ệc phạm tội, cần tịch thu bán phát mại, sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 xi lanh đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc một mặt bị cháy đen, quá trình điều tra xác định là công cụ để Nguyễn Khắc T sử dụng ma túy bằng hình thức tiêm ma túy vào cơ thể và Nguyễn Mạnh D, Kiều Trung K sử dụng ma túy bằng hình thức hít ma túy và o cơ thể, nay không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chất ma túy còn lại sau giám định gồm A1= 0,2455 gam ma túy loại heroin thu giữ của Nguyễn Khắc T và A2=0,0408 gam ma túy loại heroin thu giữ của Nguyễn Mạnh D cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 02 (hai) năm03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (19/11/2020).
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu, bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Khắc T, Nguyễn Mạnh D, Kiều Trung Klà công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội Tịch thu, tiêu hủy 01 xi lanh đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc một mặt bị cháy đen, là công cụ, phương tiện phạm tội nay không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu, tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định gồm A1= 0,2455 gam ma túy loại heroin thu giữ của Nguyễn Khắc T và A2=0,0408 gam ma túy loại heroin thu giữ của Nguyễn Mạnh D cùng toàn bộ bao gói

## Page 9

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/3/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Bị cáo Nguyễn Khắc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Bùi Thị Đoan Trang

## Page 10

Các hội thẩm nhân dân



Phạm Xuân Thọ Vũ Thị Kim Dung Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Đoan Trang