Bản án số: 19 /2021/DS-ST
Huỳnh Thị Hiệp - Võ Thị Sáu
Số: 19
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị H. Buộc bà Võ Thị S phải có trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị H số tiền 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HT TỈNH BT Bản án số: 19 /2021/DS-ST Ngày: 02/6/2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ph Đ Kh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịT và bà Vũ Thị N.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Th – Thư ký Tòa án nhân dân huyện HT.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện HT tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Kim Tr – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HT, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 192/2020/TLST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm: 19 55. Địa chỉ: Thôn 2, xã TP, huyện HT, tỉnh BT. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Võ Thị S, sinh năm: 19 55. Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn TN, huyện HT, tỉnh BT. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị H trình bày: Do có mối quan hệ từ việc mua phần bón nên vào ngày 14/01/2015, bà Võ Thị S có vay của bà Huỳnh Thị H số tiền 30.000.000đồng và thế sổ hồng (giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất) để làm tin. Đến tháng 02/2015 vay thêm 10.000.000đồng; Tổng cổng 02 lần vay tiền là 40.000.000đồng, hẹn đến cuối năm 2015 trả đủ. Tuy nhiên, do chồng bà S bị bệnh nên sau nhiều lần hẹn, mãi đến năm 2019 thì bà S mới trả. Tại buổi tối ngày 28/8/2019, hai bên thống nhất tiền gốc và lãi là 5 0.000.000đồng và bà S trả 25.000.000đồng và xin lại s ổ hồng, đồng thời vi ết lại gi ấyn ợ mới vớin ội dung là còn thi ếu 25.000.000đồng và xin trả góp đến năm 2020 , sẽ trả đủ số tiền còn thi ếu 25.000.000đồng. Tuy nhiên, từ ngày viết giấy nợ đến nay thì bà S không trả tiền cho bà H. Nay bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Võ Thị S phải trả cho bà H số tiền vay nợ còn thiếu 25.000.000đồng, không tính lãi.

## Page 2

- Bị đơn, bà Võ Thị S trình bày: Bà đồng ý với lời trình bàyc ủa nguyên đơn, bà Sáu thừa nhận có vayc ủa bà H hai lần vào đầu năm 2015 nhưng không nhớ ngày tháng với tổng số tiền là 4 0.000.000đồng và thế sổ hồng (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất)
để làm tin. Đến tối ngày 28/8/2019, hai bên thống nhất ti ềng ốc và lãi là 50.000.000đồng thì bà Sáu đồng ý số tiền nêu trên nhưng bà Sáu đã trả đủ tiền thì bà H mới trả lại sổ hồng cho bà. Do đó, bà S không còn thi ếu tiền vayc ủa bà Huỳnh Thị H.
 Đại di ện Viện ki ểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay , những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi xem các tài li ệu có tại hồ sơ và lời trình bàyc ủa đương s ự tại phiên tòa đã có đ ủ căn cứ xác định yêuc ầu của nguyên đơn là có cơ s ở nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Võ Thị S phải trả cho bà Huỳnh Thị H số tiền nợ còn thiếu 25.000.000đồng.
Về án phí: Theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki ến của đương s ự, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HT tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của tòa án: Hội đồng xét x ử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn trú tại khu phố 5, thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huy ện HT theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng là anh Phạm Xuân T; Tuy nhiên, các đương s ự đều xác định sự vắng mặt của người làm chứng này không gây khó khăn hay ảnh hưởng gì đến việc giải quyết khách quan và toàn diện vụ án. Hơn nữa, người làm chứng là anh Phạm Xuân T đã có lời khai trực tiếp với Tòa án vào ngày 09/4/2021. Do đó, tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, có đ ủ căn cứ để xác định: Các đương s ự đều thống nhất thừa nhận vào năm 2015, bà Võ Thị S có vay của bà Huỳnh Thị Hhai lần với tổng số tiền là 40.000.000đồng và thế sổ hồng (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất) để làm tin. Đến tối ngày 28/8/2019, hai bên thống nhất tiền gốc và lãi là 50.000.000đồng, trong đó tiền gốc là 40.000.000đ ồng và ti ền lãi là 10.000.000đ ồng. Tuy nhiên, bà H trình bày là bà S trả 25.000.000đồng và xin lại sổ hồng, đồng thời viết lại giấy nợ mới với nội dung là còn thi ếu 25.000.000đồng và xin trả góp đến năm 2020, sẽ trả đủ

## Page 3

số tiền còn thiếu 25.000.000đồng nhưng bà S cho rằng đã trả đủ tiền cho bà H thì bà H mới trả lại sổ hồng cho bà nên bà không còn thiếu tiền vay của bà H, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
Xét quanh ệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa các bên đương s ự, Hội đồng xét x ử xét thấy r ằng, bị đơn là bà S thừanh ận có vayc ủa bà H số tiền 40.000.000đồng vào đầu năm 2015. Đến ngày 28/8/2019, hai bên thống nhất tính tiền lãi vay từ đầu năm 2015 đến ngày 28/8/2019 là 10.000.000đồng. Như vậy, bà Sáu có trách nhi ệm phải trả cho bà H vớit ổng s ố tiền là 5 0.000.000đồng. Xét thấy, đây là ý chít ự nguyện thỏa thuận của các đương s ự, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 Xét lời trình bày của bà S cho rằng, bà đã trả đủ 50.000.000đồng, bao gồm tiền gốc và lãi cho bà H thì bà H mới trả lại sổ hồng cho bà nhưng bà S không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Mặc khác, bà S cũng thừa nhận giấy nợ ghi ngày 28/8/2019 vớin ội dung : “…chị S và con trai có trả bớt 25.000.000đồng (Hai lăm tri ệu) chị S lấy lại cu ống s ổ. như vậy s ố tiền gốc 50.000.000 - 25.000.000 = 25.000.000 chị S và con trai sẽ trả góp đến hết 20000…”, do bà H cung cấp tại Tòa án là đúng s ự thật và chữ ký tại giấy nợ ghi ngày 28/8/2019 là của bà S và anh T đã ký tên là đúng. Hơn nữa, lời khai của bà S cũng phù hợp với lời khai và thừa nhận của anh Phạm Xuân T (con trai bà S) tại biên bản lấy lời khai ngày 09/4/2021. Tuy nhiên, anh Phạm Xuân T cho rằng “chị S và con trai s ẽ trả góp đến hết 20000…” nên m ẹ con anh s ẽ trả cho bà H mỗi tháng 20.000đồng/tháng là không đúng nội dung thỏa thuận nêu trên mà thực chất là do bà H viết sai chính t ả nên nội dung tho ả thuận nêu trên phải được hiểu là “chị S và con trai s ẽ trả góp đến hết 2020…”. Ngoài ra, những dòng chữ chỉnh sửa viết thêm từ “gốc và lãi” tại dòng thứ 9 và dòng thứ 13, tính từ trên xuống thì không ảnh hưởng đến bản chất và nội dung thỏa thuận giữa các bên.
 Từ những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở để xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 [4] Về án phí: Theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị H.
Buộc bà Võ Thị S phải có trách nhi ệm trả cho bà Hu ỳnh Thị H số tiền 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu

## Page 4

cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2/ Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho bà Võ Thị S.
3/ Án xử công khai, báo cho các đương s ự có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Án có hiệu lực theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BT;
- VKSND huyện HT;
- Chi cục THADS huyện HT;
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ph Đ Kh