Bản án số: 97/2019/HSST
Huỳnh Thanh H và đồng phạm "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 97/2019/HSST Ngày: 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
2/ Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2019/HSST ngày 08/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2019/QĐXXST-HS ngày 12/11/2019 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Thanh H ; giới tính: Nam; sinh năm: 1997 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp PL, xã PTB, huyện TN, tỉnh DT; chỗ ở: phường TT, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 05/12; nghề nghiệp: Không; con ông Huỳnh Lặc K và bà Lê Hồng S, sinh năm: 1972; tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giam từ ngày: 14/8/2019, đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hoàng T ; giới tính: Nam; sinh năm: 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: CD, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Đường H, phường PLA, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12;
nghề nghiệp: Không; con ông Phạm Hoàng D và bà Nguyễn Thị Minh P, sinh năm: 1974; tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giam từ ngày: 14/8/2019, đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Trần Thanh P1; giới tính: Nam; sinh năm: 2000 tại Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp VN, xã PH, huyện CT, tỉnh TV; chỗ ở: Khu phố B, phường AP, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Không; con ông Huỳnh Hữu X, sinh năm 1963 và bà Trần Thị K, sinh năm: 1965; tiền án, tiền sự:
Không.
Tạm giam từ ngày: 14/8/2019, đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Thanh H, Nguyễn Hoàng T và Trần Thanh P1 là người nghiện ma túy. Chiều ngày 13/8/2019, H đang ở tại nhà trọ số 294 đường Lò Lu, phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Hoàng T và Trần Thanh P1 đến chơi . Sau đó, cả hai cùng ngồi nhậu với cha ruột của H. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày , H, T, P cùng đi ra khỏi nhà của H. Cả ba đi đến gần ngã ba đường Lò Lu, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì dừng xe lại. Lúc này, H bàn vớiP vàT mua ma túy để sử dụng và được P vàT đồng ý. DoP chỉ có 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) cònH vàT không có tiền. Sau khi bàn bạc xong, T mang giấy tờ tùy thân đi cầm được 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Sau đó, H chởT về nhàT tại địa chỉ 33/1H hẻm 33, đường 26, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xin bà Nguyễn Thị Minh P (mẹ ruột của T) thêm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng). Sau khi lấy được tiền, H điều khiển xe mô tô biển số 59 B1-345.XX chởT đến ngã ba Xô Viết Nghệ Tĩnh và đường Nguyễn Văn Lạc , quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và H gọi cho người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch (tên thường gọi là DH). H vàT đợi khoảng 15 phút thì DH đi xe đạp đến và đưa ma túy cho Tiến và lấy 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng). Lúc này, H nhận được tin nhắn của P với nội dung:
“Chạy thẳng vô nhà tao luôn nha”. Sau đó, H chở Tiến về nhàP tại địa chỉ 33C, Khu phố 3, phường An P hú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào đến phòng trọ, H cắt gói ma túy ra , P lấy một ít bỏ vào nỏ để sử dụng số ma túy còn lại, H hàn kín để lần sau sử dụng tiếp. Đến 22 giờ 00 phút , ngày 13/8/2019, Công an phường An Phú, Quận 2 kiểm tra hành chính tại địa chỉ: 33C, tổ 27, Khup hố 3, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Trần Thanh P1 , Huỳnh Thanh H, Nguyễn Hoàng T đang cư trú tại địa chỉ trên. Đồng thời, phát hiện 01 (một) gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu để trên chiếu đặt tại tầng lửng của căn nhà trên. Nguyễn Hoàng T khai nhận là ma túy đá của T, P, H hùn tiền mua về để cùng sử dụng. Công an phường An Phú, Quận 2 đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niêm phong thu giữ gói nylon cùng các vật chứng khác.

## Page 3

3 Kết luận giám định số 1603/KLGĐ-H ngày 22/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh cho kết quả: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu “m” cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2064 g (Không phẩy hai không sáu bốn gram), loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Nguyễn Hoàng T , Huỳnh Thanh H, Trần Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với H, T, P là dương tính vớ i Amphetamine và Methamphetamine.
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật sau:
- 01 (một) gói niêm phong mã vụ 1603/2019Q2 bên ngoài có chữ ký ghi tên cán bộ điều tra Nguyễn Trường Giang, giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, chữ ký ghi tên của Nguyễn Hoàng T và hình dấu Công an phường An Phú, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh, bên trong có 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu ký hiệum là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2064 g (không phẩy hai không sáu bốn gram) loại Methamphetamine. Trọng lượng còn lại sau giám định gói tinh thể không màu (m) có khối lượng 0,1953 g (không phẩy một chín năm ba gram) là vật chứng vụ án đề nghị chuyển Tòa xử lý.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia mà u đen imei:
357284082754747 của H. Qua kiểm tra phát hiện nội dung liên quan đến việc mua ma túy và hẹn nhau sử dụng ma túy của H. Đây là điện thoại H dùng liên lạc cho DH để mua ma túy là vật chứng vụ án đề nghị chuyển Tòa xử lý.
- 01 (một) ống thủy tinh, 01 (một) nắp nhựa màu đỏ có gắn ống hút nhựa màu trắng. Đây là dụng cụ các đối tượng dùng để sử dụng ma túy là vật chứng vụ án đề nghị chuyển Tòa xử lý.
01 (một) xe gắn máy hiệu Lisohaka dạng Wave biển số 59B1 -345.XXX, số máy: OFMH00079607, số khung: H013 LK079607. Kết quả xác minh: Xe trên do Lê Thanh Đ , sinh năm 1986, HKTT: 578C Khu phố 4, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở: 414/18 Nguyễn Duy Trinh, phư ờng Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Tháng 7/2019, anh Đ bán lại cho chị Ngu yễn Thị Minh P, sinh năm 1974 (Chỗ ở: Hẻm 33, Đường 26, phường Phước Long A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh), với giá là 3.500.000 đồng. Việc mua bán chỉ làm giấy viết tay, không công chứng chứng thực. Chị Phi không biết Nguyễn Hoàng T (Là con ruột của chị P) mượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị Minh P.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, các bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác. Đối với

## Page 4

4 việc xử lý vật chứng của vụ án, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật và không có ý kiến gì thêm.
Bản Cáo trạng số 90/CT-VKSQ2 ngày 07/112019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố các bị cáo Huỳnh Thanh H, Nguyễn Hoàng T, Trần Thanh P1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đây là vụ án do Huỳnh Thanh H , Nguyễn Hoàng T và Trần Thanh P1 cùng nhau bàn bạc, hùn tiền mua ma túy với mục đích để sử dụng bị bắt quả tang tại Phòng trọ số 33C, Khup hố 3, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, với khối lượng là 0,2064 g (không phẩy hai không sáu bốn gram) đủ định lượng để xử lý hình sự. Hành vi của H, T, P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, cần được xử lý nghiêm.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh H 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh P1 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:
Các bị cáo đều nói đã rất ăn năn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã mua ma túy của một người tên DH (không rõ lai lịch) ở khu vực quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh về để cùng nhau sử dụng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng . Bản thân các bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật.
Song do muốn thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vụ án có đồng phạm trong đó H là người rủ rê, bỏ tiền để mua ma túy, các bị cáo còn lại giúp sức tích cực trong việc hùn tiền và đi mua ma túy về sử dụng.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm như Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và đảm bảo việc đấu tranh, răn đe, phòng chống tội phạm nói chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của các bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên chỉ bị xét xử theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành

## Page 6

6 khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng:
Đối với: 01 (một) gói niêm phong mã vụ 1603/2019Q2 bên ngoài có chữ ký ghi tên cán bộ điều tra Nguyễn Trường Giang, giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, chữ ký ghi tên của Nguyễn Hoàng T và hình dấu Công an phường An Phú, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh, bên trong có 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu ký hiệum là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2064g (không phẩy hai không sáu bốn gram) loại Methamphetamine. Trọng lượng còn lại sau giám định gói tinh thể không màu (m) có khố i lượng 0,1953g (không phẩy một chín năm ba gram); 01 (một) ống thủy tinh, 01 (một) nắp nhựa màu đỏ có gắn ống hút nhựa màu trắng. Xét đây là chất cấm lưu hành và là các công cụ phương tiện dùng để phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen imei:
357284082 754747 của H. Qua kiểm tra phát hiện nội dung liên quan đến việc mua ma túy và hẹn nhau sử dụng ma túy của H. Đây là điện thoại H dùng liên lạc cho DH để mua ma túy. Xét đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với người phụ nữ tên DH là người bán ma túy choT và H do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ, nơi ở nên chưa có cơ sở xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã ra thông báo thông tin về đối tượng để phối hợp cùng địa phương nơi đối tượng thực hiện hành vi vi phạm để xác định, xử lý sau.
Đối với Ngu yễn Thị Minh P là người choT 200.000 đồng nhưng không biết T mua ma túy để sử dụng nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với chịP Đối với việc sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ số 33C, Khu phố 3, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua xác minh được biết, phòng trọ này là do bà Trần Thị Khỏe (mẹ ruột của P) trực tiếp thuê, là người trả tiền phòng, là người có trách nhiệm quản lý phòng trọ. P mặc dù ở cùng với cha mẹ ruột tại phòng trọ nhưng không phụ giúp mẹ trong việc trả tiền phòng cũng như chi phí sinh hoạt khác. Cha mẹ của P cũng không biết P sử dụng ma túy và chưa từng nghi ngờP sử dụng ma túy. Do đó, không có cơ sở xử lý hình sự về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
 Các bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh H, Nguyễn Hoàng T, Trần Thanh P1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2019.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2019.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh P1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2019.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong mã vụ 1603/2019Q2 bên ngoài có chữ ký ghi tên cán bộ điều tra Nguyễn Trường Giang, giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, chữ ký ghi tên của Nguyễn Hoàng T và hình dấu Công an phường An Phú, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh, bên trong có 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu ký hiệum là ma túy ở thể rắ n, có khối lượng 0,2064g (không phẩy hai không sáu bốn gram) loại Methamphetamine.
Trọng lượng còn lại sau giám định gói tinh thể không màu (m) có khối lượng 0,1953g (không phẩy một chín năm ba gram); 01 (một) ống thủy tinh, 01 (một)
nắp nhựa màu đỏ có gắn ống hút nhựa màu trắng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen imei: 357284082754747.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 90/QĐ-VKSQ2 ngày 07/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và

## Page 8

8 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà