Bản án số: 34/2021/HS-ST
bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2021/HS-ST
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày: 12 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đình Mạnh và bà Vũ Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Ngoan – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
ĐINH VĂNH - Sinh năm 1985.
Nơi sinh: Xã PN, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.
Nơi cư trú: Bản PN, xã PN, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12.
Con ông Đinh Văn C, sinh năm 1962 và bà Lò Thị Th, sinh năm 1963.
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Có vợ là chị Mè Thị H, sinh năm 19 85; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ: Từ ngày 02/6/2021 đến ngày 08/6/2021.
Tạm giam: Từ ngày 08/6/2021 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn H:
+ Ông Phạm Văn Điều – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước – Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Nhữ Đình Đ – Sinh năm 1991.
Địa chỉ: Khu 2, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh VănH là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 02/6/2021, H đi xe buýt từ huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên đến Quán Gỏi, xã Vĩnh Hưng , huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì xuống xe rồi đi bộ vào khu vực bờ sông thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tìm mua ma túy về sử dụng. H gặp và mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu ở túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi tìm nơi sử dụng . Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi H đi đến đầu cầu Sặt thuộc khu 3, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần trước bên trái H đang mặc 0 1 gói bọc giấy tráng kim loại màu trắng có kích thước (1 x 1,5) cm bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai nhận là ma túy loại Heroine, mua để sử dụng.
Tại kết luận số 298/KLĐG-PC09 ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Đinh VănH gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0, 133g là ma túy , loại Heroine. Hoàn lại sau giám định là 0, 097g Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I – STT 09 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 28/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh VănH tại phiên tòa xác định hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo tội danh và điều luật như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố là đúng tuy nhiên đề nghị HĐXX căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ ở mức khởi điểm và bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , xử phạt bị cáo ở mức án thấp nhất từ 12 tháng đến 13 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt. Ngoài ra người bào chữa đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/6/2021 .
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,097g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn H.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Đinh Văn H:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào hồi 10 giờ 20 phút ngày 02/6/2021, tại đầu cầu Sặt thuộc khu 3, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Đinh VănH đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,133g ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,133g ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo H là người nghiện chất ma túy , nhận thức được tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ nhằm mục đích sử dụng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là 0, 097g Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 [7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo H, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/6/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0, 097g ma túy loại Heroine và toàn bộ bao gói gửi giám định là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 298/KLGĐ-PC09.

## Page 6

 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 01/7/2021).
4. Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo Đinh Văn H.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Bình Giang;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hải