Bản án số: 236/2021/HSST
Nguyễn Văn H, Trần Huy C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 236
Ngày: 08/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 236/2021/HSST Ngày: 08-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Quỹ
 - Bà Nguyễn Thị Kim Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 241/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn VănH , sinh năm 1998; tên gọi khác: Nguyễn Văn T ; giới tính:
Nam; nơi sinh: Tỉnh Hà Nam ; nơi cư trú: Thôn LC, xã NT, huyện LN, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ;
trình độ văn hóa: Lớp 8/12; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 19 67 và bà: Trần ThịN , sinh năm 1968 ; gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ 2; vợ , con:
Không; tiền án : Ngày 10-11-2017 Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 16-01-2020 Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 3-6-2021 sau đó chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố NĐ; (Có mặt).
2. Trần HuyC , sinh năm 1991; tên gọi khác: Không ; giới tính : Nam ; nơi sinh: Tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn LX, xã XK, huyện LN, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Trần HuyN và bà: Trần Thị L; bị cáo là con duy nhất ;
vợ: Trương ThịT (Đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 3-6-2021 sau đó chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố NĐ; (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02 -6-2021 tổ công tác Công an phường ND, thành phố NĐ làm nhiệm vụ tại khu vực CB, đường TTK, phường LV, thành phố NĐ phát hiện Nguyễn VănH (T) điều khiển xe máy BKS 26B1 -924.71 chở Trần HuyC có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu ki ểm tra. Quá trình kiểm traC đã tự giác giao nộp từ tay phải cuảC cho tổ công tác 01 gói giấy bạc màu vàng. Tổ công tác đã mở kiểm tra bên trong có chứach ất bột dạng cục màu trắng (C , H khai là heroine mua về để cả 2 sử dụng chung), tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa Nguyễn Văn H, Trần HuyC và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường ND, thành phố NĐ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm gi ữ cuảC 01 xe máy BKS 26B1-924.71, 01 chiếc điện thoại màu đen có chữ VIVO đều đã cũ; tạm giữ của H 01 chiếc điện thoại màu xanh đen trên mặt có chữ BAVATEL đã cũ.
Tại bản kết luận giám định số 735/GĐKTHS ngày 07 -6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Trần HuyC và Nguyễn VănH được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Heroine; Khối lượng:
0,109 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH và Trần HuyC khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như sau: Khoảng 17 giờ ngày 02 -6-2021 C đang ở nhà thì Nguyễn VănH gọi điện rủC đi sử dụng ma túy chung. C đồng ý và bảo không có tiền. Sau đóC điều khiển xe máy BKS 26B1-924.71 từ nhà đến nhà H chở H đến ngã ba đường T - TT thành phố NĐ mục đích đi mua ma túy để cả hai sử dụng, trên đường đi H đưa choC 200.000 đồng để mua ma túy. Khi đến nơi, H đứng đợi còn C đến gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết đang đứng ở vỉa hè đường T 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng (Chung trả chị ta 200.000 do lần trước nợ 100.000 đồng). C cầm gói ma túy vừa mua được đi bộ ra chỗ H và nói với H là đã mua được ma túy, H điều khiển xe máy chởC về tìm nơi sử dụng chung. Khi đi đến khu vực CB, đường TTK, phường LV, thành phố NĐ thì bị kiểm tra và bắt giữ.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Trần HuyC và chiếc xe máy BKS 26B1-924.71, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố NĐ tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng s ố 244/CT -VKSTPNĐ ngày 23 -8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ truy tố các bị cáo Trần HuyC và Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Trần HuyC khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đánh giá mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo Trần HuyC và Nguyễn VănH có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Trần HuyC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH (Tức Tuấn) từ 27 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều BLHS: Xử phạt bị cáo Trần HuyC từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ; trả lại cho bị cáo Trần HuyC 01 điện thoại màu đen có chữ VIVO (đã cũ) nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án; trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH (Tức T) 01 điện thoại màu xanh đen có chữ BAVATEL (đã cũ) nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Nguyễn VănH nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Trần HuyC nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Trần HuyC không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội da nh: Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn VănH và Trần HuyC tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận giám của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 18 giờ ngày 02 -6-2021 tại khu vực CB, đường TTK, phường LV, thành phố NĐ, Nguyễn VănH và Trần HuyC đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,109

## Page 4

4 gam Heroine để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ . Hành vi của bị cáo Trần HuyC và Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự a n toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,109 gam nên các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
[3] Về vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[3.1] Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm, bị cáo Nguyễn VănH là người khởi xướng, đưa tiền choC mua ma túy , sau khi mua được ma túy, C ra chỗ H đứng đợi và H điều khiển xe máy chởC về tìm nơi sử dụng. Do cả 2 bị cáo đều nghiện ma túy, mục đích mua về để sử dụng chung nên xếp vai trò của hai bị cáo ngang nhau.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Trần HuyC đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Thời điểm phạm tội, bị cáo Nguyễn VănH có 02 lần bị kết án chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, lần bị kết án gần nhất ngày 16-01-2020 Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng; do có tiền án trước đó nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 1 Điều 173 BL HS. Do vậy, lần phạm tội này bị cáo chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Bị cáo Trần HuyC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố NĐ. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm mục đích trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy, cả hai bị cáo khi bị bắt giữ đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên giảm cho các bị cáo một phần hình phạt là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Bị cáo Trần HuyC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo Nguyễn VănH phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” nên mức hình phạt của bị cáo Nguyễn VănH sẽ cao hơn bị cáo Trần Huy C.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng:
- Số Heroine thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH và Trần HuyC là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại trên mặt có chữ BAVATEL màu xanh đen đã cũ thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH và 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO màu đen đã cũ thu giữ của bị cáo Trần HuyC là tài sản cá nhân của các bị cáo, không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn VănH và Trần HuyC bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố hai bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Nguyễn Văn T )
và bị cáo Trần HuyC đều phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH (Tức Nguyễn Văn T) 30 (Ba mươi) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 03-6-2021.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS:
Xử phạt bị cáo Trần HuyC 21 (Hai mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03-6-2021.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiê u hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 735/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
- Trả lại bị cáo Trần HuyC 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO màu đen đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại bị cáo Nguyễn VănH (Tức Nguyễn Văn T) 01 điện thoại trên mặt có chữ BAVATEL màu xanh đen đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-8-2021 giữa Công an thành phố NĐ và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố NĐ).
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 6

6 Buộc các bị cáo Nguyễn VănH (Tức Nguyễn Văn T) và Trần HuyC mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn VănH (Tức Nguyễn Văn T ) và bị cáo Trần HuyC có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh