Bản án số: 285/2021/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 285/2021/HSST
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 285/2021/HS-ST Ngày : 20/8/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chi.
2. Bà Nguyễn Hương Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
215/2021/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 379/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn L (tên gọi khác: R), sinh năm: 1991 , tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Văn T (©) và bà Trần Thị H, sinh năm 1966; bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 03 anh em; có vợ Nguyễn Thị Q, sinh năm 1995 và 01 con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 30/7/2012, Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Không tố giác tội phạm” theo Bản án số 123/2012/HSST, đã thi hành xong nghĩa vụ nộp án phí ngày 24/10/2012.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2021 đến nay, xin vắng mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Phạm Đình G (đã chết).

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị H , sinh năm 1966 và ông Trần Văn Hết, sinh năm 1972.
Cùng địa chỉ: Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23/01/2021, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Văn L, Phan Đình Thanh N, Trần Thanh T, Phạm Đình G đang nhậu và hát karaoke với nhau tại quánH ương Thảo, địa chỉ: Số 11/5, Đường 33, phường Bình Trưng Đông, thành phố Thủ Đức thì cả nhóm yêu cầu cho nữ phục vụ vào rót bia. Sau đó, có bốn nhân viên nữ vào phòng phục vụ cho L, L, Tâm và G, còn N không có người phục vụ.
Khoảng 17 giờ cùng ngày, nhân viên phục vụ cho G về trước nênG đòi ngồi chung với nhân viên tên Trần Thị Ngọc Hà đang phục vụ cho L. Sau đó, L đứng dậy bỏ ra ngoài bãi xe để lấy xe về. G liền đi theo L và hai bên xảy ra mâu thuẫn. Thấy vậy, Tâm chạy ra ngoài can ngăn rồi mời tất cả vào phòng uống bia để tính tiền cùng về. Vào phòng, L đứng dậy cầm ly bia (l ượng bia chiếm khoảng 50% thể tích của ly) để mời Tâm, L, N nhưng không mời G. G chửi L và tiến lại gần L. L dùng ly bia đang cầm trên tay trái đánh về phía Phạm Đình G trúng vào vùng cổ bên phải của G làm vỡ ly, gây thương tích cho G và mọi người can ngăn. L bỏ ra ngoài gần cửa phòng Karaoke thì G dùng ly thủy tinh ném L nhưng không trúng. Sau đó, L ra về tr ước, cònG được Tâm đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quận 2 (Nay là Bệnh viện Lê Văn Thịnh). Khi biết tinG đang bị cấp cứu tại Bệnh viện thì L đến Công an phường Bình Trưng Đông đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Ngày 25/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thủ Đức trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích vàc ơ chế hình thành vết thương của Phạm Đình G.
Ngày 05/4/2021, Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Kết luận giám định pháp y về thương tích số 262/TgT.21, kết luận: Vết thương vùng cổ phải ngang sụn nhẫn có tỷ lệ 50%. Vết thương phần mềm vùng góc hàm phải có tỷ lệ 2%. Cộng lùi hai tỷ lệ trên sẽ ra tỷ lệ 51%. Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
Ngày 07/02/2021, Phạm Đình G tử vong. Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 20/GĐHS.21 ngày 26/4/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành

## Page 3

phố Hồ Chí Minh, kết luận: Theo hồ s ơ của Bệnh viện Quận 2 và Bệnh viện nhân dân Gia Định điều trị cho nạn nhân Phạm Đình G, sinh năm 1995 thì nạn nhânG chết do bị vết thương tại cổ phải gây thủng đứt động tĩnh mạch cảnh.
Đồ vật thu giữ:
- 01 mảnh vỡ thủy tinh thu giữ ở trước khoảng sân.
- 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh liên quan đến vụ cố ý gây thương tích.
Về trách nhiệm dân sự v à bồi thường thiệt hại: Nguyễn Tấn L đã tích cực tác động, đề nghị cha mẹ và vợ bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Phạm Đình G với tổng số tiền là 449.000.000 đồng (249.000.000 đồng là chi phí điều trị và 200.000.000 đồng là tiền bồi th ường). Gia đình Phạm Đình G đã có đơn bãi nại.
Cáo trạng số: 164/CT-VKSTPTĐ ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn L về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L từ 05 (năm)
năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2021.
- Về vật chứng: Đối với 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh liên quan đến vụ cố ý gây thương tích là dữ liệu hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. Đối với 01 mảnh vỡ thủy tinh thu giữ ở trước khoảng sân, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo xin vắng mặt tại phiên tòa nên không tranh luận, không nói lời sau cùng; người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 09/8/2021, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do tình hình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp. Xét đơn xin vắng

## Page 4

mặt của bị cáo là hợp lệ và việc bị cáo vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xứ chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[3] Xét trong quá trình điều tra , bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điề u tra, lời khai của người làm chứng , kết luận giám định pháp y tử thi , biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 23/01/2021 tại quánH ương Thảo, địa chỉ: Số 11/5, Đường 33, phường Bình Trưng Đông, thành phố Thủ Đức, xuất phát từ mâu thuẫn phát sinh giữa Nguyễn Tấn L và Phạm Đình G trong lúc ngồi hát karaoke. Khi L đang cầm ly bia để uống chào bàn ra về (l ượng bia chiếm khoảng 50% thể tích ly) thì G có lời lẽ chửi bới và tiến lại gần. Nguyễn Tấn L đã dùng ly bia đang cầm trên tay trái đánh vềp hía G trúng vào vùng cổ bên phải gây thương tích bị thủng đứt da, đứt tĩnh mạch và động mạnh cảnh chung làN nhân khiến Phạm Đình G tử vong sau đó.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng và sức khỏe cuảng ười khác, xâm phạm trật tự công cộng, làm mất an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng trong lúc nóng giận, không kiềm chế được bản thân đã cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả là bị hại tử vong sau đó. Do đó, hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo cố ý gây thương tích làm chết người nên thuộc trường hợp định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú; tích cực hợp tác vớic ơ quan điều tra; tự nguyện bồi thường thiệt hại và được đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại; bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến mâu thuẫn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Điều 51 nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả là bị hại tử vong nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường và đại diện gia đình bị hại làm đơn bãi nại, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh liên quan đến vụ cố ý gây thương tích là dữ liệu hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 mảnh thủy tinh bị vỡ, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L : 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2021.

## Page 6

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 và Mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016):
Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh thủy tinh bị bể kích thước (0,1 x 0,06 m).
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 164/QĐ -VKSTPTĐ ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Biên bản giao nhận vật chứng số 20C/21 ngày 02/6/2021 giữa Công an thành phố Thủ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của b ị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Anh Ngọc