Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST
Bà Phạm Ngọc H xin ly hôn với ông Phạm Quốc Th
Số: 23/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Ngọc H xin ly hôn với ông Phạm Quốc Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05-3-2021 "V/v Tranh chấp Ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Phụng.
Bà Huỳnh Thị Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Kim Dung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tú, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 426/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc H, sinh năm 19 79; địa chỉ: Số 183, đường TV 1, xã TH, huyện PH, tỉnh Hậ u Giang; tạm trú: Số C32, đường Đ TH, Khóm 5, Phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Phạm Quốc Th, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 136, khu vực TH, phường TT, quận CR, Thành phố Cần Thơ; tạm trú: Số C32, đường Đ TH, Khóm 5, Phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 08/12/2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Phạm NgọcH trình bày như sau:
Về hôn nhân: Bà Phạm NgọcH và ông Phạm Quốc Th tự tìm hiểu được 05-06 năm và bắt đầu chung sống như vợ chồng vào khoảng năm 2013 - 2014 nhưng không có đăng ký kết hôn, đến ngày 05/01/2017 ông bà đăng ký kết hôn

## Page 2

tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do ông Th hay chơi đá gà dẫn đến thiếu nợ , bà H phải trả nợ cho ông Th nhiều lần nên từ đó vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau, không còn chia sẻ những khó khăn hàng ngày nên tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Hiện nay ông bà đã sống ly thân từ tháng 7/2020 cho đến nay, ông Th đã dọn nhà ra ngoài ở riêng. Bà Hyêu cầu ly hôn với ông Th vì xác định không còn tình cảm với ông Th.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông bà có 02 con chung tên Phạm Hiểu M, sinh ngày 03/3/2017 và Phạm Kiến M 1, sinh ngày 03/3/2017, hiện nay đang sống chung với bà H. Khi ly hôn bà Hyêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông Th phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày và không bổ sung gì khác.
- Bị đơn ông Phạm Quốc Th nhận được Thông báo thụ lý vụ án nhưng không có văn bản trả lời, không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa, ông Th được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố VL phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều tuân theo đúng quy định pháp luật tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật của người tham gia tố tụng, tuy nhiên bị đơn chưa thực hiện đúng quy định pháp luật của người tham gia tố tụng, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Ngọc H. Cho bà H được ly hôn với ông Th.

## Page 3

Về con chung: Giao cháu 02 con chung tên Phạm Hiểu M, sinh ngày 03/3/2017 và Phạm Kiến M1, sinh ngày 03/3/2017 cho bà Hân nuôi dưỡng, ông Thái không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Buộc bà H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn , bị đơn tạm trú tại thành phố Vĩnh Long được thụ lý phù hợp về thẩm quyền qu y định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Th được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Th là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về hôn nhân: Bà Phạm NgọcH và ông Phạm Quốc Th tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 05/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại Tòa, bà H xác định nguyên nhân mâu thuẫn do ông Th hay cờ bạc, không chăm lo cho gia đình mặc dù bà có khuyên nhiều lần nhưng ông Th không sửa đổi vì vậy bà Hyêu cầu ly hôn vì không còn tình cảm với ông Th.
Xét thấy bà H và ông Th có một khoảng thời gian sống ly thân. Trong khoảng thời gian này, bà H xác định ông Th không sửa đổi tính tình, vẫn còn chơi cờ bạc và không chăm lo cho gia đình . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông Th tham gia hòa giải nhiều lần để các bên tháo gỡ những mâu thuẫn nhưng ông Th không tham dự và cũng không trình bày ý kiến phản bác đối với yêu cầu xin ly hôn của bà H do đó có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Bà H xác định ông bà có 02 con chung tên Phạm Hiểu M, sinh ngày 03/3/2017 và Phạm Kiến M1, sinh ngày 03/3/2017.

## Page 4

Xét điều kiện nuôi con: Xét thấy, từ khi ông bà sống ly thân thì 02 cháu do bà H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến nay; ông Th đã được Tòa án thông bá o đối với yêu cầu nuôi con của bà H nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu này. Do đó, để đảm bảo về chỗ ở ổn định, học tập, vui chơi, để đảm bảo sự phát triển về tâm sinh lý vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung, ông Th không có ý kiến và cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Xét quan điểm trình bày của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố VL là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Phạm NgọcH phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm .
Bà H được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 22/12/2020 theo biên lai thu sốN 0 0005935 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V L thành tiền án phí. Bà H đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 và khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Ngọc H. Cho bà Phạm NgọcH được ly hôn với ông Phạm Quốc Th.
2. Về con chung: Giao 02 cháu Phạm Hiểu M, sinh ngày 03/3/2017 và Phạm Kiến M 1, sinh ngày 03 /3/2017 cho bà H nuôi dưỡng, giáo dục, ông Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 5

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bà Phạm NgọcH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm . Bà H được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp ngày 22/12/2020 theo biên lai thu số N0 0005935 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VL thành tiền án phí. Bà Hân đã nộp đủ.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh;
- Viện Kiểm Sát TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Trương Minh Trường