Bản án số:185/2020/HS - ST
Dương Văn T tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 185
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:185/2020/HS - ST Ngày 23 tháng 12 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Ái Các Hội thẩm Nhân dân: Ông Sái Văn Trọng và ông Phùng Đình Bàn Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Thư ký Tòa á n Nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Nhà văn hóa Tổ dân phố Đôn Nhân, phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 173/2020/HS-ST ngày 04 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 173/2020/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
Dƣơng Văn T , sinh ngày 12/ 04/1987 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Sơn Đ, xã Hồ S, huyện Tam Đ, tỉnh Vĩnh Ph ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn S và bà Lê ThịNg (đều đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự : 01 ( Tại Quyết định số 08/TA ngày 18/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T, thời hạn 15 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc. Tâm chấp hành xong ngày 23/10/2019); nhân thân: Tại Quyết định số 22/TA ngày 25/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc đối với Dương Văn T, thời hạn 12 tháng tại Trung tâm Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Vĩnh Phúc. Tâm chấp hành xong ngày 31/12/2016; bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 cho đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Phùng Văn Tr , sinh năm 1991; trú tại: Thôn Núc Th ượng, xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/08/2020, tại khu vực vườn hoa Văn Miếu thuộc tổ dân phố Làng Bầu, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên đang làm nhiệm vụ phát hiện v à bắt quả tang Dương Văn T đang thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Heroine cho Phùng Văn Tr với giá 400.000đ.
Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của Tâm đang mặc 01 gói giấy bên trong chứa chất cục, bột màu trắng niêm phong ký hiệu A1 (Tâm khai nhận đó là gói ma túy Heroine của Tâm mang đến bán cho Trường), thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của Tâm số tiền 100. 000đ; tạm giữ của Tâm 01 xe mô tô biển kiểm soát 20H7 - 1758; thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Phùng Văn Tr số tiền 200.000đ.
Ngày 30/08/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở, đồ vật tài sản của Dương Văn T tại xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc. Kết quả khám xét: không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại kết luận giám định số 2181/ KLGĐ ngày 01/09/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1462g (Không phảy một bốn sáu hai gam, không kể bao bì) loại Heroine”.
Quá trình điều tra Dương Văn T khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 30/8/2020, Dương Văn T một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20H7 - 1758 đi qua khu vực vườn hoa Văn Miếu thuộc tổ dân phố Làng Bầu, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp Phùng Văn Tr là người cùng xã với Tâm đang chơi ở đây. Tâm dừng xe nói chuyện với Trường, trong khi nói chuyện Trường hỏi mua của Tâm 01 gói ma túy với giá 400.000 đ, Tâm đồng ý và nói Trường đợi Tâm tại vườn hoa Văn Miếu để Tâm đi lấy ma túy, Trường đồng ý.
Tâm một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20H7 - 1758 đi đến khu vực cổng chợ Vĩnh Yên thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Tại đây, Tâm gặp một người phụ nữ hỏi và mua được của người phụ nữ này 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy, Tâm cất gói ma túy vừa mua được ở túi quần phía trước bên phải của chiếc quần Tâm đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về địa điểm đã hẹn gặp Trường để bán ma túy. Khi đến nơi, Tâm thấy Trường đang đứng đợi thì Tâm nói Trường đưa số tiền 400.000 đ cho Tâm để Tâm bán ma túy cho Tr ường, Trường đồng ý, khi Trường đang lấy tiền để đưa cho Tâm thì đúng lúc này tổ công tác của phòng

## Page 3

3 Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật như đã nêu ở trên.
Về nguồn gốc số ma túy Tâm khai nhận mua của một người phụ nữ khoảng gần 40 tuổi, dáng người hơi gầy, cao khoảng 1,55 mét, tóc để ngắn, quấn khăn che mặt chỉ để hở hai mắt; Tâm không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nơi ở và nơi cư trú của người này. Ngoài lần mua ma túy ngày 30/8/2020, Tâm còn 02 lần mua ma túy của đối tượng này về sử dụng, tuy nhiên bị cáo không nhớ rõ được thời gian cụ thể. Cơ quan cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành xác minh tại phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng chưa xác định được người nào có đặc điểm như Tâm khai báo.
 Tại Cáo trạng số: 182/CT-VKSTPVY ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 0,1113 gam ma túy (heroine) và toàn bộ bao gói ma túy còn lại sau giám định ; tịch thu bán phát mại sung công quỹ nhà nước 01 xem áy biển kiểm soát: 20H7-1758 của Dương Văn T ; tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 200.000đ của Phùng Văn Tr ; trả lại cho Dương Văn T số tiền 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Dương Văn T tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/08/2020, tại khu vực vườn hoa Văn Miếu thuộc tổ dân phố Làng Bầu, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Dương Văn T đang thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000đ cho Phùng Văn Tr nhưng chưa bán được thì bị lực lượng Công an phát hiện v à bắt quả tang, thu giữ của Tâm 01 gói giấy bên trong chứa 0,1462g chất bột, cục màu trắng, được giám định là ma túy, loại Heroine.
 Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Dương Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 02 đến 07 năm.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 07 năm tù nên theo qu y định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Bị cáo là người có nhân thân xấu đã hai lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2016 và năm 2019 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập rồi phạm tội. Là người nghiện ma túy bị cáo nhận thức rất rõ sự nguy hiểm của ma túy cũng như hệ lụy của nóm ang lại, nhưng vì muốn có tiền mua ma túy thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn bất chấp hậu quả thực hiện hành vi mua bán ma túy với lỗi cố ý, do đó cần xử phạt bị cáo hình phạt tù giam một thời gian trên mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương th iện, người công dân có ích cho xã hội.

## Page 5

5 Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản và nghềng hiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5] Đối với Phùng Văn Tr là người mua ma túy của Dương Văn T với mục đích sử dụng cá nhân nhưng Trường mới chỉ thỏa thuận, thống nhất mua mà chưa kịp giao tiền, nhận, cầm ma túy thì bịC ơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.
Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với Trường mà tiếp tục phối hợp với chính quyền địa phương nơi Trường cư trú để quản lý, theo dõi là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Tâm: Ngoài lời khai của Dương Văn T không có bất cứ căn cứ gì khác để xác định chính xác về đối tượng đã bán ma túy cho Tâm , bản thân Tâm không nhớ chính xác đặc điểm của người này . Do vậy cơ quan cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh nếu làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu để tiêu hủy ; đối với số tiền 100.000 đ thu giữ của Dương Văn T đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Đối với số tiền 200.000 đ thu giữ của Phùng Văn Tr, quá trình điều tra xác định số tiền này sử dụng để mua ma túy của Dương Văn T nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 Đối với xe mô tô BKS: 20H7 -1758 của Dương Văn T sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dương Văn T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 30/8/2020).
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,1113 gam ma túy (heroine) và toàn bộ bao gói ma túy còn lại sau giám định ; tịch thu bán phát mại sung ngân sách nhà nước 01 xe máy biển kiểm soát: 20H7-1758 của Dương Văn T; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000đ của Phùng Văn Tr; trả lại cho Dương Văn T số tiền 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/12/2020).
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV - QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Minh Ái