Bản án số:47/2020/HNGĐ-ST
D-N
Số: 47
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D yêu cầu ly hôn anh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:47/2020/HNGĐ-ST Ngày 16/6/2020 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Lê Quế Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Út;
Ông Nguyễn Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tiểu Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 170/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm: 1996; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã P, huyện C, tỉnh T.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Minh N, sinh năm: 1986; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã P, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc D trình bày:
Chị và anh Nguyễn Minh N chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 50 ngày 14/7/2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, anh Nhay ghen tuông và có những lời nói không tôn trọng vợ, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau và đã ly thân từ tháng 10/2019. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vào tháng 02 năm 2020 chị D đã nộp đơn yêu cầu xin ly hôn anh N nhưng sau đó chị đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm và đoàn tụ.

## Page 2

2 Tuy nhiên anh N vẫn không thay đổi, chị và anh N đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nhiều nên vợ chồng anh chị không hàn gắn được. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh N.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 01/12/2015, hiện đang sống với anh N. Khi ly hôn, chị D đồng ý giao con chung cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Minh N trình bày: Anh thống nhất với những lời trình bày của chị D về điều kiện đi đến hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Về mâu thuẫn như chị D trình bày là không đúng, giữa vợ chồng anh chị không có mâu thuẫn gì lớn. Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D do anh còn thương vợ con, anh mong muốn vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 01/12/2015, hiện đang sống với anh N. Trường hợp Tòa án xem xét cho anh chị ly hôn thì anh Nyêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét thấy, chị Dyêu cầu được ly hôn với anh N nên đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn anh N có nơi cư trú tại huyện Cai Lậy nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, Chị Nguyễn Thị Ngọc D và anh Nguyễn Minh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 50 ngày 14/7/2015 nên là hôn nhân hợp pháp.
Chị D cho rằng chị và anh N chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không

## Page 3

3 hợp nhau, anh Nhay ghen tuông và có những lời nói không tôn trọng vợ, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, anh chị đã ly thân từ tháng 10/2019 và không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh N.
Anh N không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị D vì cho rằng giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D do anh còn thương vợ con và mong muốn vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị D cương quyết ly hôn với anh N, không đồng ý đoàn tụ, anh N xác định anh và chị D có thường xuyên cự cãi, chị D đã về nhà mẹ ruột sống, anh có đến đón nhưng chị D không đồng ý về. Mặt khác, vào tháng 02/ 2020 chị D đã nộp đơn yêu cầu xin ly hôn anh N, sau đó chị đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm và đoàn tụ theo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 20/2020/QĐST- HNGĐ ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Tuy nhiên, từ đó cho đến nay chị D và anh N vẫn không hàn gắn được tình cảm, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh N cũng không đưa ra phương án cụ thể để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D.
[3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 01/12/2015, hiện đang sống với anh N. Khi ly hôn, chị D đồng ý giao con chung cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, chị không cấp dưỡng nuôi con. anh N cũng có yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, sau khi ly thân anh N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu D khỏe mạnh và ổn định. Chị Diễm cũng đồng ý giao con chung cho anh N nuôi dưỡng nên việc giao con chung cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: anh N không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có yêu cầu thì khởi kiện bằng vụ án khác.
[5] Về tài sản chung: chị D và anh N không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [6] Về nợ chung: chị D và anh N không yêu cầu giải quyết về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc D.
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Ngọc D được ly hôn với anh Nguyễn Minh N.
Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 01/12/2015 cho anh Nguyễn Minh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Nguyễn Thị Ngọc D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. chị D đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005271 ngày 06/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Vậy chị D đã thi hành xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Ngọc D, anh Nguyễn Minh N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- CCTHADS huyện Cai Lậy;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Ngô Lê Quế Thanh