Bản án số: 131/2020/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 131/2020/HSST Ngày: 27/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Trường Bà Trần Thị Hương Lan.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
127/2020/TLST – HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST – HS ngày 13/11/2020 đối với bị cáo:
Lê Văn T; Sinh ngày 05 tháng 02 năm 1991.
Nơi cư trú: thôn K, xã V, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 10/12; Bố là Lê Văn Q, sinh năm 1958 và mẹ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1958. Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.
Tiền sự: không Tiền án: 01 Ngày 31/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/6/2019.
Nhân thân:
Ngày 07/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, được trừ 30 ngày tạm giam, còn phải thi hành 23

## Page 2

2 tháng, thời gian thử thách 46 tháng về tội Cố ý gây thương tích. Chấp hành xong ngày 07/10/2015. Đã thi hành án phí HSST và DSST.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam giam từ ngày 03/8/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Hòa Bình, được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/8/2020 Lê Văn T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh, BKS 29H9 -7039 từ chỗ làm ở phố Gốt, xã Đông Sơn, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội đến khu vực quán nước trước cổng Sở y tế tỉnh Hòa Bình thuộc phường Đồng Tiến với mục đích tìm mua ma Ty sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổiT mua được 01 gói ma Ty với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma Ty, T cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình để thăm người ốm. KhiT đang ngồi trên xe ở bãi gửi xe của Bệnh viện thì bị Tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình phát hiện bắt quả tang cùng tang vật gói ma Ty cân xác định trọng lượng là 0,34gam.
Tại bản kết luận giám định số: 227/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 10/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì ghi tên Lê Văn T gửi giám định có tổng khối lượng 0, 28g là ma Ty, loại Heroine. Chất bột dạng cục màu hồng trong phong bì ghi tên Lê Văn T gửi giám định có tổng khối lượng 0,06gam là ma Ty, loại Methaphetamine.”
Quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.
Cáo trạng số: 113/CT-VKS ngày 26/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Lê Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma Ty”
theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng . Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”. Xử phạt Lê Văn T mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tiêu hủy toàn bộ số ma Ty đã hoàn trả sau giám định.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh BKS 29H9-7039, số khung NF100M-8001662, số máy NF100ME -8001662, đã qua sử dụng không kiểm tra

## Page 3

3 tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imei:
356570085372219, đã qua sử dụng bên trong có 01 sim Viettel. Quá trình điều tra, truy tố xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu nên không đề cập xem xét.
Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáoT khai nhận vào ngày 03/8/2020 có hành vi tàng trữ trái phép 0,28g là ma Ty, loại Heroine và 0,06g ma Ty loại Methamphetamine, chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo theo điểm i khoản 1 điều 249 BLHS là có căn cứ.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng vật chứng thu giữ; Kết luận giám định vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty, theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma Ty nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân, từ bỏ con đường nghiện hút chất ma Ty mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma Ty, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm

## Page 4

4 khác. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới giúp bị cáo cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, thuộc tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện hút chất ma Ty, không có công việc ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về nguồn gốc ma Ty, bị cáo khai nhận mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực trước cổng Sở y tế tỉnh Hòa Bình. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi địa chỉ người này, nên không đủ căn cứ xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Số ma Ty thu giữ của bị cáo được hoàn trả sau giám định là vật thuộc lo ại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh BKS 29H9-7039, số khung NF100M-8001662, số máy NF100ME -8001662, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imei:
356570085372219, đã qua sử dụng bên trong có 01 sim. Quá trình điều tra, truy tố xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”.
Xử phạt: Lê Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/8/2020.
2. Về xử lý vật chứ ng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

5 Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma Ty của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Lê Văn
T. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, có ký xác nhận của các thành phần tham gia niêm phong.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 11 /BB ngày 26/10/2020 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình).

3. Về án phí:
Căn cứ Điều 135 , Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.


TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa





 Hoàng Thị Lan