Bản án số: 103/2021/HSST
Nguyễn Trung Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 103
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________________ ________________________ Bản án số: 103/2021/HSST Ngày: 11/6/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà H Thị An Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hà– Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐNguyễn Trung Đ . Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 1993 tại Hà Nội . Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện A, thành phố Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Văn hóa: 6/12. Họ tên bố:
Nguyễn Văn Nghinh. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Mến. Vợ: Lê Thị Thái Hà (đã ly hôn năm 2020), có 01 con sinh năm 2014.
Tiền án: Ngày 30/11/2018, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2020 (chưa được xóa án).
Nhân thân:
- Ngày 01/9/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2013, chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 19/11/2010 (đã được xóa án).
- Ngày 23/12/2013, Ủy ban nhân dân huyện A ra Quyết định số 179/QĐ - UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng.
- Ngày 10/10/2017, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
- Ngày 04/12/2017, Công an huyện A, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Tạm giữ từ ngày 23/12/2020 đến ngày 29/12/2020. Tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội, số giam:
650A2/6. Danh, chỉ bản số 029 ngày 28/12/2020 của công an huyện A, Hà Nội. Có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên q uan:
1. Anh Lê Văn H, sinh năm 1993. Trú tại: Thôn T, xã K , huyện A, Hà Nội.
Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988. Trú tại: Thôn M, xã N, huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 22/12/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ĐNguyễn Trung Đ đi một mình sang khu vực quận B, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người nam giới tên T (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) 01 túi ma túy “đá” và 03 viên ma túy “ngựa” hết tổng số tiền 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Đ mang về và sử dụng hết một phần ma túy đá và 02 viên ma túy ngựa. Khoảng 21 giờ cùng ngày, HLê VănH (Sinh năm 1993; trú tại: Thôn T, xã K , huyện A, Hà Nội) và TNguyễn Văn T(Sinh năm 1988; trú tại: Thôn M, xãN , huyện A, Hà Nội) ngồi uống nước tại khu vực Khu Công nghi ệp Bắc Thăng Long thuộc xã K , huyện A, Hà Nội có nhu cầu sử dụng ma túy nên rủ nhau cùng đi mua ma túy để sử dụng.
Sau đó, H gọi điện thoại cho Đ và đặt vấn đề mua của Đ 400.000 đồng tiền ma túy đá và 01 viên ma túy ngựa với giá 100.000 đồng. Đ đồng ý và hẹnH đến cây xăng Cổ Đ , thuộc thôn Cổ Đ , xã H , huyện A, thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau khi gọi điện cho Đ xong, H vàT đi đến điểm đã hẹn với Đ. Khi gặp Đ ở khu vực cây xăng Cổ Đ, thuộc thôn Cổ Đ , xã H, huyện A, thành phố Hà Nội thì H tiếp tục bảo Đ bán cho 400.00 đồng ma túy đá và 100.000 đồng ma túy ngựa. Đồng thờiT đưa cho Đ 500.000 đồng, Đ cầm tiền rồi đưa cho H 01 túi nilon bên trong chứa ma túy “đá” và 01 viên ma túy “ngựa”. Sau đó, H rủ Đ cùng đi sử dụng ma túy với H vàT nhưng Đ bảo H cứ đi trước rồi Đ sẽ đến sau. Sau khi mua được ma túy của Đ, H và T đến khách sạn New An Phú địa chỉ: Thôn H, xã K, A, Hà Nội thuê phòng 505 để sử dụng ma túy. Khi H vàT đang ở khách sạn thì Đ gọi điện cho H hỏi địa chỉ và cùng đến phòng 505 của khách sạn. Tại đây cả bọn cùng nhau sử dụng hết số ma túy mà H vàT vừa mua của Đ. Sau đó , T tiếp tục đặt vấn đề mua thêm 300.000 đồng tiền ma túy “đá” của Đ, Đ đồng ý. T đưa cho Đ 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, Đ cầm tiền rồi đi mua ma tú y. Trên đường đi, Đ có gặp anh Phan Ngọc K (sinh năm 1994; trú tại: Thôn Sáp M, xã Võng L, huyện A, Hà Nội). Do điện thoại của Đ hết tiền nên Đ đã mượn điện thoại của anh K và gọi điện thoại đặt vấn đề mua 200.000 đồng tiền ma túy đá của Nguyễn Đức T (sinh năm 1979; trú tại: Thôn Hậu D, xã K, huyện A, Hà Nội), T đồng ý và hẹn Đ đến nhàT để giao dịch ma túy.
Sau đó, Đ một mình đi đến nhà T. Tại cổng nhà T, Đ đưa choT 01 tờ tiền 500.000 đồng để mua 200.000 đồng tiền ma túy đá của T. Số tiền 300.000 đồng còn thừa, Đ nhờT nạp 100.000 đồng tiền điện thoại. T nạp tiền điện thoại cho Đ rồi đưa lại cho Đ 200.000 đồng và một tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được gói lại bên trong có ma túy “đá”. Sau khi mua ma tú y, Đ quay lại cửa khách sạn New An Phú và gọi điện thoại cho H bảo xuống cửa khách sạn lấy ma túy. Sau đó, T đi xuống gặp Đ. Khi Đ đưa cho T 200.000 đồng tiền thừa và đang chuẩn bị giao ma tú y choT thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng

## Page 3

3 và niêm phong vật chứng rồi đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Thu giữ của ĐNguyễn Trung Đ: 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng được gấp lại, bên trong có tinh thể màu trắng là ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp 02 sim số: 0966531140 và 0332930418 và số tiền 800.000 đồng.
- Thu giữ của Lê Văn H: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế từ 01 chai nhựa trên nắp có gắn 02 ống bằng nhựa; 01 tú i nilon màu trắng, kích thước (1x1)cm đã qua sử dụng; 01 ống thủy tinh hình trụ tròn, dài 10cm, đường kính 1cm đã qua sử dụng; 01 bật lử a ga và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, lắp sim số:0337048293, số Imei1: 860739031880497, số Imei2: 860739031880489.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T: Số tiền 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 11208/KLGĐ -PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong tờ tiền 1000 đồng khối lượng: 0,016 gam, là ma túy loại Methamphetamine.
- 01 ống thủy tinh và 01 túi nilon đều có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Trung Đ khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn Hvà Nguyễn Văn Ttại cây xăng Cổ Đ, thuộc thôn Cổ Đ, xã H và bán ma tú y cho TNguyễn Văn Ttại khách sạn New An Phú địa chỉ:
Thôn Hậu D , xã K A, Hà Nội phù hợp với lời khai của tài liệu điều tra thu thập được và lời khai ngày 22/12/2020 là lần đầu tiên bán ma tú y cho Lê Văn Hvà Nguyễn Văn T. Lời khai nhận của Đ phù hợp với lời khai của H và T. Số tiềnH và T mua ma túy của Đ đều là doT bỏ ra. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định Nguyễn Trung Đ có hành vi mua bán ma túy hai lần và cho hai người vào ngày 22/12/2020.
Về nguồn gốc số ma tú y Đ bán cho H vàT tại cây xăng Cổ Điển, ban đầu Đ khai là do Đ mua của người đàn ông tên Sơn ở khu vực thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện A vào tối ngày 22/12/2020. Tuy nhiên, sau đó Đ thay đổi lời khai và khai nguồn gốc số ma tú y trên là do Đ mua của người đàn ông tên Tùng ở khu vực Long Biên, Hà Nội. Do Đ khai không quen bết và không nhớ cụ thể đặc điểm của đối tượng đã bán ma túy cho Đ, cũng như không nhớ địa điểm mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ đối tượng này.
Đối với Phan Ngọc K, kết quả điều tra xác định: Anh K không biết việc Đ mượn điện thoại của anh K để liên lạc giao dịch mua bán ma túy với Nguyễn Đức T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.
Đối với Nguyễn Đ T là người đã bán cho Đ 200.000 đồng tiền ma tú y, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can và xử lýT trong vụ án khác.
Đối với quản lý và chủ khách sạn New An Phú, kết quả điều tra xác định đều không biết việc các đối tượng thuê phòng để sử dụng ma túy và giao dịch mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.
Đối với Lê Văn Hvà Nguyễn Văn Tcó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 07/4/2021 Công an huyện A đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H vàT bằng hình thức Cảnh cáo.

## Page 4

4 Tại cáo trạng số 8 6/VKS-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Trung Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình, xử phạt Nguyễn Trung Đ với mức án từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ áng ồm: 0,016 gam ma túy Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tú y; 01 bật lửa ga; 01 vỏ túi nilon, 01 ống thủy tinh.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 02 chiếc điện thoại di động; số tiền 1.000.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
{2}Về nội dung vụ án :Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định đư ợc:
Ngày 22/12/2020, Nguyễn Trung Đ đã có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Lê Văn Hvà Nguyễn Văn T, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 22/12/2020, tại thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện A, Hà Nội, Nguyễn Trung Đ đã có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Lê Văn Hvà Nguyễn Văn Tvới giá 500.000 đồng.
Lần thứ hai: Khoảng 23 giờ ngày 22/12/2020, tại thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, huyện A, Nguyễn Trung Đ đã có hành vi bán trái phép 0,016 gam ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn Tvới giá 300.000 đồng nhưng chưa kịp giao nhận ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
Như vậy, bị cáo Nguyễn Trung Đ có hành vi phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên, đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Nguyễn Trung Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”, tội và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 0 7 năm đến 15 năm.

## Page 5

5 Bản cáo trạng số 86/VKS -HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Trung Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi mua bán trái phép chất ma tú y mà bị cáo Nguyễn Trung Đ đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhàn ước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội v à an ninh quốc gia, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn huyện A, Hà Nội. Bị cáo nhận thức đư ợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do thiếu tu dưỡng và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội.
{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng : Bị cáo có quá trình thân thân xấu, và có tình tiết tăng nặng.
 Ngày 30/11/2018, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2020, bản án này chưa được xóa. D o đó, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Về nhân thân:
- Ngày 01/9/2010, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2013, chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 19/11/2010, bản án này đã được xóa.
- Ngày 01/9/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2013, chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 19/11/2010 (đã được xóa án).
- Ngày 23/12/2013, Ủy ban nhân dân huyện A ra Quyết định số 179/QĐ - UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng.
- Ngày 10/10/2017, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
- Ngày 04/12/2017, Công an huyện A, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Mặc dù các tiền sự đều hết thời hiệu, nhưng thể hiện thái độ không chịu tu dưỡng của bị cáo. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
{2.2}Về tình tiết gi ảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 {3} Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mới chấp hành xong hình phạt tù của bản án trước, về địa phương chưa có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
{4} Về vật ch ứng: Cần tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 0,016 gam ma túy Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tú y; 01 bật lửa ga; 01 vỏ tú i nilon, 01 ống thủy tinh.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 02 chiếc điện thoại di động, số tiền 1.000.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng.

## Page 6

6 {5} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.
{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Trung Đ 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2020.
- Căn cứ Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm:
+ 0,016 gam ma túy Methamphetamine (Phòng PC09 trích 0,003 gam mẫu giám định) được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký xác nhận của Nguyễn Trung Đ, cán bộ công an huyện A và Giám định viên.
 + 01 vỏ tú i nilon và 01 ống thủy tinh đều có dính ma tú y Methamphetamine được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký xác nhận của Lê Văn H, cán bộ công an huyện A và Giám định viên.
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 bật lửa ga (thu giữ của Lê Văn H).
(Tình trạng các vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2021 giữa Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện A).
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm:
+ Số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tại Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 07/5/2021 của Kho bạc Nhà nước A (nộp vào TK số: 3949.0.1047882).
+ 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký xác nhận của Nguyễn Trung Đ, cán bộ công an huyện A và Giám định viên.
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp kèm 02 sim, số thuê bao: 0966531140 (số seri sim: 898404800 0049364299) và 0332930418 (8984048000043384174), số Imei1: 35311211 3703694, số Imei 2:
353112118703699 (thu giữ của Nguyễn Trung Đ).
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen (kính màn hình bị vỡ, mặt lưng điện thoại rời), lắp kèm sim số: 0337048293 ( số sere sim:
8984048000052349760), số Imei1: 860739031880497, số Imei2: 860739031880489 (thu giữ của Lê Văn H).
(Tình trạng các vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2021 giữa Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện A).
+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo

## Page 7

7 trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ và chỉ có quyền kháng cáo về phần tài sản có liên quan.
 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an huyện A.
- Lưu hồ sơ.


 Đỗ Thị Vân