Bản án số: 11/2021/DS-ST
Phạm Hữu B - Nguyễn Văn M
Số: 11
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Hữu P, chị Nguyễn Thị T. Buộc chị Võ Thị K, anh Nguyễn Văn M liên đới trả cho anh P chị T số tiền 76.077.000 (bảy mươi sáu triệu không trăm bảy mươi bảy ngàn) đồng . Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, khi có đơn yêu cầu thi hành án của anh P, chị T nếu chị K, anh M chưa thi hành xong các khoản tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị K, anh M liên đới chịu 3.800.000 đồng. Hoàn trả cho anh P, chịT số tiền tạm ứng án phí 1.902.000 đồng theo biên lai T số 0002958 ngày 07/10/2020 của chi cục thi hành án dân sự huyện M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 11/2021/DS-ST Ngày: 09/3/2021 V/v “tr/c đòi lại tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê ThịT Hồng Ông Nguyễn Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 3năm 2021 tại phòng xét x ử của Tòa án nhân dân huy ện M xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 219/2020/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐST-DS ngày 15 tháng 02 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 31/2021/QĐST-DS ngày 26/02/2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Phạm Hữu P, sinh năm 1980; Nguy ễn Thị T, sinh1980; Trú tại ấp Ph, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre. (anh P, chịT có văn bản ủy quyền cho ông Võ Thành Đ, sinh năm 1956; Trú tại: số 332D, đường H, phường 5, thành phố B, tỉnh Bến Tre (có mặt)
2.Bị đơn: Nguyễn Văn M, sinh năm 1976 (vắng mặt không có lý do); Võ Thị K, sinh 1975 (có yêu cầu xét xử vắng mặt); Cùng Trú tại ấp P , xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn Khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Võ Thành Đ trình bày:
 Trước đây trong khoảng thời gian từ năm 2010 ông P, bàT có hợp đồng bán thức ăn gia súc với anh M, chị K, hai bên thỏa Tận khi nào anh anh M, chị K bán heo thì thanh toán tiền, thời gian bán heo từ 4 đến 5 tháng kể từ ngày mua thức ăn. Do

## Page 2

phía anh M, chị K không thực hiện đúng cam kết trả nợ nên ngày 12/6/2017 hai bên chấm dứt việc mua bán tổng kết sổ thì phía anh anh M, chị K còn nợ tổng cộng 76.077.000 đồng từ đó đến nay không trả. Nay yêu cầu chị Kanh M liên đới trả số tiền trên cho ông P, bà T, không yêu cầu tính lãi.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/02/2021 chị K có lời trình bày như sau: Thừa nhận vợ chồng có hợp đồng mua thức ăn gia súc của ông P và còn nợ ông P, bàT số tiền 76.077.000 đồng như phía nguyên đơn trình bày. Do làm ăn thất bại, nên đồng ý một mình chị K trả số tiền trên cho ông P, bàT nhưng xin trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi tất nợ.
Bị đơn Nguyễn Văn M vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu K kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án mặt dù đã Đ tống đạt hợp lệ đầy đủ, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 430, 440 B ộ luật dân s ự; Điều 37 lu ật Hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu K kiện của nguyên đơn buộc anh M, chị K liên đới trả cho anh P, chịT số tiền 76.077.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Đ thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về quyền Khởi kiện: Anh P, chịT cho rằng quyền lợi của anh, chị bị xâm phạm bởi hợp đồng mua bán tài sản giữa anh, chị với vợ chồng anh M, nên K kiện.
Căn cứ khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì anh P, chịT có quyền K kiện.
[2] Về thời hiệu Khởi kiện: Các bên xác lập giao dịch vào năm 2010, thời hạn thanh toán tiền mua bán từ 4 đến 5 tháng kể từ ngày mua thức ăn,do phía bị đơn không thực hiện đúng cam kết thỏa Tận, nên ngày 12/6/2017 các bên thỏa Tận xác nhận công nợ và chấm dứt hợp đồng, nên quy ền lợi của nguyên đơn bị xâm phạm từ ngày 12/6/2017, đến ngày 07/10/2020 nguyên đơn mới thực hiện việc K kiện tại Tòa án. Căn cứ điều 429 Bộ luật dân sự 2015 thì thời hiệu K kiện trong vụ án về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản không còn. Tuy nhiên nguyên đơn vẫn có quyền đòi lại tài sản đã xác lập giao dịch với bị đơn. Do đó quan hệ pháp luật Đ xác định trong vụ án là: đòi lại tài sản” theo điều 166 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 3

 [3] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của anh P là tranh chấp đòi lại tài sản. Căn cứ điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn Tộc xã Bình Khánh, huyện M. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện M thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[4] Bị đơn anh M đã Đ Tòa án triệu tập xét xử 02 lần hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, bị đơn chị K có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 * Về nội dung giải quyết vụ án:
[1] Giao dịch mua bán tài sản giữa các bên Đ hai bên thừa nhận có thật và chị K cũng thừa nhận vợ chồng chị có mua thức ăn gia súc của phía ông P và vợ chồng chị đã vi phạm nghĩa vụ và còn nợ ông P, bàT số tiền 76.077.000 đồng. Đây là tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh. Chị K đồng ý một mình chị chịu trách nhiệm trả và xin trả dần nhưng không Đ sự đồng ý của đại diện nguyên đơn . Hội đồng xét xử thấy rằng việc vợ chồng chị K mua thức ăn gia súc để chăn nuôi nhằm mục đích phát triển kinh tế chung của gia đình, nên buộc chị K, anh M phải có trách nhiệm liên đới trả toàn bộ số tiền trên cho ông P, bàT là phù hợp.
 [2] Do chị K, anh M vi phạm nghĩa vụ, nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 166, 468 B ộ luật dân s ự; Điều 37 luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 2 điều 26 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Hữu P, chị Nguyễn Thị T. Buộc chị Võ Thị K, anh Nguyễn Văn M liên đới trả cho anh P chịT số tiền 76.077.000 (bảy mươi sáu triệu không trăm bảy mươi bảy ngàn) đồng .
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, khi có đơn yêu cầu thi hành án của anh P, chịT nếu chị K, anh M chưa thi hành xong các khoản tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Án phí dân sự sơ thẩm: Chị K, anh M liên đới chịu 3.800.000 đồng. Hoàn trả cho anh P, chịT số tiền tạm ứng án phí 1.902.000 đồng theo biên laiT số 0002958 ngày 07/10/2020 của chi cục thi hành án dân sự huyện M.
Trường hợp bản án , quyết định Đ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi ành án dân sự năm 2014 thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2014.

## Page 4

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Đ tống đạt hợp lệ bản án.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M (2b); (đã ký)
- Chi cục THADS huyện M(1b);
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong