Bản án số: 10/2021/HS-ST
Lý Mạnh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 18/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày 18 - 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lành Văn Huế Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Mạnh Dũng
2. Bà Liễu Thị Kim Duyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hợi – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
11/2021/HS-ST ngày 03 tháng 8 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Bị cáo Lý Mạnh T, sinh ngày 16 tháng 9 năm 2002. Đăng ký NKTT và nơi ở: Thôn T, xã H, huyện H1, tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông:
Lý Văn T, sinh năm 1978; con bà: Hoàng Thị N, sinh năm 1984; vợ, con: Chưa có; anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; tiền án: Không; tiền sự: Không có; về nhân thân: Ngày 22/ 7/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn khỏi nơi cách ly; bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bình ia, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 28/6/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
 1. Anh iáp Văn V, sinh năm 1988. Địa chỉ: Khối phố C, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt;
 2. Anh Đặng Văn Đ, sinh ngày 21/8/2003. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Đặng Văn Đ là ông Đặng Liên T1, sinh năm 1979. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn T, xã T1, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

## Page 2

 3. Anh Hoàng Mạnh Q, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn B, xã H1, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt;
- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn V, xã H2, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Lý Mạnh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 20/5/2021, Lý Mạnh T đến thực hiện cách ly tại phòng số 22 tầng 2 khu cách ly tập trung, tại Trường phổ thông dân tộc nội trú Trung học cơ sở và Phổ thông trung học huyện B, tỉnh Lạng Sơn có địa chỉ: thôn P, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Cùng phòng cách ly vớiT gồm có: Hoàng Long N, Đặng Văn Đ, iáp Văn V, Hoàng Mạnh Q và Hoàng Văn H. Trong thời gian cách ly ở cùng phòng Lý Mạnh T thấy iáp Văn V chơi ame bằng điện thoại di động nên Lý Mạnh T xem và thỉnh thoảng có mượn điện thoại di động của iáp Văn V để chơi game. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 01/6/2021, trong lúc iáp Văn V đang chơi game bằng điện thoại của mình, Lý Mạnh T đến ngồi cạnh để xem, do buồn ngủ nên iáp Văn V đưa điện thoại cho Lý Mạnh T để chơi hộ còn Giáp Văn V đi ngủ. Do trước đó iáp Văn V không biết cách chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Viettinbank sang ứng dụng "MoMo" để nạp vào tài khoản game nên có nhờ Lý Mạnh T chuyển tiền hộ, nên Lý Mạnh T biết được mật khẩu tài khoản ngân hàng của iáp Văn V. Lợi dụng lúc iáp Văn V đã ngủ say, Lý Mạnh T đăng xuất nick game của iáp Văn V và đăng nhập nick game của Lý Mạnh T trên điện thoại của iáp Văn V rồi tự ý chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Viettinbank số tài khoản 105004592880 chủ tài khoản là iáp Văn V qua ứng dụng "MoMo" trên điện thoại để nạp vào tài khoản game của Lý Mạnh T. Sau đó T thực hiện chuyển tiền 05 lần với tổng số tiền là 950.000đ (chín trăm năm mươi nghìn đồng). Lần 1 số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), lần 2 và lần 3 chuyển mỗi lần 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), lần 4 chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và lần 5 chuyển số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 01/6/2021, quan sát xung quanh mọi người trong phòng đã ngủ say, không quản lý tài sản, Lý Mạnh T liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và trốn khỏi khu cách ly. Lý Mạnh T lấy điện thoại di động của iáp Văn V mà Lý Mạnh T đang dùng để chơi game vào túi quần và củ sạc điện thoại vào ba lô. Rồi đi đến đầu giường của Hoàng Mạnh Q dùng tay rút điện thoại di động của Hoàng Mạnh Q đang sạc ra khỏi sạc dự phòng rồi lấy sạc dự phòng cho vào ba lô. Lý Mạnh T lén lút đi đến gần đầu giường của Đặng Văn Đ, dùng tay phải kéo khóa ngăn ngoài cùng ba lô của Đặng Văn Đ trộm cắp số tiền 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng) gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Lý Mạnh T tiếp tục đi đến tủ sắt của

## Page 3

Hoàng Mạnh Q mở ngăn thứ 3 bên phải lấy 02 bao thuốc lá Thủ Đô. Sau đó Lý Mạnh T vào phòng tắm lấy 01 đôi dép của iáp Văn V trong phòng tắm để đi rồi lấy toàn bộ tài sản đã trộm cắp được vào ba lô của mình và đi ra khỏi phòng, trèo tường phía sau của khu cách ly ra đường Quốc lộ 1B bắt xe đi Hà Nội tìm việc làm. Đến khoảng 06 giờ 00 ngày 01/6/2021, Lý Mạnh T lên một xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit 16 chỗ biển Mỹ Đình - Hà Nội để đi Hà Nội. Đến Hà Nội, Lý Mạnh T bắt xe ôm đi tìm việc làm nhưng không tìm được. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày Lý Mạnh T bị Công an phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tuần tra phát hiện, kiểm tra hành chính, yêu cầu Lý Mạnh T cách ly bắt buộc tại trạm y tế phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Đến 13 giờ 45 phút ngày 02/6/2021, Công an huyện Bình ia, tỉnh Lạng Sơn phối hợp trung tâm y tế huyện B, tỉnh Lạng Sơn đã đến Trạm Y tế phường Hạ Đình tiếp nhận Lý Mạnh T về trung tâm cách ly Trường phổ thông dân tộc nội trú Trung học cơ sở và Trung học phổ thông huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Ngày 01/6/2021, iáp Văn V, Hoàng Mạnh Q, Đặng Văn Đ có đơn trình báo đến Công an Thị trấn Bình ia, huyện Bình ia.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐ TS ngày 16/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số tài sản trộm cắp trên có giá trị còn lại:
01 (một) Điện thoại di động Xiaomi- Redmi 5 màu đen là 1.720.000đ (một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (một) sạc điện thoại dự phòng, có gắn dây sạc màu trắng dài 01m là 237.500đ (hai trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng); 01 (một) củ sạc màu trắng nhãn hiệu SAMSUN , gắn dây sạc màu đen dài 95cm là 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (một) Ốp điện thoại di động chất liệu nhựa dẻo, bị ố vàng là 24.000đ (hai mươi tư nghìn đồng); 01 (một) đôi dép màu đen, phần quai dép có sọc đỏ - xanh – đen, đế dép in chữ “DHSTeady” màu trắng, dạng dép lê, chất liệu nhựa là 21.000đ (hai mươi mốt nghìn đồng); 01 (một) Sim điên thoại 4 3.173đ (ba nghìn một trăm bảy mươi ba đồng); 02 (hai) bao thuốc lá Thủ đô 12.000đ (mười hai nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản còn lại là 2.137.637đ (hai triệu một trăm ba mươi bảy nghìn sáu trăm ba mươi bảy đồng).
Lý Mạnh T còn thực hiện hành vi trộm cắp số tiền trong tài khoản ngân hàng Viettinbank số tài khoản 105004592880 của iáp Văn V tổng số tiền là 950.000đ (chín trăm năm mươi nghìn đồng) và số tiền 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng) trong ba lô của Đặng Văn Đ.
Tổng số tài sản và tiền mà Lý Mạnh T trộm cắp là 4.187.637đ (bốn triệu một trăm tám bảy nghìn sáu trăm ba mươi bảy đồng).
Về vật chứng vụ án gồm: 01 (một) Điện thoại di động Xiaomi- Redmi 5 màu đen, (đã qua sử dụng); 01 (một) Củ sạc màu trắng nhãn hiệu SAMSUN , gắn dây sạc màu đen dài 95cm; 01 (một) Sim điện thoại 4 ; 01 (một) Ốp điện thoại di động chất liệu nhựa dẻo, bị ố vàng; 01 (một) Sạc điện thoại dự phòng, hình chữ nhật kích thước 14cm x 06cm x 02cm, viền đen, nhãn hiệu ROMOSS có gắn dây sạc màu trắng dài 01m; 01 (một) Đôi dép màu đen, phần quai dép có

## Page 4

sọc đỏ - xanh - đen, đế dép in chữ “DHSTeady” màu trắng, dạng dép lê, chất liệu nhựa.
Trong quá trình giải quyết vụ án đã làm rõ được là 01 (một) Điện thoại di động; 01 (một) Củ sạc màu trắng nhãn hiệu SAMSUN , gắn dây sạc; 01 (một)
Sim điện thoại 4 ; 01 (một) Ốp điện thoại di động; 01 (một) đôi dép màu đen, phần quai dép có sọc đỏ - xanh – đen là tài sản của iáp Văn V. Ngày 05/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình ia đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản chủ sở hữu hợp pháp.
Số vật chứng còn lại là 01 (một) Sạc điện thoại dự phòng, hình chữ nhật kích thước 14cm x 06cm x 02cm, viền đen, nhãn hiệu ROMOSS có gắn dây sạc màu trắng dài 01m của Hoàng Mạnh Q hiện đang được tạm giữ tại kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình ia để bảo quản và thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại yêu cầu bị cáo Lý Mạnh T trả lại số tài sản đã trộm cắp được, cụ thể là: Anh iáp Văn V số tiền 950.000đ; anh Đặng Văn Đ số tiền 1.100.000đ; anh Hoàng Mạnh Q 02 bao thuốc lá Thủ đô.
Đối với hành vi trốn khỏi khu cách ly trong tình hình dịch bệnh Covid 19 đang diễn biến phức tạp. Ngày 22/7/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Bình ia, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế đối với Lý Mạnh T về hành vi trốn khỏi khu cách ly với số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), Lý Mạnh T đã vận động gia đình nộp phạt xong.
Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKSHL-HS ngày 02 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia đã truy tố bị cáo Lý Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lý Mạnh T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra về hành vi của mình và khẳng định bị cáo bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội, không oan.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Mạnh T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xác nhận tại Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả tài sản cho các chủ sở hữu là anh iáp Văn V theo biên bản giao nhận ngày 05/7/2021.

## Page 5

Trả lại cho Hoàng Mạnh Q 01 (một) sạc điện thoại dự phòng, hình chữ nhật kích thước 14cm x 06cm x 02cm, viền đen, nhãn hiệu ROMOSS có gắn dây sạc màu trắng dài 01m, sạc đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh iáp Văn V số tiền là 950.000đ; anh Đặng Văn Đ 1.100.000đ; anh Hoàng Mạnh Q 12.000đ là giá trị 02 bao thuốc lá Thủ đô theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Phần tranh luận: Bị cáo Lý Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối lỗi và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Lý Mạnh T phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, phù hợp với vật chứng đã thu giữ. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 01/6/2021, Lý Mạnh T đã có hành vi trộm cắp một số tài sản và tiền của những người cùng phòng cách ly tại phòng số 22 tầng 2 khu cách ly tập trung, tại Trường phổ thông dân tộc nội trú Trung học cơ sở và Trung học phổ thông huyện B, tỉnh Lạng Sơn địa chỉ: thôn P, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Với mục đích phục vụ cho việc trốn khỏi khu cách ly để đi Hà Nội tìm việc làm. Tổng số tài sản và tiền mà Lý Mạnh T đã trộm cắp là 4.187.637đ (bốn triệu một trăm tám bảy nghìn sáu trăm ba mươi bảy đồng).
 [3] Cáo trạng số: 12/CT-VKS-BG ngày 02 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình ia, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an của địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để có tài sản phục vụ nhu cầu của bản thân.
[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì cũng phải xem xét đến thân nhân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Lý Mạnh T chưa có tiền án, tiền sự nên bị cáo là người có nhân thân tốt.
 [7] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lý Mạnh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lý Mạnh T sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo.
 [9] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào về hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với những người biết ăn năn hối cải để sửa chữa sai lầm.
 [10] Bị cáo Lý Mạnh T tuy có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo phạm tội là trong khi đang thực hiện cách ly tập trung do dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phức tạp và bỏ trốn khỏi khu cách ly đi tìm kiếm việc làm là rất nguy hiểm cho chính bản thân bị cáo và xã hội. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [11] Về hình phạt bổ sung, qua xác minh và làm rõ tại phiên tòa, bị cáo không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[12] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra anh iáp Văn V có đơn xin lại tài sản và đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình ia trả lại tài sản cho anh iáp Văn V theo biên bản giao nhận ngày 05/7/2021 nên cần được ghi nhận; đối với 01 (một) sạc điện thoại dự phòng, hình chữ nhật kích thước 14cm x 06cm x 02cm, viền đen, nhãn hiệu ROMOSS có gắn dây sạc màu trắng dài 01m. Xét đây là tài sản của Hoàng Mạnh Q, trong quá trình điều tra và

## Page 7

theo đơn xin xét xử vắng mặt anh Hoàng Mạnh Q yêu cầu lấy lại tài sản là có căn cứ. Do vậy cần trả lại cho chủ sở hữu.
 [13] Về trách nhiệm dân sự: Do các tài sản bị cáo trộm cắp có được, bị cáo đã sử dụng vào mục đích cá nhân không thu hồi lại được nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh iáp Văn V số tiền là 950.000đ; anh Đặng Văn Đ 1.100.000đ; anh Hoàng Mạnh Q 12.000đ là giá trị 02 bao thuốc lá Thủ đô theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tùng hình sự.
[14] Xét ý kiến ®Ò nghÞ cña Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình ia t¹i phiªn tßa là phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [15] Về án phí: Bị cáo Lý Mạnh T bị tuyên phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự có giá ngạch theo quy định để sung quỹ Nhà nước.
[16] Bị cáo và các bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 357 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lý Mạnh T 08 (tám) tháng tù, thời gian chấp hành tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/6/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng vụ án:
Trả lại cho Hoàng Mạnh Q 01 (một) sạc điện thoại dự phòng, hình chữ nhật kích thước 14cm x 06cm x 02cm, viền đen, nhãn hiệu ROMOSS có gắn dây sạc màu trắng dài 01m, sạc đã qua sử dụng.
Xác nhận tại Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả tài sản cho chủ sở hữu là anh iáp Văn V theo biên bản giao nhận ngày 05/7/2021.

## Page 8

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lý Mạnh T phải bồi thường cho anh iáp Văn V số tiền là 950.000đ (chín trăm năm mươi nghìn đồng); anh Đặng Văn Đ số tiền là 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng); anh Hoàng Mạnh Q số tiền là 12.000đ (mười hai nghìn đồng).
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả i sut ph t sinh o chậm trả tiền được c định tho th thuận củ cc n nhưng h ng được vượt qu mức l i sut được qu định tại hoản iều củ Bộ luật n s ; n u h ng c th thuận th th chin tho qu định tại hoản iều Bộ luật ns
5. Về án phí: Buộc bị cáo Lý Mạnh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự có giá ngạch để sung ngân sách Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp ản n, qu t định được thi hành tho qu định tại iều uật Thi hành n ns th người được thi hành n n s , người phải thi hành n ns c qu ền th thuận thi hành n, qu ền u cầu thi hành n, t ngu n thi hành nhoặc ị cưỡng ch thi hành n tho qu định tạic c iều , 7 và 9 uật Thi hành n n s ; thời hi u thi hành n được th chin tho qu định tại iều 30 uật thi hành n n s .

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp Lạng Sơn;
- VKSND huyện Bình Gia;
- Công an huyện Bình Gia;
- Chi cục THADS huyện Bình Gia;
- UBND xã H, huyện H1, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo, các bị hại;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đ ý)


 Lành Văn Huế