Bản án số: 54/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 54/2021/HS-ST Ngày: 28-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm X Thọ Bà Vũ Thị Kim Dung Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2021/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị X,sinh ngày 25 tháng 6 năm 1992 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố T, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Ngô Thị H; có chồng là Dương Quang V (đã ly hôn) và có 03 con;
tiền án: 01. Tại Bản án số 74/2020/HSPT ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Thị X 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng; tiền sự: Không; bịcáo tại ngoại (có mặt).
Bị hại: Chị Trần Thị Q, sinh năm 1988; HKTT: Tổ dân phố 4, C, Đ, Gia Lai; chỗ ở hiện nay: TDP M, phường K, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 03/12/2020, Nguyễn Thị X một mình điều khiển xe mô tô BKS: 22K6 - 0629 đến cửa hàng tạp hóa của chị Sầm ThịT ở đường P, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên mua đồ ăn. Tại đây, X quan sát thấy chị Trần Thị Q sau khi mở cốp xe máy BKS: 88B1 - 223.11 lấy tiền trong túi xách đã quên không khóa cốp và vào trong cửa hàng tạp hóa chọn đồ. Thấy vậy, X ngồi lên xe máy của mình lùi sát bên phải xe mô tôc ủa chị Q , tay trái nâng

## Page 2

yên xe lên khoảng 20cm, tay phải thò vào bên trong cốp xe lấy chiếc túi xách nhãn hiệu Chanel của chị Q rồi cài lên xe máy của mình bỏ chạy thoát. Khi đến chùa Tiên Linh thuộc Tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, X kiểm tra túi xách vừa trộm cắp được của chị Q thì thấy bên trong có 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3 Plus Gold, màu vàng; 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe máy đều mang tên Trần Thị Q, 01 thẻ bảo hiểm y t ế mang tên Nguyễn Viết Thanh D , 01 đăng ký xe máy mang tên Trần Thị Ngọc L. X lấy chiếc điện thoại di động, tháo sim vứt đi rồi cất vào túi áo, còn chiếc túi xách và các giấy tờ cá nhân của chị Q, X vứt lại ven đường. X mang chiếc điện thoại di động đến trước cổng Công ty SiWon thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên bán cho một người nam giới X không quen biết được 1.200.000đ. Số tiền này X tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 09/12/2020, chị Q đến Công an phường Khai Quang trình báo sự việc bị mất trộm tài sản như nêu trên. Quá trình điều tra, Cơ quan Công an rà soát đối tượng, triệu tập Nguyễn Thị X lên làm việc. Tại cơ quan điều tra X đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của bản thân.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ đoạn video trích xuất từ camera an ninh của nhà chị Sầm Thị T, thời gian từ 20 giờ 25 phút đến 20 giờ 28 phút được lưu trữ trong 01 USB để phục vụ điều tra. Đồng thời , Công an phường Khai Quang yêu cầu X chỉ dẫn đến vị trí X vứt chiếc túi xách của chị Q tại Tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên. Kết quả thu giữ: 01 túi xách màu đậm nhãn hiệu Chanel bên trong túi có 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe máy đều mang tên Trần Thị Q , 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Viết Thanh D , 01 đăng ký xe máy mang tên Trần Thị Ngọc L . X tự nguyện giao nộp 01 xe máy nhãn hiệu BKS: 22K6 – 0629 là phương tiện X sử dụng để trộm cắp tài sản.
Ngày 10/12/2020, Cơ quan CSĐT- Công an TP.Vĩnh Yên ra yêu cầu định giá tài sản đối với 01 chiếc điện thoại và 01 chiếc túi xách màu đen nhãn hiệu Chanel là vật chứng vụ án. Tại bản kết luận định giá tài sản số 195/ KL - HĐĐG ngày 18/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3 Plus Gold, màu vàng trị giá 1.200.000đ; chiếc túi sách nhãn hiệu Chanel, màu đen trị giá 50.000đ. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 1.250.000đ.
Ngày 18/ 01/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên quyết định trưng cầu kỹ thuật số điện tử từ USB thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 357 ngày 01/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Trích xuất được 10 kiểu ảnh có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xuất hiện trong 02 tập tin video được lưu trữ trong USB gửi giám định, cụ thể: Ảnh 1:
Nhiều người và phương tiện di chuyển trên đường, trong đó có 01 người nữ mặc áo màu xanh, quần màu đen (Người A) đi từ bên trong cửa hàng ra đường đến gần 01 xe mô tô màu đen (Xe A) đang đỗ trên đường. Ảnh 2: Người A mở cốp xe A và lấy đồ vật trong cốp xe. Ảnh 3: Khi người A đang lấy đồ trong cốp xe A, phía trước xe A có 01 nữ mặc áo dài thẫm màu, quần dài sáng màu, đội mũ

## Page 3

bảo hiểm lưỡi trai (Người B) đứng trên đường gần 01 xe mô tô (Xe B). Ảnh 4:
Người A đi vào trong quán. Ảnh 5,6: Sau khi người A đi vào trong q uán, người B dắt xe B lùi lại rồi dừng bên cạnh xe A. Ảnh 7: Người B dùng tay phải nhấc nhẹ yên xe A lên rồi thả xuống. Ảnh 8: Người B xuống khỏi xe B, sau đó có hành động mở yên xe A lên và dùng tay phải lấy 01 vật ra khỏi cốp xe B rồi đóng yên xe B xuống . Ảnh 9: Vật người B lấy từ trong cốp xe A ra có màu đen, dạng hình chữ nhật. Ảnh 10: Sau đó người B điều khiển xe B đi khỏi. Quá trình điều tra xác định, hình ảnh trong người B bản ảnh là Nguyễn Thị X đang thực hiện hành vi trộm cắp 01 túi xách nhãn hi ệu channel của chị Trần Thị Quyên, khoảng thời gian từ 20 giờ 26 phút ngày 03/12/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Q yêu cầu X phải bồi thường cho chị trị giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3 Plus Gold, màu vàng là 2.000.000đ;
đối với 01 chiếc sim điện thoại do X vứt bỏ, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của chị Q, sau khi bị mất sim điện thoại, chị Q đã đi làm lại để sử dụng nên không yêu cầu X bồi thường dân sự đối với chiếc sim điện thoại này.
 Tại bản Cáo trạng số: 56/CT-VKSVY ngày 27 tháng 3 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị X về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị X và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Đi ều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X từ 09 tháng đến 01 năm tù. Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 74/2020/HSPT ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Bị cáo Nguyễn Thị X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bịc áo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời

## Page 4

khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 03/12/2020, tại cửa hàng tạp hóa của chị Sầm Thị T, ở đường P , phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, Nguyễn Thị X lợi dụng sơ hở trong quản l ý tài sản của chị Trần Thị Q đã lén lút chiếm đoạt 01 túi xách nhãn hiệu Chanel bên trong có 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3 Plus Gold, màu vàng và một số giấy tờ tùy thân của chị Q. Tổng trị giá tài sản trộm cắp theo kết luận định giá là 1.250.000đ.
Mặc dù trị giá tài sản Nguyễn Thị X trộm cắp dưới 2.000.000đ nhưng trước đó X đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của Nguyễn Thị X đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội , đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản củ a cá nhân được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, do vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ sự bất chấp, coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần xử phạt thật nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhi ên khi xem xét lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mức án mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có căn cứ, cần chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, chị Q vẫn giữ nguyên yêu cầu X phải bồi thường cho chị trị giá chiếc điện thoại mà X đã trộm cắp của chị là 2.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường trên của bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự nên cần ghi nhận , buộc bị cáo Nguyễn Thị X phải bồi thường cho chị Trần Thị Q 2.000.000 đồng.
[7]. Đối với 01 người nam giới mua chiếc điện thoại di động mà X trộm cắp được, quá trình điều tra xác định: Ngoài lời khai của X về việc đã bán chiếc điện thoại di động trên cho 01 nam giới khoảng 30 tuổi, mặc quần áo màu đen

## Page 5

(không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ) thì không có bất cứ tài liệu gì xác định nhân thân lai lịch của người nam giới trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.
 [8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe máy BKS: 22K6- 0629 thu giữ của X, quá trình điều tra xác định :Chiếc xe trên là của anh Trần Văn T( là bạn trai, sống cùng phòng trọ với X)đã mua lạicủa anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987, ở xã B, huyện Tam Đảo , tỉnh Vĩnh Phúc vào khoảng tháng 03 năm 2020 . Ngày 03/12/2020, anh T để lại chiếc xe trên ở phòng trọ cho X sử dụng đi lại còn anh T đi làm, anh T không biết việc X sử dụng xe máy để đi trộm cắp tài sản. Kết quả tra cứu xe máy không phải xe vật chứng nên ngày 01/03/2021, Cơ quan CSĐT - Công an TP Vĩnh Yên đã trả lại cho anh T , anh T nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với 01 chiếc túi xách nhãn hiệu chanel màu đen, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM, 0 1 giấy phép lái xe máy đều mang tên Trần Thị Q, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Viết Thanh D, 01 đăng ký xe máy mang tên Trần Thị Ngọc L, quá trình điều tra xác định là tài sản, giấy tờ tùy thân của chị Trần Thị Q . Ngày 01/03/2021, Cơ quan CSĐT - Công an TP Vĩnh Yên đã trả lại cho chị Q, chị Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.
[9]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51 ; khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự .
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội “Trộm cắptài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X09 (chín) tháng tù.Tổng hợp hình phạt với 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo của Bản án số 74/2020/HSPT ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 01 (một) năm 0 3 (ba) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Buộc Nguyễn Thị X phải bồi thường cho chị Trần Thị Q 2.000.000 (Hai triệu)đồng.
Kể từ ngày chị Quyên có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không tự nguyện thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9

## Page 6

Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị X phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn )đồng án phí dân sự trong án hình sự.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang





















Các hội thẩm nhân dân



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 Bùi Thị Đoan Trang