Bản án số: 76/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 76/2021/HS-ST Ngày 11-8-2021




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Huân và ông Phạm Văn Tuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Chung, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2021/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn N, tên gọi khác: không.
Sinh ngày 05/12/1971, tại huyện TG, tỉnh ĐB.
Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện TG, tỉnh ĐB; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): không học; dân t ộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn X (đã chết) và con bà Lò Thị N, sinh năm 1921. Vợ bà Lò ThịC , sinh năm 1972 ; bị cáo có 0 4 người con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; chưa bị xửp hạt vi phạm hành chính ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/5/2021 đến ngày 11/5/2021, tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thương – Luật sư, thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 21 giờ 45 phút, ngày 07 tháng 5 năm 2021, tổ công tác cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Gi áo làm nhiệm vụ tại bản Mường 2, xã Mường Mùn, huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang Quàng Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi Heroine.
Ngày 08/5/2021, cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Tuần Giáo tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định:
- 01 (một) gói bột màu trắng có khối lượng 0,14 gam, trích khối lượng 0,05 gam làm mẫu trưng cầu giám định.
Kết luận giám định số 542/GĐ-PC09 ngày 30/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng, trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn Ngửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn N là: 0,14 gam Heroine, không hoàn lại đối tượng giám định.
Cáo trạng số: 67/CT-VKSTG ngày 22 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Quàng Văn N về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Quàng Văn N khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 07/5/2021 bị cáo đi bộ từ nhà ở bản M, xãM đến bản Huổi Khạ, xã Mường Mùn, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì đi nhờ xe máy của một người không quen biết đến thôn Nà Áng, xã Mường Báng, huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên tìm mua ma túy để sử dụng thì gặp và mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng với giá 50.000đ, việc mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được ma túy bị cáo cất giấu gói Heroine vào túi áo bên trái rồi đi nhờ xe của người qua đường đi về nhà. Đến hồi 21 giờ 45 phút ngày 07/5 /2021 bị cáo đang đi bộ tại bản Mường 2, xã Mường Mùn thì bị tổ công tác cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy để bán và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Quàng Văn N và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Quàng Văn N từ 12 (mười hai ) tháng đến 15 (mười lă m)
tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 3

- Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Heroine còn lại.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn N:
- Nhất trí với Cáo trạng truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là đúng người, đúng tội , đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo từng bị xét xử nhưng đã được xóa án tích không còn tiền án, tiền sự; bản thân bị cáo không được đi học nên nhận thức về pháp luật và xã hội rất hạn chế. Đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và cân nhắc về nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất có thể để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội, không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng , không có ý kiến bổ sung vào lời bào chữa, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Do đó đủ căn cứ kết luận hồi 21 giờ 45 phút ngày 07/5/2021, tại bản Mường 2, xã Mường Mùn, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo Quàng Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,14 (không phẩy mười bốn ) gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp.

## Page 4

 [2] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung (phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ) theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Song xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhận thức rõ ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển của con người nhưng vẫn thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hơn nữa ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Từ những phân tích trên cần có mức án phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình bắt, điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Nhân thân: Năm 2009 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo đã được xóa án tích, tuy nhiên đây được coi là nhân thân xấu của bị cáo. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử và nhận được sự cải tạo, giáo dục lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nhưng vì thiếu ý thức tuân thủ pháp luật nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Do vậy Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giúp bị cáo cai nghiện, răn đe phòng ngừa tội phạm.
Kiểm sát viên và người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên cần chấp nhận.
[5] Về mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thấy phù hợp, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về đề nghị của những người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh gia đình bị cáo cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất có thể. Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người đã từng bị Tòa án xét xử nhận được sự cải tạo, giáo dục và nghiện ma túy, bị cáo nhận thức rõ về tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật nhưng vì thiếu ý thức tuân thủ pháp luật, tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

## Page 5

[7] Các vấn đề khác:
- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 07/5/2021. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vật chứng vụ án:
- Đối với 0,09 gam heroine (đã trích mẫu gửi giám định) , xét đây là vật loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

 [10] Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố, bị cáo Quàng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy, một phong b ì màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong chứa 0,09 (không phẩy không chín ) gam Heroine; 01 (một) mảnh giấy trắng , 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/7 /2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).

## Page 6

3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 11/8/2021).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQTHAHS – Công an tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Giàng A Tằng