Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST
T - L
Số: 65
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T - L Ly hôn, con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST Ngày 24-8-2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Lê Văn Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quách Đình Hoằng.
2. Bà Nguyễn Thị Bắc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Hà -Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku Tm gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thắng Trinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị T, sinh năm 1992; địa chỉ: Hẻm 29 Trần Nhân T, tổ 5, phường H, thành phố P, tỉnh G. Có mặt.
 - Bị đơn: Anh Lê Thanh L, sinh năm 1991; địa chỉ: Hẻm 29 Trần Nhân T, tổ 5, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện ngà y 01-3-2021 và bản khai, nguyên đơn là chị Võ ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Lê Thanh L tự nguyện tìm hiểu và bắt đầu chung sống với nhau từ năm 201 1, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện C, tỉnh G vào năm 2011. Thời gian đầu cả hai chung sống hòa thuận nhưng càng về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm sống cả hai khác nhau nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vả, anh L thường xuyên say sỉn, không quan tâm đến gia đìn h, đánh đập chị T. Mâu thuẫn vợ chồng đã được bạn bè, gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng đều không thành, dẫn tới việc cả hai sống ly thân. Hiện tại không ai quan tâm đến cuộc sống của ai, bản thân

## Page 2

2 chị không còn tình cảm thương yêu anh L nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Thanh L.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Chị và anh Lê Thanh L có 01 con chung là cháu Lê Thanh Khang, sinh ngày 30-8-2011. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con là cháu Lê Thanh Khang cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ này.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này.
2. Trong quá trình giải quyết vụ án, To à án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với anh Lê Thanh L. Tuy nhiên, anh L không đến Tòa án để Tm gia tố tụng, không đến Tm gia phiên tòa. Do vậy, anh Lê Thanh L không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Tm gia phiên tòa:
* Về tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án trong quá trình giải quyết vụ án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người Tm gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt tại các phiên họp và phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa.
* Về nội dung vụ án:
Đề nghị xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quyền khởi kiện và Thẩm quyền giải quyết: Chị Võ ThịT làm đơn yêu cầu Tòa án nhân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai giải quyết ly hôn với anh Lê Thanh L. Về nội dung và hình thức đơn khởi kiện của chịT đúng quy định tại Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Tòa án thụ lý. Bị đơn là anh Lê Thanh L cư trú tại thành phố Pleiku nên Tòa án nhân dân thành phố Pleiku có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn là anh Lê Thanh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án để anh L đến Tm gia phiên tòa lần hainh ưng anh L vắng mặt, không có văn bản gửi choT òa án biết lý do vắng mặt của mình nên theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn ti ến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Thanh L .
 [3] Về hôn nhân: Chị Võ ThịT và anh Lê Thanh L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh , tỉnh Gia lai vào ngày 16-5- 2011 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Trong quá trình chung sống , chịT và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả

## Page 3

3 hai không yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2021 đến nay. Mặc dù, đã được hai bên gia đình nhắc nhở, hòa giải nhiều lần nhưng anh chị vẫn tiếp tục sống ly thân và không quan tâm gì đến nhau.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh L đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng để anh L Tm gia tố tụng, trình bày ý kiến của mình về việc chịT xin ly hôn nhưng anh L đều vắng mặt chứng tỏ anh không quan tâm đến việc có cần tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân của vợ chồng.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấ y đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị Võ ThịT và anh Lê Thanh L đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng rạn nứt mà không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của chị Võ Thị T về việc ly hôn anh Lê Thanh L là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[4] Về con và cấp dưỡng nuôi con : ChịT và anh L có 01 con chung là cháu Lê Thanh Khang, sinh ngày 30-8-2011.
Tại biên bản lấy lời khai của con chung ngày 18-5-2021, cháu Lê Thanh Khang có nguyện vọng được ở với chị T, bản thân chịT có nguyện vọng được nuôi con. Mặt khác, trong quá trình tiến hành tố tụng anh L không đến Tòa để trình bày ý kiến của mình và không có ý kiến gì việc nuôi con. Xét yêu cầu được nuôi con chung của chịT là chính đáng, đúng với nguyện vọng của con , phù hợp theo quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa hôm nay chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị Võ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về án phí: Yêu cầu xin ly hôn của chị Võ ThịT được chấp nhận nên chị T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị T.
 1. Về hôn nhân: Chị Võ ThịT được ly hôn anh Lê Thanh L.
 2. Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Thanh Khang, sinh ngày 30-8- 2011 cho chị Võ ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuô i. Người không trực

## Page 4

4 tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc Ty đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về án phí: Chị Võ ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0012216 ngày 04-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; chị Võ ThịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn chị Võ ThịT được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn anh Lê Thanh L vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. Pleiku;
- Chi cục T dân sự Tp.Pleiku;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai (GCNKH số: 61, ngày 16-5-2011);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Nhàn

## Page 5

5