Bản án số: 38/2021/DS
Nguyễn Văn N - Huỳnh Văn E, Đặng Thị M2
Số: 38/2021/DS–ST
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào các điều 357, 430, 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 và 37 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N. Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền nợ mua thức ăn chăn nuôi heo tổng cộng là: 207.500.000 (hai trăm lẻ bảy triệu năm trăm nghìn) đồng và tiền lãi là: 13.778.000 (mười ba triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn) đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 11.064.000 (mười một triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng, ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa vụ liên đới chịu nhưng được miễn nộp toàn bộ. Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.445.000 (năm triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000527 ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2021/DS–ST Ngày: 18-6-2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Châu Phương
2. Ông Nguyễn Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Nhật Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Mỏ Cày Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 74/2021/TLST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 141/2021/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 19 67; Nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguy ễn Văn P, sinh năm 1976; Nơi cư trú: khu phố 5, thị trấn M1, huyện M, tỉnh Bến Tre (Văn bản ủy quyền ngày 24 tháng 3 năm 2021) (Xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn E, sinh năm 1962; (Có mặt)
Bà Đặng Thị M2, sinh năm 1964;
Cùng nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre. Bà M2 ủy quyền cho ông E theo văn bản ủy quyền ngày 21 tháng 5 năm 2021.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn N, lời khai trong quá trình tố tụng của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguy ễn Văn P trình bày:

## Page 2

Từ tháng 01 năm 2018 đến tháng 9 năm 2020, giữa ông Nguyễn Văn N và vợ chồng ông Huỳnh Văn E, bà Đặng Thị M2 có thỏa thuận mua bán thức ăn chăn nuôi heo. Việc thỏa thuận chỉ bằng lời nói, phương thức mua bán là ông N giao thức ăn đến nhà cho ông E, bà M2 và ông bà ký nhận vào sổ theo dõ i về số lượng, loại thức ăn, số tiền mỗi đợt giao. Khi heo xuất chuồng (khoảng 04 tháng), ông E và bà M2 có nghĩa vụ trả tất số tiền mua thức ăn của ông N. Trong quá trình mua bán, ông E và bà M2 không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nên kể từ tháng 10 năm 2020, ông N không còn bán thức ăn cho vợ chồng ông E nữa.
Vào ngày 21 tháng 9 năm 2020, ông N và ông E chốt sổ, vợ chồng ông E còn nợ ông N số tiền tổng cộng là 207.500.000 đồng và cam kết sẽ thanh toán dứt điểm trong tháng 10 năm 2020, nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán.
Nay ông N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông E và bà M2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông số tiền nợ mua thức ăn chăn nuôi heo tổng cộng là 207.500.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 21/9/2020 đến ngày Tòa án giải quyết xong vụ án với mức lãi suất là 0,83%/tháng . Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 18 tháng 6 năm 2021, đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 21 tháng 9 năm 2020 đến ngày 21 tháng 5 năm 2021, thành tiền là 13.778.000 đồng. Tổng tiền gốc và lãi là: 221.278.000 đồng.
Bị đơn ông Huỳnh Văn E, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Đặng Thị M2 trình bày trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa như sau:
Trong thời gian từ năm 2015 đến tháng 9 năm 2020, giữa vợ chồng ông và ông N có thỏa thuận mua bán thức ăn chăn nuôi heo. Việc thỏa thuận bằng lời nói, nội dung thỏa thuận ông Ngiao thức ăn đến nhà cho vợ chồng ông và ông bà ký nhận vào sổ theo dõi về số lượng, loại thức ăn, số tiền mỗi đợt giao. Khi heo xuất chuồng (khoảng 04 th áng), vợ chồng ông có nghĩa vụ trả tất số tiền mua thức ăn của ông N. Trong thời gian chăn nuôi xảy ra dịch bệnh, heo chết dẫn đến thua lỗ , ông bà không thanh toán hết tiền mua thức ăn cho ông N. Sau nhiều đợt cộng dồn , đến ngày 21 tháng 9 năm 2020, phía ông và ông N thực hiện việc chốt nợ, vợ chồng ông còn nợ ông N số tiền tổng cộng là 207.500.000 đồng. Ông thừa nhận chữ ký và chữ viết trong Giấy xác nhận nợ ghi ngày 21 tháng 9 năm 2020 đúng là của ông. Tuy nhiên, theo đơn khởi kiện ông N nói vợ chồng ông hứa trả tiền tất cho ông N trong tháng 10 năm 2020 là không đúng vì hoàn cảnh của ông hiện nay rất khó khăn nên ông không khả năng hứa như vậy.
 Nay ông N khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông trả nợ thì ông có ý kiến như sau: Ông và bà M2 thừa nhận còn nợ ông N số tiền 207.500.000 đồng. Hiện nay, hoàn cảnh gia đình ông đang rất khó khăn, con ông làm ăn thất bại nên nợ rất nhiều, vợ ông bị bệnh nên không khả năng thanh toán dứt nợ một lần cho ông N, do đó ông xin trả dần, lần đầu sẽ trả 30 triệu đồng, các lần sau mỗi tháng 01 triệu đồng đến khi tất nợ, đồng thời ông xin không trả lãi vì số tiền vốn gốc đã quá nhiều, không trả nổi.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:

## Page 3

Về tố tụng: Các giai đo ạn tố tụng của vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng quy định pháp lu ật, người tham giat ố tụng chấp hành đúng quy định pháp luật nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án.
Về nội dung: Đ ề nghị áp dụng Đi ều 357, 430, 440, 468 B ộ luật dân s ự;
Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền nợ mua thức ăn gốc là 207.500.000 (hai trăm lẻ bảy tri ệu năm trăm nghìn) đồng và ti ền lãic ủa s ố tiền trên tính t ừ ngày 21/9/2020 đến ngày 21/5/2021 với mức lãi suất 0,83%/tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, người đại diện theo ủy quyền. đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bị đơn ông Hu ỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa v ụ liên đới trả số tiền nợ mua thức ăn chăn nuôi heo tổng cộng là 207.500.000 đồng và yêuc ầu tính lãi của số tiền này nên xác định quanh ệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hợp đồng dân sự, cụ thể là hợp đồng mua bán tài sản theo Điều 430 của Bộ luật dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Ông N cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm bởi hành vi vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng của vợ chồng ông E và bà M2 nên ông N có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bị đơn ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nơi cư trú tại ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Đối với yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn trả tiền nợ gốc 207.500.000 đ ồng, Hội đồng xét x ử nhận đ ịnh: Nguyên đơn và b ị đơn thống nhất những nội dung cơ bản của hợp đồng mua bán tài sản như hình thức hợp đồng bằng lời nói, phương thức mua bán, phương thức thanh toán, … Quá trình thực hi ện, phía b ị đơn ông E và bà M2 có vi phạm nghĩa v ụ thanh toán cho nguyên đơn ông N. Nhiều lần cộng dồn, đến ngày 21 tháng 9 năm 2020 chốt sổ, ông E và bà M2 còn nợ ông N số tiền tổng cộng là 207.500.000 đồng. Chứng cứ phía nguyên đơn đưa ra là Giấy xác nhận nợ ghi ngày 21 tháng 9 năm 2020 có chữ ký và chữ viết của ông Huỳnh Văn E. Các sự kiện nêu trên và giấy xác nhận nợ đều được ông E và bà M2 thừa nhận. Ông E và bà M2 là vợ chồng, cùng đứng ra xác lập giao dịch mua bán với ông N. Do đó, ông E và bà M2 phải có

## Page 4

nghĩa v ụ liên đới trả cho ông N số tiền 207.500.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 440 của Bộ luật Dân sự và Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả tiền lãi, Hội đồng xét xử nhận định: Ông E và bà M2 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng nên ông bà phải có nghĩa vụ trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 3 Điều 440 của Bộ luật Dân sự. Hợp đồng mua bán tài sản giao kết giữa ông N và vợ chồng ông E không thỏa thuận về lãi chậm trả nên mức lãi suất được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của B ộ luật Dân s ự. Ông Nyêuc ầu tính lãi đối với số tiền 207.500.000 đồng từ ngày 21 tháng 9 năm 2020 đến ngày 21 tháng 5 năm 2021 là 08 (tám)
tháng với mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền 13.778.000 đồng, là phù hợp với các quy định nói trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[5] Đối với yêu cầu của bị đơn về việc xin trả dần và xin không trả lãi đối với số tiền gốc 207.500.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận định: Thứ nhất, phương thức trả tiền một lần hay nhiều lần do các bên tự nguyện thỏa thuận, phù hợp với quy định pháp luật thì được Hội đồng xét xử ghi nhận. Tuy nhiên, phía nguyên đơn không đồng ý cho bị đơn trả dần. Thứ hai, việc yêu cầu tính lãi của nguyên đơn khi b ị đơn vi phạm hợp đồng là có căn c ứ và hợp pháp. Nghĩa v ụ chịu lãi của bị đơn cũng đã đư ợc Hội đồng xét x ử xem xét ở trên. Nguyên đơn không đồng ý bỏ tiền lãi cho b ị đơn. Do đó, đề nghị của bị đơn về việc xin trả dần và không trả lãi không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông N được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn ông E và bà M2 có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch theo quy định tại khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Tuy nhiên, ông E và bà M2 thuộc diện hộ cận nghèo có giấy chứng nhận theo quy định và có đơn xin mi ễn nộp tiền án phí. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận miễn nộp toàn bộ án phí cho ông E và bà M2 theo quy định tại điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 357, 430, 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Điều 27 và 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ kho ản 1 Điều 12, kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 5

Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N.
Buộc bị đơn ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguy ễn Văn N số tiền n ợ mua thức ăn chăn nuôi heot ổng cộng là:
207.500.000 (hai trăm l ẻ bảy tri ệu năm trăm nghìn) đồng và ti ền lãi là:
13.778.000 (mười ba triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn) đồng.
Kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 11.064.000 (mười một triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng, ông Huỳnh Văn E và bà Đặng Thị M2 có nghĩa vụ liên đới chịu nhưng được miễn nộp toàn bộ.
Hoàn trả cho ông Nguy ễn Văn N số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 5.445.000 (năm triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000527 ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy đ ịnh. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (3b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Đinh Thị Kim Ngân