Bản án số: 74/2021/HS-ST
Nguyễn Việt Dũng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 74/2021/HS-ST Ngày 05- 8 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Kiều Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 08 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
71/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 06 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 07 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Việt Dũ, sinh ngày 22 tháng 10 năm 1982; nơi sinh và nơi cư trú:
Tổ dân phố X, thị trấn Gia , huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Kiều Vinh và bà Đào Thị Lãng; vợ thứ nhất: Nguyễn Thị Hoa ( Đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015, vợ thứ hai: Đỗ Thị Thủy, sinh năm 1975 ( Hiện chưa có con); tiền án: Không;
 - Tiền sự: 01 tiền sự Ngày 25/02/2021, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi “Sử dụng súng để bắn chim”. Dũng đã nộp phạt ngày 02/3/2021.
 - Nhân thân:
 + Tại Bản án số 01 ngày 20/01/2000 Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên xử phạt Nguyễn Việt Dũ 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản (ngày thực hiện hành vi phạm tội 17/10/1999, trộm cắp 01 xe đạp). Dũng đã chấp hành xong hình phạt, đã nộp án phí tháng 3/2000 (đã được xóa).
 + Tại Bản án số 25/20 05/HS-ST ngày 21/11/2005 Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên xử phạt Nguyễn Việt Dũ 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ngày thực hiện hành vi phạm tội 19/5/2005, giá trị tài sản trộm cắp là 1.000.000 đồng).
Dũng chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2006, đã nộp án phí tháng 3/2006 (đã được xóa).

## Page 2

 + Tại Bản án số 53/2008/HSST ngày 30/6/2008 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt Nguyễn Việt Dũ 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ngày thực hiện hành vi phạm tội 20/01/2008, giá trị tài sản trộm cắp 80 .000 đồng). Dũng chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2009, đã nộp án phí ngày 25/8/2008 (đã được xóa).
 + Ngày 12/3/2008, UBND huyện Bình Xuyên có Quyết định số 591/QĐ - CT đối với Nguyễn Việt Dũ về việc đưa đối tượng nghiện ma túy vào Trung tâm chữa trị - giáo dục – LĐXH của tỉnh. Tuy nhiên, Dũng chưa đi chấp hành đến ngày 11/4/2008 thì phạm tội bị bắt tạm giam.
 + Ngày 13/5/2016, Công an thành phố Vĩnh Yên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05/6/2016 có biên bản xác minh Dũng không có điều kiện để nộp phạt (đã xóa).
+ Ngày 03/6/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Dũng đã nộp phạt ngày 08/6/2016 (đã xóa).
+ Ngày 30/8/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Dũng đã nộp phạt ngày 30/8/2016 (đã xóa).
+ Ngày 11/10/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi mua ma túy để sử dụng.
Dũng đã nộp phạt ngày 14/10/2016 (đã xóa).
+ Ngày 16/11/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi mua ma túy để sử dụng.
Dũng đã nộp phạt ngày 03/01/2017 (đã xóa).
+ Ngày 07/12/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Dũng đã nộp phạt ngày 12/12/2016 (đã xóa).
+ Ngày 15/12/2016, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi mua ma túy để sử dụng.
Dũng đã nộp phạt ngày 27/12/2016 (đã xóa).
+ Ngày 10/02/2017, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Việt Dũ về hành vi mua ma túy để sử dụng.
Dũng đã nộp phạt ngày 17/02/2017 (đã xóa).
+ Ngày 25/12/2017, Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã giao quyết định Xử phạt vi phạm hành chính cho Dũng cùng ngày. Đến nay Dũng chưa nộp phạt (đã xóa).
+ Ngày 29/08/2019, Công an phường Hội Hợp – TP Vĩnh Yên có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp phạt ngày 29/8/2019 (đã xóa).
+ Ngày 09/01/2020, Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển trái phép pháo và người điều khiển không đội mũ bảo hiểm cho người đi xe mô tô, xe máy, đã nộp phạt ngày 15/01/2020 (đã xóa).

## Page 3

 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt“.

Bị hại: Ông Đỗ Huy Bí, sinh năm 1972, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn Th, xã H, huyện B, Vĩnh Phúc.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Đinh Quang Đi, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12h30 ngày 07/3/2021, Nguyễn Việt Dũ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Drim BKS: 88H7 -1220 chở vợ là Đỗ Thị Thủy đi từ nhà ở Tổ dân phố X, thị trấn Gia , huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đến nhà ông Đỗ Huy Bí ở thôn Thiếu Khanh, xã Hương Sơn , huyện Bình Xuyên , tỉnh Vĩnh Phúc để hỏi mua ngan giống về nuôi, khi Dũng và Thủy đến sân nhà ông Bích thì gặp cháu Đỗ Đường Huynh là con ông Bích. Dũng, Thủy và cháu Huynh trao đổi mua bán ngan giống nhưng do còn ít nên Dũng không mua thì cháu Huynh đi vào trong nhàc òn Dũng và Thủy ngồi lên xe mô tô của Dũng để ra về thì lúc này Dũng nhìn thấy 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LTP 133 đang sạc điện ở sân sát với tường nhà của nhà ông Bích và không có ai ở đó, Dũng liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp điện để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên Dũng nói với Thủy điều khiển xe đi về trước rồi Dũng xuống xe thì Thủy điều khiển chiếc xe mô tô BKS: 88H7 -1220 đi ra cổng nhà ông Bích còn Dũng tiến lại vịt rí chiếc xe đạp điện, ngồi lên xe, rút sạc điện, đồng thời thấy chìa khóa cắm sẵn ở ổ khóa thì Dũng bật khóa xe và điều khiển xe ra khỏi nhà ông Bích. Lúc này, ông Bích ở trong nhà quan sát qua hệ thống camera phát hiện có người lấy xe, ông Bích liền lấy xe mô tô đuổi theo, khi đuổi được khoảng 500m đến nhà văn hóa thôn Ba Mô, xã Hương Sơn thì đuổi kịp Dũng. Thấy vậy, Dũng vứt xe đạp điện ở giữa đường rồi bỏ chạy, ông Bích tiếp tục đuổi theo và truy hô. Lúc này có anh Đinh Quang Đi ở thôn Ba Mô , xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đi ngang qua đã cùng ông Bích đuổi và bắt giữ được Dũng, sau đó trình báo cơ quan công an đến lập biên bản quả tang và giao nộp chiếc xe đạp điện để phục vụ công tác điều tra.
 Tại Cơ quan điều tra Dũng đã khai nhận to àn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Drim BKS: 88H7 -1220 để phục vụ công tác điều tra.
 Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã có văn bản đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên định giá đối với chiếc xe đạp điện mà Dũng trộm cắp của gia đình ông Bích. Tại Kết luận định giá tài sản số 32 ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận xe đạp điện nhãn hiệu LTP 133 có giá trị 2.833.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự và tang tài vật của vụ án:

## Page 4

Đối với 01 xe đạp điện nhãn hiệu LTP 133 xác định là tài sản hợp pháp của gia đình ông Đỗ Huy Bí , ngày 18/3/2021 C ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại ông Bích là phù hợp. Sau khi nhận lại xe ông Đỗ Huy Bí không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với 01 xe mô tô Drim gắn BKS: 88H7 -1220 do Đỗ Thị Thủy giao nộp ngày 11/3/2021, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, giải quyết sau.
 Đối với Đỗ Thị Thủy (là vợ Dũng) là người đi cùng Dũng đến nhà ông Bích để mua ngan giống, sau đó Dũng đã trộm cắp chiếc xe đạp điện của gia đình ông Bích. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã đấu tranh với Dũng về vai trò của Thủy thì Dũng khai nhận hành vi trộm cắp của Dũng là bột phát khi Dũng nhìn thấy chiếc xe đạp điện, Dũng không bàn bạc, trao đổi và không nói cho Thủy việc Dũng trộm cắp chiếc xe, Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Thủy đến làm việc nhưng Thủy không có mặt tại địa phư ơng nên chưa làm rõ được đối với Đỗ Thị Thủy để xử lý. Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục làm rõ để xử lý bằng một vụ việc khác.

Bản cáo trạng số 76 ngày 22 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố Nguyễn Việt Dũ ra trước Tòa để xét xử công khai về tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Dũ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Việt Dũ từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 03 năm 2021.
Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị hại ông Đỗ Huy Bí vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra ông Bích trình bày: Khoảng 13h ngày 07/03/2021, gia đình ông có để 01 chiếc xe đạp điện tại sân nhà thì bị kẻ gian trộm cắp, ông đuổi bắt giữ được người và thu giữ được tài sản giao Công an giải quyết, ông đã nhận được tài sản không yêu cầu gì.
Người làm chứng: anh Đinh Quang Đi vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra anh Đi trình bày: Khoảng 13h ngày 07/03/2021 anh có tham gia bắt người trộm cắp 01 xe đạp điện của gia đình ông Đỗ Huy Bí và giao người trộm cắp và tài sản cho cơ quan Công an xử lý.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tính hợp pháp của cách ành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên , của kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
 [2] Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Việt Dũ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 13h ngày 07/03/2021, tại gia đình ông Đỗ Huy Bí ở thôn Thiếu Khanh, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Việt Dũ đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LTP 133 của gia đình ông Bích trị giá 2.833.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án đã thu giữ , cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Việt Dũ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:
 Bị cáo là người có nhân thân xấu đã ba lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và rất nhiều lần bị xử phạt hành chính , hiện nay bị cáo vẫn còn một tiền sự chưa được xóa, nhưng vẫn không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy cần xét xử bị cáo với mức hình phạt nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục . Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tài sản trộm cắp là chiếc xe đạp điện có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy đề nghị của của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [6] Về việc bồi thường và xử lý vật chứng:

## Page 6

 Người bị hại đãnh ận được tài sản là chiếc xe đạp điện, không có yêu cầu gì nên không xem xét.
 Đối với 01 xe mô tô Drim gắn BKS 88H7 - 1220 do Đỗ Thị Thủy giao nộp ngày 11/3/2021, do chưa làm rõ được số khung, số máy nguyên thủy nên C ơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, giải quyết sau.
 Đối với Đỗ Thị Thủy là vợ của Dũng đã đi cùng Dũng đến nhà ông Bích mua ngan giống, sau đó Dũng đã trộm cắp xe đạp điện của gia đình ông Bích . Cơ quan điều tra đã triệu tập Thủy để làm việc nhưng Thủy không có mặt tại địa phương nên chưa làm rõ được đối với Đỗ Thị Thủy để xử lý. Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục làm rõ để xử lý bằng một vụ việc khác nên không xem xét.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Dũ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Dũ 10 ( Mười ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 03 năm 2021.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Việt Dũ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THAHS – CA huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thủy

## Page 7

7