Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2019/QĐXXST-HS
Huỳnh Thanh P "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 94
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 94/2019/HSST Ngày: 28-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.
2/ Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2019/HSST ngày 07/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2019/QĐXXST-HS ngày 12/11/2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh P , tên gọi khác: Vũ; giới tính: Nam; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường số M, Khu phố N, phường BTT, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: đường số B, Khu phố N, phường BTT, QuậnH , Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệ p: Không;
con ông Huỳnh Thái S , sinh năm 1964 (chết) và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1966; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/12/2018, Chủ tịch UBND phường Bình Trưng Tây ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 04 tháng, ngày 26/4/2019 tiếp tục vi phạm nên Công an phường Bình Trưng Tây làm hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Nghị định 221/CP.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/7/2019 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Bà Lý Thị Thanh T, sinh năm 1963.
Địa chỉ: NTT, Khu phố H, phường BTT, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/7/2019, Huỳnh Thanh P (sinh năm: 1996)
đi bộ tìm tài sản sơ hở để lấy trộm, khi đi ngang qua nhà số 165/7A, đường Nguyễn Thị Định, Khu phố 2, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh của bà Lý Thị Thanh T (sinh năm: 1963). P nhìn thấy cửa Phòng lầu 1 của căn nhà đang mở nên P trèo lên tường rào leo lên mái ngói của nhà bên cạnh rồi vào bên trong Phòng lầu 1 nhà bàT thìP thấy bàT và con gái đang nằm ngủ nên P bước nhẹ đi sang phòng bên cạnh thì phát hiện 01 máy tính bảng Ipad 3, màu xám đang cắm sạc pin, P rút dây sạc lấy chiếc Ipad cầm trên tay và mở tủ quần áo lục soát tìm tài sản nhưng không thấy nên đóng tủ lại. Sau đó, P cầm chiếc Ipad 3 đi xuống tầng trệt mở công tắc điện và để chiếc máy tính bảng Ipad 3 trên ghế sofa tiếp tục lục soát tìm tài sản. Một lúc sau, bàT phát hiện nên đi từ lầu 1 xuống tầng trệt, đứng gần P và nói: “M ày đi nhầm nhà hả, để tao mở cửa cho mày ra?”, P không nói gì và liền đi tới dùng hai tay của mình nắm lấy hai cổ tay bàT kéo vào trong nhà bếp, bàT phản ứng: “Mày làm gì vậy” thìP liền hăm dọa: “Bà im chưa” và nói: “Tiền để ở đâu?” nhưng bàT nói không có tiền và xin P đừng làm hại bà để còn nuôi con thìP kéo bàT đi lên phòng khách và yêu cầu bàT ngồi xuống ghế sofa, P cầm chiếc Ipad3 đặt trên yên xe máy của bàT rồiP lấy chìa khóa mở cửa cổng nhà nhưng không được. Lợi dụng lúc P đang mở cửa cổng thì b à T bước lại lấy chiếc Ipad 3 cầm trên tay, khi thấyP mở cửa không được thì bàT bước ra mở cửa rồi đi vào ngồi lại chỗ cũ. Lúc này, P nhìn trên yên xe không thấy chiếc Ipa d 3 đâu nên đi vào kêu bàT đưa máy nhưng bàT không đưa, bà năn nỉ kêuP đừng lấy máy, P liền nói: “Đưa đây, bà muốn sao?”. Do hoảng sợ nên bàT cầm chiếc Ipad3 bằng hai tay đưa cho P, P lấy chiếc máy rồi bỏ đi, sau đó bàT đóng cửa cổng nhà lại. Một lúc sau, P quay lại đứng phía ngoài cổng hỏi bàT mật khẩu mở máy Ipad nhưng bàT không trả lời nên P bỏ đi.
P tiếp tục đi đến trước nhà số 153/10/1, đường Nguyễn Thị Định, khu phố 2, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 do bà Ngô Vi L làm chủ, phát hiện cửa nhà không khóa, chỉ khép hờ nên P đẩy cửa đi vào nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, sau ốp lưng có tờ tiền 2 USD nên lấy trộm rồi tẩu thoát.
Đến 08 giờ sáng cùng ngày, P mang chiếc máy Ipad3 và điện thoại di động hiệu Huawei đến ti ệm mua bán điện thoại VC tại số 170, đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 do chị Nguyễn Thị Thanh T1 làm chủ để bán nhưng chị T1 kiểm tra thì thấy máy bị hư nên kêuP để máy lại để nhân viên kiểm tra, P đồng ý, rồi tháo lấy tờ tiền 2USD cất giữ và mượn chị T1 100.000 đồng rồi đi về.
Qua trích xuất camera an ninh xác định đối tượng nghi vấn là Huỳnh Thanh P nên tiến hành mờiP về Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an Quận 2, Huỳnh Thanh P đã khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của bàT và bà Lan như nội dung nêu trên.

## Page 3

Vật chứng thu giữ:
- 01 máy tính bảng hiệu Apple, loại Ipad3, là tài sản của bà T, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà T.
- 01 điện thoại di động hiệu Huawei, 02 USD. là tài sản của bà Ngô Vi L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà L.
- 100.000 đồng, là tài sản của chị T1 nên đã trả lại cho chị T1.
- 01 USB có lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh P mang máy tính bảng tẩu thoát, lưu kèm hồ sơ vụ án.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 350 ngày 20/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 2 thì : 01 máy tính bảng Ipad 3 có giá trị 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawei có giá trị 1.700.000 đồng.
Tỉ giá ngoại tệ ngày 15/7/2019 là 1 USD = 23.140 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường và có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 86/CT-VKSQ2 ngày 04/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh P về tội “ Cướp tài sản ” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án do Huỳnh Thanh P là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi đột nhập vào nhà bà Lý Thị Thanh T tại số 165/7A, đường Nguyễn Thị Định, khu phố 2, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 vào lúc nửa đêm khi trong nhà chỉ có bàT và con gái nhỏ để trộm cắp tài sản, khi bị phát hiện P đã dùng vũ lực khống chế bàT và dùng lời nói hù dọa bàT làm bàT hoảng sợ, tê liệt ý chí để chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính bảng Ipad 3 có giá trị 2.000.000 đồng vào ngày 15/7/2019. Hành vi của Huỳnh Thanh P đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản ”, do đó đề nghị Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm minh để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 Tình tiết tăng nặng hình phạt: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ hình phạt: B ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, phạm tội gây thiệt hại về tài sản không lớn, được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

## Page 4

Xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.
Bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội , gây nguy hiểm ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe của người bị hại, gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là thanh niên, có sức khỏe đủ điều kiện để trở thành người có ích cho xã hội, nhưng chỉ vì muốn có tiền mà không phải lao động, thích hưởng thụ bị cáo đã dùng vũ khí đe dọa đối với người bị hại nhằm làm họ tê liệt ý chí không kháng cự được nhằm chiếm đoạt tài sản của họ, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt qua định giá là 2.000.000 đồng, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 truy tố bị cáo theo Điều 168 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị

## Page 5

cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội gây thiệt hạ i về tài sản không lơn, bị hại đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
Đối với: 01 USB có lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh P mang máy tính bảng tẩu thoát, tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án.
Đối với hành vi của Huỳnh Thanh P trộm cắp tài sản của bà Ngô Vi L có giá trị 1.746.280 đồng, do chưa đủ định lượng nên chuyển xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản là đúng quy định.
Đối với hành vi của chị Nguyễn Thị Thanh T1 , khi nhận giữ chiếc điện thoại và máy tính bảng Ipad 3 của P, không biết doP phạm tội mà có, chị T1 đã chủ động giao nộp lại tài sản, nên không cấu thành tội phạm.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh P phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án./.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà