Bản án số: 88/2021/HSST
Luu Minh D bị tuyên phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88/2021/HSST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ———— Bản án số: 88/2021/HSST Ngày: 19 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Quốc Hưng
2. Bà Nguyễn Thị Chi Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 3 năm 2 021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, T hành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2020/HSST ngày 09 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Lưu Minh Đ ; sinh năm: 1996; tại Sóc Trăng; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Không có; Cư trú: Nhà trọ không số, tổ 15, ấp 2, xã A, huyện B, Thành phố C; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Không rõ, và bà Lưu Thị H (c).
 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Từ nhỏ sống với bà ngoại là Lưu Thị A và bà Lưu ThịT là em của bà Ẩn, ở tại địa chỉ ấp 2, xã A, huyện B, Thành phố C. Bản thân Đ không đi học, không có chứng minh nhân dân, nơi ở không cố định, ngày 23/02/2017, sử dụng trái phép chất ma túy nên Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ra Quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc 01 năm 06 tháng, sau khi chấp hành xong ngày 12/9/2018.
Tạm giam: 30/8/2020, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Đinh Ngọc T , sinh năm 1989, Cư trú: 63A đường A, khu phố B, phường C, thành phố D, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

- 2 -

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ, ngày 30/8/2020, Lưu Minh Đ đi bộ ngang qua nhà số 63A đường A, khu phố B, phường C, Quận 2 , của anh Đinh Ngọc T làm chủ, thấy cửa nhà mở, bên trong không có người trông coi nên Đức lén lút đi vào nhà thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1 - 109.98 có cắm sẵn chìa khóa. Đ đi đến đẩy xe ra khỏi nhà, khi ra đến đường số 13, Đ chuẩn bị nổ máy xe để tẩu thoát thì lúc này, anh Đinh Xuân T (em của anh T) đi làm về, phát hiện Đ đang lấy trộm xe mô tô của anh T nên đã bắt quả tang Đ cùng tang vật, giao Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 xử lý.
Tại Công an phường Bình Trưng Tây , Quận 2, Lưu Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Kết luận định giá số 244 ngày 24/9/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc UBND Quận 2 thì xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1-109.98 trị giá 13.900.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1-109.98, qua xác minh do anh Đinh Ngọc T mua lại tại cửa hàng xe gắn máy Huy Tín, số 516 Nguyễn Thị Định, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 (có giấy mua bán xe), tra cứu thông tin xe không có trong dữ liệu xe vật chứng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân s ự: Anh Đinh Ngọc T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với Kết luận định giá tài sản và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 102/CT-VKSQ2 ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức) đã truy tố bị cáo Lưu Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Khoảng 14 giờ, ngày 30/8/2020, tại nhà số 63A đường 13, khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Lưu Minh Đ đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1-109.98 có trị giá 13.900.000 đồng của anh Đinh Ngọc T . Hành vi của Lưu Minh Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, cần xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 3

- 3 -

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn không biết cha là ai, mẹ mất sớm, không được đi học, nhận thức pháp luật hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng kho ản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Minh Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2020.
Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lưu Minh Đ thừa nhận vào Khoảng 14 giờ, ngày 30/8/2020, tại nhà số 63A đường 13, khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Lưu Minh Đ đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1 -109.98. Theo bản kết luận định giá tài sản số 244/KLĐG-HĐĐGTS ngày 24/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 xác định 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1-109.98có giá trị: 13.900.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lưu Minh Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng

## Page 4

- 4 -

pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, không chỉ để cải tạo giáo dục bị cáo mà còn để răn đe những người khác, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác .
Xét, sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tài sản đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, bị cáo có hoàn cảnh gia định khó khăn, không biết cha là ai, mẹ mất sớm, không được đi học nên nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.
Về vật chứng:
 Đối với 01 mô tô hiệu Honda Airblade biển số 60C1-109.98 là tài sản hợp pháp của anh Đinh Ngọc T nêm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đinh Ngọc T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lưu Minh Đ 01 (một) năm t ù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2020.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lưu Minh Đ nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

## Page 5

- 5 -

9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- PC53 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- PC81 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Phạm Anh Ngọc