Bản án số: 30/2021/HS-ST
Bị cáo Trần Văn Sự, phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Quốc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Minh Ông Nguyễn Văn Ghên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Quân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương – Kiểm sát viên;
Trong ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/TLST-HS, ngày 08 tháng 3 năm 202 1, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 38/2021/QĐXXST – HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn S , sinh năm 1982; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không có; Nơi sinh: tỉnh Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú /chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An ; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghi ệp: không có; Chức vụ:
không có; Họ và tên cha: Trần Văn T, sinh năm 1949 (chết); Họ và tên mẹ: Huỳnh Thị N, sinh năm: 1954 (sống); Em ruột có 03 người: lớn nhất sinh năm: 1983, nhỏ nhất sinh năm: 1986; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không có.
 Biện pháp ngăn chặn: Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Hòa từ ngày 14 tháng 12 năm 2020 đến nay, bị cáo có mặt.
- Người làm chứng:
 + Ông Trần Văn A, sinh năm 1969;
 Địa chỉ: Ấp N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).
 + Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1980.
 Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 10 giờ ngày 14/12/2020, Trần Văn S đi bộ Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày: 06 – 4 – 2021

## Page 2

2 đến khu vực chợ chiều xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An gặp một người phụ nữ tênH (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng chất ma túy tổng hợp (dạng đá) để dành sử dụng. H đồng ý bán cho Sự 02 đoạn ống hút hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất ma túy tổng hợp (dạng đá) với giá 200.000 đồng. Sự cất giấu 02 đoạn ống hút hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất ma túy tổng hợp (dạng đá) vừa mua được vào túi quần jean phía trước bên phải đang mặc trong người rồi đi đến tiệm game bắn cá không biển hiệu tại Ấp N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An chơi game.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/12/2020, lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang bên trong túi quần trước bên phải của S có 02 đoạn ống hút hàn kín 02 đầu bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy tổng hợp (dạng đá)). Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Trần Văn S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
 Tại bản Kết luận giám định số 1280/2020/KLGĐ ngày 18/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 02 đoạn ống nhựa màu hồng sọc trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,2853 gam, loại: Methamphetamine.
 Tại bản cáo trạng số 29/CT – VKSĐH ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Văn S thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Trần Văn S gây ra; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn S từ 02 năm đến 03 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn S không có thu lợi bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội, do đó đề nghị không xem xét.
Về xử lý tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 1208 bên trong chứa 0,2131 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Long An.
Đối với người phụ nữ tênH có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo S do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, chỉ qua lời khai duy nhất của bị cáo nên không đủ căn cứ để xử lý.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn S thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo không tranh luận, bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Đối với ông Trần Văn A, ông Nguyễn Văn M là những người làm chứng vắng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai làm rõ để xác định sự thật vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trần Văn S tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định;
lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ s ở kết luận bị cáo Trần Văn S đã cất giữ 0,2853 gam ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trá i phép chất ma túy khác (b ị cáo khai cất giữ số ma túy này để sử dụng), là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố. Hành vi của bị cáo Trần Văn S không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung. Bị cáo Trần Văn S là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn S là nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và Metham phetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tách ại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới

## Page 4

4 có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Do đó, mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp pháp luật.
 [4]. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng:
 [4.1]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn S luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [4.2]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 [4.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo Trần Văn S còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn S không có thu lợi bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội, do đó đề nghị không xem xét.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 1208 bên trong chứa 0,2131 gam Methamphetamine của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Long An trả lại sau giám định là hoàn toàn phù hợp.
 [7]. Đối với người đàn phụ nữ tênH có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Sự do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, chỉ qua lời khai duy nhất của bị cáo nên không đủ căn cứ để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét là hoàn toàn phù hợp.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Trần Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thuờng Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 và khoản 3 Điều 329, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thuờng Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Xử phạt bị cáo Trần Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn S 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/4/2021) để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 1208 bên trong chứa 0,2131 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.
 (Tang vật nêu trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/3/2021).
 Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn S nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- CC THADS huyện Đức Hòa;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
Nguyễn Hữu Quốc