Bản án số: 259/2021/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 259
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – TP. HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Nghiêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Quang Chính
2. Ông Mai Thanh Giàu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Việt Tiến – Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 6 năm 20 21, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 199/2021/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Võ Nguyễn Ngọc V ; Sinh ngày 03/01/1994, tại Tiền Giang; Giới tính:
Nam; Đăng ký Hộ khẩu thường trú: Ấp Hưng Hòa, xã Long Hưng, thị xã c, tỉnh g; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Võ Hiệp Th, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án; tiền sự: Không; Bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2021.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm 1957 (vắng mặt).
Địa chỉ: 08 Đường số 2, khu phố 1, phường x, thành phố y, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 08/02/2021, Võ Nguyễn Ngọc V bắt xe ôm đi từ khu vực Suối Tiên đến chợ Hoàng Hoa Thám, Phường 13, quận Tân Bình gặp TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ____________________________ Bản án số: 259/2021/HS-ST Ngày: 16/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _______________________________

## Page 2

2 một người đàn ông tên Toàn (không rõ lai lịch) nhờ mua hộ 01 gói ma túy với gía 300.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Vũ cất giấu số ma túy trên vào túi quần trước bên phải đang mặc, rồi bắt xe ôm đến khách sạn Ánh Vy 1, địa chỉ số 8, đường số 2, khu phố 1, phường X, thành phố Ythuê phòng số 41 để nghỉ và lấy gói ma túy ra để sử dụng một phần, số ma túy còn lại Vũ để trên bàn gỗ trong phòng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường T, thành phố Đ kiểm tra phòng 41, khách sạn Ánh Vy phát hiện thu giữ 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu để trên bàn. Kết quả xét nghiệm ma túy của Vũ là dương tính nên tiến hành niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt quả tang Võ Nguyễn Ngọc V đưa về trụ sở làm việc Căn cứ kết luận giám định số 1183/KLGĐ-MT ngày 17/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, thì tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Nguyễn Ngọc V và hình dấu của Công an phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2546gam loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Võ Nguyễn Ngọc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
01 gói niêm phong ghi vụ số 1183 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.
01 điện thoại di động hiệu Sony thu của Vũ, không liên quan đến vụ án.
Đối với người đàn ông tên Toàn (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Vũ do không xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với bà Nguyễn Thị Thanh V là quản lý khách sạn Ánh Vy cho Vũ thuê phòng số 41 để nghỉ, bà Vân không biết Vũ sử dụng ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xử lý hình sự là có căn cứ.
Cáo trạng số 162/CTr-VKSTPTĐ ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố Võ Nguyễn Ngọc V về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giững uyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt Võ Nguyễn Ngọc V từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V tại phiên tòa là phù hợp với nội dung: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Linh Tây lập ngày 08/02/2021 tại Phòng số 41, khách sạn Ánh Vy 1, địa chỉ: 08 Đường số 2, khu phố 1, phường X, thành phố Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Kết luận giám định số 1183/KLGĐ-MT ngày 17/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ; Cùng các tang vật chứng thu giữ được, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V là người không được phép tàng trữ các chất ma túy nhưng bị cáo đã cất giữ trái phép 0,2546gam ma túy loại Methamphetamine để xử dụng là bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy trong trường hợp quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V là thanh niên còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng, làm ăn lương thiện mà lại đua đòi ăn chơi, muốn được thỏa mãn các nhu cầu thấp kém của bản thân nên đã đi vào con đường lạm dụng các chất ma túy.
Trong vụ án này: Bị cáo đã cất giữ trái phép 0,2546gam ma túy loại Methamphetamine để xử dụng cho bản thân . Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy, bài trừ tệ nạn sử dụng lậu chất ma túy, mà còn là một trong những nguyên nhân làm lây lan những căn bệnh nan y chưa có thuốc chữa, làm phát sinh các tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên cũng xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu trong trường hợp tàng trữ lượng ma túy không lớn để xử dụng cho bản thân, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối lỗi . Khi quyết định hình phạt, áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt áp dụng; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa cho xã hội.
 [4] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là có phần phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận một phần.
 Đối với đối tượng tên Toàn , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục truy xét, làm rõ được sẽ xử lý sau.
 Đối với bà Nguyễn Thị Thanh Vlà quản lý khách sạn Ánh Vy cho Vũ thuê phòng số 41 để nghỉ, bà Vân không biết Vũ sử dụng ma túy và tàng trữ trái phép

## Page 4

4 chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức không xử lý hình sự là có căn cứ.
 Đối với vật chứng của vụ án gồm: 01 gói tinh thể còn lại sau gi ám định trọng lượng 0,2546gam loại Methamphetamine. Không có giá trị sử dụng, Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: tịch thu tiêu hủy.
 01 điện thoại di động hiệu Sony thu của Vũ, không liên quan đến vụ án Công an thành phố Thủ Đức đã trả điện thoại trên cho ông Võ Hiệp Thu là cha ruột của Võ Nguyễn Ngọc V (được Vũ ủy quyền nhận lại điện thoại) là có cơ sở chấp nhận, Tòa án không cần xem xét, xử lý thêm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249 Bô luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V phạm Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ lu ật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Võ Nguyễn Ngọc V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 08/02/2021.
3. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 gói tinh thể còn lại sau giám định trọng lượng 0,2546gam loại Methamphetamine.
(Tài sản tịch thu tiêu hủy được ghi trong Phiếu nhập kho vật chứng số 22/PNK ngày 04/3/2021 của Công an thành phố Thủ Đức)
4. Căn c ứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Nguyễn Ngọc V phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận :
- Tòa án NDTP.HCM.
- Viện KSND thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Bùi Viết Nghiêm

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Viết Nghiêm

## Page 6

Nơi nhận :
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Xuân Tùng

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Tùng