Bản án số: 31/2021/HS-ST
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 31/HSST
Ngày: 04/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 04/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Quang Như và ông Trần Văn Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Thăng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021 /TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn T, tên gọi khác: không; sinh ngày: 02 tháng 02 năm 1981, tại huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã XL, huyện HN, tỉnh NA; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ vănh óa: Lớp 0 /12; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân C (Đã chết); con bà: Nguyễn Thị L , sinh năm: 1949; vợ: Nguyễn ThịN , con: Có 04 con (Con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2017 ); tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 21/6/2017 bị Công an huyện Hưng Nguyên xử phạt hành chính 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
về hành vi khai thác khoảng sản (Cát) trái phép (QĐ số 173/QĐ -XPVPHC) - Đã nộp phạt xong vào ngày 21/6/2017; ngày 13/11/2018 bị Phòng Cảnh sát môi trường, Công an tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) về hành vi khai thác khoáng sản (Cát) làm vật liệu xây dựng thông thường trái phép (QĐ số 501/QĐ -XPVPHC) - Đã nộp phạt xong vào ngày 13/11/2018. B ị cáo bị tạm giữ,

## Page 2

tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Trần VõT ; sinh năm 1989 ; nơi cư trú: Khối A, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.
2, Anh Chu Thanh H ; sinh năm: 1985 ; nơi cư trú: Khối A, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.
3, Anh Võ Minh T ; sinh năm: 1955; nơi cư trú: Khối A, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.
4, Anh Phan VănH ; sinh năm: 1992; nơi cư trú: Khối A, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.
5, Anh Nguyễn Mạnh C; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Xóm B, xã HN, huyện HN, tỉnh NA.
6, Anh Trần Văn Đ; sinh năm: 1985; nơi cư trú: Khối B, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.
(Tất cả những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt và có đơn xin xử vẳng mặt).
- Người làm chứng:
1, Anh Trần Văn L; sinh năm: 1995; địa chỉ: Xóm T, xã XL, huyện HN, tỉnh NA. Có mặt.
2, Anh Nguyễn Thanh H; sinh năm: 1994; địa chỉ: Xóm T, xã XL, huyện HN, tỉnh NA. Vắng mặt.
3, Anh Nguyễn Khắc N ; sinh năm: 1992; địa chỉ: Xóm T, xã XL, huyện HN, tỉnh NA. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện kế hoạch ngày 25/4/2021 về việc xử lý vi phạm pháp lu ật trong lĩnh vực khai thác cát, sỏi trên địa bàn huyện HN, tỉnh NA của Công an huyện HN.
Trong các ngày 29/4/2021 và ngày 30/4/2021, t ổ công tác Công an huyện HN, tỉnh NA gồm 06 đồng chí, tổ trưởng là đồng chí Trần VõT cùng các thành viêng ồm các đồng chí: Chu Thanh H , Võ Minh T , Phan VănH thuộc Đội Cảnh sát hình sự

## Page 3

Công an huyện và đồng chí Trần Văn Đ , Nguyễn Mạnh C thuộc Công an xã XL, huyện HN được Lãnh đạo Công an huy ện HN giao nhi ệm v ụ tuần tra trên sông Lam. Đồng chíT là ngư ờich ỉ huy và trực ti ếp lái xu ồng máy CAND s ố hiệu CA37-53-218. Khoảng 02 gi ờ 00 phút ngày 30/4/2021, khit ổ công tác đang tu ần tra trên sông Lam thuộc địa phận xóm L, xã XL, huyện HN thì phát hiện 02 tàu vỏ sắt đang neo đậu giữa sông, có hành vi khai thác cát trong khu vực không đư ợc Nhà nước cho phép nên đồng chíT điều khiển xuồng máy ti ếp cận đ ể kiểm tra.
Thấy xuồng máy của lực lượng Công an đến, các đối tượng trên 02 tàu nổ máy điều khiển tàu bỏ chạy. Đồng chíT đã ra lệnh cho đồng chí H sử dụng súng AK bắn chỉ thiên 03 phát (đạn dùng để bắn là đạn giấy) và ra lệnh yêu cầu 02 tàu đang bỏ chạy dừng lại, nhưng chỉ có tàu số hiệu NA-2538 do Nguyễn Khắc N (Sinh năm 1992, trú tại xóm T, xã XL, huyện HN, tỉnh NA) điều khiển dừng lại, còn tàu mang s ố hiệu NA-6469 do Lê Văn T điều khiển tiếp tục bỏ chạy. Tổ công tác tiến hành truy đuổi, dùng súng bắn chỉ thiên yêu cầu dừng tàu nhưng T không chấp hành mà tiếp tục điều khiển tàu lạng lách, cố tình ngăn cản, không cho tổ công tác tiếp cận. Đồng thời, T còn sử dụng 01 đoạn dây thừng có đường kính 02cm, dài 20m vứt vào chân vịt xuồng máy do Đồng chíT điều khiển làm cho dây thừng quấn vào chân vịt dẫn đến xuồng máy của lực lượng Công an dừng hoạt động. Sau đó, Tổ công tác đã kịp thời khắc phục và đưa xu ồng máy neo vào b ờ. Lợi dụng tình huống đó, Lê Văn T đã điều khiển tàu chạy thoát. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc và lập biên bản thu gi ữ đoạn dây thừng màT ném vào chân vịt xuồng máyc ủa tổ công tác. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Văn T đã đến Cơ quan Công an huyện HN, tỉnh NA đầu thú đồng thời giao nộp chiếc tàu vỏ sắt số hiệu NA-6469.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Vị trí tàu NA-6469 neo đậu để khai thác cát trên lòng sông Lam vào ngày 30/4/2021 có tọa độ X: 2056087.13, Y:
591379.70. Vị trí này nằm ngoài khu vực cấp phép khai thác khoáng sản ở mỏ cát xây dựng thông thư ờng tại bãi bồi sông Lam xã HL, huyện HN (Giấy phép khai thác khoáng sản s ố 3403/GP-UBND ngày 28/7/2017 của U ỷ ban nhân dân tỉnh NA).
Ngày 04/5/2021 , Cơ quan CSĐT Công an huy ện HN, tỉnh NA tiến hành khám nghiệm phương tiện tàu mang s ố hiệu NA-6469 do Lê Văn T giaon ộp, quá

## Page 4

trình khám nghiệm đã thu giữ ở trong khoang tàu 04 mẫu vật phục vụ cho công tác giám định.
Tại kết luận giám định ngày 31/5/2021, của Sở Tài nguyên và môi trư ờng tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật thu giữ trên tàu NA-6469 do Lê Văn T điều khiển khai thác cát trái phép tại xóm G, xã XL, huyện HN, tỉnh NA ngày 30/4/2021 gửi giám định là: Khoáng sản cát làm vật liệu xây dựng phù hợp với khoản 1 Điều 64 Luật khoáng sản năm 2010.
Cáo trạng số 30/CT -VKS-HS ngày 22/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HN, tỉnh NA truy tố bị cáo Lê Văn T về tội: “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa Lê Văn T đã khai nhận hành vi mà bị cáoT thực hiện vào sáng ngày 30/4/2021 như đã nêu trên và thừa nhận: Khi đang khai thác cát trái phép trên sông Lam thì nghe tiếng ca nô (Xuồng máy) phía sau đồng thời nghe tiếng súng nổ lớn biết là Công an truy bắt. Do lo sợ nếu Công an bắt được sẽ bị xử phạt tiền đồng thời bị thu giữ tàu nên b ị cáo đã trực tiếp điều khiển tàu b ỏ chạy. Để cản trở việc bám đu ổic uảT ổ công tác, bị cáo đã dùng sợi dây thừng ném v ề phía chân vịt xuồng máy làm cho dây thừng quấn vào chân vịt dẫn đến xuồng máy không hoạt động nên bị cáo đã chạy thoát.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội: “Chống người thi hành công vụ ”. Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình s ự; điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự: Tịch thu tiêu hủy một đoạn dây thừng dài 20m, đường kính 02cm đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 5

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và lời khai của những người làm chứng , phù hợp với biên bản sự việc lập hồi 03 giờ 00 phút ngày 30/4/2021 , biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào sáng ngày 30/4/2021, khi bị cáo Lê Văn T đang khai thác cát trái phép tại tọa độ X: 2056087.13, Y: 591379.70 lòng sông Lam thuộc xóm G, xã XL, huyện HN, tỉnh NA, thì phát hiện có Công an. Bị cáo đã điều khiển tàu bỏ chạy. Mặc dù có hiệu lệnh dừng tàu nhưng bị cáo đã không chấp hành hiệu lệnh của Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên mà tiếp tục điều khiển tàu có số hiệu NA6469 bỏ chạy đồng thời còn dùng cu ộn dây thừng ném về phía chân vịt xuồng máy của Công an. Do dây thừng quấn vào chân vịt nên xuồng ngừng hoạt động. Lợi dụng tình huống đó Lê Văn T đã điều khiển tàu chạy thoát.
Vì vậy, Tổ công tác Công an huyện HN, tỉnh NA không thực hiện nhiệm vụ được giao.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nên hành vi của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 6

Đây là vụ án xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn và làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước. Hành vi điều khiển tàu bỏ chạy , không chấp hành hiệu lệnh yêu cầu dừng tàu của các đồng chí Công an và hành vi dùng dây thừng ném vào chân vịt xuồng máy của Công an làm cho xuồng máy ngừng hoạt động của bị cáo là những hành vi, thủ đoạn thể hiện sự chống đối, cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ. Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bố và mẹ của bị cáo đều được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hàng nhì. Nên bị cáo sẽ được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm Hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Xét thấy: Mặc dù bị cáo có có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, do bị cáo có nhân thân xấu nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phi ên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Đối với anh Trần Văn T và anh Nguyễn Thanh H là người được bị cáo Tân thuê để khai thác cát. Tuy nhiên, hai người này chỉ kéo neo theo yêu cầu của cuảT sau đó đã nằm trốn dưới khoang tàu, không tham gia chống người thi hành công vụ cùng Tân. Nên Cơ quan CSĐT không khởi tố hai người này là đúng quy định của pháp luật.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Các đồng chí trong tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên không ai bị thương tích và không ai yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Chiếc xuồng máy CAND s ố hiệu CA37 -53-218 của Công an huy ện Hưng Nguyên không bị hư hỏng. Công an huyện Hưng Nguyên không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 7

[6]. Về vật chứng vụ án: Trong quá trình đi ều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên đã thu giữ:
- 01 (Một) đoạn dây thừng có đường kính 02cm, dài 20cm.
- 01 (Một) tàu vỏ sắt số hiệu NA6469.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chiếc tàu vỏ sắt số hiệu NA6469 đã được Cơ quan CSĐT trả lại cho đồng sở hữu là chị Nguyễn ThịN (Vợ bị cáo).
Đoạn dây thừng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s , i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 30/4/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) dây thừng dài 20m, đường kính 02cm, đã qua sử dụng.
(Đặc điểm chi tiết được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/6/2021 giữa Công an huyện Hưng Nguyên và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hưng Nguyên).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Lê Văn Tân phải chịu 200. 000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Tất cả những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án

## Page 8

nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hưng Nguyên;
- Công an huyện Hưng Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ LQ;
- TAND tỉnh NA;
- Sở tư pháp tỉnh NA;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Kim Thanh

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Dũng Cao Quang Như Nguyễn Thị Kim Thanh

## Page 10

10