Bản án số: 233/2021/HSST
PHAN VAN DO - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 233
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 233/2021/HSST Ngày: 27-4-2021

NHÂN DÂNH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Doãn Đức – Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Cán bộ hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ .
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 206/2021/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 206/2021/QĐXX ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Văn Đ , sinh năm 1991, tại Sóc Trăng. Nơi thường trú:
ấp C, xã T, huyện TĐề, tỉnh S; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan VănH , sinh năm 1975 (còn sống) và bà Trần Thị Ph, sinh năm 1967 ( còn sống); có vợ là Lý Thị T, có 01 sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
 Bị bắt ngày 21/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
 2. Họ và tên: Trƣơng Văn T, sinh năm 1979, tại Đ . Nơi thường trú: tổ 21, KP4, phường B, TP B, tỉnh Đ ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn B, sinh năm 1938 (còn sống) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1947 (Đã chết); có vợ là Trần Thị Thanh M (đã ly hôn), có 02 con lớn sinh năm 2005 và nhỏ sinh năm 2010.
 Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 20-01-2020, bị Ủy ban nhân dân phường B, thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong.
 Bị bắt ngày 21/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
 - Bị hại: Bà Thạch Thị M, sinh năm 1986.
 Địa chỉ: nhà trọ thuộc tổ 21, khu phố C, phường H, thành phố B, tỉnh Đ .
 (các bị cáo có mặt, các bị hại vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Văn T có quen biết với Phan Văn Đ cùng là đối tượng nghiện ma túy. Để có tiền tiêu xài Tvà Đ đã bàn bạc tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 06 giờ ngày 15/12/2020, Tvà Đ rủ nhau đi trộm cắp tài sản.
Tđiều khiển xe mô tô biển số 72L2-3134 chở Đ đến khu nhà trọ thuộc tổ 21, khu phố Cầu Hang, phường H , thành phố B vào phòng trọ của chị Thạch ThịM lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10S màu Đ , Tchở Đ đến tiệm điện thoại Gia Khang ( đ/c: số KP. B, P. H ) bán cho anh Trần Ngọc V với giá 900.000đ.
Lần 2 : Khoảng 09 giờng ày 17/12/2020, Tđiều khiển xem ô tô biển số 72L2-3134 chở Đ đến khu nhà trọ thuộc tổ 13, khu phố 2, phường B, thành phố B, Đ vào phòng trọ của chị Đặng Thị H H lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu OPPO A51W, màu trắng. Sau đó, Tvà Đ mang về bán cho Dương ThịT với giá 400.000đ. Trang biết điện thoạin ày do trộm cắp m à có nhưng vẫn mua để sử dụng.
Lần 3: Khoảng 07 giờng ày 19/12/2020, Đ mượn xem ô tô cuảT để đi trộm cắp tài sản thìT biết và đồng ý. T điều khiển xe đến khunh à trọ thuộc tổ 3C, khu phố 1, phường B , thành phố B, tỉnh Đ vào phòng trọ của chị Nguyễn Thị Ngọc Kiều lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu Đỏ .
Sau đó, Đ mang về đưa choT đi bán. T nhờ Trang đi bán điện thoại tại tiệm Gia Khang được 700.000 đ và đưa lại choT , Tr bán luôn chiếc điện thoại mua của Tvà Đ ngày 17/12/2020 được 400.000đ.
Ngày 20/12/2020, T và Đ bị Công an phường B đưa về làm việc và tiến hành thu giữ 03 điện thoại nêu trên tại tiệm điện thoại Gia Khang. Sau đó, Công an phường B bàn giao vụ việc cùng đối tượng và tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B Tvà Đ khai nhận hành vi nêu trên. Ngoài ra, Đ còn khai nhận đầu tháng 11/2020 đã trộm cắp 01 điện thoại di động sam sung màu trắng của chị Lâm Thanh G, sau đó Đ mang điện thoại bán cho tiệm điện thoại Gia Khang với giá 400.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xem ôtô biển số 72L2 - 3134, màu Đ , số máy: 311885, số khung: 311885 ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu

## Page 3

3 Sang sung A10S màu Đ , số IMEI: 351577116672819. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xác minh đây là tài sản của chị Thạch ThịM nên đã trả lại cho chị Mara; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A51W màu trắng, số IMEI: 868573024785559. Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố B xác minh đây là tài sản của chị Đặng Thị Hòa H nên đã trả lại cho chị Hương; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu Đ , s ố IMEI:
861570044836575. Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố B xác minh đây là tài sản của chị Nguyễn Thị Ngọc K nên đã trả lại cho chị K Tại Kết luận định giá số 580 ngày 23/12/2020 điện thoại di động Samsung A10S có giá 2.104.000 đồng.
Tại Kết luận định giá số 571 ngày 23/12/2020 điện thoại di động APPO A3S, màu Đ có giá 1.200.000 đồng.
Tại Kết luận định giá số 578 ngày 23/12/2020 điện thoại di động APPO A51W, màu trắng có giá 200.000 đồng.
Theo Kết luận định gi á tài sản của Hội đồng định giá tài sản TP B xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng của chị Lâm Thanh G khai tài sản đã qua sử dụng nhưng không rõ chủng loại, Model nên không có cơ sở định giá. Hội đồng thống nhất không định giá.
Về dân sự: Bà Thạch Thị M, Đặng Thị Hòa H, Nguyễn Thị Ngọc K , Lâm Thanh G, anh Trần Ngọc V không yêu cầu bồi thường.
Tại cáo trạng số 230/CT/VKS-HS ngày 31-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Trương Văn T và Phan Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị : Xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 08 (tám) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù; Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ từ 08 (tám) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Vào khoảng 06 giờ ngày 15/12/2020, tại nhà trọ thuộc tổ 21, khu phố Cầu Hang, phường H , thành phố B, Trương Văn T và Phan Văn Đ đã có hành vi trộm cắp của chị Thạch ThịM 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10S màu Đ có giá trị 2.104.000 đồng (hai triệu, một trăm lẻ bốn nghìn đồng)

## Page 4

4 thì bị phát hiện điều tra xử lý. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội.
Xét vai trò của từng bị cáo: Các bị cáo thực hiện đồng phạm giản đơn không có phân công tổ chức chặt chẽ và cùng tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo phải chịu cùng mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo, nhằm răn đe giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo lần đầu tiên phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối ích cải được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 3 Hình sự. Trên cơ sở đó, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đạt ra giải quyết.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô màu Đ , số máy: 311885, số khung: 311885, biển số 72L2-3134 là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công.
- Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu Sang sung A10S màu Đ , số IMEI: 351577116672819 ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A51W màu trắng, số IMEI: 868573024785559 ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A51W màu trắng, s ố IMEI: 868573024785559 hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại chủ sở hữu là phù hợp.
[7] Đối với 2 lần trộm cắp tài sản vào ngày 17 và ngày 19/12/2020 định lượng tài sản không đủ để cấu thành tội trộm cắp tài sản. Hơn nữa do các lần trộm cắp được thực hiện không liên tục, không kế tiếp nhau về mặt thời gian do đó Công an TP B đã ban hành quyết định xử lý hành chính đối với Tvà Đ .
[8] Trong quá trình điều tra, Đ còn khai nhận vào tháng 11/2020 Đ còn trộm cắp tài sản riêng 01 lần là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng của chị Lâm Thanh G , tuy nhiên chiếc điện thoại không thu giữ được, không rõ chủng loại, Model nên Hội đồng định giá tài sản thống nhất không định giá, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã có quyết định xử lý hành chính đối với Đ .
[9] Đối với đối tượng Dương ThịT mặc dù biết rõ điện thoại di động do Tvà Đ trộm cắp mà có nhưng T g vẫn mua 01 điện thoại di động APPO A51W màu trắng về sử dụng và báng iùm Tvà Đ 1 điện thoại di động APPO A3S màu Đ . Tuy nhiên 02 chiếc điện thoại mà Tvà Đ lấy trộm để bán choT g và nhờ Tg bán được định giá tổng giá trị chỉ có 1.400.000đ nên chưa đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” do đó hành vi tiêu thụ tài sản cuảT chưa đủ yếu tố cấu

## Page 5

5 thành tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”. Hành vi này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Thị T.
[10] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn T và bị cáo Phan Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Trương Văn T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.
- Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công tiêu hủy xe mô tô hiệu màu Đ , số máy: 311885, số khung: 311885, biển số 72L2-3134 là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội . (Theo Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B ngày 08/4/2021)
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP. B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo – Bị hại (4);
- Lưu hồ sơ vụ án (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Xuân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA