Bản án số: 61/2021/HNGĐ
Trịnh Thị Thanh H - Nguyễn Hay L
Số: 61/2021/HNGĐ–ST
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Hay L. Về nuôi con chung: cháu Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019, giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: chị H trình bày không có, anh L không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết. Về án phí: Chị H có nghĩa vụ chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000549 ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự H1ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2021/HNGĐ–ST Ngày: 06-7-2021 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Võ Nhân Nghĩa
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân H1ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 145/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 140/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 141/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Thanh H, sinh năm 19 92; Nơi cư trú: ấp K, xã P, Huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hay L, sinh năm 19 90; Nơi cư trú: ấp Đ, xã Đ1, Huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H trình bày:
Chị và anh Nguyễn Hay L quen biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới. Anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, Huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 20 tháng 5 năm 2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống tại nhà cha mẹ chị ở xã P, Huyện M, sau đó, hai v ợ chồng đi lên tỉnh Bình Dương đ ể làm việc và sinh s ống. Đến năm 2016, chị và anh L phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mất hạnh phúc do anh L thường xuyên c ờ bạc, gây ảnh hư ởng xấu đến kinh t ế, cuộc sống gia đình v ợ con. Chị nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh L không sửa đổi. Chị đã về nhà mẹ

## Page 2

ruột sống và ly thân với anh L khoảng một năm nay. Gia đình cũng có nhiều lần động viên hàn gắn nhưng không thành. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống nên yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết choch ị được ly hôn với anh L.
Về con chung: Chị và anh L có hai con chung là cháu Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019 , các cháu đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con và không yêuc ầu anh L cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Hay L vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:
Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa: Trong thời gian chu ẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Bị đơn thực hiện chưa tốt quyền và nghĩa vụ do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét quy ết định: Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Trịnh Thị Thanh H, cụ thể: Về hôn nhân:
Chị H được ly hôn với anh L, ghi nhận chị H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung: Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019, giao cho chị H trực tiếp nuôi, anh L không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung vàn ợ chung không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Hay L và yêu cầu giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng nên xác định quanh ệ pháp lu ật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chị H có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình, Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Bị đơn anh Nguyễn Hay L có nơi cư trú tại ấp Đ, xã Đ1, Huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn c ứ vào quanh ệ pháp luật của vụ án và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Trong quá trình t ố tụng, Tòa án đã nhi ều lần mời anh L tham gia phiên hòa giải nhưng anh L vắng mặt không có lý do nên v ụ án không ti ến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Bị đơn anh Nguyễn Hay L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Xét yêu cầu ly hôn, Hội đồng xét xử nhận định: Chị H và anh L kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, Huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 20 tháng 5 năm 2011. Hôn nhân của anh chị được xác lập trên tinh thần tự nguyện, tuân thủ đúng quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong thời gian chung s ống, chị H và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫn do chị H cho rằng anh L thường xuyên cờ bạc gây ảnh hưởng xấu đến kinh tế, cuộc sống của gia đình vợ con. Anh chị đã sống ly thân hơn một năm nay nhưng không tìm đư ợc biện pháp hàng ắn, đoàn tụ. Khi Tòa án thụ lý vụ án cũng đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để tìm cách hàn gắn cho anh chị nhưng anh L không đ ến, chứng tỏ anh L không có thi ện chí đoàn tụ. Tại phiên tòa, chị H cho rằng không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống và vẫn kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị H và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[6] Xét yêu cầu nuôi con chung, Hội đồng xét xử nhận định: Chị H và anh L có hai con chung là cháu Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019 , đang sống chung với chị H. Hiện nay, các cháu có đi ều kiện sống, học tập, phát tri ển ổn định. Cháu K có nguyện vọng sống chung với chị H nếu như chị H và anh L ly hôn. Cháu H1 chưa đủ 36 tháng tu ổi. Anh L cũng không đưa ra yêuc ầu muốn trực tiếp nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung cho chị H trực tiếp nuôi theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con là ý chít ự nguyện của chị nên ghi nhận.
[7] Xét về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng: chị H trình bày không có, anh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không trình bày ý kiến, không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.

## Page 4

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên chấp nhận.
[9] Xét v ề án phí: Nguyên đơn chị H có nghĩa v ụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giáng ạch theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H, cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Hay L.
Về nuôi con chung: cháu Nguyễn Ngọc Xu ân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguy ễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019 , giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung vàn ợ chung: chị H trình bày không có, anh L không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: Chị H có nghĩa v ụ chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0000549 ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự H1ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

## Page 5

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND H1ện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS H1ện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Thị Kim Ngân