Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 21/2021/QĐXXST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn Minh - Công
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 41/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn Minh - Công

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1381/2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 21/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đậu Thị M, sinh năm 1988;
 - Bị đơn: Ông Lê Hồng C, sinh năm 1990;
Cùng địa chỉ thường trú: Thôn x, xã TQ, huyện QL, tỉnh Nghệ An; tạm trú: yz, tổ a, khu phố ĐA, phường HB, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Bà Đậu ThịM có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt; ông Lê Hồng C vắng mặt lần thứ 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 15/10/2020, quá trình tố tụng nguyên đơn là bà Đậu ThịM trình bày:
Bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C quen biết và tự tìm hiểu nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NC, huyện Đắk Rlấp, tỉnh Đắk Nông theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2018 ngày 27/6/2018.
Sau khi kết hôn, cuộc sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không còn phù hợp, bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã, cuộc sống không cònh ạnh phúc. Bà Minh đãt ừng nhiều lần nhiều lần gửi đơn ly hôn đến Tòa án sau đó rút đơn đ ể hàn gắn nhưng không có kết quả. Nhận thấy tình cảm không còn, xung đột và mâu thu ẫn giữa Bản án số: 41/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2021.
V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

2 vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống với nhau đư ợc nữa, hai người tuy còn sống chung nhưng không quan tâm gì đến nhau, mạnh ai lấy sống. Nay, bà Đậu ThịM yêu cầu:
- Về quan hệ hôn nhân: Được ly hôn với ông Lê Hồng C.
- Về con chung: Bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C sinh đư ợc 01 con chung tên Lê Hồng Phong, sinh ngày 03/8/2018. Sau ly hôn, bà Đậu ThịM yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Lê Hồng C phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Lê Hồng C đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án, cũng không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An có ý kiến:
Về tố tụng: Thư ký, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không bị hạn chế các quyền khi tham giat ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình, không mong muốn hàn gắn tình cảm gia đình;
nguyên đơn có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương s ự là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng mâu thu ẫn giữa bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C là trầm trọng, hai người tuy sống chung nhưng không quan tâm gì đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung:
Bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C sinh được một người con chung là Lê Hồng P, sinh ngày 03/8/2018 . Bà Đậu ThịM yêuc ầu đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng con chung và không yêu cầu ông Lê Hồng C cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay cháuP chưa đủ 36 tháng tuổi, căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu của bà Đậu ThịM là phù hợp nên chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đậu ThịM không yêuc ầu ông Lê Hồng C phải cấp dưỡng nuôi con nên ghinh ận. Về tài sản chung, nợ chung bà Đậu Thị M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Ông Lê Hồng C là bị đơn đã đư ợc tống đạt hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình. Do đó, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét

## Page 3

3 xử vụ án vắng mặt ông Lê Hồng C. Bà Đậu ThịM có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà Đậu Thị M.
Bà Đậu ThịM khởi ki ện ly hôn , tranh chấp v ề con chung với ông Lê Hồng C, đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Lê Hồng C là bị đơn hiện đang cư trút ại phường Bình Hòa, thành phố Thuận An nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C quen biết, tự tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhân Cơ, huy ện Đắk Rl ấp, tỉnh Đ ắk Nông theo gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 34/2018 ngày 27/6/2018, đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về mâu thuẫn vợ chồng:
Theo trình bàyc ủa bà Đậu Thị M, sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình thay đổi, thường xuyên cãi vã, lâu dần làm cho cuộc sống hàng ngày căng thẳng, mệt mỏi, không có ti ếng nói chung, dần dần mất tình cảm, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai nấy sống. Hiện nay, bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C tuy còn chung sống với nhau nhưng không quan tâm gì đến nhau, mạnh ai nấy sống chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai người là trầm trọng.
Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Lê Hồng C không đến Tòa án , điều đó cho thấy ông Lê Hồng C không có mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình với bà Đậu Thị M. Năm 2019, bà Minh đã khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Công sau đó rút đơn, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 380/2019/QĐST- HNGĐ ngày 06/12/2019. Như vậy, trình bày của bà Đậu ThịM về mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng là có căn cứ. Mục đích hôn nhân giữa bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C nhằm tạo lên một gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, giúp đỡ nhau, cùng nhau nuôi dạy con và xây dựng kinh t ế gia đình không đạt được. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, không thể tiếp tục chung sống được nữa, nên trình bày của bà Đậu ThịM về mâu thuẫn vợ chồng, không còn tình cảm và xin được ly hôn với ông Lê Hồng C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
Bà Đậu ThịM và ông Lê Hồng C sinh được 01 người con chung tên Lê Hồng Phong, sinh ngày 03/8/2018. Sau khi ly hôn, bà Đậu Thị M, yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung ; bà Minh t ự nguyện không yêuc ầu ông Lê Hồng C cấp dưỡng nuôi con. Xét th ấy, theo quy định tại khoản 3 Đi ều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cháu Phong hi ện nay chưa đ ủ 36 tháng tuổi nên yêu cầu trực tiếp nuôi con của bà Minh được chấp nhận. ghi nhận

## Page 4

4 sự tự nguyện của bà Minh v ề việc không yêuc ầu ông Lê Hồng C cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con theo quy định của pháp lu ật, không ai đư ợc cản tr ở; tuy nhiên không đư ợc lạm dụng quyền thăm con để gây cản trở, ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con và người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Bà Đậu ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Đi ều 51; khoản 1 Điều 56; các điều 68, 69, 70, 71, 72; 8 1, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đậu ThịM về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con với ông Lê Hồng C.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đậu ThịM được ly hôn ông Lê Hồng C.
- Về con chung: Giao con chung tên Lê Hồng P, sinh ngày 03/8/2018 cho bà Đậu ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà Đậu ThịM về việc không yêu cầu ông Lê Hồng C phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
2. Về án phí:
Bà Đậu ThịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền s ố 0053243 ngày 25/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thuận An.
Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Trọng Quân Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- Chi cục THADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.