Bản án số: 89/2021/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm
Số: 89/2021/DS-ST
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Hồ Mi T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông La Văn M trả tiền sửa chữa xe do ông Mười va chạm làm hư hỏng, chi phí sửa chữa với số tiền là 8.954.000 đồng (trong đó số tiền sửa chữa chi phí là 8.270.000 đồng, tiền công là 250.000 đồng; 01 ốp ống yếm chính + Bộ ốp trước bên trái: 434.000 đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 89/2021/DS-ST Ngày 06 - 4 - 2021 V/v “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Minh Út.
Ông Vũ Minh Hoàng.
- Thư ký phiên tò a: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 613/2020/TLST-DS, ngày 05 tháng 11 năm 2020, về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2021/QĐXXST-DS, ngày 18 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Hồ Mi T, sinh năm 1986 (có mặt).
 - Bị đơn: Ông La Văn M, sinh năm 1966 (có mặt).
 Cùng địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện ngày 30/10/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là ông Hồ MiT trình bày:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/9/2020, ông có đậu chiếc xe mô tô hiệu AIRBLADE trước nhà, thì ông La Văn M chạy xe từ phía sau tới đã va chạm vào xe ông làm hư hỏng nặng. Quá trình ông La Văn M va chạm xe ông,

## Page 2

ông có yêu cầu chính quyền địa phương đến lập biên bản, quá trình lập biên bản ông La Văn M thừa nhận và hứa chịu mọi chi phí khi ông đi sửa chữa xe. Theo thỏa thuận ông sửa xe xong thì sau 03 ngày ông La Văn M phải hoàn trả chi phí.
Tuy nhiên từ khi xảy ra sự việc, sau khi có thỏa thuận tại địa phương đến nay xe đã sửa chữa xong nhưng ông La Văn M không trả tiền như thỏa thuận. Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông La Văn M trả tiền sửa chữa xe do ông Mười va chạm làm hư hỏng, chi phí sửa chữa với số tiền là 8.954.000 đồng (trong đó số tiền sửa chữa chi phí là 8.270.000 đồng, tiền công là 250.000 đồng;
01 ốp ống yếm chính + Bộ ốp trước bên trái: 434.000 đồng).
Tại biên bản hòa giải ngày 20/11/2020 và tại phiên tòa, bị đơn là ông La Văn M trình bày:
Ông thừa nhận vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/9/2020, ông có điều khiển xe ông va chạm vào phía sau xe của ông Hồ MiT làm hư hỏng một số bộ phận xe. Quá trình va chạm xe xong có chính quyền địa phương đến lập biên bản và ông có ký tên vào biên bản thỏa thuận như nội dung biên bản thỏa thuận lúc 15 giờ 40 phút ngày 25/9/2020. Tuy nhiên do tình làng nghĩa xóm, mặc khác ông nghĩ va chạm với mức độ vậy chi phí sửa chữa không nhiều như chi phí ông Hồ MiT yêu cầu. Do khi va chạm giao thông ông cũng bị thương, xe hư hỏng phải sửa chữa nên ông cũng đang gặp khó khăn. Vì vậy, theo yêu cầu của ông Hồ Mi Tông đồng ý bồi thường ½ chi phí là 4.477.000 đồng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật .
Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Mi T, đồng thời buộc bị đơn chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Việc ông Hồ MiT khởi kiện yêu cầu ông La Văn M bồi thường chi phí sữa chửa xe sau khi xảy ra tai nạn nên xác định đây là tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm” và bị đơn là ông La Văn M cư trú trên địa bàn huyện Phú Tân nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại các điều 26, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/9/2020, ông Hồ Mi T có đậu chiếc xe mô tô hiệu AIRBLADE trước nhà, thì ông La Văn M chạy xe từ phía sau tới đã va chạm vào xe ông Hồ MiT làm hư hỏng nặng. Quá trình ông La Văn M va chạm xe ông Hồ Mi T, ông Hồ MiT có yêu cầu chính quyền địa phương đến lập biên bản, quá trình lập biên bản ông La Văn M thừa nhận và hứa chịu mọi chi phí khi ông đi sửa chữa xe. Đối với ông La Văn M thừa nhận có ký tên vào biên bản thỏa thuận như nội dung biên bản thỏa thuận lúc 15 giờ 40 phút ngày 25/9/2020. Mặc dù ông La Văn M cho rằng xe va chạm với mức độ

## Page 3

vậy chi phí sửa chữa không nhiều như chi phí ông Hồ MiT yêu cầu. Khi va chạm giao thông ông cũng bị thương, xe hư hỏng phải sửa chữa nhưng ông La Văn M đã đồng ý bồi thường theo thỏa thuận, đồng thời ông La Văn M đồng ý bồi thường ½ chi phí với số tiền là 4.477.000 đồng là ông La Văn M đã thừa nhận mình là người có lỗi . Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Hồ Mi T, buộc ông La Văn M có trách nhiệm bồi thường cho ông Hồ MiT số tiền 8.954.000 đồng.
[3]. Xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu của ông Hồ MiT được chấp nhận nên ông La Văn M phải chịu toàn bộ theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Mi T.
Buộc ông La Văn M bồi thường cho ông Hồ MiT số tiền 8.954.000 đồng (tám triệu chín trăm năm mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông La Văn M phải chịu 447.700 đồng.
Ông Hồ MiT đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012161 ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nay được nhận lại.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

## Page 4

7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Phòng KTNV&THA;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thành Phước