Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST- HS
lò văn hoa - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:Bà Vương Thị Thanh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 2 5 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1.LVH; (tên gọi khác: Không); sinh năm: 1998; Nơ i ĐKHKTT và nơi ở :
Bản Giói B, xã Luân Giói, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộ c: Thái; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: T, sinh năm: 1957; con bà: P, sinh năm:
1960; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 03; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 2.LVHa; (tên gọ i khác: Không); sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT và nơi ở : B Bản Giói A, xã Luân Giói, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộ c: Thái; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: T, sinh năm: 1976; con bà : H, sinh năm 1976; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 02; Nhân thân: tiền án , tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 *Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Quang Đạo, sinh năm 1972 – là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội.
( Bị cáo LVH, bị cáo LVHa và ông Đạo có mặt tại phiên tòa.)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:85/2021/HS-ST Ngày: 25/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 ngày 25/01/2021, LVHa -sinh năm 2001, HKTT: Bản Giói B, Luân Giói, Điện Biên Đông, Điện Biên đến nhà trọ của Hoa ở Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội chơi. Sau đó Hoa rủ Hà lên Từ Sơn, Bắc Ninh chơi với bạn của Hoa.
Hà đồng ý và lấy xe chở Hoa lên Từ Sơn, Bắc Ninh. Khi Hà đang chở Hoa từ Từ Sơn, Bắc Ninh đi hướng Bắc Ninh-Hà Nội thì có người đàn ông lạ mặt đứng ven đường vẫy lại. Người đàn ông đó hỏi “Có mua hàng không?”, Hà hỏi lại “Hàng gì?” thì người đàn ông đó bảo “ma túy”, Hoa đồng ý và rủ Hà cùng mua ma túy về sử dụng. Hà đồng ý và đưa cho Hoa 300.000 đồng. Hoa mua của một người đàn ông 03 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, Hoa cất vào túi áo khoác bên trái rồi đi ra chỗ Hà đứng đợi bảo đã mua được ma túy. Sau đó Hà điều khiển xe chở Hoa đi về đến khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì bị Công an dừng xe kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu được của LVH: 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại màn hình cảm ứng nhãn hiệu Rea lme màu đen, bên trong lắp sim liên lạc, đã qua sử dụng.
Vật chứng thu giữ của LVHa: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình cảm ứng màu đỏ đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng; 01 xe máy kiểu dáng nhãn hiệu Suzuki Smash màu xanh, BKS: 36K4-6895, Số khung 139421, số máy 139421, xe cũ đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 1168/KLGĐ-PC09 ngày 01/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng có tổng khối lượng 0,059 gam là ma túy loại Heroine và Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có tổng khối lượng 0,071 gam là ma túy loại Heroine.
Đối với người bán ma túy cho LVH, LVHa do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý;
Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme màu đen thu giữ của bị cáo LVH, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình cảm ứng màu đỏ đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng của bị cáo LVHa. Đây là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với xe máy kiểu dáng Suzuki Smash màu xanh, BKS: 36K4 -6895, số khung: 139421, số máy: 139421, thu giữ củ a LVHa. Quá trình xác minh người đứng tên trong đăng ký xe là anh Hà Đình Thượng, sinh năm: 1980, trú tại: Xuân Thành, Thọ Xuân, Thanh Hóa mua năm 2004 đến năm 2018 đã bán chiếc xe máy

## Page 3

3 trên cho anh Nguyễn Văn Đạo, sinh năm: 1990, trú tại : Vũ Bả n, Bình Lụ c, Hà Nam. Ngày 25/01/2021, anh Đạo không biết Hà mượn xe để đi mua ma túy . Nên ngày 06/4/2021 Cơ quan công an đã trao trả chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn Đạo.
Tại phiên tòa, bị cáo LVH, Hà đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng số 77/CT-VKSGL ngày 04/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố các bị cáo LVH và LVHa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo LVH và LVHa đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015 đối với cả hai bị cáo.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo LVH mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù Thời hạn tù được tính từ ngày 25/01/2021.
 Bị cáo LVHa mức án từ 13 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/01/2021.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
 Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, và đương sự LVH, bên trong có 01 (Một) gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,060 gam (Đã trích mẫu 0,011 gam) và 02 (Hai) gói giấy màu vàng bên trong đều chứa chất bột trắng là ma túy Heroin khối lượng: 0,041 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,018 gam).
Đề nghị trả lại các tài sản không liên quan hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho các bị cáo gồm:
 - Trả lại cho bị cáo LVH: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme màu đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo LVHa: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình cảm ứng màu đỏ đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
 Người bào chữa cho các bị cáo là ông Lê Quang Đạo – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, Thành phố Hà Nội có ý kiến: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng cũng như quan điểm luận tội vàc ác tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình các bị cáo thuộc khu vực thiểu số miền núi Điện

## Page 4

4 Biên cũng như nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất và miễn án phí HSST đối với các bị cáo.
Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2].Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Xét lời khai nhận của bị cáo LVH và Hà tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 15 phút ngày 25/01/202 1, tại khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, các bị cáo LVH và LVHa có hành vi tàng trữ 0,13 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo LVH và LVHa đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ.
[3].Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét nhân thân bị cáo LVH và Hà đều chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này bịc áo LVH có vai trò chủ mưu, khởi xướng , bịc áo LVHa có vai trò thực hành, vì vậy khi lượng hình cần phải xử phạt bị cáo LVH mức hình phạt cao và nghiêm khắc hơn so với bị cáo LVHa để cùng cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải .
Ngoài ra các bị cáo là người dân tộc thiểu số (Dân tộc: Thái), hiểu biết có phần hạn chế.Vì vậy, bị cáo LVH và bị cáo LVHa được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Về tình tiết tăng nặng, bị cáo LVH và bị cáo LVHa không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4].Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5].Về xử lý vật chứng:
 - Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm:
01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, và bị cáo LVH, bên trong có 01 (Một) gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,060 gam (Đã trích mẫu 0,011 gam) và 02 (Hai)
gói giấy màu vàng bên trong đều chứa chất bột trắng là ma túy Heroin khối lượng:
0,041 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,018 gam).
- Trả lại các tài sản không liên quan hành vi phạm tội cho các bị cáo gồm:
 +Trả lại cho bị cáo LVH: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme màu đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
+Trả lại cho bị cáo LVHa: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình cảm ứng màu đỏ đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
Đối với xe máy kiểu dáng Suzuki Smash màu xanh, BKS: 36K4 -6895, số khung: 139421, số máy: 139421, thu giữ củ a LVHa. Quá trình xác minh người đứng tên trong đăng ký xe là anh Hà Đình Thượng, sinh năm: 1980, trú tại: Xuân Thành, Thọ Xuân, Thanh Hóa mua năm 2004 đến năm 2018 đã bán chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn Đạo, sinh năm: 1990, trú tại : Vũ Bả n, Bình Lục, Hà Nam. Ngày 25/01/2021, anh Đạo không biết Hà mượn xe để đi mua ma túy . Nên ngày 06/4/2021 Cơ quan công an đã trao trả chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn Đạo. Anh Đạo đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hoa và Hà do không xác định được nhân thân vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

## Page 6

6 [6] Về án phí và quyền kháng cáo:
Các bị cáo là dân tộc thiểu số và miền núi Điện Biên là đối tượng được miễn án phí được quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí HSST cho các bị cáo, các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố bị cáo LVH và LVHa phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với cả hai bị cáo.
- Xử phạt : LVH 13 (Mười ba ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/01/2021.
LVHa 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/01/2021 2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng 3.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
 - Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm:
01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, và bị cáo LVH, bên trong có 01 (Một) gói giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,060 gam (Đã trích mẫu 0,011 gam) và 02 (Hai)
gói giấy màu vàng bên trong đều chứa chất bột trắng là ma túy Heroin khối lượng:
0,041 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,018 gam).
- Trả lại các tài sản không liên quan hành vi phạm tội cho các bị cáo gồm:
 +Trả lại cho bị cáo LVH: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme màu đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
+Trả lại cho bị cáo LVHa: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình cảm ứng màu đỏ đen, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
 (Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5 /2021)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo LVH và Hà được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
5 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

## Page 7

7 Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo LVH và Hà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Gia Lâm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Viết Tuấn