Bản án số: 58/2021/HS-ST
Nông Minh Công phạm tội vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 58
Ngày: 02/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 58/2021/HS-ST Ngày 02-7-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Xuân;
Bà Nông Thị Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Bà Ma Kim Hiệp - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 53/2021/TLST-HS ngày 16/6/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nông Minh C, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 14 tháng 4 năm 19xx tại huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng;
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn S và bà Phương Thị N; Vợ, con:
Chưa có. Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh từ ngày 13/4/2021 đến ngày 03/6/2021. Ngày 04/6/2021 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện nay đang tại ngoại tại xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nông Văn T, sinh năm 1990. Nơi cư trú: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 20 giờ 40 phút ngày 13/4/2021, tổ công tác Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng phối hợp với Công an thị trấn T tuần tra kiểm soát tại khu vực tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện T thì phát hiện Nông Minh C đang điều khiển xe máy không có biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện một bao tải dứa đặt ở vị trí giá để đồ, bên trong có 06 khối hộp kích thước 14,5 x 15 x 14cm, vỏ ngoài bọc giấy màu đỏ vàng in chữ Trung Quốc nghi là pháo nổ có khối lượng 8,2 kg. Đấu tranh tại chỗ, C khai nhận 06 hộp trên là pháoC mua giúp một người tênH không rõ địa chỉ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu gi ữ toàn bộ tang vật. Đồng thời, tạm giữ các tài sản liên quan gồm: 01 xe máy HONDA Wave không có biển kiểm soát, số khung RLHJA 10LY025808, số máy JA39E-1359920 và 01 điện thoại di động OPPO A57T, s ố IMEI1: 865746033799398, IMEI2: 865746033799380.
 Ngày 15 tháng 4 năm 2021 cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành mở niêm phong vật chứng vụ án và trích lấy mẫu giám định. Tại Kết luận giám định số 37/KL
- PC09 ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Phòng kĩ thu ật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu vật gửi giám định là pháo, loại pháo hoa nổ.
Quá trình điều tra chứng minh được: Khoảng 8 giờ ngày 13/4/2021, có người bạn tênH ở xãT (không biết họ và địa chỉ cụ thể) gọi choC qua mạng xã hội ZALO nhờ mua từ 4 -6 hộp pháo hoa để đốt dịp tết thanh minh. Đến 15 giờ cùng ngàyC đi xe máy từ nhà đến gần biên giới Việt -Trung để mua 06 hộp pháo với một người đàn ông không biết tên và địa chỉ với giá 410.000đ, sau đó mang v ề nhà cất giấu. Đến 20 giờ cùng ngày, C điều khiển xe máy chở số pháo trên để giao cho H. Trước khi đi, C không hẹn trước mà khi nào đến xãT thì mới gọi cho H và hẹn địa điểm giao pháo. Tuy nhiên, trên đường đi đến tổ dân phố 1, thị trấn T thì bị bắt giữ người cùng tang vật. Mục đích C mua pháo giúp khi có bạn nhờ.
Về các tài sản đang tạm giữ xác định được: 01 xe máy hi ệu HONDA Wave không có biển kiểm soát chủ sở hữu là Nông Văn T. Việc C mang xe đi vận chuyển pháoT không biết, nên ngày 11/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại xe cho anh T. Đối với số pháo thu giữ do việc bảo quản có nguy cơ cháy nổ nên ngày 14/5/2021 Công an huyện đã tiêu hủy bằng hình thức ngâm nước. 01 điện thoại là của Nông Minh C dùng đ ể liên lạc hằng ngày và trao đổi mua pháo ngày 13/4/2021.
Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSTK ngày 15/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố Nông Minh C v ề tội “Vận chuyển hàng c ấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai: Ngày 13/4/2021, có người bạn tênH ở xãT (không biết họ và địa chỉ cụ thể, C cũng chưa gặp H bao giờ) gọi choC qua mạng xã hội ZALO nhờ mua giúp pháo để đốt dịp tết thanh minh vàC đồng ý. Sau khi mua được pháo, C đem về cất giấu ở nhà chờ tối sẽ mang đi cho người tên H. Vì không biết địa chỉ cụ thể của người tênH nên trước khi đi bị cáo không hẹn trước, mà chờ đến xã Tr mới điện để hẹn địa điểm giao pháo. Việc đến nơi có điện và hẹn địa điểm giao pháo được hay

## Page 3

không C cũng không chắc chắn. Tuy nhiên, trên đường đi đến tổ dân phố 1, thị trấn T thì bị bắt giữ người cùng tang vật.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nông Văn T khai: C là em trai ruột của anh, ngày 13/4/2021 có choC mượn xe máy đi công việc, nhưng không biết là mượn để chở pháo. Hiện nay Công an huy ện đã trả lại xe cho anh và không có yêu cầu gì thêm.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Minh C t ừ 06 - 12 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 24 tháng. Về vật chứng đề nghị tịch thu phát mại sung qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO A57T; Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu vàng.
 Bị cáo thừa nhận Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khi có người bạn tênH không rõ họ và địa chỉ nhờ mua giúp pháo để đốt dịp tết thanh minh. Đến 15 giờ ngày 13/4/2021, Nông Minh C đi xe máy từ nhà đến gần biên giới Việt -Trung để mua 06 hộp pháo với một người đàn ông không biết tên và địa chỉ với giá 410.000đ, sau đó mang v ề nhà cất giấu. Đến 20 giờ cùng ngày, C điều khiển xe máy chở số pháo trên để giao cho H. Trên đường đi đến tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng thì bị bắt giữ người cùng tang vật là 8,2 kg pháo nổ.
 Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, ý thức được việc vận chuyển pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm sản xuất, kinh doanh, buôn bán, tàng trữ, vận chuyển dưới mọi hình thức nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong sản xuất, kinh doanh một số hàng cấm, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

## Page 4

Từ những phân tích vành ận định trên đây, có đ ủ căn cứ khẳng định bị cáo Nông Minh C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truyt ố và đề nghị mức án đối với các b ị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét khi lượng hình.
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành nghiêm chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng.
 Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo; tính ch ất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét x ử thấy rằng không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo giáo dục tại địa phương, có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta. Việc không cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống một thời gian cũng không gây nguy hi ểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội và cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay.
[4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: 01 xe máy hiệu HONDA Wave không có biển kiểm soát chủ sở hữu là Nông Văn T. Việc C mang xe đi vận chuyển pháo T không biết, nên ngày 11/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện đã trả lại xe cho anh T là có căn cứ. Đối với số pháo thu giữ do việc bảo quản có nguy cơ cháy nổ nên ngày 14/5/2021 Công an huyện đã tiêu hủy bằng hình thức ngâm nước là phù hợp với quy định của pháp luật. 01 điện thoại là của Nông Minh C dùng đ ể liên lạc hằng ngày và trao đổi mua pháo ngày 13/4/2021 nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. 01 bao tải màu vàng liên quan đến việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Đối với người bán pháo choC và người tên H, qua điều tra xác minh tại xã Tr và các d ữ liệu trong điện thoại cuảC không xác định được họ tên và địa chỉ nên không có căn cứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.
 [6]. Về án phí: Bị cáo là ngư ời bị kết tội, nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Minh C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 2. Về hình phạt:

## Page 5

 Xử phạt Nông Minh C 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/7/2021.
 Giao bị cáo Nông Minh C cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu vàng cam;
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO A57T, số IMEI1: 865746033799398, IMEI2: 865746033799380.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ngày 17/6/2021.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Nông Minh C phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Công an huyện; đã ký
- Chi cục THADS huyện;
- Bị cáo;
- Người có QLVNVLQ;
- UBND xã Q (Bằng TB); Nông Văn Tùng
- Lưu.