Bản án số: 26/2021/HS-ST
Lê Văn N - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26/2021/HS-ST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày 28 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN – TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Ngọc Trọng.
 Bà Trịnh Thị Cúc.
 Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố sầm sơn tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
- Lê Văn N - sinh năm 1982.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Khu phố Đồn T, phường Quảng T, thành phố S, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Đới Thị T;
bố, mẹ bị cáo sinh được bốn người con, bị cáo là con thứ bốn trong gia đình; vợ:
Hoàng Thị H, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2015;
tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân: Là đối tượng nghiện ma túy, hiện đâng điều trị Methadone tại Trung tâm y tế thành phố Sầm Sơn.
- Ngày 25/02/2021 Công an thành phố Sầm Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”.
- Ngày 01/4/2021 TAND thành phố Sầm Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc (do bị bệnh tiếu đường nên không đủ sức khỏe để vào cơ sở cai nghiện tiếp nhận).

## Page 2

Hiện nay bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trần Thị Tuyết S – sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số nhà 60 Nguyễn D, khu phố Khánh S, phường B, thành phố S, tỉnh T. Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Minh C – sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu phố Đồn T, phường Q, thành phố S, tỉnh T. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/02/2021, Lê Văn N , từ nhà ở khu phố Đồn T, phường Q, thành phố S, tỉnh T điều khiển xe moto biển số: 52F2 - 2517, xe Nam mượn của anh Lê Minh C, sinh năm 1985 ở cùng phường Q để đi đến cửa hàng điện thoại K của chị Trần Thị Tuyết S ở số nhà 64 đường Lý Tự T, phường T, thành phố S để sửa điện thoại, khi đến nơi, N được nhân viên cửa hàng là Ngô Văn H kiểm tra và khuyên là nên mua máy mới vì máy cuảN hỏng màn hình thay thế giá thành cao, N không sửa máy nữa mà đi lại kệ trưng bày để xem điện thoại, khi đến kệ phía Bắc thấy cửa kính không khóa quan sát thấy nhân viên cửa hàng đang sửa điện thoại cho khách không chú ý, N đã đẩy rộng cửa kính lấy trộm chiếc điện thoại hãng OPPO loại A12 - RAM3 ở dãy thứ 2 từ dưới lên, N bỏ điện thoại vào túi quần bên trái và mang về nhà cất dấu.
Sau khiN ra về, chị Trần Thị Tuyết S phát hiện cửa hàng bị kẻ gian trộm cắp chiếc điện thoại nên đã đến cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn trình báo và giao nộp 01 vỏ hộp điện thoại hãng OPPO loại A12 -RAM3, 01 đĩa CD và 03 tờ hóa đơn mua điện thoại.
Nhận được đơn tố giá về tội phạm, Cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường thu thập các tài liệu có liên quan để xác định đối tượng.
Sau khi thực hiện hành vi Lê Văn N đã đến Công an thành phố S khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại do N đã trộm cắp được.
Sau khi biết Lê Văn N đã sử dụng xe moto của mình cho mượn đi trộm cắp tài sản, anh Lê Minh Chung cùng ở khu phố Đồn Trại phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn đã mang chiếc xe moto hãng YAMAHA nhãn hiệu JUPITER biển số: 52F2-2571 và đăng ký xe biển số: 52P2 -2517 đến Công an thành phố Sầm Sơn giao nộp.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số: 10/KL -HĐĐG, ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND thành phố Sầm Sơn, kết luận: Giá trị chiếc điện thoạiN trộm cắp là 2.690.000đ.

## Page 3

Về vật chứng vụ án: - 01 mũ lưỡi trai nhãn hiệu adidas màu xám; 01 áo phông dài tay màu đen trước ngực có chữ APBJBO; 01 phong bì đựng đĩa CD có hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của bị can được quản lý theo hồ sơ.
- 01 vỏ điện thoại; 01 điện thoại hiệu OPPO loại A12 -RAM3 sau khi định giá, Cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn đã trả lại cho chị Trần Thị Tuyết Sơn.
- Đối với 01 xe moto hãng YAMAHA nhãn hiệu jpiter có số khung 5VT204Y069582, số máy: 5 VT269582; 01 biển số: 52F2 -2517 và 01 đăng ký xe moto số 009138 có ghi biển số: 52P2 -2517. Quá trình điều tra xác định biển số xe, đăng ký xe là giả nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn tiếp tục tạm giữ để làm rõ và xử lý riêng.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Trần Thị Tuyết Sơn, yêu cầu Lê Văn N phải bồi thường 20% giá trị chiếc điện thoại vìN đã nhập số điện thoại vào để sử dụng vàN đã bồi thường xong.
Cáo trạng số 25/CTr -VKS.SS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố Lê Văn N, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê Văn Nam và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm b điểm I điểm r điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; xử phạt Lê Văn N, mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra bà Trần Thị Tuyết Sơn, yêu cầu Lê Văn Nam phải bồi thường 20% giá trị chiếc điện thoại vìN đã sử dụng. N đã bồi thường xong, bà Trần Thị Tuyết Sơn, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự d o, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 mũ lưỡi trai nhãn hiệu adidas màu xám và 01 áo phông dài tay màu đen trước ngực có chữ APBJBO, bị cáo từ chối nhận lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mo to hãng YAMAHA nhãn hiệu JPITER có số khung 5VT204Y069582, số máy: 5VT269582; 01 biển số: 52F2 -2517 và 01 đăng ký xe moto số 009138 có ghi biển số: 52P2 -2517. Quá trình điều tra xác định biển số xe và đăng ký xe là giả, nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn tiếp tục tạm giữ để điều tra xác minh làm rõ và xử lý riêng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Trong phần tranh luận b ị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Minh Chung, không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị xem xét xử bị cáo mức án thấp nhất, quá trình điều tra bà Trần Thị Tuyết Sơn, có đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội làm người công dân lương thiện.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiển sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án: Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 17/02/2021, tại cửa hàng điện thoại Khả Sơn của bà Trần Thị Tuyết Sơn, ở số nhà 64 đường Lý Tự Trọng, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, bị cáoN đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại hãng O PPO loại A12 - RAM3 của bà Trần Thị Tuyết Sơn. Qua định giá tài sản là 2.690.000đ. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Văn N, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 BLHS, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây tâm lý hoang mang lo lắng bất bình đối với quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn dân cư nên cần phải có đường lối xử lý nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành trộm cắp tài sản trong vụ án này. Ngày 25/02/2021 Công an thành phố Sầm Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”; ngày 01/4/2021 TAND thành phố Sầm Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (do bị bệnh tiếu đường nên không đủ sức khỏe để vào cơ sở cai nghiện). Bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân mà

## Page 5

lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, mục đích trộm cắp chiếc điện thoại mang về để sử dụng, chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém.
Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp được giá trị không lớn, sau khi bị phạm tội đã tự đến Cơ quan Công an khai báo về hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A12 do trộm cắp được mà có cho Cơ quan Công an và đã bồi thường 20% giá trị chiếc điện thoại theo yêu cầu của bị hại do bị cáo đã nhập số và sử dụng điện thoại. Bị hại không có yêu gì khác và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b điểm i điểm r và điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS, nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Tuyết Sơn, đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mo to hãng YAMAHA nhãn hiệu jpiter có số khung 5VT204Y069582, số máy: 5VT269582; 01 biển số: 52F2 -2517 và 01 đăng ký xe moto số 009138 có ghi biển số: 52P2-2517. Quá trình điều tra xác định biển số xe, đăng ký xe là giả nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Sầm Sơn tiếp tục tạm giữ để làm rõ và xử lý riêng.
- 01 mũ lưỡi trai nhãn hiệu adidas màu xám và 01 áo phông dài tay màu đen trước ngực có chữ APBJBO, bị cáo từ chối nhận lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; đi ểm b điểm i điểm r điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.
 - Điều 61; Điều 62; Điều 65; Điều 331 và Điều 333; khoản 2 Điều 106;
khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

 Tuyên bố: Lê Văn N, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

Xử phạt: Lê Văn N, 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Về án phí: Bị cáo Lê Văn N, phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai nhãn hiệu adidas màu xám; 01 áo phông dài tay màu đen trước ngực có chữ APBJBO, theo biên bản giao nhận vật chứng sô: 27/BBVC -CCTHA ngày 28/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Lê Văn N và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Minh Chung, vắng mặt bị hại bà Trần Thị Tuyết Sơn. B ị cáo Lê Văn N và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Minh Chung, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. B à Trần Thị Tuyết Sơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại UBND phường Bắc Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phảit hi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Sầm Sơn;
 - VKSNDTP Sầm Sơn;
 - Chi cục THADSTP Sầm Sơn;
 - Bị cáo;
 - Bị hại;
 - Người LQ;
 - Lưu hồ sơ vụ án. TrÇn Hång §Ýnh TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Thị Thuyên