Bản án số: 10/2021/HSST
Hà Văn Tuấn và đp - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM --------------- Bản án số: 10/2021/HSST Ngày: 22/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Hấn Bà Nguyễn Thị Diệp Anh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 290/TLST - HS ngày 22/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 290/2021/QĐXXST- HS ngày 06/01/2021 đối với các bị cáo:
1. HÀ VĂN T, sinh ngày 14/5/ 1986, tại Bắc Kạn; ĐKHKTT: Thôn Bằng Viên 2, xã Phương Viên, huy ện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi thuê trọ: Số 27/521 Nhật T ảo, phư ờng Đông Ng ạc, qu ận Bắc T ừ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: tày; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Hà Văn Hi ệp và bà Ma Thị Vui.
Tiền án,: Bản án số 33/2009/HSST ngày 18/8/2009 Tòa án nhân dân huy ện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Cạn xử phạt cảnh cáo về tội hủy hoại tài sản; tiền sự: không. Tạm giữ 10/10/2020. Tạm giam 19/10/2020. Hiện đang tạm giam tại trạit ạm giam Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. HOÀNG NHẬT N, sinh ngày 15/6/1994 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT:
Thôn Vĩnh Điện, xã Thiệu Phú, Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Chỗ ở: Không nơi cư trú rõ ràng . Nghề nghiệp: tự do; Trình đ ộ văn hóa: 10/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Huy Tưởng và bà Trịnh Thị Vân. Tiền án: không; Ti ền sự: Ngày 21/12/2013, Công an phư ờng Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc. Tạm giữ 10/10/2020. Tạm giam 19/10/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. HỒ THUẬN L, sinh ngày 04/7/1985 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Tổ 2, Khu phố 4, Thị trấn Đức Tài, huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận. Nghề nghiệp:
lao động t ự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Ngọc Ánh và Nguyễn Thị Thạnh.
Vợ: Huỳnh Nhật Linh (đã ly hôn) . Tiền án: không, ti ền s ự: không. Tạm gi ữ 10/10/2020. Tạm giam 19/10/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. TRẦN VĂN H, sinh ngày 19/3/1990 tại Ninh Bình; ĐKHKTT: Xóm 8, xã Khánh Công, huy ện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Chỗ ở: Không nơi cư trú rõ ràng. Nghề nghiệp: tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính:
nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Hùng và bà Đỗ Thị Lan. Vợ: Đặng Thị Tuyến; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ 10/10/2020. Tạm giam 19/10/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 09/10/2020, t ổ công tác Công an phư ờng Lý Thái Tổ trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện bắt quả tang Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N và Hồ Thuận L đang có hành vi đánh bạc ăn ti ền dưới hình thức chơi liêng tại khu vực tầng 2 số 198 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội nên đã ti ến hành thu gi ữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Lý Thái Tổ giải quyết.
Tang vật thu gi ữ tại hi ện trư ờng: 01 b ộ bài tú lơ khơ 50 lá bài; s ố tiền 7.250.000 đồng dư ới chi ếu b ạc, trong đó có 2.000.000 đồng của Hà Văn T, 1.050.000 đồng của Trần Văn H, 2.200.000 đồng của Hoàng Nhật N và 2.000.000 đồng của Hồ Thuận L.
Ngoài ra, còn thu gi ữ của Hà Văn T: 01 ví da màu nâu bên trong có 3.800.000 đồng, 01 đi ện thoại Sam sung màu vàng đã qua s ử dụng (kèm sim s ố 0963078545); thu giữ của Hoàng Nhật N: 01 đi ện thoại Samsung Galaxy A21S màu trắng đã qua sử dụng (kèm sim số 0386271944); thu giữ của Trần Văn H: 01 điện tho ại Samsung Galaxy A50 màu xanh đã qua s ử dụng (kèm sim s ố 0981155335 và 0948979848); thu gi ữ của Hồ Thuận L: 01 điện thoại Nokia 210 màu ghi đã qua sử dụng (kèm sim số 0912434287) và 01 điện thoại Iphone 7 màu trắng đã qua sử dụng (kèm sim số 0976680303). Các bị cáo khai không liên quan đến hành vi đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra, Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, Hồ Thuận L cùng khai nhận: Sau khi ăn trưa xong, khoảng 12 giờ ngày 09/10/2020 T, H, L, N

## Page 3

và người đàn ông tên Bộ (hiện chưa xác định) rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi liêng tại khu vực tầng 2 số 198 Trần Quang Khải. Hình thức chơi như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá có sẵn để chơi. Một người chơi s ẽ chia cho mỗi người 03 cây bài/ván. Trước khi lên bài, ngư ời chơi đặt cược số tiền 50.000 đồng/ván. Sau khi đặt cược xong, người chơi s ẽ lên bài và “t ố”, tối đa có 03 lần “tố”. Số tiền “tố” tối thiểu từ 50.000 đồng đến tối đa 200.000 đồng và theo vòng tròn ngư ời chơi ti ếp theo s ẽ có quy ền theo ho ặc không theo “t ố”. Ngư ời chơi không theo s ẽ úp bài vàm ất số tiền 50.000 đồng đặt cược ban đ ầu. Nếu bàic ủa người chơi có “sáp” (tức có 03 lá bài gi ống nhau) s ẽ thắng; không có “sáp” tính đến liêng (t ức có 03 lá bài cùng chất li ền nhau); nếu không có “sáp”, “liêng”
người có đi ểm caonh ất theo hàng đơn v ị sẽ thắng. Người thắng cư ợc sẽ được toàn bộ số tiền cược ban đầu và s ố tiền những người khác nhận "tố". Chơi được một lúc, Bộ nghỉ chơi còn T, H, L, N tiếp tục chơi đến khoảng 15 gi ờ 30 phút cùng ngày bị công an kiểm tra bắt quả tang như trên. Đây là lần đầu tiên T, H, L, N đánh bạc ăn tiền. Không biết tên, tuổi, địa chỉ của Bộ.
Nhân chứng Phạm Văn Hu ấn khai phù hợp với lời khaic ủa Trần Văn H, Hà Văn T, Hoàng Nhật N, Hồ Thuận L. Huấn ngồi xem và không tham gia. Đây là lần đầu Huấn thấy đánh bài tại khu vực tầng 2 số 198 Trần Quang Khải.
Số tiền 7.250.000 đồng thu dưới chiếu bạc trong đó có 2.000.000 đồng của Hà Văn T, 1.050.000 đồng của Trần Văn H, 2.200.000 đồng của Hoàng Nhật N và 2.000.000 đồng của Hồ Thuận L đều dùng để đánh bạc.
Về đối tượng tên Bộ, do T, H, L, N khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Bản cáo trạng số 03/CT - VKS ngày 18/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm đã truy tố Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, H ồ Thuận L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 khoản 1 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị: Áp dụng Điều 321 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm s; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Hà Văn T và Hoàng Nhật N mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2020. Áp dụng Điều 321 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm i, s; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Hồ Thuận L và Trần VănH mức án từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2020. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 50 lá bài; 01 ví da màu nâu và 06 sim điện thoại. Tịch thu sung công 7.250.000 đồng ( trong đó: 2.000.000 đồng của Hà Văn T, 1.050.000 đồng của

## Page 4

Trần Văn H, 2.200.000 đồng của Hoàng Nhật N và 2.000.000 đồng của Hồ Thuận L). Trả cho bị cáo Hà Văn T số tiền 3.800.000 đồng và 01 điện thoại Sam sung màu vàng đã qua sử dụng. Trả cho bị cáo Hoàng Nhật N 01 điện thoại Samsung Galaxy A21S màu trắng. Trả cho bị cáo Trần VănH 01 điện thoại Samsung Galaxy A50 màu xanh. Trả cho bị cáo Hồ Thuận L 01 điện thoại Nokia 210 màu ghi và 01 điện thoại Iphone 7 màu trắng.
Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Lời khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố, phù hợp vật chứng đã thu gi ữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/10/2020, Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, Hồ Thuận L đã có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức chơi liêng bằng bộ bài tú lơ khơ với tổng số tiền 7.250.000 đồng tại khu vực tầng 2 số 198 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, Hồ Thuận L phạm vào tội “ Đánh bạc’’ quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, với mục đích vụ lợi nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, nó ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hộị, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác . Vì vậy cần thiết phải xét xử và có mức hình phạt tương xứ ng, vừa là nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân.
 [2] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo: Trong vụ án có đồng phạm giản đơn nên cần phân hóa vai trò của từng bị cáo:
- Đối với bị cáo T: Nhân thân b ị cáo có 01 ti ền án đã đư ợc xóa, số tiền sử dụng đánh bạc là 2.000.000 đ ồng, nên mức hình phạt của bị cáo là caonh ất, cần cách ly khỏi đời sống xã hội nới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

- Đối với bị cáo N: Số tiền đánh bạc nhiều nhất, nhân thân có 01 tiền sự đã hết thời hiệu nên mức hình phạt của bị cáo bằng mức hình phạt của bị cáo T. Bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên cần cách ly khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
- Đối với bị cáo L: số tiền sử dụng để đánh bạc bằng số tiền của bị cáo T, nhưng nhân thân bị cáo L chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu nên mức hình phạt của bị cáo L thấp hơn mức hình phạt của bị cáo T. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly b ị cáo khỏi xã hội cũng đ ủ răn đen và phòng ngừa chung.
- Đối với bị cáo H: số tiền sử dụng để đánh bạc ít nhất, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên mức hình phạt của bị cáo là thấp nhất. Bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên cần cách ly khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét x ử có xem xét thái đ ộ khai báo thành khẩn đối với các bị cáo; bị cáo L, H phạm tội lần đầu để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáoT có bố được tặng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự; Do các bị cáo không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.
 [3] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Ki ếm, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hàng tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hàng tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về dân sự: không.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền đánh bạc 7.250.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung công ; đối với số tiền 3.800.000 đông, 01 ví da cuảT và điện tho ại di động của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, Hồ Thuận L phạm tội “Đánh bạc’’.

## Page 6

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo T, N, L, H. Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo T, N, H;
điểm i khoản 1 điều 51 BLHS đối với bị cáo L, H; Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình s ự đối với bị cáo L; khoản 2 đi ều 51 đối với bị cáo T.
Điều 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự; Khoản 1 đi ều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí đối với tất cả các bị cáo.
Xử phạt b ị cáo Hà Văn T 10 (mư ời) tháng tù, thời hạn tính t ừ ngày 10/10/2020.
Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật N 10 (mười) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 10/10/2020.
Xử phạt bị cáo Hồ Thuận L 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND thị trấn Đức Tài, huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trả tự do cho bị cáo L tại phiên tòa nếu như bị cáo không phạm tội khác.
Xử phạt b ị cáo Trần VănH 08 (tám) tháng tù, thời hạn tính t ừ ngày 10/10/2020.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 7.250.000 đồng của các bị cáo (2.000.000 đồng của Hà Văn T, 1.050.000 đồng của Trần Văn H, 2.200.000 đồng của Hoàng Nhật N và 2.000.000 đồng của Hồ Thuận L). Trả lại Hà Văn T: 01 ví da màu nâu bên trong có 3.800.000 đồng, 01 đi ện tho ại Sam sung màu vàng đã qua s ử dụng (kèm sim s ố 0963078545); Hoàng Nhật N: 01 điện tho ại Samsung Galaxy A21S màu trắng đã qua s ử dụng (kèm sim s ố 0386271944); Trần Văn H: 01 điện thoại Samsung Galaxy A50 màu xanh đã qua sử dụng (kèm sim số 0981155335 và 0948979848); Hồ Thuận L: 01 đi ện thoại Nokia 210 màu ghi đã qua s ử dụng (kèm sim s ố 0912434287) và 01 đi ện thoại Iphone 7 màu trắng đã qua sử dụng (kèm sim số 0976680303).
Số vật chứng trên hi ện đang lưu gi ữ tại chic ục thi hành án dân s ự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2020.
 3. V ề án phí: Các b ị cáo Hà Văn T, Trần Văn H, Hoàng Nhật N, H ồ Thuận L: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các bị cáo, THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hoàn Kiếm + HN
- TAND Tp Hà Nội.
- Công an quận Hoàn Kiếm+ HN.
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
- Lưu hồ sơ, văn phòng TAND quận Hoàn Kiếm. Đinh Thị Thu Hường


























THÀNH VIÊNH ỘI ĐỒNG XÉT X Ử THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đinh Thị Thu Hường

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁM – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đinh Thị Thu Hường
















Đề xuất:
- Về tội danh: Các bị cáo Đỗ Văn Phúc, Phạm Hữu Thắng, Đỗ Văn Tâm, Lương Phúc Xuân Hòa, Nguyễn Quang Chung và Đỗ Văn Chung phạm vào tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Về mức hình phạt :
 + Tình tiết tăng nặng: Không đối với các bị cáo

## Page 15

 + Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, áp dụng điểm i,s khoản 1 điều 51 BLHS đối với các bị cáo + Xử phạt bị cáo Phúc, Tâm từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy + Xử phạt bị cáo Thắng từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt đi thi hành án.
 + Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Chung từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy + Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Chung, Hòa từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy Áp dụng hình phạt bổ sung: phạt tiền mỗi bị cáo 5.000.000 đồng
- Về dân sự: không.
 2.Về vật chứng: Tịch thu tịch thu tiêu hủy 01 bài tú lơ khơ 52 quân đã s ử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng số 192/GN/THA-CA ngày 20/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
Tịch thu sung công số tiền sử dụng để đánh bạc của các bị cáo là 7.630.000 đồng (trong đóc ủa Phúc 1.000.000 đ ồng, Đỗ Văn Chung 1.100.000 đồng, Đỗ Văn Tâm 2.330.000 đồng, Phạm Hữu Thắng 1.900.000 đồng, Nguyễn Quang Chung 800.000 đồng, Lương Xuân Phúc Hòa có 500.000 đồng) theo giấy nộp tiền vào tài kho ản lập ngày 20/5/2019 của Công an quận Hoàn Ki ếm nộp vào tài khoản số 3949 tại kho bạc nhà nư ớc quận Hoàn Ki ếm, mã ĐVQHNS 9052706 , người nộp là Hoàng Văn Hưng - Công an quận Hoàn Kiếm.
3. Về án phí: Các bị cáo Đỗ Văn Phúc, Phạm Hữu Thắng, Đỗ Văn Tâm, Lương Phúc Xuân Hòa, Nguyễn Quang Chung và Đỗ Văn Chung : mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc niêm yết công khai.

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

Đề xuất:
- Về tội danh: Các b ị cáo Hải, Lường, Thúy phạm vào tộit ổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Về mức hình phạt :
 + Tình tiết tăng nặng: Không + Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, áp dụng điểm p khoản 1 điều 46 BLHS + Xử phạt bị cáo Hải từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy 08/4/2017.
 + Xử phạt bị cáo Lường từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt đi thi hành án.

## Page 22

+ Xử phạt bị cáo Thúy từ đến ( ) th¸ng tï, thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt đi thi hành án.
 Áp dụng hình phạt bổ sung: phạt tiền mỗi bị cáo 5.000.000 đồng
- Về dân sự: không.
 Xö lý vËt chøng: Tịch thu sung công 02 điện thoại và 19.650.000 đồng.
 Mỗi b ị c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

33