Quyết định đưa vụ ra xét xử số 60/2019/QĐX
Hồ Minh N và đồng phạm "Mua bán trái phép chất ma túy". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 16/08/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 51/2019/HSST Ngày: 16-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Cửu Long.
2. Ông Võ Văn Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ( số 1400 Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi , Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
38/2019/HSST ngày 03/7/2019 theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 60/2019/QĐX XST-HS ngày 06/8/2019 đối với các bị cáo:
1. Hồ Minh N, tên gọi khác: MN; giới tính: Nam; sinh năm: 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường TTD, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 0 6/12; nghề nghiệp: Không; con ông Hồ Văn T , sinh năm 197 3 và bà Quang Ngọc C , sinh năm 1 976; có vợ là Đặng Thị NgọcH , sinh năm 1996 có hai con, lớn sinh năm 2012 , nhỏ sinh năm 2019 ; tiền án: Ngày 06/01/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 21/01/2018; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/3/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Vũ P, giới tính: Nam; sinh năm: 19 83 tại Hậu Giang ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường PH, Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
Không ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tông iáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 19 65; có vợ Nguyễn Thị Ngọc P sinh năm 1988 có một con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/3/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Nguyễn Thanh S, giới tính: Nam; sinh năm: 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường NDT, Khu phố H, phường CL, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Nguyễn Văn T 2, sinh năm 19 62 và bà Lê Thị B , sinh năm 19 64; có vợ là Trương Ngọc D sinh năm 1991, có bốn con lớn nhất sinh năm: 2010 nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Ngày 06/1/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , chấp hành xong hình phạt vào ngày 02/02/2018; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/3/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn T3, giới tính: Nam, sinh năm: 1992 tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp BX, xã TMT, huyện CP, tỉnh AG; nơi cư trú: đường B, Khu phố B, phường BTT, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Thợ hồ ;
con ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1970 và bà Lưu Thị Bích H, sinh năm 1972; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 30/12/2018 bị Công an phường Bình Trưng Đô ng, Quận 2 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/3/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ ngày 20/3/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 2 phối hợp với Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2, tuần tra trên địa bàn, khi đến cạnh nhà số 20, đường 31, Khu phố 3, phường Bình Trưng Đông, Quận 2, thì phát hiện Phạm VũP đang bán ma túy cho Nguyễn Thanh S và Nguyễn Văn T3, khi bị phát hiện P bỏ chạy và vứt 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu vào góc sân nhà 18/1, đường 31, Khu phố 3, phường Bình Trưng Đông, Quận 2 và trốn ở sân thì bịT ổ tuần tra bắt giữ cùng vật chứng. Đối với T3 và S bị tổ tuần tra bắt giữ tại chỗ, trong quá trình bị giữ thì T3 và S vứt 01 bịch nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu ra phía sau lưng cạnh bờ tường gần nhà số 20, đường 31, phường Bình Trưng Đông, Quận 2 , Tổ tuần tra đã thu giữ và đưa các đối tượng cùng vật chứng về Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Qua truy xét, ngày 21/3/2019 Tổ tuần tra của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 2 phát hiện Hồ Minh N điều khiển xe môtô hiệu Honda Air Blade biển số 59C2-803XX, trên yên xe cuảN có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu, tại trước khách sạn Bảo Thy số A25, khu dân cư Trường Thịnh, phường Bình Trưng Đông, Quận 2. N khai là ma túy nên Tổ tuần

## Page 3

3 tra đưaN cùng vật chứng về Công an phường Bình Trưng Đông lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, các bị cáo khai nhận:
Hồ Minh N mua mat úy của một người phụ nữ tên X (chưa rõ lai lịch) tại khu vực Quận 4 để về phân lẻ bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời, trong đóN đã bán ma túy cho Phạm VũP được khoảng ba đến bốn lần, lần gần nhất vào ngày 18/3/2019, số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy choP là 1.000.000 đồng.
Phạm VũP mua ma túy cuảN được ba đến bốn lần, mục đích để sử dụng và phân lẻ bán lại kiếm lời. Ngày 20/3/2019, Nguyễn T3 S điện thoại choP để mua 300.000 đồng ma túy, thìP đồng ý và hẹn đến đường số 31, phường Bình Trưng Đông, Quận 2 để giao dịch, khi các bên đã giao dịch xong thì bị bắt quả tang. P mới bán cho S được một lần và chưa thu lợi được gì thông qua việc bán ma túy.
Nguyễn Thanh S quen biết vớiP do đã từng sử dụng chung ma túy với nhau, biết P có ma túy nên ngày 20/3/2019 S gọi điện để hỏi mua ma túy thìP đồng ý, do không có phương tiện đi lại nên S rủ T3 cùng đi mua ma túy để về sử dụng thì T3 đồng ý, T3 sử dụng xe môtô biển số 74F2-84XX chở S đến gặp P để mua ma túy thì bị bắt quả tang.
Nguyễn Văn T3 là bạn của Nguyễn Thanh S, được S rủ đi mua ma túy để về cùng sử dụng thì T3 đồng ý và dùng xe môtô biển số 74F2-84XX chở S đến gặp P để mua ma túy thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ, đồ vật tạm giữ:
Thu giữ của N:
- 01 túi nylon hàn kín, bên trong có chứa tinh thể không màu. Theo kết luận giám định số 768 ngày 29/3/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì 01 túi nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu, thu giữ của Hồ Minh N là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 20,0504g.
- 01 điện thoại di động hiệu Nok ia, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng. N sử dụng vào việc mua bán ma túy.
- 01 xe môtô hiệu Honda Airblade biển số 59C2-803XX. Qua xác minh xe này do ông Hồ Văn T (cha ruột N) mua trả góp, do ông T không có hộ khẩu nên nhờN đứng tên giúp. Ông T choN mượn xe để đi công việc, không biết N sử dụng để phạm tội do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại xe cho ông T.
- 500.000 đồng, là tiền doN bán ma túy mà có.
Thu giữ của Phạm Vũ P:
- 01 túi nylon hàn kín, bên trong có chứa tinh thể không màu. Theo kết luận giám định số 764 ngày 01/4/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố

## Page 4

4 Hồ Chí Minh, kết luận 01 túi nylon thu giữ cuảP là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4575g.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, P dùng để liên lạc bán ma túy.
- 4.500.000 đồng, trong đó: 4.000.000 đồng là tiền của bà Nguyễn Thị Thảnh (mẹ P) đưa choP giữ hộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Thảnh; 400.000 đồng là tiền bán ma túy cho S và T3; 100.000 đồng là tiền của cá nhân P.
Thu giữ của Nguyễn Thanh S và Nguyễn Văn T3:
- 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu. Theo kết luận giám định số 764 ngày 01/4/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận 01 túi nylon thu giữ cuảP là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4378g.
- 01 điện thoại di động hiệu Vio màu hồng, thu giữ của S, dùng để liên lạc mua ma túy.
- 1.000.000 đồng, là tiền củ a chị Trương Ngọc D (vợ S), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị Dung.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, thu giữ của T3, không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho T3;
- 01 xe môtô biển số 74F2-84XX, do bà Nguyễn T4, ngụ tại Quảng Trị đứng tên chủ sở hữu, bà T4 cho con trai là Trần Văn T5 sử dụng đi lại, Năm 2017, T5 bán xe này cho ông Nguyễn Văn A (cha của T3). Ngày 20/3/2019, T3 mượn xe ông Ân để đi uống cà phê, ông Ân không biết T3 sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại xe cho ông A.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, các bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác. Đối với việc xử lý vật chứng của vụ án, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật và không có ý kiến gì thêm.
Bản Cáo trạng số 39/CT-VKSQ2 ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố các bị cáo Hồ Minh N và Phạm VũP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Văn T3 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

## Page 5

5 Đây là vụ án Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, do Hồ Minh N thực hiện hành vi nhiều lần bán ma túy choP để thu lợi bất chính 1.000.000 đồng; P mua ma túy cuảN về để sử dụng và bán lại cho S và T3 được một lần thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi cuảN vàP đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự; S và T3 thống nhất cùng mua ma túy cuảP để về sử dụng. trong đó, S là người liên hệ để mua ma túy, T3 là người chở S đi mua ma túy, lượng ma túy thu giữ của S và T3 có khối lượng 0,4378g Methamphetamine, đủ định lượng cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng định khung hình phạt: Bị cáoN phạm tội thuộc các trường hợp: Phạm tội 02 lần trở lên; Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; Tái phạm nguy hiểm (do bị cáoN đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích lại phạm tội mới rất nghiêm trọng). Đây là các tình tiết tặng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo N, P, T3 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Bị cáo S phạm tội mới trong thời gian chưa được xóa án tích nên thuộc tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điề u 52 Bộ luật Hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng với các bị cáo N, S khi lượng hình.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáoP có người thân là người có công với cách mạng nên đề nghị được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh N từ 08 đến 10 năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Phạm VũP từ 02 đến 03 năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

## Page 6

6 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T3 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoN phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:
Các bị cáo đều nói đã rất ăn năn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điề u tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáoN đã mua một lượng lớn ma túy để phân nhỏ bán lại cho các con nghiện nhằm kiếm lời phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mình, và sử dụng vào việc trang trải nhu cầu cuộc sống bị cáo đã bán ma túy choP nhiều lần. Bị cáoP cũng đã mua ma túy cuảN để sử dụng và bán lại kiếm lời, tuy nhiên, bị cáo mới bán được một lần thì bị bắt chưa kịp thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo S và T3 có hành vi tàng trữ 0,4378g, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ quả tang. Vụ án có đồng phạm trong đóN vàP là người trực tiếp đi mua ma túy về để phân nhỏ bán kiếm lời, S và T3 là đồng phạm cùng mua ma túy về để sử dụng và đã vi phạm pháp luật.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai củ a các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên đối với các bị cáoN và P, còn các bị cáo S và T3 đã đủ cơ sở kết

## Page 7

7 luận các bị cáo đã phạm tội” Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng . Bản thân các bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật.
Song do muốn có tiền và để thỏa mãn cơn nghiện, thỏa mãn các nhu cầu khác mà không phải lao động các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, gieo rắc cái chết trắng trong xã hội . Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Đối với bị cáoN và S có nhân thân xấu nhiều lần đã bị xử phạt về các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng khác mà vẫn không chịu sửa đổi cải tạo bản thân, nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc hơn mới đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm như Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng phân loại tội phạm, giáo dục các bị cáo nói riêng và đảm bảo việc đấu tranh , răn đe, phòng chống tội phạm nói chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáoN đã vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là phạm tội hai lần trở lên; lượng Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; Tái phạm nguy hiểm (do bị cáoN đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới rất nghiêm trọng). Đây là các tình tiết tặng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên cần phải áp dụng để tăng nặng hình phạt với bị cáo N. Các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 của các điều luật.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo S có một tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 , nên áp dụng cho các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáoP có người thân là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ thêm hình phạt với bị cáoP nhằm thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp chế xã hội chủ nghĩa.

## Page 8

8 Xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt là phạt tiền đối với các bị cáo.
Cần buộc bị cáoN nộp lại 1.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định.
Về vật chứng:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Minh N và hình dấu Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2, bên trong có một gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Metham phetamine, khối lượng 20,0504g, khối lượng còn lại sau giám định 19,7577g; 02 gói niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2, trong đó: Gói 1 : Có chữ ký tên Phạm VũP bên trong có một gói chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4575g, khối lượng còn lại sau giám định 0,4128g. Gói 2: Có chữ ký tên Nguyễn T3 S và Nguyễn Văn T3 bên trong có một gói chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Me thamphetamine, khối lượng 0,4378g, khối lượng còn lại sau giám định 0,3500g. Xét đây là ma túy là tang vật của vụ án, là chất cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng. N sử dụng vào việc mua bán ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, P dùng để liên lạc bán ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Vio màu hồng, thu giữ của S, dùng để liên lạc mua ma túy; Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của các bị cáo. Xét đây là tiền là công cụ của các bị cáo dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 Các bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Minh N và Phạm VũP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Văn T3 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

## Page 9

9 Xử phạt: Bị cáo Phạm VũP 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2019.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2019.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T3 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2019.
Buộc bị cáoN phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy để sung vào ngân sách Nhà nước.
Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, nếu bị cáo không thi hành các khoản nêu trên, thì hàng tháng bị cáo phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Minh N và hình dấu Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2, bên trong có một gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 20,0504g, khối lượng còn lại sau giám định 19,7577g; 02 gói niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường Bình Trưng Đông, Quận 2, trong đó: Gói 1: Có chữ ký tên Phạm VũP bên trong có một gói chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4575g, khối lượng còn lại sau giám định 0,4128g. Gói 2: Có chữ ký tên Nguyễn Thanh S và Nguyễn Văn T3 bên trong có một gói chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4378g, khối lượng còn lại sau giám định 0,3500g.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Vio màu hồng; Số tiền 1.000.000 đồng.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 20/QĐ-VKS ngày 28/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2).

## Page 10

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà