Bản án số: 11/2021/HSST
Thường - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 11
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 11/2021/HSST Ngày 02-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Thanh Minh Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 130/2020/TLST- HS ngày 01 tháng 1 2 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021đối với bị cáo:
1. Trần Văn Thư, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1994; nơi đăng ký nhân khẩuThư trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Chiu và bà Nguyễn Thị Hộ, vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân : Tốt ; bị cáo bị áp dụng bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú, “có mặt”.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hộ, sinh năm 1974 (Mẹ đẻ bị cáo), “có mặt”.
Cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thế Hiể - Văn phòng luật sư Phúc An- Đoàn luật sư Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.
Bị hại: Ông Nguyễn Văn Bì , sinh năm 19 63; nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “đã chết"Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đào Thị Phấn, sinh năm 1964 (vợ bị

## Page 2

hại).
Cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.
 Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Viết Hò, “vắng mặt”.
 Bà Nguyễn Thị Hư, “vắng mặt”.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Thư có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, có giá trị không thời hạn.
Khoảng 18 giờ ngày 17/01/2020 Trần Văn Thư điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 88G1 - 349.57 từ quán ăn nhà ông Nguyễn Văn Bảo ở cùng tổ dân phố để đi đón bạn ở tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên.Thư điều khiển xe mô tô đi trên đường Nguyễn Tất Thành theo hướng xã Thiện Kế đi thị trấn Bá Hiến, khi đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố Tân Ngọc, thị trấn Bá Hiến là đường hai chiều, được phân chia bằng vạch sơn nét đứt màu vàng ở giữa đường, mỗi chiều đường được phân chia thành 02 làn đường bởi vạch sơn nét đứt màu vàng. Lúc nàyThư điều khiển xe đi ở làn đường giáp vạch sơn phân chia 2 chiều đường thì Thư quan sát thấy phía trước cách khoảng 50m có xe mô tô BKS:
88S8 - 7783 do ông Nguyễn Văn Bì ở cùng tổ dân phố (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển đang đi liền phía trước cùng chiều và cùng làn đường vớiThư.Thư tiếp tục điều khiển xe di chuyển về phía trước và giữ nguyên tốc tốc độ, do không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô củ a ông Bình nên khi xe của Thư đi đến vị trí xe của ông Bình thì bánh trước và phần cánh yếm bên phải xe mô tô doThư điều khiển đã đâm vào bên trái giá nâng dắt ở phía sau xe và đâm vào bàn để chân bên trái, phần cánh yếm bên trái xe mô tô do ông Bình điều khiển làm xe mô tô BKS: 88S8 - 7783 và ông Bình bị ngã đổ ra đường. Xe mô tô của Thư không bị đổ ngã và tiếp tục đi về phía trước khoảng 5m thì Thư dừng lại.Thư xuống xe quay lại hiện trường thấy ông Bình nằm bất động nênThư sợ trách nhiệm và đã điều khiển xe bỏ đi khỏi hiện trường. Khi đi được khoảng 40m thì Thư thấy xe mình có 1 phần cánh yếm bên phải bị vỡ vẫn đang dính ở xe nên Thư giật ra và vứt bỏ tại ven đường Nguyễn Tất Thành thuộc tổ dân phố Tân Ngọc, thị trấn Bá Hiến, hu yện Bình Xuyên. Sau đó,Thư tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến gia đình bà Nguyễn Thị Hư SN 1964 ở tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên (là người quen).Thư gửi xe ở đó nhưng không nói cho bà Hường biết việc mình vừa gây ra vụ tai nạn, rồi quay lại quán nhà ông Nguyễn Văn Bảo để ăn uống cùng bạn. Đến sáng ngày 18/01/2020,Thư đến nhà bà Nguyễn Thị Hư lấy xe mô tô BKS: 88G1 - 349.57 mang đi sửa, thay toàn bộ phần yếm xe bên phải đã bị vỡ. Còn ông Bình bị thương được đưa đi cấp cứu nhưng do thương tích nặng đã tử vong vào cùng ngày 17/01/2020.

## Page 3

Qua rà soát, xác minh, đến ngày 19/01/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã triệu tập Trần Văn Thư để làm việc. Trần Văn Thư đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đồng thời giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 88G1 - 349.57, giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn Thư và toàn bộ giấy tờ xe cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên để phục vụ điều tra.
Cơ quan điều tra đã tổ chức tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện, khám nghiệm tử thi theo quy định.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường Nguyễn Tất Thành thuộc địa phận tổ dân phố Tân Ngọc, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, là đường thẳng có vạch sơn nét đứt màu vàng ở giữa đường, chia thành 02 chiều đường, mỗi chiều đường lại được chia thành 02 làn đường bởi vạch sơn nét đứt.
Lòng đường rộng 13,8m, mỗi chiều rộng 6,9m. Mặt đường được trải nhựa, bằng phẳng, không bị vật cản che khuất tầm nhìn.
Hiện trường lấy cột biển báo giao nhau với đường không ưu tiên (P) làm mốc cố định. Lấy mép đường bên phải từ hướng Thiện Kế đi Bá Hiến làm mép chuẩn.
Hiện trường để lại những dấu vết, vật chứng sau:
- Kí hiệu (1) là vết trà sát trên mặt đường có kích thước (12,5x0,6)m, hướng Thiện Kế đi Bá Hiến. Đầu (1) vào mép chuẩn là 4,6m. Cuối (1) vào mép chuẩn là 3,8m.
- Kí hiệu (2) là xe mô tô BKS: 88S8- 7783 xe nằm đổ bên trái người lái, đầu xe hướng Thiện Kế , đuôi xe hướng Bá Hiến, trục trước xe vào mép chuẩn là 4,2m, trục sau xe vào mép chuẩn là 3,5m, giá để chân người lái phía trước bên trái, tay lái bên trái trùng với cuối vết trà sát (1).
- Kí hiệu (3) là vùng dịch màu nâu đỏ có kích thước (0,8x0,55)m, tâm (3) vào mép chuẩn là 5,3m.
- Ký hiệu (4) như trên sơ đồ là mảnh vỡ nhựa màu xanh, có kích thước (0,42x0,11)m; tâm (4) đến trục sau xe mô tô (2) là 0,9m, tâm (4) vào mép chuẩn là 5,2m.
 - Ký hiệu (5) là thùng bìa giấy cứng bên trong có thùng có các chai đựng mắm muối, tâm (5) vào mép chuẩn là 2,7m.
- Ký hiệu (6) như trên sơ đồ là vị trí mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đỏ, (6) cách tâm (5) là 5,7m; (6) vào mép chuẩn là 2,6m.
- Ký hiệu (7) là vùng mảnh nhựa màu xanh bạc có kích thước (0,45x0, 6)m; từ (6) đến (7) là 43m; (7) cách mép chuẩn là 13,5m.
Sau khi khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô BKS:
88S8 – 7783, 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của ông Nguyễn Văn Bì, các mảnh nhựa vỡ tại hiện trường.
Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện:

## Page 4

* Xe mô tô BKS: 88S8 - 7783 , nhãn hiệu: Honda Wave S, màu sơn xám đen, dung tích xi lanh 97cm3 để lại các dấu vết sau:
- Xe mô tô rộng 70cm, cao 1,07m, dài 1,92m, xe không có gương chiếu hậu.
- Tại phần nhựa ốp phía trên đèn xi nhan phía trước bên trái xe có vùng trà sát kích thước (10x4)cm, không rõ chiều hướng
- Tại đầu nắm tay lái bên trái có vùng trà sát không rõ chiều hướng, kích thước (3x1,5)cm
- Tại mặt ngoài cánh yếm bên trái xe có vết nứt vỡ nhựa, dạng vỡ ngậm chiều dài 7cm, điểm thấp nhất cách đất 4cm, quanh vết nứt vỡ này có vùng trà sát làm sạch bụi kích thước (19x8)cm.
- Tại phần nhựa phía dưới cánh yếm bên trái bị vỡ bung rời một mảnh nhựa khỏi cánh yếm. Điểm thấp nhất cách mặt đất của vết vỡ này cách đất 20cm, điểm cao nhất cách đất 36cm.
- Tại cần số xe bị đẩy áp sát vào hộp động cơ, phần vỏ ngoài hộp động cơ tiếp giáp với phía trước cần sang số có vùng trà sát làm sạch bụi, không rõ chiều hướng, kích thước (4x5)cm, điểm thấp nhất cách đất 31cm.
- Tại bàn để chân bên tráing ười lái bị đẩy cong theo hướng từ sau về trước lệch khỏi vị trí ban đầu 4cm. Tại đầu bàn để chân này có vết trà sát cao su làm hở lõi kim loại bên trọng, kích thước (3x2)cm.
- Tại mặt ngoài giá nâng dắt phía sau bên trái xe có vết trà sát, kích thước (7x3)cm, không rõ chiều hướng, đồng thời trên vùng trà sát này có bám dính tạp chất màu xanh có kích thước (6x0,1)cm.
- Tại mặt ngoài vỏ bảo vệ đèn xin đường phía trước bên trái xe có vết trà sát, kích thước (7x3)cmm, không rõ chiều hướng, trên vùng này có bám dính tạp chất màu xanh, có chiều dài (6x0,1)cm.
- Tại vị trí ốc vít tăng xích có bám dính tạp chất màu đen có kích thước (0,5x0,6)cm.
* Tại xe mô tô BKS: 88G1- 349.57, nhãn hiệu: Yamaha, loại xe: Exciter, màu sơn: xanh, dung tích xi lanh 149,8cm 3, chiều cao 1m, rộng 0,66m, dài 1,35m để lại các dấu vết như sau:
- Tại mặt bên phải lốp bánh trước có vết trà sát cao su, kích thước (1,5x29)cm, không rõ chiều hướng, một đầu vết trùng với số 67 in trên mặt lốp.
- Tại phía trên bên phải rè chắn bùn phía trước có vết trà sát nhựa, kích thước (5x15)cm, hướng từ trước ra sau, đầu vết cách mặt đất 53cm, cách cuối vết trà sát trên về sau 4cm có vết vỡ nhựa dài 9cm không định hình, điểm thấp nhất cách mặt đất 52,5cm (Vết trà sát nhựa có tạp chất màu nâu vàng).
- Tại ốp nhựa bên phải phía trước xe có vết trà sát nhựa, kích thước (3x14)cm, không rõ chiều hướng, điểm thấp nhất cách mặt đất 78cm, điểm cao nhất cách mặt đất 86cm.

## Page 5

- Tại mặt trước phía ngoài cùng tay phanh có vết trà sát kim loại không rõ chiều hướng, kích thước (1x1)cm, tâm vết cách mặt đất 98cm.
 Kết quả khám nghiệm tử thi:
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 202/TT ngày 30/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, đối với ông Nguyễn Văn Bì, kết luận:
“1. Các kết quả chính:
- Trên tử thi Nguyễn Văn Bì có vết dập rách da cơ vùng chẩm, chảy máu hai lỗ mũi và lỗ tai phải; rải rác các vết sây sát da tụ máu ở hai tay và hai chân.
- Vỡ dập phức tạp xương chẩm, qua đường vỡ có nhiều máu chảy ra.
2. Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Bì: Chấn thương sọ não.”
Kết quả giám định hóa học:
Ngày 14/9/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên ra quyết định trưng cầu giám định số 658, giám định “Mẫu sơn màu xanh thu trên mảnh vỡ nhựa thu tại hiện trường kí hiệu A1” với “Mẫu sơn thu tại xe mô tô BKS: 88G1 - 349.57 ký hiệu M1”. Ngày 23/9/2020 Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra kết luận số: 2389/KLGĐ, kết luận: “Mẫu sơn màu xanh thu trên mảnh vỡ nhựa thu tại hiện trường kí hiệu A1” cùng loại “Mẫu sơn thu tại xe mô tô BKS: 88G1 - 349.57 ký hiệu M1”.
Kết quả giám định pháp y tâm thần:
Ngày 06/8/2020 Viện pháp y tâm thần trung ương – Bộ y tế có kết luận giám định số 291/KLGĐ, kết luận: “Trước, trong khi xảy ra tai nạn và tại thời điểm giám định đối tượng Trần Văn Thư bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã G40.6. Tại các thời điểm trên đối tượngThư đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.”
Về trách nhiệm dân sự và xử lý tang tài vật:
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, gia đình ông Nguyễn Văn Bì đã họp và thống nhất ủy quyền cho bà Đào Thị Phấn (vợ ông Bình) trú tại xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc là người đại diện theo ủy quyền thay mặt gia đình tham gia tố tụng, giải quyết những vấn đề liên quan đến bị hại Nguyễn Văn Bì. Trần Văn Thư đã tự nguyện bồiThư số tiền 180.000.000 đồng cho gia đình bị hại, bao gồm tiền chi phí cấp cứu, mai táng phí, tổn thất tinh thần (theo thỏa thuận). Đến nay, gia đình bị hại không đề nghị Thư phải bồi Thư gì thêm, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Trần Văn Thư.
Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của ông Nguyễn Văn Bì và mảnh nhựa vỡ tại hiện trường, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 88S8 - 7783, nhãn hiệu: Honda Wave S qua điều tra xác định là tài sản của ông Nguyễn Văn Bì nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại chiếc xe trên cho bà Đào Thị Phấn (người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại) là đúng quy định.

## Page 6

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 88G1 - 349.57 cùng giấy tờ xe và 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn Thư qua điều tra là của Trần Văn Thư, xét thấy cần trả lại choThư.
Trần Văn Thư phạm tội trong khi không hành nghề lái xe nên không cần thiết phạt bổ sung đối vớiThư.
Tại cơ quan điều tra Trần Văn Thư đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trần Văn Thư đã tự nguyện bồiThư thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra.
Bản cáo trạng số 130/CT- VKSBX ngày 30 tháng 1 1 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố bị cáo Trần Văn Thư về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Trần Văn Thư phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trần Văn Thư từ 03 ( Ba ) năm 03 ( Ba ) tháng tù đến 03 (Ba) năm 09 ( Chín ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án .
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, có gửi bản luân cứ đề nghị:
Bị cáo mắc bệnh tật động kinh toàn thể cơn lớn nên việc bị cáo phải cải tạo cách ly khỏi gia đình là rất khó khăn, nên cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất và cải tạo tạ i địa phương, cho bị cáo hưởng án treo tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Trả lại cho bị cáo xe mô tô và giấy tờ đã bị thu giữ trong quá trình điều tra.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đào Thị Phấn vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra bà Phấn trình bày:
Khoảng 18 giờ ngày 17/01/2020, chồng bà là ông Nguyễn Văn Bì bị tai nạn giao thông tại đường Nguyễn Tất Thành thuộc tổ dân phố Tân Ngọc, thị trấn Bá Hiến, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc do anh Trần Văn Thư gây ra dẫn đến ông Bình bị tử vong. Sau khi xảy ra tai nạn thì anhThư đã tự nguyện bồiThư cho gia đình bà số tiền 180.000.000 đồng. Nay gia đình bà không yêu cầu bồi Thư gì thêm, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người làm chứng:

## Page 7

Anh Nguyễn Viết Hò vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra anh Hòa trình bày: Khoảng 17h ngày 17 tháng 1 năm 2020 anh được Trần Văn Thư rủ uống bia tại quán của ông Bảo. Sau khi anh đến quán nhà ông Bảo thì anh và Thư ngồi uống nước, một lúc sau Thư nói đi đón bạn gái, Thư điều khiển xe YAMAHA EXITER màu xanh theo hướng Thiện Kế đi Bá Hiến, khoảng 20 phút sau Thư điện cho anh nói đi đónThư. Sau đóThư gọi lại bảo không phải đón nữa. Khoảng 15 phút sau Thư quay trở lại quán nhà ông Bảo cùng hai nữ giới. Anh có hỏi xe mô tô của Thư đâu thìThư nói bị ngã để ở quán mai mang đi sửa.
Bà Nguyễn Thị Hư vắng mặt tại phiên tòa quá trình điều tra bà Hường trình bày: Vào khoảng 19 giờ ngày 17/1/2020 khi bà đang ở nhà thì có Trần Văn Thư đứng ở sân gọi gửi xe, bà hỏi ai đấy thìThư trả lời “ Cháu Thư”,Thư không vào nhà mà đi luôn. Đến khoảng 8 giờ ngày 18 tháng 1 năm 2020 Thư đến lấy xe, bà nhìn ra sân thấyThư dắt chiếc xe màu xanh.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét thấy thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tộ i của mình cụ thể như sa u: Khoảng 18h00’ ngày 17/01/2020, tại đường Nguyễn Tất Thành thuộc tổ dân phố Tân Ngọc, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc Trần Văn Thư có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định, đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha Ex citer BKS: 88G1 - 349.57, dung tích xi lanh 149,8cm3 đi theo hướng từ xã Thiện kế đi thị trấn Bá Hiến đã không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS:
88S8 - 7783 do ông Nguyễn Văn Bì điều khiển đi liền phía trước cùng chiều, cùng làn với xe cuảThư nên phần đầu xe mô tô doThư điều khiển đã đâm vào bên trái giá nâng dắt lắp ở phía sau xe và đâm vào bàn để chân và yếm bên trái xe mô tô của ông Bình làm ông Bình bị đổ ngã ra đường, sau đó tử vong do thương tích nặng ngay sau khi xảy ra tai nạn. Trần Văn Thư đã bỏ chạy khỏi hiện trường vụ tai nạn giao thông để trốn tránh trách nhiệm.

## Page 8

Hành vi của Trần Văn Thư đã vi phạm khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 11 Thông tư số 31 ngày 29/8/2019 Quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định:
"1. Người lái xe ... phải giữ 1 khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình…”
Khoản 1 Điều 11 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định “1. Khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ, người lái xe … phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình;”
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn Thư đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
[4] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi Thư thiệt hại toàn bộ theo yêu cầu của đại diện bị hại, đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xét thấy bị cáo tham gia giao thông không tuân thủ quy định của pháp luật, gây tai nạn làm thiệt hại tính mạng người khác, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, nặng nề cho gia đình bị hại. Khi xảy ra tai nạn đã bỏ trốn khỏi hiện trường, không cứu giúp người bị hại, gây khó khăn cho quá trình điều tra, vì vậy cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
 [6] Vấn đề dân sự trong vụ án hình sự: Bị cáo đã bồiThư cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng ( Một trăm tám mươi triệu đồng). Đạ i diện hợp pháp của bị hại là bà Đào Thị Phấn xác nhận đã nhận đủ số tiền bồi Thư theo thỏa thuận là 180.000.000 đồng, không có yêu cầu bồiThư gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết. Xác nhận bị cáo đã bồiThư thiệt hại theo thỏa thuận cho gia đình bị hại số tiền là 180.000.000 đồng.
 [7] Về vật chứng vụ án và các vấn đề khác:
Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của ông Nguyễn Văn Bì và mảnh nhựa vỡ tại hiện trường, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 88S8 - 7783, nhãn hiệu: Honda Wave S qua điều tra xác định là tài sản của ông Nguyễn Văn Bì nên cơ quan Cảnh sát điều tra –

## Page 9

Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại chiếc xe trên cho bà Đào Thị Phấn (ngườ i đại diện hợp pháp của bị hại) là đúng quy định.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 88G1 - 349.57 cùng giấy tờ xe và 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn Thư qua điều tra là của Trần Văn Thư, xét thấy cần trả lại choThư.
Bị cáo Trần Văn Thư phạm tội trong khi không hành nghề lái xe nên không cần thiết phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Thư phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Thư 03 (Ba) năm 03 ( Ba ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự 2015.
Xác nhận bị cáo đã bồiThư thiệt hại theo thỏa thuận cho gia đình bị hại số tiền là 180.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của ông Nguyễn Văn Bì và mảnh nhựa vỡ tại hiện trường do không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho Trần Văn Thư 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 88G1
- 349.57 cùng giấy tờ xe và 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn Thư.
( Tất cả các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banThư vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn Thư phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 10

Người bào chữa cho bị cáo, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THAHS – CA huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thủy