Bản án số: 40/2021/HS-ST
Các bị cáo Trần Văn H, Hoàng Công H, Trần Văn L, Đinh Văn H, Trần Hữu L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015
Số: 40/2021/HS-ST
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày 10 -3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Đạt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Hoàng Liễu
2. Bà Trần Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Tuấn – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại Phòng xử án hình sự - trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần VănH (giới tính: Nam), sinh năm 1979, tại tỉnh Vĩnh Phúc;
nơi thường trú: Thôn Đ, xã K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú hiện nay: Nhà không số, tổ 8, ấp 3A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn) 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B (đã chết) và bà Lương ThịM (đã chết); bị cáo có vợ tên Đỗ Thị Th (sinh năm 1980) và có 02 (hai) người con sinh năm 2000 và sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không;
Nhân thân: Ngày 01/02/2019 Công an xã B, huy ện B xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo nộp phạt ngày 13/02/2019 (đã được xóa tiền sự).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2020 đến ngày 16/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)
2. Họ và tên: Hoàng Công H (giới tính: Nam), sinh năm 1982, tại tỉnh Vĩnh Phúc;
Nơi thường trú: Khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: phụ hồ;
trình độ văn hóa (học vấn) 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Công Tiếp (sinh năm1948) và bà Lương Thị V (sinh năm1952); bị cáo có vợ tên Mai Thị H (sinh năm 1987) và có một con (sinh năm 2009); tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; nhân thân: Tốt;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2020 đến ngày 16/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)
3. Họ và tên: Trần Văn L (giới tính: Nam), sinh năm 1990 tại tỉnh Quảng Nam;
Nơi thường trú: Thôn An Phú, xã B, huyện H, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú hiện nay:
phường H, qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn) 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B (sinh năm 1969) và bà Võ Thị H (sinh năm1970); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2020 đến ngày 16/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)
4. Họ và tên: Đinh VănH (giới tính: Nam), sinh năm 1990, tại tỉnh Hà Nam; Nơi thường trú: đường Trải Đá, tổ 7, ấp 5, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: tổ 2, ấp 6A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Giao nước đá thuê; trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn L (sinh năm1963) và bà Nguyễn Thị Hồng B (sinh năm1964);
bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Mai L (sinh năm 1994) và có hai người con sinh năm 2018 và sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 03/11/2020 (có mặt)
5. Họ và tên: Trần Hữu L (giới tính: Nam), sinh năm 1978, tại thành phố Đà Nẵng;
Nơi thường trú: Tổ 14, phường T, Quận T, Thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: 264 Liên khu 4-5, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu S (sinh năm1954) và bà Ngô Thị L (sinh năm1956); bị cáo có vợ tên Lê Thị Th (sinh năm 1984) và có hai người con sinh năm 2014 và sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
từ ngày 03/11/2020 (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Trường Đ, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Bãi xe H, Tổ 1, Ấp 3A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Ông Quách Hồng X, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: đường Bình Thành, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh
* Người làm chứng: Ông Châu Văn U, sinh năm 1960 Nơi cư trú: C5/17 Tổ 1, Ấp 3A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 25/10/2020, tại Bãi xe Hoàng X thuộc tổ 1, ấp 3A, xã B, huyện B, Công an xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang các bị cáo Trần VănH , Hoàng Công H , Trần Văn L , Đinh VănH , Trần Hữu L đang chơi

## Page 3

đánh bài Cào tố ba lá (bài Liêng) đư ợc thua bằng tiền nên tiến hành lập biện bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.070.000 đồng và một số vật chứng khác. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý.
Các bị cáo khai nhận: Vào khoảng 17 giờ ngày 25/10/2020, các bị cáo Trần Văn H, Hoàng Công H, Trần Văn L, Đinh VănH đến bãi xe Hoàng X do ông Quách Hồng X làm chủ để rửa xe. Trong lúc chờ rửa xe, các bị cáo nhìn thấy có bộ bài Tây không biết của ai nên cùng nhau đánh bài Liêng 03 lá (bài cào tố 03 lá) được thua bằng tiền.
Hình thức đánh bài như sau: người nào chia bài thì s ẽ chia đều cho mỗi người 03 lá bài, người chia bài đặt 40.000 đồng, những tụ còn lại đặt 20.000 đồng, quy định bài có 03 cây Át là lớn nhất, đến 03 cây tây gi ống nhau, đến 03 cây số, tiếp đến là sảnh, đến 03 cây tây bất kỳ, cuối cùng đếm nút ăn thua; theo thứ tự người ngồi bên phải người chia bài s ẽ phải đặt thêm 20.000 đồng cho bằng tiền với nhà cái và có thể tố nếu thấy bàic ủa mình có thể thắng, những người nào không t ố theo thìch ịu thua.
Những người nào tố còn lại sau khi tố xong thì tiến hành kiểm tra bài tính thắng thua;
người nào có bài caonh ất thì thắng hết tất cả 4 người còn lại và đư ợc chia bài ván tiếp theo. Sau đó, bị cáo Trần Hữu L đến tham gia chung. Hành vi đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:
Bị cáo H mang theo số tiền 4.400.000 đồng và dùng 1.200.000 đồng để đánh bài. Khi bị bắt, bị cáo H thắng được 400.000 đồng, bị thu giữ 4.800.000 đồng (3.200.000 đồng trên người không dùng đánh bạc và 1.600.000 đồng trên chiếu bạc dùng để đánh bạc).
Bị cáo Công H mang theo số tiền 2.600.000 đồng dùng hết để đánh bài ăn tiền. Khi bị bắt, bị cáo Công H thắng được 60.000 đồng, bị thu giữ 2.660.000 đồng (2.000.000 đồng trên người và 660.000 đồng trên chiếu bạc).
Bị cáo L mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng mua thuốc lá, số tiền 2.980.000 đồng còn lại dùng để đánh bài. Khi bị bắt, L thua 30.000 đồng, bị thu giữ 2.950.000 đồng dùng để đánh bạc (1.500.000 đồng trên người và 1.450.000 đồng trên chiếu bạc).
Bị cáo VănH mang theo số tiền 3.000.000 đồng và dùng 500.000 đồng để đánh bài.
Khi bị bắt, bị cáo VănH thua 380.000 đồng, bị thu giữ 2.620.000 đồng (2.500.000 đồng trên người không dùng đánh bạc và 120.000 đồng trên chiếu bạc dùng để đánh bạc).
Bị cáo L tham gia đánh bài với các b ị cáo trên từ khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/10/2020. Bị cáo L mang theo số tiền 3.340.000 đồng, dùng 50.000 đồng mua thuốc lá, số tiền còn lại 2.290.000 đồng dùng để đánh bài. Khi bị bắt, bị cáo L thua 50.000 đồng, bị thu giữ 3.240.000 đồng (trên chiếu bạc) dùng để đánh bạc.

## Page 4

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc được xác định như sau: 7.070.000 đồng (tiền trên chiếu bạc) + 1.500.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của bị cáo L) + 2.000.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của bị cáo Công H) = 10.570.000 đồng.
Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 11/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Văn H, Hoàng Công H, Trần Văn L, Đinh VănH và Trần Hữu L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) x ử phạt: Bị cáo H từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; các bị cáo Công H, L, VănH và L mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi tham gia đánh bạc phù hợp với nội dung đã được tóm tắt nêu trên.Các bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn H, Hoàng Công H, Trần Văn L, Đinh VănH và Trần Hữu L đều khai nhận:
Chiều ngày 25/10/2020, các bị cáo bị Công an bắt quả tang khi đang đánh bài cào, liêng 03 (ba) lá được, thua bằng tiền tại Bãi xe Hoàng X thuộc tổ 1, ấp 3A, xã B, huyện
B. Công an đã thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.570.000 đồng (mười triệu, năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
[3] Lời khai nhận nhận của các bị cáo tại phiên tòa, trong quá trình điều tra và lời khai của người làm chứng phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bài cào liêng 03 (ba) lá được thua bằng tiền, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.570.000 đồng (mười triệu, năm trăm bảy mươi nghìn đồng) nên đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố là đúng người, đúng tội.
[4] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người trưởng thành, có đầy

## Page 5

đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức ăn thua bằng tiền khi chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo để đủ tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[5] Về vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong vụ án này, các bị cáo cùng tham gia đánh bạc với nhau, thay nhau chia bài (nếu ai thắng tụ trước sẽ là người chia bài). Số tiền mỗi bị cáo đem theo dùng để đánh bạc đều chưa đến 5.000.000 đồng, trong đó: Ít nhất là bị cáo VănH với số tiền dùng để đánh bạc là 500.000 đồng; nhiều nhất là bị cáo L với số tền dùng để đánh bạc là 2.990.000 đồng.
Các bị cáo Công H, L, VănH và L có nhân thân tốt; bị cáo H đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 01/02/2019 và đã chấp hành xong ngày 13/02/2019.
Như vậy, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội lần này thì tiền sự của bị cáo H cũng đã được xóa hơn 06 tháng nên đã hết thời hạn bị xem là bị xử phạt vi phạm hành chính.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt. Riêng bị cáo Công H có cha là thương binh và có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Ba; bị cáo L là quân nhân xuất ngũ nên hai bị cáo này còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét x ử xét thấy: Các b ị cáo đều thuộc thành phần lao đ ộng, tham gia đánh bạc trong thời gian chờ rửa xe, số tiền thắng thua không lớn, đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.
[6] Đối với ông Quách Hồng X (chủ bãi xe Hoàng X): Quá trình điều tra đã xác định tại thời điểm bắt quả tang các đối tượng tham gia đánh bạc vào ngày 25/10/2020 thì ông X không có mặt tại bãi xe và không biết sự việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.
[7] Đối với ông Nguyễn Trường Đ (là người trong coi bãi xe Hoàng X) không có hành vi tổ chức, cảnh giới, lấy tiền xâu. Quá trình điều tra, các bị cáo khai bộ bài dùng để đánh bạc và 03 bộ bài khác bị thu giữ không phải là do ông Đ mua giùm, Cơ quan cảnh sát điều tra cũng không thu thập được chứng cứ nào khác chứng minh ông Đ có hành vi mua bài giúp cho các bị cáo nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 6

[8] Về xử lý vật chứng vụ án:
[8.1] 01 miếng vải sọc đỏ trắng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 03 bộ bài tây chưa qua sử dụng: Các vật chứng này không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[8.2] Số tiền 7.070.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của bị cáo L và số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Công H. Tổng cộng là 10.570.000 đồng. Đây là khoản tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trái phép nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8.3] Số tiền 3.200.000 đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone XS Max thu giữ của bị cáo H; số tiền 2.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo Văn H; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo L; 01 điện thoại di động hiệu Vivo thu giữ của bị cáo Công H: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho các bị cáo này vì không liên quan đến hành vi đánh bạc.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Đinh Văn H, Trần Hữu L và Trần Văn H;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Công H và bị cáo Trần Văn L;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Xử phạt bị cáo Trần VănH 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”
2. Xử phạt bị cáo Hoàng Công H 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
3. Xử phạt bị cáo Trần Văn L 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
4. Xử phạt bị cáo Đinh VănH 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”
5. Xử phạt bị cáo Trần Hữu L 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”
6. Xử lý vật chứng:
6.1. Tịch thu và tiêu hủy:

## Page 7

- 01 miếng vải sọc đỏ trắng,
- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng,
- 03 bộ bài tây chưa qua sử dụng.
Các vật chứng nêu trên hiện nay đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh.
6.2. Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 10.570.000 đồng (mười triệu năm trăm bảy mươi ngàn đồng). Số tiền này hiện đang giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện Bình Chánh theo Giấy nộp tiền ngày 29/12/2020 tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Nam Thành phố Hồ Chí Minh.
7. Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
8. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án (10/3/2021), các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Bị cáo; Đương sự;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- UBND xã B, huyện B, TP. Hồ Chí Minh;
- UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai;
- UBND phường H, quận T, TP. Hồ Chí Minh;
- UBND phường B, Quận B, TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu: Vp; Hồ sơ vụ án (Tp. Đạt).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Đỗ Quốc Đạt