Bản án số:53/2021/HS-ST
Đinh C "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 23/2021/HS - PT
Ngày: 23/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:53/2021/HS-ST Ngày 23 – 8 – 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình.
Thẩm phán: Ông Lê Văn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ H.
 Ông Phan Văn Minh.
 Ông Nguyễn Đăng Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Võ Thế Dân – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 23 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 61/2021/TLST – HS ngày 14 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 122/2021/QĐXXST – HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh C, sinh ngày 26/2/1998 tại Gia Lai; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn M9, xã V1, huyện V, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): Không biế chữ; Dân tộc: Banar; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh N, sinh năm 1979 và bà Đinh Thị H, sinh năm 1980; Có vợ Đinh Thị Biên, sinh năm 1992; có 01 con sinh năm 2013;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 23/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Gia Lai.
-Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.
-Bị hại: Anh Đinh X, sinh năm 1985.
Địa chỉ: làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Thiều HữuM - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai . Có mặt.

## Page 2

 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1.Bà Đinh Thị H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Chị Đinh Thị NG, sinh năm 1989.
Địa chỉ: làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 -Người làm chứng:
1. Đinh Thị X1, sinh năm 2007. Có mặt.
2. Đinh P1, sinh năm 2005. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của P1: Chị Đinh Thị Ghét. Vắng mặt.
3. Đinh Thị X2, sinh năm 2007. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của X1m: Chị Đinh Thị Xem. Vắng mặt.
Đều trú tại: làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai.
-Người phiên dịch tiếng Bahnar: Bà H’Yan – Công tác tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố P, Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a.Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trưa ngày 03/12/2020, Đinh C đến dự đám cưới con gái ông Đinh Thát tại nhà ông Thát thuộc làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 22h00 cùng ngày, do thấyC uống nhiều rượu đã say nên người dân trong làng không choC tiếp tục uống rượu, bực tức việc mình không được người dân trong làng cho uống rượu tiếp nên C dùng chân phải đá vỡ 03 ghè rượu, nhìn thấyC đá vỡ ghè rượu nên anh Đinh X đi đến nói với C: “Mày uống rượu say cứ quậy hoài, mày uống ít thôi”, khi anh X vừa nói xong liền bịC dùng tay phải đánh trúng vào mặt làm anh X ngã xuống đất vàC chỉ tay vào người anh X nói: “Mày muốn chết à? Mày đợi đấy”, nói xong C bỏ đi về nhà mẹ ruột của mình là bà Đinh Thị H tại làng Kung, Thôn 5, xã Sơ Pai, huyên KBang, tỉnh Gia Lai lấy một dao rựa dài 55cm (Cán bằng tre hình trụ dài 33cm, đường kính 2,5cm; luỡi bằng kim loại dài 22cm, có mũi quắm) rồiC quay lại nhà ông Thát. Khi đi đến nhà ông Thát, C nhìn thấy anh X đang đứng nói chuyện với mọi người trong sân thìC liền chạy đến vị trí của anh X, tay phải cầm rựa chém một nhát từ trên xuống, anh X đưa tay trái lên đỡ thì bịC chém trúng cổ tay trái làm đứt lìa bàn tay trái và anh X ngã xuống đất; lúc này, Chai tay cầm rựa chém liên tiếp nhiều nhát hướng từ trên xuống trúng vào đầu, cổ, vai, tay của anh X, chỉ đến khi cán rựa bị gãy thìC dừng lại và bỏ đi. Hậu quả: Anh X bị đa chấn thương và bất tỉnh, được người dân trong làng đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu và điều trị, đến ngày 14/12/2020 thì xuất viện về nhà.

## Page 3

Qua quá trình đi ều tra, Đinh C đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ án tại sân nhà ông Đinh Thát thuộc làng Kung, thôn 5, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai.
Tại Bản Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 66/21/TgT ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận đối với Đinh X:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầuch ếch phải kích thư ớc (7x0,3)cm, sẹo liền: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm không liên tục vùng c ổ gáy bên trá i kích thước sẹo (7,2x0,3)cm, sẹo liền: 4%.
- Một sẹo vết thương phần mềm b ờ trên xương b ả vai phải kích thư ớc (13x0,6)cm, sẹo liền lồi: 3%.
- Một sẹo vết thương phần mềm bờ trong trên xương bả vai phải kích thước (1x0,4)cm, sẹo liền, lồi: 1%.
- Một sẹo vết thương phần mềm gi ữa xương b ả vai phải kích thư ớc (11x0,7)cm, sẹo liền, lồi: 3%.
- Một sẹo vết thương phần mềm bờ dưới trong xương bả vai phải kích thước (1,5x0,5)cm, sẹo liền, lồi: 1%.
- Một sẹo vết thương phần mềm bờ dưới ngoài xương bả vai phải kích thước (11x0,7)cm, sẹo liền, lồi: 3%.
 - Một sẹo vết thương phần mềm b ờ dưới xương b ả vai phải kích thư ớc (1,3x0,7)cm, sẹo liền, lồi: 2%..
- Một sẹo vết thương phần mềm góc dư ới ngoài b ả vai phải kích thư ớc (4,5x0,8)cm, sẹo liền, lồi: 2%
- Một sẹo vết thương phần mềm sát bờ ngoài cơ thẳng lưng bên phải ngang đốt sống D6-7 kích thước (3,5x0,7)cm, sẹo liền, lồi: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm vùng bờ ngoài cơ lưng phải bờ dưới xương bả vai kích thước (4x0,6)cm, sẹo liền, lồi: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt sau 1/3 gi ữa cánh tay phải kích thư ớc (4x0,3)cm, sẹo liền: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải kích thư ớc (7,5x0,5)cm, sẹo liền: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt sau ngoài 1/3 dư ới cằng tay phải kích thước (2,5x0,2)cm, sẹo liền: 1%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mõm cụt ngón 1 bàn tay phải kích thư ớc (2,5x0,1)cm, sẹo liền: 1%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mõm cụt ngón 2 bàn tay phải kích thư ớc (3x0,2)cm, sẹo liền: 1%.

## Page 4

 - Một sẹo vết thương phần mềm khớp liên đốt ngón 3 bàn tay phải kích thước (5,5x0,2)cm, sẹo liền: 2%.
- Một sẹo vết thương phần mềm mõm cụt 1/3 dưới cẳng tay trái kích thư ớc (2,5x0,3)cm, sẹo liền, nhăn nhúm: 1%.
- Một sẹo mổ dẫn lưu đường nách trước bên phải kích thước (2x0,7)cm, sẹo liền: 2%.
- Cứng các khớp liên đốt ngón III bàn tay phải: 7%.
- Gãy 1/3 dưới xương quay phải cal tốt: 8%.
- Chấn thương gãy đốt gần ngón 3 bàn tay phải: 2%.
- Chấn thương đứt cụt, mất ngón I và ngón II bàn tay phải: 35%
- Cụt 1/3 dưới cẳng tay trái: 53%.
- Gãy xương sườn số 8 bên phải, một điểm: 2%.
- Gãy xương sườn số 9 bên phải, một điểm: 2%.
- Tràn khí màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu không để lại di chứng: 3%.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:
84% (Tám mươi tư phần t răm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
Tại Bản kết luận giám định số: 389/KLGĐ ngày 08/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:
- Trên lưỡi dao dài 22cm (dao rựa), mũi cong (mẫu ký hiệu A1) gửi giám định: Có máu người, nhóm máu O.
- Cục bông thấm máu ghi thu máu của nạn nhân Đinh X: Nhóm máu O.
b. Về các vấn đề khác của vụ án:
+ Về vật chứng của vụ án: 01 (Một) Cán rựa bằng tre hình trụ dài 33cm, đường kính 2,5cm; 01 (Một) lưỡi bằng kim loại dài 22cm, bảng rộng 2,5cm có mũi quắm; 01 (Một) cục bông thấm máu ghi thu của Đinh X.
+ Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo tác động gia đình bồi thường cho bị hại 66.173.000đồng. Bị hại yêu cầu bị cáo còn phải bồi thường về tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật Bản cáo trạng số 83/CT – VKS – P2 ngày 14 – 7 – 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Đinh C về tội“Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
c. Tại phiên tòa:
-Ý kiến của bị cáo:Bị cáo Đinh C khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố.
- Ý kiến của bị hại: Về tội danh, hình phạt đề nghị xét xử bị cáo đúng theo quy định của pháp lu ật; Về trách nhiệm hình s ự: Hiện bị cáo bị cụt một bàn tay, tình trạng sức khỏe chưa ổn định, gặp nhiều khó khăn trong lao đ ộng, sinh hoạt vì

## Page 5

vậy yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại tiền chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan chị Đinh Thị H (là mẹ của b ị cáo): Số tiền 66.173.000đồng là bàt ự nguyệnh ỗ trợ cho b ị cáo đ ể bồi thường cho bị hại Đinh X. Nay bà không có ý kiến gì về số tiền này.
- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đinh ThịNG (là vợ của b ị hại): Chị phảic hăm sóc, h ỗ trợ nhiều cho b ị hại trong quá trình đi ều trị thương tích, cũng như hi ện nay, vì vậy yêuc ầu bị cáo phải bồi thường khoản thu nhập mà bị bị mất trong thời gian chăm sóc bị hại, cũng như trong giai đo ạn phục hồi sức khỏe.
-Quan điểm luận tội của kiểm sát viên:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo Đinh C về tội “Giết người”;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 15, Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt Đinh C từ 15 năm – 16 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Về chi phíc ấp c ứu, đi ều trị bị cáo đã bồi thư ờng 66.173.000đồng, bị cáo không yêu cầu gì thêm về khoản này, nên không xét.
Về chi phí bồi dư ỡng, phục hồi sức khỏe: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận buộc bị cáo bồi thường theo mức phù hợp với quy định của pháp luật.
Về tổn thất tinh thần: Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại với mức 50 tháng lương cơ sở, tương ứng với số tiền 74.500.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cán rựa tre hình trụ dài 33cm; 02 bì công văn niêm phong, có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự và điểm a, kho ản 1, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
+ Ý ki ến của người bào chữa: Đồng ý với tội danh, khung hình ph ạt, điều khoản áp d ụng, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mà đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Tuy nhiên, mức hình phạt thì có phần nghiêm khắc vì vậy đề nghị Hội đồng xét x ử khoan hồng, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo hình phạt dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
+ Bị cáo: Thống nhất với ý kiến của người bào chữa, không tranh luận gì.
+ Ý ki ến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh

## Page 6

thần theo mức tối đa pháp luật quy định; về chi phí phục hồi sức khỏe theo mức từ 10 triệu đến 30 triệu đồng.
+ Ý ki ến của bị hại:Thống nhất với ý ki ến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đã trình bày.
-Lời nói sau cùng của b ị cáo: Bị cáo xin lỗi b ị hại, xin Hội đồng xét x ử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh C khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 gi ờ 03/12/2020, tại tiệc đám cưới của nhà ông Đinh Thát ở làng Lung, xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai, do Đinh C đã uống nhiều rượu nên những người có mặt tại đám cưới nhắc nhở, không cho Đinh Cuống rượu nữa nên Đinh C bực tức, dùng chân đá v ỡ 03 ghè rư ợu, thấy thế, Đinh X nói với Đinh C “mày uống rượu say, cứ quậy hoài, mày uống ít thôi”, bực tức nên Đinh C đã dùng tay đánh vàom ặt Đinh X và nói “Mày mu ốn chết à? mày đợi đ ấy”, rồi Đinh C chạy về nhà mẹ ruột cuảC ở gần đó, lấy 01 con dao rựa dài 55cm, lư ỡi bằng kim loại dài 22cm quay lại chỗ đám cưới nhà ông Đinh Thát, khi thấy Đinh X thìC dùng tay phải cầm rựa chém 01 nhát t ừ trên xuống vào người Đinh X, Đinh X giơ tay trái lên đ ỡ thì bị dao chém trúng c ổ tay làm đứt lìa bàn tay trái, anh X ngã xuống đất thìC tiếp tục dùng hai tayc ầm rựa chém liên ti ếp nhiều nhát t ừ trên xuống vào vùng cổ, đầu, vai của Đinh X, đến khi cán rựa bị gãy thìC mới dừng lại và bỏ đi. Hậu quả, Đinh X bị đa chấn thương, tỉ lệ thương tích là 84%.
 [3].Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, đã xâm phạm trái phép đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo phải bị nghiêm trị để răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 7

Trong quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. ;
Bị cáo phạm tội “Giế người” nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra, nên được Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả đã gây ra, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Hội đồng xét xử thấy rằng, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài, xử phạt hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt bị cáo đã phạm là thỏa đáng.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với chi phí đi ều trị thương tích, khám chữa bệnh, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 66.173.000đồng, bị cáo không yêu cầu thêm nên không xét.
Đối với thunh ập bị mất trong thời gian đi ều trị tại bệnh viện của bị hại và của chị Đinh ThịNG là người chăm sóc bị hại là 11 ngày, mức bình quân lao động phổ thông tại địa phương là 240.000đồng/ngày, nên buộc bị cáo phải bồi thường là:
2 người x 11 ngày x 240.000đồng/1 ngày = 5.280.000 đồng.
Đối với chi phí phục hồi sức khỏe: Xét bị hại bị thương tích nặng, không tự sinh hoạt được trong một thời gian dài, cần có người chăm sóc, vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường mức 60.000.000 đồng là thỏa đáng.
Đối với yêuc ầu bồi thường về tổn thất tinh th ần: Thấy trong v ụ án này lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, bị hại bị thương tích nặng, vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho b ị hạim ức 50 tháng lương cơ s ở, tương ứng với 74.500.000 đồng là thỏa đáng.
[5]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : 01 cán rựa tre hình trụ dài 33cm; 02 bì công văn niêm phong c ó chứa mẫu vật liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
 [6].Về án phí. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí tòa án.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Đinh C phạm tội “Giết người”.
-Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 , điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 8

Xử phạt: Đinh C 15 ( Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2021.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 585, 586, 589, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Đinh C phải tiếp tục bồi thường cho b ị hại Đinh X các khoản chi phí cho phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất của người bị hại vàng ười chăm sóc bị hại, tổn thất tinh thần là 139.780.000đồng (Một trăm ba chín triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng.
Kể từ ngàycó đơn yêu cầu thi hành án của người đượcthi hành án cho đến khi thi hành án xong, ngườiphải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của BLDS năm 2015.
[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cán rựa tre hình trụ dài 33cm; 02 (hai) bì công văn niêm phong.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 68/2021 ngày 15/7/2021 giữa cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).
 [4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý, s ử dụng án phí l ệ, phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.989.000 đồng án phí dân sự, để sung công quỹ nhà nước.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảthuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo đ ể yêuc ầu xét x ử phúc th ẩm. Đối với đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam công an tỉnh;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

## Page 9

- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai.
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 Võ Văn Bình






















Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảthuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA