Bản án số: 63/2021/DS-PT
Trương Thị S - Lê Thị D
Số: 63/2021/DS-PT
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 63/2021/DS-PT Ngày 17 - 6 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Hữu Nhân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông hạ hớc Minh h ng – Th T a án nhân dân tỉnh â Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiể sát viên Ngày 17 tháng 6 nă 2021, tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh â Đồng xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số: 49/2021/TLPT-DS ngày 07 tháng 5 nă 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩ số: 16/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 cuảT a án nhân dân huyện DL bị háng cá .
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 126/2021/QĐ-PT ngày 21/5/2021 của T a án nhân dân tỉnh â Đồng giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Trơng Thị S, sinh nă : 1959 Địa chỉ: Số 04, thôn M, xã GH, huyện DL, tỉnh â Đồng Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Đinh Văn S, sinh nă :
1974.
Địa chỉ: Số 56 hạ Ngũ , thị trấn DL, huyện DL, tỉnh â Đồng (Văn bản ủy quyền ngày 03/6/2019)
- Bị đơn: Bà ê Thị D, sinh nă : 1953 Địa chỉ: Thôn B, xã TC, huyện DL, tỉnh â Đồng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Chị ê Thị Th T, sinh nă : 1973 Địa chỉ: Số 55 Nguyễn Văn T, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh â Đồng
- Người kháng cáo: Bà ê Thị D – Bị đơn.
(Bà D, chịT có ặt; ông Sơn xin xét xử vắng ặt)
NỘI D NG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị S , cũng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Đinh Văn S thì:
Từ nă 2016 đến nă 2017, bà D nhiều lần vay tiền của bà S và đã nhiều lần trả tiền nợ gốc và tiền nợ lãinh ng bà S hông nhớ cụ thể thời gian, số tiền và ức lãi suất của từng hản vay và các hản tiền đã trả Tính đến ngày 10/5/2017 bà D c n nợ bà S 3 864 000 000 đồng, bà D tiếp tục vay tiền và trả lãi đến ngày 30/8/2017 thì hông trả nữa Ngày 26/10/2017, hai bên đối chiếu sổ sách thống nhất bà D c n nợ bà S 5 184 000 000 đồng; vì vậy, bà D “ giấy ợn tiền” ghi ngày 26/10/2017 xác định bà D vay của bà S 5 184 000 000 đồng, lãi suất 2%/tháng, hạn trả và ngày 25/11/2017. Do bà D đã trả lãi đến ngày 30/8/2017 nên bà S tự sửa nội dung ghi ngày 26/10/2017 thành ngày 30/8/2017 tr ng giấy ợn tiền bà D đã , ục đích để tiếp tục tính lãi từ ngày 01/9/2017 Do bà D hông trả nợ nên bà S hởi iện yêu cầu bà D trả nợ gốc 5 184 000 000 đồng, nợ lãi tr nghạn từ ngày 30/8/2017 đến ngày 25/11/2017 the ức lãi suất 20%/nă , nợ lãi quá hạn từ ngày 26/11/2017 đến ngàyT a án giải quyết x ng vụ án the ức lãi suất 30%/nă Tại phiên t a sơ thẩ , ông Đinh Văn S đại diện ch bà S xác định sau hi giấy nhận nợ 5 184 000 000 đồng và ngày 26/10/2017, bà D vàc ngái của bà D là chịT đã trảch bà S đợc 400 000 000 đồng Nay yêu cầu bà D trả 4 784 000 000 đồng nợ gốc c n lại và nợ lãi chậ trả ể từ ngày 01/01/2018 đến ngày 30/3/2021 the ức lãi suất 1,67%/tháng là 3 115 000 000 đồng nợ lãi Chứng cứ chứng inh là “giấy ợn tiền” ghi ngày 30/8/2017 có chữ của bà S và bà D.
Theo lời trình bày của bị đơn bà Lê Thị D thì:
Bà công nhận tr ng nă 2016, bà có nhiều lần vay tiền của bà S với lãi suất 3 000 đồng/01 triệu đồng/01 ngày (t ơng ứng 09%/tháng) đểch ngời hác vay lại iế lời Tổng số nợ gốc bà đã vay của bà S hảng 5.000.000.000 đồng, d vay nhiều lần nên bà hông nhớ cụ thể số tiền và thời gian của từng hản vay Khi vay tiền bà S ghi tr ng sổ the dõi và bà nhận tiền chứ hông lập giấy vay tiền đối với từng hản vay Bà đã trả đủ tiền lãi đến ngày 30/8/2017 và đã trả nợ gốc 05 lần với tổng số tiền 1.600.000.000 đồng D hi trả tiền bà S hông viết giấy nhận tiền nên bà hông nhớ thời gian trả và hông có giấy tờ chứng inh Quá trình vay nợ, bà S có viết giấy xác định đến ngày 30/5/2017 bàc n nợ bà S

## Page 3

3 864 000 000 đồng và đã trả lãi đến ngày 30/8/2017 Đến tháng 8/2017 bà bịng ời ta giật nợ nên hông có tiền trảch bà S, vì vậy bà S lập “giấy ợn tiền” ghi ngày 26/10/2017 yêu cầu bà nhận D hông biết chữ và tin tởng bà S nên bà S viết thế nà thì bà nhận nh thế Đến ngày 19/01/2018 c ngái bà là chị ê Thị Th T đã thay bà trảch bà S 180 000 000 đồng Nay bà chỉ đồng trảch bà S hản nợc n lại 3 684 000 000 đồng và nợ lãi từ ngày 30/8/2017 đến nay the quy định của pháp luật Theo lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị ThưT thì:
Chị làc ngái của bà ê Thị D và chị hông biết cụ thể về việc vay nợ giữa bà D và bà S Tuy nhiên, d bà D nợ tiền bà S nên chị đã thay bà D trảch bà S đợc 180.000.000 đồng và ngày 19/01/2018, hiện bà D c n nợ bà S ba nhiêu tiền chị hông rõ.
- Tại phiênh a giải và ngày 19/8/2020, các đơng sự cùng xác định tính đến ngày 30/8/2017 bà D c n nợ bà S 5 184 000 000 đồng, hạn trả và ngày 25/11/2017 và phải chịu lãi suất 2%/tháng. Sau đó, bà D và chịT đã trảch bà S đợc 400 000 000 đồng Quá trình h a giải các đơng sự thỏa thuận bà D phải trảch bà S số tiền c n nợ 4 784 000 000 đồng T a án cấp sơ thẩ đã lập biên bảnh a giải thành nh ng sau đó bà D thay đổi iến đã thỏa thuận nên T a án cấp sơ thẩ hông ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đợng sự Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số: 16/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 cuảT a án nhân dân huyện DL Xử:
1 Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trơng Thị S về tranh chấp hợp đồng vay tài sản Buộc bà ê Thị D phải trảch bà Trơng Thị S 4 784 000 000 đồng nợ gốc và 3 115 000 000 đồng nợ lãi chậ trả tính đến ngày 30/3/2021 Kể từ ngày 31/3/2021 ch đến hi thi hành án x ng, bên phải thi hành án c n phải chịu hản tiền lãi của số tiền nợ gốc c n phải thi hành án, the ức lãi suất 1,67%/tháng 2 Buộc bà ê Thị Sinh phải hàn trảch bà ê Thị D 4 980 000 đồng chi phí giá định Ngài ra, T a án c n tuyên về án phí và quyền háng cá ch các bên đơng sự Ngày 15/4/2021, bị đơn bà ê Thị D có đơn háng cá tàn bộ Bản án Dân sự sơ thẩ số: 16/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 cuảT a án nhân dân huyện DL.
Tại phiên tòa hôm nay : Bị đơn bà ê Thị D vẫn giữ nguyên háng cá .
Ngời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn bà Trơng Thị S là ông Đinh Văn S có đơn xin xét xử vắng ặt và trình bày hông chấp nhận háng cá của bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩ .

## Page 4

Đại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh â Đồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán tr ng quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a là đúng pháp luật Căn cứ hản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cá của bị đơn bà ê Thị D, giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩ số: 16/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 cuảT a án nhân dân huyện DL.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Ông Đinh Văn S làng ời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn bà Trơng Thị S có đơn xin xét xử vắng ặt đề ngày 12/6/2021 D đó, Hội đồng xét xử phúc thẩ căn cứ hản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vụ án the thủ tục chung là có căn cứ.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Bà Trơng Thị S ch rằng từ nă 2016 đến nă 2017 cóch bị đơn bà ê Thị D vay tiền nhiều lần, đến ngày 26/10/2017 các bên đối chiếu nợ; the đó bà D c n nợ bà số tiền 5 184 000 000 đồng nên các bên lập “Giấy ợn tiền” với số tiền trên và thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, thanh tán liền lãi và ngày 25/11/2017 D bà D đã trả lãi đến ngày 30/8/2017 nên bà S tự sửa nội dung ghi ngày 26/10/2017 thành ngày 30/8/2017 tr ng giấy ợn tiền bà D đã . Sau hi giấy ợn tiền thì bà D vàc ngái bà D là chịT ới trảch bà đợc số tiền 400 000 000 đồng nên bà hởi iện yêu cầu bà D thanh tán số tiền gốc c n lại 4 784 000 000 đồng và tiền lãi là 3 115 000 000 đồng Bị đơn bà D hông đồng với yêu cầu hởi iện của bà S vàch rằng hiện nay bà chỉc n nợ bà S số tiền 3 684 000 000 đồng nên chỉ đồng trảch bà S số tiền này và lãi suất the quy định của pháp luật từ ngày 30/8/2017 đến nay nên các bên phát sinh tranh chấp D đó, T a án cấp sơ thẩ xác định quan hệ tranh chấp tr ng vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng the quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung: Xét háng cá của bị đơn bà ê Thị D thì:
Theo “Giấy ợn tiền” đề ngày 30/8/2017 có nội dung bà D vay của bà S số tiền 5 184 000 000 đồng, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, thanh tán tiền lãi và ngày 25/11/2017 D văn bản này có sửa chữa phần chữ số ghi ngày và ghi tháng, nên bà D đã yêu cầu cầu giá định Tại ết luận giá định số: 1402/GĐ- C09 ngày 20/9/2019 của h ng ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh â Đồng xác định “Giấy ợn tiền” ngày 30/8/2017, chữ số 30 tr ng phần ghi ngày đợc sửa từ chữ số 26; chữ số 8 tr ng phần ghi tháng đợc sửa từ chữ số 10 D đó, T a án cấp sơ thẩ xác định “Giấy ợn tiền” ngày 30/8/2017 do bà S gia nộp là căn cứ hởi iện đợc lập ngày 26/10/2017, sau đó bà S đã tự sửa phần ghi ngày, tháng từ 26 tháng 10 nă 2017 thành 30 tháng 8 nă 2017 là có cơ sở. Tuy nhiên, việc sửa chữa này hông là thay đổi nội dung về hản nợ và thỏa thuận lãi suất và thời gian trả lãi (bút lục 42). Đồng thời tr ng quá trình giải quyết vụ án cũng

## Page 5

nh tại phiên t a hô nay, bà D cũng thừa nhận chữ bên vay tại Giấy vay tiền trên là chữ của bà.
[4] Đối với văn bản viết tay d bà D gia nộp có nội dung ghi: “Tổng số tiền chị thiếu em 3.864.000.000, đã trả lãi từ 10/4 đến 10/5. Chị Tuân đã trả lãi đến 30/8/17.
Còn thiếu lại chị Sinh 16,5 triệu lãi” (bút lục 22) The bà D văn bản này chứng inh bà D chỉc n nợ bà S số tiền 3.864.000.000 đồng Tuy nhiên, d văn bản bà D giao nộp nêu nên đợc lập trớc “Giấy ợn tiền” ghi ngày 26/10/2017 có nội dung bà D vay của bà S số tiền 5 184 000 000 đồng, nên tài liệu này hông có giá trị chứng inh số tiền bà D c n nợ bà S là 3 864 000 000 đồng nh bà D trình bày [5] Đối với 08 tài liệu là giấy viết tay đợc bà D gia nộp tại phiên t a sơ thẩ có ghi chép các c n sốnh ng nội dung hông rõ ràng và hông ghi đầy đủ về ngày, tháng, nă . Tr ng quá trình giải quyết vụ án cũng nh tại phiên t a hô nay, bà D cũng hông l giải đợc nội dung các tài liệu này nên cũng hông có giá trị chứng inh ch lời trình bày của ình liên quan đến số tiền vay.
[6] Xét thấy, bà D ch rằng đã trả bà S nhiều lần tiền tổng cộng là 1.600.000.000 đồng, nh ng bà D hông có chứng cứ để chứng minh; tr ng hi đó, bà S chỉ thừa nhận bà D ới trả đợc số tiền 400 000 000 đồng, tr ng đó có hản 180 000 000 đồng chịT trảch bà S và ngày 19/01/2018 D đó, T a án cấp sơ thẩ xác định sau hi giấy nhận nợ 5 184 000 000 đồng, bà D ới trả đợc ch bà S số tiền 400 000 000 đồng là có căn cứ.
T a án cấp sơ thẩ căn cứ và “Giấy ợn tiền” ghi ngày 26/10/2017 để buộc bà D có nghĩa vụ thanh tán ch bà S 4 784 000 000 đồng tiền gốc và 3 115 000 000 đồng tiền lãi tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 30/3/2021 với ức lã i suất 1,67%/tháng là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật Với phân tích trên, T a án cấp phúc thẩ hông chấp nhận háng cá của bị đơn bà ê Thị D để giữ nguyên bản án sơ thẩ là có căn cứ [7] Về án phí: D háng cá của bà ê Thị D hông đợc chấp nhận nên bà D phải chịu án phí dân sự phúc thẩ Tuy nhiên, bà ê Thị D, sinh nă : 1953 Tính đến ngày xét xử sơ thẩ thì bà D đã hơn 60 tuổi và có đơn xin iễn án phí The Nghị quyết số: 326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án thì bà ê Thị D đợc iễn tàn bộ án phí nên T a án cấp phúc thẩ iễn tàn bộ án phí dân sự phúc thẩ ch bà D là có căn cứ Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH

## Page 6

- Căn cứ và Khản 1 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số:
326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Không chấp nhận háng cá của bị đơn bà ê Thị D Xử:
1- Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩ số: 16/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 của T a án nhân dân huyện DL về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ” giữa nguyên đơn bà Trơng Thị S với bị đơn bà ê Thị D; ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị ê Thị Th T.
2- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trơng Thị S về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà ê Thị D phải trảch bà Trơng Thị S số tiền 4 784 000 000 đồng nợ gốc và 3 115 000 000 đồng nợ lãi chậ trả tính đến ngày 30/3/2021; tổng cộng là 7 899 000 000đồng (bảy tỷ, tá tră chín ơi chín triệu đồng)
- ãi suất chậ thi hành án:
“Kể từ ngàyng ời đợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án c n phải trả số tiền lãi, tơng ứng với thời gian và số tiền chậ trả, the ức lãi suất quy định tại hản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”
3- Về chi phí tố tụng: Buộc bà Trơng Thị S phải hàn trảch bà ê Thị D số tiền 4 980 000 đồng chi phí giá định 4- Về án phí sơ thẩ và án phí phúc thẩ : Miễn tàn bộ án phí dân sự sơ thẩ và án phí dân sự phúc thẩ ch bà ê Thị D.
“Tr ờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành the qui định tại Điều 2 - uật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hặc bịc ỡng chế thi hành án the qui định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện the qui định tại Điều 30 - uật thi hành án dân sự”
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án / THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Văn Thanh - Đỗ Mạnh Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Hữu Nhân

## Page 7

Nơi nhận
- VKSND tỉnh â Đồng;
- TAND H. DL;
- CCTHADS H. DL;
- h ng KTNV&THA;
- Các đơng sự;
- u AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Hữu Nhân

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Văn Thanh - Đỗ Mạnh Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Hữu Nhân