Bản án số: 54/2021/HS-ST
Trần Mạnh H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 54/2021/HS-ST
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH HÀ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 54/2021/HS-ST Ngày: 26- 5- 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH HÀ, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Xuân Tú - Bí thư Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã Thái H, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình
2. Bà Trần Thị Nơi - Cán bộ UBND xã Hùng Dũng, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình
 - Thư ký phiên tòa : Bà Doãn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Giang - Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Mạnh H, sinh ngày 17/9/2004 tại huyện H, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú:
Thôn Đ, xã H , huyện H, tỉnh Thái Bình ; nghề nghiệp: Học sinh ; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH 1, sinh năm 1982 và bà Bùi Thị L , sinh năm 19 85;
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/01/2021 đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình (là mẹ đẻ của bị cáo- có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đào Quang Nghị - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1957

## Page 2

2. Chị Đặng Thị H, sinh năm 1983
3. Ông Trương Minh S, sinh năm 1961 Đều cư trú: Khu Th, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thái Bình
4. Anh Đặng Hiếu Tr, sinh năm 1979 Nơi cư trú: Thôn H, xã Ph, huyện H, tỉnh Thái Bình
5. Anh Đặng Văn Th, sinh năm 1979
6. Chị Nhữ Thị B, sinh năm 1977 Đều cư trú: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thái Bình
7. Chị Vũ Thị Hải H, sinh năm 1986;
Nơi cư trú: Khu Nhân Cầu 1, thị trấnH Hà, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình
8. Ông Trần Đức Th, sinh 1957
9. Chị Bùi Thị L, sinh năm 1985
10. Anh Trần Văn H, sinh năm 1982
11. Chị Quách Thị Th, sinh năm 1994
12. Anh Mã Vương H, sinh năm 1998 Đều cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình
13. Anh Đoàn Nghĩa H, sinh ngày 18/9/2005 Nơi cư trú: Thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình
14. Ông Vũ Xuân H, sinh năm 1952
15. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1965
16. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961 Đều cư trú: Thôn An, xã Ch, huyện H, tỉnh Thái Bình (Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 12/2020, Trần Mạnh H truy cập vào ứng dụng Youtube tìm hiểu cách chế tạo pháo nổ. Sau đó, H đặt mua Kali Clorat trên mạng, xin chất lưu huỳnh của anh Đoàn Nghĩa H và tự chế tạo than bằng cách đốt củi xoan phơi khô của gia đình rồi nghiền thành bột than. H trộn đều hỗn hợp 03 chất trên với nhau tạo thành thuốc pháo nổ. Chiều ngày 18/01/2021, H dùng giấy vở học sinh, keo 502 quấn chế tạo vỏ pháo, dùng nil on loại màng bọc thức ăn cho hỗn hợp thuốc pháo để chế tạo ngòi pháo nổ rồi cho thuốc pháo vào bên trong vỏ pháo, gắn ngòi để tạo thành 02 quả pháo nổ và 0 2 vỏ quả ph áo. H đem 02 vỏ quả pháo và thuốc pháo còn thừa để trong 01 lọ nhựa cất giấu tại ngăn kéo bàn uống nước nhà anh Mã Vương H . Đến 07 giờ sáng ngày 19/01/2021, khi đi học tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyệnH Hà, H mang theo 01 bật lửa màu đỏ và 01 quả pháo có đặc điểm hình trụ, lớp vỏ được cuộn bằng giấy thếp có dòng kẻ dài khoảng 05cm, đường kính 1,5cm, bịt kín hai đầu, 01 đầu có gắn dây dẫn nổ tự tạo bằng giấy nilon loại bảo quản thức ăn, bên

## Page 3

trong quả pháo được nhồi hỗn hợp thuốc pháo do H tự chế. Khi đến lán xe của Trung tâm, H dùng bật lửa châm ngòi quả pháo mang theo rồi ném lên trên mái tôn của lán xe gây ra tiếng nổ. Sau đó, H đi đến giữa cầu thang tầng 1 và tầng 2 của dãy lớp học, ném bật lửa qua lỗ thông gió ra phía sau Trung tâm rồi đi vào lớp học.
Khám nghiệm hiện trường, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH Hà đã thu giữ các mảnh giấy rách nát, kích thước không đều nhau, trong đó có mảnh giấy trắng có dòng kẻ màu xanh, mảnh giấy có chữ “Data ”, mảnh giấy có chữ “No” , mảnh giấy có tạp chất màu đen (ký hiệu M1) . Trần Mạnh H tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 túi ni lon trong suốt bên trong có chứa chất dạng bột màu đen (ký hiệu M2); 01 túi nilon trong suốt bên trong chứa chất bột màu vàng (ký hiệu M3); 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, bên trong chứa chất dạng bột màu xám đen (ký kiệu M4). Anh Đoàn Nghĩa Hiệp tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra 01 túi nilon trong suốt bên trong có chứa chất dạng bột màu vàng (ký hiệu M5).
Bản kết luận giám định số 704/C09-P2 ngày 25/01/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an , kết luận: Mẫu M1 có tìm thấy dấu vết của thuốc phá o nổ;
Mẫu M2 là bột than (C) thường dùng làm nguyên liệu để sản xuất thuốc pháo, khối lượng 20gam; mẫuM 3 là lưu huỳnh (S), thường dùng làm nguyên liệu để sản xuất thuốc pháo, khối lượng 40gam; Mẫu M4 là thuốc pháo nổ, khối lượng là 40gam; Mẫu M5 là lưu huỳnh (S), thường dùng làm nguyên liệu để sản xuất thuốc pháo, khối lượng 40gam.
Bản cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Trần Mạnh H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Hà khẳng định nội dung cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 318; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 90, Điều 91, Điều 36 và Điều 100 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Hồng Minh, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Mạnh H Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi gây rối trật tự công cộng và có lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 318; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 50, Điều 91và Điều 100 Bộ

## Page 4

luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ với mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát và trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnH Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dânh uyệnH Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp- Giáo dục thường xuyên huyệnH Hà cơ sở 1; địa chỉ: Khu Thọ Mai, thị trấnH Hà, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình, Trần Mạnh H là học sinh của Trung tâm đã có hành vi dùng bật lửa đốt 01 quả pháo nổ tự chế ném lên lán xe cuảT rung tâm gây ra tiếng nổ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, a n toàn xã hội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, bị cáo Trần Mạnh H đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự Điều 318: Tội gây rối trật tự công cộng “1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này; chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
…..”
 [3] Về tính chất, mức độ , hậu quả hành vi phạm tội : Hành vi đốt pháo nổ của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương và hoạt động bình thường ở nơi công cộng; gây bất bình trong nhân dân.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Mạnh H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt : Bị cáo H phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo chưa

## Page 5

đầy đủ. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng do đó không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ điều ki ện cải tạo, giáo dục bị cáo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 100 và Điều 36 Bộ luật hình sự . Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữa vật chứng gồm:
- 01 (một) đoạn ống nhựa dạng hình trụ có kích thước (27,5x2,7), đã qua sử dụng
- 01 (một) đoạn ống nhựa dạng hình trụ có kích thước (21,5x2,1), đã qua sử dụng
- 01 (một) chiếc bút bi dạng nến màu xanh trắng, dạng hình trụ dài 17cm đã qua sử dụng
- 01 (một) con dao loại dao con dài 24,5m , có cán dao bằng gỗ dài 12cm, rộng nhất 3,5cm; phần bản dao bằng kim loại dài 12,5cm, rộng nhất 3,5cm , đã qua sử dụng
- 01 (một) cuộn nilon loại bọc thức ăn, dạng hình trụ đã qua sử dụng
- 02 (hai) lọ keo 502 đã qua sử dụng
- 01 (một) chiếc thìa con bằng kim loại đã qua sử dụng
- 02 (hai) cuộn giấy dạng hình trụ, bên ngoài có dán băng dính màu đen , kích thước lần lượt là (24x7)cm và (21,5x7)cm
- 01 (một) mảnh nhựa dạng thân bật lửa màu đỏ, dài nhất 5cm, rộng 2cm, dày 0,8cm, đã bị hư hỏng
- 05 (năm) phong bì dán kín niêm phong bởi 03 (ba) chữ ký; 01 (một) hình dấu chức danh Điều tra viên trung cấp Trung tá Nguyễn Chí Giang, 02 (hai)
dòng chữ viết Vương Văn Trị, Nguyễn Trung Đạt. Mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: “V IỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ - BỘ CÔNG ÁN. PHÒNG GIÁM ĐỊNH KỸ THUẬT PHÁP LÝ. Địa chỉ; Số 99 Nguyễn Tuân- Thanh Xuân- Hà Nội”
Những vật chứng trên đều là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7] Quá trình điều tra, bị cáo Trần Mạnh H khai nhận: Sau khi tự chế 02 quả pháo nổ, đến 18 giờ ngày 18/01/2021, bị cáo H đem 01 quả pháo đốt tại khu vực điếm canh đê, km 5 đường đê cấp III thuộc thôn An Tiến, xã Chí Hòa, huyệnH HànH không gây ra tiếng nổ. Ngoài lời khai của bị cáo H không có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định bị cáo H có hành vi đốt pháo nên không có căn cứ xử lý.
Đối với anh Mã Vương H là chủ nhà nơi bị cáo H cất giấu 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng , bên trong có thuốc pháo thừa, 02 vỏ pháo chưa nhồi thuốc.

## Page 6

Anh H không biết việc bị cáo H cất giấu số thuốc pháo, vỏ pháo nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Hùng.
Đối với anh Đoàn Nghĩa H cung cấp lưu huỳnh cho bị cáo H nHanh H không biết bị cáo H sử dụng để chế tạo phá o nổ nên không có căn cứ xử lý đối với anh H trong vụ án này.
Bị cáo H tàng trữ thuốc pháo nêu trên đã vi phạm điểm d khoản 4 Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP . Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyệnH Hà đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo H là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng khoản 1 Điều 318; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 90, Điều 91, Điều 36 và Điều 100 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Hồng Minh, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Mạnh H Giao bị cáo Trần Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Minh, huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, 2.1. Tịch thu tiêu hủy số vật chứng sau:
- 01 (một) đoạn ống nhựa dạng hình trụ có kích thước (27,5x2,7), đã qua sử dụng
- 01 (một) đoạn ống nhựa dạng hình trụ có kích thước (21,5x2,1), đã qua sử dụng
- 01 (một) chiếc bút bi dạng nến màu xanh trắng, dạng hình trụ dài 17cm đã qua sử dụng
- 01 (một) con dao loại dao con dài 24,5m, có cán dao bằng gỗ dài 12cm, rộng nhất 3,5cm; phần bản dao bằng kim loại dài 12,5cm, rộng nhất 3,5cm, đã qua sử dụng
- 01 (một) cuộn nilon loại bọc thức ăn, dạng hình trụ đã qua sử dụng
- 02 (hai) lọ keo 502 đã qua sử dụng
- 01 (một) chiếc thìa con bằng kim loại đã qua sử dụng
- 02 (hai) cuộn giấy dạng hình trụ, bên ngoài có dán băng dính màu đen, kích thước lần lượt là (24x7)cm và (21,5x7)cm
- 01 (một) mảnh nhựa dạng thân bật lửa màu đỏ, dài nhất 5cm, rộng 2cm, dày 0,8cm, đã bị hư hỏng
- 05 (năm) phong bì dán kín niêm phong bởi 03 (ba) chữ ký; 01 (một) hình dấu chức danh Điều tra viên trung cấp Trung tá Nguyễn Chí Giang, 02 (hai)

## Page 7

dòng chữ viết Vương Văn Trị, Nguyễn Trung Đạt. Mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: “VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ - BỘ CÔNG ÁN. PHÒNG GIÁM ĐỊNH KỸ THUẬT PHÁP LÝ. Địa chỉ; Số 99 Nguyễn Tuân- Thanh Xuân- Hà Nội”
2.2. Trả lại bị cáo Trần Mạnh H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám, đã qua sử dụng.
Vật chứng trên đang được chi cục Thi hành án dân sự huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện và chi cục Thi hành án dân sự huyệnH Hà, tỉnh Thái Bình ngày 12/4/2021.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Trần Mạnh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyệnH Hà;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Công an huyệnH Hà;
- Chi cục THADS H.H Hà;
- Người TGTT khác;
- Lưu HSVA.

 Nguyễn Thế Hùng

## Page 8

8