Bản án số: 80/2021/HSST
Cố ý huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 80
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 80/2021/HSST Ngày 06 tháng 7 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Ông Trần Văn Thuận 2/. Bà Nguyễn Thị Thu Ba.
- Thư ký phiên to à: Ông Đặng Đình T, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Sơn Thái P, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68 /2021/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2021/QĐXXST- HS, ngày 14 tháng 06 năm 2021 và thông báo số 09/2021/TB-TA ngày 24/6/2021 về việc dời phiên tòa đối với bị cáo:
1. Nguyễn Thanh T (tên gọi khác làT ) sinh ngày 07/8/1996; Tại Phú Quốc, Kiên Giang; Nơi thường trú: Kp4, phường DĐ , thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp : Làm thuê; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Nguyễn HoàT và bà Hồ Thị D ; Chị, em có 02 người lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1998; Vợ Nguyễn Kim T , sinh năm 1999; Tiền sự, tiền án:
không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại:
1. Ông Huỳnh Quốc Hoàng P, sinh năm 1977; địa chỉ: Kp4, phường DĐ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (có mặt tại phiên Tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh T là cháu vợ của anh Huỳnh Quốc Hoàng P . DoT nghĩ anh P nói cho người khác nghe việc T thiếu nợ nên T vàP có mâu thuẫn. Vào khoảng 02 giờ ngày 04/01/2021, T điều khiển xe mô tô biển số 68P1 – 538.55 (xe của Nguyễn Kim Tươi), mang theo 01 cái hộp quẹt ga hiệu MH chạy đến nhà anh P thuộc kp4, phường DĐ, thành phố Phú Quốc, mục đích để đốt cháy xe mô tô của anh P. Khi đến nhà anh P, T thấy chiếc xe mô tô hiệu Honda loại SH Mode, biển số 68P1 – 398.79 đậu trước nhà cặp sát hàng rào, T đứng bên ngoài hàng rào lấy hộp quẹt ga bật lửa đốt tấm ga trùm lên chiếc xe mô tô làm cho tấm ga bóc lửa cháy luôn chiếc xe mô tô, đốt xong T điều khiển xe chạy về nhà. Lúc này anh P đang nằm ngủ trong nhà nghe bên ngoài có tiếng truy hô cháy nên đi ra xem thì phát hiện chiếc xe môt ô của mình đang bị cháy và dùng nước dâp tắt lửa nhưng chiếc xe bị cháy rụi hoàn T chỉ còn lại khung xe bằng kim loại, khi lửa bốc cháy làm bể và hư hỏng 01 tấm kính cửa trước nhà anh P.
Ngày 19/3/2021, Nguyễn Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tang vật vụ án thu giữ gồm: 01 cái USB hiệu Kingston, Data Traxeler 100G3, 32 GB, màu đen, đã qua sử dụng và được nêm P và 01 chiếc hộp quẹt ga hiệu MH, màu trắng đã qua sử dụng.
Tại kết luận định giá tài sản số: 02/KL -HĐĐGTS ngày 29/01/2021 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phú Quốc như sau: Chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại SH Mode, màu trắng nâu, số máy: JF51E0543092, số khung:

## Page 3

3 RLHJF5146GY010500, biển số 68P1 – 398.79, mua mới và sử dụng vào tháng 5/2017 trị giá 25.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số: 16/KL -HĐĐGTS ngày 31/3/2021 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phú Quốc kết luận như sau: 01 tấm kính (loại kính thường), màu vàng, kích thước (68,5 x 148) cm, độ dày 4.0mm trị giá 354.830 đồng. Tấm ga nệm bằng vải không rõ hiệu, có hình bông hoa, kích thước (1,6 x 2,0) m, không xác định được giá trị.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 25.354.830 đồng.
Tại phiên toàn gười bị hại trong vụ án là anh Huỳnh Quốc Hoàng P trình bày: Bị cáoT là cháu vợ tôi. Ngày 04/01/2021, T có hủy hoại tài sản của tôi. Khi sự việc xảy ra, thì gia đình tôi có bàn bạc, thỏa thỏa thuận nên tôi tự nguyện không yêu cầu bồi thường.
Về mức hình phạt tôi yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Tại Cáo trạng số: 77 /CT-VKSPQ ngày 31/5/2021 , của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “ Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 06 đến 09 tháng tù.
Về tang vật vụ án đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy tang vật gồm: 01 cái USB hiệu Kingston, Data Traxeler 100G3, 32 GB, màu đen, đã qua sử dụng và được nêm P và 01 chiếc hộp quẹt ga hiệu MH, màu trắng đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra bị hại không yêu cầu bồi thường đề nghị miễn xét.

## Page 4

4 Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra. Xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan Công an thành phố Phú Quốc.
Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng , đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Hành vi của bị cáo, qua tranh tụng tại phiên tòa thì bịc áo Nguyễn Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận rằng:
Khoảng 02 giờ ngày 04/01/2021, Nguyễn Thanh T là cháu vợ của anh Huỳnh Quốc Hoàng P doT nghĩ rằng anh P (là dượng rể ) nói xấu việc T thiếu nợ cho người khác nghe. Từ đó, T đến nhà anh P thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của anh P gồm xe và cửa kính tổng giá trị tài sản thiệt hại theo kết luận của Hội đồng định giá là 25.354.830 đồng.
Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hính sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Theo như cáo trạng mà Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố đối với bị cáo là hoàn T đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Nhà nước đã có chủ trương mọi công dân phải có

## Page 5

5 nghĩa vụ phòng cháy và chữa cháy, nhưng bị cáo lại dùng hột quẹt ga đốt cháy xe của anh P (là dượng rể của mình), làm cho quần chúng nhân dân lo sợ. B ị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc nhằm răng đe để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu, tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Căn cứ cho bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Tang vật vụ án: 01 cái USB hiệu Kingston, Data Traxeler 100G3, 32 GB, màu đen, đã qua sử dụng và được nêm P và 01 chiếc hộp quẹt ga hiệu MH, màu trắng đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện cuản gười bị hại anh Huỳnh Quốc Hoàng P không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”;

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (Sáu) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cái USB hiệu Kingston, Data Traxeler 100G3, 32 GB, màu đen, đã qua sử dụng và được nêm P và 01 chiếc hộp quẹt ga hiệu MH, màu trắng đã qua sử dụng.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của người bị hại (anh Huỳnh Quốc Hoàng P) không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Báo cho bị cáo và ngươi bị hại biết có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; bị hại THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSTP Phú Quốc;
- THATP Phú Quốc;
- Nhà TGTP Phú Quốc;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 Hồ Văn Bình