Bản án số: 19/2021/HS-ST
Danh Nh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19/2021
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ QUAO Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày: 13-7-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Nguyễn Thị Hạnh - Nghề nghiệp: Phó phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
2. Bà: Lương Thị Hồng Hạnh - Nghề nghiệp: Chủ tịch hội luật gia huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao. huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phi ên tòa: Bà Thị Kim Lài -Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 16/2021/ TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: DANH NH, sinh ngày 08/8/2003 tại Gò Quao – Kiên Giang Nơi cư trú: ấp A, xã Đ, huyệnG , tỉnh Kiên Giang.; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn) ; 4/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Danh V, sinh năm: 1975 và bà Thị Phép, sinh năm: 1978; Bị cáo là người con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo Danh Nh bị bắt tạm giam vào ngày 07/3/2021 theo Lệnh bắt Bị can để tạm giam số 06 ngày 07/3/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao. Hiện Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gò Quao Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Danh Nh: Bà Nguyễn Thị Kh – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
- Bị hại:
Nguyễn Hoàng Th – sinh năm 1983 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Hòa Hớn, xã Định Hòa, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Danh Nh:
Ông Danh V – sinh năm 1975 (có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

- Người làm chứng:
Danh Ch– sinh năm 2000 Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
Danh Đà R – sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Hòa Tạo, xã Định Hòa, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang Nguyễn Công H – sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Danh Thợi, xã Vĩnh Phú, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 09 giờ ngày 28/10/2021, Danh Nh cùng với Danh Ch đến nhà Danh Đà R tại ấp Hòa Tạo, xã Định Hòa, huyện Gò Quao chơi, tại đây Danh Nh rủ Danh Ch đi bắt trộm gà để bán lấy tiền tiêu xài thìCh đồng ý. Sau đóNh hỏi mượn xe môtô của anh Đà Ra nói đi đá gà, do quen biết nên anh Danh Đà R cho mượn, khi điCh đem theo một con gà trống nòi (do Ch gửi trước đây), Danh Nh đem theo một cây dao tự chế dài khoảng 50cm màNh đã cất giấu ở nhà anh Ra trước đây, Nh điều khiển xe mô tô chạy theo lối xóm để tìm gà nhử bắt trộm, chạy một đoạn thuộc ấp Hòa Hớn, xã Định Hòa, huyện Gò Quao thì phát hiện nhà anh Nguyễn Hoàng Th đóng cửa, trước sân có một con gà trống, không có người trông coi, thấy vậyNh dừng xe lại, Ch xuống xe dùng con gà trống đem theo nhữ bắt được một con gà trống của anh Th rồi lên xe chạy đi về hướng chợ xã Định Hòa. Anh Th về nhà phát hiện gà bị mất nên anh điều khiển xe mô tô rượt đuổi theoNh vàCh một đoạn khoảng 02 km thì đuổi kịp, anh Thép xe làm xeNh vàCh té ngã xuống lộ, Ch sợ nên nhảy xuống sông bơi qua bờ sông bên kia , còn Danh Nh lấy cây dao tự chế mang theo dọa chém anh Th , thấy vậy anh Th lấy một khúc cây ven đường định đánh lại, Nh nhảy xuống sông bơi qua bờ sông bên kia. Danh Nh và Danh Ch đi bộ một đoạn thì gặp Nguyễn Công H đang điều khiển xe mô tô ngang, Nh nhờ Hào chở lại chổ xe ngã để lấy lại xe mô tô, Hào đồng ý. Lúc này khoảng 10 giờ cùng ngày, Nh cùng vớiCh và Hào đi đến chỗ xe ngã để lấy lại xe thì anh Th ngăn cản không cho lấy xe, hai bên xảy ra cự cãi với nhau. Danh Ch lượm viên đá ném về phía anh Th, anh Th tránh được nên không trúng, lúc này anh Th lùi lại phía sau bị vấp chân vào xe mô tô của Danh Nh nên té, thấy vậyNh xông tới dùng dao chém vào người anh Th, anh đưa tay lên đỡ thì trúng vào tay phải một cái, sau đóNh cùng với Danh Ch và Nguyễn Công H bỏ chạy, một lúc sau Danh Nh quay trở lại lấy xe chạy về nhà anh Danh Đà R để cất giấu cây dao tại đây rồi đi về nhà. Anh Th được gia đình đưa sơ cứu tại Bệnh viện Bình An, tỉnh Kiên Giang điều trị thương tích và trình báo với chính quyền địa phương. Trong quá trình điều tra Danh Nh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. (Bút lục số 103-106, 125-126)
Tại kết luận giám định pháp y về thương số 647/KL-PY, ngày 14/12/2021 kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng bàn tay phải.
- Tổn thương nhánh thần kinh trụ tay phải.

## Page 3

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm)
3. Vật gây thương tích: Vật sắc. (Búc lục số 64-66)
Vật chứng: 01 (một) viên đá, loại bê tông, dài 19cm, rộng 06x08cm; 01 (một) khúc gỗ tròn đã khô, dài 124cm, đường kính đầu lớn 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm (Bút lục số 18-19).
Sau khi gây án xong Danh Nh đã mang con dao về nhà anh Danh Đà R cất giấu. Cơ quan điều tra có truy tìm nhưng không tìm được (Bút lục số 17)
Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKSGQ-TA , ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố truy tố bị cáo Danh Nh ra tr­íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Gß Quao để xét xử với tội danh: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Danh Nh và đề nghị Hội đồng xét xử :
* Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Danh Nh từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: B ị hại Nguyễn Hoàng Th kê khai chi phí điều trị thương tích với số tiền là : 22.500.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng).
Kết quả thỏa thuận bị hại giảm 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) Danh Nh và gia đình đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Tuy nhiên đến nay Danh Nh và gia đình chưa khắc phục hậu quả (Bút lục số: 154)
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao buộc Danh Nh bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng Th với số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên đá, loại bê tông, dài 19cm, rộng 06x08cm; 01 (một) khúc gỗ tròn đã khô, dài 124cm, đường kính đầu lớn 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm.
Đối với con dao tự chế bị cáo dùng để chém bị hại trong quá trình điều tra không thu thập được nên Viện kiểm sát đề nghị không xem xét.
Trợ giúp viên bà Nguyễn Thị Kh bào chữa cho bị cáo Danh Nh có ý kiến :
thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo , thống nhất với mức án đề nghị của Viện kiểm sát . Qua thẩm vấn cho thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo nhất thời bồng bột thực hiện hành vi khi tuổi đời còn nhỏ, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ ly hôn từ khi bị cáo 2 tuổi chỉ sống với cha đau bệnh thiếu qu ản lý quan tâm bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiếu số, trình độ nhận thức thấp, có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự . Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục: Bị cáo Danh Nh thực hiện hành vi cố ý gây thương tích tại ấp Hòa Hớn, xã Định Hòa , huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết, xét xử cuảT òa án nhân dân huyện Gò Quao theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự;
Đối với người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nên sau khi xem xét Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt Danh Ch, Danh Đà R và Nguyễn Công H theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo,bị hại, trợ giúp viên pháp lý không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thưc hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Danh Nh khai nhận trong lúc xảy ra cự cãi Danh Nh dùng dao chém vào người của anh Nguyễn Hoàng Th , anh Th đưa tay phải lên đỡ trúng vào thần kinh trụ tay phải, dẫn đến gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Th với tỷ lệ thương tích là 13% (mười ba phần trăm) . Bị cáo thừa nhận vết thư ơng của bị hại theo giám định là do bị cáo gây ra, bị cáo thống nhất với tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố.
Lời khai nhận tội của bị cáo Danh Nh phù hợp với nội dung bản cáo trạng số 16/CT-VKSGQ-TA, ngày 21/5/2021 của Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Gò Quao , lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ mà quá trình điều tra thu thập được.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi, bị cáo nhận thức được sức khỏe con người là vốn quý được Nhà nước bảo hộ và nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến nhưng với bản tính hung hãn, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng và sức khỏe của người khác nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là dao tự chế chém bị hại . Theo kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại là 13%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử chấp nhận lời buộc tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đối với bị cáo Danh Nh. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tại thời điểm phạm tội bị cáo chỉ

## Page 5

5 mới 1 7 tuổi nhận thức pháp luật còn hạn chế nên cần áp dụng quy định đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự.
Sau khi xem xét đầy đủ , toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát , ý kiến của Trợ giúp viên .
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những cố ý trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải áp dụng cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung ngoài xã hội.
Để đáp ứng cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập cải tạo trở thành người công dân có ích.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc Danh Nh bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng Th với số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
[6] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên đá, loại bê tông, dài 19cm, rộng 06x08cm; 01 (một) khúc gỗ tròn đã khô, dài 124cm, đường kính đầu lớn 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm. Đối với con dao tự chế bị cáo dùng để chém bị hại trong quá trình điều tra không thu thập được nên Viện kiểm sát đề nghị không xem xét.
[7] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự, Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Danh Nh phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Danh Nh: 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/3/2021.
* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc Danh Nh bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng Th với số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không trả số tiền trên thì hàng tháng b ị cáo còn phải chịu lãi theo qui định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án;
* Về biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên đá, loại bê tông, dài 19cm, rộng 06x08cm; 01 (một) khúc gỗ tròn đã khô, dài 124cm, đường kính đầu lớn 05cm, đường kính đầu nhỏ 04cm.
Các vật chứng được bàn giao tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang theo phiếu nhập kho ngày 21/5/2021.

## Page 6

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/7/2021).
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA;
- Công an huyện; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS.
 Trần Văn Tôn