Bản án số: 102/2020/HN- ST
Nguyễn Thị Ngọc Y - Phan Quốc V
Số: 102
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc Y. Chị Nguyễn Thị Ngọc Y được ly hôn với anh Phan Quốc V. Về con chung: anh V được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phan Quốc B, sinh ngày 10/9/2006 và Phan Chí B, sinh ngày 26/6/2011, chị Y cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa4 mỗi tháng 750.000 đồng đến khi các con tròn 18 tuổi, thời hạn bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/11/2020).

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM HUYỆN M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 102/2020/HN- ST Ngày 20/11/2020 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH BẾN TRE Với i
- mp n - C ủ t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- C t mn n n: Mai Thị Nhặc Lê Thị Thu Hồng
- ư kýp nt : Bà Hồ Thi Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đạ ện Vện kểm s t n n n uyện M tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 418/2020/TLST- HN, ngày 12 tháng 10 năm 2020 về việc “xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263/2020/QĐXXST-HN ngày 09 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nuyê Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh 19 83; HKTT: Ấp An Th, xã B , huyện M, tỉnh Bến Tre (có mặt).
* Bị : Phan Quốc V, sinh 19 77; Địa chỉ: Ấp An Thạnh, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện và tạ p nt nguyn đơn ị Y trình bày:
Vào năm 2005 do quen biết, nên tôi và V đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã B Tây (nay là xã B), huyện M. Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, chồng thường xuyên cờ bạc, không lo làm ăn, từ đó chúng tôi sống ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với V.

## Page 2

2 Quá trình sống chung chúng tôi có 02 con chung tên Phan Quốc B, sinh ngày 10/9/2006 và Phan Chí B, sinh ngày 26/6/2011, nay tôi đồng ý để cả hai con cho anh V nuôi, tôi cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa mỗi tháng 500.000 đồng.
Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa bị đơn anh V trình bày: Về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung như Y trình bày là đúng. Nguyên nhân mật hạnh phúc là do tôi có cờ bạc và vợ tôi không chung thủy, có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Nay Y xin ly hôn tôi đồng ý ly hôn, con chung tôi xin nuôi cả hai con và yêu cầu vợ cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa mỗi tháng 2.000.000 đồng . Tài sản chung: không yêu cầu giải quyết; Nợ chung không có.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 81, 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Y.
Về con chung: Đề nghị giao cả hai con cho anh V nuôi dưỡng, và buộc chị Y cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết, nợ chung: Không có, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày ủ đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Chị Y cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chị Y có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chị Y là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã B, huyện M. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện M thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[* Về i du iải quyế vụ á

## Page 3

3 [1] Anh V, chị Y kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và B vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc trong thời gian dài có 02 con chung lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân bỏ mặt cho nhau . Tại phiên tòa chị Y vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh V thì cũng đồng ý ly hôn. Xét mâu thu ẫn vợ chồng anh chị là có thật, được hai bên thừa nhận, việc mâu thuẫn diễn ra trong thời gian dài mà anh chị không tìm cách để khắc phục, nếu để anh chị ti ếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó ghi nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp.
[2] Về con chung: Tại phiên tòa chị Y đồng ý để cả hai con cho anh V nuôi dưỡng, anh V cũng đồng ý nhận nuôi, sự việc trên phù hợp với mong muốn của các con sau khi được hỏi ý kiến, nên giao cả hai con cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với mức cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử thấy rằng: bản thân chị chị Y, anh V hiện là công nhân lao động phổ thông có thu nhập ổn định nhưng không cao, nếu một mình anh V dùng thu nhập của mình để nuôi con sẽ rất khó khăn cho anh trong việc nuôi dưỡng các con, sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất cho các con, nên buộc chị Y phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp, nhưng mức cấp dưỡng anh Vyêu cầu là cao so với thu nhập thực tế của chị Y, nên chỉ chấp nhận ở mức 750.000 đồng/tháng đối với mỗi con là phù hợp.
[3] Tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét; nợ chung:
Không có, nên không xem xét.
[4] chị Y phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc Y. Chị Nguyễn Thị Ngọc Y được ly hôn với anh Phan Quốc V.
Về con chung: anh V được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phan Quốc B, sinh ngày 10/9/2006 và Phan Chí B, sinh ngày 26/6/2011, chị Y cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa

## Page 4

4 mỗi tháng 750.000 đồng đến khi các con tròn 18 tuổi, thời hạn bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/11/2020).
 Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị Y, anh V được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét; nợ chung:
Không có, nên không xem xét.
Án p í ôn n n sơt m: Chị Y chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00 02964 ngảy 07/10/2020 là đủ. Chị Y phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M (2b); (đã ký)
- Chi cục THADS huyện M(1b);
- UBND xã B (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong