Bản án số: 30/2021/DS-ST
Ngân hàng TMCP K kiện ông Huỳnh Hoàng N
Số: 30
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP K kiện ông Huỳnh Hoàng N nợ vay tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHẠN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 30/2021/DS-ST Ngày: 14/5/2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NHÀNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Bà Vũ Thị Đào.
2. Ông Võ Văn Liềm.
Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vũ Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 81/2020/TLST-DS, ngày 25 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 8/2021/QĐXXST-DS ngày 07/4/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP K.
Địa chỉ: 40 -42-44 Phạm Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A - Chức vụ: Tổng giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Văn T - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP Kiên Long - Chi nhánh Rạch Giá.
Người được ủy quyền: Ông Lâm Văn T 1 - Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Gò Quao – Ngân hàng TMCP Kiên Long.
Địa chỉ: khup hố PT2, thị trấn G, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Theo giấy ủy quyền 161/UQ-CNRG ngày 28/9/2020.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Hoàng N, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp CT, xã VT, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/9/2019 cùng các tài liệu, chứng cứ và tại phiên tòa đại diện cho nguy ên đơn Ngân hàng TMCP Kông Lâm Văn T 1 trình bày: Vào ngày 0 5/01/2018, Ngân hàng TMCP K - PGD Gò Quao có cho ông Huỳnh Hoàng N vay số tiền 60.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng nguyên tắc

## Page 2

số 031/18/HĐTD/1011-5014 ngày 05/01/2018 và hợp đồng tín dụng từng lần số 031/18/HĐTD/1011-5014 ngày 0 5/01/2018, thời hạn vay là 12 thá ng, lãi suất 13,05%/năm. Lãi suất cho vay được điều chỉnh 03 tháng một lần và được tính bằng tiền gửi tiết kiệm kỳ hạn 13 tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay ngay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn, hình thức thanh toán lãi vay và vốn vay được trả vào ngày đến hạn của hợp đồng.
Tài sản thế chấp để bảo đảm cho hợp đồng là quyền sử đất theo giấy chứng nhận QSDĐ số AO232972 do UBND huyện Gò Quao cấp ngày 2 3/6/2009, diện tích 6.978m2 đất trồng cây lâu năm, thửa đất 30979.10-1.194, tờ bản đồ 10-1, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Trong quá trình vay phía ông Huỳnh Hoàng N chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng kể cả vốn, lãi cho Ngân hàng từ ngày vay cho đến nay. Ngânh àng đã nhiều lần làm việc với gia đình ông Nyêu cầu thanh toán toàn bộ số nợ vay đã quá hạn, gia đình ông N có hứa hẹn trả nhưng không trả và cũng không có thiện chí mà cố tình lẫn tránh việc trả nợ cho Ngân hàng.
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP K tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện về phần tiền phạt chậm trả lã i là 1.844.877 đồng , xét việc rút một phần yêu cầu trên của Ngân hàng là phù hợp HĐXX chấp nhận.
Do vậy Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn là ông N trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 14/5/2021 là 95.503.150 đồng (trong đó vốn gốc là 60.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.830.000 đồng, lãi quá hạn 27.673.151 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết khoản vay và sau khi bản án có hiệu lực pháp luật mà ông N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ sốt tiền còn nợ thì Ngân hàng TMCP K được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự kê biên bán đấu giá tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất.
Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho ông N (có người thân là bà Trần ThịT là mẹ của ông N nhận thay và cam kết sẽ giao lại cho ông N ) nhưng đượng sự không cung cấp bản tự khai và cũng không đến Tòa án để làm việc, cho nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai, không tiến hành được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nhưng còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử, để quá hạn cần nên rút kinh nghiệm. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của phía nguyên đơn Ngân hàng TMCP K. Buộc bị đơn là ông N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 14/5/2021 là 95.503.150 đồng (trong đó vốn gốc là 60.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.830.000 đồng, lãi quá hạn 27.673.151 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết khoản vay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi l iÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ® ược thÈm tra t¹i phiªn tßa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ , Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP K, bị đơn ông Huỳnh Hoàng N trong vụ án được Tòa án thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 BLTTDS năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các thủ tục tố tụng cho ông N nhưng đượng sự không cung cấp bản tự khai và cũng không đến Tòa án làm việc, cho nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến, không tiến hành được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 BLTTDS năm 2015.
[2] Về nội dung: Vào ngày 0 5/01/2018, Ngân hàng TMCP K - PGD Gò Quao có cho ông Huỳnh Hoàng N vay số tiền 60.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng nguyên tắc số 031/18/HĐTD/1011-5014 và hợp đồng tín dụng từng lần số 031/18/HĐTD/1011-5014 ngày 05/01/2018. Tài sản thế chấp để bảo đảm cho hợp đồng vay là quyền sử đất, theo giấy chứng nhận QSDĐ số AO232972 được UBND huyện Gò Quao cấp ngày 23/6/2009, diện tích 6.978m2 đất trồng cây lâu năm, thửa đất 30979.10-1.194, tờ bản đồ 10-1, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Trong quá trình vay phía ông Huỳnh Hoàng N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng kể cả vốn, lãi cho Ngân hàng từ ngày vay cho đến nay. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với ông N cũng như gia đình ông N yêu cầu thanh toán số nợ vay nhưng ông N vẫn không trả mà cố tình lẫn tránh việc trả nợ, nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông N trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày 14/5/2021 là 95.503.150 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết khoản vay.
[3] Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP K buộc ông N trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày 14/5/2021 là 95.503.150 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết khoản vay là có căn cứ.
Đối với ông N không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng mà hai bên đã ký kết là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo qui định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Việc tính lãi của Ngân hàng là đúng thỏa thuận trong hợp đồng vay và phù hợp với qui định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trên của Ngân hàng là phù hợp với thực tế và đúng pháp luật.
[4] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là cóc ơ sở phù hợp với nhận định, đánh giá của HĐXX nên có căn cứ chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 4.775.157 đồng ông N phải chịu nộp do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
Hoàn trả lại số tiền tạm ứng á n phí 1.880.000 đồng cho Ngân hàng TMCP K.
Ví các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39 và Điều 227 BLTTDS năm 2015; Áp dụng các Điều 466 và Đi ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 26 Nghị quyết

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử:
- Đình chỉ một phần yêu cầu tính tiền phạt chậm trả lã i của Ngân hàng TMCP K với số tiền là 1.844.877 đồng.
- Chấp nhận một phần yêu cầu của Ngân hàng TMCP K đối với ông Huỳnh Hoàng N “Về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Buộc ông Huỳnh Hoàng N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 95.503.150 đồng (trong đó vốn gốc là 60.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.830.000 đồng, lãi quá hạn 27.673.151 đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết khoản vay.
Kể từ ngày tiếp theo cuảng ày xét xử sơ thẩm (ngày 14/5/2021) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kì của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Nếu ông Huỳnh Hoàng N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ số tiền còn nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầuC ơ quan thi hành án dân sự kê biên tài sản thế chấp bán đấu giá để trả nợ cho Ngân hàng.
Sau khi ông Huỳnh Hoàng N trả nợ đầy đủ cho Ngân hàng TMCP K thì Ngân hàng có nghĩa vụ giao trả giấy chứng nhận QSDĐ số AO232972 do UBND huyện Gò Quao cấp ngày 23/6/2009, diện tích 6.978m2 đất trồng cây lâu năm, thửa đất 30979.10-1.194, tờ bản đồ 10-1, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang lại cho ông Nhung.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 4.775.157 đồng (Bốn triệu bảy trăm bảy mươi lăm một trăm năm mươi bảy đồng) ông Huỳnh Hoàng N phải chịu nộp.
Ngân hàng TMCP K được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây là 1.880.000 đồng (một triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005064 ngày 24/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng TMCP K có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/5/2 021). Ông Huỳnh Hoàng N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặt bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung

## Page 5

năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKS huyện Gò Quao;
-Chi cục THA huyện Gò Quao;
-Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Trần Văn Tôn