Bản án số: 100/2021/HSST
Lò Văn Kh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 07/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 100/2021/HSST Ngày: 07/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Nguyễn Thị Bắc
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đoan Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2021/HSST ngày 22/04/2021; theo Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm số 97/2021/QĐXX -ST ngày 23/4/2021 đối với bị cáo:
Lò Văn Kh; sinh năm 1993; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn Bản Bát, xã Thạch Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Không nơi ở cố định Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lò Văn B , sinh năm 1958; Con bà: Lư ờng Thị T, sinh năm 1958; Gia đình có bảy chị em, bị caó là thứ sáu; Vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1996 (đã ly hôn), con: có một con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự:
Theo Danh chỉ bản số 033 ngày 30/12/2020 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị caó bị bắt ngày 20/12/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 2 0/12/2020, Tổ công tác Công an phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện 01 nam thanh niên đang đứng tại khu vực ngõ 481 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng tại túi áo khoác bên phải phía trước của nam thanh niên

## Page 2

trên. Tại chỗ đối tượng khai nhận họ và tên: Lò Văn Kh, sinh năm 1993, HKTT:
Thạch Lương, Văn Chấn, Yên Bái và 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng màc ơ quan công an thu giữ của Kh là ma túy Heroin Kh mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật rồi đưa Kh cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
+ 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng + 01 (một) điện thoại di động Nokia 1202 màu đen, đã qua sử dụng Tại Kết luận giám định số 11144/KLG Đ-PC09 ngày 27/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc mà u trắng là ma túy loại Heroin, khối l ượng:
0,120 gam.
Tạic ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Lò Văn Kh khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2020, sau khi ăn cơm ở thị trấn Như Quỳnh - Hưng Yên xong, Kh về chỗ trọ ở Dương Hà, Gia Lâm, Hà Nội.
Trên đường về, Kh dừng xe để đi vệ sinh ở ven đường (Kh không nhớ địa chỉ)
thì gặp một người đàn ông không quen biết đi xe ô tô tải màu trắng hỏi Kh chỗ mua ma túy. Kh chỉ chong ười đàn ông lên khu vực Đình Bảng, Từ S ơn, Bắc Ninh, người đàn ông rủ Kh cùng đi mua ma túy về sử dụng chung. Kh đưa cho người đàn ông 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng), người đàn ông đó cầm 50.000đ rồi đưa cho Kh 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) bảo để mua ma túy (người đó góp 150.000đ). Sau đó, cả hai lên ô tô đến Đình Bảng, Từ S ơn, Bắc Ninh. Tại đây, Kh gặp và mua của một thanh niên không quen biết đứng ở ven đường 01 (một) gói ma túy Heroin với giá 200.000 đ. Sau khi mua được ma túy, Kh cất gói ma túy vừa mua được vào trong túi áo khoác bên phả i phía trước đang mặc rồi lên xe cùng người đàn ông đi tìm nơi sử dụng ma túy chung. Khi đi đến ngõ 481 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, người đàn ông đó bảo Kh xuống xe đứng đợi để đi có việc. Khi Kh đang đứng chờ thì bị Tổ công tác Công an phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Lời khai của bị can Lò Văn Kh phù hợp với lời khaing ười làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 100 /CT-VKS ngày 22/ 4/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lò Văn Kh về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lò Văn Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố lu ận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo

## Page 3

trạng. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn Kh mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam Heroin và trả lại 01 (một) điện thoại di động Nokia 1202 màu đen, đã qua sử dụng cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 - Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về nội dung:
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 20/12/2020 tại khu vực ngõ 481 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biê n, Hà Nội, Lò Văn Kh có hành vi tàng trữ trái phép 0,120 gam ma túy loại Heroin , mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lò Văn Kh về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính c hất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miến áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn áp dụng hình phạt b ổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về xử lý vật chứng:
+ Cho tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam Heroin thu giữ của bị cáo.
+ Cho trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Nokia 1202 màu đen, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[9] Các vấn đề khác:
Đối vớing ười đàn ông bán ma túy cho Kh tại khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh do Kh khai mua lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và người đàn ông góp tiền cùng Kh đi mua ma túy , Kh khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, biển kiểm soát xe ô tô của người đàn ông này nên c ơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. Hội đồng xét xử thống nhất với cơ quan điều tra khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Lò Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2020.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam Heroin; (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 11/1/2021)
+ Trả lại bị cáo Lò Văn Kh 01 (một) điện thoại di động Nokia 1202 màu đen, đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án ; (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Văn Ngọc