Bản án số: 12/2021/HS-ST
Vũ Hữu V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12/2021/HS-ST
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày: 17 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nhữ Văn Vinh;
2/ Bà Vũ Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa số 35/2021/TB-TA ngày 05/3/2021 đối với bị cáo:
VŨ HỮU V - Sinh ngày 29/7/2000 tại xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn VL, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12.
Con ông Vũ Hữu Ph, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị V, sinh năm 1976.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ: Từ ngày 25/12/2020 đến ngày 30/12/2020.
Tạm giam: Từ ngày 30/12/2020 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh Vũ Đình H – Sinh năm 2001.
Nơi cư trú: Thôn VL, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Đỗ ĐứcH – Sinh năm 2000.
Địa chỉ: Khu 3, phường NT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 25/12/2020, Vũ Hữu V đi từ nhà ở thôn VL, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đến thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để tìm và mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, V gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh; 01 viên nén hình đầu lâu màu xám (đều là dạng thuốc lắc) và 02 túi ma túy loại Ketamine tại khu vực ngã 5 mới thuộc thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương với tổng số tiền là 5.100.000đ. Sau khi mua được số ma túy trên , V đi về nhà và cất giấu số ma túy trên vào tủ quần áo cá nhân ở nhà của V. Đến khoảng gần 19 giờ cùng ngày, V cầm toàn bộ số ma túy mua được ở tay trái và đi ra trục đường xã, thuê xe ôm đi đến quán Karaoke X ở thôn PĐ, xã HK, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để hát và sử dụng số ma túy trên. Đến 19 giờ cùng ngày, V đến nơi, đi bộ vào quán, khi vừa đến trước cửa quán Karaoke X thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Hải Dương kết hợp với Công an xã HK, huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong bàn tay tráic ủa V 01 túi nilon bên trong có chứa 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh, 01 viên nén hình đầu lâu màu xám và 02 túi nilon nhỏ bên trong có các hạt tinh thể màu trắng. V khai nhận toàn bộ số ma túy V mua về để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ V có anh Vũ Đình H và anh Đỗ ĐứcH chứng kiến sự việc.
Tại kết luận số 49/KLĐG-PC09 ngày 28/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: 09 viên nén hình chữ nhật màu xanh và 01 viên nén hình đầu lâu màu xám gửi đến giám định có tổng khối lượng là 3,747g là ma túy loại MDMA ; 02 túi nilon nhỏ chất rắn (dạng tinh thể ) màu trắng gửi đến giám định có khối lượng là 0,613g là ma túy loại Ketamine.
MDMA nằm trong danh mục I – STT 27 và Ketamine nằm trong danh mục III – STT 35 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

## Page 3

3 Hoàn lại đối tượng giám định là 3,330g ma túy loại MDMA và 0,497g ma túy loại Ketamine được niêm phong trong phong bì thư ghi số 49/KLGĐ-PC09.
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 19/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Hữu V về tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hữu V thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậ u quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Hữu V từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/12/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 B LHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 3,330g ma túy loại MDMA và 0,497g ma túy loại Ketamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái đ ộ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều

## Page 4

4 tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Vũ Hữu V:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 19 giờ ngày 25/12/2020, tại trước cửa quán Karaoke X ở thôn PĐ, xã HK, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Vũ Hữu V đã có hành vic ất giấu trái phép trên người 3, 747g ma túy loại MDMA và 0,613g ma túy loại Ketamine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy là 3, 747g ma túy loại MDMA và 0,613g ma túy loại Ketamine với mục đích đ ể sử dụng nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điềut ra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo V là

## Page 5

5 người nghiện chất ma túy , nhận thức được tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ nhằm mục đích sử dụng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 3,330g ma túy loại MDMA và 0,497g ma túy loại Ketamine được hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo V, quá trình điều tra không xác định được là ai, nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Hữu V 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/12/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 3,330gam là ma túy loại MDMA và 0,497gam là ma túy loại Ketamine (là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 49/KLGĐ-PC09).
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 27/01/2021).

## Page 6

4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Hữu V phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Bình Giang;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hải