Bản án số: 67/2021/HS-ST
Đào Thị H - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 67/2021/STHS
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 67/2021/HS-ST Ngày: 13/07/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoan.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Thắng.
Ông Hoàng Xuân Trường.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký tòa án tỉnh Hưng Yên Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luật - Kiểm sát viên.
Ngày 13/07/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 05 năm 2021; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2021/QĐXXST-HS ngày 21/06/20121 đối với các bị cáo:
1. Đào Thị H, sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ.
Nơi sinh: xã N, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
Nơi ĐKHKTT và cư trú: thôn 2, xã N, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Đào Văn C (Đã chết) và con bà Tô Thị M, sinh năm 1962.
Chồng: Vũ Đình Th , sinh năm: 1989 ; có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án, Tiền sự: Chưa có.
Bị tạm giữ từ ngày 17/12/2020 đến ngày 25/12/2020 , được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
2. Đỗ Thị Ch, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ.
Nơi sinh: xã L, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Nơi ĐKHKTT: thôn H, xã L, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Chỗ ở hiện nay: thôn Ph, xã L, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Đỗ Văn Ch, sinh năm: 1960 và con bà Đào Thị D, sinh năm:
1958.
Chồng: Phạm Văn D, sinh năm: 1985 (Đã ly hôn).
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị tạm gi ữ tạit ừ ngày 17/12/2020 đến ngày 25/12/2020 , được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 12 phút ngày 17/12/2020, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên bắt quả tang Đỗ ThịCh ở thôn Ph, xã L , huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi và bán số lô, số đề cho:
Phạm Quốc D, ở cùng thôn với số tiền 60.000 đồng; Hồ Văn H, ở cùng thôn với số tiền 10.000 đồng và Nguyễn Văn C , ở thôn T , xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm với số tiền 1.090.000 đồng. Vật chứng thu giữ: 01 bảng tổng hợp số lô, số đề ngày 17/2/2020, 01 cáp lô đề, 01 bút bi màu đen, 01 điện thoại Iph one màu trắng, 01 điện thoại OPPO màu đen và số tiền 10.020.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ ThịCh không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Quá trình điều tra làm rõ: Do có quen biết từ tr ước, khoảng tháng 8 năm 2020, Đỗ ThịCh tìm gặp và đặt vấn đề sẽ chuyển bảng số lô, số đề cho Đào Thị H để hưởng % hoa hồng thì H đồng ý và thỏa thuận: Hàng ngàyCh bán số lô, số đề chong ười chơi sau đó nhắn tin qua ứng dụng Zalo tài khoản “ Chất Peo” số điện thoại 0374.517.xxx đến tài khoản Zalo “ Bảo nam ” số điện thoại 0392.499.xxx của Đào Thị H . Ch và H thỏa thuận với nhauCh thu của khách 23.000 đồng/01 điểm lô, chuyển cho H là 21.900 đồng/01 điểm lô, Ch được hưởng lợi 1.100 đồng/01 điểm lô; đối với số đềCh được hưởng lợi 5%/ tổng số tiền đánh bạc. Hình thức đánh bạc dưới hình thức chơi lô đề như sau: Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, số trúng đề là số trùng với hai số cuối của giải đặc biệt người chơi được số tiền gấp 8 0 lần số tiền đã mua; số trúng lô là số trùng với hai số cuối của 27 giải thưởng, người chơi được số tiền bằng 80.000 đồng/01 "điểm" lô, mỗi điểm lô; Việc thanh toán được thua sẽ được thực hiện vào ngày hôm sau. Ngày 17/12/2020, Đỗ ThịCh đã ghi bán số lô, số đề cho người chơi được tổng số tiền 11.016.000 đồng. Gồm: Phạm Quốc D 60.000 đồng; Hồ VănH 10.000 đồng; Nguyễn Văn C 1.090.000 đồng;
Đỗ Thị H 2, ở thôn Ph , xã L 375.000 đồng, Nguyễn Văn L , ở thôn 11, xã S , huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An 630.000 đồng; Ngân Thị Nh, ở thônH , xã L 2.850.000 đồng; 03 đối tượng sử dụng tài khoản zalo gồm: tài khoản "Khách"1.610.000 đồng, tài khoản "Nguyễn Văn L " 460.000 đồng, tài khoản "Nguyen Van L " 630.000 đồng và một số khách không rõ tên, tuổi, địa chỉ 3.301.000 đồng. Ch đã chuyển bảng số lô, số đề cho Đào Thị H với tổng số tiền 10.399.500 đồng, số tiền 616.500 đồng chưa kịp chuyển thì bị bắt quả tang.
Kết luận giám định số 10/PC09 ngày 22/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Chữ viết, chữ ký tại bảng lô, đề ký hiệu A1, cáp đề ký hiệu A2 là chữ viết của Đỗ Thị Ch.
Hồi 19 giờ 10 phút, ngày 17/12/2020 Đào Thị H đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Thị H không thu giữ được đồ vật tài liệu gì có liên quan.
Quá trình điều tra Đào Thị H khai: Khoảng cuối tháng 7/2020, H làm thư ký ghi số lô, số đề và trực tiếp mua bán số lô, số đề cho khách và nhận bảng số

## Page 3

lô, số đề của thư ký Đỗ ThịCh qua tin nhắn ứng dụng Zalo tài khoản “Bảonam”, số điện thoại 0392.499.xxx. Sau đó H sẽ tổng hợp lại thành bảng lô đề, đến hơn 18 giờ hàng ngày H chụp ảnh, chuyển bảng các s ố lô, số đề qua tin nhắn ứng dụng Zalo đến tài khoản “Tongspec” của Đặng Văn Th, ở thôn T, xã Th, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên và chuyển các số lô xiên, ba càng đến tài khoản Zalo “Xsmb” của Đỗ Trọng T , ở thôn L, xã L , huyện Văn Giang để hưởng % hoa hồng. Ngày 17/12/2020, Đào Thị H đã ghi, bán số lô, số đề cho người chơi được tổng số tiền 21.917.000 đồng, gồm: Phạm Thị L1, ở thôn 1, xãN , huyện Văn Giang s ử dụng tài kho ản Zalo “Phạm Thị L1” nhắn tin đến tài kho ản zalo “Bảonam” của H mua số lô, số đề với tổng số tiền 6.700.000 đồng; Nguyễn Thị L3, ở thôn 2, xã Ng, huyện Văn Giang sử dụng tài khoản zalo “C béo” nhắn tin đến mua số lô, số đề với tổng số tiền 1.125.000 đồng; 01 nam thanh niên tên H3 (chưa xác định được lý l ịch), sử dụng tài kho ản Zalo “ Vanhien” nhắn tin đến mua các số lô, số đề với tổng số tiền 3.692.500 đồng và nhận bảng lô đề của thư ký Đỗ ThịCh với tổng số tiền 10.399.500 đồng và chưa kịp nhận cuảCh với số tiền 616.500 đồng. Đào Thị H khai đã chuyển các s ố lô, số đề cho Th với tổng số tiền 21.422.000 đồng; chuyển các s ố lô xiên, ba càng choT với tổng số tiền 495.000 đồng.
Đỗ ThịCh khai trước khi làm thư ký chuyển bảng ghi số lô, số đề cho H thì khoảng tháng 8 đến tháng 11 năm 2019 Ch làm thư ký ghi s ố lô, số đề cho Đỗ Đức T1, ở thôn T, Tr, Văn Lâm, Hưng Yên và Vũ B á L4, ở thôn Ph, xã L, Văn Lâm . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã tiến hành đối chất giữa Đỗ ThịCh với Đỗ Đức T1 và Vũ Bá L4 nhưng anh T1, anh L4 không thừa nhận có liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Ch. Do vậy chưa đủ căn cứ đề xử lý đối với anh Đỗ Đức T1 và Vũ Bá L4.
Căn cứ lời khaic ủa Đào Thị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Thị L1 nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Đào Thị H với Phạm Thị L1 nhưng chị L1 không thừa nhận có liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với H. Xác minh tài khoản zalo “ Phạm Thị L1” không rõ số điện thoại sử dụng zalo, không xác định được chủ tài khoản zalo “ Phạm Thị L1” do vậy chưa đủ căn cứ đề xử lý đối với chị Phạm Thị L1.
Đối với Đặng Văn Th , Đỗ Trọng T: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã ti ến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Văn Th nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan; đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng Th , T vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra ti ếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với Phạm Quốc D, Hồ Văn H1, Đỗ Thị H2, Ngân Thị Nh, Nguyễn Thị L3, đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng, D, H1, H2, nh và L3 chưa có ti ền án, ti ền sự. Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với D, H1, H2, Nh và L3.

## Page 4

Đối với Nguyễn Văn C: Sau khi bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, lợi dụng sơ hởC đã bỏ trốn. Quá trình xác minh tại Công an xã Trưng Tr ắc, huyện Văn Lâm xác đ ịnh: Không có ai tên C có đặc điểm về nhân thân và lý lịch như trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với hành vi mua s ố lô, số đề qua tin nhắn zalo với Đào Thị H và Đỗ ThịCh của 04 đối tượng sử dụng tài kho ản zalo “Vanhien” “ Khách” “Nguyen Văn Luc” và “ Nguyen Van Long ” không xác định được lý lịch của những đối tượng này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Theo lời khai của Đào Thị H và Đỗ ThịCh trước ngày 17/12/2020 cả hai đã nhiều lần mua bán số lô, số đề với nhau và với người khác. Kết quả điều tra không có tài liệu chứng cứ để xác định việc mua bán số lô, số đề trước ngày 17/12/2020 của các đối tượng nên chưa đủ căn cứ để xử lý.
Tại Cơ quan điều tra các bị can Đỗ Thị Ch, Đào Thị H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Về vật chứng của vụ án: Số tiền 10.020.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đãn ộp vào tài khoản tạm thu chờ xử lý tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hưng Yên. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím; 01 bút bi màu đen thu của Đỗ Thị Ch; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng do Đào Thị H giao nộp được quản lý tại kho vật chứng Công an tỉnh Hưng Yên.
Cáo trạng s ố 58/CT-VKS-P2 ngày 31/05/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã truyt ố bị cáo Đào Thị H về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 322 Bộ luật hình s ự; Đỗ ThịCh về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Đỗ Thị Ch, Đào Thị H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng; Các b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt và xử cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên trình bày lu ận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và Đỗ ThịCh phạm tội “Đánh bạc”.
Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 ; khoản 3 Điều 322; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Đào Thị H và áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Đỗ Thị Ch.
- Xử phạt bị cáo Đào Thị H 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phạt bổ sung bị cáo từ 20 triệu đến 22 triệu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Đỗ ThịCh từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng

## Page 5

án treo. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đến 12 triệu sung vào ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu của Đỗ ThịCh số tiền 4.020.000đ00 sung vào ngân sách Nhà nước. Trả lại cho Đỗ ThịCh số tiền 6000.000đ00.
Tịch thu của Đỗ ThịCh 01 điện thoại IPHONE màu trắng; 01 điện thoại OPPO màu đen; Của Đào Thị H 01 điện thoại SAMSUNG cho phát mãi sung vào ngân sách Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Hưng Yên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Đào Thị H và Đỗ ThịCh thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo trước Cơ quan đi ều tra; Lời khai của các nhân chứng là người mua số lô đề của bị cáo và các tài li ệu chứng cư khác có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên. Đ ủ căn cứ kết luận: Với động cơ, mục đích v ụ lợi, ngày 17/12/2020 Đào Thị H đã có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số lô, số đề và nhận bảng lô, đề của Đỗ ThịCh với tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá 22.533.500 đồng. Ngày 17/12/2020 tại quán làm móng và tóc “Nail MyMy” ở thôn Phạm Kham, xã Lạc Hồng, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, Đỗ ThịCh đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số lô, số đề với tổng số tiền 11.016.000 đồng để chuyển cho Đào Thị H thì bị bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đỗ ThịCh đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; Hành vi của Đào Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”. Nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truyt ố bị cáo Đỗ ThịCh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 B ộ luật hình s ự; Truyt ố bị cáo Đào Thị H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công công, hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc

## Page 6

còn làm ột trong các nguyên nhân làm phát sinh nhi ều vi phạm và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật cũng như hệ lụy của tệ nạn cờ bạc để lại cho gia đình và xã hội, nhưng vì động cơ vụ lợi các bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên cần xét xử vụ án nghiêm minh nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tặng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tặng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H khi phạm tội đang có thai, sau khi phạm tội đã đến C ơ quan công an đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáoCh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra các bị cáo đều có đơn trình bầy hoàn cảnh khó khăn, xin giảm nhẹ hình phạt và cải tạo tại địa phương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về hình phạt:
Xét các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; b ị cáoCh phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo H khi phạm tội đang có thai. Các b ị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có đơn trình bầy hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được giảm nhẹ hình phạt và cải tạo tại địa phương, đơn có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà chỉ cần xử hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo và cho các b ị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6]. Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh phạm tội đều vì động cơ vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo.
[7]. Biện pháp tư pháp:
Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Đỗ ThịCh 01 bảng tổng hợp số lô, số đề ngày 17/2/2020, 01 cáp lô đề, 01 bút bi màu đen, 01 điện thoại IPHONE màu trắng, 01 điện thoại OPPO màu đen và s ố tiền 10.020.000 đồng. Có căn c ứ xác định số tiền 4.020.000đ00 là do bán số lô, số đề nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, số tiền 6.000.000đ00 là tiền hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 bút bi màu đen là công cụ liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

## Page 7

- Đối với 01 điện thoại IPHONE và 01 điện thoại OPPO thu của Đỗ Thị Ch;
01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG thu của bị cáo Đào Thị H là công cụ các bị cáo sử dụng việc phạm tội nên tịch thu phát mãi sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 1 tờ cáp đề và 01 bảng tổng hợp số lô, đề ngày 17/2/2020,thu của Đỗ Thị Chất tài liệu chứng minh tội phạm nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[8]. Về án phí: Các bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về tội danh và Hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Đỗ ThịCh phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 322; Điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Đào Thị H 01 (m ột) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 13/ 07/ 2021.
Giao bị cáo Đào Thị H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ ThịCh 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/ 07/ 2021.
Giao bị cáo Đỗ ThịCh cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về hình phạt bổ sung:
- Phạt Đào Thị H 20.000.000đ00 (hai mươit riệu); Đ ỗ ThịCh 10.000.000đ00 (mươi triệu) sung vào ngân sách Nhà nước.
 [2]. Biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 8

- Tịch thu của Đỗ ThịCh số tiền 4.020.000đồng (bốn triệu không trăm hai mươi nghìn đồng chẵn) sung vào ngân sách nhà nước. Trả lại cho Đỗ ThịCh số tiền 6.000.000đồng (sáu triệu đồng chẵn).
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi màu đen.
- Tịch thu phát mãi sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại IPHONE;
01 điện thoại OPPO thu của Đỗ Thị Ch; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG thu của Đào Thị H.
Tình trạng, đặc điểm chi ti ết các vật chứng nêu trên đư ợc thể hiện theo Quyết định chuyển vật chứng số 14/QĐ-VKS-P2 ngày 31/05/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên).
[3]. Về án phí:
Bị cáo Đào Thị H, Đỗ ThịCh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1- TAND Tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- Cq CSĐT- CA tỉnh Hưng Yên;
- Phòng HSNV- CA tỉnh Hưng Yên (PC53);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Văn Hoan