Bản án số: 225/2021/HSST
Phạm Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 225
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 225/2021/HSST Ngày: 30-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Quang Chung Bà Trịnh Thị Kim Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 226/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm VănH , sinh năm 19 85; nơi sinh: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 23/35/148 đường THT, phường MX, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm VănH và bà: Đặng Thị B; tiền án:
không; tiền sự: ngày 12-5-2020 Công an thành phố NĐ xử phạt hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (nộp phạt ngày 26-5- 2020), ngày 12-8-2020 Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “ Tàng trữ, cất giấu các lọa i dao, búa nhằm gây rối trật tự công cộng, gây thương tích cho người khác” ; nhân thân:
ngày 09-8-2016 Tòa án nhân dân thành phố NĐ xử miễn trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 25 -10-2017 bị áp dụng biện pháp xử

## Page 2

2 lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng ; bị bắt, tạm giữ ngày 19-5-2021, chuyển tạm giam ngày 28-5-2021; có mặt.
Người làm ch ứng: Ông Đặng VănH và ông Cù Đức Đ (không tri ệut ập tham gia phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 ngày 19-5-2021, tổ công tác Công an phường TQK thành phố NĐ làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 24/124 đường THL phường TT thành phố NĐ phát hiện Phạm VănH đi xe máy biển kiểm soát 43H9-6081 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra , H tự giác lấy từ tay phải 01 gói ni lông nhỏ màu đen giao nộp, tổ công tác đã thu giữ mở kiểm tra bên trong là gói giấy bạc màu vàng có chứa bột dạng cục màu trắng (H khai là ma túy). Tổ công tác ti ến hành niêm phong vật chứng, đư a H và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường TQK thành phố NĐ lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H chiếc xe máy trên.
Bản Kết luận giám định số 64 4/GĐKTHS ngày 2 4-5-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng trong một gói nhỏ bằng giấy bạc màu vàng bên ngoài bọc ni lông màu đen thu giữ của Phạm VănH được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy :
Heroine; khối lượng mẫu: 0,128 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm VănH khai: Khoảng 06 giờ ngày 19-5-2021, H đi xe máy biển kiểm soát 43H9-6081 một mình từ nhà đến khu vực 3 tầng đường PBC phường TĐN thành phố NĐ gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 100.000 đồng được 01 gói ma túy , mục đích để sử dụng . Sau khi mua xong, H cầm gói ma túy trong tay phải, đi về đến khu vực trước cửa số nhà 24/124 đường THL phường TT thành phố NĐ thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 229/CT-VKSTPNĐ ngày 11-8-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ truy tố Phạm VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm VănH khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s

## Page 3

3 khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố NĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự : Căn cứ lời khai của bị cáo Phạm VănH , lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 644/GĐKTHS ngày 24-5-2021 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 19- 5-2021, tại khu vực trước cửa số nhà 24/124 đường THL phường TT thành phố NĐ, Phạm VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,128 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước nhưng vẫn thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý hành chính và miễn trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo

## Page 4

4 được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy . Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 43H9-6081, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Phạm VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-5-2021.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 644/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-8-2021 giữa Công an thành phố NĐ và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố NĐ).

## Page 5

3. Án phí: Bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.
























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6