Bản án số: 134/2021/HS-ST
Hà Thị Lương TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134/2021/HSST
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 134/2021/HS-ST.
Ngày: 12/8/2021.




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Kiên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đĩnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/2021/TLST-HS, ngày 27 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Thị L, sinh năm 1983; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: TDP H, thị trấn V, huyện L, tỉnh B ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông : Không xác định và bà Hà Thị B, sinh năm 19 58; chồng là: Hoàng Văn T sinh năm 1976;
con: có 0 2 con, sinh năm 2003 và sinh năm 2006; tiền án: Bản án số 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt quả tang , bị tạm giữ tạm giam từ ngày 04/7/2021. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại : Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1990; nơi cư trú: S N 06, ngõ 01, đường P, tổ dân phố P, phường D, thành phố B (vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 04/7/2021, bị cáo Hà Thị L từ nhà điều khiển xe đạp điện và mang theo 01 tú i nilon mầu đỏ đến chợ Kế, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang để mua thức ăn. Đến chợ Kế, bị cáo gửi xe ở bãi gửi xe rồi đi bộ vào trong chợ để mua thức ăn. Sau khi mua thức ăn xong, bị cáo đến quầy bán giầy dép của chị Nguyễn ThịC để mua dép. Tại đây, bị cáo cầm một đôi dép lê

## Page 2

2 nam mầu ghi, quai dép có dòng chữ “adidas” ướm thử vào chân mình rồi hỏi chịC giá bán đôi dép. ChịC nói giá bán đôi dép là 120.000 đồng, bị cáo trả giá 100.000 đồng nhưng chịC không đồng ý bán. Bị cáo để đôi dép vào vị trí cũ rồi cầm 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer” lên xem và hỏi chịC giá bán của đôi dép. ChịC nói giá đôi dép là 50.000 đồng, bị cáo mặc cả giá mua đôi dép là 45.000 đồng, chịC đồng ý. ChịC đưa cho Lương 01 túi nilon mầu xanh, bị cáo để đôi dép nữ vừa mua vào trong túi. Thấy chịC đang mải xem điện thoại nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có chữ “adidas” vừa xem. Bị cáo cầm đôi dép lê nam cho vào túi nilon mầu đỏ rồi cho túi nilon mầu xanh đựng đôi dép nữ vào trong túi nilon mầu đỏ để che kín đôi dép nam vừa trộm cắp. Sau đó, bị cáo thanh toán cho chịC số tiền 45.000 đồng rồi cầm túi nilon mầu đỏ có để 02 đôi dép đi khỏi quầy bán hàng của chị C. Lúc này, chịC nhìn quầy hàng thì thấy bị mất đôi dép nam mà bị cáo vừa xem nên đã hô hoán mọi người giữ bị cáo lại rồi báo cho Công an phường Dĩnh Kế đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có chữ “adidas” và 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có chữ “beer” đều chưa qua sử dụng; 01 túi nilon mầu xanh và 01 túi nilon mầu đỏ.
Tại kết luận định giá tài sản số 104/KL- HĐ ngày 06/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận: 0 1 đôi dép lê mầu ghi, có dòng chữ “adidas” ở quai dép, chưa qua sử dụng có trị giá 100.000 đồng.
 Tại Quyết định truy tố số: 05/QĐ-VKS ngày 26/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố Hà Thị L về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa:
 Bị cáo Hà Thị L khai nhận toàn bộ hành vi như sau:
Buổi sáng ngày 04/7/2021, bị cáo đi đến chợ Kế, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang để mua thức ăn. Sau khi mua thức ăn xong, bị cáo đến quầy bán giầy dép của chị Nguyễn ThịC để mua dép. Tại đây, bị cáo cầm 1 đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có dòng chữ “adidas” ướm thử vào chân mình rồi hỏi chịC giá bán đôi dép. ChịC nói giá bán đôi dép là 120.000 đồng, bị cáo trả giá 100.000 đồng nhưng chịC không đồng ý bán. Bị cáo để đôi dép vào vị trí cũ rồi cầm 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer” lên xem và hỏi chịC giá bán của đôi dép. ChịC nói giá bán đôi dép là 50.000 đồng, bị cáo mặc cả giá mua đôi dép là 45.000 đồng, chịC đồng ý. ChịC đưa cho Lương 01 túi nilon mầu xanh, bị cáo cầm túi rồi để đôi dép nữ vừa mua vào trong túi. Thấy chịC đang mải xem điện thoại nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có chữ “adidas” vừa xem. Bị cáo cầm đôi dép lê nam cho vào túi nilon mầu đỏ rồi cho túi nilon mầu xanh đựng đôi dép nữ vào trong túi nilon mầu đỏ để che kín đôi dép nam vừa trộm cắp. Sau đó , bị cáo thanh toán cho chịC số tiền 45.000 đồng rồi cầm túi nilon mầu đỏ có để 02 đôi dép đi khỏi quầy bán hàng ,

## Page 3

3 chịC đã hô hoán mọi người giữ bị cáo. Nay, bị cáo thấy là sai trái, vi phạm pháp luật đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại là chịNg uyễn ThịC vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai xác định: Buổi sáng ngày 04/7/2021, Bị cáo Hà Thị L đến quầy bán giầy dép của chị để mua dép. Tại đây, bị cáo cầm 1 đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có dòng chữ “adidas” ướm thử vào chân mình rồi hỏi chị giá bán đôi dép. Chị nói giá bán đôi dép là 120.000 đồng, bị cáo trả giá 100.000 đồng nhưng chị không đồng ý bán. Bị cáo để đôi dép vào vị trí cũ rồi cầm 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer” lên xem và hỏi chị giá bán của đôi dép.
Chị nói giá bán đôi dép là 50.000 đồng, bị cáo mặc cả giá mua đôi dép là 45.000 đồng, chị đồng ý. Khi chị đang xem điện thoại, thì bị cáo trộm cắp đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có chữ “adidas” vừa xem. Sau đó , bị cáo thanh toán cho chị số tiền 45.000 đồng rồi cầm túi nilon mầu đỏ có để 02 đôi dép đi khỏi quầy bán hàng của chị. Khi phát hiện bị mất đôi dép, chị đã hô hoán mọi người giữ bị cáo. Chị đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị:
1. Về áp dụng điều luật và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hà Thị L từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Buộc bị cáo Hà Thị L phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 15 tháng đến 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam (ngày 04/7/2021), nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ của Bản án số: 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên (từ ngày 06/9/2020 đến 11/9/2020).
3. Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo: 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer”, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi lilon màu xanh, 01 túi lilon màu đỏ.
4. Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 củ a Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng : Bị cáo thấy là sai trái, là vi phạm pháp luật, đề nghị được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Căn cứ các chứng cứ tài liệu được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người chứng kiến.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về tội danh:
Sau khi xem xét lời khai của bị cáo, bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa, nhận thấy: Khoảng 09 giờ ngày 04/7/2021, tại cửa hàng của chị Nguyễn ThịC ở chợ Kế, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang , bị cáo Hà Thị L có hành vi trộm cắp 1 đôi dép lê nam mầu ghi, quai dép có dòng chữ “adidas” trị giá 100.000 đồng . Bị cáo đã có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nay lại phạm tội. Đây là tình tiết định tội đối với bị cáo.
Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hà Thị L phạm tội: “Trộm cắp tài sản", theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự , quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…..
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác . Do vậy, cần xử lý bị cáo theo quy định của bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm.
Do đó, Quyết định truy tố số: 05/QĐ-VKS ngày 26/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố đối với bị cáo Hà Thị L là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét đề nghị của Kiểm sát viên thấy là có căn cứ, mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cần xem xét đến các tình tiết như sau:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những

## Page 5

5 tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho bị cáo theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo có nhân thân không tốt. Nên cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội, để giáo dục bị cáo theo Điều 38 của Bộ luật hình sự.
[4]. Về hình phạt bổ sung:
Qua tài liệu lý lịch của bị cáo thì thấy: Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn , nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù, cho hưởng án treo theo Bản án số 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Nay bị cáo lại phạm tội, cần áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù. Đồng thời, áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án.
[6]. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo: 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer”, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi lilon màu xanh, 01 túi lilon màu đỏ.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự:
Ngày 22/7/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chị Nguyễn ThịC 01 đôi dép lê mầu ghi, có dòng chữ “adidas” ở quai dép, đến nay chịC không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.
[8]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, để tuyên quyền kháng cáo.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt: Bị cáo Hà Thị L 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số: 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Buộc bị cáo Hà Thị L phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam (ngày 04/7/2021), nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ của Bản án số: 155/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên (từ ngày 06/9/2020 đến 11/9/2020).
3. Áp dụng điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

6 Trả lại cho bị cáo: 01 đôi dép nữ mầu vàng trắng có nhiều hình mặt gấu và quai dép có dòng chữ “beer”, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi lilon màu xanh, 01 túi lilon màu đỏ.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội :
Buộc bị cáo Hà Thị L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- VKSND tp Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tp Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS TP Bắc Giang;
- Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Trần Kiên

## Page 7

7