Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST
O-M
Số: 44
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị O yêu cầu ly hôn anh M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST Ngày 22/3/2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Lê Quế Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Văn Cường;
Ông Lê Văn Lâu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hứa Quốc Thái– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Trong ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 747/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 326/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị O, sinh năm: 1986; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Hp, xã H, huyện C, tỉnh T.
- Bị đơn: Anh Võ Văn M, sinh năm: 1985; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Hp, xã H, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai , lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị O trình bày:
Chị và anh Võ Văn M chung sống với nhau vào năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 006 ngày 18/7/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, anh M có những lời nói không tôn trọng vợ, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau . Dom âu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vào tháng

## Page 2

2 6/2020 chị O đã nộp đơn yêu cầu xin ly hôn anh M nhưng sau đó chị đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm và đoàn tụ. Tuy nhiên từ tháng 7/2020 cho đến nay, chị và anh M đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, anh M không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên vợ chồng anh chị không hàn gắn được . Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh M.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung tên Võ Thanh N , sinh ngày 20/10/2006 và Võ Chí Th, sinh ngày 21/9/2014. Khi ly hôn, chị đồng ý giao 02 con chung là cháuN và cháu Th cho anh M nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Võ Văn M dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Võ Văn M dù được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét thấy, chị O yêu cầu được ly hôn với anh M nên đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn anh M có nơi cư trú tại huyện Cái Bè nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy , chị O và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 006 ngày 18/7/2008 nên là hôn nhân hợp pháp . Chị O cho rằng chị và anh M chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, anh M có những lời nói không tôn trọng vợ, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau.
Vào tháng 6/2020 chị O đã nộp đơn yêu cầu xin ly hôn anh M nhưng sau đó chị đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm và đoàn tụ theo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 78/2020/QĐST - HNGĐ ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang . Tuy nhiên từ tháng 7/2020 cho đến nay, chị và anh M đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng anh chị không hàn gắn được . Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, chị O cương quyết xin ly hôn, còn anh M thì không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng không có ý kiến gì về việc chị O xin ly hôn với anh. Từ đó cho thấy anh M đã không yêu thương, quan tâm và không có ý

## Page 3

3 định hàn gắn tình cảm cũng như mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O.
 [4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Võ Thanh N, sinh ngày 20/10/2006 và Võ Chí Th, sinh ngày 21/9/2014 . Khi ly hôn, chị O đồng ý giao 02 con chung là cháuN và cháu Th cho anh M nuôi dưỡng, chị O không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, sau khi ly thân anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và cháu Th khỏe mạnh và ổn định cho đến nay. Đồng thời, cháuN cũng có nguyện vọng sống với cha nên việc giao con chung cho anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có yêu cầu thì khởi kiện bằng vụ án khác.
[6] Về tài sản chung và nợ chung : Chị O trình bày không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung , anh M không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Chị O phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82 , 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị O.
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn với anh Võ Văn M.
Về con chung: Giao hai con chung tên Võ Thanh N, sinh ngày 20/10/2006 và Võ Chí Th , sinh ngày 21/9/2014 cho anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Nguyễn Thị O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị O phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị O đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên

## Page 4

4 lai thu số 0004418 ngày 23/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Vậy chị O đã thi hành xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị O có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Võ Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè ;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- Ùy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Ngô Lê Quế Thanh