Bản án số: 04/2021/HS-ST
Nguyễn Đức T Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 08-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Vĩnh Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 144/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2020/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức T sinh năm 197X tại Bắc Giang. Nơi ĐKHKT: Thôn T, xãT , huyện L, tỉnh B; tạm trú tại: Số X đường T, phường C, quận L, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 01/12 (không biết chữ); dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đức D (đã chết) và bà Lê Thị B; có vợ là Đỗ Thị Q (chưa đăng ký kết hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 24/7/2020 đến ngày 30/7/2020 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân T – Luật sư của Văn phòng luật sư Y thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại khu vực ngã tư chân cầu Tam Bạc, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, Hải Phòng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với cơ quan chức năng kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đức T vận chuyển trái phép

## Page 2

chất ma túy. Thu giữ tại cạp quần phía trước Nguyễn Đức T đang mặc 01 túi nilon màu đen bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra, Cơ quan Công an tạm giữ của T 02 điện thoại di động; 01 xe mô tô BKS: 15M1 – 051.07 và số tiền 750.000 đồng . Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đức T, niêm phong to àn bộ số tinh thể thu giữ gửi giám định.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đức T tại nhà số 15 /43/30 Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 458/KLGĐ -MT ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức T là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 49,59 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức T khai: Cách ngày bị bắt khoảng ba tháng, anh rể của T là ông Đỗ Văn T1 - sinh năm 195V, trú tại nhà số B đường T, quận L, thành phố Hải Phòng đang xây sửa lại nhà tại địa chỉ trên nên nhờ T đến ở để trông coi giúp. Trong thời gian ở nhà ông T1, Nguyễn Đức T làm xe ôm để kiếm thêm thu nhập. Khoảng 17 giờ 00 giờ ngày 24 tháng 7 năm 2020, khi đang ngồi tại quán nước đầu ngách 43/30 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì một nam giới không quen biết, đeo khẩu trang đội mũ đen gọi Tra hỏi đi xe ôm. T đi ra thì anh ta nhét vào cạp quần của T 01 túi nilon màu đen và bảo T mang sang khu vực cổng chợ hoa quả chân cầu Bính, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng cho anh ta. Đến nơi sẽ có người ra lấy và trả công cho T 200.000 đồng. Người nam giới nói sẽ đọc biển số xe của T cho người nhận để họ tự ra lấy. T cầm vào túi nilon màu đen hỏi anh ta bên trong túi có gì thì được trả lời là một ít ma túy. Do được trả tiền công nhiều nên T đồng ý nhận mang ma túy sang cổng chợ hoa quả chân cầu Bính, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng cho người nam giới. Khi T đi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ chân cầu Tam Bạc, phường Thượng Lý thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy cất giấu trong người như trên.
Về vật chứng của vụ án:
Chiếc xem ô tô nhãn hiệu Honda AirBlade BKS 15M1 – 051.07 do T sử dụng để vận chuyển trái phép chất ma túy là của ông Đỗ Văn T1 cho T mượn để làm xe ôm và không biết T sử dụng vận chuyển ma túy. Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc xe cho ông Đỗ Văn T1.
Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số IMEI: 353101113199136; 01 điện thoại di động màu trắng - đen có số

## Page 3

IMEI1: 356004085137265, IMEI2: 356004085137273 và 750.000 đồng thu giữ của T chuyển đến Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
- Tại Bản Cáo trạng số 139/CT-VKS-P1 ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Đức T về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa:
+ Bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.
+ Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 250, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 năm tù đến 16 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định nên không càn thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; trả lại bị cáo 2 điện thoại di động và số tiền 750.000.000 đồng thu giữ của bị cáo.
+ Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, nguyên nhân , điều kiện phạm và đề nghị cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ Phạm tội do bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do mình gây ra qui định tại điểm l khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; để cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất mà Kiểm sát viên đã đề nghị.
+ Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng của bị cáo xin pháp luật khoan hồng giảm nhẹ hình phạt và hứa sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng và Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

 [2] Về tội danh và khung hình phạt : Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứ ng; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Ngày 24 tháng 7 năm 2020, Nguyễn Đức T có hành vi sử dụng xe máy (ôm) của mình vận chuyển trái phép 49,59 gam ma túy, loại Methamphetamin e cho một người không quen biết, từ ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, quận Lê Chân đến cổng chợ hoa quả chân cầu Bính, quận Hồng Bàng để lấy tiền công 200.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang . Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng ; hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước ta mà còn gây mất trị an xã hội ở địa phương mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Nhưng cũng xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng do lần đầu phạm tội, nhân thân không có tiền án, tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Ngoài ra bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có anh là Liệt sỹ chống Mỹ và gia đình bên vợ có công với cách mạng.
[6] Về quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Xét bị cáo sinh ra và lớn lên ở tỉnh miền núi, trình độ văn hóa thấp (không biết chữ), mới xuống thành phố nên hiểu biết còn hạn chế nên nhất thời phạm tội. Vì vậy, chỉ nên xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt, theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade BKS 15M1 – 051.07 là của ông Đỗ Văn T1 cho T mượn để chạy xe ôm, ông T1 không biết T sử dụng vận chuyển ma túy. Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chiếc xe cho ông Đỗ Văn T1 là đúng qui định của pháp luật.
Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy; 02 điện thoại di động và 750.000 đồng thu giữ của bị cáo là tài sản

## Page 5

riêng của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo , sau khi đã thi hành án.
 [9] Về án phí: Bị cáo đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[10] Trong vụ án này còn có đối tượng nam giới nhờ bị cáo vận chuyển ma túy nhưng hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo : Nguyễn Đức T 15 (mười lăm) năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 87 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định chưa trong 02 phong bì có niêm phong.
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng - đen có số IMEI1:
356004085137265, IMEI2: 356004085137273 + Tạm giữ số tiền 750.000 đồng thu giữ của bị cáo để bảo đảm thi hành án, số tiền sau khi thi hành án còn lại được trả cho bị cáo.
 (Vật chứng được lưu giữ theo biên bản bàn giao vật chứng và biên lai thu tiền số 0004314 ngày 09 tháng 11 năm 2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
-Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Phòng KTNV và THA TAND TP. Hải Phòng;
- UBND cấp xã (nơi BC cư trú);
- Lưu: VT, HS.



























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Minh Hạnh