Bản án số: 05/2021/HSST
Lê Văn K, phạm tội Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 05/2021/HSST
Ngày: 24/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 05/2021/HSST Ngày: 24/02/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Long Ông Nguyễn Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Ban - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa:
Ông Lưu Minh Cường và bà Nguyễn Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

LÊ VĂN K, sinh năm: 1978. Nơi sinh: Cần Thơ.
Nơi cư trú: ấp Trường Đông A, xã Tân Thới , huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 3/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Con ông Lê Văn Be và bà Nguyễn Thị Anh; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đặng Hoàng Nam , sinh năm: 1990. Trú tại: số 101, khu vực Thạnh Huề, phường Thường Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

## Page 2

2. Ông Trần Văn Tấn, sinh năm: 2001. Trú tại: ấp Tân Long B, xã Tân Thới, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
3. Bà Nguy ễn Thu Nga, sinh năm: 1969. Trút ại: ấp Trường Đông, xã Tân Thới, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Lê Văn Kiệt bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào sáng ngày 10/8/2020, Lê Văn Kiệt và Nguyễn Thu Nga ( chung sống với nhau như vợ chồng) xảy ra cự cãi nên Kiệt dùng búa đập phá làm hư hỏng xe mô tô biển số 65H4-9385 của Nga, rồi bẻ gãy 09 cây sầu riêng đã được 01 năm tuổi đang trồng trên phần đất của Nga thuộc ấp Trường Đông A, xã Tân Thới, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi uống rượu về Kiệt tiếp tục chửi, phá cửa nhà của bà Nga nên Phạm Thị Mỹ Liên (con gái bà Nga) điện thoại trình báo Công an xã Tân Thới.
Sau khi nhận được tin báo, Lãnh đạo Công an xã Tân Thới đ ã phân công anh Đặng Hoàng Nam (trực ban) và anh Trần Văn Tấn ( công an viên) đến nhà bà Nga để giải quyết vụ việc. Tại đây anh Nam v à anh Tấn phát hiện Kiệt vẫn còn đạp phá cửa nên mời Kiệt để hỏi sự việc, nhưng Kiệt không chấp hành mà còn dùng chân đạp ngã xe mô tô biển số 65B1 -003.20 của lực lượng công an. Sau đó anh Nam và anh Tấn khống chế Kiệt thì bị Kiệt dùng tay cào cấu và chân đạp vào người hai anh này. Sau đó Kiệt bị khống chế đưa về trụ sở công an xã Tân Thới để làm việc.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 258/CN ngày 14/8/2020 của Trung tâm y tế huyện Phong Điền ghi nhận Đặng Hoàng Nam: “Tổn thương xây xát da vùng bàn tay, cẳng tay (T) kích thước # 2cm x 5cm; Vùng cổ tay (T) phù nề”. Chẩn đoán “Tổn thương nông nhiều vùng cơ thể/ Chấn thương cổ tay (T)/Theo dõi tổn thương gân duỗi cổ tay (T)”. Lúc ra viện “Than đau vùng bị chấn thương”.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 259/C N ngày 14/8/2020 của Trung tâm y tế huyện Phong Điền ghi nhận Trần Văn Tấn: “Vết thương vùng cánh tay (T) kích thước #4cm”. Chẩn đoán “Tổn thương nông nhiều vùng cơ thể/Vết thương vùng cánh tay (T)”. Lúc ra viện “Than đau vùng bị chấn thương”.
Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Đặng Hoàng Nam và Trần Văn Tấn. Tuy nhiên, anh Nam và anh Tấn đều từ chối giám định với lý do thương tích nhẹ, cam kết không khiếu nại, thắc mắc gì về sau.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Đặng Hoàng Nam và Trần Văn Tấn bị Kiệt chống trả khi làm nhiệm bị xay xát nhưng không yêu cầu bồi thường. Đối với xe mô tô biển số 65B1-003.20 của Công an xã Tân Thới bị Lê Văn Kiệt đạp ngã nhưng không hư hỏng gì nên cũng không có yêu cầu bồi thường.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Lê Văn Kiệt đã thừa nhận toàn bộ hành vi chống lại lực lượng công an đang làm nhiệm vụ. Mục đích là do sợ bị bắt vì trước đây từng có tiền án tội “Trộm cắp tài sản” bị phạt tù.
Đối với nguồn tin “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” mà Lê Văn Kiệt đã phá của bà Nga Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh đủ căn cứ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 05/CT – VKSPĐ-HS ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Lê Văn Kiệt về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ Luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, Cơ quan ti ến hành t ố tụng thực hi ện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình s ự. Người tham giat ố tụng không ai có khiếu nại gì hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Bị cáo Lê Văn Ki ệt thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, bị cáo chỉ xin Hội xét xử xem xét được mức án nhẹ.
[3] Đại di ện Vi ện ki ểm sát vẫn gi ữ nguyên quy ết định truyt ố. Đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Kiệt mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Về trách nhiệm dân sự không ai có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Đặng Hoàng Nam, Trần Văn Tấn giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra và không có yêuc ầu gì v ề trách nhiệm dân sự. Đối với hành vi đập phá xe, bẻ phá cây của bị cáo Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh đủ cơ sở xử lý sau.

## Page 4

[5] Hội đồng xét x ử nhận thấy: bị cáo Lê Văn Ki ệt và bà Nguy ễn Thị Thu Nga chung sống với nhau như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn. Vào sáng ngày 10/8/2020 cả hai cự cãi nhau nên Kiệt dùng búa đập phá xe mô tô và bẽ các cây sầu riêng trong vườn nhà bà Nga . Sau đó Kiệt bỏ đi uống rượu, đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày về tiếp tục chửi, đập phá nhà cửa nên con của bà Nga là Phạm Thị Mỹ Liên điện thoại trình báo công an xã Tân Th ới, nhận được tin báo Công an xã phân công anh Đặng Hoàng Nam [ là trực ban] và Trần Văn Tấn [là công an viên]
đến nhà bà Nga để giải quyết vụ việc. Khi hai anh tới nơi thì thấy Kiệt vẫn còn đập phá nên yêuc ầu Kiệt bình tĩnh để làm việc nhưng Kiệt không chấp hành mà còn dùng chân đạp ngã xe mô tô 65B1 – 003.20 của lực lượng Công an. Anh Nam và anh Tấn khống chế Kiệt thì Ki ệt dùng tay càoc ấu và dùng chân đạp vào hai anh làm nhiệm vụ và làm ngã xe nhằm chống trả. Hành vic ủa bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ụ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
[6] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thư ờng, đúng đắn của cơ quan Nhà nư ớc, của những người được giao nhi ệm vụ và người đang thực thi công vụ nên Viện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phong Điền truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như cáo trạng thể hiện là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù là phù hợp.
[7] Xét thấy nhân thân bị cáo có tiền án, tiền sự tuy đã được xóa nhưng điều này nói lên ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không tốt. Vì vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi nhằm răn đe, giáo dục chung và cảnh tĩnh nhưng ngư ời có ý thức pháp lu ật chưat ốt biết răn mình sống trong khuôn khổ pháp luật, xem pháp lu ật là thước đo chuẩn mực của đời sống xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn tỏ ra thành khẩn khai báo với việc đã làm nên Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn K, phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

## Page 5

Áp dụng: khoản 1 Đi ều 330, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn K 09 [chín] tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Phong Điền;
- Chi cục THA.DS huyện Phong Điên;
- Công an huyện Phong Điền;
- Trại tạm giam CA.TPCT;
- Người tham gia tố tụng khác;
- TA nhân dân Tp Cần Thơ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CATPCT;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Tiến Thịnh

## Page 6

Hội thẩm nhân dân



Nguyễn Thanh Hải Trần Thanh Long Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Tiến Thịnh