Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54 /2017/QĐXXST-DS
tranh chấp về hợp đồng dân sự hụi
V/v: tranh chấp về hợp đồng dân sự hụi.
Số: 33/2017
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: án dân sự

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Hoàng Vũ;
Ông Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Dũng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung , tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2017/T LST-DS, ngày 26 tháng 5 năm 2017, “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54 /2017/QĐXXST-DS ngà y 28/7 /2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thu A - Sinh năm: 1964. (Có mặt tại phiên tòa).
Địa chỉ: ấp LA, xã LT, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Thái ThịT - Sinh năm: 1969. (Vắng mặt tại phiên tòa).
Địa chỉ: ấp LA, xã LT, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 09/5/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A trình bày:
Thái ThịT có tham gia hụi với tưc ách là hụi viên do Nguyễn Thị Thu A làm chủ, hụi mở ngày 25 /01âl/2017, giá hụi 50.000 đồng/ngày, có 80 phần Thái ThịT tham gia 20 phần. Thái ThịT hốt lần đầu, đóng được 23 lần hụi chết, còn lại 57 lần chưa đóng. Do đó Nguyễn Thị Thu A yêu cầu Thái ThịT trả cho Nguyễn Thị Thu A vốn hụi 57.000.000 đồng, lãi không yêu cầu.
Thái ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 33/2017/DS-ST Ngày: 06-9-2017.
V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự hụi.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyễn Thị Thu A yêu cầu Thái ThịT trả cho Nguyễn Thị Thu A vốn hụi 57.000.000 đồng, lãi không yêu cầu. Còn đối với bị đơn Thái ThịT kể từ khi thụ lý vụ án này, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo luật định mà bị đơn Thái ThịT vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ghi ý kiến trình bày hoặc phản bác về việc yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A hoặc yêu cầu phản tố đối trừ nghĩa vụ đối với yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A. Điều đó thể hiện là bị đơn Thái ThịT đã tự từ bỏ quyền phản bác về việc yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A hoặc yêu cầu phản tố đối trừ nghĩa vụ đối với yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A. Ngược lại kèm theo yêu cầu thì Nguyễn Thị Thu A đưa ra được tài liệu, chứng cứ để chứng minh đó là văn bản có ghi “Hốt hụi ngày mở 25/1/17 cô Trong hốt 20 chân 20 phần hụi ngày hốt 70.300.000 người nhận (ký tên) và ghi rõ họ, tên Thái ThịT ”. Do đó, xét yêu cầu của Nguyễn Thị Thu A là chính đáng, đúng pháp luật, nên được chấp nhận. Hội đồng xét xử cần buộc Thái ThịT trả cho Nguyễn Thị Thu A vốn hụi 57.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ- CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
[2] Nguyễn Thị Thu A không có yêu cầu gì đối với phần lãi nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.
[3] Toàn bộ yêu cầu của Nguyễn Thị Thu A được Tòa án chấp nhận, nên Thái ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 466; Điều 471 của Bộ lu ật dân sự ; khoản 1, khoản 4 Điều 91 , điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH ội và Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Tuyên xử:
1. Buộc Thái ThịT trả cho Nguyễn Thị Thu A vốn hụi 57 .000.000 đồng (Năm mươi bảy triệu đồng).
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Nguyễn Thị Thu A mà Thái ThịT chậm trả 57 .000.000 đồng thì hàng tháng Thái ThịT còn phải trả cho

## Page 3

3 Nguyễn Thị Thu A thêm phần lãi, theo mức lãi suất 10%/năm, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ cho đến khi trả xong.
3. Án phí; Tạm ứng án phí:
3.1. Thái ThịT phải chịu 2.850.000 đồng ( Hai triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (Thái ThịT chưa nộp).
3.2. Hoàn trả lại cho Nguyện Thị Thu Ánh 1.425.000 đồng (Một triệu, bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số: 12695, ngày 26/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/9 /2017). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa ngày 06/9/2017 thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
5. Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.