Bản án số: 208/2021/HSST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 208/2021/HSST
Ngày: 25/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 208/2021/HSST Ngày: 27/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
 2. Ông Dương Văn Xây Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214/2021/HSST ngày 05/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Hồng Đ, tên gọi khác: khôn g; sinh ngày 11 tháng 12 năm 1990; Nơi ĐKHKTT : Xóm Đ, xãN , huyện Đ ,tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Hồng S và con bà: Lê Thị L;
Vợ: K’Sor Nôi; Tiền án - Tiền sự: Không;
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị tạm giữ từ ngày 23/12/2020 đến ngày 01/01/2021)
 (Có mặt tại phiên tòa)
* Người chứng kiến: 1.Ông Trần Văn Ph, sinh năm 1965, trú tại: Tổ 12, phường P, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. ( Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1975, trú tại: Tổ 12, phường P, thành phố Tn, tỉnh Thái Nguyên. ( Vắng mặt tại phiên tòa).
3. Anh Lưu Văn S, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 07, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. ( Vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 23/12/2020 tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực địa bàn của phường. Khi đến khu vực tổ 12 của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác kiểm tra hành chính thì người này khai là Phạm Hồng Đ, kiểm tra phát hiện tại túi áo khoác phía trước, bên trái Đ đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 03 viên nén màu vàng ( trong đó có 02 viên nén có ký hiệuN OSEE và 01 viên nén có ký hiệuN OSPEAK) Đ khai nhận đó là ma túy tổng hợp do Đ mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 03 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 ví da màu nâu, số tiền 2.700.000 đồng.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành cân số viên nén màu vàng thu giữ của Phạm Hồng Đ cụ thể như sau:
 + 02 viên nén có ký hiệu NOSEE có khối lượng là 0,821 gam. Tiến hành niêm phong toàn bộ số viên nén cho vào bì niêm phong ký hiệu Đ1 gửi giám định;
 + 01 viên nén có ký hiệu NOSPEAK có khối lượng là 0,443 gam. Tiến hành niêm phong toàn bộ số viên nén cho vào bì niêm phong ký hiệu Đ2 gửi giám định;
Tại kết luận giám định số 9334/C09 -TT2 ngày 31/12/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Mẫu ký hiệu Đ1 và Đ2 gửi giám định đều là ma túy; loại MDMA.
Tại kết luận giám định số 427/KL -KTHS ngày 04/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:
+ Khối lượng 02 viên nén màu vàng có ký tự " NOSEE" thu giữ ban đầu trong phong bì niêm phong ký hiệu D là 0,821 gam.
+ Khối lượng 01 viên nén màu vàng có ký tự "NOSPEAK" thu giữ ban đầu trong phong bì niêm phong ký hiệu D là 0,443 gam.
Tại Cơ quan điều tra Phạm Hồng Đ khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/12/2020 Đ đi Taxi từ nhà đến khu vực bến xe khách Thái Nguyên thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây Đ gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 03 viên ma túy tổng hợp màu vàng (Trong đó có 02 viên nén có ký tựN osee và 01 viên nén có ký tự NO SPEAK) được đựng trong 01 túi nilon màu trắng bên ngoài được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, với số tiền 850.000 đồng. Sau khi mua xong Đ cất gói ma túy vừa mua vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cất vào trong túi áo khoác phía trước bên trái Đ đang mặc. Sau đó Đ đi xe ôm đến quán nước gần cổng Sở Công Thương Thái Nguyên ngồi uống nước vỉa hè được khoảng 15 phút thì tiếp tục đi Taxi đến quán Karaoke "Chợt nhớ" thuộc phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên để hát. Khi đến quán Karaoke "Chợt

## Page 3

nhớ" Đ đi bộ khoảng 05m thì bị tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Lời khai nhận của Phạm Hồng Đ phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu 9334/C09 -TT2 bên trong chứa chất ma túy là mẫu hoàn lại sau giám định; 03 điện thoại di động NOKIA;
01 ví da màu nâu; Số tiền 2.700.000 đồng. Hiện được bảo quản tại tài khoản, kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
 Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKSTPTN ngày 01/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Phạm Hồng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Đ phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng Đ: Từ 20 đến 24 tháng tù; Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000đồng đến 7.000.000đồng nộp ngân sách nhà nước ;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: 9334/C09 -TT2, mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả sau giám định. Mặt sau phong bì có chữ ký của Đ/c Phan Thị Thu Hiền - Giám định viên tư pháp Viện KHHS Bộ Công a n và đ/c Ngô Hoàng Đạo - Cán bộ Công an TP Thái Nguyên cùng 06 dấu tròn đỏ của Viện KHHS – Bộ Công an; 01 ví giả da màu nâu.
Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, số IMEI: 354185104377842, đã qua sử dụng; 01 điện tho ại di động NOKIA màu xanh, số IMEI1: 353119111787983, số IMEI2: 353119116787988 , đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI:352055/02/050719/8, đã qua sử dụng; Số tiền 2.700.000đồng .
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí

## Page 4

và lệ phí Tòa án, buộc bị cá o phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hồng Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Hồng Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện.Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, với vật chứng đã thu được,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 23/12/2020 tại khu vực tổ 12, phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên, Phạm Hồng Đ đang có hành vi tàng trữ 1,264 gam MDMA mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên phát hiệ n, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 220/CT-VKSTPTN ngày 01/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Phạm Hồng Đ về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:

## Page 5

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a,...
...
c, MDMA...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"[4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Phạm Hồng Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh tại tại phiên tòa thấy bị cáo là người có tài sản có giá trị, nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo mới thỏa đáng.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: 9334/C09 -TT2, mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả sau giám định. Mặt sau phong bì có chữ ký của Đ/c Phan Thị Thu Hiền - Giám định viên tư pháp Viện KHHS Bộ Công an và đ/c Ngô Hoàng Đạo - Cán bộ Công an TP Thái Nguyên cùng 06 dấu tròn đỏ của Viện KHHS – Bộ Công an.01 ví giả da màu nâu

## Page 6

Đối với: 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, số IMEI:
354185104377842, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI1: 353119111787983, số IMEI2: 353119116787988, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI:352 055/02/050719/8, đã qua sử dụng; Số tiền 2.700.000đồng bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo:
 [9].Án phí và quyền kháng cáo :Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10].Các vấn đề khác : Đối với số ma túy đã thu giữ, Phạm Hồng Đ khai mua của 01 người đàn ông không quen biết ở khu vực bến xe khách Thái Nguyên thuộc phường Đồng Quang , thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 1/ Xử phạt: Phạm Hồng Đ 21 ( Hai mươi mốt ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án này, được trừ thời gian bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 23/12/2020 đến ngày 01/01/2021.
 2/ Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung 5.000.000đ đối với bị cáo nộp ngân sách Nhà nước 3/ Về vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: 9334/C09-TT2, mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả sau giám định. Mặt sau phong bì có chữ ký của Đ/c Phan Thị Thu Hi ền- Giám định viên tư pháp Viện KHHS Bộ Công an và đ/c Ngô Hoàng Đạo - Cán bộ Công an TP Thái Nguyên cùng 06 dấu tròn đỏ của Viện KHHS – Bộ Công an; 01 ví giả da màu nâu Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Phạm Hồng Đ: 01 điện thoại di động NOKIA mà u đen, số IMEI: 354185104377842, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI1: 353119111787983, số IMEI2:
353119116787988, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh, số IMEI:352055/02/050719/8, đã qua sử dụng; Số tiền 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) chuyển khoản tại ủy nhiệm chi số 34 ngày 25/5/2021 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 333 ngày 27/4/2021 và số 407 ngày 25/5/2021 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 7

 4/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Hồng Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 5/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm,có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Nam Hòa, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên,
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải