Bản án số: 49/2020/HS-ST
BA Lê Duy M - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 49
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 49/2020/HS-ST.
 Ngày: 25/12/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Thái
 2. Ông Nguyễn Tấn Lập
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 51/HSST ngày 10 tháng 12 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo: Lê DuyM (tên gọi khác: Cu) – sinh năm 1978 (có mặt).
Nơi ĐKHKTT: số 69/56/1B đường D2, phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở hiện nay (t ạm trú) : khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Sơn, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Mỹ (đã chết) ; có vợ: Lê Thị Yến Linh, sinh năm 1983 và 01 người con tên Lê Minh Anh, sinh năm 2006.
Tiền án: Ngày 25/4/1996 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ,về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); Ngày 03/4/1998 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng (đã xóa án tích) ; Ngày 25/11/1998 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích) ; Ngày 29/01/2007 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc (đã xóa án tích) và ngày 21/01/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).

## Page 2

2 Tiền sự: Ngày 22/7/2015 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã chấp hành xong) . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: ngày 27/8/2020.
* Bị hại: 1. Ông Lê Tuấn Th, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
 2. Bà Lê Thị Yến Q, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: số 119 Nguyễn Bỉnh Khiêm, khu phố Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 3. Bà Lê Thị T, sinh năm 1966 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn Tr, sinh năm 1955 (có mặt).
Địa chỉ: số 127 tổ 5 ấp Vàm Răng, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 1 7 giờ ngày 26/8/2020 ông Hoàng Văn Trung, ngụ tại ấp Vàm Răng, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tổ chức uống rượu tại nhà cùng với Lê Duy Minh, đến khoảng 19 giờ cùng ngày Minh mượn xe mô tô BKS 67B1 - 190.69 của ông Trung để đi mua mồi về nhậu tiếp thì ông Trung đồng ý. Minh điều khiển xe đến khu phố Sơn Thịnh, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất thì phát hiện có đám tang (không xác định được nhà ai), Minh ghé vào đám tang và tham gia uống rượu đến khoảng 01 giờ sáng ngày 27/8/2020 thì nghỉ.
Sau đó, Minh điều khiển xe về nhà mình thuộc tổ 20, khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, khi về đến nơi Minh phát hiện cửanh à và cửa hàng rào đã khóa, Minh gọi (kêu) cửa nhiều lần nhưng không ai mở cửa, Minh tức giận nhặt 01 hòn đá (loại đá thềm) cặp mé đường ném vào phía trong hàng rào làm vỡ kính chắn gió phía trước của xe ôtô tải, nhãn hiệu THACO, tải trọng 990 kilôgam, BKS 68C - 098.87 của bà Lê Thị Yến Quyên (em vợ Minh) đang đậu sát hàng rào.
Sau đó Minh điều khiển xe môtô BKS 67B1 -190.69 đi về hướng Quốc lộ 80, mục đích về nhà ông Trung ngủ, khi đến đoạn đường thuộc tổ 13, khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn (trước nhà bà Lê Thị Thúy) thì xe môtô do Minh điều khiển b ị tắt máy, Minh tức giận xuống xe nhặt 01 hòn đá, cặp mé đường ném vào xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA, loại 05 chỗ ngồi, biển kiểm soát 68A -055.87 của bà Thúy đang đậu

## Page 3

3 phía trước cửa nhà làm vỡ kính chắn gió phía sau của xe ô tô biển kiểm soát 68A - 055.87.
Tiếp đó, Minh bỏ lại xe mô tô biển kiểm soát 67B1 -190.69 tại phía trước nhà bà Thúy rồi đi bộ về nhà ông Trung, khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 4, khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, Minh phát hiện x e ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại 08 chỗ ngồi, biển kiểm soát 51A-881.32 của ông Lê Tuấn Thông đang đậu phía trước nhà, Minh đi đến dùng tay bẻ gãy gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 51A-881.32, rồi Minh mang theo gương chiếu hậu của xe ô tô biển kiểm soát 51A-881.32 đi về nhà ông Trung ngủ.
Đến sáng ngày 27/8/2020 Công an thị trấn Sóc Sơn mời Minh về làm việc về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, Minh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL -ĐGTS, ngày 07/9/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hòn Đất kết luận như sau:
- Một tấm kính chắn gió trên ôtô ThaCo, số loại TOWNER990-CS/TL, tải trọng 990kg, biển số 68C -098.87 loại chính hãng của chị Lê Thị Yến Quyên có giá:
3.200.000 đồng;
- Một kính chắn gió phía sau của ô tô con (5 chỗ ngồi) hiệu ToYoTa CoRolLa, biển số 68A-055.87, loại chính hãng của chị Lê Thị Thúy có giá: 5.050.000 đồng;
- Một gương chiếu hậu ngoài trái của ô tô (8 chỗ ngồi) nhãn hiệu TOYOTA; số loại INNOVA, biển số 51A-881.32 của anh Lê Tuấn Thông có giá: 1.600.000 đồng.
- Vật tư và công tháo lắp kính, gương giá: 1.400.000 đồng.
- Tổng giá trị tài sản hư hỏng là: 11.250.000 đồng (Mười một triệu , hai trăm năm mươi ngàn đồng).
* Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ: 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước 37cm x 20cm x 12cm;
01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước: 20cm x 16cm x 06cm.
* Về trách nhiệm dân sự : Bị hại bà Lê Thị Yến Quyên và bị hại ông Lê Tuấn Thông không yêu cầu bồi thường và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại bà Lê Thị Thúy yêu cầu bị cáo Lê Duy Minh bồi thường chi phí sửa kính xe, với tổng số tiền là 7.260.000 đồng, hiện nay bị cáo Minh chưa bồi thường.
* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Duy Minh có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

## Page 4

- Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
- Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tại phiên tòa phía các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản cáo trạng số: 01 /CT-VKS-HĐ, ngày 09/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Lê Duy Minh về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Lê Duy Minh từ 12 đến 18 tháng tù. Đối với hình phạt bổ sung: do hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn nên đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 5 Điều 178 BLHS miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : phía bị hại là bà Lê Thị Yến Quyên và ông Lê Tuấn Thông có đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị HĐXX miễn xét.
Đối với bị hại bà Lê Thị Thúy yêu cầu bị cáo Lê Duy Minh bồi thường chi phí sửa kính xe, với tổng số tiền là 7.260.000 đồng . Buộc bị cáo Minh phải bồi thường số tiền 7.260.000 đồng cho bà Lê Thị Thúy.
Về vật chứng của vụ án: đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cục đá hình dạng không xác định c ó kích thước 37cm x 20cm x 12cm và 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước: 20cm x 16cm x 06cm là tang vật của vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành

## Page 5

5 tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa bị cáo Lê Duy Minh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố như sau: vào khoảng hơn 01 giờ 00 phút ngày 27/8/2020 bị cáo Lê Duy Minh đã có hành vi dùng đá ném vào xe ô tô tải biển kiểm soát 68C-098.87 của bà Lê Thị Yến Quyên làm vỡ kính chắn gió phía trước, ném vào xe ô tô biển kiểm soát 68A - 055.87 của bà Lê Thị Thúy làm vỡ kính chắn gió sau và bị cáo có hành vi bẻ gãy gương chiếu hậu ngoài, bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 51A-881.32 của ông Lê Tuấn Thông, với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 11.250.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Duy Minh đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015; được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Lê Duy Minh về tội cố ý làm hư hỏng tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, gây mất tình hình an ninh trật tự địa phương. Hành vi trên của bị cáo cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, tài sản của người khác. Bản thân bị cáo có thân nhân rất xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử và bị đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc, tuy đã được xóa án tích, không coi đó là tiền án nhưng là căn cứ đánh giá bị cáo coi thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra để bị cáo có thời gian cải tạo giáo dục để biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức lao động và tài sản của người khác nhằm cải tạo giáo dục bị cáo , qua đó cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: phạm tội hai lần trở lên.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phía bị hại cũng yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo:
đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: phía bị hại là bà Lê Thị Yến Quyên và ông Lê Tuấn Thông có đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX miễn xét.
Đối với bị hại bà Lê Thị Thúy yêu cầu bị cáo Lê Duy Minh bồi thường chi phí

## Page 6

6 sửa kính xe, với tổng số tiền là 7.260.000 đồng. Tại phiên tòa phía bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này cho phía bà Thúy. Do đó buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 7.260.000 đồng cho bà Lê Thị Thúy.
[7] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ: 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước 37cm x 20cm x 12cm; 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước: 20cm x 16cm x 06cm và 01 (một) chiếc gương chiếu hậu trái của xe ô tô (8 chỗ ngồi – đã qua sử dụng) nhãn hiệu TOYOTA; số loại INNOVA, biển số 51A-881.32 của ông Lê Tuấn Thông.
 [8] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước 37cm x 20cm x 12cm; 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước: 20cm x 16cm x 06cm là tang vật của vụ án.
Đối với 01 (một) chiếc gương chiếu hậu trái của xe ô tô (8 chỗ ngồi – đã qua sử dụng) nhãn hiệu TOYOTA; số loại IN NOVA, biển số 51A -881.32 của ông Lê Tuấn Thông. Phía cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Hòn Đất đã trao trả cho ông Thông, phía ông Thông đã nhận lại chiếc gương này nên không đề cập xử lý.
[9] Về hình phạt bổ sung: theo khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”.
Tuy nhiên xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn nên HĐXX xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [10] Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[1] Tuyên bố bị cáo Lê Duy Minh (Cu) phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Duy Minh (Cu) 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 27/8/2020).
[2] Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn , nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 7

7 [3] Về trách nhiê ̣m dân sự: phía bị hại là bà Lê Thị Yến Quyên và ông Lê Tuấn Thông có đơn đề nghị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên miễn xét.
Buộc bị cáo Lê Duy Minh phải bồi thường cho bà Lê Thị Thúy số tiền là 7.260.000 đồng.
 [4] Về vâ ̣t chứ ng và xử lý vật chứng trong vu ̣ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cục đá hình dạng không xác định c ó kích thước 37cm x 20cm x 12cm và 01 cục đá hình dạng không xác định có kích thước: 20cm x 16cm x 06cm là tang vật của vụ án.
Đối với 01 (một) chiếc gương chiếu hậu trái của xe ô tô (8 chỗ ngồi – đã qua sử dụng) nhãn hiệu TOYOTA ; số loại IN NOVA, biển số 51A -881.32 của ông Lê Tuấn Thông. Phía cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã trao trả cho ông Thông, phía ông Thông đã nhận lại chiếc gương này và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên miễn xét.
 [5] Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Duy Minh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[6] Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Hòn Đất;
- Nhà tạm giữ - CA Hòn Đất;
- Bị cáo; bị hại, NLQ; Lê Văn An
- Lưu hồ sơ vụ án.