Bản án số: 61/2021/HS-ST
Nguyễn Tuấn A và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 61
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI —————————— Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Quyên + Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Giáp và ông Lộc Văn Bậu
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét x ử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2021/QĐXXST-HS ngày 07tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1) NGUYỄN TUẤN A , (Tên gọi khác: CU) sinh năm 1999 tại Đồng Nai. HKTT và trú tại: Ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Thiên chúa. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Nguyễn Văn H1 và bà Huỳnh Thị T1. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: 01. Ngày 30/9/2020 bị TAND huyện Trảng Bom xử phạt 25.000.000 đồng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2) PHAN TRẦN THANH TH1 , (Tên gọi khác: TH1 Mập), sinh năm 1984 tại Cần Thơ. HKTT và trú tại: 68/13, tổ 7, khu phố 5, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Kinh doanh. Trình độ học vấn: 10/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Thiên chúa. Quốc tịch:
Việt Nam. Con ông: Phan Văn M và bà Trần Thị H2. Có vợ: Phạm Thị Thu H3, sinh năm 1983 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
3) VŨ TOÀN P , (Tên gọi khác: không), sinh năm 198 0 tại Đồng Nai.
HKTT và trú tại: Khu phố 6, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 12 /12. Dân tộc: Kinh.
Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Vũ Đức C (đã

## Page 2

chết) và bà Hà Thị Ph . Có vợ: Đặng Thị Quỳnh N , sinh năm 1987 và 01 con năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4) LÊ ĐÌNH TH2 , (Tên gọi khác: không), sinh năm 1992 tại Thanh Hóa. HKTT và trú tại: Ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân . Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: không xác định và bà lê Thị H4 . Bị cáo chưa có vợ con . Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
5) HUỲNH VĂN L 1, (Tên gọi khác: Không) sinh năm 19 91 tại Bến Tre. HKTT và trú tại: 302, ấ pAn Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 06 /12. Dân tộc: Kinh.
Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Huỳnh Văn Lời và bà Lê Thị S 1. Có vợ: Nguyễn Thị Mộng Th3, sinh năm 19 90 và 02 con, con lớn sinh năm 2013 , con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
6) ĐINH VĂN V, (Tên gọi khác: KHÔNG), sinh năm 1990 tại Hà Tĩnh.
HKTT và trú tại: Ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính:
Nam. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Đinh Văn Th4 và bà Đặng Thị L2 . Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú. Có mặt.
7) TÔ HOÀNG NGỌC NH , (Tên gọi khác: KHÔNG), sinh năm 1992 tại Thừa Thiên Huế . HKTT và trú tại : Ấp An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai . Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không.
Công nhân. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Tô Thanh T 2 và bà Hoàng Thị S2. Có vợ: Nguyễn Thị Hồng Th5 , sinh năm 1994 . Bị cáo chưa có con.Tiền án tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tuấn A thuê nhà của ông Ngô Công X , sinh năm: 1967, thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để buôn bán nước giải khát từ tháng 6/2020 đến nay. Khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020 Phan Trần Thanh Th1, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh, Võ Toàn P đến quán của anh A để uống nước. Tại đây cả nhóm rủ nhau đánh bạc bằng hình thức lắc “Tài xỉu” ăn tiền, anh A đồng ý nên đi mua 01 bộ dụng lắc tài xỉu gồm (gồm 01 dĩa sứ nhỏ màut rắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu)
về để cho các đối tượng đánh bạc tại quán nước của mình nhằm mục đích bán nước, thuốc cho các con bạc và thu tiền xâu. Hình thức đánh bạc như sau: Phan Trần Thanh Th1 là người làm cái ăn thua trực tiếp với các con bạc sử dụng 01 cái đĩa sứ nhỏ, bỏ 03 hột xí ngầu vào đĩa, dùng nắp nhựa màu đen đậy kín lại để lắc cho các con bạc tham gia đặt cược. Có 02 hình thức để đặt cược gồm “Tài”

## Page 3

và “Xỉu” tỉ lệ thắng thua 1 -1 với số tiền đặt cược. “Tài” là cộng điểm của 3 hột xí ngầu từ 11 đến 18 điểm. “Xỉu” được tính tương tự cộng lại từ 03 đến 10 điểm.
Nếu 03 hạt xí ngầu điểm giống nhau thì là “Bão” cái sẽ thắng (nếu bão là “Tài”
thì những ai đặt cược “Xỉu” thua tiền, người đặt cược “Tài” thì không thắng, không thua và ngược lạ i) nếu người làm cái thắng ván bạc Bão thì đưa cho Nguyễn Tuấn A số tiền 100.000 đồng. Các con bạc tham gia đánh bạc mỗi ván ăn thua từ 200.000 đồng đến 1.500.000 đồng. Đến 18 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Trảng Bom bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm:
Số tiền 42.800.000 đồng trong người các đối tượng, 19.000.000 đồng xung quanh nơi đánh bạc, 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (gồm 01 dĩa sứ nhỏ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu), 01 xe ôtô biển số 60A -605.49, 09 xe môtô các loại (Bút lục số: 06-09).
Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc của các bị can như sau:
1. Phan Trần Thanh Th1 mang theo và s ử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, Th1 tham gia làm cái nhiều ván, có ván thắng ván thua, khi bị bắt quả tang Th1 thắng số tiền 1.800.000 đồng. Thu giữ số tiền 5.800.000 đồng trong người, 01 ĐTDĐ Iphone 12 Gold, 01 ĐTDĐ Vetur màu vàng, 01 xe ôtô nhãn hiệu HONDA CRV biển số 60A - 605.49 (Bút lục số: 152-167).
2. Vũ Toàn P mang theo và sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc, Phong tham gia chơi nhiều ván, có thắng có thua, khi bị bắt quả tang thắng số tiền 800.000 đồng. Thu giữ số tiền 3.000.000 đồng trên chiếu bạc, 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy S9 màu xanh (Bút lục số: 177-191).
3. Lê Đình Th2 mang theo số tiền 18.300.000 đồng và sử dụng số tiền 1.300.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua số tiền 200.000 đồng. Thu giữ số tiền 1.100.000 đồng trong túi quần, 17.000.000 đồng trong bóp, 01 ĐTDĐ Samsung A70 màu xanh, 01 xe môtô biển số: 60B4 - 805.20 (Bút lục số:
201-218).
4. Huỳnh Văn L1 mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, Lời tham gia chơi nhiều ván, khi bị bắt quả tang L1 thua hết số tiền mang theo. Thu giữ trên người 01 ĐTDĐ Iphone X màu đen. Khi bị bắt quả tang công an thu giữ số tiền 1.000.000 đồng xung quan nơi đánh bạc (Bút lục số: 232 - 242).
5. Đinh Văn V mang theo và sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, V tham gia chơi nhiều ván, có thắng có thua, khi bị bắt quả tang huề vốn. Thu giữ số tiền 4.000.000 đồng, 01 ĐTDĐ Iphone X màu trắng (Bút lục số: 251 - 261).
6. Tô Hoàng Ngọc Nh mang theo và sử dụng số tiền 2.100.000 đồng để đánh bạc, Nh tham gia chơi nhiều ván, khi bị bắt quả tang thắng số tiền 2.900.000 đồng. Thu giữ số tiền 5.000.000 đồng ,01 ĐTDĐ Iphone X màu trắng (Bút lục số: 272-285).
7. Nguyễn Tuấn A là chủ quán đồng ý cho các bị can đánh bạc thắng thua bằng tiền tại quán nước của A mục đích để được hưởng lợi từ việc bán nước, bán thuốc lá và được hưởng tiền xâu. Quá trình đánh bạc mỗi khi “bão” (tức là

## Page 4

mặt ngửa của 03 hột xíng ầu giống nhau) thì Th1 đưa cho anh A số tiền là 100.000 đồng. Khi lực lượng Công an bắt quả tang, anh A đã hưởng lợi được 200.000 đồng tiền xâu. Thu giữ số tiền 200.000 đồng tại túi quần sau, 6.700.000 đồng trong bóp, 18.000.000 đồng dưới ghế tại sòng bạc, 01 ĐTDĐ Iphone 7plus màu đen, 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu gold, 01 xe môtô, biển số: 60H1 - 089.44 (Bút lục số: 302 -321).Tổng số tiền các đốit ượng sử dụng để đánh bạc là 20.100.000 đồng.
Ngày 09/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn A , Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1 , Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự để điều tra theo quy định.
 Ngoài ra, trong quá trình bắt quả tang có 05 đối tượng có mặt tại sòng bạc mời về làm việc gồm: Lâm Bửu D, sinh năm: 2003, Trần Phong H4, sinh năm:
1997, Trần L3, sinh năm: 1980, Đinh Chí Th6, sinh năm: 1976, Trần Quang Đ , sinh năm: 1990. Quá trình điều tra xác định các đối tượng không tham gia đánh bạc.
Xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền dùng vào việc đánh bạc, 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (gồm 01 dĩa sứ nhỏ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu) là dụng cụ phạm đề nghị Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Số tiền 41.700.000 đồng thu giữ trong người các bị cáo, quá trình điều tra làm rõ không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cơ quan CSĐ T trả lại cho các bị cáo (Bút lục số 219, 322, 418).
- Đối với xe ôtô 60A -605.49, xe môtô biển số 60H1 -155.46, xe môtô biển số 60H1-089.44, xe môtô biển số 38M1-5339, xe môtô biển số 60B4-805.20, xe môtô biển số 60Z2-9074, xe môtô biển số 36L6-058.99 không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
- Đối với 02 cái bàn gỗ và 05 cái ghế sopha thu giữ tại sòng bạc của Nguyễn Tuấn A không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cơ quan CSĐT trả lại cho Nguyễn Tuấn A.
- Đối với 0 9 điện thoại di động các loại gồm: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen và 01 điện thoại Iphone 6 màu gold của bị can Nguyễn Tuấn A; 01 điện thoại Samsung S9 màu đen của bị can Vũ Toàn P ; 01 Iphone X màu đen của bị can Huỳnh Văn L1; 01 điện thoại Iphone X màu trắng của Tô Hoàng Ngọc Nh ;
01 Iphone X màu trắng của Đinh Văn V ; 01 điện thoại Samsung A70 màu xanh của Lê Đình Th2; 01 điện thoại Iphone 12 màu gold và 01 điện thoại Vetur màu vàng số seri 168888 của Phan Trần Thanh Th1 các bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội, cơ quan CSĐT trả lại cho các bị cáo (Bút lục số: 418).
- Đối với xe môtô biển số 60T8 -3414; 60B6 -189.46 quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu. Tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.

## Page 5

 Tại bản Cáo trạng số: 68/CT/VKS-TB ngày 15 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Tuấn A,Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L, Đinh Văn V và Tô Hoàng Ngọc Nh về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo: Nguyễn Tuấn A, Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1 , Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh . Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Tuấn A có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Các bị cáo còn lại: Không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh đều có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, đa số các bị cáo là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, do đó áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cho các bị cáo Phan Trần Thanh T h1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh là phù hợp và đề nghị xử phạt bị cáo:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 08 đến 10 tháng tù.
+ Phan Trần Thanh Th1 từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;
+Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh mỗi bị cáo từ 20.0000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng:
+ Đối với số tiền 20.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc đề nghị Tòa tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
+ Đối với 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (gồm 01 đĩa sứ nhỏ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu) là dụng cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc không còn giá trị sử dụng đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy . Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 07/12/2020 tại ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Tuấn A , Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh đã có hành vi đánh bạc ăn tiền với hình thức lắc “Tài xỉu”, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cụ thể: Phan Trần Thanh Th1 sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, Vũ Toàn P sử dụng số tiền 2.200.0 00 đồng để đánh bạc, Lê Đình Th2 sử dụng số tiền 1.300.000 đồng để đánh bạc, Đinh Văn V sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Tô Hoàng Ngọc Nh sử dụng số tiền 2.100.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Tuấn A đã có hành vi sử dụng quán cà phê của mình làm địa điểm, cung cấp dụng cụ đánh bạc để thut iền xâu từ những

## Page 6

người đánh bạc làm cái nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội “Đánh bạc”. Bị cáo Huỳnh Văn L1 khai trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo chỉ mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi thua hết số tiền trên, bị cáo không thừa nhận số tiền 1.000.000 đồng công an thu giữ xung quanh nơi đánh bạc là của bị cáo, do đó không có cơ sở xác định số tiền trên dùng vào việc đánh bạc. Do đó chỉ có căn cứ xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 19.100.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A , Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2 , Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh đã phạm vào tội “Đánh bạc”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [2] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc “Tài xỉu” được thua bằng tiền là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn và trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn vì các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội không có sự phân công bàn bạc , trong đó bị cáo Nguyễn Tuấn A là người chuẩn bị địa điểm, cung cấp dụng cụ đánh bạc và đã bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích dó đó cần có hình phạt cho bị cáo A cao hơn các bị cáo khác và việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe . Bị cáo Th1 là người tham gia với vao trò cầm cái, trực tiếp thắng thua với các con bạc nên chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại.
Các bị cáo Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh cũng tham gia tích cực , có với vai trò ngang nhau nên cần có mức hình phạt bằng nhau tương ứng với số tiền đánh bạc.
[3] Về tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tuấn A có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự;
Các bị cáo : Phan Trần Thanh Th1 ,Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh không có tình tiết tăng nặng.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các cáo Vũ Toàn P, Lê Đình Th, Huỳnh Văn L, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Xét các bị cáo Phan Trần Thanh Th1,Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đa số các bị cáo là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, do đó áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cho các bị cáo Phan Trần Thanh Th1 ,Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh là phù hợp thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

## Page 7

[5]Đối với ông Ngô Công X, sinh năm: 1967, HKTT ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã cho Nguyễn Tuấn A thuê nhà với mục đích bán nước, ông X không biết các đối tượng tham gia đánh bạc tại nhà và không hưởng lợi từ việc các đối tượng đánh bạc nên không có căn cứ xử lý.
[6]Đối với 05 đối tượng có mặt tại sòng bạc mời v ề làm việc gồm: Lâm Bửu D; Trần Phong H4; Trần L3; Đinh Chí Th6; Trần Quang Đ quá trình điều tra xác định các đối tượng không tham gia đánh bạc nên cơ quan CSĐT không có căn cứ xử lý.
[7] Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc bỏ chạy thoát không rõ nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xác minh làm việc, cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 19.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 1.000.000 đồng thu giữ xung quanh nơi đánh bạc thu giữ trong vụ án cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (gồm 01 dĩa sứ nhỏ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu) các bị cáo dùng làm công cụ để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[9] Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[10] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (điểm i, sáp dụng cho các bị cáo Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V và Tô Hoàng Ngọc Nh), điểm h khoản 1 Điều 52 (áp dụng cho bị cáo Nguyễn Tuấn A), Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.
+ Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Tuấn A, Phan Trần Thanh Th1 , Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V và Tô Hoàng Ngọc Nh phạm tội “Đánh bạc”.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ (từ ngày 08 đến ngày 09/12/2020);
+ Xử phạt bị cáo Phan Trần Thanh Th1 số tiền: 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng);
+ Xử phạt các bị cáo: Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V và Tô Hoàng Ngọc Nh mỗi bị cáo số tiền: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);
2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:

## Page 8

 + Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 20.100.000 đồng (hai mươi triệu một trăm nghìn đồng);
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (gồm 01 dĩa sứ nhỏ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu)
 (Tiền, vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo Biên lai thu tiền số 002782 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/02/2021).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn A , Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V, Tô Hoàng Ngọc Nh mỗi người đều phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phan Trần Thanh Th1, Vũ Toàn P, Lê Đình Th2, Huỳnh Văn L1, Đinh Văn V , Tô Hoàng Ngọc Nh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Nhà tạm giữ - CA huyện;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CA huyện Trảng Bom;
- Bộ phận T.H.A hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Thị Quyên

## Page 9

9