Bản án số: 40/2021/HS-ST
Nguyễn Văn G phạm tội “Cướp giật tài sản”. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 40/2021/HS-ST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày : 09/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bình Bà Bùi Thị Minh Tâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Chí Thành - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Cao Xuân Cường - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn G, sinh năm 1987 tại Hải Phòng; nơi đăng ký thường trú : xã A, huyện B, Tp. Hải Phòng ; nơi cư trú: phường C, quận D, Tp. HồC hí Minh; nghề nghiệp: nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D, sinh năm 19 63 và bà: Đào Thị Đ , sinh năm 19 59; có vợ: Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1996 và 02 con: lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án: không; tiền sự:
không; tạm giữ, tạm giam: 13/9/2020. Có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Lê Thảo N, sinh năm 1996, nơi cư trú: Phường E, quận F, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/9/2020, Nguyễn VănG điều khiển xe gắn máy Honda Dream, biển số 50R -1095 lưu thông trên đường X thì phát hiện chị Nguyễn Lê ThảoN đang điều khiển xe chạy phía trước cùng chiều, trong túi bên phải áo khoác đang mặc có để 01 điện thoại di động nênG nảy sinh ý định cướp giật. G điều khiển xe chạy theo chịN đến trước số 64C đường Y, Phường E, quận F

## Page 2

thì áp sát bên phải chị N, dùng tay trái giật được điện thoại di động trong túi áo khoác của chịN rồi tăng ga xe bỏ chạy. ChịN tri hô đuổi theo. G thấy vậy liền ném điện thoại di động của chịN xuống đường rồi bỏ chạy tiếp đến ngã ba đường Y – Z thì bị quần chúng bắt giữ được giao công an giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VănG đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen, trị giá 6.000.000 đồng, là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho bị hại chị Nguyễn Lê Thảo N. ChịN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
- 01 xe Honda hiệu Dream, biển số 50R -1095, thu giữ của G, là phương tiện gây án. Qua giám định, biển số 50R-1095 là giả, số khung, số máy không đổi, không có trong cơ sở dữ liệu của cơ quan chức năng. G khai mua của một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, có có giấy đăng ký xe và không làm giấy tờ mua bán xe. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng không có kết quả.
- 02 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 á o mưa cánh dơi màu tím thu giữ của G.
- 01 USB ghi nhận hình ảnh G điều khiển xe chạy thoát.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Cướp giật tài sản”
theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn G, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân B ình, Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có

## Page 3

ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều trac ủa cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn VănG đã có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen có ốp lưng màu đỏ, trị giá 6.000.000 đồng của chị Nguyễn Lê ThảoN , đã phạm vào tội “ Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông ngư ời và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, làng uồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp gi ật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét x ử xem xét tình ti ết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Lê ThảoN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng vụ án:
- 01 USB ghi nhận hình ảnh bị cáo điều khiển xe chạy thoát là chứng cứ của vụ án và có thể lưu giữ trong hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.
- 02 điện thoại di động hi ệu Nokia, 01 áo mưa cánh dơi màu tím thu giữ thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đây là 01 áo mưa cánh dơi màu tím là vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy ; đối với 02 điện thoại di động hiệu Nokia là tà i sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Dream, biển số 50R -1095, số khung: C100M - I05266, số máy: C100ME-I5266, Hội đồng xét xử xét thấy biển số 50R -1095 là vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy, đối với xe gắn máy hiệu Honda Dream có số khung, số máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng, cần giao Chi cục thi hành án dân

## Page 4

sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu trong một thời gian nhất định, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp N sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn VănG 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2020.
[2] Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu tím có chữ Kingston 32GB (01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hồng và dấu mộc tròn của Công an Phường 13, quận Tân Bình).
Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo mưa cánh dơi màu tím và 01 biển số 50R-1095.
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nok ia 1280 màu đen, số imei:
355862/01/643733/1 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2610 màu đen, số imei:
353668/01/486808/4.
Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe gắn máy hiệu Dream, số khung: C100M -I05266, số máy: C100 ME-I5266 trong thời gian 01 năm quá, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp N sách Nhà nước.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 06/PNK ngày 06/01/2021 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Ngô Đức Thụ

## Page 5

5