Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2021/QĐXX- HS
Ngô Văn U - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 117
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Ngày 14 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PH, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2021/QĐXX- HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo: Ngô Văn U, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Khu phố 8, phường Tấn Tài, thành phố Ph, tỉnh N ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: không; con ông: Lê Kỳ (Chết) và bà Nguyễn Thị Về (Chết); Vợ : Lê Thị Lệ Thủy, sinh năm 1973; Con có 01 người con sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 22 tháng 3 năm 2001, có hành vi phá hoại tài sản, bị Ủy ban nhân dân phường Tấn Tài, thành phố Ph áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp phường;

- Ngày 28 tháng 9 năm 2006, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh N xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng;

- Ngày 21 tháng 9 năm 2019, Gây rối trật tự công cộng, bị Công an phường Tấn Tài, thành phố Ph xử phạt hành chính số tiền 750.000đ;

Bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Khánh H, sinh năm 1981 (Vắng mặt và có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 3, phường Phủ Hà, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.

- Người làm chứng:

1/. Ông Võ Thanh B, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 5, phường Mỹ Đông, thành phố Ph .

2/. Ông Nguyễn Xuân Ph, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, phường Mỹ Đông, thành phố Ph .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 16 tháng 4 năm 2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, trên đường Ngô Đức Kế thuộc khu phố 3, phường Mỹ Đông, thành phố Ph có xảy ra vụ tai nạn giao thông. Công an phường Mỹ Đông, thành phố Ph đã cử anh Hoàng Khánh H là cảnh sát khu vực Công an phường Mỹ Đông cùng anh Võ Thanh B là Bảo vệ dân phố phường Mỹ Đông đến hiện trường làm nhiệm vụ. Khi đi anh Hải mặc trang phục Cảnh sát nhân dân, đeo bảng tên theo quy định. Trong quá trình anh Hải bảo vệ hiện trường, Ngô Văn U (là người quen của nạn nhân) đi đến dắt xe mô tô BKS 85V3 - 0370 của người dân đang để ở lề đường ra chắn ngang đường Ngô Đức Kế gây cản trở cho các phương tiện lưu thông. Thấy vậy anh Hải đi tới nhắc nhở và yêu cầu Udắt xe ra khỏi khu vực hiện

## Page 2

trường nhưng Ukhông chấp hành mà dùng lời lẽ thô tục chửi anh Hải. Do lúc này có nhiều phương tiện tham gia giao thông đi qua lại, anh Hải dắt xe mô tô trên vào lề đường để khỏi cản trở lưu thông thì Utiếp tục dùng lời lẽ thô tục chửi và dùng tay phải đánh một cái trúng vào mặt anh Hải làm anh Hải ngã xuống đường.
Ngay sau đó anh Hải cùng lực lượng Bảo vệ dân phố có mặt đã đưa Ngô Văn U về trụ sở Công an phường Mỹ Đông để làm việc. Tại Cơ quan Công an, Ngô Văn U đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Khánh H có đơn không yêu cầu bồi thường.
Tại cáo trạng số: 108/CT-VKSPRTC ngày 24/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph, tỉnh N truy tố Ngô Văn U về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Văn U từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai)
tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Ông Hoàng Khánh H không yêu cầu về dân sự.
 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo khai: Bị cáo Ngô Văn U xác định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh N truy tố bị cáo về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng. Tại phiên Tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về việc đã làm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, lao động nuôi vợ con.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ph , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều thực hiện theo đúng quy định pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

## Page 3

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét x ử đã có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 16 tháng 4 năm 2021 trên đường Ngô Đức Kế thuộc khu phố 3, phường Mỹ Đông, thành phố Ph , Ngô Văn Udùng lời lẽ thô tục chửi và dùng tay phải đánh một cái trúng vào mặt anh Hoàng Khánh H là Cảnh sát khu vực Công an phường Mỹ Đông, thành phố Ph làm anh Hải ngã xuống đường là bị cáo đã có hành vi cản trở người thi hành công vụ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công v ụ”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo Ngô Văn U biết rõ là công dân là phải có nghĩa vụ chấp hành pháp luật, tôn trọng trật tự công cộng và hiệu lực quản lý của Nhà nước. Nhưng do thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên bị cáo đã có hành vi chống đối, gây cản trở người đang thi hành công vụ do Nhà nước giao. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến hiệu lực hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước ở địa phương mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng và làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân xung quanh. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh, áp dụng cho bị cáo Ngô Văn U một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

 [4] Xét về tình tiết tăng nặng: Ngày 22 tháng 3 năm 2001, bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân phường Tấn Tài, thành phố Ph áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp phường về hành vi phá hoại tài sản; Ngày 28 tháng 9 năm 2006, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh N xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng và ngày 21 tháng 9 năm 2019, bị Công an phường Tấn Tài, thành phố Ph xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, đây không được coi là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà chỉ xem xét đến nhân thân xấu của bị cáo để Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt đối với bị cáo;
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi lượng hình là phù hợp.

[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

## Page 4

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Khánh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.
 [8] Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


 1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn U phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn U 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Ông Hoàng Khánh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ngô Văn U phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( Ngày 14/7/2021). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.


 Nơi nhận:

- TAND tỉnh N:
- VKSND tỉnh N;
- VKSND TP. Ph;
- Công an TP. Ph;
- Sở tư pháp tỉnh N;
- THAHS, DS;
- Bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Từ Công Từ Rượu

## Page 5

5