Bản án số: 66/2021/HS - ST
Lê Văn B phạm tội "Hiếp dâm" - phạm tội hiếp dâm
Số: 66/2021/HS - ST
Ngày: 27/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 66/2021/HS - ST Ngày: 27/7/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Hồng Sơn và ông Chu Quang Cường.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 55/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn B ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam ; Sinh ngày 30 tháng 7 năm 1987, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Họ tên cha: Lê Văn Nh (đã chết) ;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D; Sinh năm 1969; Vợ: Hồ Thị Th; Sinh năm 1990 ; Con: 02 ngư ời, lớn nhất sinh năm 2011 , nhỏ nhất sinh năm 2015 ; Tiền án, ti ền s ự: không ; Nhân thân:
Ngày 23/10/2017 b ị Công an phư ờng Q , thị xã H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt ti ền 750.000 đồng; Đã nộp ph ạt; Ngày 06/6/2019 b ị Công an phư ờng M , thị xã H xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền 750.000 đ ồng; Đã nộp phạt; Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 12/5/2021 tại nhàt ạm giữ Công an thị xã H đến nay; có mặt.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 2000, vắng mặt.
Nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Người đư ợc chị Nguyễn ThịNg ủy quyền: Ông Nguy ễn Văn H, sinh năm 1978, có mặt.
Nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Người làm chứng: Chị Hồ Thị Th, sinh năm 1989, có mặt.
Nơi cư trú: Khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 0 0 phút ngày 17/9/2020, Lê Văn B đi hát cùng một số người bạn tại quán karaoke Phở khối T, phường D, thị xã H , tỉnh Nghệ An. Khi đi xuống quán hát thì gặp chị Hồ Thị Th đang đến để tìm chồng là anh Hồ Đức Ng1, sinh năm 1989. Lúc này, B xin ngồi xe chị Th chở về thì Th đồng ý. Khi chị Hồ Thị Th chở Lê Văn B đi qua khu vực cầu Q, thị xã H thì Bôm và sờ eo chị Th nên chị Th khó chịu và dừng xe , yêu cầu Lê Văn B tự điều khiển xe thì B điều khiển xe mô tô chở chị Th đi đến khu vực gần dọc bờ đê sang chân cầu K giáp ranh phường M, thị xã H, Lê Văn B dừng xe và nói "Th ơi, anh thích em" thì chị Th nhảy xuống xe, sau đó Lê Văn B nói Th lên xe để chở về thì chị Hồ Thị Th tiếp tục lên xe để B chở. Khi đi đến khu vực đường liên thôn gần chùa Càn M (đường cũ giao nhau với đường mới)
thì Lê Văn B đi đường cũ, chị Th thấy vậy nhảy xuống xe, Lê Văn B dừng xe tắt máy và kéo Th lại và tiếp tục nói chuyện yêu chị Th. B nắm tay, ôm chị Th, Th đẩy ra và hai bên xô, kéo lẫn nhau rồi ngã xuống, Lê Văn Bôm chị Th ghì xuống đất. Lúc này có ánh đèn của một chiếc xe mô tô đi qua nên chị Th hét lên thì B dùng tay bịt mồm chị Th lại. Chị Th vùng dậy bỏ chạy vào một nhà dân gần đó. Lê Văn B thấy vậy thì điều khiển xe đến để chở chị Th về nhưng không được thì B điều khiển xe mô tô của chị Th đi về. Khi đi về đến khu vực chùa Càn M, thuộc khốiT , phường Q, thị xã H thì Lê Văn B gặp anh Hồ Trần Đ và chị Hồ Thị Huyền Tr là vợ chồng em gái của chị Th đi đến để đưa Th về thì B đưa xe mô tô cho chị Tr rồi đi bộ để về nhà.
Lê Văn B đi bộ để về nhà mẹ đẻ tại khối T, phường Q thì thấy có ánh đèn xe máy và có người đến nên nghĩ là vợ chồng chị Th và mọi người tìm mình để đánh, B không biết đi đâu, cũng không dám về nhà nên đi lang thang đến khu vực gần nhà chị Nguyễn ThịNg để trốn, sau đó thấy tường thấp nên Lê Văn B trèo bờ tường vào sân nhà chịNg ngồi trốn một lúc. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, Lê Văn B thấy chị Nguyễn ThịNg đang ngồi tại phòng khách ăn mì tôm thì B cởi áo phông màu nâu xám trùm kín đầu, mặt (hở phần mắt) cột chặt áo phía sau đầu đi vào nhà. Lê Văn B đến chỗ chị Ng, dùng tay bịt mồm chịNg lại rồi nói "đi vào đây" đồng thời lôi chịNg vào phía bên trong phòng, khi đi qua chân cầu thang thì chịNg cạy tay của B ra nói "để em chỉ chỗ cho anh nơi lấy tiền, anh lấy gì thì lấy, tha cho em" thì B tiếp tục lôi chịNg vào gian phòng đựng đồ của gia đình và ép chịNg vào bờ tường, chịNg chống cự thì B bóp mồm, bóp cổ chị Ng, Ng định hét lên thì Lê Văn B đe dọa "mi mà hét lên thì tau giết”. Sau đó Lê Văn B đẩy chịNg nằm xuống nền nhà và bảoNg cởi quần ra, nhưng chịNg không chịu và chống cự thì B vừa giữ chịNg và vừa cởi quần đùi và quần lót của chịNg ra, chịNg chống cự thì bị B đấm liên tiếp vào mặt, sau đó B dùng ngón tay phải đưa vào âm hộ của chị Ng, Ng đẩy tay ra nhưng không được.
Sau đó B cởi khóa quần và tiếp tục dùng tay đưa vào âm hộ của chịNg rồi nằm đè lên người chị Ng, chuẩn bị cho dương vật vào thì chịNg luồn tay phải xuống bóp chặt vào dương vật không cho đưa vào, Lê Văn B bị đau nên dùng tay đấm liên ti ếp vào ngực và bụng của chị Ng, chịNg van xin "anh tha cho em, em đang còn đi học". Lê Văn B hỏi "mi đang còn đi học à" thì chịNg trả lời "vâng", Lúc này B dùng tay tự thỏa mãn nhu cầu sinh lý của mình rồi đứng dậy mặc quần rồi bỏ trốn khỏi địa phương.

## Page 3

Ngay sau đó, chị Nguyễn ThịNg đã cùng gia đình trình báo cơ qu an CSĐT Công an thị xã H. Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y về tình dục đối với chị Ng.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT đã thu giữ 11 sợi lông, tóc lưu tại khu vực hiện trường và tiến hành trưng cầu giám định ADN đồng thời lẫy mẫu so sánh. Quá trình điều tra ban đầu đã lấy mẫu tóc của một đốit ượng tình nghi tên Hồ Văn Ph để giám định. Tại Kết luận giám định số 6575/C09 -TT3 ngày 15/10/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: "Các sợi màu đen ghi thu tại hiện trường là lông tóc của một người nam giới khác, không phải của Hồ Văn Ph. Lưu kiểu gen của Hồ Văn Ph và người nam giới kể trên tại Viện khoa học hình sự
- Bộ Công an".
Ngày 26/2/2021 Cơ quan CSĐT đã tiến hành trưng cầu giám định mẫu tóc thu giữ của Lê Văn B. Tại kết luận giám định số 1962/C09-TT3 ngày 19/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
1. “ Kiểu gen (ADN) phân tích được từ mẫu tóc ghi thu của Lê Văn B trùng hoàn toàn với kiểu gen thu được từ mẫu lông, tóc của người nam giới ghi thu tại hiện trường ngày 17/9/2020 tại nhà chị Nguyễn Thị Ng, trú tại khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An được lưu tại Viện khoa học hình sự - Bộ Công an theo kết luận giám định số 6575/C09-TT3 ngày 15/10/2020”.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục đối với chị Nguyễn ThịNg số 48/TTPY ngày 18/9/2020 của Trung tâm pháp y, thuộc Sở y tế Nghệ An kết luận:
 "- Xuất huyết góc ngoài kết mạc mắt bên trái.
- Sưng nề nhẹ gò má bên trái.
- Một vết xước da sường lưng bên phải.
- Màng trình hình viễn, lỗ màng trinh rộng, không có dấu vết tổn thương ở màng trinh.
- Một vết xước da còn rướm máu niêm mạc tầng sinh môn ở vị trí 6 giờ và vết xung huyết còn rớm máu ở âm vật,
- Xét nghiệm: không thấy tinh trùng trong dịch âm đạo."Cáo trạng số 61/CT-VKSHM, ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố bị cáo Lê Văn B về tội “ Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1, Điều 141 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Hiếp dâm”.
Đề nghị: Áp dụng khoản 1, Điều 141; điểm b, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Lê Văn B từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 12/5/2021.
Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự thị xã H quản lý theo quy định gồm:
- 01 chiếc quần lót nữ màu đen thu giữ tại hiện trường.
- Các sợi lông tóc thu giữ tại hiện trường ngày 17/9/2020 sau khi lấy mẫu ADN được hoàn lại.

## Page 4

- Các sợi lông tóc ghi thu của Hồ Văn Ph sau khi giám định được hoàn lại.
Đối với hành vi dùng lời nói, sàm s ỡ của Lê Văn B đối với chị Hồ Thị Th quá trình điều tra không chứng minh được nhằm mục đích giaoc ấu với chị Th nên cơ quan CSĐT quy ết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “có c ử chỉ, lời nói trêu gh ẹo, xúc phạm danh d ự nhân phẩm của ngư ời khác” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 5 Mục 1 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính Phủ là đúng quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại chị Nguyễn ThịNg yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe là 3 5.000.000 đồng. Bị cáo Lê Văn B cùng gia đình đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Cần buộc bị cáo Lê Văn B bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe cho chị Nguyễn ThịNg số tiền 25.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ qu an tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của bị cáo, bị hại phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 17/9/2020, nhân lúc chị Nguyễn ThịNg đang ở nhà một mình ở khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Lê Văn B đã dùng vũ lực khống chế chị Nguyễn Thị Ng, đè chịNg xuống nền nhà để nhằm mục đích giao cấu. Nguyễn ThịNg chống cự nên Lê Văn B dùng các ngón tay đưa vào bộ phận sinh dục của chịNg để thực hiện hành vi hiếp dâm.
[3] Quá trình phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng vũ lực, giao cấu người khác trái ý muốn của họ là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn dục vọng, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội hiếp dâm chị Nguyễn Thị Ng.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đ ủ căn cứ kết luận Lê Văn B phạm tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 1, Điều 141 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến nhân phẩm của phụ nữ được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Bị cáo phạm tội không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục một

## Page 5

phần thiệt h ại; thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải được quy định tại đi ểm b, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Do đó, cần giảm nhẹ một phần hình phạt để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[6] Đối với hành vi dùng lời nói, sàm s ỡ của Lê Văn B đối với chị Hồ Thị Th quá trình đi ều tra không chứng minh đư ợc nhằm mục đích giaoc ấu với chị Th nên cơ quan CSĐT quy ết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “có c ử chỉ, lời nói trêu gh ẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 5 Mục 1 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính Phủ là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại chị Nguyễn ThịNg yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe là 35.000.000 đồng. Bị cáo Lê Văn B cùng gia đình đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo cũng nhất trí bồi thường tiếp cho bị hại chị Nguyễn ThịNg 25.000.000đ. Vì vậy, cần buộc bị cáo Lê Văn B bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe cho chị Nguyễn ThịNg số tiền 25.000.000đ.
[8] Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự thị xã H quản lý theo quy định gồm:
- 01 chiếc quần lót nữ màu đen thu giữ tại hiện trường.
- Các sợi lông tóc thu giữ tại hiện trường ngày 17/9/2020 sau khi lấy mẫu ADN được hoàn lại.
- Các sợi lông tóc ghi thu của Hồ Văn Ph sau khi giám định được hoàn lại.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Hiếp dâm”.
Căn cứ khoản 1, Điều 141, điểm b, s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lê Văn B 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 12/5/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Lê Văn B bồi thường thiệt hại tinh thần, sức khỏe cho chị Nguyễn ThịNg số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự thị xã H quản lý theo quy định có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã H ngày 01/7/2021 gồm:
- 01 chiếc quần lót nữ màu đen thu giữ tại hiện trường.
- Các sợi lông tóc thu giữ tại hiện trường ngày 17/9/2020 sau khi lấy mẫu ADN được hoàn lại.
- Các sợi lông tóc ghi thu của Hồ Văn Ph sau khi giám định được hoàn lại.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ỷ Ban Thư ờng V ụ QuốcH ội;

## Page 6

Buộc bị cáo Lê Văn B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Lê Văn B phải chịu 1.250.000đ (M ột triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, Người bị hại có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã H;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn