Bản án số: 134/2021/HS-ST
Trần Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 134/2021/HS-ST Ngày: 17/6/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TAND Q. HD, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịN M Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công T và bà Nguyễn ThịT
- Thư ký phiên tòa: Bà Lỗ Thị Kiều O - thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu G - Kiểm sát viên.
Ngày 17/6/2021, tại Trụ sởTAND Q. H, TP Hxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2021/TLST-HS ngày 07/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2021/QĐXXST-HS ngày 01/6/2021 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Trần Văn C (tên gọi khác: Huy) - SN: 1996; HKTT: Thôn TP, xã Vm, huyện TS, tỉnh PT; Chỗ ở: 307 Phạm Văn Đ ồng, phường XĐ, quận BTL, H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Trần Văn V (đã chết); con bà Trần Thị L - SN: 1957; Anh, chị, em ruột: Có 5 người, bị cáo là thứ 5; Vợ Phan Thị T- SN 1997 (đã ly hôn), có 01 con SN 2015; Tiền án, tiền sự: không.
*Nhân thân: Bản án số 50/2015/HSST ngày 26/3/2015 của TAND quận BTL, H xử phạt 03 năm 06 tháng tù, v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 2009, nay là kho ản 2 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự năm 2015 (khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 7 tháng 9 ngày). Chấp hành xong hình phạt ngày 09/01/2018 và thuộc trường hợp không bị coi là có án tích.
Bị cáo đầu thú, b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 16/12/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn N - SN: 1993; HKTT: thôn PB, xã ĐL, huyện SD, tỉnh TQ; Chỗ ở: Đội 7, thôn B, xã KC, huyện ĐA, thành phố H; Dân tộc: Cao Lan; Nghề

## Page 2

2 nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn M - SN: 1970;
con bà Trần Thị H - SN: 1972; Anh, chị, em ruột: có 3 người bị cáo là lớn nhất; Vợ Phạm ThịN - SN 1998, chưa có con;Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 16/12/2020 đến ngày 06/02/2021. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 * Người bị hại:
- Chị Trần Thị N, sinh năm 1997; Trút ại: Ngõ 15, t ổ 8, phường PL, Hà Đông, Hà Nội. Xin vắng mặt.
- Chị Lê Thị Bích H, sinh năm 1979 và anh Vương Văn T, sinh năm 1976 ; Trú tại:
Số 25, ngõ 9, tổ 8 phường PL, Hà Đông, Hà Nội. Có mặt.
- Anh Vũ Thành K, sinh năm 1996; ĐKTT: C4, Xã TH, huyện ĐB, tỉnh ĐB; Trú tại:
Số nhà 43, ngõ 99/110/23 phường ĐCH, quận HM, H. Xin vắng mặt.
- Anh Trịnh Văn H, sinh năm 1996; ĐKTT: Xã YN, huyện YY, tỉnh NĐ; Trú tại: Số nhà 43, ngõ 99/110/23 phường ĐCH, quận HN, H. Xin vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Bùi Trọng H, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn B, KC, ĐA, H. Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn N quê ở tỉnh Tuyên Quang (hi ện ở thôn Bầu, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội làm nghề lái xe taxi, N quen biết với Trần Văn C quê ở tỉnh Phú Thọ (hiện ở 307 đường Phạm Văn Đ ồng, phường Xuân Đ ỉnh, quận Bắc Từ Liêm) và bi ết C đã bị đi tù về tội “Trộm cắp tài sản”, N có hẹn vớiC nếu đi trộm cắp thì choN đi cùng, C đồng ý.
Tối ngày 12/12/2020 C điện thoại choN bảo sang công viên Hòa Bình, thu ộc quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đón C đi chơi. N lái xe taxi BKS: 88A-137.73 đến thì thấyC và 01 nam thanh niên (sau biết là Sầm Văn Đ quê ở huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc) lên xe. Đ vàC bảoN cứ đi lòng vòng , sau đóN lái xe đi qua khu vực Mễ Trì - Nam Từ Liêm, Thanh Xuân và sau đó quay lại công viên Hòa Bình, rồiN về nhà. Khi đó, N biết Đ vàC đi tìm sơ hở để trộm cắp tài sản.

## Page 3

3 Khoảng 22 gi ờ ngày 13/12/2020, C điện thoại choN nói “tối nay đi làm nhé”, N hiểu ý là đi trộm cắp và đồng ý. Kho ảng 00 gi ờ ngày 14/12/2020, N điều khiển taxi t ừ Kim Chung- Đông Anh sang khu vực Công viên Hòa Bình gặp C và Đ. Sau đó, C bảo đi xuống khu vực Hà Đông- Hà Nội. Khi đi đến khu vực tổ 8, phường PL, quận Hà Đông, C bảoN dừng xe và ở ngoài đợi, còn C và Đ xuống xe đi b ộ sâu vào trong ngõ. Khi đến ngõ 15, tổ 8, phường PL, Hà Đông, C và Đ quan sát thấy 01 xe máyc ắm cả chùm chìa khóa ở ổ khóa xe, Đ lấy 01 gậy tre và 01 móc quần áo ở gần đó để lấy chùm chìa khóa ở xe máy, dùng chùm chìa khóa này mở cửa xếp sắt vào trong nhà, C đứng ngoài cảnh giới.
Sau đó, Đ nói rằng trộm được 01 điện thoại di động Oppo A5 2020 màu trắng của chị Trần Thị Nhung.
Khoảng 10 phút sau, c ả hai tiếp tục đến số 25, ngõ 9, tổ 8 phường PL, Hà Đông, Đ vàC quan sát thấy cửa cổng và cửa tầng 1 khóa, còn cửa phòng tầng 2 khép, C và Đ trèo vào trong, C làm nhiệm vụ cảnh giới, Đ trèo lên thang nhôm vào tầng 2 trộm được 02 điện thoại di động (01 điện thoại Vivo V9 màu đen, 01 đi ện thoại Noika 3 màu trắng) và 01 va-li khóa số màu đen của nhà của vợ chồng chị Lê Thị Bích Hợp và anh Vương Văn Tâm.
Sau khi trộm cắp được tài sản trên, C và Đ đi rach ỗ N đỗ xe ô tô, trên xeN nghe thấy Đ nói lấy được 03 điện thoại di động và 01 va li, Đ vàC bảoN lái xe ra chỗ vắng để đập va -li xem trong có gì. N đã lái xe vào khuC ụm công nghi ệp Thanh Oai, Đ vàC xuống xe đập va-li đến khi vali có lỗ hở, C thò tay vào móc ra đư ợc 1 tờ 200.000đ; Đ và C tiếp tục xách valy quay trở lại xe. Lúc này, trên xeC và Đ cùng moi ti ền ra và nói trong va-li có 46.000.000 đ ồng, C chia đều mỗi người được 15.000.000 đồng vàC đưa choN 1.000.000 đồng bảo trả tiền taxi. Đồng thời, C đưaN 03 điện thoại di động (01 điện thoại Oppo A5 2020 màu tr ắng; 01 đi ện thoại Vivo V9 màu đen và 01 đi ện thoại Noika 3 màu trắng) bảo đem về bán được bao nhiêu chia đều cho cả ba, sau đó tất cả về nhà. Trưa ngày 14/12/2020 N cầm 03 điện thoại di động trên đến bán cho anh Bùi Trọng H - SN 1982 - chủ Cửa hàng đi ện tho ại ở Đội 7, thôn B, xã KC, huy ện ĐA được 2.400.000 đồng, số tiền nàyN vẫn cầm và chưa chia choC và Đ.
 Ngày 14/12/2020, C tiếp tục điện thoại rủN đi trộm cắp, N đồng ý. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/12/2020, N điều khiển xe taxi BKS: 88A -137.73 đón C và Đ tại công viên Hòa Bình; tại đâyC bảoN đi ra khu vực Hoàng Mai; khi đến khu vực ngõ 99 ĐCH, phường ĐC, quận HM, Hi, C và Đ bảoN dừng xe ở đầu ngõ ngồi đợi, còn C và Đ xuống xe đi bộ vào trong ngõ để xem có ai sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến dãy phòng trọ ở số 43, ngách 99/110/23 ĐCH phát hiện 01 phòng trọ không khóa cửa, C đứng ngoài cảnh giới,

## Page 4

4 Đ vào phòng trọ lấy trộm được 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell inspriron 5559 màu bạc của anh Vũ Thành K - SN: 1996 quê ở xã Thanh Hưng, huy ện ĐB, tỉnh ĐB và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell insprion N3537 màu đen của anh Trịnh Văn Hiếu - SN:
1996 quê ở xã Yên Nhân, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Sau đó cả ba đi về, C và Đ đưa 02 máy tính xách tay trộm được và bảoN đem bán, nhưng N chưa bán được.
Sau khi b ị mất trộm, chị Trần Thị Nhung, chị Lê Thị Bích H, anh Vũ Thành K và Trịnh VănH đã trình báo Cơ quan CSĐT Công an qu ận H. Ngày 04/012020, Cơ quan CSĐT Công an qu ậnH có văn bản gửi Cơ quan CSĐT Công an qu ận HM thông báo và đề nghị tiếp nhận vụ trộm trên để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 20/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an qu ận HM đề nghị Cơ quan CSĐT Công an qu ậnH điều tra x ử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng vụ án đã thu giữ:
 1. Nguyễn Văn Ngiao nộp: 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell inspriron 5559 màu bạc; 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell insprion N3537 màu đen; 01 xe ôtô nhãn hiệu Huyndai i10 Grand màu bạc BKS: 88A-137.73 và số tiền 18.400.000 đồng;
 2.Trần Văn C giao nộp: số tiền 12.500.000 đồng;
 3. Anh Bùi Trọng H tự nguyện giao nộp: 03 điện thoại di động (01 điện thoại Oppo A5 2020 màu trắng, 01 điện thoại Vivo V9 màu đen và 01 điện thoại Noika 3 màu trắng).
Ngày 18/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an qu ậnH có văn bản yêu cầu định giá tài sản chiếm đoạt của 02 vụ trộm trên. Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 356/KL- HĐĐGTS ngày 22/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quậnH (bút lục 60 đến 63), kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020 màu trắng, ram 3Gb, bộ nhớ 64Gb, trị giá 1.800.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3 màu trắng, ram 2Gb, bộ nhớ 16Gb, trị giá 500.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V9 màu đen, ram 4Gb, b ộ nhớ 64Gb, trị giá 1.500.000 đồng;
- 01 chiếc laptop nhãn hi ệu Dell inspiron 5559 màu b ạc, ram 8Gb, b ộ nhớ 128Gb, Core i5, trị giá 5.000.000 đồng;

## Page 5

- 01 chi ếc laptop nhãn hi ệu Dell inspiron N3537 màu đen, ram 12Gb, b ộ nhớ 628Gb, Core i5, trị giá 2.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là: 10.800.000 đồng.
Riêng chiếc va-li khóa s ố màu đen, Nguyễn Văn N khai trên đư ờng từ công viên Hòa Bình v ề phòng trọ của mình N đã vứt va -li ở đường, không rõ địa điểm nào nên không thu được. Người bị hại chị Lê Thị Bích H trình bày va -li không có giá tr ị, không đề nghị định giá và yêu cầu bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS-HĐ ngày 06/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáoTrần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
Các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáoTrần Văn Ctừ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 24 đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến ngày 06/02/2021 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Trách nhi ệm dân s ự: Hai bị cáo có trách nhi ệm liên đới trả người bị hại số tiền là 46:2 = 2 3.000.000đ ; tại phiên tòa, b ị cáoN đã trả chị Hợp toàn b ộ số tiền chi ếm đoạt, buộc bị cáoC phải bồi thường số tiền còn lại (được đối trừ số tiền đãn ộp).

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 [2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào sáng ngày 14, 15/12/2020, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản là chị Trần Thị N, ở ngõ 15, tổ 8, phường PL, H, H; chị Lê Thị Bích H, ở số 25, ngõ 9, tổ 8 phường PL, H; anh Vũ Thành K và anh Trịnh VănH ở trọ tại số 43, ngách 99/110/23 ĐCH, phường ĐC, HM, H. Đ, C, N đã trộm cắp tài sản là: 01 điện thoại di động Oppo A5 2020 màu tr ắng; 01 đi ện thoại Vivo V9 màu đen; 01 đi ện thoại Nokia 3 màu tr ắng; 01 vali khóa số màu đen; 01 máy tính xách tay hi ệu Dell inspriron 5559 màu b ạc; 01 máu tính xách tay nhãn hi ệu Dell inspriron N3537 màu đen trị giá 10.800.000 đồng cùng s ố tiền chiếm đoạt chứng minh đư ợc là 46.000.000đ ồng.
Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt cả 2 vụ trộm là 56.800.000đồng.
 [3]. Hành vi trên của các b ị cáo là trái phép, đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố các bị cáo Trần Văn C, Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [4]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác v ề tài sản, gâym ất trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo.
Xét vai trò và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ của các b ị cáo thì thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn; trong đó, C là người chủ mưu, chủ động sắp xếp, lựa chọn thời gian, địa điểm phạm tội; C cùng Đ trực tiếp thực hiện hành vi vàc ảnh giới cho Đ thực hiện hành vi, bản thân C có nhân thân xấu nên phải chịu hình phạt cao hơn N; N đóng vai trò là người giúp sức và trực tiếp đi tiêu thụ tài sản phạm tội nên cũng phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của mình. Các bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp nên thu ộc trường hợp tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “phạm tội 2 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, sau khi phạm tội các bị cáo đã tự ra đầu thú, các bị cáo đãt ự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị cáoN phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét x ử cũng xem xét cho các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Đối với Sầm Văn Đ sau khi gây án đã b ỏ trốn khỏi địa phương, đã b ị truy nã nhưng chưa bắt được. Ngày 13/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Hà Đông ra quy ết định tách vụ án hình sự để điều tra xử lý sau đối với Đ, là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân s ự: Chị Trần Thị N, anh Vũ Thành K, anh Trịnh VănH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
Chị Lê Thị Bích H và anh Vương Văn T đã nhận lại tài sản 02 điện thoại di động và 35.500.000 đồng và yêuc ầu các b ị cáo trả 39.500.000đ; tại phiên toàch ị H và anh T

## Page 7

7 đồng ý mức bồi thường 46.000.000đ; như vậy phần của mỗi bị cáo là 23.000.000đ; bị cáo N đã bồi thường 23.000.000đ; bị cáoC đã bồi thường 12.500.000đ; cần buộc bị cáoC bồi thường trả anh chị TH số tiền còn lại là 10.500.000đ.
- Đối với Bùi Trọng H là ngư ời mua 03 đi ện thoại di động doTrần Văn C và đồng bọn chiếm đoạt. Tuy nhiên, khi mua anh H không bi ết các điện thoại này là do phạm tội mà có, nên không có căn c ứ xử lý. Anh H đã nộp 03 điện thoại và đã được Cơ quan điều tra trả lại số tiền 2.400.000 đồng là có căn cứ.
- Chiếc xe ôtô nhãn hiệu Huyndai i10 Grand màu bạc BKS: 88A-137.73 tạm giữ của Nguyễn Văn N. Quá trình đi ều tra xác định chủ sở hữuc ủa anh Nguy ễn NhưP - SN:
1985, trút ại: xóm Đoài, xã KN, huyện ĐA, H (xe mua năm 2016 của Công tyc ổ phần taxi Thành Công Vĩnh Phúc, địa chỉ: khu 4, Ti ến Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc đ ể kinh doanh vận tải taxi). Anh P có thuê Nguy ễn Văn N chạy xe ban đêm (l ợi nhuận N được hưởng 40%); việc N sử dụng xe chở đồng bọn đi trộm cắp tài sản anh không h ề biết; xe có đủ giấy tờ hợp lệ. Ngày 11/01/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả xe ôtô cho anh Phú là đúng pháp luật.
- Về 02 chiếc điện thoại các bị cáo dùng để liên lạc, rủ nhau phạm tội; quá trình điều tra xác định các bị cáo đã làm mất 02 chiếc điện thoại trên, Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.
 [8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn C, Nguyễn Văn N phạm tội: Trộm cắp tài sản.
2. Về điều luật và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

## Page 8

8 2017: Xử phạt bị cáo Trần Văn C 36 (Ba mƣơi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 16/12/2020 đến ngày 06/02/2021)
3. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình s ự: Buộc bị cáoTrần Văn Cbồi thường cho chị Lê Thị Bích H và anh Vương Văn T số tiền 10.500.000đ.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trưêng hîp Quy ết định ®ưîc thi h µnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7,9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi h¹n thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.
4. Về án phí: Bị cáoTrần Văn C phải chịu 200.000đ án phí HSST và 525.000đ án phí DSST; bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP.Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Cơ quan THADS quận Hà Đông;
- Các bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Ngọc Mai