Bản án số: 80/2021/HS-ST
Đinh Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80/2021/HS-ST
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày : 10/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Quý Ông Vũ Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Chí Thành - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Cao Xuân Cường - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Đinh Ngọc C , sinh năm 19 82 tại Hà Nội ; nơi đăng ký thường trú : xã A, huyện B, Tp. Hà Nội ; nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn P, sinh năm 19 54 và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1958; vợ, con: chưa có; nhân thân:
- Bản án s ố 151/2006/HSST ngày 23/8/2006, Tòa án nhân dân qu ận Ninh Kiều, Tp. Cần Thơ xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 03/2009/HSST ngày 13/01/2009, Tòa án nhân dân Qu ận 12, Tp.
Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 147/2011/HSST ngày 08/8/2011, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 148/2012/HSST ngày 10/7/2012, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù v ề tội “Đánh bạc”, 02 năm v ề tội “Trộm cắp tài sản”, buộc chấp hành C của hai tội là 04 năm tù.
- Bản án số 227/2016/HSST ngày 26/7/2016, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong bản án ngày 14/02/2018.

## Page 2

tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 28/01/2021. Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Bảo Nhật H, sinh năm 1988, nơi cư trú: Phường C, quận D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Hoàng Tôn Q , sinh năm 1974, nơi cư trú: xã A, huyện B, Tp. Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 10 ngày 28/01/2021, Hoàng Tôn Q điều khiển xe Yamaha Exciter biển số 29C1-364.58 chở Đinh Ngọc C lưu thông trên đường X. Khi đến nhà số 271 đường X, Phường E, quận D, C nhìn thấy phía trước sân có để 02 xe gắn máy, không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. C nói Q dừng xe đứng đợi, C xuống xe đi bộ, lén lút tiếp cận 02 chiếc xe máy, sau đó lấy 01 cây đoản đầu nhọn bằng kim lo ại đã chuẩn bị sẵn, cắm vào ổ khóa xe Honda AirBlade bi ển số 59L1-022.92 của Anh Lê Bảo Nhật H mở khóa để trộm xe. Khi đang mở ổ khóa xe, C nghe bên ngoài có tiếng động, nhìn ra thấy Công an nên bỏ chạy nhanh ra ngoài, leo lên xe máy của Q thì bị bắt giữ.
Tại Cơ quan đi ều tra, Đinh Ngọc C đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Đồng thời, C khai việc trộm cắp là doC tự nảy sinh và thực hiện, không bàn bạc, rủ rê Hoàng Tôn Q tham gia, Q không biết C xuống xe để trộm cắp xe gắn máy của người khác. Lời khai cuảC và Q phù hợp với nhau về vai trò của Q trong vụ án nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với Q.
Vật chứng:
- 01 x e Honda Air Blade bi ển s ố 59L1-022.92, qua định giá trị giá 11.000.000 đồng, đã trả lại cho anh H, anh H không có yêu cầu gì khác.
- Thu giữ của C: 01 bộ đoản gồm 4 cây bằng kim loại; 01 con dao bấm màu đen bằng kim loại; 02 chìa khóa xe; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7 màu bạc;
bộ quần áo, nón bảo hiểm C mang, mặc khi trộm cắp; 01 Căn cước công dân.
- Tạm giữ của Q: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu xanh đen ; 01 bộ quần áo, 01 nón bảo hi ểm; 01 Chứng minh nhân dân; 01 xe Exciter bi ển s ố 29C1-364.58, qua xác minh chủ sở hữu là Nguyễn Quốc A, anh Quốc A khai đã bán xe cho người khác không rõ lai lịch từ tháng 3/2019 và không làm giấy tờ mua bán.
Do hiện nay Q bỏ đi không rõ nơi cư trú nên chưa làm rõ và x ử lý được số tài sản, đồ vật này.
- 01 đĩa USB ghi lại hiện trường vụ án (đính kèm hồ sơ).
Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSQTB ngày 10 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Đinh Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án , các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tộ i của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong qu á trình điều tra, truyt ố bị cáo Đinh Ngọc C , Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến ho ặc khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , bản kết luận điều trac ủa cơ quan cảnh sát đi ều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Ngọc C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade trị giá 11.0000.000 đồng của Anh Lê Bảo Nhật H , đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Xét thấy hành vi của bị cáo chỉ mới đang mở khóa để trộm xe thì bị phát hiện và bắt giữ, chưa thực hiện được hành vi chiếm đoạt, nên thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”, làm tình tiết quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo là xấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án cũng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục

## Page 4

phạm tội . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa C.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Anh Lê Bảo Nhật H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng vụ án:
- Thu giữ của bị cáo: 01 bộ đoản gồm 4 cây bằng kim loại; 01 con dao bấm màu đen bằng kim loại; 02 chìa khóa xe; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7 màu bạc; 01 quần jean màu đen, 01 áo sơmi tay dài màu sọc trắng xanh, 01 áo khoác thun màu đen dài tay , 01 nón bảo hiểm nhựa màu đen cóch ữ Adidas và 01 Căn cước công dân tên Đinh Ngọc C. Hội đồng xét x ử xét thấy điện thoại di động và căn cước công dân là tài sản riêng, là giấy tờ tùy thân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; đối với 01 bộ đoản gồm 4 cây bằng kim lo ại; 01 con dao bấm màu đen bằng kim loại; 02 chìa khóa xe; 01 quần jean màu đen, 01 áo sơmi tay dài màu sọc trắng xanh, 01 áo khoác thun màu đen dài tay , 01 nón bảo hiểm nhựa màu đen cóch ữ Adidas là những vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với những đồ vật tạm giữ của anh Hoàng Tôn Q gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu xanh đen ; 01 quần lửng thun màu đen, 01 áo thun màu đen, 01 áo khoác thun màu xám; 01 nón bảo hiểm nhựa màu đen; 01 chứng minh nhân dân tên Hoàng Tôn Q và 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 29C1- 364.58, Hội đồng xét xử xét thấy không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tân Bình.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Đinh Ngọc C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2021.
[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ đoản gồm 4 cây bằng kim lo ại; 01 con dao bấm màu đen bằng kim loại; 02 chìa khóa xe; 01 quần jean màu đen, 01 áo sơmi

## Page 5

tay dài màu sọc trắng xanh, 01 áo khoác thun màu đen dài tay , 01 nón bảo hiểm nhựa màu đen có chữ Adidas.
Trả lại cho b ị cáo: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7 màu bạc, IMEI 1:
869604033359455 và IME I 2: 869 604033359448 và 01 Căn cư ớc công dân tên Đinh Ngọc C.
(Theo phi ếunh ập kho vật chứng s ố 66/PNK ngày 26/4/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).
Trả lại cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình đ ể giải quyết theo thẩm Q: 01 đi ện tho ại di động hi ệu OPPO A92 màu xanh đen IMEI 1:
865941049834418 và IMEI 2: 86594109834400; 01 quần lửng thun màu đen, 01 áo thun màu đen, 01 áo khoác thun màu xám; 01 nón bảo hiểm nhựa màu đen; 01 chứng minh nhân dân tên Hoàng Tôn Q và 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 29C1-364.58, số máy 55P1340557, số khung RLCE55P10DY340537 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 67/PNK ngày 26/4/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có QL,NVLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Ngô Đức Thụ