Bản án số: 11/2021/HS - PT
Hoàng Công Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2021/HSPT
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Bản án số: 11/2021/HS - PT Ngày 13 – 4 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiên.
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Cảnh.
 Bà Đinh Thị Như Phượng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh - Thư Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai : Bà Đỗ Thị Hòa - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công KHi vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 115/2020/TLPT - HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Công Đ , Lê Văn TH do có nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
36/2020/HS - ST ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai.
- Bị cáo bị kháng nghị:
1. Hon Cn Đ ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992, tại Hòa Bình; Nơi Đăng hộ hẩu thường trú: m Suối Cỏ, x H, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Chỗ ở trước hi phạm tội: Làng Blang 1, x I1, huyện I , tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Mường;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp:
Làm nông; Con ông Hoàng Công H1 và bà Đỗ Thị L1; Bị cáo chưac vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 25/6/2020 đến ngày 01/7/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt.
2. Lê Văn TH Giới tính: Nam; Sinh năm: 1983, tại Nghệ An; Nơi Đăng hộ hẩu thường trú: và chỗ ở trước hi phạm tội: Làng Breng 3, x I1, huyện I , tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Lê Văn TH1 và bà Nguyễn Thị T1 Bị cáoc vợ tên là Nguyễn Thị M1 và 02 con lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng t về tội Cướp tài sản , đến ngày

## Page 2

12/12/2014 chấp hành xong hình phạt, đ được x a án tích. Bị tạm giữ từ ngày 25/6/2020 đến ngày 01/7/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt.
Trong vụ án này còn c 02 bị cáo Đinh Quang KH và Nguyễn Chí Q nhưng không có kháng cáo và hông bị háng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/06/2020, các bị cáo Hoàng Công Đ ; Đinh Quang KH và Nguyên Chí Qu đến nhà anh Tăng Quang Minh ở làng Blang 1, xã Ia Dêr, huyện I , tỉnh Gia Lai uống nước. Khoảng 11 giờ 00 c ng ngày thì anh Minh c rủ các bị cáo Đ , KH và Quống rượu tại phòng bếp của nhà mình, đến hoảng 12 giờ 30 phút thì anh Minh đi ngủ còn lại các bị cáo Đ , KH và Q tiếp tục ngồi uống rượu. Khoảng 13 giờc ng ngày, bị cáo Đ rủ bị cáo Qu và KH đánh bài liêng ăn tiền thì tất cả đồng . Hình thức đánh bài liêng như sau: Bắt đầu một ván bài, mỗi người phải bỏ ra số tiền 20.000 đồng được gọi là tiền tẩy. Sau đ mỗi cửa mỗi người chơi) sẽ được chia ba lá bài, sau hi xem bàit y mỗi cửa sẽ tố vòng tròn với số tiền thấp nhất từ 40.000 đồng đến 200.000 đồng sẽ mở bài và tính điểm. Cửa bài nàoc số điểm cao hơn sẽ xử thắng và ăn tiền, còn lại các của hác sẽ bị xử thua và mất số tiền đ tố trước đ ; Cách thức tính điểm được quy định từ lớn đến bé như sau:
Sáp, Khạp: là bộ ba lá bài giống nhau ví dụ: 8,8,8 hoặc , , ). Nếu hai người chơi c ng c sáp, hạp thì người nàoc sáp, hạp cao hơn sẽ thắng theo thứ tự từ nhỏ đến lớn là: 2;3;4;5;6;7;8;9;10;J;Q;K;A; Liêng: là ba lá bài liên tiếp nhau, được tính thứ tự từ 2;3;4;5;6;7;8;9;10;J;Q;K;A, ví dụ: 2,3,4 hoặc J, Q,K). Nếu hai người chơic ng c liêng thì aic liêng cao hơn sẽ thắng; 3 hình: là hi cả ba quân bài đều là quân Tây tức là J, Q, K), ví dụ: J,J,K hoặc Q,Q,J). Nếuc c ng của 3 hình giống nhau thì tính quân bài cao nhất là K và chất cao nhất đến nhỏ nhất là:
Cơ, Rô, Chuồn, Bích. Người nàoc quân và chất cao hơn sẽ thắng; Điểm: lấy tổng điểm của 3 lá bài chia cho 10, số điểm sau hi chia sẽ là số điểm của bài đ .
Số điểm được tính cao nhất đến nhỏ nhất là: 9,8,7,6,5, 4, 3,2,1,0. Nếu hai ngườic số điểm bằng nhau thì tính quân bài và chất cao hơn sẽ được xử thắng.
Bị cáo Đ là người đi mua 02 bộ bài tú lơ hơ về vàc ng với các bị cáo Qu và KH đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng ăn tiền tại phòng bếp nhà của anh Minh. Đến hoảng 14 giờ, bị cáo Lê Văn TH đến nhà anh Minh uống nước, xem và sau đ tham gia đánh bàic ng các bị cáo Đ , Qu và KH . Đến hoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, hi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an huyện Ia Grai phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền các bị cáo d ng để đánh bạc là 10.050.000 đồng.
Trong đ , thu giữ của bị cáo Đ số tiền là 1.590.000 đồng, bị cáo KH mang số tiền 5.800.000 đồng, bị cáo Q số tiền là 960.000 đồng , bị cáo Thảo số tiền 1.700.000 đồng.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 30/9/2020, Viện iểm sát nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Hoàng Công Đ , Đinh Quang KH , Nguyễn Chí Q và Lê Văn TH về tội Đánh bạc quy định tại hoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2020/HS - ST ngày 18 tháng 11 năm 2020của Tòa án nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai đ quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Công Đ và Lê Văn TH phạm tội Đánh bạc .
- p dụng hoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ 25.000.000đồng để sung công quỹ nhà nước.
- p dụng hoản 1 Điều 321, điểm s hoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn TH 25.000.000đồng để sung công quỹ nhà nước.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Qu , KH : Mỗi bị cáo 20.000.000đồng để sung công quỹ nhà nước về tội Đánh bạc theo hoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền háng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
*Kháng nghị của Viện iểm sát:
Ngày 16/12/2020,Viện iểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ban hành háng nghị 01/QĐ – VKS – P7 với nội dung: Kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng hình phạt t c thời hạn đối với bị cáo Hoàng Công Đ và Lê Văn TH .
* Tại phiên to phúc thẩm:
Đại diện Viện iểm sát giữ nguyên háng nghị, Kháng nghị trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.
- Quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Công Đ , Lê Văn TH về tội Đánh bạc theo hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 làc căn cứ, đúng pháp luật, tuy nhiên hình phạt tiền đối với hai bị cáo là chưa tương xứng, vì vậy đề nghị chấp nhận háng nghị, chuyển sang hình phạt t c thời hạn đối với hai bị cáo này. ử mỗi bị cáo hình phạt từ 6 tháng đến 9 tháng tù.
-Lời nói sau cùng của các bị cáo Đ , TH : in Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Công Đ , Lê Văn TH KHi nhận hành vi phạm tội ph hợp với lời KHi của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu hác c tại hồ sợ vụ án, đủ cơ sở ết luận:
Khoảng 13 giờ ngày 25/6/2020 tại nhà anh Tăng Quang M ở làng Blang 1, xã I1, huyện I , tỉnh Gia Lai, các bị cáo Hoàng Công Đ , Đinh Quang KH , Nguyễn Chí Qu và Lê Văn TH đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng ăn tiền thì bị Công an huyện I phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền các bị cáo d ng đánh bạc là 10.050.000đồng. Trong đ , bị cáo Đ sử dụng 1.590.000 đồng, bị cáo KH sử dụng 5.800.000 đồng, bị cáo Q sử dụng 960.000đồng, bị cáo Thảo sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 làc căn cứ, đúng pháp luật.
[2].Xét kháng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Người phạm tội thành hẩn KHi báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Công Đ , Lê Văn TH ; Áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Công Đ là đúng pháp luật. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt Hoàng Công Đ , Lê Văn TH mỗi bị cáo 25.000.000đồng để sung vào công quỹ Nhà nước là trong hung hình phạt quy định hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân, vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo Đ , TH trong vụ án này là chưa tương xứng, ph hợp, vì vậy cần thiết chấp nhận một phần háng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Công Đ và Lê Văn TH theo hướng như sau:
Đối với bị cáo Hoàng Công Đ trong vụ án này,Đ là người rủ các bị cáo khác đánh bạc, chuẩn bị công cụ cho việc đánh bạc, sử dụng 1.590.000đồng đế đánh bạc.Tuy nhiên, Đ c nhân thân tốt, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i , s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáoc nơi cư trú rõ ràng, c hả năng tự cải tạo, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp Biên lai về việc đ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng tại biên lai số 0007183 ngày 17/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I điều này thể hiện rõ hơn sự ăn năn hối cải của bị

## Page 5

cáo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo hông c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.Do đ , Hội đồng xét xử thấy rằng, hông cần thiết phải cách ly bị cáo hỏi đời sống x hội mà chỉ cần xử bị cáo hình phạt tù trong hung hình phạt mà bị cáo phạm tội nhưng cho bị cáo hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là ph hợp, tương xứng, đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với tội phạm.
 Đối với bị cáo Lê Văn TH : Trong vụ án này TH d ng số tiền 1.700.000đồng để đánh bạc, bị cáo đ từng bị ết án 09 tháng t về tội Cướp tài sản nhưng đ chấp hành xong bản án, đ được xóa án tích. Trong vụ án này vai trò, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo TH thực hiện thấp bị cáo Đ , TH tham gia đánh bạc sau, bị cáo KHi báo thành hẩn, ăn năn hối cải, có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm TH cung cấp Biên lai về việc đ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng tại biên lai số 0007184 ngày 17/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện I thể hiện rõ hơn sự ăn năn,hối cải của bị cáo, bị cáo cung cấp Biên bản xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáoc hoàn cảnh gia đình h hăn là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáoc 02 con nhỏ, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, c nơi cứ trú rõ ràng, do đ hông cần thiết phải cách ly hỏi x hội mà chỉ cần xử bị cáo mức hình phạt cải tạo hông giam giữ là ph hợp, thỏa đáng, đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo đ bị tạm giữ từ 25/6/2020 đến ngày 01/7/2020 nên thời hạn tạm giữ này được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo hông giam giữ, 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo hông giam giữ. Bịc c thu nhập hàng tháng nên khấu trừ thu nhập của bị cáo với mức 5%/tháng để sung quỹ Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: ét việc áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Công Đ là cần thiết, ph hợp; Đối với bị cáo Lê Văn TH , xét bị cáoc hoàn cảnh gia đình h hăn, c 02 con nhỏ vì vậy hông áp dụng hình phạt bổ sung.
[3]. Các bị cáo hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Căn cứ điểm b hoản 1 Điều 355, điểm a, c hoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Chấp nhận một phần háng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai; Sửa bản án sơ thẩm 36/2020/HS - ST ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai, chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt t nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Hoàng Công Đ ; Chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt cải tạo hông giam giữ đối với bị cáo Lê Văn TH .

## Page 6

 - p dụng hoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Công Đ 06 (Sáu)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc . Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 13/4/2021).
Giao bị cáo Hoàng Công Đ cho Ủy ban nhân dân x H, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáoc trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân x Hợp Hòa giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đ cho hưởng án treo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
- p dụng hoản 1 Điều 321, điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Lê Văn TH 12 (Mười hai) tháng Cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc . Bị cáo được hấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/6/2020 đến ngày 01/7/2020, là 7 ngày, quy đổi thành 21 ngày cải tạo hông giam giữ.Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Lê Văn TH để sung công quỹ Nhà nước trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo hông giam giữ.
Giao bị cáo Lê Văn TH cho Ủy ban nhân dân x I1, huyện I , tỉnh Gia Lai để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáoc trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã I1 trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo hông giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã I1, huyện I , tỉnh Gia Lai nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Người bị phạt cải tạo hông giam giữ hông c việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo hông giam giữ thực hiện theo hoản 4 Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp bị cáoc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.
- p dụng hoản 3 Điều 321, hoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Công Đ số tiền 10.000.000đồng Mười triệu đồng) để sung vào công quỹ nhà nước.
[2].Về án phí: Các bị cáo hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3].Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghịc hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

## Page 7

Bản án phúc thẩm c hiệu lực ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND huyện I ;.
- Chi cục THA huyện I ;
-Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Đỗ Văn Hiên