Bản án số: 204/2021/HSST
Hoàng Hưu D - Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 204
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 204/2021/HSST Ngày: 20/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Ông Trịnh Tiến Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thái Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 207/2021/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 209/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Hữu D – sinh năm: 1998 ; Hộ khẩu thư ờng trú : Xã N, huyện N, tỉnh N; Chỗ ở:
Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: Hoàng Văn Dụng; Con bà: Bùi Thị Loan; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Đào Thị Linh; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h30 phút ngày 27/3/2021 Công an phường Thanh Lương làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 263 Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì phát hiện Hoàng Hữu D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tại chỗ, D tự giác giao nộp từ trong túi quần bò bên phải D đang mặc 01 túi nilong trong suốt kích

## Page 2

thước (3x5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. D khai nhận đó là ma túy đá D mua với mục đích sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật tại chỗ và đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm việc. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của D 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nony có nắp lưng màu xanh và số tiền 280.000 đồng.
Cơ quan CSĐT công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định số 289 ngày 27/03/2021 trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Hoàng Hữu D.
Tại Bản kết luận giám định số 2638/KLGĐ -PC09 ngày 02/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nil ong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,325 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Hữu D khai nhận:
Khoảng 16h00 phút ngày 27/3/2021 D đi ra khu vực gần trường tiểu học Liên Phương, xã Liên Phương, Thường Tín, Hà Nội để tìm mua ma túy đá. Tại đ ây, D gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng tiền ma túy đá. Sau khi nhận tiền, người đàn ông này đưa lại cho D 01 túi nilong kích thước (3x5) cm bên trong chứa ma túy đá. D cất số ma túy vừa mua được vào túi quần bò bên phải D đang mặc rồi đi taxi tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến khu vực phố Kim Ngưu thì D xuống xe và đi bộ đi tìm nơi sử dụng ma túy, khi đi đến trước số nhà 263 Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, do D không quen biết, không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, c ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà Trưng đã tiến hành dẫn giải, D xác định nơi mua ma túy là khu vực đầu ngõ gần cổng trường tiểu học Liên Phương, xã Liên Phương, huyện Thường Tín, Hà Nộinh ưng không xác định được đối tượng bán ma túy, vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng s ố có imei 1: 357291089335503 ; số imei 2: 357291089335511 ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nony màu xanh tím đã qua sử dụng có số imei 1: 358992033912144; số imei 2:
358992033912151 qua xác minh là tài sản của D sử dụng để liên lạc cá nhân Đối với số tiền 280.000 đồng là số tiền do D lao động mà có.
Tại Bản cáo trạng số 166/CT/VKS-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng Hữu D như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 249, đi ểm s kho ản 1 đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
Về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu ti êu hủy 01 (m ột) bì gi ấy đã đư ợc niêm phong bên trong cóch ứa 0,325 gam Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Hữu D.
- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng số có imei 1: 357291089335503 ; số imei 2: 357291089335511; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nony màu xanh tím đã qua sử dụng có số imei 1:
358992033912144; số imei 2: 358992033912151.
- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D số tiền 280.000 đồng.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáokhông có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 19h30 ngày 27/03/2021 tại khu vực trư ớc s ố nhà 263 Kim Ngưu, phường Thanh Lương, qu ận Hai Bà Trưng, HàN ội, Hoàng Hữu D có hành vi tàng trữ trái phép 0,325 gam Methamphetamine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Hữu D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …
 c) … Heroin …….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"Do đó viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.
Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân của bị cáo không có ti ền án ti ền sự, có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 50 0.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo

## Page 5

không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong bên trong có chứa 0,325 gam Methamphetamine bên ngoài cóch ữ ký của giám định viên và b ị cáo Hoàng Hữu D vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng có số imei 1: 357291089335503,số imei 2: 357291089335511; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nony màu xanh tím đã qua sử dụng có số imei 1:
358992033912144, số imei 2: 358992033912151 không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D số tiền 280.000 (Hai trăm tám mươi nghìn) đồng vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bịc áo Hoàng Hữu D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Hoàng Hữu D 14 (mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 27/3/2021.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong bên trong có chứa 0,325 gam Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Hoàng Hữu D.

## Page 6

- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng số có imei 1: 357291089335503 ; số imei 2: 357291089335511 (không kiểm tra d ữ liệu bên trong đi ện thoại); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nony màu xanh tím đã qua sử dụng có số imei 1: 358992033912144; số imei 2:
358992033912151(không kiểm tra dữ liệu bên trong điện thoại).
- Trả lại bị cáo Hoàng Hữu D số tiền 280.000 (Hai trăm tám mươi nghìn) đồng.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 30 tháng 6 năm 2021 (TV: 240/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng và theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/7/2021.
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ng hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND X.Nghĩa Minh, H.Nghĩa Hưng,T.Nam Định;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thanh Tú

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ00 ngày 21 tháng 06năm 2021;
Tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Bà Nguyễn Thị Thân Tiến hành nghị án v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 184/2021/HSST ngày 02 tháng 06 năm 2021 đối với:
 Bị cáo Nghiêm Đức Thắng - Sinh năm: 1981, HKTT: Số 67 Nguyễn Công Trứ, phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Không cố định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

## Page 8

tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
[1] Về tội danh: Biểu quyết 3/3:
Bị cáo Nghiêm Đức Thắngphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Điều luật áp dụng: Biểu quyết 3/3:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về hình phạt: Biểu quyết 3/3:
Xử phạt bị cáo:Nghiêm Đức Thắng 18 (Mƣời tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2021.
[4] Các vấn đề khác: Biểu quyết 3/3 như sau:
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong bên trong có chứa 0,203 gam Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nghiêm Đức Thắng.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 02 tháng 6 năm 2021 (TV: 223/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí: Áp dụng Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nghiêm Đức Thắng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA