Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 40/2021/QĐ -PT
Bà Ngô Thị H1 kiện đòi tài sản vay đối với bà Nguyễn Thị H
Số: 72
Ngày: 23/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 28/4/2021, chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn) kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại giá trị pháp lý của 02 tờ giấy vay tiền đề ngày 07/6/2019 và ngày 07/10/2019 vì cả 02 tờ giấy đều không có chữ ký của bên vay; Thay đổi tư cách tham gia tố tụng của bà Lương Thị B. từ “Người làm chứng” thành “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” trong vụ án; Bổ sung ông Nguyễn Văn U. là chồng bà H1. (Nguyên đơn) tham gia tố tụng với tư cách là “Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” trong vụ án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 Số: 72/2021/QĐ-DSPT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 23 tháng 8 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Hùng.
 Các Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương.
 Bà Lê Thị Phương Thanh.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Bảo Yến. Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Lữ Thị Phương Quý - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2021/DS-ST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa bị kháng cáo như sau:

 - Ngày 28/4/2021, chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn) kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại giá trị pháp lý của 02 tờ giấy vay tiền đề ngày 07/6/2019 và ngày 07/10/2019 vì cả 02 tờ giấy đều không có chữ ký của bên vay;
Thay đổi tư cách tham gia tố tụng củ a bà Lương Thị B. từ “Người làm chứng”
tH1.nh “N gười có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ” trong vụ án; Bổ sung ông Nguyễn Văn U. là chồng bà H1. (Nguyên đơn) tham gia tố tụng với tư cách là “Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” trong vụ án.
- Tại phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ nhất ngày 23/6/2021, lần thứ 02 ngày 23/7/2021 và lần thứ ba ngày 23/8/2021 , chị Nguyễn Thị H. (Người kháng cáo)
và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án (trừ bà Ngô Thị H1., Nguyên đơn có mặt) đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn, là người kháng cáo) và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án (trừ bà Nguyễn Thị H1. có mặt) đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ 03 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289 và khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Chị Nguyễn Thị H. phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
 XÉT THẤY:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 40/2021/QĐ -PT ngày 08/6/2021 do có đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn) vào 07 giờ 30 phút ngày 23/6 /2021. Chị Nguyễn Thị H. và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1. có mặt)

## Page 2

đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định Hoãn phiên tòa và phiên tòa được mở lại vào 07 giờ 30 phút ngày 23/7/2021. Tuy nhiên tại phiên toàng ày 23/7/2021 chị Nguyễn Thị H. đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe , do đó Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ 02 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa lần thứ 03 vào 07 giờ 30 phú ngày 23/8/2021.
 Tuy nhiên tại phiên tòa mở lại lần thứ 03 ngày 23/8/2021, có mặt bà Ngô Thị H1. (Nguyên đơn không kháng cáo), chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn có kháng cáo) và những người người tham gia tố tụng khác đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do. Vào 09 giờ ngày 23/8/2021 Hội đồng xét xử phúc thẩm đã lập biên bản về việc chị Nguyễn Thị H. kháng cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án vắng mặt lần thứ 03 không có lý d o để làm căn cứ cho việc xem xét quyết định.
 Xét thấy, chị Nguyễn Thị H. là người kháng cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1.) đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 03 nhưng đều vắng mặt không có lý do. Ngoài ra chị Nguyễn Thị H. đã đứng tên ngoài bì thư gửi đơn xin hoãn phiên tòa ngày 23/8/2021 cho anh Nguyễn Văn Ng. (chồng) ký với lý do đang bị cách ly tại H1. Nội do dịch bệnh COVID-19, nhưng theo bì thư chuyển phát nhanh xác định qua con dấu thì được gửi tại Bưu cục Yên định, Thanh Hóa vào ngày 17/8/2021, nơi không bị phong tỏa cách ly do dịch bệnh.
 Do đó, chị Nguyễn Thị H. là người kháng cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1. có mặt) đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án nhưng đều vắng mặt không có lý do cả 03 lần nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo. Vì vây, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị H. - là bị đơn trong vụ án.
Về án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H. phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 38/2021/TLPT-DS ngày 26/5/2021 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa:

 * Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H1., sinh năm: 1968.
 Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 * Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H., sinh năm 1982.
 Và anh Nguyễn Văn Ng., sinh năm 1980.
 Cùng địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 - Người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị H.: Bà Trịnh Thị K, sinh năm 1994. Địa chỉ: VP6 L.Đ, phường H.L, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.

## Page 3

 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị H.: Ông Trần Văn H. Công ty Luật HHD, Chi nhánh Thanh Hóa. Địa chỉ: Số 9/148 N.V.C, KP14, phường Ng.T, Thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa.

 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lương Thị B., sinh năm 1946. Địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bản án Dân sự sơ thẩm số 11/2021/DS-ST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định , tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này (23/8/2021).
 3. Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H. phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0005453 ngày 07/5/2021 tại Chi cục Thi H1.nh án huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi H1.nh án./.

 Nơi nhận:
- TANDCC, VKSNDCC tại HN;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND huyện Yên Định;
- Chi cục THADS huyện Yên Định;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 H1. Huy Hùng















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 4

 TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA TH1.nh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông H1. Huy Hùng.
 Các Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương.
 Bà Lê Thị Phương Thanh.
Vào hồi 09 giờ 15 phút ngày 23/8/2021, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến H1.nh nghị án đối với vụ án dân sự thụ lý số 38/2021/TLPT-DS ngày 26/5/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa các đương sự:

 * Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H1., sinh năm: 1968.
 Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 * Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H., sinh năm 1982.
 Và anh Nguyễn Văn Ng., sinh năm 1980.
 Cùng địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lương Thị B., sinh năm 1946.
Địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 Xét thấy, chị Nguyễn Thị H. là người kháng cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1.) đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 03 nhưng đều vắng mặt không có lý do nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo.
- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 38/2021/TLPT-DS ngày 26/5/2021 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa:

 * Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H1., sinh năm: 1968.
 Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 * Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H., sinh năm 1982.
 Và anh Nguyễn Văn Ng., sinh năm 1980.
 Cùng địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

 - Người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị H.: Bà Trịnh Thị Kiều, sinh năm 1994. Địa chỉ: VP6 Linh Đàm, phường Ho àng Liệt, quận Hoàng Mai, tH1.nh phố H1. nội.

 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị H.: Ông Trần Văn Hòa. Công ty Luật HHD, Chi nhánh Thanh Hóa. Địa chỉ: Số 9/148 Nguyễn Văn Cừ, KP14, phường Ng. Trạo, Thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa.

## Page 5

 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lương Thị B., sinh năm 1946.
Địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bản án Dân sự sơ thẩm số 11/2021/DS-ST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này (23/8/2021).
 3. Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H. phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0005453 ngày 07/5/2021 tại Chi cục Thi H1.nh án huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi H1.nh án./.
Hội đồng phúc thẩm biểu quyết: Đồng ý 3/3.
 Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 23/8/2021 .
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các t H1.nh viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM


 CÁC THẨM PHÁN



Lê Thu Hương Lê Thị Phương Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 H1. Huy Hùng