Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2020/QĐXXST
hình sự - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 316
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 316/2020/HS-ST Ngày: 13/11/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Quý
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Thanh Tùng – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 281/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2020/QĐXXST–HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Phi T, sinh ngày: 04/10/2001 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp Cổ Cò, xã T, huyện X, tỉnh T; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Hoài Đông và bà: Nguyễn Hồng Cúc; chưa có vợ con; tiền án: không có, tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 18/6/2020. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Minh Hiếu, sinh năm: 1984.
Nơi cư trú: 1/48B Thuận Giao, khu phố L, phường G, thị xã A, tỉnh D.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 05/6/2019, TạT Huy và Lê Nguy ễn Thanh Trúc đến nhà của Dương Thị Thanh Thủy tại số 9/4 đường số 9, khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Thủy kêu Trúc đi cùng đến nhà bà Phạm Thị Phương Linh tại số 181/24 Tam Châu, khu phố 2, phư ờng Tam Bình, qu ận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí

## Page 2

2 Minh để lấy giùm cái bóp của một người tên Tèo ( chưa rõ lai l ịch) là bạn của Thủy đ ể quên trước đó. Trúc điều khiển xe mô tô hi ệu Yamaha bi ển s ố 59N2- 375.97 chở Thủy đi nhưng không có bà Linh ở nhà, cửa nhà không khóa, Thủy phát hiện chiếc xe mô tô hi ệu Honda Vision bi ển số 67L2-232.76 của ông Trần Minh Hiếu (là bạn của bà Linh) để ở trong nhà, chìa khoác ắm sẵn trên xe, ông Hiếu đang ngủ trên võng. Lúc này, Thủy nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu Honda Vision bi ển số 67L2-232.76 nên kêu Trúc gọi điện cho Huy đến lấy trộm chiếc xe trên bán lấy tiền tiêu xài, Trúc và Huy đồng ý. Sau đó, Trúc đi ều khiển xe mô tô hi ệu Yamaha bi ển số 59N2 – 375.97 chở Thủy đến quán cà phê Ngọc Tiên thuộc phường Tam Bình, qu ận Thủ Đức để đón Huy quay lại nhà bà Linh. Thủy chỉ cho Huy vào nhà lấy trộm chiếc xe hiệu Honda Vision bi ển số 67L2-232.76, còn Thủy và Trúc đứng ngoài chờ. Huy đi vào nhà đẩy chiếc xe ra ngoài và lên xe tẩu thoát.
Khoảng 15 gi ờ cùng ngày , Huy đi ều khi ển xe mô tô hi ệu Honda Vision biển số 67L2-232.76 về kho hàng bỏ hoang tại hẻm 27 Ụ Ghe, khu phố 2, phường Tam Phú, qu ận Thủ Đức, gặp Nguyễn Phi T. Huy nói vớiT mới lấy trộm được chiếc xe và kêuT tháo dàn ốp mủ nhựa, tháo thiết bị định vị rồi đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài , T đồng ý. Cùng lúc này, có Nguy ễn Văn Ngọc Giàu, Phạm Hoàng Hồng Phúc, Nguyễn Hoàng T là bạn của Huy đến nên Huy mượn xe mô tô hiệu Wave biển số 52X1–8027 của Hoàng T chạy đến nhà Thủy để chở Trúc quay lại kho hàng. Tại đây, Huy và PhiT tháo dàn ốp mủ nhựa và tháo thiết bị định vị gắn trong xe đem đi ngâm nước. Sau đó, Huy, Trúc, Phi T, Phúc và Giàu sử dụng ma túy vàng ủ tại kho hàng. Kho ảng 09 gi ờ ngày 06/6/2019, Công an qu ận Thủ Đức kiểm tra kho hàng trên phát hi ện Huy, Trúc, Phi T, Phúc cùng 03 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision màu tr ắng, biển số: 67L2-232.76 đã tháo dàn mủ ốp nhựa; 01 xe mô tô Honda Wave biển số: 52X1-8027; 01 xe mô tô hiệu Dream Trung Quốc, màu nho, biển số: 53V5-9376 nên Công an mời về làm việc, riêng Giàu bỏ trốn.
 Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Dương Thị Thanh Thủy về làm việc .
Tại Cơ quan điều tra, Dương Thị Thanh Thủy, TạT Huy, Lê Nguyễn Thanh Trúc, Nguyễn PhiT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Ngày 07/11/2019, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã xét xử Dương Thị Thanh Thủy, TạT Huy, Lê Nguyễn Thanh Trúc về tội "Trộm cắp tài sản".
Đối với Nguyễn Phi T, bị khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” tuy nhiên, T bỏ trốn nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với T. Đến ngày 18/6/2020, thìT bị bắt.
Đối với Phạm Hoàng Hồng Phúc và Nguy ễn Văn Ngọc Giàu, khoảng 05 giờ ngày 06/6/2019, Giàu điều khiển xe mô tô biển số 52X1-8027 chở Phúc đi lấy trộm xe hiệu Dream biển số 53V5-9376, đem về kho hàng. Đến 09 giờ cùng ngày thì bị Công an ki ểm tra, phát hi ện. Ngày 27/5/2020, Tòa án nhân dân qu ận Thủ Đức xét xử Phúc về tội "Trộm cắp tài sản". Giàu bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý. Nguyễn Hoàng T cho Giàu và Phúc mượn xe mô tô biển số 52X1-8027 nhưng không biết cả hai dùng vào việc phạm tội nên không đủ căn cứ xử lý.

## Page 3

3 Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 1193/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: xe mô tô hi ệu Honda Vision màu trắng biển s ố 67L2-232.76 trị giá 31.238.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2- 232.76 và 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Minh Hiếu đã trả cho chủ sở hữu là ông Trần Minh Hiếu.
Tại Bản Cáo trạng số 284/CT-VKS ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn PhiT về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn PhiT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn PhiT về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn PhiT phù hợp với lời khai của các bị cáo khác đã bị xét xử, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người, bản kết luận định giá, bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác… Từ đó có đủ căn cứ xác định : bị cáo Nguyễn PhiT biết rõ xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2 -232.76 là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn tháo dàn ốp mủ nhựa, tháo thiết bị định vị xe đem đi tiêu thụ để hưởng lợi. Chiếc xe này do TạT Huy, Dương Thị Thanh Thủy và Lê Nguyễn Thanh Trúc lấy trộm của ông Trần Minh Hiếu.
Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình s ự như Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi , bị cáo đã tiếp tay, khuyến khích cho tội phạm đồng thời gây khó khăn cho Cơ quan điều tra trong việc điều tra, thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, hành vi này trực tiếp xâm hại đến

## Page 4

4 an toàn, trật tự công cộng. Vì vậy, cần x ử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm , phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc Thợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét thêm bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi , thuộc Thợp người chưa thành niên phạm tội được quy định tại Điều 91 Bộ luật Hình sự, nhận thức còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt.
[3]. Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2-232.76 và 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Minh Hi ếu đã trả cho chủ sở hữu là ông Trần Minh Hiếu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhiT 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2020.
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT CA Q.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ CA Q.Thủ Đức;
- Cơ quan THAHS CA Q.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hồng Nga
- NQLNVLQ;
- Lưu: HS, VT.