Bản án số: 11/2021/HSST
Hà Văn Hai - Đỗ Thị Thanh: Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁ THƯỚC Độc lập –Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 11/2021/HSST Ngày 27/ 05 /2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trương Thanh Hợi
 2. Ông Cao Xuân Bằng -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2021/HSST ngày 28 tháng 04 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09 /2021/QĐXXST-HS ngày 13/05/2021, đối với các bị cáo:
1. Hà Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 08 tháng 10 năm 1974 tại: xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động tư do; Dân tộc: Mường; Trình độ văn hóa: 0/12; Con ông Hà Xuân Tiến - sinh năm 1950 (đã chết); con bà: Phạm Thị Hoa - sinh năm: 1948; Vợ:
Đỗ Thị Thanh; sinh năm: 1973; Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2009 ; Tiền sự: không; Tiền án : không; Nhân thân: Ngày 26/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Bá Thước xử phạt 30 tháng tù về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 đến nay. Có mặt tại phiên Tòa.
2. Đỗ Thị Th; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ.
Sinh ngày: 10 tháng 12 năm 1973 tại xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa;

## Page 2

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Đỗ Minh Dương, sinh năm: 1 941 (Đã chết); con bà: Trương Thị Viền , sinh năm: 1943 , (Đã chết); Chồng là: Hà Văn Hai; sinh năm: 1974 ; Bị cáo có 04 con, trong đó có 02 con chung với Hà Văn Hai và 02 con riêng của bị cáo . Con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền sự: không; Tiền án: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 đến nay.
 * Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Hai : Ông Đặng Văn Đương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa . Vắng mặt (Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 26/05/2021).
 * Người làm chứng:
 1. Hoàng Văn Nam ; sinh năm: 1983 ; Nơi cư trú: thôn Trúc, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bùi Văn Cường ; sinh năm 1990 ; Nơi cư trú: thôn Giát, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
3. Tào Minh Hải – sinh năm 1990 Nơi cư trú: Thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa .
Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/12/2020 Hà VănH , sinh năm 1973; trú tại thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đi xe khách từ nhà ở thôn Bái Tôm, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đến thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh với mục đích mua Heroin về sử dụng và bán kiếm lời. Khi đến thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Hai gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ và mua với người đàn ông này 01 (một) gói Heroin giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn). Sau khi mua được Hero in, Hai bắt xe khách đi về nhà, Hai lấy ra một phần nhỏ Heroin mới mua được để sử dụng, số Heroin còn lại Hai để dưới chân giường trong phòng ngủ của Hai. Đến khoảng 07 giờ sáng, ngày 28/12/2020 thì có Hoàng Văn Nam; sinh ngày 10/11/1983; trú tại thôn Trúc, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa và Bùi Văn Cường; sinh ngày 10/4/1990; trú tại thôn Giát, xã Điền Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đến nhà Hà VănH với mục đích mua Heorin để sử dụng. Khi đến nhà Hai, Cường và Nam gặp Đỗ Thị Th (là vợ của Hà VănH ) ở khu vực bếp phía sau nhà, Nam và Cường hỏi mua Heroin với Thanh để sử dụng, thì được Th đồng ý. Nam đưa cho Th 01 (một) tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn), Cường đưa cho Th 90.000 đồng (chín mươi nghìn) lo ại tiền Polyme (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng; 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng). Sau khin hận tiền của Cường và Nam, Th lên phòng ngủ của H và nói với H “để cho thằng Cường và Thằng Nam một gói, sao bảo cai rồi bọn nó còn đến”. H hiểu ý Th là bán Heroin cho Nam và Cường nênH nói lại với Th là “còn một ít đây nhường cho bọn nó cùng chơi”. H lấy gói Heroin đã mua

## Page 3

được ở thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh vào ngày 25/12/2020 rồi chia lấy 02 (hai) gói nhỏ, bọc bên ngoài bằng giấy dạng giấy bao thuốc lá mang xuống khu bếp. H gọi Cường đến gần rồi đưa cho Cường 02 gói Heroin và dặn Cường “đưa cho thằng Nam 01 gói” Cường nói lại với H là “tiền bọn em đưa cho chị rồi” trước sự chứng kiến của Nam. Th cũng đã nói lại với H “tiền bọn nó đưa rồi”. Sau đó H đi rửa mặt và lấy với Th số tiền 120.000 đồng để đi mua thẻ điện thoại. Khi ra đến khu vườn đằng sau nhà Th thì Cường đưa cho Nam 01 gói Heroin rồi cả hai cùng sử dụng hết số Heroin vừa mua và đi về.
 Đến khoảng 13 giờ, ngày 28/12/2020 Cường và Nam lạit iếp tục đến nhà Hà VănH mua Heroin để sử dụng. Khi đến nhà Hà VănH , Cường và Nam gặp Đỗ Thị Thở sau bếp, Nam đã hỏi mua Heroin với Th thì Thanh đồng ý. Nam đưa cho Th 01 (một) tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn) có số seri cuối là 664, Th cầm tiền của Nam rồi đi lên phòng ngủ của Hà Văn H, Th nói với H là “Cường và Nam lại đến rồi kìa”. H hiểu ý Th là Cường và Nam đến mua Heroin, H nói lại với Th “chờ tí” sau đó H lấy số Heroin còn lại chia thành 04 (bốn) gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy dạng giấy bao thuốc lá, H đưa cho Thanh 02 ( hai) gói Heroin và nói với Th “Cầm lấy 02 gói Heroin mang ra đằng sau nhà đưa cho Cường và Nam”. Th cầm 02 (hai) gói Heroin và đi ra đằng sau nhà đưa cho Nam 01 (một) gói Heroin được bọc bằng giấy dạng giấy bao thuốc lá màu trắng, Nam cầm gói Heroin cất vào túi quần sau bên trái đang mặc trước sự chứng kiến của Cường rồi cùng Cường đi ra phía sau nhà Th. Nam lấy gói Heroin vừa mua được với Th ra để sử dụng nhưng thấy ít, không đủ cho cả Cường và Nam cùng sử dụng nên Nam và Cường quay lại nhà Th với mục đích để mua thêm Heroin. Khi quay lại nhà Th , thì Cường gặp Th hỏi mua Heroin với Th, Th nói với Cường “để chiều”, Cường và Nam ra về thì Th đi theo sau nói lại với Cường “đưa đây” (Cường hiểu ý Thanh l à đưa tiền) nên đã đưa cho Th 01 (một) tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng ( một trăm n ghìn) có số s eri cuối 640, Th nhận tiền rồi đưa cho Cường 01 (một) gói Heroin được bọc bằng giấy, dạng giấy bao thuốc lá màu vàng trước sự chứng kiến của Nam. Cường cất gói Heroin vào túi áo khoác bên trái đang mặc, rồi cùng Nam và Th đi ra đến khu vực vườn gần chuồng bò nhà Th thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ của Cường 01 (một) gói Heroin và của Nam 01 (một) gói Heroin. Ngoài ra thu giữ của Đỗ Thị Th số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) và 01( một) điện thoại nhãn hiệu Masstel có gắn 01(một) thẻ sim có số thuê bao 0914670829, đồng thời tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Thị Th và Hà VănH thì phát hiện thu giữ 02 (hai)
gói Heroin tại nền phòng ngủ thứ nhất là phòng của Hà VănH (sát phòng khách) và 01 (một) gói Heroin tại túi áo lao động bên phải của Hà VănH đang treo tại dây phơi quần áo khu vực phía sau nhà.
Ngày 29/12/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với toàn bộ số ma túy đã thu giữ của Hà VănH , Hoàng Văn Nam và Bùi Văn Cường để xác định khối lượng và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số 195/PC09 ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

## Page 4

- Chất bột màu trắng của Phong bì niêm phong kí hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,046g (không phẩy không bốn sáu gam) loại Heroin;
- Chất bột màu trắng của Phong bì niêm phong kí hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,053g (không phẩy không năm ba gam) loại Heroin;
- Chất bột màu trắng của Phong bì niêm phong kí hiệu M4 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,118g (không phẩy một một tám gam) loại Heroin;
- Chất bột màu trắng của Phong bì niêm phong kí hiệu M5 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,040g (không phẩy không bốn không gam) loại Heroin.
Căn cứ biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 28/12/2020 và kết Luận giám định số 195/PC09 ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định: Gói Heroin thu giữ của Hoàng Văn Nam được kí hiệu M1 có tổng khối lượng 0,046g (không phẩy không bốn sáu gam); gói Heroin của Bùi Văn Cường được kí hiệu M2 có tổng khối lượng 0,053g (không phẩy không năm ba gam);
Các gói Heroin của Hà Văn Hai được niêm phong ký hiệu M4, M5 có tổng khối lượng 0,158g (không phẩy một năm tám gam).
Ngày 05/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với toàn bộ số tiền 1.460.000 đồng ( một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) thu giữ của Đỗ Thị Th để xác định có phải là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành, lưu thông hay không. Tại kết luận giám định ngày 07/01/2021 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chin hánh huyện Bá Thước kết luận: “ Tất cả các tờ tiền có trong phong bì gửi giám định nêu trên đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành, lưu thông”
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm có:
- Đối với Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu M1,M2,M4,M5 và 0,039g (không phẩy không ba chín gam) là chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M1; 0,045g( không phẩy không bốn năm gam) là chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M2; 0,101g (không phẩy một không một gam) là chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M4; 0,030g ( không phẩy không ba không gam) là chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M5 là các mẫu vật còn lại sa u giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Bùi Văn Hà và các hình dấu giáp laic ủa phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, là vật chứng của vụ án, đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Bá Thước để xử lý theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen; số IMEI1:
359366093366757; IMEI 2: 359366093366765, gắn 01 thẻ sim số 0914670829 thu giữ của Đỗ Thị Thanh đã được kiểm tra khai thác dữ liệu không thể hiện liên quan đến hành vi phạm tội của ĐỗT hị Th và Hà VănH , hiện tại đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Bá Thước để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 5

- Đối với số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) thu giữ của Đỗ Thị Th (trong đó có 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng là tiền Thanh bán ma túy cho Hoàng Văn Nam có số seri: ML 16872664 ; 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng là tiền Th bán ma túy cho Bùi Văn Cường có số sêri: UH 16179640 vào chiều ngày 28/12/2020). Toàn bộ số tiền nêu trên được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước gửi tại Kho bạc huyện Bá Thước để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
 Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-MT ngày 27/4/2021, VKSND huyện Bá Thước đã truy tố các bị cáo Hà VănH và Đỗ Thị Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Bá Thước vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà VănH từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/12/2020. Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 điều 251, điểm s , t khoản 1 , khoản 2 điều 51, điều 38 , điều 54 , điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Thị Th từ 04 năm đến 4 năm 03 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/12/2020. Đề nghị không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy là tang vật của vụ án theo quy định của pháp luật. Trả lại cho bị cáo Thanh 01( một) điện thoại nhãn hiệu Masstel có gắn 01(một) thẻ sim có số thuê bao 0914670829 và số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn), tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Th số tiền 390.000 đồng là số tiền bị cáo do bán ma túy mà có . Buộc bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Hà Văn H.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo H: Đồng tình với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống ta ̣i vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo là người không được học hành nên hạn chế hiểu biết pháp luâ ̣t. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo cải tạo sớm trở về trở thành người công dân tốt cho x ã hội.
Bên ca ̣nh đó bị cáo Hai không có thu nhâ ̣p ổn định , không có tài sản riêng gì, bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí cho bị cáo. Đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

 [1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hà VănH và Đỗ Thị Th đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của những người làm chứng; phù hợp với diễn biến, thời gian, địa điểm và đặc đi ểm số ma túy thu giữ được; phù hợp với biên bản bắt người phạm tộ i quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy;
cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ . Hội đồng xét

## Page 6

xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bịc áo Hà VănH và Đỗ Thị Th trong ngày 28/12/2020 đã 02 lần bán ma túy cho Hoàng Văn Nam và Bùi Văn Cường vào buổi sáng và buổi chiều đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Mặc dù tổng khối lượng ma túy các bị cáo bán và tàng trữ trái phép để bán là 0,257 gam Heroine, dưới mức tối thiểu được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, nhưng các bị cáo đã độc lập 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn Nam và Bùi Văn Cường, nên các bị cáo phải chịu các tình tiết định khung là “ phạm tội 02 lần trở lên” và “ đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 251 của Bộ luật Hình sự . C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Bá Thước truy tè các bị cáo lµ ®óng người, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.
 [2]. Đây là vụ án hình sự có tính chất đồng phạm giản đơn do Hà VănH và Đỗ Thị Th là vợ chồng cùng thực hiện . Trong đó Hà VănH là người trực tiếp mua ma túy từ nơi khác về cất giấu, mục đích là để sử dụng và trực tiếp bán kiếm lời nên giữ vai trò đầu vụ. Đỗ Thị Th tham gia với vai trò thứ yếu giúp sức. Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nòi giống, nhân cách, đạo đức, lối sống con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo H có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân lại tiếp tục sa đà vào con đường phạm tội. Tuy nhiên bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo Thanh có 03 tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo”, bị cáo “tích cực hợp tác với công an huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa, cung cấp thông tin về tội phạm “ Mua bán trái phép chất ma túy” cho công an huyện Quan Hóa phát hiện và trấn áp được tội phạm”, “ mẹ đẻ của bị cáo là bà Trương Thị Viền là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba” là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người phụ nữ, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, có 4 đứa con, trong đó 01 con đang còn nhỏ , chồng của bị cáo là Hà VănH cũng bị xét xử trong phiên tòa ngày hôm nay , hoàn cảnh của bị cáo rất khó khăn không có người nuôi dưỡng chăm sóc các con. Hội đồng xét xử xét thấy, cần căn cứ vào điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, nhận ra lỗi lầm để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có công việc ổn định, lao động tự do, có con đang còn nhỏ. Riêng bị cáo H là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn là đối tượng nghiện ma túy .
Nghĩ nên không phạt tiền các bị cáo.

## Page 7

[5] Trong vụ án này có Bùi Văn Cường và Hoàng Văn Nam có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích là để sử dụng. Tuy nhiên Cường và Nam đều chưa có tiền án, tiền sự; đồng thời khối lượng ma túy Cường và Nam tàng trữ dưới 0,1 gam nên không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cường và Nam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã xử phạt hành chính đối với Cường và Nam là phù hợp pháp luật.
Đối với số Heroin Hà VănH và Đỗ Thị Th đã bán cho Bùi Văn Cường và Hoàng Văn Nam vào sáng ngày 28/12/2020, do Cường và Nam đ ã sử dụng hết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước không thu giữ được, không xác định được khối lượng Heroin, do đó không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nam và Cường.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hà VănH vào ngày 25/12/2020 tại thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, khi mua bán không có người làm chứng nên không có cơ sở để xử lý về hình sự đối với người đàn ông này.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu M1,M2,M4,M5 và 0,039g ( không phẩy không ba chín gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M1; 0,045g ( không phẩy không bốn năm gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M2; 0,101g ( không phẩy một không một gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M4; 0,030g ( không phẩy không ba không gam)
chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M5 là các mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ lưu hành nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đe n; số IMEI 1:
359366093366757; IMEI 2: 359366093366765, gắn 01 thẻ sim số 0914670829 thu giữ của Đỗ Thị Thanh đã được kiểm tra khai thác dữ liệu không thể hiện liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Thị Th và Hà VănH . Vì vậy cần trả lại cho bị cáo Đỗ Thị Th.
Đối với số tiền 390.000 đồng của Đỗ Thị Th và Hà VănH có được từ việc bán ma túy cho Bùi Văn Cường và Hoàng Văn Nam trong 2 lần vào ngày 28/12/2020 là tiền thu lợi bất chính, cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Trả lại cho bị cáo Đỗ Thị Thanh số tiền cơ quan điều tra đã thu giữ là 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
 [7] Về án phí: Bị cáo Đỗ Thị Th phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Hà VănH là người đồng bào dân tộc thiểu số ( dân tộc Mường ), sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo đã có đơn xin được miễn tiền án phí hình sự. Vì vậy, cần căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hai.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Bá Thước và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 8

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Các bị cáo Hà VănH và Đỗ Thị Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 , điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ lu ật Hình sự ; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Hà Văn Hai 07 ( bảy ) năm 06 ( sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (28/12/2020).
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 điều 251, điểm s, t khoản 1 , khoản 2 điều 51, điều 38, điều 54, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự ; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án
- Xử phạt: Đỗ Thị Th 04 ( bốn ) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (28/12/2020).
- Về xử lý vật chứng: + Áp dông điểm b,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự ;
Điểm a, b kho¶n 2, khoản 3 ®iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.
+ Trả lại cho bị cáo Đỗ Thị Th 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen;
số IMEI 1: 359366093366757; IMEI 2: 359366093366765, gắn 01 thẻ sim số 0914670829.
+ Trả lại cho bị cáo Đỗ Thị Th số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
+ Truy thu của bị cáo Đỗ Thị Th sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 390.000 đồng ( Ba trăm chín mươi nghìn đồng ).
+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu M1,M2,M4,M5 và 0,039g ( không phẩy không ba chín gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M1; 0,045g ( không phẩy không bốn năm gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M2; 0,101g ( không phẩy một không một gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M4; 0,030g ( không phẩy không ba không gam) chất bột màu trắng của phong bì kí hiệu M5 là các mẫu vật còn lại sau giám định . Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật vụ Đỗ Thị Th do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Bùi Văn Hà và các hình dấu giáp lai của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 14 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước và chi cục Thi hành án dân sự huyện Bá Thước ngày 28/04/2021).
- Án phí: Bị cáo Đỗ Thị Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn Hai.


Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Bị cáo Hà VănH và Đỗ Thị Th được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 9

- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng





































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 10

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Thanh Hợi Cao Xuân Bằng Phạm Văn Hùng

## Page 11

## Page 12

12