Bản án số: 11/2017/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 11/2017/DS-ST Ngày: 21/7/2017 V/v “Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bïi ThÞ Thu H»ng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Lò Thị Dỉnh
2. Bà Trần Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Ngày 21 tháng 07 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 50/2017/TLST-DSTC ngày 20 tháng 4 năm 201 7 về việc "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2017/QĐST-DSTC ngày 06 tháng 6 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2017/QĐST-DSTC ngày 06/7/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn X – sinh năm 1990;
Trú tại: Tổ dân phố X, phường Y, thành phố T, tỉnh Điện Biên.
(Có mặt tại phiên tòa).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T Trú tại: Số nhà A, tổ dân phố B, phường C, thành phố T, tỉnh Điện Biên.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN


 Trong đơn khởi kiện ngày 17/4/2017, quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Phạm Văn X trình bày:
Do có sự quen biết, tin tưởng và tạo điều kiện cho nhau vay tiền kinh doanh trong lúc khó khăn, ngày 18/02/2016 ông X có cho ông Nguyễn Văn T vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) để làm ăn và hẹn ông X đến ngày 18/12/2016 sẽ trả hết số tiền vay trên cho ông X.

## Page 2

2 Đến hẹn, ông X đã nhiều lần đến nhà và gọi điện cho ông T để đòi tiền, nhưng ông T vẫn không thanh toán cho ông X số tiền vay trên.
Ông X khởi kiện, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên giải quyết, buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho ông X tổng số tiền là 1.850.000.000đ (Một tỷ tám trăm năm mươi triệu đồng), trong đó tiền nợ gốc là 1.500.000.000 đồng và số tiền lãi là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc tống đạt các giấy tờ thông báo cho các đượng sự đến tham gia tố tụng tại Tòa án. Nhưng, ông T từ chối nhận thông báo thụ lý vụ án và vắng mặt tại các buổi họp công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi lại số tiền vay nợ, do đó cần xác định đây là vụ việc tranh chấp thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản , được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng Ông Phạm Văn X cho ông Nguyễn Văn T vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng), hai bên làm giấy biên nhận có chữ ký và lời cam đoan của ông T.
Giấy biên nhận tiền có ghi thời gian vay (18/2/2016) và thời điểm phải thanh toán (18/12/2016). Như vậy, việc ông T vay tiền của ông X là đúng sự thật. Đến hẹn, ông T đã không thực hiện việc thanh toán nợ đối với ông X, do đó đ ã phát sinh tranh chấp. Ông X khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán toàn bộ số tiền nợ cả gốc và lãi là 1.850.000.000đ (Một tỷ tám trăm năm mươi triệu đồng), trong đó tiền nợ gốc là 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) và số tiền lãi là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).
[3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các biện pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thông báo cho ông T đến tham gia tố tụng tại Tòa án , nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do.
Ngày 06/6/2017, Tòa án nhân dân thành phốT đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 06/7/2017 ; Ngày 06/7/2017 Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2017/QĐST-DSTC ngày 06/7/2017, nhưng ông T vắng mặt cả hai lần tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử thấy rằng ông T không có thiện chí trong việc giải quyết vụ án trên, không có ý kiến phản tố đối với yêu cầu của nguyên đơn và tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ của bị đơn khi tham gia tố tụng.

## Page 3

3 [4] Trong đơn khởi kiện ban đầu, nguyên đơn yêu cầu ông T phải tính lãi đối với sốt iền vay 1.500.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) là 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu được thay đổi về phần tính lãi, yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi xuất chậm trả theo lãi xuất cơ bản của Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam quy định tại thời điểm hiện tại. Việc vay tiền giữa ông X và ông T không có thỏa thuận về lãi xuất , do vậy ông T chỉ phải trả lãi xuất cho ông X đối với số tiền vay gốc theo mức lãi xuất chậm trả là 10%/năm = 0,83 %/tháng theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Vậy, từ thời điểm chậm trả (18/12/2016 ) đến ngày xét xử sơ thẩm (21/7/2017) là 07 tháng 04 ngày. Cụ thể:
1.500.000.000đ x 0,83%/tháng x 07 tháng 04 ngày = 88.810.000đ.
Từ những đánh giá phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Với yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở và việc thay đổi yêu cầu về lãi của nguyên đơn là không vượt quá yêu cầu khởi kiện, không trái với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm thanh toán cho ông Phạm Văn X số tiền 1.588.810.000đ (Một tỷ năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng). Trong đó, 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay gốc và tiền lãi chậm trả là 88.810.000đ (tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng) theo quy định tại Điều 463, 465, 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Ngày 24 tháng 4 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06 theo yêu cầu của nguyên đơn ông Phạm Văn X đối với tài sản của bị đơn ông Nguyễn Văn T là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số nhà 139, tổ dân phố 9, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Xét, cần tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 24 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để đảm bảo cho việc thi hành án.
[6]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án thì ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ông X không phải chịu án phí dân sự có giá ngạch vì tại phiên tòa ông X được chấp nhận việc thay đổi yêu cầu về lãi xuất chậm trả đối với số tiền yêu cầu bị đơn phải thanh toán.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 a) Pháp luật áp dụng:

## Page 4

4 Áp dụng: Điều 463, 465, 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
b) Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn X.
Buộc ông Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn X số tiền 1.588.810.000đ (Một tỷ năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng). Trong đó, 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay gốc và tiền lãi chậm trả là 88.810.000đ (tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 59.664.300 (Năm mươi chín triệu sáu trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng) tiền án phí dân sơ thẩm có giá ngạch . Hoàn trả cho nguyên đơn ông Phạm Văn X số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 18.750.000 đồng (Mười tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0001365 ngày 19/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
3. Kể từ ngà y có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Ông X) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06 ngày 24 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 5. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SỞ THẨ M
 - Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.TPĐBP

## Page 5

- Chi cục THADSTPĐBP
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 Bùi Thị Thu Hằng























TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Điện Biên Phủ, ngày 21 tháng7 .n¨m 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 6

6 Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 7 năm 2017 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên:
 Bà Lò Thị Dỉnh Bà Trần Thị Mai.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 50/2017/TLST-DSTC Ngµy 21 th¸ng 7 n¨m 2017 về việc "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản", giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn Xuân – sinh năm 1990;
Trú tại: Ki ốt số 14A4, chợ trung tâm I, phường Tân Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Thực Trú tại: Số nhà 19, tổ dân phố 12 , phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng , tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
 a) Pháp luật áp dụng:
Áp dụng: Điều 463, 464, 465, 466 , 357, khoản 2 Điều 648 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về lệ phí, án phí Tòa án.
b) Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Xuân.
Buộc ông Nguyễn Văn Thực phải có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn Xuân số tiền 1.588.810.000đ (Một tỷ năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng). Trong đó, 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay gốc và tiền lãi chậm trả là 88.810.000đ (tám mươi tám triệu tám trăm mười nghìn đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Thực phải chịu 59.664.300 (Năm mươi chín triệu sáu trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng ). Hoàn trả cho nguyên đơn ông Phạm Văn Xuân số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 18.750.000 đồng (Mười tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai

## Page 7

7 số 0001365 ngày 19/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Ông Xuân) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Thực còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 201 5.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06 ngày 24 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
















 5. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
- Biểu quyết: Nhất trí 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 7 năm 2017.

 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên) (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SỞ THẨ M
 - Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.TPCT
- Cục THA.TPCT
- Lưu (HS – 2b).




 Trần Trí Dũng

## Page 10

 1. Căn cứ vào : Điều 26, Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 166, 174, 175, 176, 186, 246, 579 Bộ luật dân sự năm 2015. Điều Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Đôi về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Tuất phải tháo dỡ công trình lấn chiếm để trả lại phần đất thuộc quyền quản lý sử dụng của gia đình bà.
Buộc bà Nguyễn Thị Tuất phải tháo dỡ công trình tường bao và phần mái nhà đua sang đất nhà bà Đôi, để trả lại đất thuộc quyền quản lý, sử dụng của gia đình bà Đỗ Thị Đôi với tổng diện tích đất lấn chiếm từ mặt đất lên khoảng không là: 3,58m2 tại địa chỉ tổ dân phố 6 , Phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Không chấp nhận yê u cầu phản tố của bà Nguyễn Thị Tuất về việc yêu cầu bà Đỗ Thị Đôi trả lại bà diện tích 4,34m2 đất.
2.Về chi phí tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự . Bà Tuất phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho cho bà Vũ Thị Duyên 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ngày 16/12/2016.
Áp dụng khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự. K ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của bà Duyên, nếu bà Tuất không trả số tiền trên thì hàng tháng bà tuất còn phải trả cho bà Duyên khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 12 về án phí, lệ phí Tòa án:
- Bà Đỗ Thị Đôi không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Đỗ Thị Đôi số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

## Page 11

11 AA/2016/0001087 ngày 23/8/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Buộc bà Nguyễn Thị Tuất phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí đối với yêu cầu phản tố không được chấp nhận . Tổng số án phí bà Tuất phải chịu là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
"Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 Áp dụng Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07/03/2017).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân Chủ tọa

## Page 12

## Page 13

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do- Hạnh Phúc

Đơn yêu cầu xem xét thẩm định tại chỗ

## Page 14

14 Kính gửi : Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Tên tôi là: Vương Thị Thoa Trú tại: SN 109, tổ dân phố 22, phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp về quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm hại; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền bảo vệ rừng và bảo vệ đất rừng”. Vụ án đang được Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ thụ lý giải quyết.
Để có căn cứ giải quyết vụ án một cách khách quan, chính xác. Tôi làm đơn này đề nghị Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với hai diện tích đất trồng rừng đã cấp cho gia đình tôi và gia đình ông Phạm Văn Noãn, để làm rõ việc Ủy ban nhân dân thị xã Điện Biên Phủ (nay là thành phố Điện Biên Phủ) đã cấp sai cho gia đình ông Noãn chồng leenn đất của gia đình tôi. Và đề nghị Hội đồng thẩm định đo lại diện tích chính xác của hai gia đình trên.
Tôi xin tự nguyện chịu mọi khoản chi phí liên quan đến việc thẩm định và không yêu cầu phía bên bị đơn phải chịu chi phs cho việc thẩm định trên.
Điện Biên Phủ, ngày tháng năm 2016 Người viết đơn Vương Thị Thoa.