Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST- HS
Hoàng Văn P + ĐP phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hay Ông Nguyễn Viết Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Hà Quang Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn P - sinh năm 1977 tại xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn P, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn C và bà: Nguyễn Thị T; Vợ: Viên Thị N; Có 02 con: Lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án: Không; Tiền s ự: không; Nhân thân:
Ngày 05/10/2015, TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa x ử phạt 25 tháng tù về tội đánh b ạc, tổng hợp với 24 tháng án treoc ủa bản án s ố 27/2012/HSST ngày 20/9/2012 của TAND thị xã Sầm Sơn (nay là thành phố Sầm Sơn) về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là 04 năm 01 tháng tù.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn Q (tên gọi khác Lê Văn Q ) - sinh năm 19 87 tại xã Q, thành phố S, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 20- 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Thôn 1 , xã Q , thành phố S, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn Đ và bà: Lê ThịT (đã chết);
Vợ: Đỗ Thị P; Có 02 con: Lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 16/4/2020 bị Công an thành phô Sầm Sơn ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Nhân thâ n: Ngày 29/9/2017, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh x ử phạt 06 tháng tù giam v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt tại phiên tòa.
3. Viên Đình C - sinh năm 1979 tại xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn 1, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Viên Đình B và bà: Lê Thị C; Vợ: Hoàng Thị H; Có 02 con: Lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 18/9/2020 bị TAND thành phố Sầm Sơn ra quy ết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt bu ộc với thời hạn là 24 tháng (chưa chấp hành); Nhân thân: Ngày 17/01/2014, TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2020 đến ngày 07/10/2020 thay thể biện pháp ngăn chặn, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị L – Sinh năm 1982;
Địa chỉ: Khu phố Q, phường T, thành phố S, Thanh Hóa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Anh Phạm Kim Ngọc - SN 1978;
2. Viên ThịN - Sinh năm 1976
3. Viên Đình P - Sinh năm 1993
4. Đoàn Thị H - Sinh năm 2001 Cùng địa chỉ: Thôn P, xã Q, thành phố S, Thanh Hóa
5. Chị Trương ThịT - SN 1980;
6. Lê BáM - Sinh năm 2004 Cùng địa chỉ: Thôn P, xã Q, thành phố S, Thanh Hóa Người làm chứng: 1. Lê Quang H – sinh năm: 1968

## Page 3

3 Địa chỉ: Khu phố H, phường Q, thành phố S, Thanh Hóa
2. Viên ThịN – sinh năm: 1980 Địa chỉ: Thôn Phú x, xã Quảng Đ, thành phố S, Thanh Hóa.
(Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 gi ờ 00 phút ngày 28/9/2020, T ổ công tác Công an thành phố Sầm Sơn trên đường làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang đối tượng Viên Đình C và Lê Văn Q vừa có hành v i trộm cắp 06 quạt trần màu xanh lo ại Điện cơ 91 tương đồng nhau tại nhà hàng HTP ở khu phố Hồng Hải, phường Quảng Vinh, thành phố Sầm Sơn. Tang vật thu giữ gồm: 06 quạt trần loại Điện cơ 91 màu xanh tương đồng nhau đã tháo rời cánh; 01 mỏ lết bằng kim loại; 01 kìm bằng kim loại đã gỉ; 01 bì màu đen; 01 xe máy Dream BKS: 79C1-173.92. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 59 ngày 06/10/2020 của Hội đồng định giá UBND thành phố Sầm Sơn kết luận: 06 quạt trần màu xanh loại điện cơ 91 có tổng giá trị là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Do trước đó phát hiện nhà hàng H T P không có người trông coi, cửa cổng phía sau và cửa ra vào bị mở, bên trong có nhiều tài sản, khoảng 09 giờ ngày 28/9/2020, Lê Văn Q mượn 01 xe máy Dream BKS 79C1–173.92 của anh Lê BáM là cháu họ gần nhà, còn Viên Đình C chuẩn bị 01 kìm, 01 mỏ lết, 01 bì. Sau đó Q đi xe máy chởC đến nhà hàng HTP, đi lối cổng sau vào trong khu nhà ăn tầng 1. Q vàC xếp bàn, ghế lên cao, Q đứng tháo các quạt trần xuống còn C đứng phía dưới dùng kìm, mỏ lết tháo rời các cánh quạt. Sau khi tháo được 06 chiếc quạt trần, các đối tượng cho vào 01 bì màu đen đã chu ẩn bị trước. Q điều khiển xe máy, chởC phía sau ôm bì đựng 06 quạt trần vừa trộm cắp được ra khỏi cổng sau nhà hàng thì bị Tổ công tác của Công an thành phố Sầm Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật.
Ngoài lần trộm cắp trên, Lê Văn Q khai nhận cùng với Hoàng Văn P trộm cắp tài sản tại nhà hàng HTP, cụ thể: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/9/2020, P mượn 01

## Page 4

4 xe máy của chị Đoàn Thị H và 01 xe ba gác của anh Viên Đình P đi đến nhà Q rồi cùng đến nhà hàng H T P trộm cắp tài sản:
Lần 1: P cùng với Q đi vàoP ăn tầng 1 lấy 08 ghế gỗ, 01 bàn gỗ và 01 mặt kính cho lên xe ba gác rồi kéo về. Trên đường về thì mặt kính bị vỡ nên các đối tượng đã vứt dọc đường đi. Tài sản đem cất giấu tại nhà P. Kết luận định giá tài sản trên có tổng giá trị là: 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
Lần 2: P tiếp tục kéo xe ba gác cùng Q lấy 01 bàn gỗ, 02 mặt kính và 08 ghế gỗ.
Q lấy 02 ghế gỗ đem về nhà sử dụng, số tài sản còn lạiP một mình kéo về nhà cất giữ.
Kết luận định giá tài sản trên có tổng giá trị là: 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)
Sau đó, P đem trả xe máy cho chị Đoàn Thị H và mượn xe máy có cáng lai hàng hai bên của chị Viên ThịN rồi tiếp tục một mình chạy xe đến nhà hàng H T P trộm cắp tài sản thêm 02 lần nữa, mỗi lần lấy 10 ghế gỗ đem về nhà cất giữ. Mỗi lần đều có giá trị tài sản qua định giá là: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tiến hành khám xét chỗ ở của Hoàng Văn P phát hiện thu giữ nhiều tài sản của nhà hàng H T P bị mất trộm, gồm: 04 quạt trần điện cơ 91 màu xanh tương đồng nhau;
83 ly mắt trâu thủy tinh; 31 nắp nồi lẩu thủy tinh; 16 nắp nhựa; 04 bát nhựa ký hiệu “Việt Nhật”; 13 bát nhỏ bằng sứ nhãn hiệu “Thái Bình”; 88 đĩanh ựa nhãn hiệu Việt Nhật; 05 đĩa sứ đường kính 10,5cm; 01 đĩa sứ đường kính 12cm; 27 rổ nhựa hình tròn nhãn hiệu “Việt Nhật”; 24 hộp đựng đũa bằng nhựa; 22 hộp đựng giấy bằng nhựa; 11 kẹp hải sản bằng kim loại; 07 muôi nhựa múc cơm; 76 đũa nhựa màu đen; 05 thìa Inox dài 15,5cm; 39 thìa Inox loại thìa café; 04 bật bia bằng kim loại; 21 bình thủy tinh có nắp nhựa màu trắng; 01 ấm trà nhãn hiệu bê tông Nghi Sơn; 01 ấm trà bằng sứ không có nhãn hiệu; 06 cốc thủy tinh có quai hiệu Lotus; 03 cốc thủy tinh không có quai hiệu Lotus; 02 cốc thủy tinh không có quai hiệu Dely; 01 gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh; 07 lọ đựng tăm bằng nhựa; 15 sọt đựng rác bằng nhựa; 01 muôi nhựa màu trắng dài 25cm;
53 đĩa sứ hiệu HC Việt Nam; 04 đĩa sứ hình vuông, đường kính 21cm; 01 đĩa sứ hình vuông, đường kính 18cm; 01 đĩa s ứ tròn, đường kính 18cm; 01 bát tô s ứ, đường kính 15cm; 01 bát tô sứ đường kính 20cm; 34 ghế gỗ 102x40x38,5cm cùng chủng loại; 02 bàn gỗ 80x160x73,5cm cùng chủng loại; 02 kính thủy tinh 80x160x1cm cùng chủng loại; 01 ca Inox có quai 13,5x14cm; 01 ca đựng đá bằng nhựa hiệu Tiger; 01 chum sành màu nâu 24x65cm, rạn nứt bên trong; 01 bình nhựa màu trắng hiệu Song Long.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn Q thu giữ: 02 ghế gỗ cùng chủng loại; 08 bát sứ có in dòng chữ “Thái Bình”; 01 bát sứ có in dòng chữ “HC Việt Nam”; 01 hộp

## Page 5

5 nhựa màu trắng tay cầm màu vàng; 01 hộp nhựa màu trắng tay cầm màu đỏ; 01 muỗng kim loại; 01 rổ nhựa màu xanh; 01 rổ nhựa màu đỏ; 01 rổ nhựa màu hồng.
Ngoài các lần trộm cắp nêu trên, Hoàng Văn P, Lê Văn Q và Viên Đình C còn thực hiện thêm nhiều lần hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
Khoảng 22 giờ ngày 20/9/2020, Lê Văn Q và Viên Đình C cùng rủ nhau đến nhà hàng H T P để trộm cắp 02 chum sành (gồm 01 chum kích thước cao 65 cm bị rạn nứt bên trong và 01 chum cao 75cm) và 01 cánh cửa kim loại, kính có kích thước 213 cm x 85 cm. Q bán 01 cái chum loại cao 75 cm cho chị Trương ThịT được 200.000 đồng và bán 01 cánh cửa cho anh Phạm Kim N được 300.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm cắp, Q vàC mua ma túy sử dụng hết. Còn 01 chum cao 65 cm bị rạn nứt bên trong, Q đem cho Hoàng Văn P . Tài sản trên qua kết luận định giá tài sản cót ổng giá trị là 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
Khoảng 08 giờ ngày 25/9/2020, Lê Văn Q và Viên Đình C đi xe máy cuảP đến nhà hàng H T P lấy trộm bát, đĩa, hộp nhựa, muỗng, rổ, ly, nắp, kẹp, muôi, đũa, thìa, bật bia, ấm trà, cốc, gạt tàn, sọt, ca, lọ cho đầy 04 bì đem về giao cho P. Q lấy ra 09 bát sứ (08 bát nhỏ, 1 bát to), 02 hộp nhựa, 01 muỗng kim loại, 03 rổ các loại để dùng, số còn lại đưa choP đem về cất giữ. Tài sản trên qua kết luận định giá tài sản có tổng giá trị là 1.494.700đ (Một triệu bốn trăm chín mươi tư nghìn bảy trăm đồng)
Khoảng 20 giờ ngày 26/9/2020, Q chuẩn bị kìm và cờ lê, P chạy xe máy chở Q đến nhà hàng H T P trộm cắp quạt trần. Sau khi kê bàn ghế lên cao, Q trèo lên tháo 04 quạt trần ở Păn lớn tầng 1 xuống còn P đứng dưới dùng kìm, cờ lê tháo rời các cánh quạt cho vào bì rồi đi về. P chở Q về nhà rồi đem quạt về cất giữ. Tài sản trên qua kết luận định giá tài sản có tổng giá trị là: 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).
Về vật chứng của vụ án: 01 mỏ lết bằng kim loại dài 19,8cm; 01 kìm bằng kim loại đã gỉ, dài 29,5cm; 01 bì màu đen hi ện đang quản lý theo h ồ sơ vụ án. Quá trình điều tra xác đ ịnh, anh Lê BáM không biết việc Lê Văn Q mượn xe máy đi đ ể trộm cắp tài sản nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc xe máy hiệu Dream BKS 79C1 – 173.92 cho chủ sở hữu là anh Lê Bá M. Trả lại đồ vật, tài sản do các bị cáo trộm cắp tại nhà hàng H T P cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị L (chủ nhà hàng).
Tại bản Cáo trạng số : 03/CTr-VKS.SS ngày 18 tháng 12 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố bị cáo Hoàng Văn P, Lê Văn Q và Viên Đình C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn P, Lê Văn Q và Viên Đình C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về căn c ứ áp dụng hình ph ạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173 ; đi ểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Đi ều 38 BLHS (đ ối với bị cáo P, Q, C); khoản 2 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Đi ều 52 BLHS (đối với bị cáoP và Q). Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hoàng Văn P, Lê Văn Q mỗi bị cáo: từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Viên Đình C từ 06 đến 08 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng, là lao động tự do, nghề nghiệp không ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: không xem xét; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lét bằng kim lo ại dài 19,8cm đã cũ; 01 kìm vằng kim lo ại đã r ỉ, dài 2 9,5cm; 01 bì màu đen. Các vật chứng là tang vật của vụ án được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 09/BBVC-CCTHA ngày 18/12/2020 giữa Công an thành phố Sầm Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo không có ý kiến đề nghị tranh luận về tội danh, khung hình phạt, các bị cáo tỏ ra ăn nănh ối cải và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo đưởng hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Ki ểm sát viên đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc thu thập chứng cứ, ban hành các quy ết định là khách quan, toàn diện và đầy đủ. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan, ngư ời tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp [2]. Về nội dung: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa trên cơ s ở lời khaic ủa các bị cáo, ngư ời bị hại, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ

## Page 7

7 vụ án nhận thấy, lợi dụng sự sơ hở và không có ngư ời trông coi, qu ản lý nên các bị cáo đã nhi ều lần thực hi ện hành vi phạm tội: C ụ thể khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 26/9/2020, Lê Văn Q và Hoàng Văn P trộm cắp 02 lần, lần 1: 08 ghế gỗ, 01 bàng ỗ, 01 mặt bàn kính, trị giá 2.350.000đ; lần 2: 08 ghế gỗ, 01 bàn gỗ, 02 mặt bàn kính, trị giá 2.500.000đ. Hoàng Văn P một mình trộm cắp thêm 02 lần nữa, một lần trộm cắp 10 ghế gỗ, trị giá 2.000.000đ và một lần 10 ghế gỗ, trị giá 2.000.000đ.
Hồi 12 gi ờ ngày 28/9/2020, Lê Văn Q và Viên Đình C trộm cắp 06 qu ạt trần loại điện cơ 91 màu xanh trị giá là 2.100.000đ thì bị bắt quả tang. Lời nhận tội của các bị cáo, lời khaic ủa người bị hại phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ v ụ án, lời khaic ủa người làm ch ứng. Đ ủ cơ s ở khẳng định các bị cáo Hoàng Văn P , Lê Văn Q , Viên Đình C đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại Đi ều 173 BLHS. Do đó vi ệc truyt ố của Vi ện ki ểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật.
[3]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, lợi dụng sự sở hở trong việc trông coi, quản lýn ên các b ị cáo đã nhiều lần đột nhập vào nhà hàng H T P tại khu phố Hồng Hải, phường Quảng Vinh, thành phố Sầm Sơn trộm cắp các vật dụng trong nhà hàng như quạt trần, bàn, ghế, cốc, chén, bát, đĩa....sau đó các b ị cáo mang những vật dụng trộm cắp được đi bán ki ếm tiền, tiêu xài cá nhân vàm ột số mang về nhà để sử dụng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang và ảnh hưởng xấu trong dư luận, xem thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm để răn đe giáo dục P người chung.
 [4]. Xét vai trò, nhân thân b ị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này Lê Văn Q là ngư ời khởi xướng việc trộm cắp và cùng với Hoàng Văn P và Viên Đình C nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Văn P là người nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp nhất trong vụ án. Các bị cáo đều là những người có nhân thân xấu, và đang có tiền sự. Bị cáo Hoàng Văn P và Lê Văn Q phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, dó đóc ả ba bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Lê Văn Q có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ, bị cáo Hoàng Văn P có bố đẻ là thương bình, cả bố và mẹ đẻ đều được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ, do đóc ả hai bị cáo được hưởng thêm tình ti ết quy định tại

## Page 8

8 khoản 2 Điều 52 BLHS. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tuy giá trị tài sản các bị cáo trộm cắp không l ớn, nhưng các bị cáo là những người có nhân thân x ấu, phạm tội nhiều lần, đang có ti ền sự nên căn cứ vào tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và khi lượng hình cũng xem xét cho các b ị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân tốt cho xã hội cũng đ ủ đảm bảo công tác đấu tranh P ngừa tội phạm.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, là lao động tự do, hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân s ự, yêu bồi thường của người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
 [7]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lét bằng kim loại dài 19,8cm đã cũ;
01 kìm vằng kim loại đã rỉ, dài 29,5cm; 01 bì màu đen. Các vật chứng là tang vật của vụ án đư ợc môt ả theo biên bản giaonh ận vật chứng s ố 09/BBVC-CCTHA ngày 18/12/2020 giữa Công an thành phố Sầm Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Sầm Sơn [8]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ụng: Khoản 1 Điều 173 ; đi ểm s khoản 1 Điều 51 ; Đi ều 17; Đi ều 38 BLHS (đ ối với bị cáo P, Q, C); kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52 BLHS (đối với bị cáoP và Q).
Khoản 1, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS.
Điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn P , Lê Văn Q , Viên Đình C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: - Hoàng Văn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù k ể từ ngày tạm gi ữ

## Page 9

9 28/9/2020.
 - Lê Văn Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù k ể từ ngày tạm gi ữ 28/9/2020.
 - Viên Đình C 08 (tám) tháng tù, đư ợc trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam (từ ngày 28/9/2020 đến ngày 07/10/2020). Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lét bằng kim lo ại dài 19,8cm đ ã cũ; 01 kìm vằng kim loại đã rỉ, dài 29,5cm; 01 bì màu đen. Các vật chứng là tang vật của vụ án đư ợc môt ả theo biên bản giaonh ận vật chứng s ố 09/BBVC-CCTHA ngày 18/12/2020 giữa Công an thành phố Sầm Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Sầm Sơn.
Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn P, Lê Văn Q , Viên Đình C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quy ền kháng cáo bản án hình s ự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan tới mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 6; Đi ều 7 và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKS TP. Sầm Sơn;
- VKS tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP. Sầm Sơn;
- Thi hành án HS, DS TP. Sầm Sơn;
- UBND X. Q;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Văn Hùng

## Page 10

10