Bản án số: 47/2021/HS-ST
HOÀNG VĂN B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47/2021/HSST
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 47/2021/HS-ST.
Ngày: 12-8-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1, Ông Ksơr Y Nai.
2, Bà Phạm Thị Thùy Dung.
-Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Hà – Kiểm sát viên.
 Ngày 12/8/2021 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2021/TLST-HS ngày 19/7/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXXST-HS ngày 27/7/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn B; sinh năm 1995; tại: Tỉnh Đăk Lăk; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú : Thôn 9, xãC , huyện E , tỉnh Đăk Lăk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Xuân B (Đã chết) và bà Hoàng Thị P, sinh năm 19 56; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2021, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Anh Lý Văn D; sinh năm 1995. Nơi cư trú: Thôn 9, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 15 giờ 30 ngày 29/4/2021, tại thôn 3, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, đội Cảnh sát điều tra tội phạm Kinh tế - Ma túy Công an huyện E , phối hợp với Công an xãC phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn B , đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong tay phải của B 03 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất rắn màu trắng. B khai nhận chất rắn màu trắng nói trên là ma túy B cất giấu

## Page 2

2 để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn B và niêm phong tang vật theo quy định.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 29/4/2021, Hoàng Văn B đi bộ từ nhà mình ở thôn 9, xã C, huyện E, đến lô cao su thuộc thôn 9, xãC , huyện E, gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 400.000 đồng tiền ma túy thì người này đưa cho B 04 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất rắn mà u trắng, B biết đó là ma túy. Sau khi mua được ma túy, B cầm trong tay rồi đi về nhà rẫy bỏ hoang, thuộc thôn 3, xãC , huyện E lấy ra 01 gói ma túy để sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày khi B đang ngồi nghỉ tại nhà rẫy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số: 481/GĐMT-PC09 ngày 07/5/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3105gam, loại: Heroine.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 49/CT- VKS, ngày 19/7/2021 truy tố bị cáo Hoàng Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn B từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Cần tịch thu tiêu hủy 0,2715 gam Heroine còn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Khoảng 14 giờ ngày 29/4/2021, Hoàng Văn B gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 400.000 đồng ti ền ma túy thì người này đưa cho B 04 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất rắn màu trắng. Sau khi mua được ma túy, B cầm về nhà rẫy bỏ hoang, thuộc thôn 3, xã C, huyện E lấy ra 01 gói ma túy để

## Page 3

3 sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngà y khi B đang ngồi nghỉ tại nhà rẫy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E bắt quả tang.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị , thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tại kết luận giám định số 481/GĐMT-PC09 ngày 07/5/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3105gam, loại: Heroine . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Hoàng Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:
 Người nào tàng tr trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán,vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, th bị phạt t t 01 năm đến 05 năm ...
c, Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng t 0, gam đến dưới 05 gam ”
Hành vi phạm tội của bị cáo là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác mà tệ nạn ma túy trong thời gian gần đây đang có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp lu ật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vì xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự ; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét.
Xét mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho B, không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy với 0,2715gam Heroine còn lại sau giám định.
[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 các l trên:
 UYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Bảo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2021.
 ề xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,2715gam Heroine còn lại sau giám định.
(Vật chứng được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 06/8/2021 giữa Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
 ề án phí : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 ề quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA T. Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo; Đã ký
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo; các đương sự; Nguyễn Huy Vũ
- Lưu hồ sơ, vi tính;