Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2021/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 21/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn ông Trần Như Đ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA- TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hạnh;
2. Bà Trần Thị Thu Ba.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ý Ngọc – Thư ký TAND thị xã Đông Hòa.
Đại diện VKSND thị xã Đông Hòa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Bảo Thi – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân gia đình thụ lý số: 303/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020, về tranh chấp “ ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16A/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2021/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1982; Trú tại: Khu phố 2, phường V, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Như Đ , sinh năm 19 78; Trú tại: Khu phố C, phường T, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày : Bà Thu và ông Đức tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2002, được UBND xã T, huyệnH (nay là phường T, thị xã Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25/2002 ngày 09/5/2002 . Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, mạnh ai nấy sống không quan tâm đến nhau, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Hiện TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________________ Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17/6/2021 V/v Tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________

## Page 2

nay vợ chồng đã sống ly thân với nhau . Nay cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Đ để ổn định cuộc sống và nuôi con.
- Về con chung: Có 0 3 con chung Trần Nhật W , sinh ngày 24/02/2003; Trần Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 11/11/2009 và Trần Nhật B, sinh ngày 05/12/2006 . BàT yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con .
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Trần Như Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án . Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa không tiến hành hòa giải được.
* Đại diện VKSND thị xã Đông Hòa phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, HĐXX, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Về con chung : Giao 0 3 con chung Trần Nhật W, sinh ngày 24/02/2003; Trần Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 11/11/2009 và Trần Nhật B, sinh ngày 05/12/2006 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục . Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng nên không xét .Về tài sản chung không yêu cầu nên không xét. Về án phí: BàT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Các đương sựt ranh chấp về ly hôn, là tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú hiện nay tại: Khu phố Thạch Chẩm, phường Hòa Xuân Tây, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa.
[1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án . Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS.

## Page 3

[2] Xét yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Đ tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2002, được UBND xã T, huyệnH (nay là phường T, thị xã Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp ph áp. Trong quá trình chung sống, thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã , mạnh ai nấy sống không quan tâm đến nhau. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân với nhau . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến trình bày để Tòa án xem xét, không có thiện chí hàn gắn tình cảm và xây dựng hạnh phúc gia đình với bà T.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông Đ đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn ông Đ.
[2.3] Về con chung: Có 03 con chung Trần Nhật W, sinh ngày 24/02/2003; Trần Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 11/11/2009 và Trần Nhật B, sinh ngày 05/12/2006 hiện nay đang ở cùng bàT . Xét thấy, ông Đ thường xuyên đi làm xa vắng nhà, ít có thời gian chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. BàT có nguyện vọng được nuôi các con chung là phù hợp với nguyện vọng của các con được ở với mẹ , nên cần giao các con chung Trần Nguyễn Quỳnh N và Trần Nhật B cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp . Con chung Trần Nhật W hiện nay đã thành niên (trên 18 tuổi) nên không giải quyết.
[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nên không xét.
[2.5] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Như Đ.
2. Vềc on chung: Giao hai con chung Trần Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 11/11/2009 và Trần Nhật B, sinh ngày 05/12/2006 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp

## Page 4

trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng . Ông Trần Như Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Trần Nhật W đã trưởng thành nên không giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003783 ngày 23/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Chi cục THADS thị xã Đông Hòa;
- VKSND thị xã Đông Hòa;
- UBND P. Hòa Xuân Tây;
(GNCKH số 25 ngày 09/5/2002)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký



Lê Thành Hưng