Vụ án HNGĐ giữa Phạm Thị T và Lê Viết H
Số: 104
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án HNGĐ thụ lý số 147/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/10/2020 của TAND huyện Hà Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Số: 104/2020/QĐST -HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Trung, ngày 22 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG S Ự Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 147/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1990.
Địa chỉ:Ấp Đ, x ã Đ, huy ện Đ , tỉnh L.
Bị đơn: Anh Lê Viết H, sinh năm 1986.
Đ ịachỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnhT.
Căn cứ vào các Đi ều 212 và Đi ều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào các Đi ều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ Điều 6; khoản 7, Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 14/10/2020.
XÉT THẤY :
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 14/10/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đ ã hết thời hạn 07 ng ày, kể từng ày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT Đ ỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Tvà anh Lê Viết H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: ChịPhạm Thị Tvà anh Lê Viết H thừa nhận vợ chồng có một con chung, cháu tên là Lê Anh Đ , sinh ngày 21/5/2013. ChịT và anh H thỏa thuận, chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ , anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Tmỗi tháng là 1.500.000 đồng. Thời hạn cấp dưỡng nuôi con chung tính từ tháng 10/2020 cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi. Anh H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Anh Lê Viết H không được lạm dụng việc thăm

## Page 2

nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con của chị T.
Kể từ khi chị Tcó đơn yêu cầu thi hành án phần cấp dưỡng nuôi con nếu chưa thi hành án, anh H còn phải chịuthêm khoản tiền lãi trên số tiền và thời gian chưa thi hành án. Khoản tiền lãi chậm thi hành án được tính bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy địnhtại khoản 1, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về tài sản: Chị Tvà anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Tvà anh H thỏa thuận, chị Tchịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và tiền án phí dân sự s ơ thẩm về cấp dưỡng định kỳ là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng)
nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí dân s ự s ơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2019/0009196 ngày 06/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Chị PhạmThị Tđã nộp đủ tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết địnhđược thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy địnhtại các Điều 6, 7 v à Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy địnhtại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Trịnh Thanh Hương