Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST
Trần Thị P-Mai Văn M
Số: 43/2021
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Chị P xin ly hôn anh M; về con: chưa có; về tài sản: không yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST Ngày: 10-8-2021 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Đăng Ninh
 2. Bà Mai Thị Bình
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa: không Ngày 10 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91/2021/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2021/QĐXX-ST, ngày 12 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30 /2021/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Trần ThịP - Sinh năm: 1995 Địa chỉ: Thôn Hợp Long 2, xã NgaT , huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh H óa; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 2. Bị đơn: Anh Mai Văn M - Sinh năm: 1996 Địa chỉ: Thôn Bạch Đằng, xã Nga B , huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh H óa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 07/6/2021 và bản tự khai, nguyên đơn chị Trần ThịP trình bày: Chị và anh Mai Văn M kết hôn với nhau vào ngà y 18/9/2020, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã Nga B cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống hoàn toàn trái ngược, thường xuyên xảy ra xung đột , vợ chồng không tìm được tiếng nói cung. Từ tháng 4/2021, chị và anh M sống ly thân, chị trở về nhà mẹ đẻ sinh sống.

## Page 2

Nay chị đề nghị được ly hôn anh M theo quy định; Về con: vợ chồng chưa có con chung; Về tài sản: không có tài sản gì chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Mai Văn M , sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh M cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh M vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Mặc dù anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX)
quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, chịP có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh M được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai , vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự , HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Trần ThịP và anh Mai Văn M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn là hôn nhân hợp pháp.Theo nguyên đơn trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung hạnh phúc cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm s ống, xảy ra nhiều xung đột, hai bên không tìm được tiếng nói chung. Từ tháng 4 năm 2021 đến nay, chị và anh M sống ly thân, hai bên không quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không thể duy trì, chịP đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh M theo quy định.
Xét cuộc sống chung của chịP và anh M đã phát sinh mâu thuẫn. Tại phiên tòa, chịP vắng mặt có lý do, anh M vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, chịP và anh M đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không thể tiếp tục duy trìn ên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Phương, cho chịP ly hôn anh M là phù hợp quy định của pháp luật.
 [2] Về con và tài sản: ChịP không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên miễn xét.
 [3] Về án phí : Chị Trần ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

## Page 3

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điề u 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 ; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần ThịP cho chịP được ly hôn anh Mai Văn M.
2. Về án phí: Chị Trần ThịP phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đãn ộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số AA/2019/0011066 ngày 07/6/2021 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chịP đã nộp đủ án phí DSST.
3. Quyền kháng cáo: ChịP , anh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga B;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huệ

## Page 4

4