Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2021/QĐXX-HS
Trần Quốc V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành ph, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2021/QĐXX-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo: Trần Quốc V, sinh năm 1998; Nơi cư trú:
Khu phố 8, phường Phước Mỹ, thành phố Ph, tỉnh N ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Tiếp thị; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Thiên chúa; con ông: Trần Thanh Thuận , sinh năm 19 70 và bà Trần Thị Thanh Khiết , sinh năm 19 70; Vợ: Nguyễn Thị Quỳnh Nhi, sinh năm 1993 (chưa đăng ký kết hôn) và 01 người con sinh năm 2021.

Tiền án: không.

Tiền sự:

- Ngày 18/7/2020, bị Công an phường Đài Sơn, thành phố Ph xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

- Ngày 27/7/2020, bị Chủ tịch UBND phường Phước Mỹ, thành phố Ph ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi nghiện ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/3/2021. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Ph. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1/. Anh Lê Ka Ph, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 1, phường Đông Hải, thành phố Ph, tỉnh N.
2/. Anh Nguyễn Thái B, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 4, phường Phước Mỹ, thành phố Ph, tỉnh N.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ, ngày 17/3/2021, trong lúc đang uống cà phê tại quán Thu, thuộc phường Bảo An, thành phố Ph, Trần Quốc V gặp một người đàn ông tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi mua 04 bịch ma túy với giá 1.000.000đ.
Sau khi có được ma túy, Việt mang về ở nhà khu phố 8, phường Phước Mỹ, thành phố Ph, cất giấu tại phòng ngủ của mình để sử dụng dần. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, Việt gọi điện rủ bạn là Lê Ka Ph và Nguyễn Thái B đến nhà Việt chơi, trong khi đợi Phi và Bảo đến , Việt lấy 01 bịch ma túy ra cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy một nửa để trên nền nhà, Việt hút khoảng 04 hơi thì không sử dụng nữa. Lúc này, Phi và Bảo đến, thấy ma túy trong bình sử dụng còn một ít nên đã sử dụng hết số ma túy còn dư trong bình. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến kiểm tra thì phát hiện và thu giữ trong phòng ngủ của Việt 03 bịch nylon màu trắng được hàn kín các đầu, bên trong có chứa chất

## Page 2

tinh thể màu trắng, 01 bịch ny lon được hàn kín ba đầu, một đầu hở, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, tổng cộng là 04 bịch (ký hiệu M) và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, trên nắp màu trắng có đục hai lỗ, một lỗ gắn ống thủy tinh (nỏ) màu trắng, một lỗ gắn ống hút nhựa, màu trắng. Tại Cơ quan điều tra, Việt khai nhận tàng trữ số ma túy trên để sử dụng cho bản thân chứ không mục đích nào khác.
Tại bản Kết luận giám định số : 64/KLGĐ - PC09 ngày 26/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N, kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,3117 (không phảy ba nghìn một trăm mười bảy) gam là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

* Vật chứng của vụ án:
Cơ quan điều tra tạm giữ và đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 01 chai nhựa, trên nắp màu trắng có đục hai lỗ, một lộ gắn ống thủy tinh (nỏ) màu trắng, một lộ gắn ống nhựa (ống hút) màu trắng là dụng cụ để sử dụng ma túy;
+ 0,2271g ma túy, loại Methamphetamine, cùng với các bao gói gửi đến giám định, là mẫu vật còn lại sau giám định.

* Đối với Nguyễn Thái B và Lê Ka Ph, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Ph ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bảo và Phi.

* Đối với chủ nhà là ông Trần Thanh Thkhông biết Trần Quốc V tàng trữ ma túy trong nhà mình nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý ông Thuận.
* Đối với người tên Tuấn bán ma túy cho Việt, do bị cáo không biết tên và địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.
Tại bản Cáo trạng số : 82/CT-VKSPRTC ngày 04/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph đã truy tố bị cáo Trần Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Quốc V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Quốc V từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/3/2021.
- Áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:

## Page 3

+ 01 chai nhựa, trên nắp màu trắng có đục hai lỗ, một lộ gắn ống thủy tinh (nỏ) màu trắng, một lộ gắn ống nhựa (ống hút) màu trắng là dụng cụ để sử dụng ma túy;
+ 0,2271g ma túy, loại Methamphetamine, cùng với các bao gói gửi đến giám định, là mẫu vật còn lại sau giám định.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc V không có ý kiến gì với Bản kết luận giám định; Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph; lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ph, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Trần Quốc V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ, ngày 17/3/2021, Trần Quốc V đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 04 gói ma túy có tổng khối lượng 0,3117 gam chất ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph, tỉnh N truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quốc V là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách độc quyền quản lý sử dụng của Nhà nước về Ma túy và phạm tội với lỗi cố ý. Ma túy là loại độc dược gây nghiện, từ việc gây nghiện ma túy có thể gây hại cho sức khỏe người sử dụng, ảnh hưởng xấu đến nhân cách đạo đức con người, sự phát triển giống nòi và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn khác trong xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gâyt ư tưởng lo lắng, hoang mang cho nhân dân ở địa phương, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Nhất là trong thời điểm hiện nay, tệ nạn ma túy đang là nỗi ám ảnh, nhức nhối trong xã hội làm một bộ phận thanh

## Page 4

thiếu niên hư hỏng, gây ra nhiều hệ lụy xấu cho gi a đình và cộng đồng. Do vậy cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

 [4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 18/7/2020 bị cáo bị Công an phường Đài Sơn, thành phố Ph xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 27/7/2020, bị Chủ tịch UBND phường Phước Mỹ, thành phố Ph ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi nghiện ma túy. Tuy nhiên, đây không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà chỉ xem xét đến nhân thân xấu của bị cáo để Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt đối với bị cáo;

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Trên cơ sở xem xét nguyên nhân phát sinh tội phạm, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để bị cáo có đủ điều kiện cai nghiện được với ma túy, có cơ hội cải tạo trở thành người công dân tốt đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Quốc V hiện nay nghề nghiệp không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[7] Đối với Nguyễn Thái B và Lê Ka Ph, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Ph ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bảo và Phi.

[8] Đối với chủ nhà là ông Trần Thanh Thkhông biết Trần Quốc V tàng trữ ma túy trong nhà mình nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý ông Thuận.

[9] Đối với người tên Tuấn bán ma túy cho V iệt, do bị cáo không biết tên và địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.

[10] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015 để xử lý các vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy 0,2271g ma túy, loại Methamphetamine, cùng với các bao gói gửi đến giám định, là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chai nhựa, trên nắp màu trắng có đục hai lỗ, một lộ

## Page 5

gắn ống thủy tinh (nỏ) màu trắng, một lộ gắn ống nhựa (ống hút) màu trắng là dụng cụ để sử dụng ma túy;

[11] Về án phí: Buộc bị cáo Trần Quốc V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quốc V được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH



1. Tuyên bố bị cáo Trần Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Trần Quốc V 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 17/3/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c, khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 0,2271g ma túy, loại Methamphetamine, cùng với các bao gói gửi đến giám định, là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chai nhựa, trên nắp màu trắng có đục hai lỗ, một lộ gắn ống thủy tinh (nỏ) màu trắng, một lộ gắn ống nhựa (ống hút) màu trắng là dụng cụ để sử dụng ma túy.
(Tình trạng các vật chứng nêu trên có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Ph và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ph, tỉnh N ngày 05/5/2021).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Quốc V phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.


Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/5/2021).

## Page 6

Nơi nhận:

- TAND tỉnh N:
- VKSND tỉnh N;
- VKSND TP. Ph;
- Công an TP. Ph;
- Sở tư pháp tỉnh N;
- THAHS, DS;
- Bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Từ Công Từ Rượu