Bản án số: 61/2021/HNGĐ- ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 61
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 61/2021/HNGĐ- ST Ngày: 23/7/2021 V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thi ̣ Thanh Hương và ông Nguyễn Xuân Lâ ̣p;
- Th ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Thùy – Kiểm sát viên;
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại Hô ̣i trườ ng xử án số 3, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
123/2021/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021 về: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2021/QĐHPT ngày 13/7/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1991;
Trú tại: Tổ 2, khu 1, phườ ng HH, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh;
Có mặt;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991;
Trú tại: Tổ 2, khu 1, phườ ng HH, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh;
Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T trình bày:
- Về quan hê ̣ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn ThịN kết hôn vớ i nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 10/6/2014 tại UBND phường Cao Thắng, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n không bi ̣ ai ép buô ̣c . Trướ c khi kết

## Page 2

2 hôn chưa ai có vợ có chồng . Sau khi kết hôn cuô ̣c sống chung được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn , trầm tro ̣ng vào tháng 10/2020. Nguyên nhân là do sống không hợp nhau , luôn bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến Thờng xuyên đánh cãi chử i nhau. ChịN không những mâu thuẫn vớ i anh T, mâu thuẫn vớ i me ̣ anh T mà còn mâu thuẫn vớ i cả gia đình anh T. ChịN đã có hành vi đánh bố me ̣ anh T. Chính vì những mâu thuẫn trên nên dẫn đến hôn nhân của hai vợ chồng anh rất căng thẳng và mê ̣t mỏi. Anh T đã nhiều lần nhắc nhở góp ý xong chịN không những không thay đổi mà ngày càng làm cho mâu thuẫn trầm tro ̣ng hơn . Gia đình hai bên đã hòa giải tình cảm cho vợ chồng anh nhưng không có kết quả . Anh và chịN đã sống ly thân từ tháng 10/2020 đến nay, trong thờ i gian ly thân anh và chị N không ai quan tâm đến ai và cũng không tìm cách hàn gắn tình cảm vợ ch ồng.
Đến nay anh nhâ ̣n thấy mâu thuẫn giữa anh và chi ̣ N đã quá trầm tro ̣ng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn , cuô ̣c sống chung không thể khắc phu ̣c mà chung sống vớ i nhau được nữa nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị N.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh và chịN có 02 con chung là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 và Nguyễn Anh Th sinh ngày 22/01/2020.
Khi ly hôn anh T đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung anh không yêu cầu chi ̣ N cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Quá trình chung sống anh T và chịN không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về vay nợ chung: Anh T và chịN không vay nợ chung tổ chứ c, cá nhân nào nên không yêu cầu tòa án giải quyết Bị đơn chị Nguyễn ThịN trong bản tự khai và cá c biên bản hò a giải đều thể hiê ̣n quan điểm:
- Về quan hê ̣ hôn nhân: Về hoàn cảnh điều kiê ̣n kết hôn của vợ chồng chị đúng như anh T trình bày. Chị và anh T chung sống ha ̣nh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhă ̣t trong cuô ̣c sống vợ chồng, mâu thuẫn nhỏ giữa me ̣ chồng và chị, không đến mứ c đô ̣ vợ chồng phải ly hôn. ChịN nhâ ̣n thấy không còn tình cảm vợ chồng vớ i anh T nữa, tuy nhiên nghĩ hai con chung còn nhỏ, chịN không muốn tách hai con chung ra, muốn cho con có cả bố và me ̣, vì vậy chị N không đồng ý ly hôn vớ i anh T, chị đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng chị về đoàn tụ.
- Về con chung : Quá trình chung sống chị và anh T có 02 con chung là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 và Nguyễn Anh Th, sinh ngày 22/01/2020.
Nếu ly hôn phải đă ̣t ra, chị đồng ý để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung vì điều kiê ̣n của chi ̣ hiê ̣n nay chi ̣ không có viê ̣c làm, lại ở cùng bố mẹ đ ẻ, không nuôi

## Page 3

3 được con nên chi ̣ đề nghi ̣ Tòa án giải quyết anh T nuôi dưỡng cả hai con chung , chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung , vay nợ chung: ChịN và anh T không có tài sản chung , không vay nợ chung tổ chứ c, cá nhân nào nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, ngày 24/6/2021 Tòa án nhân dân thành phố HL nhâ ̣n được đơn đề nghị của chị Nguyễn ThịN vớ i nô ̣i dung: Nếu trong trường hợp phải ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014, anh T nuôi dưỡng con chung Nguyễn Anh Th, sinh ngày 22/01/2020. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ngày 17/6/2021, Tòa án nhân dân thành phố HL đã xác minh tại tổ 1, khu 2, phườ ng HH, thành phố HL nơi gia đình chi ̣ N, anh T đang cư trú và được tổ dân khu phố cung cấp thông tin như sau: Vợ chồng anh T, chịN sinh sống ta ̣i tổ 2, khu 1, phườ ng HH, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh từ năm 2014 đến nay. Quá trình chung sống, chịN và anh T có nhiều mâu thuẫn trong cách sinh hoạt , hơn nữa chị N lại mâu thuẫn vớ i bố me ̣ anh T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T vẫn giữ nguyên đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị N. Vấn đề con chung và tài sản chung, anh T vẫn giữ nguyên quan điểm tuy nhiên nếu chi ̣ N không đồng ý anh nuôi dưỡng cả hai con chung thì anh đề nghi ̣ Tò a án giao cho mỗi người nuôim ột con chung, anh nuôi cháu Nguyễn Thành Đ, còn cháu Nguyễn Anh Th vẫn còn nhỏ hơn nữa la ̣i là con gái nên cần sự chăm sóc của me ̣. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại phiên tòa , bị đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ N vẫn giữ nguyên quan điểm về tình cảm chị không đồng ý ly hôn , về con chung chi ̣ đề nghi ̣ Tòa án giao cho chi ̣ nuôi cháu Nguyễn Thành Đ, anh T nuôi cháu Nguyễn Anh Th. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long có quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Th ký từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử: Thẩm phán và Th ký đã thực hiện đúng pháp luật.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng quy định của pháp luật.
- Về việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn, bị đơn: đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo qui định tại điều 70,71 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịN là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. ChịN và anh T quá trình chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn , đến nay trầm trọng không thể hàn gắn được, hơn nữa chi ̣ N lại mâu thuẫn vớ i bố me ̣ chồng . Vì vậy cuộc sống hôn nhân

## Page 4

4 của anh T và chịN không tồn ta ̣i mà trở la ̣i chung sống vớ i nhau được nữa . Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Thanh T đối vớ i chi ̣ Nguyễn Thi ̣ N.
 Về con chung: Anh T và chịN có 02 con chung tên là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 và Nguyễn Anh Th sinh ngày 22/01/2020. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử gia o con chung Nguyễn Thành Đ cho anh T nuôi dưỡng, giao con chung Nguyễn Anh Th cho chi ̣ N nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hai bên có quyền và nghĩa vu ̣ thăm nom , chăm sóc và nuôi dưỡng con chung không ai được cản trở .
Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh T và chịN không có tài sản chung .
Không vay nợ chung của cơ quan , tổ chứ c cũng như của cá nhân nào . Đề nghi ̣ HĐXX không đề cập giải quyết.
Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịN đều sinh sống tại tổ 2, khu 1, phườ ng HH, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long , tỉnh Quảng ninh.
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân thành phố HL đã tiến hành các biê ̣n pháp xác minh , thu thâ ̣p chứ ng cứ . Vì vậy, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố HL tham gia phiên tòa là đúng vớ i quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 21 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào hồ sơ vụ án và phần trình bày của các đương sự nhâ ̣n thấy: Anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịN kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc , có đăng ký kết hôn tại UBND phườ ng Cao Thắng, thành phố HL. Đây là hôn nhân hợp pháp , được pháp luâ ̣t bảo vê ̣.
Từ khi thu ̣ lý đến phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T đều thể hiện quan điểm: Anh và chi ̣ N sống chung ha ̣nh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn , trầm tro ̣ng vào tháng 10/2020. Nguyên nhân là do sống không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến Thờng xuyên đánh cãi chử i nhau. ChịN không những mâu thuẫn vớ i anh T, mâu thuẫn với mẹ anh T mà cònmâu thuẫn vớ i cả gia đình anh T. ChịN đã có hành vi đánh bố me ̣ anh T. Chính vì những mâu thuẫn trên nên dẫn đến hôn nhân của hai vợ chồng rất căng thẳng và mê ̣t mỏi. Anh T đã nhiều lần nhắc nhở góp ý xong chi ̣ chi ̣ N không những không

## Page 5

5 thay đổi mà ngày càng làm cho mâu thuẫn trầm tro ̣ng hơn . Gia đình hai bên đã hòa giải tình cảm cho vợ chồng anh nhưng không có kết quả . Anh T và chịN đã sống ly thân từ tháng 10/2020 đến nay, không ai quan tâm đến ai và cũng không tìm cách hàn gắn tình cảm vợ ch ồng. Đến nay anh nhâ ̣n thấy mâu thuẫn giữa anh và chịN đã quá trầm tro ̣ng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn , cuô ̣c sống chung không thể khác phục mà chung sống với nhau được nữa nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị N.
Tại phiên tòa , chị Nguyễn ThịN vẫn giữ nguyên quan điểm : Chị và anh T chung sống ha ̣nh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhă ̣t trong cuô ̣c sống vợ chồng, mâu thuẫn nhỏ giữa me ̣ chồng, nàng dâu, không đến mứ c đô ̣ vợ chồng phải ly hôn. ChịN nhâ ̣n thấy không còn tình cảm vợ chồng vớ i anh T nữa, tuy nhiên nghĩ hai con chung còn nhỏ, vì vậy chịN không đồng ý ly hôn vớ i anh T Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án nhân dân thành phố HL đã tiến hành xác minh ta ̣i nơi chịN và anh T sinh sống thể hiê ̣n: cuô ̣c sống vợ chồng chịN và anh T có phát sinh nhiều mâu thuẫn, xô xát, đánh cãi nhau. Hiê ̣n nay, anh chi ̣ đã sống ly thân.
Từ những chứ ng cứ nêu trên đủ căn cứ xác đi ̣nh mâu thuẫn của anh T và chị N đã trầm tro ̣ng , cuô ̣c số ng chung không thể hàn gắn mà trở la ̣i chung sống vớ i nhau được, mục đích hôn nhân không còn. Mă ̣t khác, chịN lại có mâu thuẫn với cả bố me ̣ anh T, hơn nữa cả anh T và chịN đều xác nhận hai bên không còn tình cảm vớ i nhau. ChịN muốn níu kéo hôn nhân vì nghĩ 02 con chung còn nhỏ . Tuy nhiên từ những chứ ng cứ nêu trên HĐXX nhâ ̣n thấy , mâu thuẫn của chi ̣ N và anh T đã trầm tro ̣ng, cuô ̣c sống chung không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không Đ được.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình , HĐXX nhâ ̣n thấy đủ căn cứ chấp nhâ ̣n yêu cầu ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống anh T và chịN có 02 con chung tên là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 và Nguyễn Anh Th sinh ngày 22/01/2020.
Nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T có quan điểm: đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), anh không yêu cầu chị Nguyễn Thi ̣ N cấp dưỡng nuôi con chung , chịN có quyền , nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Bị đơn chịN không đồng ý ly hôn. Nhưng nếu phải trong trường hợp ly hôn phải đặt ra chịN đề nghị nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014. Anh T nuôi dưỡng con chung Nguyễn Anh Th sinh ngày 22/01/2020 vì theo chịN từ khi chi ̣ sinh cháu Đ, anh T không hề quan tâm đến chi ̣ và cháu Đ, hơn nữa hiện nay cháu Đ đã lớ n, đã tự lo được về sinh hoa ̣t cá nhân , cháu Anh Th còn quá nhỏ cần sự chăm sóc nhiều hơn , bản thân chị hiện nay không có việc làm

## Page 6

6 nên cần có thờ i gian đi làm có kinh tế về lo cuô ̣c sống . Vì vậy chị đề nghị được nuôi cháu Đ. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
HĐXX nhâ ̣n thấy , đối với con chung Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 hiê ̣n nay đã gần 07 tuổi cháu là con trai nên giao cho anh T nuôi dưỡng, cháu cũng đã tự lo được sinh hoa ̣t cá nhân nên cháu Đ ở với bố là phù hợp.
Đối với con chung Nguyễn Anh Th sinh ngày 22/01/2020 là con gái, còn nhỏ, hiê ̣n chưa đủ 3 tuổi nên rất cần sự quan tâm chăm sóc của me ̣ vì vâ ̣ y, giao con chung Nguyễn Anh Th cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại điều 81 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản chung: ChịN và anh T không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đề cập giải quyết [6] Về vay nợ chung : ChịN và anh T không có vay nợ chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đề câ ̣p giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T phải chịu án phí theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam.
- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 điều 147; Điều 271;
Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n ly hôn của anh Nguyễn Thanh T
- Về quan hệ hôn nhân : Anh Nguyễn Thanh T được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 16/12/2014 cho anh Nguyễn Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Giao con chung Nguyễn Anh Th, sinh ngày 22/01/2020 cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ N trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 7

 - Về án phí : Anh Nguyễn Thanh T phải nộp 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự ly hôn, được trừ vào số tiền anh Nguyễn Thanh T đã nộp tạm ứng án phí 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003398 ngày 16/3/2021của Chi cục thi hành án thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thu Hương