Bản án số: 85/2021/HS-ST
Phạm Đông Thái - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85/2021/HSST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 85/2021/HS-ST Ngày : 16/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa Bà Nguyễn Thị Liên
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Chí Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 PHẠM ĐÔNG T; sinh ngày 17 tháng 9 năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: đường P, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; giớit ính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Viết T, sinh năm 1936 (chết) và bà Trần ThịM , sinh năm 1937 (chết); vợ, con: không; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 19/01/2021.
( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lúc khoảng 03 giờ ngày 19/01/2021, Tổ tuần tra Công an phường 1 quận Tân Bình đi tuần đến trước nhà số B đường L, phường M, Tân Bình thì phát hiện Phạm Đông T điều khiển xe gắn máy biển số 59P2.61024 đi đến, thấy có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác yêu cầu dừng xe và đưa về Công an phường 1 quận Tân Bình kiểm tra. Kết quả kiểm tra thu giữ trong túi nhỏ, phía trước bên phải quần jean của Thái đang mặc 03 gói nylon bên trong có chứa tinh thể

## Page 2

không màu (Kết quả giám định tại phòng kỹ thuật hình sự PC09 CATP. Hồ Chí Minh cho biết (m1) có khối lượng: 1,1451 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine); thu giữ trong cốp xe gắn máy Honda Vision biển số 59P2 - 610.24 của Thái đang sử dụng 01 gói nylon chứa chất tinh thể không màu (Kết quả giám định tại phòng kỹ thuật hình sự PC09 CATP. Hồ Chí Minh cho biết (m2) có khối lượng: 0,2671 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine)
nên đã lập biên bản bắt giữ cùng vật chứng đồng thời thu giữ vật chứng gồm:
 - 01 đồng hồ dây da, trên mặt đồng hồ có chữ TISOT 1853 số 12;
 - 01 bóp đen bên trong có số tiền 400.000VNĐ (Bốn trăm ngàn đồng Việt Nam);
- 01 ĐTDĐ hiệu SamSung Galax y A30 màu xanh bị nứt màn hình, số Imei 354868101878199;
 - 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59P2 -610.24, số khung RLHJF5810GY339432, số máy: JF66E0339447. Qua xác minh xe tại Đội CSGT Công an quận Tân Bình được biết người đứng tên xe là PHẠM ĐÔNG T , Chỗ ở: 44/13 Phạm Văn Hai, Phường 02, quận Tân Bình.
 Tại Cơ quan điều tra Phạm Đông T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên tối ngày 12/01/2021, Thái chạy xe máy BS 59P2-610.24 tới khu vực gần bệnh viện Vạn Hạnh (Thái không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) gặp một người đàn ông không rõ lai lịch (quen biết và đã liên lạc qua mạng xã hội trước đó) để mua một gói ma túy đ á với giá 700.000 đồng. Sau khi mua ma túy Thái thuê khách sạn gần đó (không rõ địach ỉ) và lấy một ít ra để sử d ụng, số còn lại Thái cất vào trong cốp xe Honda Vision biển số 59P2-610.24 của Thái.
 Do thấy số ma túy mua lần trước còn lại ít, không đủ sử dụng nên khoảng 01 giờ 00 phút ngày 19/01/2021, Thái liên lạc qua mạng xã hội với một người đàn ông (không rõ lai lịch) để hỏi mua ma túy, sau đóT chạy xe máy BS 59P2-610.24 đến đường B, Quận M, gặp người đàn ông đã liên lạc trước đó và mua 03 gói ma túy đá với giá 800.000 đồng . Thái cất 03 gói ma túy đá mới vừa mua được vào túi nhỏ, phía trước bên phải quần jean cuảT đang mặc rồi chạy xe máy đến quán nhậu lề đường trên đường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 để uống bia đến khoảng 3 giờ sáng thì về. Khi đang chạy xe trên đường Lê Văn Sỹ thì bị Công an Phường 1, quận Tân Bình kiểm tra phát hiện thu giữ số ma túy như đã nêu trên.
 Đối với các đối tượng bán ma túy cho Thái, quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở điều tra xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS-TB ngày 10 tháng 5 năm 202 1, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo PHẠM ĐÔNG T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì hành vi cất giữ tổng cộng 1,4122 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo Phạm Đông T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo PHẠM ĐÔNG T từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.
 Về vật chứng vụ án:
 - Đối với 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H ghi số 268 (Tang vật ma túy còn lại sau khi giám định). Xét đây là những vật nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy.
 - Đối với 01 đồng hồ dây da, trên mặt đồng hồ có chữ TISOT 1853 số 12 ;
01 bóp đen bên trong có số tiền 400.000VNĐ (Bốn trăm ngàn đồng Việt Nam);
01 ĐTDĐ hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh bị nứt màn hình, số Imei 354868101878199; 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59P2 -610.24, số khung RLHJF5810GY339432, số máy: JF66E0339447. Qua xác minh xe tại Đội CSGT Công an quận Tân Bình được biết người đứng tên xe là PHẠM ĐÔNG T.
Qúa trình điều tra xác định là tài sản của Phạm Đông T , không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của các bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo PHẠM ĐÔNG T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ lu ật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều

## Page 4

tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép tổng cộng 1,4122 gam ma túy ở thể rắn , loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo PHẠM ĐÔNG T là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhận thức được việc tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn và đáp ứng được nhu cầu của cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội, do đó cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về vật chứng vụ án:
 - Đối với 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H ghi số 268 (Tang vật ma túy còn lại sau khi giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (tình trạng vật chứng theo như Phiếu

## Page 5

nhập kho vật chứng số 60/PNK ngày 15/4/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).
 - Đối với 01 đồng hồ dây da, trên mặt đồng hồ có chữ TISOT 1853 số 12 ;
01 bóp đen bên trong có số tiền 400.000VN Đ (Bốn trăm ngàn đồng Việt Nam);
01 ĐTDĐ hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh bị nứt màn hình, số Imei 354868101878199, 01 xe máy hiệ u Honda Vision biển số 59P2 -610.24, số khung RLHJF5810GY339432, số máy: JF66E0339447. Qua xác minh xe tại Đội CSGT Công an quận Tân Bình người đứng Đăng ký xe là PHẠM ĐÔNG T. Qúa trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (tình trạng vật chứng theo như Phiếu nhập kho vật chứng số 60/PNK ngày 15/4/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a, c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo PHẠM ĐÔNG T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: PHẠM ĐÔNG T 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 -Tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải ghi số 268 (Tang vật ma túy còn lại sau khi giám định) (tình trạng vật chứng theo như Phiếu nhập kho vật chứng số 60/PNK ngày 15/4/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).
 - Trả lại cho bị cáo Phạm Đông T 01 đồng hồ dây da, trên mặt đồng hồ có chữ TISOT 1853 số 12; 01 bóp đen bên trong có số tiền 400.000VNĐ (Bốn trăm ngàn đồng Việt Nam); 01 ĐTDĐ hiệu SamSung Galaxy A30 màu xanh bị nứt màn hình, số Imei 354868101878199, 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59P2-610.24, số khung RLHJF581 0GY339432, số máy: JF 66E0339447. Qua xác minh xe tại Đội CSGT Công an quận Tân Bình người đứng Đăng ký xe là PHẠM ĐÔNG T. (tình trạng vật chứng theo như Phiếu nhập kho vật chứng số 60/PNK ngày 15/4/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình).

## Page 6

 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
 Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
 [4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Trí