Bản án số: 50/2021/HS-ST
Hoàng Văn An Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50/2021/HS-ST
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày: 09-7-2021 NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Trung Ông Nguyễn Viết Xứng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49 /2021/TLST-HS ngày 17/6/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn A, sinh năm 1985; tại Bình Phước; Nơi cư trú: Đội 3, ấp Suối Đôi, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 04/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Nùng;
Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con Hoàng Văn B (đã chết) và bà Vương ThịC (đã chết); Bị cáo có vợ là Đàm Thị D, sinh năm 1984; Bị cáo có 03 con ruột, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 11/10/2019, bị Công huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ và Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quyết định số 37/ĐQ-XPHC. Đã chấp hành.
Nhân thân: Ngày 13/3/2008, b ị Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.
Bị cáo đAg bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công A huyện Đồng Phú từ ngày 23/4/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Hoàng Văn S; sinh năm: 1948 (xin vắng mặt)
 Trương Thị B; sinh năm 1964 (có mặt)
Trú Tại: Ấp Suối Đôi, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:
 Nguyễn Thị H, sinh năm 1959 (vắng mặt)
Trú tại: Phường Tân Xuân, Tp. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/9/2020, Hoàng Văn A đến nhà ông Hoàng Văn S tại ấp Suối Đôi, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú ngồi chơi và nói chuyện. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, A đi bộ ra ấp Cầu 2, xã Đồng Tiền, huyện Đồng Phú, đi được một đoạn thì A nãy sinh ý định lấy trộm ti vi nhà ông S để bán lấy tiền.
A quay lại nhà ông S, quA sát không có người trông coi nên đi vào phòng khách lén lút lấy chiếc ti vi 32 inch hiệu Darling. Sau đó, A ôm ti vi đi bộ ra quán nước “Thùy Dương” thuộc phư ờng Tân Thi ện, Tp. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc cầm cho bà Nguyễn Thị Hải, sinh năm 1959, thường trú tại phường Tân Xuân, Tp. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước là chủ quán nước được số tiền 800.000 đồng. A đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Khi phát hiện mất tivi, ông Hoàng Văn S đã đến Công A xã Đồng Tiến trình báo sự việc, Công A xã Đồng Tiến đã báo cáo chuyển giao cho Cơ quA CSĐT Công A huyện Đồng Phú thụ lý theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Hoàng Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên (bút lục 42 - 58).
Theo Kết luận định giá tài sản số 114/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt ti vi màn hình phẳng 32 inch hiệu Darling Led – 32HD931 có giá trị 2.400.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 16 tháng 6 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hoàng Văn A về tội Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quA điểm truy tố đối với các bị cáo như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn A từ 06 – 09 tháng tù. Do bị cáo không có việc làm ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn A khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh

## Page 3

3 Bình Phước truy tố là đúng hành vi phạm tội của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu A điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ qu A tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn A thừa nhận: Ngày 26/9/2020, Hoàng Văn A đã lén lút lấy trộm chiếc ti vi 32 inch hiệu Darling của ông Hoàng Văn S tại ấp suối đôi xã Đồng Tiến đem cầm cho Nguyễn Thị Hải lấy tiền tiêu s ài. Theo Kết luận định giá tài sản chiếc ti vi 32 inch hi ệu Darling Led – 32HD931 có giá trị 2.400.000 đồng.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến tình hình A ninh, trật tự và A toàn xã hội ở địa phương, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố.
[3] Về nhân thân : Bị cáo có một tiền sự: Ngày 11/10/2019, b ị Công huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ và Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quyết định số 37/ĐQ-XPHC. Đã chấp hành.
Ngày 13/3/2008, b ị Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn A trong quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thi ệt hại không l ớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình khó khăn hiện nuôi 3 con nh ỏ.
Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phả i xử các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không yêu cầu nên không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: đã được xử lý nên không xem xét.
[9] QuA điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
Đối với bà Nguyễn Thị Hải là người cầm ti vi của Hoàng Văn A, khi cầm bà Hải không biết tài sản trên do A phạm tội mà có. Hành vi của bà Hải không cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội dAh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2.về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Văn A 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng Văn A phải chịu 200.000 đồng.
 Bị cáo, Bị hại, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAD tỉnh Bình Phước;
 - VKSND huyện Đồng Phú;
 - VKSND tỉnh Bình Phước;
 - THADS huyện Đồng Phú;
 - CA huyện Đồng Phú;
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- PV 06 CA tỉnh Bình Phước;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng;
 - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đức Hùng

## Page 5

Nơi nhận:
- TAD tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- THADS huyện Đồng Phú;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV06 Công A tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Đức Hùng

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 09 tháng 7 năm 2021 tại phòng nghị án.
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Trung Ông Nguyễn Viết Xứng Tiến hành nghị án vụ án hình sự thụ lý số 49/2021/TLST-HS ngày 17/6/2021 đối với bị cáo Hoàng Văn A.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả trAh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội dAh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn A, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn A 06(S) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
3. Các vần đề khác:
Về xử lý vật chứng: đã được xử lý đúng quy định nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA không yêu cầu nên không xem xét.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 7

7 Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Hoàng Văn A phải chịu 200.000 đồng.
Quyền kháng cáo: Bị cáo , Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
Biên bản kết thúc lúc 09 giờ 40 phút cùng ngày đã được Hội đồng xét xử thông qua và nhất trí ký tên dưới đây.
 Các thành viên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hội đồng xét xử



Lê Văn Trung – Nguyễn Viết Xứng Nguyễn Đức Hùng