Bản án số: 61/2021/HS-ST
Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Lê Ngọc V phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 61
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bảo Ngọc Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Văn Thanh
 2. Ông Nguyễn Thế Phương Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu , xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
35/2021/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 03 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 03/2021/HSST – QĐ ngày 30/3/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Ngọc V; sinh ngày 05/7/1986, tại Kiên Giang; hộ khẩu thường trú: khu phố x, phường y, TP z, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: đường x1, phường y1, TP z1, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lái xe; Học vấn: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Lê Văn A, đã chết; Mẹ: Cái Thị L, sinh năm 1956; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 4; vợ: Phạm Thị Thúy H đã ly hôn; con: 01 con sinh năm 2005; Tiền án - Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Bà Đỗ Thị H – sinh năm 1952 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Đỗ Văn T – sinh năm 1931, là cha đẻ;
2. Ông Đỗ Đức P – sinh năm 1984, là con đẻ;
3. Bà Đỗ Thị Thanh T, sinh năm 1989, là con đẻ;
4. Bà Đỗ Thị Minh H, sinh năm 1983, là con đẻ;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày: 22-4-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Cùng cư trú tại: Tổ x2, khu phố y2, phường x2, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (tất cả vắng mặt)
4. Ông Đỗ Thành Đ, sinh năm 1996; cư trú tại: Mái ấm Từ Tâm, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; (vắng mặt)
Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Đức P – sinh năm 1984; (vắng mặt)
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH TT, Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc K – Giám đốc Địa chỉ trụ sở: số x3, đường y3, phường z3, Tp V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/9/2020, Lê Ngọc V, tài xế lái xe của Công ty TNHH TT , điều khiển xe ô tô BKS 72B – 025.03, lưu thông trên Quốc lộ 51, theo hướng từ thành phố Vũng Tàu đi thị xã Phú Mỹ. Khi đến khu vực đoạn đường Km 49 + 700 thuộc khu phố Phước Lộc, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ thì va chạm với bà Đỗ Thị H, đang đi xe đạp cùng chiều phía trước. Hậu quả làm Bà H tử vong tại hiện trường.
Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc Km 49 + 700 của Quốc lộ 51 thuộc khu phố Song Vĩnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, rộng 14m20, chia mặt đường thành hai hướng lưu thông riêng biệt. Lấy lề đường bên phải theo hướng lưu thông từ thành phố Vũng Tàu đi thị xã Phú Mỹ làm lề chuẩn. Khu vực va chạm thuộc làn đường thứ ba tính từ lề chuẩn đến dải phân cách cố định (nằm trùng vào điểm kết thúc của khoảng mở dải phân cách cố định). Khoảng cách từ khu vực va chạm đo đến lề chuẩn là 09m, đo đến tâm bánh xe phía sau bên phải xe ô tô xe ô tô BKS 72B – 025.03 là 37m, đo đến đầu vạch kẻ đường dành cho người đi bộ là 02m10.
Tại bản Kết luận Giám định pháp y s ố 346/PC09-Đ4 ngày 21/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, kết luận: Bà Đỗ Thị H chết do đa chấn thương: Gãy xương ức, gãy xương sườn, dập phổi, vỡ tim, xuất huyết nội, gãy xương cánh tay, gãy xương cẳng tay, gãy xương đùi, gãy xương cẳng chân. Vật tác động gây tử vong là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng ngực cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau.
Tại Bản kết luận số 5244/C09B ngày 06/11/2020 của Phân viện khoa học Kỹ thuật hình sự tại TP Hồ Chí Minh kết luận mẫu máu được gửi tới giám định không tìm thấy thành phần Ethanol và không tìm thấy các chất ma túy.
Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông là do lỗi hỗn hợp:

## Page 3

- Lê Ngọc V điều khiển xe ô tô nhưng thiếu chú ý quan sát, không chấp hành theo báo hiệu của hệ thống đường bộ tại nơi có tín hiệu đèn vàng cảnh báo nguy hiểm và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, vượt quá tốc độ quy định, vi phạm quy định tại Điều 11, Điều 12 Luật Giao thông đường bộ.
- Bà Đỗ Thị H thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn khi chuy ển hướng qua đường, vi phạm quy tắc tham gia giao thông đường bộ.
Tại Cáo trạng số 44/CT - VKS ngày 23/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Lê Ngọc V phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ: Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với Lê Ngọc V và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt Lê Ngọc V từ 15 đến 18 tháng tù;
Về phương tiện, vật chứng trong v ụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc xe ô tô BKS 72B – 025.03 cho Công ty TNHH TT, trả 01 chiếc xe đạp cho gia đình bị hại theo Quyết định xử lý vật chứng số 132/QĐ ngày 26/11/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và Công ty TNHH TT đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000 đồng. Đại diện bị hại đã nhận số tiền này và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
 Về ý kiến bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố; không tranh luận và thừa nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh, không oan.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin xem xét cho mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại nên hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và phương tiện, biên bản giám định pháp y… nên Hội đồng xét xử có đủ cơ

## Page 4

sở kết luận: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/9/2020 tại Km 49 + 700, Quốc lộ 51 thuộc khu phố Phước Lộc, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Lê Ngọc V điều khiển xe ô tô BKS 72B – 025.03, đã gây tai nạn giao thông với bà Đỗ Thị H, đang đi xe đạp cùng chiều chuyển hướng qua đường. Hậu quả:
Bà H tử vong.
Nguyên nhân và lỗi dẫn đến vụ tai nạn: Lỗi dẫn đến vụ tai nạn trên là do bị cáo thiếu chú ý quan sát, không chấp hành theo báo hi ệu của hệ thống báo hiệu đường bộ tại nơi có tín hiệu đèn vàng cảnh báo nguy hi ểm và vạch kẻ dành cho người đi bộ, vượt quá tốc độ quy định, nên đã vi phạm quy định tại Điều 11, 12 Luật Giao thông đường bộ. Đối với bị hại bà Đỗ Thị H có một phần lỗi khi thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng qua đường nên đã vi phạm quy định Luật Giao thông đường bộ. Do đó Hội đồng xét xử xác định lỗi dẫn đến vụ tai nạn trên là lỗi hỗn hợp.
Từ những nhận định trên, Hội đồng x t xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt áp dụng với bị cáo:
 Bị cáo sử dụng xe ô tô là ngu ồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường nhưng không tuân thủ đúng quy định pháp luật về giao thông dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm bị hại chết. Mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương nên phải chịu trách nhiệm về hành vi đã gây ra. Tuy nhiên x t thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng; đồng thời bị hại có một phần lỗi nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo có thời gian thử thách theo Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra đến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại đã có đơn xin bãi nại, đồng thời bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Lê Ngọc V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, được tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 22/4/2021).
Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân phường y1, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Lê Ngọc V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; ri êng người vắng mặt tính từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu x t xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV 06 - Công an tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở tư pháp tỉnh BR-VT;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Bị cáo, đại diện bị hại, Người có QL và NV liên quan;
- Lưu hồ sơ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Bảo Ngọc

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV 06 - Công an tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở tư pháp tỉnh BR-VT;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại, Người có QL và NV liên quan;
- Lưu hồ sơ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Bảo Ngọc