Bản án số:43/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Đỗ Thị Kim Oanh, bị đơn anh Đỗ Đình Hoà
Số: 43/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:43/2021/HNGĐ-ST Ngày 17-6-2021 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Hng Văn Khiếu;
2- Ông Trần Vân Dũng.

Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 72/2021/HNGĐ-ST ngày 16 tháng 3 năm 2021 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2021/QĐXX-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kim O 21 tuổi Địa chỉ: Tổ 12 thị trấn YT- huyện L- tỉnh Y, có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Đỗ Đình H 27 tuổi Địa chỉ: Thôn T Ph- xã LĐ- huyện L- Y, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 16-3-2021 và các lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Kim O trình bày: Chị và anh Đỗ Đình H kết hôn tháng 5 năm 2019 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn lại tại UBND xã LĐ- huyện L- tỉnh Y. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống không đượcH thuận, nguyên nhân lúc đầu là mâu thuẫn với bố mẹ chồng, sau đó mâu thuẫn đến hai vợ chồng từ vấn đề kinh tế, tiền nong không rõ ràng; gia đình anh H không tôn trọng chị. Từ năm 2020 mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn do anh H không tin tưởng chị, hay ghen tuông vô cớ, nghi ngờ chị có quan hệ tình cảm với người khác, thậm chí anh H và gia đình cho

## Page 2

rằng cháu Diệu A không phải là con anh H…Dần dần anh H không quan tâm đến gia đình; đi làm nhưng hầu như không đem ti ền về để chị nuôi con. Những cuộc cãi vã gi ữa hai v ợ chồng ngày càng nhi ều hơn và thậm chí xảy ra cả những cuộc cãi vã, chửi bới giữa hai gia đình. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là ngày 27 Tết âm lịch năm 2020 trong lúc cãi nhau anh H đã đánh chị. Từ đó hai người đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. Về con chung: Chị và anh H có một cháu là Đỗ Diệu A sinh ngày 29 -5-2019. Khi ly hôn chị sẽ nuôi cháu Diệu A, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ của ai.
Trong các lời khai và tại phiênH giải bị đơn là anh Đỗ Đình H trình bày cơ bản như lời khai của chị O về thời điểm kết hôn, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên theo anh sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc bình thường.
Mâu thuẫn chỉ mới phát sinh vào cu ối năm 2020 nguyên nhân do hai bên có chút hiểu lầm, cô O cho rằng anh ghen tuông vàm ột phần có thể do mối quan hệ giữa vợ và mẹ anh không tốt. Nay xác định vẫn còn tình cảm nên anh không đồng ý ly hôn. Về con chung, khi ly hôn anh sẽ nuôi cháu Diệu A, không yêu cầu chị O phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự; quyền và nghĩa v ụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử cho chị O được ly hôn với anh H, giao cháu Diệu A cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa chị Đỗ Thị Kim O và anh Đỗ Đình H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L. Chị O có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Tòa án xét x ử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tình cảm: Chị Đỗ Thị Kim O và anh Đỗ Đình H kết hôn năm 2019, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại đi ều 19 lu ật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Kết quả xác minh cơ bản phù hợp

## Page 3

với lời khai của các đương s ự cho thấy do nhiều nguyên nhân nên trong thời gian qua vợ chồng chị O- anh H không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan điểm, tính cách, lối sống không hợp nhau; thiếu sự tin tưởng lẫn nhau… dẫn đến nhiều lần xảy ra cãi vã. Hai người cũng đã có thời gian dài sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Qúa trình giải quyết chị O khẳng đình tình cảm không còn và kiên quy ết đ ề nghị giải quy ết cho ly hôn . Qua đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị O và anh H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị O có căn cứ chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị O và anh H có một cháu là Đỗ Diệu A sinh ngày 29- 5-2019. Qúa trình giải quyết vụ án hai bên không thỏa thuận được, cả chị O và anh H đều đề nghị được nuôi cháu Diệu A và không yêuc ầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con.
Theo khoản 2, khoản 3 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quy ền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con...; Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi…”. Phải khẳng định nguyện vọng nuôi con của các đương sự là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên trong vụ án này, tính đến ngày xét xử sơ thẩm, cháu Đỗ Diệu A mới được hơn 24 tháng tuổi, cháu lại là con gái rất cần sự gần gũi của người mẹ. Quá trình gi ải quyết chị O cũng đã cung cấp được chứng cứ chứng minh khả năng, điều kiện kinh t ế ổn định. Do đóc ần giao cháu Diệu A cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị O không yêu cầu nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự xác định không có.

[5] Về án phí: Chị O phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về tình cảm: Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Đỗ Thị Kim O được ly hôn với anh Đỗ Đình H.
2- Về con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình;
giao cháu Đỗ Diệu A sinh ngày 29 -5-2019 cho chị Đỗ Thị Kim O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Đỗ Đình H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quy ền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở anh H thực hi ện quyền này.

## Page 4

3- Về án phí: Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Đỗ Thị Kim O phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Xác nhận chị O đã nộp đủ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2017/0008529 ngày 16-3-2021.

4- Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; chị Đỗ Thị Kim O và anh Đỗ Đình H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện;
- UBND xã LĐ;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô