Bản án số: 18/2021/DS-ST
Huỳnh Thị B - Bùi Văn S
Số: 18
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 18/2021/DS-ST Ngày: 01 - 6 - 2021 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hoài Ẩn Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Việt Quốc 2/ Ông Đặng Thành Sơn
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 213/2020/TLST-DS ngày 06/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST - DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2021/QĐ -DS ngày 21 tháng 5 năm 2021 về việc: “Tranh chấp về hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1963 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: 1. Ông Bùi Văn S, sinh năm 1964 (vắng mặt)
 2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962 (vắng mặt)
 3. Anh Bùi Văn C, sinh năm 1981 (vắng mặt)
 4. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Hoàng P, sinh năm 1965 (vắng mặt)
2. Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1971 (vắng mặt)

## Page 2

3. Ông Nguyễn Văn Bé C, sinh năm 1975 (vắng mặt)
4. Chị Huỳnh Tuyết M, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
5. Ông Huỳnh Văn M1, sinh năm 1944 (vắng mặt)
6. Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và các lời khai có trong h ồ sơ vụ án, đồng thời tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
Nguyên đơn có cho v ợ chồng ông Bùi Văn S , bà Nguy ễn Thị L và con là Bùi Văn C tham gia chơi hụi do nguyên đơn làm chủ hụi. Cụ thể, ông S, bà L tham gia 03 dây hụi, gồm 05 phần hụi.
Dây hụi thứ nhất m ở ngày 02/3/2018 âm l ịch, ông S, bà L tham gia 02 phần, hụi 500.000 đ ồng/tháng. Phần thứ nhất hốt ngày 02/3/2018, phần thứ hai hốt ngày 02/8/2018 . Hai phần hụi này ông S, bà L nợ lại 16 lần hụi chết chưa đóng là 8.000.000 đồng.
Dây hụi thứ haim ở ngày 13/8/2018 âm l ịch, hụi 1.000.000 đ ồng/tháng.
Ông S, bà L tham gia 01 phần, hốt ngày 13/8/2018 âm lịch, đóng hụi được 11 lần, còn nợ lại 11 lần số tiền 11.000.000 đồng.
Dây hụi thứ ba mở ngày 16/3/2019 âm lịch, hụi 1.000.000 đồng/tháng. Ông S bà L tham gia 02 phần. Phần thứ nhất hốt ngày 16/3/2019 âm lịch. Phần thứ hai hốt ngày 16/5/2019 âm l ịch. C ả hai phần ông S, bà L còn n ợ lại 28 lần là 28.000.000 đồng.
Tổng số tiền nợ hụi của ông S, bà L nợ là 47.000.000 đồng.
Nguyên đơn yêu cầu ông S, bà L trả số tiền nợ hụi là 47.000.000 đồng. Vào ngày 24/3/2018 âm lịch bà B có vi ết biên nhận cho ông S bà L vay s ố tiền là 7.000.000 đồng do con ông S , bà L là Bùi Văn T có kýnh ận tiền. Nay yêuc ầu ông Sơn, bà L trả số tiền nợ hụi và tiền vay là 54.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi đối với số tiền vay.
Đối với Bùi Văn C (con của ông S, bà L ) có tham giam ột dây hụi do nguyên đơn làm ch ủ, hụi mở ngày 10/02/2019 âm l ịch, C tham gia hai phần hụi.
Phần thứ nhất hốt ngày 10/3/2019 âm lịch, phần thứ hai hốt ngày 10/7/2019 âm

## Page 3

lịch, mỗi phần C nợ 16 lần hụi chết, tổng cộng là 32 lần hụi chết là 32.000.000 đồng. Nay nguyên đơn yêu cầu Bùi Văn C trả số tiền nợ hụi là 32.000.000 đồng.
Đối với Bùi Văn T (con ông S, bà L ) có vay ti ền của nguyên đơn hai l ần, cụ thể lần thứ nhất ngày 16/9/2019 âm lịch (tức 14/10/2019 dương lịch) Toàn vay 10.000.000 đ ồng; lần thứ hai ngày 20/10/2019 âm lịch (t ức ngày 16/11/2019 dương lịch) T vay 11.000.000 đồng, cả hai lần đều có biên nhận nợ doT ký tên.
Nay nguyên đơn yêu cầu Bùi Văn T trả số tiền vay tổng cộng là 21.000.000 đồng và tính lãi theo quy định pháp luật, cụ thể là 0,833%/tháng.
Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tri ệu tập bị đơn nhiều lần nhưng b ị đơn không hợp tác, Tòa án cũng đến tận nhà b ị đơn để tiến hành lấy lời khai nhưng bị đơn không đồng ý.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về phần thủ tục từ khi thụ lý đến khi đưa v ụ án ra xét x ử và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng. Người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Riêng đối với bị đơn thì không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông S, bà L trả cho bà Huỳnh Thị B 47.000.000 đồng tiền nợ hụi và 7.000.000 đồng tiền vay. Buộc Bùi Văn C trả cho bà B 32.000.000 đồng tiền nợ hụi. Buộc Bùi Văn T trả cho bà B 21.000.000 đồng và lãi su ất theo quy đ ịnh. Về án phí dân s ự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần . Do đó căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Bà Huỳnh Thị B khởi kiện yêu cầu ông Bùi Văn S, bà Nguyễn Thị L trả 47.000.000 đồng tiền hụi, 7.00 0.000 đồng tiền vay; yêu cầu Bùi Văn C trả 32.000.000 đồng tiền nợ hụi; yêu cầu Bùi Văn T trả 21.000.000 đồng tiền nợ vay.
Nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

## Page 4

 [3] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với ông S, bà L thấy rằng:
Căn cứ vào những danh sách tham gia chơi hụi do nguyên đơn cung cấp đều ghi tên “Ba S” tức là ông Bùi Văn S chồng của bà Nguyễn Thị L. Qúa trình giải quyết vụ án, bà B trình bày danh sách chơi hụi tên ông S nhưng quá trình chơi hụi từ khi mở hụi cho đến khi hốt hụi là bà L (vợ ông S) đứng ra giao d ịch, bà B cho rằng khi bà L hỏi chơi hụi thì bà B có cho ông S chồng bà L biết và ông S đồng ý chơi. Cụ thể những người làm chứng làch ị Đỗ Thị Q, ông Hu ỳnh Văn M 1, chị Huỳnh Tuyết M , bà Nguy ễn Thị N, bà Hu ỳnh ThịN lành ững người tham gia chơi chung hụi và đã xác nhận việc ông S, bà L có chơi hụi do bà B làm chủ hụi và đã hốt hụi của bà B . Căn cứ Biên bản hòa gi ải ngày 18/6/2020 của Ủy ban nhân dân xã Phú H thì bà Nguyễn Thị L đã thừa nhận số nợ hụi và nợ vay là của vợ chồng bà, đồng thời chốt nợ với bà B số tiền nợ hụi 47.000.000 đồng vàn ợ vay 7.000.000 đồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với ông S, bà L là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Đối với tiền hụi bà B yêu cầu Bùi Văn C trả là 32.000.000 đồng, thấy rằng: Theo danh sách chơi hụi mở ngày 10/02/2019 âm l ịch, hụi 1.000.000 đồng thì Bùi Văn C đứng tên chơi. Người làm chứng là ông Đỗ Hoàng P có xác thực là Bùi Văn C có tham gia chơi hụi chung với ông vàC có hốt hụi của bà B , tuy nhiênh ốt đư ợc bao nhiêu thì ông P không rõ. Tại Biên bản hòa gi ải ngày 18/6/2020 của Ủy ban nhân dân xã Phú H thì Bùi Văn C đã thừa nhận nợ hụi và chốt tiền nợ hụi với bà B là 32.000.000 đồng. Do đó yêu cầu của bà B là có căn cứ để chấp nhận.
 [5] Bà Huỳnh Thị Byêu cầu Bùi Văn T trả số tiền nợ của hai lần vay là 21.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu này của bà B là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận. Bởi lẽ, cả hai biên nhận ngày 16/9/2019 và 20/10/2019 âm lịch thìT đều có ký nhận nợ. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không lấy được lời khai cuảT mặc dù có đến nhàT nhiều lần nhưng T và gia đình đều không hợp tác và cố tình lẫn tránh. Bên cạnh đóT cũng không có văn bản hay ý ki ến gì đối với số nợ mà nguyên đơn yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về lãi suất, nguyên đơn yêu cầu Bùi Văn T trả lãi theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định (20%/năm). Do

## Page 5

đó mức lãi suất anh T phải trả cho bà B là 10%/năm tương đương 0,833%/tháng.
Cụ thể lãi suất được tính như sau:
- Số nợ vay lần thứ nhất: 10.000.000 đ ồng, tính từ ngày 14/10/2019 đến ngày 01/6/2021 là 19 tháng 16 ngày x 0,833%/tháng x 10 .000.000 đồng = 1.627.000 đồng.
- Số nợ vay lần thứ hai: 11.000.000 đ ồng, tính t ừ ngày 16/11/2019 đến ngày 01/6/2021 là 18 tháng 14 ngày x 0,833%/tháng x 11.000.000 đồng = 1.691.700 đồng.
 [6] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị L phải chịu là 2.700.000 đồng.
Anh Bùi Văn C phải chịu là 1.600.000 đồng.
Anh Bùi Văn T phải chịu là 1.215.900 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92 , Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 463, 464,465, 466, 468, 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 quy định v ề họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị B.
[2] Buộc ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị L trả cho bà Huỳnh Thị B số tiền 54.000.000 đồng (trong đó nợ hụi 47.000.000 đồng, nợ vay là 7.000.000 đồng).
Buộc Bùi Văn C trả cho bà Huỳnh Thị B 32.000.000 đồng.
Buộc Bùi Văn T trả cho bà Huỳnh Thị B 24.318.700 đồng (trong đó nợ gốc là 21.000.000 đồng, nợ lãi là 3.318.700 đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

 [3] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị L phải chịu là 2.700.000 đồng. Anh Bùi Văn C phải chịu là 1.600.000 đ ồng. Anh Bùi Văn T phải chịu là 1.215.900 đồng.
Bà Huỳnh Thị B được nhận lại 2.675.000 đồng ti ền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0004325 ngày 06/11/2020 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguy ện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Dƣơng Hoài Ẩn













Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

## Page 8

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Phƣớc Đại




















Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

## Page 9

## Page 10

## Page 11

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Phƣớc Đại Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.