Bản án số: 33/2021/HS-ST
Đặng Thành H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày: 11-6-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Triều.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hải Bình; Ông Phạm Văn Nhẹ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Phạm Duyên An - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
30/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
Đặng Thành H , sinh năm 1987, tại thị xã G , tỉnh Tiền Giang ; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Số 59 P , khu phố B, Phường H, thị xã G , tỉnh Tiền Giang ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Đặng Văn T , sinh năm 1957 và Trần Thị Ngọc A, sinh năm 1957 ; Có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018;
Tiền án : 01 lần (Đã xóa án tích) : Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2013/HSST ngày 26/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang, xử phạt Đặng Thành H 09 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2013, chấp hành hình phạt tù xong ngày 30/4/2014.
Tiền sự: 02 lần (Đã xóa án tích):
- Quyết định số 147/QĐ-UBND, ngày 24/12/2010, của Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh đối với Đặng Thành H , thời gian 2 4 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 28/8/2012.
- Quyết định số 39/2017/QĐ-TA, ngày 13/11/2017, của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Thành H, thời gian 01 năm 06 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 27/02/2019.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/12/2020, chuyển sang tạm giam từ ngày 05/01/2021, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Ngọc T , sinh năm 1975; (Xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố B, Phường H, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Người làm chứng: Anh Phạm Minh H, sinh năm 1994; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp L, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 30/12/2020 tại Cơ sở Spa H thuộc khu phố B, Phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy - Công an thị xã Gò Công kết hợp với Công an Phường 3, thị xã Gò Công bắt quả tang bị cáo Đặng Thành H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ: 05 (Năm) đoạn ống nhựa được hàn kín bên trong có chứa chất bột màu trắng (Bị cáo H khai là Heroine) đã được cho vào bì thư niêm phong có chữ kí xác nhận của bị cáo H và anh Phạm Minh H (Người chứng kiến); 01 ( Một) bịch ni lông được hàn kín bên trong cóc hứa chất tinh thể rắn trong suốt và 08 ( Tám) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong có chưa chất bột màu trắng ( Nghi là ma túy); 02 ( Hai) lưỡi lam bằng kim loại; 01 (Một) hột quẹt màu đen; 11 ( Mười một) đoạn ống nhựa màu trắng (10 ngắn, 01 dài); 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; 01 ( Một) bịch ni lông được hàn kín bên trong không chứa gì.
Theo Bản kết luận giám định số 256/KLGĐ-PC09 ngày 02/01/2021 , của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
- Gói 1 (Ký hiệu 1): Các mẫu tinh thể màu trắng và các mẫu chất bột màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,3291 gam. Trong đó:
Các mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M1 có khối lượng 1,1651 gam, loại Methamphetamine; các mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M2 có khối lượng 0,1640 gam, loại Heroine.
- Gói 2 (Ký hiệu 2): Các mẫu chất bột màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,2181 gam, loại Heroine.
Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSTXGC ngày 23/4/2021, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, đã truy tố bị cáo Đặng Thành H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1

## Page 3

3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2020.
Về vật chứng vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 265/1 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều Linh ( Giám định viên), Huỳnh Thị Diệu Hương (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh Trí (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG . Bên trong có 01 ( Một) gói ni lông màu trắng được dán kín ( Ký hiệu M1) chứa 1,1179 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine (Mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M1); 01 (Một) gói ni lông màu trắng được dán kín (Ký hiệu M2) chứa 0,1299 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine (Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M2); 01 ( Một) vỏ bao gói ni lông màu trắng và 08 ( Tám) đoạn ống nhựa màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 01 (Một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 265/2 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 có các chữ ký in tên: Nguyễn Thị Kiều Linh ( Giám định viên), Huỳnh Thị Diệu Hương (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh Trí (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K Ỹ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG . Bên trong có 01 ( Một) gói ni lông màu trắng được dán kín chứa 0,1755 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine và 05 ( Năm) đoạn ống nhựa màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 02 (Hai) lưỡi lam bằng kim loại;
- 01 (Một) hột quẹt màu đen;
- 11 (Mười một) đoạn ống nhựa màu trắng (01 ống dài và 10 ống ngắn);
- 01 (Một) bịch ni lông được hàn kín bên trong không chứa gì;
- 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo rất ăn năn, hối cả i về hành vi của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về đoàn tụ lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên

## Page 4

4 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.
[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H khai nhận đã sử dụng ma túy từ năm 2017. Vào khoảng 07 gi ờ ngày 29/12/2020, bị cáo đón xe buýt đến quận B, thành phố Hồ Chí Minh gặp đối tượng tên B (Không rõ lai l ịch) khoảng 42 tu ổi, mua ma túy Heroine về để sử dụng, với giá tiền 500.000 đồng, được 06 liều. Sau khi mua ma túy xong bị cáo đi xe buýt về nhà sử dụng hết 01 liều, còn lại 05 liều bị cáo cất giữ trong phòng ngủ tại Spa H . Đến kho ảng 09 gi ờ 30 phút ngày 30/12/2020 thì b ị lực lư ợng công an ki ểm tra, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép ma túy . Theo kết luận giám đ ịnh, thìt ổng khối lượng ma túy có trong 05 đo ạn ống nhựa của bị cáo, thu gi ữ khi bắt quả tang là 0,2181 gam, lo ại Heroine. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Đối với lượng ma túy có trong 08 đoạn ống nhựa màu trắng, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công thu gi ữ bên hông nhà b ị cáo, qua giám định cót ổng khối lư ợng là 1,3291 gam, không xác định được của ai, do b ị cáo không thừa nhận làc ủa bị cáo và không đ ủ chứng c ứ chứng minh lư ợng ma túy trên làc ủa b ị cáo nên không tính để truy tố bị cáo là có cơ sở. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy. Ma túy làch ất gây nghi ện có tách ại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc năm 201 7, nhưng sau khich ấp hành xong lại tái nghi ện, cho thấy bị cáo chưa có ý thức quyết tâm t ừ bỏ ma túy. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vic ủa mình bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghi ện, nên vẫn cố ý vi phạm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo từng có tiền án và tiền sự dù đã dược xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân không t ốt. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

5 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi lượng hình.
[5] Về biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 (Một) bì thư đư ợc niêm phong ký hi ệu vụ số: 265/1 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 và 01 bì thư đư ợc niêm phong ký hi ệu vụ số: 265/2 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 , là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nư ớc cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 (Hai) lưỡi lam bằng kim loại; 01 (Một) hột quẹt màu đen; 11 (Mười một) đoạn ống nhựa màu trắng (01 ống dài và 10 ống ngắn); 01 (Một)
bịch ni lông được hàn kín bên trong không chứa gì; 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy , là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[7] Đối với chị Lê Thị Ngọc T không biết việc bị cáo đi mua ma túy v ề tàng trữ để sử dụng tại cơ sở spa của chị, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở.
Từ những phân tích nêu trên , Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đặng Thành H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đặng Thành H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2020.
Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 265/1 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều Linh ( Giám định viên), Huỳnh Thị Diệu Hương (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh Trí

## Page 6

6 (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG . Bên trong có 01 ( Một) gói ni lông màu trắng được dán kín ( Ký hiệu M1) chứa 1,1179 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine (Mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M1); 01 (Một) gói ni lông màu trắng được dán kín (Ký hiệu M2) chứa 0,1299 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine (Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M2); 01 ( Một) vỏ bao gói ni lông màu trắng và 08 ( Tám) đoạn ống nhựa màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 01 (Một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 265/2 ghi ngày 02 tháng 01 năm 2021 có các chữ ký in tên: Nguyễn Thị Kiều Linh ( Giám định viên), Huỳnh Thị Diệu Hương (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh Trí (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG . Bên trong có 01 ( Một) gói ni lông màu trắng được dán kín chứa 0,1755 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Heroine và 05 ( Năm) đoạn ống nhựa màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- 02 (Hai) lưỡi lam bằng kim loại;
- 01 (Một) hột quẹt màu đen;
- 11 (Mười một) đoạn ống nhựa màu trắng (01 ống dài và 10 ống ngắn);
- 01 (Một) bịch ni lông được hàn kín bên trong không chứa gì;
- 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy.
Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/5/2021, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công).
Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Thành H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Công Triều