Lê Thị M và Trần Thái M
Số: 89
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa bà Lê Thị M và ông Trần Thái M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 89/2021/QĐST-HNGĐ Phan Rang-Tháp Chàm, ngày 07 tháng 4 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 152/2021/TLST/HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2021, giữa:
 Nguyên đơn: Bà Lê ThịM – sinh năm 1979.
 Địa chỉ: Tổ 01, Ấp 01, xãM L, huyện C, tỉnh Bình Phước.
 Bị đơn: Ông Trần TháiM – sinh năm 1983.
 Địa chỉ: Khu phố 05, phường Ph, thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê ThịM và ông Trần Thái M.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Lê ThịM và ông Trần TháiM tự thỏa thuận giao ông M được quyền nuôi dưỡng 01 con chung là Trần Lê Bích T – sinh ngày 05/6/2010; bà M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên bàM và ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Bà Lê ThịM và ông Trần TháiM tự thỏa thuận bàM chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng tính trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) bàM đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0023397 ngày 18/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Hoàn trả lại cho bàM 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) đã đóng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm;
- Chi cục THADS Tp. Phan Rang-Tháp Chàm;
- Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận;
- UBND xãM L (GCNKH số 52/2011, ngày 07/10/2011);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vũ Thị Hồng