Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST -HS
Vụ án Hoàng Việt H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA B¶n ¸n sè: 17/2021/HS-ST Ngµy: 26-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Dương Đông Phong và ông Trần Ngọc Châu
- Thư ký phiên tòa: ông Vũ Văn Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoátham gia phiên tòa: bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại trụ sởT òa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 02 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Hoàng Việt H; sinh năm 1989; tại huyện H, tỉnh T; nơi cư trú: thôn Đ , xã Y , huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Mai Thị H; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hải Yvà có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bịtạm giữ từ ngày 30/8/2020 đến ngày 08/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Nguyễn Đại T; sinh năm 1991; tại xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh T; nơi cư trú: tiểu khu 4, thịtrấn H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị N; bị cáocó vợ là Đào Thị Tvà có 01 con.
Tiền án: Ngày 21/7/2020 bịcáo bịTòa án nhân dân huy ện Hà Trung xử phạt 24 tháng tù cho hư ởng án treo , thời gian thử thách 48 tháng về tội “gây rối trật tự công cộng” . Bị cáo chưa chấp hành xong bản án.
Tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 25/8/2016 b ịcáo bịCông an huyện Hà Trung xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 12/9/2016.
Tạm giữ, tạm giam: b ị cáo bị tạm giữ từng ày 30 /8/2020 đến ngày 0 8/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Văn Đ , sinh năm 2000; tại xã H, huyện H, tỉnh T; nơi cư trú: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên chúa ; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị N; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ từng ày 30/8/2020 đến ngày 08/9/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung cho đến nay, có mặt.
4. Nguyễn Minh N; sinh năm: 1990; tại xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh T; nơi cư trú: thôn Đ , xã Y, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh L và bà Phùng Thị H; bị cáo có vợ là Nguyễn Thúy H và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 17/10/2017 b ị Công an huyện Hà Trung xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khoẻng ười khác. Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 22/9/2020.
Bị cáo bịtạm giữ từ ngày 30/8/2020 đến ngày 08/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.
5. Mai Thượng H, sinh năm: 1998; tại huyện H, tỉnh T; nơi cư trú: thôn Đ , xã Y, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn T và bà Trần Thị H; tiền án, tiền sự: không; bị cáo chưa có vợ.
Bị cáo bịtạm giữ từ ngày 30/8/2020 đến ngày 08/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Số nhà 21, tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
2. Ạnh Nguyễn Văn L , sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn Đ , xã Y, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
3. Anh Thiều Tiến T, sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn Đ , xã L, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Thanh B, sinh năm 1996; nơi cư trú: thôn Đ , xã Y, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991; nơi cư trú: tiểu khu 4, thị trấn H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
6. Chị Lê Thị T, sinh năm 1992; nơi cư trú: thôn 5, xã Q , thị xã B, tỉnh T, vắng mặt.
7. Chị Trịnh Thị C(tên gọi khác Võ Ngọc M), sinh năm 2002; nơi cư trú: Bản Ú , xã Huy T, huyện P, tỉnh S, vắng mặt.
8. Chị Quách Thị Hồng N, sinh ngày 21/7/2004; nơi cư trú: Xóm C, xã Ân N ,

## Page 3

3 huyện L, tỉnh H, vắng mặt.
9. Chị Trần Thanh Minh T, sinh ngày 30/9/2004; nơi cư trú: Số 90/01 ấp 1, xã P, huyện C, tỉnh L, vắng mặt.
10. Anh Lý VănH , sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn C, xã Y , huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
11. Chị Lê Thị H (tên gọi khác Lê Thị L), sinh năm 2002; nơi cư trú: thôn 3, x ã Th, huyện Th, tỉnh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 00 giờ 10 phút , ngày 30 tháng 8 năm 2020, tổ công tác Công an huyện Hà Trung phối hợp với công an x ã Y, huyệnH tiến hành kiểm tra quán cầm đồ 68 thuộc thôn Đ , xã Y, huyện H, tỉnh T, phát hiện Nguyễn Duy T, Mai Thượng H, Quách Thị Hồng N, Trần Thanh Minh T, Lê Thị H(tên gọi khác Lê Thị L), Lê Thị T, Nguyễn Minh N , Hoàng Việt H , Nguy ễn Văn Đ , Nguy ễn ĐạiT , Nguyễn Văn L , Nguy ễn Thanh B, Thiều Tiến T, Trịnh ThịC (tên gọi khác V õ Ngọc M) và Nguyễn Văn Q đang sử dụng trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) túi nilon màu trắng có viền đỏ, bên trong có chứa một vi ên nén hình trụ tròn màu hồng nhạt và chất bột màu hồng nhạt dạng cục vụn nghi là ma túy ở cạnh chỗ ngồi của Hoàng Việt H, được niêm phong ký hiệu M2;
01 (một) đĩa sứ màu trắng kích thước khoảng 23cm, bên trong đĩa có chứa chất bột dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy, được niêm phong ký hi ệu M1; 01 (một) ống hút được cuộn bằng tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng), ở hai đầu được cố định bằng vỏđiếu thuốc lá; 01(một) thẻ nhựa cứng màu đen có dòng chữ VINGROUP kích thước 8x5cm để ở cửa sổ phòng ngủ; 01 (một) bật lửa ga; 01 (một)
túi nilon màu trắng có viền đỏ kích thước 2x3cm; 01 (một) túi nilon màu trắng có viền đỏ kích thước 4x6cm. Ngoài ra, cơ quan đi ều trac òn thu gi ữ 04 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại Iph one 8 plus màu b ạc; 01 điện thoại Iphone X màu đen; 01 điện thoại Oppo A5 màu đen; 01 điện thoại Iphone Xs Max màu đen, tất cả đều đã qua sử dụng.
Xét nghiệm nước tiểu đối với Mai Thượng H, Trần Thanh Minh T, Thiều Tiến T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Duy T, Lê Thị T, Nguyễn Minh N, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đại T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh B, Hoàng Việt H đều dương tính với ma túy loại MET và MDMA.
Quách Thị Hồng N, Lê Thị H, Trịnh Thị C(tên gọi khác Võ ThịM) đều âm tính với ma túy.

## Page 4

4 Tại bản kết luận giám định số: 6035/C09-TT2 ngày 18/09/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Chất bột màu trắng trong phong b ì ký hi ệu M1 gửi giám định là ma túy , loại:
Ketamine, khối lượng: 0,265 gam (không phẩy hai sáu năm gam);
- Viên nén màu hồng nhạt và chất bột màu hồng nhạt trong phong bì ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại: MDMA; tổng khối l ượng: 0,712 gam (không phẩy bảy một hai gam).
Quá trình điều tra, các bị cáokhai nhận: Tối ngày 29 tháng 8 năm 2020, Hoàng Việt H điều khiển xe ôtô chở Nguyễn Minh N , Nguyễn Văn L, Nguyễn ĐạiT và Lý VănH đi từ quán Karaoke Trường Sơn ở xã Hà Lai, huy ện Hà Trung đến quán Cầm đồ 68 ở xã Yên D ương, huy ện Hà Trung do anh Hoàng Văn D là chủ quán để chơi.
Trên đường đi, H nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên rủ N, T, L và H mua ma túy về quán Cầm đồ 68 sử dụng. T nói không mang tiền, N nói “Nếu không có tiền thì ai có bỏ ra chơi, hết bao nhiêu mai chia đều”, ngheN nói vậy thì H vàT đồng ý còn L và H không có ý kiến gì. Khi cả nhóm về đến quán cầm đồ 68 thì xuống xe đi vào quán, Lý VănH do có việc nên đi về trước. Lúc này trong quán có Mai Thượng H đang ngồi sửa điện thoại, T và H thống nhất mua 10 viên ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc và 1 “chỉ”
ketamine để sử dụng. Sau đó, T gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Đ nhờ Đ đi mua ma túy, Đ đồng ý v à báo giá tiền mua ma túy hết 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Do không có tài kho ản để nhận tiền mua ma túy từT nên Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Trọng H hỏi mượnH số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền rồi nhờ H rút tiền mặt đưa cho Đ . H đồng ý, nhắn số tài khoản ngân hàng MB Bank (Ngân hàng Quân đội) chi nhánh Thanh Hóa, chủ tài khoản là Đinh Ngọc Châm A (bạn gái H) cho Đ . Đ nhắn tin choT số tài khoản ngân hàng. Sau đóT bảo H chuyển tiền, H chuyển vào tài khoản Đinh Ngọc Châm A số tiền 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) rồi bảo Ngọi điện cho Nguyễn Thanh B đến chơi. Ngọi điện thoại cho B xong thì rủ H ra Thị xã Bỉm Sơn để đón Lê Thị T(bạn gái của N) đến quán Cầm đồ 68 chơi.
Sau khi H chuyển tiền vào tài khoản, Nguyễn Văn Đ đi xe taxi đến gần khu vực cầu Nguyệt Viên thành phố Thanh Hóa, gọi điện thoại bảo H mang tiền đến cho Đ . H đi xe môtô đến đưa cho Đ số tiền 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) rồi đi về, Đ đi bộ xuống chân cầu gặp một người không biết t ên, tuổi, địa chỉ hỏi mua 10 viên ma túy “thuốc lắc” và 1 “chỉ” ketamine với giá 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng), sau đó đi xe taxi về quán Cầm đồ 68. Khi về đến quán, Đ để 02 (hai) gói ma túy ở bàn uống nước, cầm tờ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) đang để trên bàn ra trả tiền taxi hết 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) và nhận lại 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Khi quay vào, Đ ngồi ở bàn uống nước dùng tờ tiền 100.000 đồng cuộn lại, lấy vỏ đầu lọc điếu thu ốc lá cố định 2 đầu tờ tiền để làm ống hút sử dụng ma túy l à

## Page 5

5 Ketamine. Sau khi Đ cuộn xong ống hút, T, L, Đ và B đi vào phòng ngủ của quán ngồi. T cầm 02 (hai) gói ma túy bỏ vào đĩa sứ màu trắng đã có sẵn trong phòng, Đ cầm ống hút đã cuộn để lên đĩa sứ rồi ngồi nghe nhạc, B đi vào lấy một viên “thuốc lắc” bẻ một nửa sử dụng, còn một nửa B để lại trong đĩa sứ. Khoảng 10 phút sau H vàN đi đón T về, H lấy nửa viên thuốc lắc đang để trong đĩa sử dụng, N lấy một viên “thuốc lắc” bẻ đôi đưa choT rồi cả hai sử dụng. T , L mỗi người tự lấy một vi ên “thuốc lắc”
rồi tự sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, H đi ra ngoài phòng khách bảo H “ngày mai nếu nhà không có việc gì thì vàoch ơi cùng” H đồng ý, đóng cửa quán rồi đi vào.
Lúc này, H lấy một viên thuốc lắc bẻ đôi đưa cho Đ và H mỗi người nửa viên để cả hai sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy (thuốc lắc) xong, H gọi điện thoại bảo Nguyễn Duy Tr cho bốn nhân viên đến để rót nước, Tr đồng ý. Khoảng 15 phút sau Trđưa bốn nhân viên là Quách Thị Hồng N, Lê Thị H, TrịnhThị C, Trần Thanh Minh T1 và Thiều Tiến T2 đến, Hải ra mở c. Khi vào phòng, Tr, T1, T2 mỗi người tự lấy nửa viên thuốc lắc để trong đĩa sứ rồi sử dụng. Sau đó Nguyễn Văn Qđến, Q tự lấy một viên thuốc lắc rồi sử dụng. Sau khi sử dụng thuốc lắc xong H đưa đĩa sứ cho Hra bếp ga của quánhơ nóng rồi đem lại đưa cho H.
H đổ Ketamine lên đĩa lấy thẻ nhựa cứng miết cho Ketamine nhỏ và mịn, rồi gạt ra một đường kẻ thẳngđưa cho Tr sử dụng đầu tiên bằng hình thức hít, sau đó H kẻ một đường Ketaminetự sử dụng, rồi tiếp tụckẻ từng đường Ketaminelần lượt đưa cho T, N, T, Nguyễn Văn L, Đính, H, T, Q, B sử dụng bằngcách cầm tờ tiền được cuộn tròn và hít bằng mũi. Khi mọi người sử dụng xongH để đĩa Ketamine ra đệm rồi ngồi nhắm mắt nghe nhạc.N, T1, C thấy đĩa Ketamine đang để trên đệmnên cũng lấy đĩaKetamine kẻ một đường rồi tự sử dụng.
Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/8/2020 khi cả nhóm đang ngồi nghe nhạc thì bịCông an đến kiểm tra, thu giữ, niêm phongtang vậtvà lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cáo trạng số 16/CT-VKSHT ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáoHoàng Việt H, Nguyễn Đại T, Nguyễn Minh N, Nguyễn Văn Đ , Mai Thượng H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểmb, khoản 2 Đi ều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các b ị cáo thừa nhậnh ành vinh ư cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm b, khoản 2, Đi ều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17, Điều 38; Đi ều 58 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo. Điểm t, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáoHoàng Việt H, Nguyễn Văn Đ ; khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Việt H, Nguyễn Minh N ; điểm h, khoản 1, Điều 52 , Khoản 2, Điều 56;
khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn ĐạiT ; Đi ều 54 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Việt H. Xử phạt Nguyễn ĐạiT từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, sau đó tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung;

## Page 6

6 Nguyễn Văn Đ từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù; Hoàng Việt H từ 05 (năm) năm tù đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù; xử phạt các bị cáo Nguyễn Minh N từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, Mai Thượng H từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truyt ố các bịcáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khaic ủa các bịcáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bịcáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định, đủ cơ sở khẳng định: Từ tối ngày 29/8/2020 đến 00 gi ờ 10 phút, ngày 30 tháng 8 năm 2020 , Hoàng Vi ệt H, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn ĐạiT , Nguy ễn Minh N , Mai Thư ợng H đã tổ chức cho Nguyễn Duy Tr , Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh B, Thiều Tiến T2, Nguyễn Văn Q, Lê Thị T, Trịnh Thị C, Quách Thị Hồng N, Trần Thanh Minh T 1 sử dụng trái phép chất ma túy tại quán Cầm đồ 68 thuộc Thôn Đoài Thôn, xã Yên D ương, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Vì vậy, Viện ki ểm sát nhân dân huyệnH à Trung truyt ố các b ị cáo Hoàng Việt H, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn ĐạiT , Nguyễn Minh N, Mai Thượng H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án thấy rằng:
Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công cụ thể, trong đó Hoàng Việt H là người khởi x ướng, bỏ tiền để mua ma túy đồng thời là người trực tiếp đưa ma túy cho một số đối tượng khác sử dụng. Nguyễn Văn Đ là người thực hành tích cực, trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy . Nguyễn ĐạiT là người gọi điện cho Đ , nhờ Đ đi mua ma túy v ề sử dụng. Nguyễn Minh N là người gọi một số đốit ượng đến sử dụng ma túy nên giữ vai trò chỉ sau Đ và T, Mai Thượng H là người hỗ trợ H các thao tác trong việc tổ chức sử dụng ma túy nên giữ vai trò thấp nhất trong vụ án.
Hành vic ủa các bịcáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về kiểm soát, quản lý, sử dụng các chất ma tu ý, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người và trật tự xã hội. Vì vậy, phải cách ly các bị cáo khỏi

## Page 7

7 đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Nguyễn ĐạiT là người trực tiếp gia o dịch với Đ nhờ mua ma túy và cũng là đối tượng đã bị kết án, ngày 21/7/2020 bịcáo bịTòa án nhân dân huyện Hà Trung xử phạt 24 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 48 tháng , tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Trong thời gian thử thách, bị cáo lại tiếp tục phạm tội do cố ý, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án n ày, còn bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đ ã cho hưởng án treo. Ngoài ra, ngày 25/8/2016 b ị cáo b ị Công an huy ện Hà Trung xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, mặc d ù bị cáo đã chấp hành xong ngày 12/9/2016 nhưng đi ều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu , vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt cao nhất trong vụ án. Thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án trước (từ ngày 23/5/2019 đến ngày 14/6/2019) và thời gian tạm giữ, tạm giam của lần phạm tội này được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt chính của bị cáo. Bị cáo đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự l à thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nguyễn Minh N là đối tượng trực tiếp gọi cho một số đối tượng đến sử dụng trái phép ma tú y và đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, ngày 17/10/2017 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khoẻng ười khác, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong quyết định ngày 22/9/2020 nhưng điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chỉ sauT. Bị cáo cũng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự l à thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra b ị cáocòn có thời gian tham gia quân ngũ, hoàn thành nghĩa vụ quân sự,được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáoNguyễn Văn Đ là người thực hành tích cực, trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáođã thành khẩn khai báo, được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thạch Thành xác nhận đã tích cực hợp tác vớic ơ quan đi ều tra Công an huyện Thạch Thành trong vi ệc phát hi ện tội phạm, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo điểm s, t, khoản 1, Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.
Mai Thượng H tham gia với vai trò hỗ trợ, chuẩn bị công cụ để các đối tượng sử dụng ma túy. Sau khi phạm tội đ ã thành khẩn khai báo là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáolà phù hợp.

## Page 8

8 Bị cáo Hoàng Vi ệt H giữ vai trò là người khởi x ướng, bỏ tiền để mua ma túy đồng thời là người trực tiếp đưa ma túy cho một số đối tượng khác sử dụng. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, được đồn biên phòng cửa khẩu Thanh Thủy, Bộ đội bi ên phòng tỉnh Nghệ An xác nhận đã tích cực hợp tác với đồn bi ên phòng cửa khẩu Thanh Thủy, Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An trong việc phát hiện tội phạm vụ án vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ 01kg ma túy đá, 01 xe máy, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, t, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận đang trực tiếp nuôi dưỡng mẹ liệt sĩ; trong thời gian sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt chủ tr ương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, tích cực trong việc ủng hộ phòng chống dịch covid; luôn đi đầu trong phong trào giữ gìn an ninh trật tự và phòng chống tội phạm ở địa phương, đây đư ợc coi l à những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáocó nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã thật sự ăn năn hối cải, do đó áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bịcáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.
Trong vụ án này Nguyễn Văn L, Nguyễn Duy Tr, Nguyễn Thanh B, Thiều Tiến T2, Nguyễn Văn Q, Lê Thị T, Trịnh Thị C, Quách Thị HồngN, Trần Thanh Minh T1 chỉ sử dụng ma túy, không tham gia vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử phạtvi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy l à đúng quy đ ịnh. Lê Thị H không s ử dụng ma túy, không đồng phạm về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Hà Trung không xử lý đối với H là phù hợp với quy định của pháp luật. Anh Hoàng Văn D (chủ quán cầm đồ 68) không biết H và các b ị cáo khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán nên không có căn cứ để xử lý đối với anh D. Đối vớing ười đàn ông bán ma túy cho Nguy ễn Văn Đ , do Đ không biết tên, địa chỉcụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[4]. Về vật chứng: Khối lượng ma túy cơ quan điều tra thu gi ữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa màu đen, 01 bật lửa ga là công cụ phạm tội, do không còn giá trịnên tịch thu tiêu hủy;
01 ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng,04 chiếc điện thoại di động, các bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên phải tịch thunộp ngân sách nhà nước.
[5]. Hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thunh ập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6]. Về án phí: Các bịcáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

9 Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 255; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38;
Đi ều 58 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo. Điểm t, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Việt H, Nguyễn Văn Đ; khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ho àng Việt H, Nguyễn Minh N; điểm h, khoản 1, Điều 52, Khoản 2, Đi ều 56; khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn ĐạiT ; Đi ều 54 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Việt H.
1. Về tội danh: các bịcáo Hoàng Việt H, Nguyễn ĐạiT , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Minh N, Mai Thượng H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bịcáo Nguyễn ĐạiT 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 24 (hai mươi b ốn) tháng tùt ại bản ánh ình s ự s ơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án l à 9 (chín) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 30/8/2020 và được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam của bản án trước (từ ngày 23/5/2019 đến ngày 14/6/2019).
- Xử phạt bịcáo Nguyễn Minh N 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bịcáo bịtạm giữ là ngày 30/8/2020.
- Xử phạt bị cáoNguyễn Văn Đ 7 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bịcáo bịtạm giữ là ngày 30/8/2020.
- Xử phạt bị cáo Mai Thượng H 7 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bịcáo bịtạm giữ là ngày 30/8/2020.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Việt H 5 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bịcáo bịtạm giữ là ngày 30/8/2020.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu ti êu hu ỷ: toàn b ộ số ma tu ý còn lại sau gi ám định, được đựng trong phong bì do Viện khoa học hình sự Bộ Công an phát hành được dán kín, niêm phong ;
01 (một) đĩa sứ màu trắng đường kính23cm; 02 túi nilon màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa cứng màu đen có dòng chữ VINGROUP kích thước 2x3cm; 01 (một) bật lửa ga.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc: 01 ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 04 chiếc điện thoại di động.
Tất cả vật chứng tịch thu tiêu hủy và vật chứng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đều được đựng trong phong b ì niêm phong (đặc điểm của phong b ì niêm phong theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung ngày 23/02/2021).

## Page 10

4. Về án ph í: căn c ứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật t ố tụng Hình s ự; Điều 6;
khoản 1 Điều 23 Ngh ịquyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bịcáo Hoàng Việt H, Nguyễn ĐạiT , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Minh Ng, Mai Thượng H, mỗi bịcáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bịcáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- VKSND huyện Hà Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trịnh Thanh Hương

## Page 11

11 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Dương Đông Phong Trần Ngọc Châu Trịnh Thanh Hương