Bản án số:08/2021/HS - PT
Rô R Vi phạm quy định tham gia giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 08/2021/HSPT
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Bản án số:08/2021/HS - PT Ngày 25/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiên.
Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Bình; Ông Phan Tiến Dũng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh - Th Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai: Ông Cáp Văn Phơng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công hai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 108/2020/TLPT - HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo R do có háng cáo của bị hại L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS - ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh Gia Lai.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Họ và tên: R, sinh ngày 19/12/1997 tại tỉnh Gia Lai; Nơic trú: Làng Plei KDăm, xã Ia K , huyện I , tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông S1 (đã chết) và con bà R1, sinh năm 1960. Gia đình bị cáo có 07 chị em, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2006, bị cáo là con thứt trong gia đình. Bị cáoch a có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.
Có mặt.
-Người bào chữa cho bị cáo Rô Sơng: Bà Ngô Thị V – Trợ giúp viên pháp l của Trung tâm trợ giúp pháp l Nhàn ớc tỉnh Gia Lai. Có mặt.
-Bị hại: Anh L , sinh năm 1999;
Địa chỉ: Thôn Plei Pa Ama Lim, xãCh M, huyện I , Gia Lai. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại L : Bà Bùi ThịP – Trợ giúp viên pháp l của Trung tâm trợ giúp pháp l Nhàn ớc tỉnh Gia Lai. Có mặt.

## Page 2

- Người phiên dịch: Bà Nay H’Yan, công tác tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 05/02/2019, R và Kpă K đi mô tô biển số 81D1- 041.85 đến nhà Kpă H (trú cùng làng với R) chơi và uống r ợu. Đến hoảng 18 giờ cùng ngày thì R điều hiển xe mô tô biển số 81D1-041.85 chở theo sau Kpă K đi chơi theo hớng từ xãCh M đi xã Ia B, huyện I , tỉnh Gia Lai. Khi xe chạy đến đoạn đờng bê tông liên xã phía đông huyện I đoạn thuộc thôn Bôn Biah B, xã Ia T, huyện I do R điều hiển xe chạy tốc độ nhanh, đi lấn sang phần đờng bên trái mới thấy xe mô tô BKS 81L1-081.26 do điều hiển xe chở theo Rah Lan G, sinh năm 1999 (trú cùng thôn với L ) đing ợc chiều vừa đến nên R điều hiển xe né tránh nh ng hông ịp làm tay lái bên phải và yếm chắn gió bên phải xe của R va chạm vào tay lái bên phải và yếm chắn gió bên phải xe của L gây tai nạn. Hậu quả làm L và xe mô tô BKS 81L1-081.26 ngã tại chỗ xuống mặt đờng bê tông xi măng, còn R và xe mô tô BKS 81D1 -041.85 trợt ngã sang lề đờng bên trái theo hớng đi của R. Sau tai nạn, R, L , Kpă K và Rah Lan Gđều đợc gia đình mình đ a đi Bệnh viện cấp cứu, điều trị. Cụ thể L đợc đ a đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa hoa tỉnh Gia Lai, sau đó chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ơng tại thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 11/3/2019 thì xuất viện. R điều trị tại Bệnh viện Quân Y 211 tỉnh Gia Lai đến ngày 25/02/2019 thì ra viện còn Kpă K và Rah LanG bị thơng tích nhẹ. 02 xe mô tô đều h hỏng nhẹ.
Tại bản ết luận giám định Pháp y về thơng tích số 240/2019/TgT, ngày 08/11/2019 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Gia Lai, ết luận L : Tỉ lệ tổn thơng cơ thể do thơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 66%.
Tại bản ết luận định giá tài sản số 03/2020/HĐĐG -KL, ngày 17/01/2020 của Hội đồng ĐGTS trong tố tụng hình sự huyện I , ết luận: Giá trị h hỏng bị thiệt hại của xe mô tô BKS 81L1 -081.26 là 22.000.000 đồng; giá trị còn lại của xe mô tô BKS 81L1-081.26 là 08.000.000 đồng.
* Hiện trờng vụ tai nạn giao thông đợc thể hiện nh sau:
Kết quả hám nghiệm hiện tr ờng: Hiện trờng xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đờng thuộc thôn Bôn B, xã IaT , huyện I là đoạn đờng thẳng, mặt đờng bằng bê tông xi măng bằng phẳng và thông thoáng, đờng rộng 3,5m.
Lề đờng đất, mỗi bên rộng 1m. Lấy cột mốc là trụ điện số Ia Tul 2/7H làm điểm mốc, nằm trong mép đờng bên trái, hớng đi từ xã Ia Tul đi xã Ia Broăi, huyện I ; tiến hành hám nghiệm hiện trờng các dấu vết, mảnh vỡ, phơng tiện nằm tại

## Page 3

hiện trờng tất cả đo về mép đờng bên phải theo hớng đi từ xã Ia Broăi đi hớng xãCh Mố, huyện I , hiện trờng để lạinh sau:
+ Xe mô tô 81L1 -081.26 (1) nằm trên mặt đ ờng, ngã ngiêng bên trái, đầu xe quay về hớng về xãCh Mố, đuôi xe quay về hớng xã Ia Broái, huyện I .
Trục trớc xe mô tô (1) cách mép đờng bên phải 1,95m, trục sau cách mép đờng bên phải 1,90m, cách trụ điện số Ia Tul 2/7H là 11,90m.
+ Vết máu hông rõ hình có diện (45x30)cm, điểm gần nhất cách trục sau xe (1) là 70cm, điểm xa nhất cách mép đờng bên phải là 03m.
+ Khu vực mảnh vỡ (3) hông rõ hình có diện (4,8x3,70)m nằm xung quanh xe mô tô (1), điểm gần nhất cách mép đờng bên phải 1m, điểm xa nhất cách mép đờng bên phải 2,32m, cách trục trớc xe (1) 70cm.
+ Xe mô tô 81D1-041.85 nằm ngoài lề đ ờng, ngã nghiêng bên trái, đầu xe quay về hớng xã Ia Broái, đuôi xe quay về hớng xãCh Mố, huyện I , trục trớc cách mép đờng bên phải 2,95m, trục sau cách mép đờng bên phải 2,50m, cách trục sau xe mô tô (1) 7,20m.
+ Vết cày (5) diện (3x0,01x0,01)m, đầu vết cày cách mép đờng bên phải 1,09m, cách trục sau xe mô tô (1) 4,70m, cuối vết cày cách mép đờng bên phải 2,40m, cách trục trớc xe (4) là 0,8m.
+ Tại biên bản xác định đờng ính bánh trớc xe mô tô BKS 81L1 - 081.26 tính từ tâm trục bánh trớc đến mép ngoài lốp xe đo đợc 30cm.
Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 23/3/2020 của Viện iểm sát nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo R về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b hoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS - ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai đã quyết định:
-Tuyên bố: bị cáo R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s hoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Rô Sơng: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo R bồi thờng cho bị hại L 168.957.028 đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu, chín trăm năm mươi bảy nghìn, không trăm hai mươi tám đồng)
đợc hấu trừ số tiền 15.000.000 đồng do bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , bị cáo còn phải

## Page 4

tiếp tục bồi thờng cho bị hại số tiền 153.957.028 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu chín trăm năm mươi bảy nghìn không trăm hai mươi tám đồng).
Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử l vật chứng, án phí, quyền háng cáo.
Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 30/9/2020 bị hại L kháng cáo với các nội dung:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Rô Sơng.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị tăng mức bồi thờng dân sự với các hoản cụ thểnh sau:
1. Tiền sửa xe: 33.733.000đồng.
2. Tiền bồi dỡng sức hỏe trong thời gian điều trị tại Bệnh viện đa hoa tỉnh Gia Lai và tại Bệnh viện ở thành phố Hồ Chí Minh: 44.400.000đồng.
3.Tiền mua bỉm, đồ dùng cá nhân cho bị hại hi điều trị: 15.750.000đồng.
4. Tiền vé xe là: 62.000.000đồng.
5. Tiền công lao động thực tế bị mất: 180 ngày x 200.000đồng/ngày = 36.000.000đồng.
6. Tiền bồi thờng tổn thất về tinh thần: 74.500.000đồng.
7. Chi phí điều trị tại bệnh viện: 34.166.818 đồng + 12.077.876đồng = 46.244.964đồng.
8. Tiền thuốc điều trị tại nhà: 10.000.000đồng.
9. Tiền sửa mũi sau này: 100.000.000đồng.
10. Bồi thờng theo phong tục: 02 bình rợu ghè, 01con trâu, 01 con dê.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị hại vẫn giữ nguyên nội dung háng cáo. Đơn háng cáo trong hạn luật định nên đợc cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.
-Ý kiến của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội đúng nh cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; Về yêu cầu háng cáo của bị hại đề nghị tăng mức bồi th ờng, hiện nay hoàn cảnh inh tế của bị cáo rất hó hăn nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức bồi thờng nh Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
 - Ý iến của bị hại: Giữ nguyên nội dung háng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo, tăng mức bồi thờng thiệt hại.
- Quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo R 01 (một) năm 03 (Ba)
tháng tù về tội ““Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy

## Page 5

định tại điểm b hoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, hình phạt tơng xứng, phù hợp, đã xem xét về nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ ,đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
Do đó háng cáo của đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo là hông có căn cứ, nên hông đợc chấp nhận. Đối với mức bồi thờng dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo phải bồi thờng cho bị hại tổng cộng các hoản 168.957.028đồng là phù hợp. Bị hại háng cáo tăng mức bồi thờng nh ng không có căn cứ vì vậy hông chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận háng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị hông chấp nhận háng cáo của bị hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi hợp pháp cho bị hại: Đề nghị chấp nhận háng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thờng thiệt hại đối với bị cáo.
-Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo R khai nhận hành vi phạm tội đúng nh cáo trạng đã truy tố, phù hợp lời hai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, lời hai cuảng ời bị hại, ngời làm chứng, ết quả hám nghiệm hiện tr ờng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu hác có tại hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra tại phiên tòa. Đủ cơ sở hẳng định, vào hoảng 18 giờ ngày 05/02/2019, R có giấy phép lái xe hạng A1, đã điều hiển xe mô tô Biển iểm soát 81D1 – 04185 l u thông trên đờng giao thông liên xã phía đông huyện I , hi đi đến đoạn đờng thuộc thôn Bôn Biah B, xã Ia T, huyện I , do chạy tốc độ nhanh, thiếu quan sát nên đã chạy lấn sang phần đờng bên trái va chạm với xe mô tô BKS 81L1-081.26 do L điều hiển chở sau G chạy hớng ngợc lại, gây tai nạn, hậu quả anh L bị thơng tích với tỷ lệ tổn thơng cơ thể 66%. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo R về tội ““Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b hoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2].Xét háng cáo của bị hại L :
Đối với nội dung kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo thấy rằng: Khi lợng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, áp dụng các

## Page 6

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo R hình phạt 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù là phù hợp, tơng xứng, đã xem xét về nhân thân, các tình tiết của vụ án, đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị hại háng cáo nh ng hông có căn cứ vì vậy, hông chấp nhận háng cáo của bị hại, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo L .
Đối với nội dung háng cáo đề nghị tăng mức bồi thờng thiệt hại: Căn cứ vào các quy định của pháp luật, hành vi, hậu quả, thiệt hại đã xảy ra, mức độ lỗi của bị cáo, chi phí thực tế, hợp l , lao động trung bình tại địa ph ơng, các hoản bị hại yêu cầu bồi thờng thì Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thờng cho bị hại các hoản sau là phù hợp, thỏa đáng, có căn cứ,đúng pháp luật, cụ thể:
1. Tiền sửa xe máy: 22.000.000đồng.
2. Tiền bồi dỡng sức hỏe: 22.200.000đồng.
3. Tiền vé xe: 31.677.000 đồng.
4. Tiền công lao động bị hại anh L bị mất trong thời gian điều trị từ ngày 05/02/2019 đến hi ết thúc điều trị ngoại trú ngày 17/6/2019 là 132 ngày:
19.800.000 đồng;
4. Tiền công lao động cuảng ời chăm sóc bị hại bị mất trong thời gian điều trị từ ngày 05/2/2019 đến hi ết thúc điều trị ngoại trú ngày 17/6/2019:
19.800.000 đồng;
5. Chi phí điều trị có hóa đơn chứng từ: 3.480.028đồng
6. Tiền bồi thờng tổn thất về tinh thần: 50.000.000đồng.
Tổng cộng 6 hoản bị cáo phải bồi thờng là 168.957.028 đồng Bị hại háng cáo yêu cầu bị cáo phải bồi thờng thêm về chi phí điều trị cho bị hại hi điều trị tại nhà, tiền mua bỉm, đồ dùng cá nhân, tiền thuốc điều trị tại nhà, bồi thờng về chi phí sửa xe máy, chi phí điều trị tại bệnh viện, tiền sửa mũi, bồi thờng theo phong tục, tiền bồi dỡng phục hồi sức hỏe, tiền công lao động thực tế bị mất, tổn thất về tinh thần, tiền vé xe thấy rằng, thếnh ng bị hại hông cung cấp đợc chứng cứ, tài liệu gì mới, những hoản yêu cầu tăng thêm nào là hông có căn cứ, hông phù hợp quy định của pháp luật. Vì vậy, hông đợc chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần dân sự.
 [3]. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Không chấp nhận háng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s hoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo R: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo R bồi thờng cho bị hại anh L số tiền 168.957.028 đồng (Một trăm sáu mươi tám tr iệu, chín trăm năm mươi bảy nghìn, không trăm hai mươi tám đồng) đã bồi thờng 15.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , tỉnh Gia Lai còn phải tiếp tục bồi thờng 153.957.028 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu chín trăm năm mươi bảy nghìn không trăm hai mươi tám đồng).
Bị hại anh L đợc nhận số tiền 15.000.000 đồng trên mà bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002342 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I , tỉnh Gia Lai.
[3].Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng hoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ hoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326-2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Bị hại anh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND huyện I ;
- Chi cục THA huyện I ;
-Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Bị cáo, ngời tham gia tố tụng;
- L u: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Đỗ Văn Hiên

## Page 8

8