Bản án số: 28 /2020/HS-PT
Nguyễn Xuân T - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 28 /2020/HS-PT Ngày: 10.3.2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Sơn và bà Trần Thị Mỹ Hải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân T Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân T Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 03/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với b ị cáo Nguyễn Xuân T và đồng phạm do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Xuân T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 63/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, T Nghệ An.
- Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Xuân T; giới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh năm 1974;
Nơi cư trú: Thôn 7 , xã K, huyện A, T Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Xuân T (Đã chết) và con bà Hoàng ThịT (Đã chết); Vợ: Phùng Thị Dần; con: Có 02 con; Tiền sự: Không; Ti ền án: Tại bản án số 32/2018- HSST, Ngày 30/8/2018, b ị TAND huyện Anh Sơn, T Nghệ An x ử phạt 09 (Chín) tháng tù, cho hư ởng án treo, thử thách 18 (Mười tám)
tháng về tội “Đánh b ạc” chưa được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020 thì được tại ngoại. Có mặt.
- Ngoài ra còn có các bị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 14 tháng 8 năm 2020, Lê Văn C gọi điện rủ Nguyễn Văn Thành đến quán nước của Nguyễn Xuân T tại thôn 7, xã K, huyện A, T Nghệ An để uống nước. Quát rình ngồi uống nước thì C, Chung,Thành rủ nhau đánh bạc. Nguyễn Văn Thành gọi điện rủ thêm Nguyễn Trọng Th đến tham gia đánh bạc, Th đồng ý. Sau đó, C, Thành, Chung, Th đi đến nhà của Nguyễn Xuân T tại Thôn 7, xã K, huyện A , T Nghệ An để đánh bạc. Khi đến nơi, Thành gọi điện choT và nóiT mua 02 bộ bài và nước uống mang đến nhà cuảT để Thành và các đối tượng sử dụng đánh bạc. Trong quá trình chờT mang bài đến, sẵn có 02 bộ bài mà Nguyễn Văn Chung mang theo nên C,C, T,Thđã ngồi ở góc nền giếng nhà Nguyễn Xuân T để đánh bạc bằng hình thức đánh tá lả (bài phỏm). Một lúc sau, T mang nước và 02 bộ bài mới đến thì C,C, T,Th sử dụng 02 bộ bài mới màT mang đến để đánh bạc tiếp. T nhìn thấy các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không ngăn cản mà để C,C1, T,Thtiếp tục đánh bạc tại khu vực nhà ở của mình.
Các đối tượng thống nhất cách thức và mức sát phạt như sau : Về cách thức: Dùng 02 bộ bài tulơkhơ, mỗi b ộ gồm 52 quân bài để sử dụng vào việc đánh bạc. Mỗi ván bài, sử dụng 01bộ bài(bộ 1) chia cho mỗi người 9 quân bài, riêng người chia được 10 quân và được đánh trước, số quân bài còn lại để giữa chiếu để mọi người bốc lên trong qúa trình đánh; Dùng 01 bộ bài khác (bộ 2)
bốc lên 01 quân bất kỳ và để giữa chiếu để mọi người nhìn thấy. Trong quá trình đánh, khi người nào có các phỏm (mỗi phỏm là 3 hoặc 4 quân bài giống nhau như ba quân 3, bốn quân 5 hoặc có ít nhất 3 quân bài liền nhau đồng chất như 345 cùng chất rô, JQK cùng chất cơ…) và trên tay không có quân nào lẻ ra, thì người đó ù (gọi là ù thường); nếu có người bốc lên được ba hoặc bốn quân bài giống như quân đã bốc ở bộ bài thứ 2 thì người đó được ù (gọi là ù bốc); nếu có 1 hoặc 2 phỏm và có một số quân l ẻ thì những quân lẻ đó được cộng lại để tính điểm; nếu không có phỏm nào khi ván bàn kết thúc thì gọi là bị “cháy”; Về mức độ sát phạt: Người ù được thu của những người còn lại mỗi người 250.000 đồng;
nếu không có ai ù thì người về nhất (là người có số điểm ít nhất từ các quân bài lẻ cộng lại) được ăn cả, thứ tự người về nhì mất 50.000 đồng, về ba mất 100.000 đồng,về thứ tư (chót) mất 150.000 đồng; nếu có người cháy thì mất 200.000đồng.Mỗi ván bài nếu có người ù thì mọi người thống nhất trích ra 50.000 đồng đến khi đủ 150.000 đồng để trả tiền mua bài và tiền nước uống cho Nguyễn Xuân T.

## Page 3

 Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn C, Lê Văn C và Nguyễn Trọng Thđang đánh bạc trái phép với nhau được thua bằng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại nhà ở của Nguyễn Xuân T thuộc thôn 7, xã K, huyện A , T Nghệ An thì bị Công an huyện Anh Sơn phát hiện, bắt quả tang thu giữT bộ tang vật đưa về cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Anh Sơn, T Nghệ An để điều tra, làm rõ.
 Tang vật thu giữ gồm:
- Thu giữ tại chiếu bạc 04 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài;
-Thu giữ của Lê Văn C số tiền 1.845.000 đồng (gồm 1.800.000 đồng trước chỗC ngồi và 45.000 đồng trong túi quần sau của C); 01 điện thoại di động nhãn hiệu BHK màu đen, số IMEL 98002800247579, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;
-Thu giữ của Nguyễn VănThành số tiền 3.140.000 đồng (gồm trước chỗ Thành ngồi 800.000 đồng và trong ví của Thành 2.340.000đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu đen, số IMEL 359429067051753 máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;
-Thu giữ của Nguyễn Trọng Th số tiền 1.650.000 đồng(gồm 750.000đ trước chỗ Th ngồi và trong túi áo trước bên trái Th đang mặc 900.000đồng );
01điện thoại di động nhãn hiệu MOBELE, màu đen, số IMEL 810093600041179, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;
- Thu giữ của Nguyễn Văn C số tiền 1.800.000đồng trước chỗC ngồi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng, số IMEL 353757071767998, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;
- Thu tại vị trí giữa Lê Văn C và Nguyễn Văn C ngồi số tiền 150.000đồng, là tiền của các con bạc bốc ra sau 03 ván bài ù để trả tiền mua bài và nước cho Nguyễn Xuân T.
- Thu giữ của Nguyễn Xuân T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu đỏ, số IMEL 359430066580362, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;
Quá trình điều tra đã chứng minh được các đối tượng đã sử dụng 4 bộ bài tulơkhơ và số tiền 8.585.000đồng để đánh bạc; Trong đó: Lê Văn C sử dụng số tiền 1.945.000đồng, Nguyễn Trọng Th sử dụng số tiền 1.700.000đồng, Nguyễn Văn C sử dụng s ố tiền 2.000.000đ ồng, Nguy ễn Văn Thành s ử dụng s ố tiền 2.940.000đồng.
Riêng Nguyễn Xuân T, tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã mua 02 bộ bài Tulơkhơ và nước uống giúp cho C, Thành, C, Th sử dụng để đánh bạc và

## Page 4

biết C, Thành, C, Th đánh bạc trong nhàc ủa mình nhưng không ngăn c ản, không báo với cơ quan có thẩm quyền để xử lý là đồng phạm đánh bạc với vai trò giúp sức.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 63/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, T Nghệ An quyết định:
Căn c ứ khoản 1 đi ều 321; Đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51; Đi ểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.
Xử phạt: Nguyễn Xuân T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đich ấp hành án, nhưng đư ợc khấu trừ thời gian b ị cáo đã b ị tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020.
Đối với các b ị cáo Nguy ễn Văn Thành, Nguy ễn Văn C, Lê Văn C, Nguyễn Trọng Th xử phạt từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 03/12/2020, bị cáo Nguyễn Xuân T làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân T giữ nguyên nội dung kháng cáo vfa tại phiên tòa bị cáoT xuất trình Giấy khen của Chủ tịch UBND xã Khai Sơn v ề thành tích trong thực hiện nhiệm vụ, Giấy xác nhận vận động viên xuất sắc tiêu biểu trong việc tham gia đại hội thể dục thể thao cấp xã.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:
 Bị cáo tham gia với vai trò giúp sức, nhưng bản án xét xử bị cáo với mức án cáo hơn các b ị cáo khác trong vụ án là nặng và không tương xứng với các bị cáo khác trong v ụ án, tại phiên tòa xu ất trình thêm các tình ti ết có thành tích trong phong trào thể dục thể thao được tặng Giấy khen.
Áp dụng đi ều 355, đi ều 356 B ộ luật t ố tụng hình s ự 2015; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị Hội xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s,v, khoản 1,2 Điều 51, điểm h kho ản 1 Đi ều 52; Điều 54 BLHS xử phạt Nguyễn Xuân T 03- 04 tháng tù về tội "Đánh bạc"Bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T thấy rằng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án nên có đ ủ căn cứ để xác định: Vào khoảng thời

## Page 5

gian từ 14 giờ 30 phút đến 16 giờ 15 phút, ngày 14/8/2020, tại nhà ở của Nguyễn Xuân T, thuộc thôn 7, xã K, huyện A , T Nghệ An, các bị cáo Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn C, Lê Văn C, Nguyễn Trọng Th đã có hành vi đánh bạc trái phép với nhau bằng hình thức chơi bài tá lả (bài phỏm), được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc trái phép với nhau là 8.585.000 đồng. Riêng Nguyễn Xuân T không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi mua 02 bộ bài tulơkhơ và nước uống cho các bị cáo sử dụng đánh bạc và cho các bị cáo đánh bạc tại nhà ở của bị cáo mà không ngăn cản hay báo cơ quan có thẩm quyền xử lý. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[2] Xét nội dung kháng cáo của Nguyễn Xuân T thấy:
Bị cáo Nguyễn Xuân T nhận thức được hành vi đánh bạc của các b ị cáo Thành, C, C Th là vi phạm pháp lu ật nhưng b ị cáo vẫn đồng ý các b ị cáo này đánh bạc tại nhà mình và còn mua bài và nư ớc cho các b ị cáo đánh bạc, bị cáo đã từng bị xét xử về tội :Đánh b ạc" nhưng không lấy đó làm bài học giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc nên cấp sơ thẩm nhận định bị cáo tham gia với vai trò giúp sức là có căn c ứ. Tuy nhiên bản án sơ thẩm nhận định bị cáo tham gia với vai trò giúp sức nhưng khi quy ết định hình phạt xử phạt bị cáo cóm ức án cao nhất là mâu thuẫn với nhận định và không phân hóa vai trò, hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong v ụ án này b ị cáoT tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức không đáng k ể với vai trò thấp nhất trong vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là do nể nang và bị cáo không thu lợi gì. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa phúc thẩm xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ Giấy khen của Chủ tịch UBND xã Khai Sơn v ề thành tích trong thực hiện nhiệm vụ, Giấy xác nhận vận động viên xuất sắc tiêu biểu trong việc tham gia đại hội thể dục thể thao cấp xã là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm v Điều 51 BLHS. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[3] V ề án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [4] Các quy ết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T, sửa Bản án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 điều 321; Điểm s,v khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Xuân T 03 (Ba) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020.
2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Xuân T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND T Nghệ An;
- TAND, VKSND h. Anh Sơn;
- Chi cục THADS h. Anh Sơn;
 - Công an h. Anh Sơn;
- UBND xã Khai Sơn, h. Anh Sơn;
- Bị cáo;
- Sơ Tư pháp T Nghệ An;
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Hải Minh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Anh Sơn Trần Thị Mỹ Hải








THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hải Minh

















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 8

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút ngày 10 tháng 03 năm 2021, Tại trụ sở TAND T Nghệ An.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Sơn; Bà Trần Thị Mỹ Hải Tiến hành nghị án v ụ án HSPT thẩm thụ lý s ố 03/2021/TLPT-HS ngày 05/01/2021 Đối với bị cáo: Nguyễn Xuân T bị Tòa án nhân dân huyện Anh Sơnxử phạt 10 tháng tù về tội "Đánh bạc"Căn cứ Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ các chứng c ứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Xét kháng cáo: Căn cứ điểm b khoản 1 đi ều 355, đi ều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Xuân T, sửa Bản án sơ thẩm.
Biểu quyết 03/03 = 100% nhất trí
2. Về nội dung: Căn cứ khoản 1 điều 321; Điểm s,v khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Xuân T 03 (Ba)
tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng đư ợc khấu trừ thời gian đã b ị tạm gi ữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/20202.
Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Xuân T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí
4. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 9

Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Biểu quyết 3/3= 100% Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 10 tháng 03 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các thẩm phán Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Sơn Trần Thị Mỹ Hải Nguyễn Thị Hải Minh