Bản án số: 07/2021/HNGĐ-ST
Chị T xin ly hôn anh G
Số: 07
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XĂ HỘI CHỦ NGHIĂ VIÊT NAM THỊ XÃ PHÚ THỌ Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 07/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/5/2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ-TỈNH PHÚ THỌ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ÔngTrần Hưng T Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến D
 2. Bà Trần Thị Mai D
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng TrầnH - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu H - Kiểm sát viên.
-Hôm ngày 21tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ , tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 172/2020/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 11năm 2020 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 11/2021/QĐXX-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh T - sinh năm 1980 (Có mặt).
Bị đơn: Anh Lê XuânG - sinh năm 1974 (Xin xét xử vắng mặt).
Đều có địa chỉ: Khu 8 xã P, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Bà Hà Thị LanH
- Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Thọ (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và những lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và chị Lê Thị Thanh T trình bày:
Chị và anh Lê XuânG đăng ký kết hôn ngày 24/10/2005 tại UBND xã P, thị xã Phú Thọ , tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại khu 8 xã P, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống của vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên

## Page 2

2 nhân do anh Ghay rượu, chè b ê tha về nhà đánh đập, chửi bới, dọa giết vợ , con khiến chị nhiều lần pH bỏ về nhà mẹ đẻ ở, mặc dù hai bên gia đình đã khuyên giải nhiều lần, nhưng anh G chứng nào tật ấy thậm trí còn tệ hơn . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chịT và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh G để giải phóng cho bản thân.
Về con chung: Chị xác nhận vợ chồng có 0 1 con chung là Lê VănH sinh ngày 25/10/2007. Ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh G pH cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
 Về tài sản chung, công nợ, công sức: Chị không đề nghị tòa án giải quyết gì.
Tại biên bản lấy lời khai anh Lê XuânG trình bày:
Về ngày tháng kết hôn, các thủ tục đăng ký kết hôn và quá trình chung sống của vợ chồng như chịT trình bày là đúng. Anh cũng xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không hợp nhau trong cuộc sống nên dẫn đến thường xuyên xảy ra xô sát, cãi, đánh nhau. Tuy vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nhưng anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, chịT xin ly hôn anh không đồng ý mà mong muốn tòa án giải quyết cho vợ chồng về đoàn tụ để nuôi dạy con cái. Do công việc, sức khỏe yếu, hay uống rượu, tay chân run, nên anh không tự viết vào bản khai theo quy định được và không đến tòa án để tham gia các phiên họp, phiên hòa giải được nên anh đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt anh.
Về con chung: Anh xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Lê VănH sinh ngày 25/10/2007. Nếu ly hôn anh và chịT ai nuôi dưỡng cháu H cũng được. Nếu chịT nuôi dưỡng anh sẽ cấp dưỡng nuôi con cùng chị T.
Về tài sản chung: Anh không đề nghị tòa án giải quyết gì.
Về công nợ, công sức: Anh xác định không có gì nên không đề nghị tòa án giải quyết gì.
 Trong quá trình điều tra, xác minh được đại diện khu hành chính khu 8 và đại diện UBND xã P, thị xã Phú Thọ cho biết đến năm 2017 chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh G không chịu khó làm ăn , thường xuyên rượu chè bê tha về đánh chửi chịT nên chị T và anh G pH sống ly thân. Nay chịT xin ly hôn anh G, quan điểm địa phương đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật đảm bảo quyền lợi cho phụ nữ.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ có quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Vụ án được thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân

## Page 3

3 thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm đ Khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị Thanh T.
Đề nghị Xử cho chị Lê Thị Thanh T được ly hôn anh Lê Xuân G.
Về con chung: Đề nghị xử giao cháu Lê VănH sinh ngày 25/10/2007 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh G không pH cấp dưỡng nuôi con chung do chịT không yêu cầu.
Về tài sản chung, công nợ, công sức: ChịT và anh G đều không đề nghị giải quyết, nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Đề nghị miễn toàn bộ án phí ly hôn cho chị Lê Thị Thanh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã thông báo, triệu tập chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG đến Tòa án để giải quyết theo trình tự của pháp luật, chịT đều có mặt , anh G đều vắng có mặt. Tòa án cùng với chính quyền địa phương xã P, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ đến nhà anh G tại khu 8 xãP , thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ để tiến hành lấy lời khai theo quy định của pháp luật. Trong biên bản lấy lời khai , anh G đề nghị xin được vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải và đề nghị xin được xét xử vắng mặt. Do anh G đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt nên tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định được vì vậy tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung của pháp luật.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
 Chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG đăng ký kết hôn ngày 24/10/2005 tại UBND xã P, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ là cuộc hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại khu 8 xã Phú Hộ, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ . Quá trình chung sống của vợ chồng tại đây đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Ghay rượu, chè bê tha về đánh đập, chửi bới do đó anh, chị đã sống ly thân, không ai quan tâm gì đến ai nữa. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là trợ giúp viên pháp lý và chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn anh G.
Xét quan điểm đề nghị của trợ giúp viên pháp lý và chịT tại điểm [2] là có căn cứ

## Page 4

4 chấp nhận, vì trong quá trình giải quyết vụ án anh G cũng đã trình bày quan điểm của mình vào biên bản lấy lời khai, là xác định quá trình chung sống của vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và cũng xác nhận đã sống ly thân, điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh G không còn, không thể trở về đoàn tụ với nhau được nữa, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được , nên cần xử cho chịT được ly hôn anh G là phù hợp với điều kiện thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại biên bản lấy lời khai anh G cũng thể hiện quan điểm của mình là quá trình chung sống của vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhưng anh xin đoàn tụ, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án anh không đến tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải để trình bày quan đi ểm của mình về xin đoàn tụ, chỉ khi tòa án cùng với chính quyền địa phương đến tận nhà, anh mới bày tỏ quan điểm xin được đoàn tụ điều đó chứng tỏ việc xin đoàn tụ của anh là không thực tâm, gây khó rễ cho việc giải quyết vụ án do đó quan điểm của anh không được HĐXX chấp nhận.
[3]Về con chung: Chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Lê VănH sinh ngày 25/10/2007 . Ly hôn chịT và anh G đều xin được trực tiếp nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy hiện nay cháu H đang ở với chị T, tại bản khai cháu H cũng xin được ở với mẹ. Để đảm bảo cho sự phát triển bình thường của đứa trẻ và đảm bảo cho việc học tập, tránh sự sáo trộn không cần thiết nên cần giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu H là phù hợp, anh G không pH cấp dưỡng nuôi con cùng chịT do chịT không yêu cầu.
 [4] Về tài sảnchung, công nợ, công sức:
Chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG đều không đề nghị tòa án giải quyết gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: Chị Lê Thị Thanh T là đối tượng người khuyết tật được trợ giúp pháp lý và được nhà nước trợ cấp hàng tháng nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì chịT được miễn toàn bộ án phí theo quy định.
Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:

## Page 5

5 Chị Lê Thị Thanh T được ly hôn anh Lê Xuân G.
2. Về con chung:
 Xử giao cho chị Lê Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê VănH sinh ngày 25/10/2007 , kể từ tháng 5/2021 cho đến khi cháu H thành niên và có khả năng lao động tự túc được. Anh Lê XuânG không pH cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT do chịT không yêu cầu.
 Chị Lê Thị Thanh T và anh Lê XuânG đều có quyền và nghĩa vụ thăm nom, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung, công nợ và công sức đóng góp: HĐXX Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí ly hôn choc hị Lê Thị Thanh T. Hoàn trả lại cho chịT số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002595 ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Chị T, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm . Anh G vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Thọ;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã;
- UBND xã Phú Hộ;
- Lưu HS - Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Hưng Thủy