tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Nguyễn Diễm P - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 03/2020/HSST-QĐ
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG Số: 03/2020/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––– Châu Thành A, ngày 29 tháng 9 năm 2020




QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

Căn cứ các Điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020;
Xét thấy: Có căn cứ cho rằng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khác theo quy định của Bộ luật hình sự mà chưa được làm rõ;
QUYẾT ĐỊNH Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Diễm P; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1985. Giới tính: Nam; Nơi sinh: huyện C, tỉnh H; Nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không.
Bị truy tố về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 172 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang để điều tra bổ sung và làm rõ những vấn đề sau đây:
1/ Làm rõ hành vi của Nguyễn Diễm P khi chuẩn bị hung khí (thanh kim loại) đến trụ sở Công an xãT để gặp Lưu Văn N là có ý định thực hiện hành vi gây thương tích cho Lưu Văn Nhay không?
2/ Làm rõ hành vi khách quan của Nguyễn Diễm P khi rượt đuổi và phóng thanh kim loại về phía Lưu Văn N là có mong muốn gây thương tích choN không?
3/ Việc Lưu Văn N tránh được và không có thương tích có phải ngoài ý muốn chủ quan của Nguyễn Diễm Phay không. Từ những diễn biến về hành vi của P tại trụ sở Công an xãT thể hiện việc Nguyễn Diễm P có ý định gây thương tích choN nhưng hậu quả xảy ra là nằm ngoài ý thức chủ quan của P, vì thế Nguyễn Diễm P có phạm tội Cố ý gây thương tích với tình tiết phạm tội chưa đạt hoặc chuẩn bị phạm tội theo quy định tại Khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự hay không?
Vì các lý do trên, cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 280 Bộ Luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 13 Thông tư liên tịch 02/2017/TTLT ngày 22/12/2017 quy định về việc phối hợp giữa các cơ quan tiến

## Page 2

hành tố tụng trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề nêu trên.

 Nơi nhận:
- - VKSND huyện Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Trần Minh Mẫn
Số: 97/2021/QĐST-HNGĐ
CHỊ TRẦN THỊ TUYẾT A XIN LY HÔN ANH VŨ VĂN B
Số: 97
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHỊ TRẦN THỊ TUYẾT A XIN LY HÔN ANH VŨ VĂN B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH QUẢNG NINH --- * --- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

Số: 97/2021/QĐST-HNGĐ A, ngày 30 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

-Căn cứ vào hồ sơ dân sự thụ lý số: 93/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2021 giữa:
 -Nguyên đơn: Chị Trần Thị Tuyết B sinh năm 1990 Địa chỉ: Khu D, phường E, thị xã A, tỉnh Quảng Ninh -Bị đơn: Anh Vũ Văn C sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu G, phường H, thị xã A, tỉnh Quảng Ninh

 -Căn cứ vào Điều 212,213 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 -Căn cứ Điều 51,55,57- Luật Hôn nhân gia đình.
 -Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22/6/2021.
XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 6 năm 2021, là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Trần Thị Tuyết B và anh Vũ Văn C.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 -Về tình cảm : Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị Tuyết B và anh Vũ Văn C.

## Page 2

-Về con chung: Các đương sự xác nhận không có con chung.
 -Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận giải quyết.
-Về án phí : Số tiền 1 50.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng ) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Trần Thị Tuyết B tự nguyện nhận nộp. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ), chị B đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã A theo biên lai số: 0001820 ngày 08 tháng 6 năm 2021.
Trả lại cho chị B số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị B đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

 Nơi nhận:
- Các đương sự; Thẩm phán -VKSNDTX A;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thị xã A;
- UBND phường H.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.


 Nguyễn Chí Mạnh
Huỳnh Thị C - Bùi Văn X
Số: 10/2021/QĐST-DS
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 10/2021/QĐST-DS Châu Thành A, ngày 10 tháng 3 năm 2021.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 3 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 74/2020/TLST-DS, ngày 10 tháng 6 năm 2020.

XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị C.
Địa chỉ: ấp S, x T, huyện C, tỉnh H.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn X.
Địa chỉ: ấp S, xã T, huyện C, tỉnh H.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L.
Địa chỉ: ấp S, xã T, huyện C, tỉnh H
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Bùi Văn X và bà Nguyễn Thị L thống nhất có chuyển nhượng cho bà Huỳnh ThịC phần đất có tứ cạnh như sau: Ngang trước giáp thửa 1277 là 14,53m, ngang sau 13,05m, chiều dài 1 cạnh giáp thửa 1278 là 160,90m, chiều dại 1 cạnh giáp thửa 1282, 1280 là 160,86m thuộc một phần thửa đất số 1279, tờ bản đồ số 05, đất tọa lạc tại ấp S, xã T, huyện C, tỉnh H do ông Bùi Văn X đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp giấy 000069/QSDĐ, do Ủy ban nhân dân huyện C T, tỉnh C cũ (nay là huyện C , tỉnh H ) cấp ngày 06/10/1995. (có lược đồ kèm theo)
Bà Huỳnh ThịC có trách nhiệm liên hệ các cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

## Page 2

- Án phí dân sự sơ thẩm: 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng ông Bùi Văn X phải chịu nhưng được miễn toàn bộ.
- Chi phí tố tụng: 2.000.000 (H ai triệu) đồng, bà Huỳnh ThịC tự nguyện nộp. Bà còn đã nộp xong.
Bà Huỳnh ThịC được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không phải nhận lại.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành A;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Trần Minh Mẫn
Số:22/2021/QĐST- KDTM
tranh chấp trong lĩnh vực Ngân hàng
Số: 22
Ngày: 01/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị H nợ NHĐT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số:22/2021/QĐST- KDTM Bỉm Sơn, ngày 01 tháng 9 năm 2021




QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, khoản 2 Điều 71, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 1, 3, 4 Điều 218, điểm d khoản 3 điều 192; khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273, khoản 3 Điều 144 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

 Xét thấy: Ngày 31/8/2021 Ngân hàng TM CP Đầu tư v à phát triển V chi nhánh B có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với khoản vay của chị Đoàn Thị H để Ngân hàng thu thập thêm tài liệu chứng cứ.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 10/2021/TLST- KDTM ngày 28 tháng 4 năm 2021 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín du ̣ng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 H, phườ ng L, quâ ̣n H, Thành phố H;
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t: Ông Phan Đức T- Chủ tịch HĐQT Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền : Ông Trần Trung K - Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V - Chi nhánh B Ngườ i được ủ y quyền la ̣i : Ông Lê XuânH - Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V - Chi nhánh B Bị đơn: Chị Đoàn Thị H sinh năm 1984 Trú tại : Số nhà 41, phốT , phường A , Tp T, tỉnh T;
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Lê Văn C sinh năm 1983 Trú tại: PhốT , phường A , Tp T , tỉnh T ;
2.Chị Đoàn Thị H sinh năm 1972 Trú tại: PhốT , phường A , Tp T, tỉnh T;
3.Bà Lê Thị H sinh năm 1947 Trú tại : Số nhà 41, T , phường A , Tp T, tỉnh T;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự , nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu.

## Page 2

- Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V số tiền 11.402.000đ (mườ i một triệu, bốn trăm linh hai ngàn đồng), bà Phạm ThịT là cán bộ ngân hàng Chi nhánh B đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B theo biên lại số: AA/2019/0007242 ngày 28 tháng 4 năm 2021.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.




Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Bỉm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

 Tạ Thị Hương
Vụ án giữa Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam và Công ty TNHH Đầu tư và phát triên TT
Số: 01/2021/QĐST-KDTM
Ngày: 01/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Vụ án giữa Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam và Công ty TNHH Đầu tư và phát triên TT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Số: 01/2021/QĐST-KDTM Đức Thọ, ngày 01 tháng 9 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MAI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghi ên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST- KDTM ngày 02 tháng 03 năm 2021;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan rút toàn bộ yêu cầu độc lập được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 01/2021/TLST- KDTM ngày 02 tháng 03 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV);
địa chỉ: Tháp BIDV, 35 Hàng vôi, quận HK; thành phố HN; người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T ; chức vụ: Chủ tich HĐQT; người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đức Q , chức vụ: Tổ trưởng tổ xử lý nợ chuyên trách – chi nhánh Hà Tĩnh; địa chỉ: Số 88, đường Phan Đình phùng, phường TG, thành phố HT, tỉnh HT.
 - Bị đơn: Công ty TNHH Đầu tư và phát triển TT; địa chỉ: Tổ dân phố 8, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Tiến Th – Chức vụ: Giám đốc.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Kim H , sinh năm:
1947; địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh HT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) số tiền tạm ứng án phí 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0006125 ngày 01/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐT.
Trả lại cho bà Trần Thị Kim H số tiền tạm ứng án phí 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0006151 ngày 10/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐT.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đức Thọ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


 Lê Việt Thắng
Dân sự sơ thẩm
Số: 28
Ngày: 01/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu anh L, chị Hi trả số tiền hụi 370.000.000 đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 28/2018/QĐST-DS Cai Lậy, ngày 01 tháng 3 năm 2018

QUYEÁT ÑÒNH COÂNG NHAÄN SÖÏ THOÛA THUAÄN CUÛA CAÙC ÑÖÔNG SÖ


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 21 tháng 02 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 71/2018/TLST- DS ngày 05 tháng 2 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYEÁT ÑÒNH:
1. Coâng nhaän söï thoûa thuaän cuûa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn : Bà Trần Thị H, sinh năm 1951.
Địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện C, tỉnh T.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị Mỹ Hi, sinh năm 1985 Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh Nguyễn Văn L và chị Phạm Thị Mỹ Hi có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị H số tiền nợ hụi 370.000.000đ (Ba trăm bảy mươi triệu đồng), trả một lần vào ngày 28/02/2018.
- Kể từ ngày bà Trần Thị H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền , hàng tháng anh Nguyễn Văn L và chị Phạm Thị Mỹ Hi còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí: Anh Nguyễn Văn L và chị Phạm Thị Mỹ Hi tự nguyện chịu 9.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

2 Hoàn lại cho bà Trần Thị H 6.550.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 15249 ngày 05/02/2018 của cơ quan thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sa u khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN Nơi nhậ n:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huy ện Cai Lậy;
- CCTHA huy ện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu. Lê Công Vĩnh Đức
Số: 09/2021/QĐST- KDTM
tranh chấp trong lĩnh vực Ngân hàng
Số: 07
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: Chị Hà Thị H và anh Phạm Văn N nợ NH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số: 09/2021/QĐST- KDTM Bỉm Sơn, ngày 10 tháng 6 năm 2021




QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, khoản 2 Điều 71, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 1, 3, 4 Điều 218, khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273, khoản 3 Điều 144 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

 Xét thấy: Ngày 10/6/2021 Ngân hàng TMCP Đầ u tư và Phát triển V có đơn xin rút đơn khởi kiện đối vớ i chi ̣ Hoàng Thị H , anh Phạm Văn N với l ý do chị H, anh N đã tất toán khoản vay ta ̣i ngân hàng; viê ̣c rút đơn của ngườ i khở i kiê ̣n là hoàn toàn tự nguyện , không trái quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t ;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 07/2021/TLST- KDTM ngày 28 tháng 4 năm 2021 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 H , phườ ng L , quâ ̣n H , Thành phố H ;
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luật: Ông Pha ̣m Đứ c T - Chủ tịch HĐQT Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền : Ông Trần Trung K - Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V - Chi nhánh B Ngườ i được ủ y quyền la ̣i: Ông Lê Xuân H- Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V - Chi nhánh B Bị đơn: 1/ Chị Hoàng Thị H- sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn N , xã Đa Lộc, huyệnH , tỉnh T ;
2/ Anh Phạm Văn N- sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn N , xã Đ; huyệnH , tỉnh T.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đối với số tiền chị H và anh N đã tất toán, Ngân hàng không có quyền khởi kiện lại.
- Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển V số tiền 9.243.000đ (chín triệu hai trăm bốn mươi ba nghìn đồng), bà Phạm ThịT là cán bộ ngân hàng Chi nhánh B đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã

## Page 2

B theo biên lại số: AA/2019/0007239 ngày 28 tháng 4 năm 2021.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.




Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Bỉm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

 Tạ Thị Hương
Số: 49/2021/QĐST
Đinh Thị H - Nguyễn Văn P
Số: 49/2021/QĐST–HNGĐ
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thỏa thuận

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Số: 49/2021/QĐST–HNGĐ Châu Thành A, ngày 13 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 92/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện C, tỉnh H.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện C, tỉnh H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 4 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn
P. Giấy chứng nhận kết hôn số: 99/2013 ngày 07/8/2013 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh H cấp cho chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn P không còn giá trị kể từ ngày 13/4/2021.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn P thỏa thuận thống nhất là chị Đinh Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đinh Mỹ X (nữ)
sinh ngày 10/02/2011 và cháu Nguyễn Minh T (nam) sinh ngày 01/5/2012. Chị Đinh Thị H không yêu cầu anh Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Nguyễn Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đinh Thị H tự nguyện chịu số tiền là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), khấu trừ 300.000đồng

## Page 2

2 (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị Đinh Thị H đã nộp theo biên lai số 0007532 ngày 05/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thành án phí . Chị Đinh Thị H được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trần Minh Mẫn