Bản án số: 102 /2021/HS-PT
Nguyễn Phúc B phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 102 /2021/HS-PT
Ngày: 19/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 102 /2021/HS-PT Ngày: 19-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Bà Trương Thị Lệ Thu Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 ối với ị cáo Nguyễn Phúc B do có kháng cáo của các ị cáo ối với ản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 24/4/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
 Bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Phúc B ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 10 tháng 5 năm 1956; Quê quán: PH1 Q, thị xã B, tỉnh Q; Trú quán và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố T, pH1 K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình ộ văn hóa: Lớp 09/10;
Nghề nghiệp: Mua án phế liệu; Chức vụ, oàn thể, ảng phái: Quần chúng;
Con ông Nguyễn HữuT (Đã chết) và con à: Nguyễn Thị L (Đã chết); Anh, chị, em ruột: Có 10 người, ị cáo là con thứ tư; Vợ: Nguyễn Thị H Nhẫn, sinh năm 1974; Con: 04 ứa, ứa lớn nhất sinh năm 1987, ứa nhỏ nhất sinh năm 2008;
Tiền án: Ngày 20/10/2020, ị Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 200.000.000 ồng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” tại ản án số 57/2020/HSST ngày 20/10/2020; Tiền sự: Không; Bị cáo ị tạm giữ kể từ ngày 30/12/2020, ến ngày 01/01/2021 khởi tố ị can và áp dụng iện pháp

## Page 2

ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú tại pH1 K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 01/01/2021 cho ến nay. (Có mặt)
Các ị cáo không kháng cáo: Nguyễn Tiến H, Nguyễn Trung T, Hoàng Diên P, Nguyễn Văn H1 và Đinh Xuân B NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ, ngày 29/12/2020, tại Gara ô tô ĐứcH ở tổ dân phố T, pH1 K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Tiến H, Nguyễn Phúc Bình, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Trung T, Hoàng Diên P và Đinh Xuân B cùng thực hiện hành vi ánh ạc ược thua ằng tiền, dưới hình thức ánh Liêng. Tổng số tiền mà các ị cáo ã dùng ánh ạc là 5.870.000 ồng. trong ó: Nguyễn Phúc Bình: 1.400.000 ồng, Nguyễn Trung T: 1.530.000 ồng, Hoàng Diên P:
1.150.000 ồng, Nguyễn Văn H1: 840.000 ồng, Nguyễn Tiến H: 630.000 ồng và Đinh Xuân B 320.000 ồng.
 Với hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số:
23/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh quyết ịnh:
Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Tiến H, Nguyễn Phúc Bình, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Trung T, Hoàng Diên P, Đinh Xuân B phạm tội “Đánh ạc”.
- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và iểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Phúc B6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ị cáo thi hành án. Bị cáo ược trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30-12-2020 ến ngày 01-01-2021; Phạt tiền ổ sung ị cáo Nguyễn Phúc B10.000.000 (Mười triệu) ồng.
- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s, i Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo Nguyễn Văn H1. Xử phạt Nguyễn Văn H1 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Bị cáo ược trừ thời gian ị tạm giữ từ ngày 30/12/2020 ến ngày 01/01/2021; Phạt tiền ổ sung ị cáo Nguyễn Văn H1 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s, i Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo Nguyễn Tiến H. Xử phạt Nguyễn TiếnH 7 (Bảy) tháng tù, nhưng ược hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười B) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Phạt tiền ổ sung ị cáo Nguyễn TiếnH 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s, i Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo Nguyễn Trung T. Xử phạt Nguyễn Trung T 6 (Sáu) tháng tù, nhưng ược hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Phạt tiền ổ sung ị cáo Nguyễn Trung T 10.000.000 (Mười triệu) ồng.

## Page 3

- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s, i Khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo Hoàng Diên P. Xử phạt Hoàng Diên P 6 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Phạt tiền ổ sung ị cáo Hoàng Diên P 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
Giao ị cáo Nguyễn TiếnH cho Ủy an nhân dân pH1 Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Trung T cho Ủy an nhân dân xã Thuận Lộc, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; ị cáo Hoàng Diên P cho Ủy an nhân dân xãP Hiền, huyện P Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia ình các ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền ịa phương trong việc giám sát, giáo dục ị cáo.
- Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s, i Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo Đinh Xuân B. Xử phạt Đinh Xuân B 9 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức, ược giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận ược quyết ịnh thi hành án và ản sao ản án. Buộc ị cáo pH thực hiện nghĩa vụ một số công việc lao ộng phục vụ công cộng tại ịa phương trong thời gian cải tạo không giam giữ, thời gian lao ộng phục vụ công cộng tại ịa phương không quá 04(B) giờ trong một ngày và không quá 05(Năm) ngày trong 01(Một) tuần.
Phạt tiền ổ sung ị cáo Đinh Xuân B 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
Giao ị cáo Đinh Xuân B cho Ủy an nhân dân xã Đức Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục. Gia ình ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền ịa phương trong việc giám sát, giáo dục ị cáo trong thời gian chấp hành Cải tạo không giam giữ.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của các ị cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật ịnh ị cáo Nguyễn Phúc B kháng cáo xin ược hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo ổ sung nội dung kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt, ề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, ồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm ã tuyên.
 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm căn cứ iểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của ị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa ị cáo Nguyễn Phúc Bều thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình và chỉ ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm cho ị cáo ược hưởng án treo. Hành vi của các ị cáo là cố ý; trực tiếp tham gia trò chơi ược thua ằng tiền; Bị cáo thực hiện hành vi trong iều kiện sức khỏe ình tH1, ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Hành vi của ị cáo ủ các yếu tố cấuT tội “ Đánh ạc”; Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của TAND thị xã Kỳ Anh xét xử bị cáo Nguyễn Phúc Bphạm tội “Đánh ạc” quy ịnh tại khoản 1, khoản 3 Điều 321của Bộ luật hình sự là úng người, úng tội, có căn cứ, úng pháp luật.
 [2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của ị cáo, Hội ồng xét xử nhận thấy:
 [2.1] Hành vi phạm tội của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng ến tình hình trật tự trị an tại ịa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các ị cáo có ầy ủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cỗ ý. Do ó, pH chịu chế tài hình sự theo quy ịnh.
 [2.2] Xét kháng cáo của ị cáo Nguyễn Phúc Blàm trong hạn luật ịnh nên ược Hội ồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2.3] Trong vụ án này Nguyễn Phúc Blà ồng phạm óng vai trò thực hành tích cực, ị cáo tham gia ánh ạc từ ầu ến cuối. Trong quá trình iều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay ị cáo ềuT khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; ị cáo có ố ẻ là Nguyễn Hữu Tiến ược Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì; anh trai là Nguyễn Phúc Minh là liệt sỹ ã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước ược Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba và bản thân ị cáo có tiền sử ệnh suy tim, tăng huyết áp, viêm túi mật ang iều trị ngoại trú ây là các tình tiết giảm nhẹ ị cáo ã ược cấp sơ thẩm xem xét tại iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tại quá trình giải quyết phúc thẩm ị cáo ã tự nguyện nộp 10.000.000 ồng (Mười triệu ồng) tiền phạt ổ sung thể hiện tại iên lai số 0004819. Giấy xác nhận của công an huyện Lộc Hà về việc ị cáo Nguyễn Phúc Bcung cấp thông tin giúp công an huyện Lộc Hà triệt phá ược vụ trộm cắp tài sản và một vụ án liên quan ến ma túy. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới ược quy ịnh tại iểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS mà cấp sơ thẩm chưa xem xét ối với ị cáo.
 Xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia ình cũng như tình trạng sức khỏe của ị cáo Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy cần giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân ạo của pháp luật cũng ủ nghiêm ể cải tạo giáo dục ối với ị cáo.

## Page 5

 [3] Về án phí: Kháng cáo của ị cáo Nguyễn Phúc Bược chấp nhận nên ị cáo không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 355; iểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Chấp nhận nội dung ơn kháng cáo của ị cáo Nguyễn Phúc Bsửa nội dung ản án sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh về phần hình phạt ối với ị cáo.
 Tuyên ố ị cáo Nguyễn Phúc Bphạm tội “Đánh ạc”.
Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 321; iểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và iểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Phúc B03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ị cáo thi hành án. Bị cáo ược trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30-12-2020 ến ngày 01- 01-2021;
 2. Về án phí: Áp dụng iều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 iều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy an TH1 vụ Quốc hội quy ịnh về án phí, lệ phí Tòa án ị cáo Nguyễn Phúc Bkhông pH chịu 200.000 án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trịnh Thị Thiện