Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXX-PT
tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 17/2021/DS-PT
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền; Bà Trương Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa – Thư ký TAND tỉnh Hà Tĩnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 7 năm 2021, tại Hội trường xét x ử - TAND tỉnh Hà Tĩnh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 06/2021/TLPT-DS ngày 12/05/2021 về “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXX-PT ngày 23/6/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Lê Văn H; Địa chỉ: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
2. bà Lê Thị H; Địa chỉ: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
3. Bà Lê Thị T; Địa chỉ: Xóm 10, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
4. Bà Lê Thị T1; Địa chỉ: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (Văng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị T1: bà Lê Thị H trú tại: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê H; Ông Nguyễn Đình G - Văn phòng Luật sư Lê H, đoàn luật sư Hà Tĩnh (Ông Nguyễn Đình G có mặt)
- Bị đơn:
1. Bà Trần Thị Đ; Địa chỉ: Xóm 5 xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 17/2021/DS-PT Ngày: 11-8-2021 V/v tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị Đ: anh Thái Hồng S; Địa chỉ: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. ( Có mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ UBND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh Người dại diện theo pháp luật: ông Ngô Xuân N, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện Hương Khê.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Quốc B, chức vụ: Phó trư ởng phòng Tài nguyên môi trường huyện Hương Khê ( Có mặt)
+ UBND xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh Người đại di ện theo pháp lu ật: ông Nguy ễn Đăng P , chức v ụ: Chủ tịch UBND xã Hòa Hải ( Vắng mặt)
+ Anh Thái Hồng S ; Địach ỉ: Xóm 5 xã H, huy ệnH , tỉnh Hà Tĩn h. (Có mặt)
+ Bà Đậu Thị T, anh Lê Văn P , chị Lê Thị H, chị Lê Thị H, chị Lê Thị H, chị Lê ThịT (vợ và các con ông Châu đãch ết). Do bà Đậu Thị Tăng đại diện tham giat ổ tụng tại phiên tòa . Địa chỉ: Thôn T , xã H , huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
+ Bà Lê Thị M; Địa chỉ: Xóm 4 xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị M: bà Lê Thị H, Địa chỉ: Xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
- Người kháng cáo: ông Lê Văn H, bà Lê Thị Mai, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T1, bà Lê Thị T. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T1 trình bày:
Cha mẹ của các nguyên đơn ông Lê Văn T và bà Phạm Thị H có mảnh vườn tổ nghiệp tại xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, diện tích 2 sào 10 thước, phía Đông giáp đất bà Vinh, phía Tây giáp đất ông Nam, phía Bắc giáp đất anh Huấn, phía Nam giáp đất ông Hữu và ông Hoan. Năm 1968 huy ện mở đường liên xãm ảnh vườn tổ nghiệp của gia đình b ị cắt làm đôi, một nữa là 880m 2 và nữa còn lại bên kia đường là 330m2. Năm 1976 ông Thiệp ở Thạch Hà lên mượn đất dựng nhà hẹn nhập được hộ khẩu và được Hợp tác xã cấp đất thì trả đất cho mượn. Nhưng đến năm 1978 ông Thi ệp được nhập khẩu và đư ợc cấp 5 sào đất

## Page 3

vườn ở tại Công ty Đá Hàn, sau đó ông Thi ệp dỡ nhà lên đất mới ở, để nhà bếp và cho con gái là bà Trần Thị Đ ở, hẹn ít tháng thì trả đất nhưng bà Đào không chịu tr ả. Năm 1995 và 1996 xảy ra tranh ch ấp, nhưng UBND xã không gi ải quyết. Đến năm 2002, bà Đào làm thủ tục hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gia đình khiếu nại, khiếu kiện liên tục nhưng UBND xã hòa gi ải không thành. Do vậy, buộc bà Trần Thị Đ phải trả lại mảnh đất đang tranh chấp với các đồng thừa kế có tên nêu trên.
- Bị đơn bà Trần Thị Đ trình bày:
Mảnh đất đang tranh chấp bà Trần Thị Đ sử dụng ổn định từ năm 1978.
Đến năm 2002 , bà Đào đư ợc UBND huy ện Hương Khê cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đư ợc cấp đổi vào năm 2016 mang tên Trần Thị Đ. Đến năm 2019, bà Đào làm thủ tục chuyển nhượng mảnh đất cho anh Thái Hồng S.
Các thủ tục chuyển nhượng đầy đủ và đúng quy định, anh Thái Hồng S đã được bà Trần Thị Đ giao lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và anh Sơn đã trả đầy đủ tiền nhận chuyển nhượng cho bà Đào. Do vậy bà Đào hoàn toàn không chấp nhận việc khởi kiện của các nguyên đơn, yêuc ầu Tòa án xem xét bác toàn b ộ đơn yêu cầu của các nguyên đơn.
- Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan UBND huy ện Hương Khê – người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Quốc Bảo trình bày:
Tại văn bản số 114/UBND-TNMT, ngày 19/01/2021 của UBND huyện cho biết: Thửa đất bà Trần Thị Đ, xóm 5, xã Hòa Hải sử dụng ổn định vào mục đính đất ở trước ngày 15/10/1993 và đã đư ợc UBND huy ện Hương Khêc ấp Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo nghị định 64/NĐ-CP vào năm 2002. Quá trình sử dụng có ranh gi ới ổn định không có tranh ch ấp. Thực hiện Nghị quyết số 54/2013/NQ-HĐND ngày 13/ 7/2013 của Hội đồng nhân dân Tỉnh về đo vẽ bản đồ và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình, cá nhân, ngày 29/8/2016, UBND xã Hòa Hải đã cót ờ trình số 34/Ttr-UBND về việc xin cấp đổi giấy CNQSD đất cho bà Trần Thị Đ kèm theo hồ sơ liên quan. Sau khi xem xét thẩm định h ồ sơ, ngày 13/10/2016, UBND huy ện đãc ấp đổi gi ấy CNQSD đất cho bà Trần Thị Đ có số hiệu CD251605, thửa số 253, tờ bản đồ số 21 xã Hòa Hải.
 Đối chiếu theo quy định của Luật đất đai và các văn bản hướng dẫn thi hành thì việc UBND huyện cấp giấy CNQSD đất cho bà Trần Thị Đ, xóm 5, xã H, huyệnH là đúng quy định.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan UBND xã Hòa Hải – người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Đăng Phú trình bày:

## Page 4

Tại văn bản s ố: 06/UBND ngày 22/01/2021 của UBND xã Hòa Hải cho biết: Nguồng ốc thửa đất đang tranh chấp trư ớc đây là đất của ông Lê Văn Thuận. Năm 1968, xãm ở đường đi qua nên thửa đất bị cắt làm 2 ph ần. Năm 1976 ông Thiệp (cha bà Đào) không có đất ở nên Hợp tác xã đã thỏa thuận với ông Lê Văn Thuận và ông Thuận nhất trí nhận đất 5% để trồng lúa, đổi mảnh đất bỏ trống này cho ông Thiệp làm nhà ở. Đến năm 1978, ông Thiệp chuyển đi nơi khác ở và giao lại toàn bộ nhà và đất cho con gái là bà Trần Thị Đ. Năm 1985, nhà nước thực hiện chính sách đo đạc lại đất để làm bản đồ, thửa đất bà Trần Thị Đ đang sử dụng nêu trên được thể hiện trong bản đồ 299 đứng tên ông Trần Văn Thiệp. Năm 2002, hợp tác xã thực hiện rà soát và làm thủ tục để nghị UBND huyện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trên cơ sở sử dụng đất thực tế và theo sơ đồ 299, bà Trần Thị Đ được UBND huyện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm 2016, bà Đào làm thủ tục cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vẫn mang tên bà Trần Thị Đ. Trong quá trình hợp tác xã lập hồ sơ đề nghị cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất cho bà Đàot ừ năm 2002, UBND xã Hòa Hải không nhận được đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp thửa đất nêu trên của bà Lê Thị H và các cá nhân liên quan và khắng định mảnh đất đang tranh chấp thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Trần Thị Đ.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Thái Hồng S trình bày:
Năm 2019, anh Sơn có mua của bị đơn bà Trần Thị Đ 01 mảnh đất tại xóm 10 xã Hòa H ải. Khi mua anh có tìm hi ểu được và biết đất không có tranh chấp nên mới mua. Đến khi đi làm các thủ tụ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết đang có sự tranh chấp đối với mảnh đất này. Vì vậy, đề nghị Tòa án giải quyết đúng bảo đảm quyền lợi cho anh Sơn.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đậu ThịT trình bày:
Về nguồn gốc đất như bà H đã trình bày, bà đồng ý làm người đại diện của các con để tham gia tố tụng trong vụ án.
Vớin ội dung trên, tại Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 01/2021/DSST ngày 30/3//2021 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 147, khoản 1, Điều 157, khoản 2 điều 158, khoản 1, Điều 164, kho ản 2 đi ều 166 Bộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Đi ều 166, 169, 182,186 ,190, 194 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 6, 12, 101, 125, kho ản 1 điều 203 Luật đất đai năm 2013 ; đi ểm đ , khoản 1 , Điều 12 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, xử:

## Page 5

1. Bác toàn bộ nội dung đơn khởi kiện của các nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T1, bà Lê ThịT về việc tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất.
2. Về chi phí tố tụng: Chi phít ố tụng 3.111.000đ (Ba tri ệu một trăm mười một ngàn đ ồng), yêuc ầu của các nguyên đơn không đư ợc chấp nhận nên bu ộc các nguyên đơn phải chịu chi phít ố tụng này. Các nguyên đơn đã nộp đủ nay không phải nộp nữa.
3. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho các nguyên đơn.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 12/4/2021, nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đậu Thị Tăng, bà Lê Thị Mai làm đơn kháng cáo với nội dung: xem xét lại toàn bộ vụ án theo yêu cầu khởi kiện bổ sung của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Đình G nêu ý kiến. Đề nghị Tòa cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm bởi các lý do sau:
- Tòa cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng về tố tụng thiếu các con của ông Lê Văn Châu không tham giat ố tụng mà toàc ấp sơ thẩm chỉ định bà Đậu Thị Tăng làm người đại diện là không đúng, không có văn bản ủy quyền của các con bà Tăng theo quy định.
- Tòa cấp sơ thẩm không thu thập đánh giách ứng cứ về việc chưa làm rõ UBND xã Hòa Hải đã đổi đất cho ông Thuận.
- Tòa cấp sơ thẩm chưa làm rõ vi ệc thu thuế của ông Thuận vào năm 1992 số tiền 9.728 đồng tương ứng với bao nhiêu diện tích đất.
- Theo ủy ban nhân dân huyện cung cấp mảnh đất đang tranh chấp ở bản đồ 299 thì tên ông Trần Văn Thiệp tuy nhiên khi trích lục bản đồ lại là tên bà Trần Thị Đ con ông Trần Văn Thi ệp có phải cùng làm ột mảnh đất hay là haim ảnh đất khác nhau.
- Tòa cấp sơ thẩm chưa tri ệu tập để lấy lời khai toàn b ộ người làm chứng mà nguyên đơn đã nêu.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ý ki ến của vị đại diện Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh như sau: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các đương s ự chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng dân s ự đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng khoản 1 Đi ều 308 BLTTDS

## Page 6

không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Đậu Thị Tăng, bà Lê Thị Mai, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DSST ngày 30/3/2021 của TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đậu Thị T, bà Lê ThịM làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên đư ợc chấp nhận xem xét gi ải quyết.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, xem xét nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử xác định như sau:
Về nguồn gốc đất xác định là thửa đất của ông Lê Văn T , vào năm 1968, khi xã có kế hoạch mở đường đi qua nên thửa đất này bị cắt làm 2 ph ần, trong đó phần đất 880m2 ông Thuận ở, phần đất 330m2 còn lại ông Thuận không s ử dụng. Năm 1976, ông Trần Văn T trực tiếp sử dụng và làm nhà ở (Hợp tác xã đã thỏa thuận với ông Lê Văn T và ông Thu ận nhất trính ận đất 5% đ ể trồng lúa, đổi mảnh đất bỏ trống này cho ông T làm nhà ở trên diện tích ông T không sử dụng).
Đến năm 1978, ông Thi ệp chuyển đi nơi khác ở và giao lại nhà và đất cho con gái là bà Trần Thị Đ sinh sống trên mảnh đất nàyt ừ đó cho đến nay. Như vậy từ năm 1976, ông Thuận không còn s ử dụng phần đất tranh chấp mà trực tiếp sử dụng đất là ông Thiệp.
Năm 1985, nhà nư ớc thực hiện chính sách đo đạc lại đất để làm bản đồ, thửa đất bà Trần Thị Đ đang sử dụng nêu trên đư ợc thể hiện trong bản đồ 299 đứng tên ông Trần Văn Thiệp.
Năm 2002, hợp tác xã thực hi ện rà soát và làm thủ tục đ ể nghị UBND huyện Hương Khêc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trên cơ s ở sử dụng đất thực tế và theo sơ đồ 299, bà Trần Thị Đ được UBND huyện Hương Khê cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Đến năm 2016, thực hi ện Nghị quyết s ố 54/2013/NQ-HĐND ngày 13/7/2013 của Hội đồng nhân dân Tỉnh về đo vẽ bản đồ và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình, cá nhân, ngày 29/8/2016, UBND xã Hòa Hải đã có tờ trình số 34/Ttr-UBND về việc xin cấp đổi giấy CNQSD đất cho bà

## Page 7

Trần Thị Đ kèm theo h ồ sơ liên quan. Sau khi xem xét thẩm định hồ sơ, ngày 13/10/2016, UBND huyện đã cấp đổi giấy CNQSD đất cho bà Trần Thị Đ có số hiệu CD251605, thửa số 253, tờ bản đồ số 21 xã Hòa Hải.
Cũng t ừ năm 2002 bà Đào đư ợc cấp đất theo Nghị định 64/CP đến năm 2016 việc bà Đ được cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Thuận và các con ông T không có ý kiến gì.
Do v ậy, xác định rằng ông Thuận không còn quy ền s ử dụng đất đối với diện tích đang tranh chấp trên.
Việc Luật sư cho rằng toàc ấp sơ thẩm đã thi ếu người tham giat ố tụng là các con của ông Lê Văn C. HĐXX thấy rằng, mặc dù việc ủy quyền giữa bà Đậu ThịT và các con của bà chưa đúng quy định nhưng không làm ảnh hư ởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của họ vì đây là vụ án đòi lại quyền sử dụng đất chứ không phải là chia thừa kế.
Việc Ủy ban nhân dân xã Hòa Hải đổi đất cho ông Thu ận như thế nào thì không liên quan đến vụ án.
Ủy ban nhân dân xã thu thu ế năm 1992 của ông Thu ận với số tiền 9.728 đồng là di ện tích bao nhiêu , đương sự phải tự cung cấp cho Tòa án đ ể bảo vệ quyền và lợi ích cho mình.
Trong bản đồ 299 thửa đất đang tranh chấp là tên của ông Thiệp bố của bà Đào và trong trích lục bản đồ là tên của bà Đ không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của nguyên đơn.
Ý kiến của người làm chứng do nguyên đơn đưa ra thì nguyên đơn phải cung cấp các chứng cứ để bảo vệ quyền lợi ích của mình. Trong trường hợp cần thiết thì đương sự phải làm đơn yêu cầu tòa án thu thập.
 Từ những lập luận trên, Hội đồng xét xử xét thấy rằng không có căn c ứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đậu Thị T, bà Lê ThịM và cũng không có căn c ứ để chấp nhận ý kiến của Luật sư Nguyễn Đình G , gi ữ nguyên bản án sơ thẩm như đ ề nghị của đại di ện Vi ện KSND tỉnh Hà Tĩnh là phù hợp.
[3] Về án phí: Những người kháng cáo không phải chịu án phí DSPT Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự

## Page 8

Không chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa nguyên đơn ông Lê VănH , bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Đậu Thị Tăng, bà Lê Thị Mai.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 01/2021/DSST ngày 30/3//2021 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh Căn cứ khoản 1 Điều 147, khoản 1, Điều 157, khoản 2 điều 158, khoản 1, Điều 164, kho ản 2 đi ều 166 Bộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Đi ều 166, 169, 182,186,190, 194 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 6, 12, 101, 125, kho ản 1 điều 203 Luật đất đai năm 2013
1. Bác toàn bộ nội dung đơn khởi kiện của các nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T1, bà Lê ThịT về việc tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất.
2. Về chi phí tố tụng: Chi phít ố tụng 3.111.000đ (Ba triệu một trăm mười một ngàn đồng), yêu cầu của các nguyên đơn không đư ợc chấp nhận nên bu ộc các nguyên đơn phải chịu chi phít ố tụng này. Các nguyên đơn đãn ộp đủ nay không phải nộp nữa.
3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ , khoản 1 , Điều 12 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự phúc thẩm cho nguyên đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, bà Lê Thị T1 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đậu Thị T, bà Lê ThịM Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND, VKS, chi cục THADS cấp sơ thẩm;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Thị Thiện