Bản án số:17/2021/HS-ST
Trần Đình D phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIO LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số:17/2021/HS-ST Ngày 13/7/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Quỳnh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đoán và ông Nguyễn Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 16/2021/TLST-HS ngày 10/6/2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 29/6/2021 đối với bị cáo:
Trần Đình D (tên gọi khác: không có), sinh ngày 30/7/1987 tại Quảng Trị;
nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: không nghề; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình H và bà Cao Thị H, vợ con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 22/3/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 8 năm tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” và “Hủy hoại tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 30/8/2011.
Hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Gio Linh t ừ ngày 24/3/2021 đến nay, có mặt.
 Bị hại: Anh Trần Hữu H, sinh năm 1988 và chị Mai Thị Mỹ L; đều trú tại:
thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1, Chị Trần Thị H, sinh năm 1973; trú tại: khu phố 2, thị trấn C, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
2, Anh Hoàng Ng, sinh năm 1988; trú tại: khu phố 1, phường 2, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
3, Bà Cao Thị H, sinh năm 1963; trú tại: thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị, có mặt.
Người làm chứng: Ông Trần Nam H, sinh năm 1971; trú tại: thôn X, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ ngày 18/3/2021, Trần Đình D đón xe buýt từ thị trấn C, huyện V để đi vào thành phố Đông Hà gặp gỡ bạn bè. Tuy nhiên, khi lên xe do không đủ tiền mua vé theo lịch trình nên D xuống xe tại khu vực cầu C, thuộc địa phận Khu phố 5, thị trấn C, huyện G. Sau đó D đi bộ vào quán ăn hiệu “Cơm 86”
của vợ chồng anh Trần Hữu H và chị Mai Thị Mỹ L ngồi nghỉ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, D quan sát thấy quán cơm không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. D sử dụng bộ dao đa năng, có kích thư ớc 9x2x1,5cm, ghi chữ màu trắng “Agilent Technologies” trên nền màu đen, gồm 8 dụng cụ bằng kim loại có thể gấp lại. D sử dụng lưỡi dao có mũinh ọn rồi vặn 04 ốc vít (lo ại vít 4 chấu) của bản lề cửa ra vào của quán để tháo gỡ bản lề khỏi tường bê tông, rồi đột nhập vào bên trong, khép cửa lại để tránh bị phát hiện. Sau khi vào bên trong, D tìm kiếm và nhìn thấy bên trong có 01 máy phát điện nhãn hiệu HONDA, màu sơn đỏ- đen, 02 thùng bia thành phẩm, nhãn hiệu SAIGON LAGER, loại 24lon/thùng, 330ml/lon, bao gói còn nguyên vẹn và 01 chi ếc xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu hồng, kiểu dáng nữ. Do tài sản cồng kềnh nên D bốc 02 thùng bia lên gác ba ga sau của xe đạp rồi đạp xe đi tìm nơi tiêu thụ trước.
Khi đạp xe dọc Quốc lộ 9 hướng lên Ngã Tư Sòng, D ghé vào quầy tạp hóa của chị Trần Thị H bán 02 thùng bia với giá 400.000 đồng. Sau đó D tiếp tục đạp xe theo đường Quốc lộ 9 và ghé vào ăn trưat ại quán ăn của anh Trần Nam H. D mượn điện thoại của anh H có số thuê bao 0358003617, gọi điện thoại đến số tổng đài hãng Taxi Mai Linh Qu ảng Trị 02333525252, đặt xe 07 chỗ đến địa đi ểm Trường Tiểu học và Trung học cơ sở Gio Việt. Khi xe taxi tới địa điểm D hẹn, D gửi chiếc xe đạp lại quán ăn rồi lên xe taxi và yêu cầu tài xế chở D tới quán “Cơm 86”. Khoảng 12 giờ 15 phút, xe taxi đến trước quán “Cơm 86”, D xuống xe đi vào bên trong nhà kho của quán bưng chiếc máy phát điện bỏ lên cốp xe. Sau đó, Dyêu cầu tài x ế chở D đến quán cà phê “Ng ọc Ngoãn” gần khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Đặng Dung và đường Cồn Cỏ thuộc khu phố 1, Phường 2, thành phố Đ rồi trả tiền cước taxi là 300.000 đồng. D ngồi tại quán cà phê khoảng 30 phút thì gặp anh Hoàng Ng là chủ quán cà phê và nói với anh Ng rằng đồ dùng công trình, nay không làm nữa nên bán cho anh Ng với giá 1.300.000 đồng.
Toàn bộ số tiền 1.700.000 đồng do trộm cắp mà có, D đã tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá số 11 ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận: “Trị giá còn lại của 01 chiếc máy phát điện nhãn hiệu HONDA, kiểu máy KIBII EKB 2900 R2, có các thông số máy:
điện áp 220V, công suất 2.2 KVA, tần số 50Hz, màu sơn: đỏ- đen, khối lượng 39kg;
01 (một) chiếc xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu h ồng, kiểu dáng nữ; 02 (hai) hộp bia nhãn hi ệu SAIGON LAGER, lo ại 24lon/h ộp, 330ml /lon, ngày sản xu ất:
28/02/2021, hạn sử dụng 28/02/2022, tại thời điểm ngày 18/3/2021 là 8.980.000 đồng (tám triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng)”.

## Page 3

Cáo trạng số 18/CT-VKS-GL ngày 09/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Trần Đình D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Trần Đình D về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đình D từ 09 - 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 24/3/2021.
Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ đa năng bị cáo dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội.
Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/3/2021, bị cáo Trần Đình D đã có hành vi sử dụng lưỡi dao có mũi nhọn trong bộ dao đa năng bị cáo mang theo trong người rồi vặn vít tháo bản lề cửa ra vào của quán “cơm 86”, đột nhập vào bên trong trộm cắp 01 chiếc máy phát đi ện nhãn hiệu HONDA, 02 hộp bia nhãn hi ệu SAIGON LAGER, 01 xe đạp nhãn hiệu ASAMA, tổng trị giá tài sản là 8.980.000 đồng (tám triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Trần Đình D là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ nhận thức pháp lu ật nhất định. Bị cáo nhận thức rõ vi ệc chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng mong muốn có tiền tiêu xài mà không phải bằng công sức lao động của chính bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là rất liều lĩnh, dùng dao đa năng luôn mang theo để tháo bản lề cửa quán, đột nhập vào bên trong lấy tài sản, sau đó thuê xe ô tô quay trở lại tiếp tục lấy tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm cho tình hình trật tự trị an trên địa bàn mất ổn định, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho nhiều người. Ngoài ra vào ngày 22/3/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 08 năm tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” và “Hủy hoại tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải

## Page 4

tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho những người mua tài sản của bị cáo. Ngoài ra, bố bị cáo là ngư ời có thành tích trong công tác, đư ợc Nhà nước tặng kỷ niệm chương bảo vệ an ninh Tổ quốc của Bộ trưởng Bộ Công an và Kỷ niệm chương vì giai cấp nông dân của Hội nông dân Việt Nam. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Ng và chị Trần Thị H đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
- Bị hại anh Trần Hữu H và chị Mai Thị Mỹ L đã nhận lại đầy đủ, nguyên vẹn toàn bộ tài sản bị trộm cắp gồm 01 chiếc máy phát điện nhãn hiệu HONDA, kiểu máy KIBII EKB 2900 R2, có các thông số kỹ thuật: 220V, 2.2 KA, 50Hz, màu sơn đỏ - đen, khối lượng 39kg, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu hồng, kiểu dáng: n ữ, đã qua s ử dụng; 02 thùng bia thành ph ẩm, nhãn hiệu SAIGON LAGER, loại 24lon/thùng, 330ml/lon, ngày sản xuất: 28/02/2021, hạn sử dụng: 28/02/2022, bao gói sản phẩm còn nguyên vẹn. Anh Trần Hữu H và chị Mai Thị Mỹ L không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng - 01 bộ dụng cụ đa năng, kích thước: 9x2x1,5cm (đã gấp (x ếp) các b ộ phận l ại), trên thân dụng c ụ có ghich ữ màu trắng “Agilent Technologies” trên nền màu đen; gồm 08 dụng cụ bằng kim loại có thể gấp (xếp)
lại; 01 đầu có các dụng cụ: 01 cái kéo, 01 dụng cụ dùng mở nắp chai, 01 lưỡi dao (đã bị gãy phần đầu); 01 đầu có các dụng cụ: 01 lưỡi dao, 01 dụng cụ dùng mở nắp chai; phần trên thân dụng cụ có 03 dụng cụ: 01 dụng cụ dạng xoắn hình lò xo, 01 dụng cụ có móc, 01 lưỡi dao (đã bị gãy phần đầu), đã qua sử dụng. Đây là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
 [7] Về hành vi liên quan: Đối với anh Hoàng Ng và chị Trần Thị H, không biết những tài sản đã mua là do trộm cắp mà có, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh không xem xét xử lý là có cơ sở.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đình D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 24/3/2021.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ đa năng, kích thước: 9x2x1,5cm, trên thân dụng cụ có ghi chữ màu trắng “Agilent Technologies” trên nền màu đen; gồm 08 dụng cụ bằng kim loại có thể gấp (xếp) lại.
Vật chứng trên có đặc đi ểm nhưt ại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 09/7/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huy ện Gio Linh và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh, hiện có tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Trần Đình D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Gio Linh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Công an huyện Gio Linh (bộ phận lưu trữ hồ sơ);
- Đội điều tra Công an huyện Gio Linh;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Gio Linh;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo;
- Bị hại; Đoàn Thị Quỳnh Châu
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HSVA.
 .

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân





Hoàng Đoán Nguyễn Minh Châu Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đoàn Thị Quỳnh Châu

## Page 7

7