Bản án số: 65/2021/HS-ST
Trần Văn T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 65/2021/HS-ST Ngày: 29 – 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Công Túy.
 Ông Kiều Minh Sinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Thư ký TAND tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Cao
- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở TAND tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T- Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không có.
Sinh năm 1988, tại tỉnh Đồng Tháp.
Nơi đăng ký thường trú: ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Chỗ ở hiện nay: như trên.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: tài xế. Trình độ học vấn: Lớp 6/12.
Họ và tên cha: Trần Văn T1, sinh năm 1963.
Họ và tên mẹ: Nguyễn ThịN - Sinh năm 1967.
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út.
Vợ : Trương Thị Bích N1 , sinh năm 1995 và có 02 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018).

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/3/2021 đến ngày 12/3/2021. Hiện bị cáo đang tại ngoại. (Có mặt)
- Bị hại: Công ty TNHH Trung tâm gia công Posco Vi ệt Nam (Chi nhánh Đồng Nai – VHPC)
Người đại diện theo pháp luật: Ông Y – Tổng giám đốc.
Người đứng đầu chi nhánh: Bà K – Trưởng chi nhánh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông L (Văn bản ủy quyền ngày 05/3/2021)
(Vắng mặt)
Người phiên dịch: Ông L1. (Vắng mặt)
Địach ỉ: Khu công nghi ệp Nhơn Trạch 5, xã Long Th ọ, huy ện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.
- Nguyên đơn dân sự: Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn U, sinh năm 1968 –Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm giám đốc. (Vắng mặt)
Địa chỉ: 204 Nguyễn Chí Thanh, khu 8, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Trần Văn T là tài xế lái xe tải của Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành (địa chỉ : 204, Nguyễn Chí Thanh, phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương).
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/03/2021, T điều khiển xe ô tô tải biển số 61C - 20536 đến Công ty TNHH Trung tâm gia công POSCO Việt Nam (Chi nhánh Đồng Nai – VHPC, 100% vốn Hàn Quốc, địa chỉ : Khu công nghiệp Nhơn Trạch 5, xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) để lấy hàng. Đến 22h cùng ngàyT lấy hàng xong đậu xe ô tô ở vị trí đối diện kho phế liệu thì phát hiện thấy sắt phế liệu để trên palet không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm số sắt trên. Thực hiện ý định trên, T lấy bọc ni lông che camera của công ty lại rồi bê từng bó sắt có kích thước hình dạng khác nhauch o lên thùng xe ô tô tải và lấy tấm bạt che lại. Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 02/03/2021, T

## Page 3

điều khiển xe ra khỏi cổng công ty đến khu vực cổng 11 (thuộc phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa) bán số sắt phế liệu khoảng 1600kg sắt trên cho một nam và một nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) chạy xe ba gác với giá 7000đ/1 kg được 11.000.000đ (Mười một triệu đồng). Đến ngày 04/03/2021, T nhận thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật nên đến Đồn Công an khu công nghiệp Nhơn Trạch đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng).
 * Vật chứng:
- Số tiền 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng) là tiền bị cáoT bán số sắt phế liệu giao nộp lại cho Cơ quan Công an.
- Xe ô tô biển số 61C-20536 mà Trần Văn T sử dụng để chở tài sản trộm.
* Tại Kết luận định giá tài sản số: 29/KLĐG -HĐĐG ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch kết luận:
1600 kg sắt phế liệu, có giá trị là 13.920.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).
* Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Trung tâm gia công POSCO Việt Nam đã nhận lại số tiền bồi thường 15.840.000 đồng của anh Trần Văn U (là người đại diện Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành) nơi bị cáoT làm việc nên không có yêu cầu gì về dân sự.
Anh Trần Văn U yêu cầu bị cáo Trần Văn T phải bồi thường lại số tiền 15.840.000 (mười lăm triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Bị cáoT đã bồi thường số tiền 4.840.000 đồng (Bốn triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).
* Tại Cáo trạng số 3395/CT-VKS-P2 ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo như:
bị cáo đãnh ận Kết luận điều tra, cáo trạng và Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự . Trong suốt quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có khi ếu nại gì v ề hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Vụ án do có bị hại Công ty TNHH Trung tâm gia công Posco Vi ệt Nam (Chi nhánh Đồng Nai – VHPC) có 100% vốn Hàn Qu ốc (Theo Gi ấych ứng nhận đăng ký doanh nghi ệp mã s ố doanh nghiệp: 0800342877 do S ở kế hoạch và đầu tư tỉnh Hải Dương cấp) nên căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố theo thẩm quyền giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, qua thẩm vấn công khai và đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Khoảng 22 giờ ngày 01/03/2021, tại Công ty TNHH Trung tâm gia công POSCO Việt Nam (Chi nhánh Đồng Nai – VHPC, 100% vốn Hàn Quốc, địa chỉ: Khu công nghiệp Nhơn Trạch 5, xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạ ch, tỉnh Đồng Nai), bị cáo đã có hành vi trộm cắp 1600 kg sắt phế liệu, trị gi á 13.920.000 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số: 29/KLĐG - HĐĐG ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch) của Công ty TNHH Trung tâm gia công POSCO Việt Nam (Chi nhánh Đồng Nai – VHPC). Đến ngày 04/03/2021, b ị cáo đến Cơ quan Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Với hành vi phạm tội như trên, bị cáo Trần Văn T bị VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra , đủ để răn đe và phòng ngừa chung . Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhân

## Page 5

thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn; đã bồi thường khắc phục hậu quả ngay cho bên phía bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Do đó, HĐXX áp dụng thêm Điều 65 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) cho bị cáo, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục là cũng đ ủ nghiêm, phù hợp với quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định về điều kiện hưởng án treo , thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Theo Kết luận định giá tài sản số: 29/KLĐG - HĐĐG ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch 1600 kg sắt phế liệu, trị giá là 13.920.000 đồng. Trong quá trình điều tra, Công ty TNHH Trung tâm gia công POSCO Việt Nam đã nhận số tiền bồi thường 15.840.000 đồng do anh Trần Văn U (là người đại diện Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành) nơi bị cáoT làm việc bồi thường. Anh Trần Văn U yêu cầu bị cáo Trần Văn T phải trả lại số tiền 15.840.000đ cho anh. Trong quá trình điều tra, bị cáoT cũng đã trả số tiền 4.840.000 đồng cho anh U và nộp số tiền 11.000.000đ cho Cơ quan điều tra để trả lại cho cho anh Trần Văn U (là người đại diện Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành). Xét thấy, số tiền bị cáoT bồi thường nhiều hơn số tiền thiệt hại (1.920.000 đồng) nhưng đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bên không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên HĐXX ghi nhận.
 [4] Về xử lý vật chứng: Xe ô tô bi ển số 61C-20536 mà Trần Văn T sử dụng đ ể chở tài sản tr ộm. Đây là tài sản của Hợp tác xã dịch v ụ vận tải Tín Thành giao cho bị cáo T để chở hàng và HTX không biết T sử dụng vào vi ệc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả lại cho chủ sở hữu và không đề nghị xử lý là phù hợp nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 6

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[1] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017 ); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 08 (tám) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời hạn thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp quản lý, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 584, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự năm 2015:
Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Trần Văn T đối với nguyên đơn dân sự Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành về số tiền khắc phục hậu quả. Hợp tác xã dịch vụ vận tải Tín Thành ( do anh Trần Văn U là người đại diện theo pháp luật)
liên hệ với Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để nhận số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng)
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 3396/QĐ-VKS-P2 ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai và Giấy nộp tiền qua tài khoản của

## Page 7

Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam ngày 26/5/2021 do Điều tra viên Hùng Minh Hải nộp)
[3] Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Riêng bị hại, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận được Bản án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- PV 27, Sở Tư pháp;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- THAHS - THADS tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo - Trại giam B5;
- Đương sự, Luật sư;
- Lưu (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hồng Hƣơng

## Page 8

8