Bản án số: 113/2021/HSST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 113
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 113/2021/HSST Ngày: 06-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
Bà Phạm Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2021/TLST-HS ngày 31-3-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐ-HSST ngày 23-4-2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Trần Thị N; có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23-12-2020 Công an phường Cửa Nam thành phốN xử phạt hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” ; bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 01 năm 2021 sau đó chuyển tạm giạm đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Tống Văn T - sinh năm 1957 ; ông Vũ Văn S - sinh năm 1963 (ông T và anh S vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16-01-2021 tổ công tác Công an phường T, thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 16 đường V , phường C, thành phốN phát hiện Nguyễn Văn Đ đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã phát hiện, thu giữ trong túi quần trước bên phải đang mặc của Đ 01 gói giấy bạc màu trắng, mở kiểm tra bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng ( Đ khai là gói Heroine). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật, đưa Nguyễn Văn Đ, mời người làm chứng về trụ sở Công an phường T , thành phốN lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 91/GĐKTHS ngày 20 -01-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, thu giữ của Nguyễn Văn Đ được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng: 0,117g (không phẩy một một bảy gam).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận hành vi tàng trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16 -01-2021 Đ một mình đi xe buýt từ nhà nên thành phố N, khi đi đến gần cầu Đ, thành phốN Đ xuống xe rồ i đi bộ vào khu vực gầm cầu Đ gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 50.000 đồng. Đ cầm gói Heroine vừa mua cất vào túi quần trước bên phải Đ đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa số nhà 16 đường V, phường C, thành phố N thì tổ công tác Công an phường T, thành phốN kiểm tra và bắt giữ như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 104/CT-VKSTPNĐ ngày 29-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16-01-2021, tại khu vực trước cửa sốnh à 16 đường V , phường C , thành phốN , Nguyễn Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình

## Page 4

4 sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có một tiền sự chưa hết thời hiệu về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : Số ma túy trong phong bì niêm phong số 91/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16 tháng 01 năm 2021.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 91/GĐKTHS (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25-3- 2021).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Đ được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trư ờng hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6