Bản án số: 33/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 33
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày 09 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Trọng Hoành Ông Trịnh Văn Thọ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tho Xuân, tỉnh Thanh Hóa; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
40/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021;
Đối với các bị cáo:
1. Lê Bá D, sinh năm 1987 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
Thôn N, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê BáN (đã chết) và bà Trịnh Thị N1; có vợ là Lưu Thị D1 và 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/8/2017 bị Công an huyện Thọ Xuân xử phạt vi phạm h nh ch nh về h nh vi đánh nhau ằng hình thức phạt tiền Đã chấp h nh ong việc nộp phạt v ong y 03/10/2017 Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2021, đến ngày 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
2. Nguyễn Quang Q, sinh năm 1982 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: Thôn N, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguy ễn

## Page 2

2 NgọcH (đã chết) và bà Lê Thị V; có vợ là Hoàng Thị H1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/8/2017 b ị Công an huy ện Thọ Xuân xử phạt vi phạm h nh ch nh về h nh vi gây mất trật tự công cộng ằng hình thức phạt tiền Đã chấp h nh ong việc nộp phạt v ong y 27/9/2017 Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2021, đến ngy 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
3. Phạm Văn Th, sinh năm 1979 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn C, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L (đã chết) và bà Lê Thị Th; có vợ là Hoàng ThịCh và 02 con; tiền án, ti ền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từng y 16/3/2021, đến ngày 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
4. Lê Văn T, sinh năm 1994 tại: Xã Y1, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 4, Xã Y1, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H2 v Vũ Thị Th1; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giữ từng y 16/3/2021, đến ngy 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
5. Nguyễn Văn K, sinh năm 1979 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Th, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Kh và bà Nguyễn Thị C2; có vợ là Lê Thị P1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từng y 16/3/2021, đến ngày 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
6. Ngô Đình Q, sinh năm 1972 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn C, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Đình V2 (đã chết) và bà Nguy ễn Thị H3 (đã chết); có v ợ là Nguyễn Thị Th2 và 0 3 con; tiền án, ti ền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2021, đến ngy 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
7. Nguyễn Quang L, sinh năm 1980 tại: Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: Thôn N, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Ch và bà Hoàng Thị X; có vợ là Nguyễn Thị L1 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từng y 16/3/2021, đến ngày 22/3/2021 được thay thế ằng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; Có mặt
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn T1, địa chỉ: Thôn N, Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưang y 16/3/2021 Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th có đến quán của Nguyễn Quang L ở thôn Ngọc Quang, Xã Tr, huyện T2 để ăn uống. Sau khi ăn uống ong, D, Q, Th đang ngồi uống nước thì có Lê Văn T đến ngồi uống nước cùng. Lúc này, D nói anh em ta l m tý , ý l rủ đánh i ăn tiền thì Quý, Th, T đồng ý Nguyễn Quang L l chủnh iết việc các đối tượng rủ nhau đánh ạc và đồng ý cho các đối tượng chơi, nên có lấy ra một ộ i tú lơ khơ 52 cây để trên chiếu trong gian phòng thờnh L cho các đối tượng đánh ạc Các đối tượng D, Q, Th, T thống nhất đánh ạc ằng hình thức đánh liêng được thua ằng tiền, mỗi ván đặt cửa l 10 000 đồng (mười nghìn đồng), tố cao nhất l 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), thắng thua thanh toán trực tiếp tại chiếu ạc, ván cho (tức có hai người ằng điểm nhau) thì cắt ra 10 000 đồng để thanh toán tiền iv chè nước cho chủnh Đến khoảng 16 giờ cùng ngày có Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q đến, thấy mọi người đang đánh ạc thì cũng in tham gia chơi cùng. Các đối tượng D, Q, Th, T, K và Q đánh ạc đến khoảng 18 giờ cùng ngày, thì ị lực lượng Công an huyện Thọ Xuân phát hiện, ắt quả tang về h nh vi đánh ạc, thu giữ các T1 liệu, đồ vật gồm: 52 cây i tú lơ khơ; 01 chiếu cói; thu trên chiếu nơi các đối tượng ngồi đánh ạc số tiền 5 790 000 đồng; thu trên người Lê Văn T 1.000.000 đồng; thu trên người Ngô Đình Q 70 000 đồng Tiếnh nh khám ét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Quang L, không phát hiện v thu giữ đồ vật, T1 liệu gì Quá trình điều tra ác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh ạc như sau: Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T mỗi ị cáo 1 200 000 đồng; Lê Bá D 1 300 000 đồng; Nguyễn Văn K 1 300 000 đồng, Ngô Đình Q 600 000 đồng Ngy 29/03/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 48/CSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa ác định số tiền 6 860 000 đồng đã thu giữ l tiền giả hay tiền thật Tại ản kết luận giám định số 1410/PC09 ngy 20/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Ton ộ số tiền VNĐ 6.860.000đ l tiền thật Vật chứng của vụ án gồm: Một chiếu cói; 52 cây i tú lơ khơ; số tiền VNĐ 6 860 000đ Các vật chứng trên hiện đang được quản lý theo quy định của pháp luật Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSTX ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L về tội Đánh ạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L đều thừa nhận hành

## Page 4

4 vi phạm tội như nội dung Cáo trạng nêu l đúng v khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố v đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L phạm tội Đánh ạc , theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt đề nghị:
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Lê Văn T;
+ Xử phạt bị cáo Lê Bá D từ 07 đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng.
+ Xử phạt các bị cáo Nguyễn Quang Q v Lê Văn T mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Th;
+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K;
Phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L mỗi bị cáo từ 25 000 000 đồng đến 30 000 000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
Về vật chứng đề nghị:
- Tịch thu, sung v o ngân sách nh nước số tiền VNĐ: 6 860 000đ (sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ i tú lơ khơ 52 cây v 01 chiếu cói.
Về án phí đề nghị: Buộc các bị cáo phải chịu án ph theo quy định.
Các ị cáo không có ý kiến tranh luận; Lời nói sau cùng các bị cáo nhận tội v in được giảm nhẹ mức hình phạt, được hưởng hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiếnh nh tố tụng, người tiếnh nh tố tụng Do đó, cách nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh nh tố tụng, người tiếnh nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

## Page 5

5 [2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các ị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người l m chứng; Biên ản ắt người phạm tội quả tang, Biên ản khám ét, vật chứng thu giữ được v các T1 liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng ét ử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/3/2021 các đối tượng gồm: Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q đã có h nh vi đánh ạc tại nhà của Nguyễn Quang L ở thôn Ngọc Quang, Xã Tr, huyện T2 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân bắt quả tang với tổng số tiền các đối tượng sử dụng v o việc đánh ạc l 6.860 000đ (sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Nguyễn Quang L là chủ nhà tuy không trực tiếp tham gia đánh ạc, nhưng đã đồng ý cho các đối tượng trên đánh ạc tại nhà mình, chuẩn bị i cho các đối tượng đánh ạc, nên Nguy ễn Quang L phải chịu trách nhiệm với vai trò giúp sức trong vụ án.
Các bị cáo đều l người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi do cố ý. Do đó h nh vi của các ị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L đã phạm v o tội "đánh ạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố các ị cáo l đúng người, đúng tội v đúng pháp luật [3] Vềt nh chất, mức độ h nh vi phạm tội của các ị cáo:
Tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên đánh bạc là một tệ nạn xã hội, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác; ban đầu chỉ là giải trí cho vui, dần càng dấn sâu vì cay cú, ăn thua, làm cho nhiều gia đình mâu thuẫn, đánh lộn lẫn nhau, tan cửa, mất nhà. Các ị cáo nhận thức đượch nh vi đánh ạc l vi phạm pháp luật, song vì hám lợi vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải ử lý vụ án nghiêm minh, tương ứng với h nh vi của từng ị cáo, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các ị cáo, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q đã từng ị ử lý h nh ch nh, nhưng ị cáo D đã chấp h nh ong ngày 03/10/2017, ị cáo Q đã chấp hành xong ngày 27/9/2017, đến ngy 16/3/2021 phạm tội, nên các ị cáo D, Q không còn ị coi l nhân thân ấu; Các ị cáo Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bị cáo Nguyễn Văn K có bố đẻ l người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng, nên ị cáo được hưởng thêm

## Page 6

6 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các ị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [7] Đánh giá vai trò của các ị cáo: Trong vụ án này giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất chặt chẽ, nên chỉ l trường hợp đồng phạm giản đơn Trong đó: Bị cáo D l người rủ các ị cáo Q, Th, T tham gia đánh ạc, sau đó các ị cáo khác đến v cùng tham gia đánh ạc trong thời gian d i, với số tiền sử dụng đánh ạc nhiều nhất, nên ị cáo D phải chịu trách nhiệm ch nh trong vụ án, các ị cáo Q, Th, T chịu trách nhiệm ở vai trò thứ 2 sau ị cáo D; Bị cáo K, Q tham gia sau , trong khoảng thời gian ngắn hơn, nên các ị cáo chịu trách nhiệm ở vai trò thứ 3;
Bị cáo L phạm tội với vai trò giúp sức, nên ếp ị cáo ở vai trò sau cùng trong vụ án.
[8] Về hình phạt: Từ những phân t ch, đánh giá nêu trên Hội đồng ét ử, ét thấy:
Các ị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp t nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú cụ thể rõ r ng; trong thời gian được tại ngoại tại địa phương các ị cáo chấp h nh pháp luật tốt v có mặt khi được các cơ quan tiếnh nh tố tụng triệu tập, vì vậy không cần thiết phải cách ly các ị cáo ra khỏi đời sống ã hội. Tuy nhiên, đối với các ị cáo D, Q, T cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự ử cho các ị cáo được hưởng án treo v ấn định thời gian thử thách đối với các ị cáo; Đối với ị cáo Th cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự ử phạt ằng hình phạt cải tạo không giam giữ; Riêng đối với các ị cáo K, Q, L có vai trò thứ yếu trong vụ án, nên chỉ cần áp dụng hình phạt ch nh l phạt tiền, cũng đủ điều kiện để giáo dục các ị cáo trở th nh công dân tốt, có ch cho ã hội, đồng thời thể hiện được t nh khoan hồng của pháp luật.
Đối với ị cáo Th, thời gian bị cáo đã ị tạm giữ 06 ngày được quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam gi ữ để trừ v o thời gian chấp h nh hình phạt cải tạo không giam giữ cho ị cáo Bị cáo Th không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn, nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[9] Về hình phạt ổ sung: Xét hoàn cảnh v điều kiện kinh tế các bị cáo đều đang gặp khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về ử lý vật chứng:
- Đối với số tiền VNĐ 6 860 000đ, thu giữ tại chiếu bạc v trên người các đối tượng, ác định là tiền các bị cáo sử dụng đánh ạc, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nh nước;
- Đối với: 01 bộ i tú lơ khơ 52 cây v 01 chiếu cói (đều đã qua sử dụng),

## Page 7

7 thu giữ khi bắt quả tang Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng đánh ạc, không còn giá trị, không sử dụng được, nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Toàn bộ số tang vật trên hi ện đang được quản lý theo đúng quy định của pháp luật.
[11] Về án ph : Các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [12] Về Q kháng cáo: Các ị cáo được Q kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Lê Văn T;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Th;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với ị cáo Nguyễn Văn K;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các ị cáo Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L;
Căn cứ v o điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án, 1 Tuyên ố: Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L phạm tội Đánh ạc
- Xử phạt ị cáo Lê Bá D 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từng y tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt ị cáo Nguyễn Quang Q 07 ( ảy) tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từng y tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt ị cáo Lê Văn T 07 ( ảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từng y tuyên án sơ thẩm.
Giao các ị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q cho Ủy an nhân dân Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa; ị cáo Lê Văn T cho Ủy an nhân dân Xã Y1, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 v khoản 3 Điều 92 Luật thi h nhán hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi h nhán hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

## Page 8

8 định uộc người được hưởng án treo phải chấp h nh hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo
- Xử phạt ị cáo Phạm Văn Th 07 ( ảy) tháng cải tạo không giam gi ữ, nhưng được trừ đi thời gian đã ị tạm giữ 06 (sáu) ng y, quy đổi ằng 18 (mười tám) ngy cải tạo không giam giữ Bị cáo còn phải chấp h nh 06 (sáu) tháng 12 (mười hai) ngy cải tạo không giam giữ Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân Xã Tr, huyện T2, tỉnh Thanh Hóa nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phạm Văn Th cho Ủy ban nhân dân Xã Tr, huy ện T2 , tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Người ị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi h nhán hình sự
- Phạt tiền ị cáo Nguyễn Văn K 26 000 000đ (hai mươi sáu triệu đồng)
sung v o ngân sách nh nước
- Phạt tiền ị cáo Ngô Đình Q 26 000 000đ (hai mươi sáu triệu đồng) sung vào ngân sách nh nước
- Phạt tiền ị cáo Nguyễn Quang L 25 000 000đ (hai mươi lăm triệu đồng)
sung v o ngân sách nh nước 2 Về ử lý vật chứng:
- Tịch thu, sung v o ngân sách nh nước số tiền VNĐ: 6.860.000đ (sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ i tú lơ khơ 52 cây v 01 chiếu cói (đều đã qua sử dụng).
Ton ộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Thọ Xuân, theo Biên ản giao nhận vật chứng số 44 ngày 21/5/2021.
3 Về án ph : Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự sơ thẩm 4 Về Q kháng cáo: Các bị cáo Lê Bá D, Nguyễn Quang Q, Phạm Văn Th, Lê Văn T, Nguyễn Văn K, Ngô Đình Q, Nguyễn Quang L có Q kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ng y, kể từng y tuyên án sơ thẩm Trường hợp ản án, quyết định được thi h nhán theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nhán dân sự thì người được thi h nhán dân sự, người phải thi h nhán dân sự có Q thỏa thuận thi h nh án, Q yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án, hoặc ị cưỡng chế thi h nhán theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v 9 Luật thi h nhán dân sự; thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi h nhán dân sự

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Minh Tiến