Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐST -HN
Nguyễn Thị Thảo N - Nguyễn Đắc Y
Số: 30/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận chị N và anh Y là vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 30/202 1/HNG Đ-ST Ngày: 19/3/2021.
V/v “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Mẫn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Thanh
2. Ông Võ Văn Cho
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đô – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 38 /20 20 /TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020 về “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32 /20 21/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 20 20 , Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐST -HN ngày 08 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- N đơn: Chị Nguyễn Thị ThảoN Địa chỉ: ấp N, xã NA, huyện C, tỉnh H.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp choN đơn: Luật sư Nguyễn Tiến C. Văn phòng luật sư H – Đoàn luật sư thành phốC
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đắc Y Địa chỉ: ấp N, xã NA, huyện C, tỉnh H.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 2

2 1/ Ông Nguyễn Văn U 2/ Bà Lương Thị Trúc L Cùng địa chỉ: ấp N, xã NA, huyện C, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại phiên toàN đơn chị Nguyễn Thị ThảoN trình bày:
Chị và anh Nguyễn Đắc Y chung sống với nhau từ tháng 3/2019, có tổ chức lễ cưới nhưng không có tiến hành đăng ký kết hôn. Sau khi cưới chung sống với nhau đến tháng 12/2019 thì phát sinh mâu thuẫn N nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không phù hợp tính tình, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Chị đã nhiều lần tạo điều kiện hàn gắn nhưng không thành. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Y.
Về con chung: Chưa có con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyét.
Quá trình tố tụng bị đơn anh Nguyễn Đắc Y trình bày: Anh và chịN tự quen biết nhau và đến tháng 02/2019 (âm lich) thì có tổ chức lễ cưới, sau đó anh có kêu chịN đi đăng ký kết hôn nhưng chịN không đồng ý đi đăng ký. Sau khi cưới hơn 02 tháng do mẹ ruột chịN bị bệnh nên có xin được về nuôi bệnh khoảng mấy tháng, anh cũng có về đó ở sau khi mẹ ruột chịN đã bớt bệnh anh có yêu cầuN về nhà bên anh nhưng chịN không về nên anh về một mình, lúc đó là tháng 12/2019.
Sau đó anh được biết chịN gởi đơn đến Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn. Nay anh cũng thống nhất ly hôn theo yêu cầu của chị N.
- Về con chung: Chưa có con chung
- Về tài sản chung: Gồm có các tài sản sau + 02 cây vàng 24k (loại 9999) gia đình anh cho trong ngày cưới bao gồm 1 sợi dây chuyền 05 chỉ, 01 mặt dây chuyền 01 chỉ; 01 chiếc kiềng 04 chỉ, 01 tấm lắc 04 chỉ, 01 tấm lắc 05 chỉ; 01 đôi bông tai 01 chỉ.
+ 10 chỉ vàng 18k bên vợ cho trong ngày đám cưới gồm: 01 chiếc lắc, 01 sợ đây chuyền, 01 chiếc vòng tay + 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda Vision người đứng tên là ông Nguyễn Văn U, mua vào khoảng 2017, anh không nhớ biển kiểm soát.
+ 01 shop mỹ phẩm nằm tại nhà ông Nguyễn Văn U.

## Page 3

3 + 01 chiếc xe hiệu Honda SH 125cc, biển kiểm soát 95H1 - 495-48 do anh đang đứng tên, mua vào năm 2019 trả góp cho Ngân hàng HD Saison , anh là người đứng tên hợp đồng vay.
Đối với số tài sản chung này anh yêu cầu chia đôi
- Về nợ chung:
+ Nợ ngân hàng HD Saision với số tiền 49.990.000 đồng + Nợ hụi chết bà Nguyễn ThịT tổng số tiền còn phải đóng trả lại cho bàT là 11.000.000 đồng (tính từ thởi điểm chịN gởi đơn ly hôn) do trước đây anh và chịN có tham gia khi sống chung và đã hốt chết để lấy tiền mua chiếc xe SH.
Anh yêu cầu chia đôi số nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn U trình bày: Đối với chiếc xe Vision mà Nguyễn Đắc Y trình bày không phải do ông đứng tên mà là do vợ ông bà Lương Thị Trúc L đứng tên trên giấy đăng ký, chiếc xe này ông chỉ cho con ông làN chạy chứ không có cho luôn. Đối với cửa tiệm mỹ phẩm là do nhà ông mở đã lâu vào khoảng 2015, không có đăng ký kinh doanh , hiện tại do vợ ông là bà Lương Thị Trúc L đang quản lý, cửa hàng mỹ phẩm được dựng trên phần đất của vợ chồng ông, từ khi mở tiệm mỹ phẩm thì con ông là N cũng có làm chung với vợ ông cho đến nay. Đây là tài sản của vợ chồng ông nên ông không thống nhất đối với yêu cầu chia tài sản này của anh Y.
Bà Lương Thị Trúc L thống nhất theo lời trình bày của ông Nguyễn Văn U không có bổ sung gì thêm.
Quá trình thu thập chứng cứ đối với số nợ do anh Nguyễn Đắc Y trình bày, Tòa án có tiến hành thông báo cho phía Ngân hàng HD Saison và bà Nguyễn ThịT biết và có yêu cầu. Tại biên bản ghi lời khai bà Tiền ngày 14/7/2020 và công văn ngày 04/9/2020 phía ngân hàng HD Saison gởi cho Tòa án thể hiện không có yêu cầu Tòa án giải quyết số nợ này trong cùng vụ án.
Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị ThảoN phát biểu giữN yêu cầu khởi kiện. Anh Nguyễn Đắc Y xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung.
Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp choN đơn phát biểu đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khở i kiện của chị Nguyễn Thị Thảo N, không công nhận chịN và anh Y là vợ chồng.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phát biểu:

## Page 4

- Về tố tụng: Việc thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên tòa của Hội đồng xét xử tại phiên tòa là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật cuảN đơn, bị đơn là đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Tuyên xử không công nhận chị Nguyễn Thị ThảoN và anh Nguyễn Đắc Y là vợ chồng. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của anh Nguyễn Đắc Y. Tách phần nợ chung ra thành vụ kiện khác khi có tranh chấp. Án phí buộc chịN chịu theo quy định pháp luật. Chi phí thẩm định, định giá tài sản buộc anh Nguyễn Đắc Y phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Về thủ tục tố tụng:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp . Căn cứ theo đơn khởi kiện cuảN đơn, ý kiến của bị đơn, Tòa xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo quy định tại Khoản 7 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là anh Nguyễn Đắc Y hiện tại có nơi cư trú tại ấp N, xã NA, huyện C, tỉnh H. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A.
Về nội dung tranh chấp:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: ChịN yêu cầu ly hôn, anh Y thống nhất ly hôn. Xét thấy chịN và anh Y chung sống với nhau nhưng không có tiến hành đăng ký kết hôn vì vậy không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng nên không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Do chịN có yêu cầu ly hôn, căn cứ Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình 2014, Hội đồng xét xử không công nhận chịN và anh Y là vợ chồng.
[2]. Về con chung: ChịN và anh Y trình bày thống nhất chưa có con chung.
[3]. Về tài sản chung: Quá trình tố tụng anh Nguyễn Đắc Y có yêu cầu chia tài sản chung nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Y phát biểu rút lại yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của anh Nguyễn Đắc Y đối với chị Nguyễn Thị Thảo N.

## Page 5

5 [4]. Về nợ chung: Anh Y cho rằng quá trình chung sống với chịN có nợ hụi chết bà Nguyễn ThịT là 11.000.000 đồng và nợ tiền trả góp cho Ngân hàng HD Saison là 49.900.000 đồng anh yêu cầu chia đôi , chịN thống nhất có nợ. Tại biên bản ghi lời khai bà Nguyễn ThịT trình bày anh Y, chịN có tham gia hụi của bà và đã hốt chết hiện còn nợ lại hụi chết và anh Y có đóng hàng tháng cho bà nên bà không có yêu cầu Tòa án giải quyết số tiền trên trong cùng vụ án. Tại Văn bản ngày 04/9/2020 của Ngân hàng HD Saison thể hiện anh Nguyễn Đắc Y có vay tiền mua xe trả góp tại ngân hàng nhưng phía ngân hàng không có ý kiến gì đối với việc ly hôn giữa anh Y và chịN và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Do các chủ nợ không có yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nợ trong cùng vụ án nên chưa thể xác định được chính xác số nợ hiện tại của anh Y, chịN là bao nhiêu, tại phiên tòa cả anh Y và chịN đều thống nhất không yêu cầu tiếp tục xem xét phần nợ. Do đó đối với số nợ của anh Y và chị N, xét thấy cần tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp giữa các chủ nợ với chịN và anh Y.
[5] Đối với phát biểu của Viện kiểm sát xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận toàn bộ.
[6] Đối với phát biểu của luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp choN đơn, xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[7]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Buộc chị Nguyễn Thị ThảoN phải chịu.
[8 ]. Chi phí thẩm định, định giá tài sản : buộc anh Y phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 7 Điều 28 , Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 157, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 .
 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí kèm theo.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị ThảoN và anh Nguyễn Đắc Y là vợ chồng.

## Page 6

2. Về con chung: chưa có con chung.
3. Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của anh Nguyễn Đắc Y đối với chị Nguyễn Thị Thảo N.
4. Về nợ chung: Tách phần nợ chung ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên có tranh chấp
5. Về á n p hí: Buộc chị Nguyễn Thị ThảoN phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí. Chuyển 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu số 0002194 ngày 14/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành án phí. ChịN không phải nộp thêm.
Hoàn trả cho anh Nguyễn Đắc Y số tiền 2.600.000 (Hai triệu sáu trăm nghìn)
đồng đã nộp tạm ứng the o biên lai thu số 0003706 ngày 11/5 /2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
6. Chi phí thẩm định, định giá tài sản: 3.000.000 đồng buộc anh Nguyễn Đắc Y phải chịu. Anh Nguyễn Đắc Y đã nộp xong.
7. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành A
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành A
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ, VP.



 Trần Minh Mẫn