Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
Không công nhận là vợ chồng
V/v: Không công nhận là vợ chồng.
Số: 08/2021/HNGD-ST
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Giàng A S và bà Thào Thị M chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 nhưng không có đăng kết hôn, trong cuộc sống ngày càng xảy ra nhiều mâu thuẫn, mặc dù đã được gia đình, dòng họ khuyên giải nhưng không có kết quả, do đó ông S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đã làm đơn yêu cầu ly hôn bà M, xét mâu thuẫn ông bà là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận đề nghị của ông S

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MÙ CANG CHẢI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 8 - 2021.
V/v: Không công nhận là vợ chồng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lương Văn Sanh; 2. Bà Bùi Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: ông Lý A Hờ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M , tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa:Ông Đoàn Xuân Trường, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 40/2021/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021 về ly hôn, con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn:Ông Giàng A S, sinh năm 1979;
 - Bị đơn:Bà Thào Thị M, sinh năm 1982.
Cùng trú tại: bản Đ, xã P, huyện M, tỉnh Yên Bái.
 Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa án nhân dân huyện M, nguyên đơn ông Giàng A S trình bày: Ông và bà Thào ThịM chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn, chỉ tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Trong cuộc sống không có mâu thuẫn gì, tuy nhiên năm 201 8 đến nay bàM bắt đầu rượu chè, bê thakhông chăm sóc gia đình, sống không hòa nhã với mọi người trong gia đình, dòng tộc. Ông đã mời những người có uy tín trong dòng họ khuyên giải nhưng bàM không thay đổi. Nay ông S xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có hạnh phúc, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện M giải quyết cho ông ly hôn bà Thào Thị M.
 Tại biên bản lấy lời khai bà Thào ThịM nhất trí với ý kiến trình bày của ông S, bà thừa nhận chung sống như vợ chồng với ông S từ năm 1999 , hoàn toàn tự nguyện, không có đăng ký kết hôn, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Trong thời gian chung sống vợ chồng có cãi chửi nhau một vài lần dẫn

## Page 2

đến mâu thuẫn ,bà M vẫn đề nghị tòa án giải quyết để hai vợ chồng về đoàn tụ, không nhất trí ly hôn.
 Về con chung: ông Giàng A S và bà Thào ThịM đều thống nhất khai trong thời gian chung sống với nhau đã có 02 con chung là Giàng Ngọc L sinh ngày 12/4/2001 và Giàng A C sinh ngày 13/5/2004; Khi ly hôn Ông S và bàM đều đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung.
Tài sản chung: ông Giàng A S và bà Thào ThịM đã tự thỏa thuận bằng văn bản và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M phát biểu ý kiến, nhận định quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử đảm bảo tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng; các đương sự chấp hành đúng pháp luật;
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận ông Giàng A S và bà Thào ThịM là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận về những vẫn đề cần giải quyết trong vụ án tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự,ông Giàng A S và bà Thào ThịM đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt,căn cứ điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Giàng A S và bà Thào ThịM chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 nhưng không có đăng kết hôn, trong cuộc sống ngày càng xảy ra nhiều mâu thuẫn , mặc dù đã được gia đình, dòng họ khuyên giải nhưng không có kết quả, do đó ông S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đã làm đơn yêu cầu ly hôn bà M, xét mâu thuẫn ông bà là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận đề nghị của ông S. Xét quan hệ hôn nhân giữa ông Giàng A S và bà Thào ThịM có đủ điều kiện kết hôn mà không đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân gia đình không công nhận ông Giàng A S và bà Thào ThịM là vợ chồng.
 [3] Về con chung: ông Giàng A S và bà Thào ThịM khai thống nhất: trong thời gian chung sống đã có 02 con chung là Giàng Ngọc L sinh ngày 12/4/2001 và Giàng A C sinh ngày 13/5/2004. Để thuận tiện trong việc học tập của cháu Giàng A C sinh ngày 13/5/2004, nên giao cháu cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, và không yêu cầu bàM cấp dưỡng, cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Giàng A C.
[4] Về tài sản chung: Các đương sự đã tự thỏa thuận và không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 3

[5] Về án phí: Nguyên đơn ông Giàng A S phải chịu án phí sơ thẩm dân sự về hôn nhân gia đình.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các Điều 28,35,39,227,228, 271,273, 238của Bộ luật tố tụng dânsự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận ông Giàng A S và bà Thào ThịM là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao ông Giàng A S trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Giàng A C sinh ngày 13/5/2004 ; bà Thào ThịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Ông Giàng A S phải chịu 300.000đ tiền án phí sơ thẩm dân sự về hôn nhân gia đình, xác nhận ông đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai số AA/2013/03236 ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Yên Bái(Ông S đã nộp đủ tiền án phí).
4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
 T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Mạnh Hùng










 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Các đương sự;
 - Lưu HS