Bản án số: 27/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày: 26-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liễu.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Văn Nhẹ
- Ông Lê Thanh Nghị
- Thư ký phiên tòa : Bà D Hồng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Phạm Duyên An - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
24/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Lê Trường H, sinh năm 1982, tại thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang;
Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp LH, xã LCh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phạm Văn Ph, sinh năm 1960 và bà Lê Thị Kim Ch, sinh năm 1958 ; Vợ: Nguyễn Thúy A , sinh năm 1989 , con: có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 1 7/02/2020, tạm giam từ ngày 20/02/2020, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Đàm Hướng D, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Số NT HBT, Khu phố M, Phường M, thị xã GC , tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Hồ Trung T, sinh năm 1992 (Xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp SQA, xã TTr, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
3. Bà Lê Thị Kim C, sinh năm 1958 (Chết)
Nơi cư trú: Ấp LH, xã LCh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

4. Ông Phạm Văn Ph, sinh năm 1960 (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp LH, xã LCh, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1966 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp LH, xã LCh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 17/02/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy kết hợp Công an xã Long Chánh, thị xã Gò Công đến kiểm tra bắt quả tang bị cáo Phạm Lê Trường H có hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tang vật thu giữ:
- 02 bịch ni -lông được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn trong suốt (đối tượng Hải khai là ma túy đá) đã được niêm phong có chữ ký xác nhận của Phạm Lê Trường H (người bị bắt) và ông Nguyễn Văn Ch (người chứng kiến);
- 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy tổng hợp;
- 01 cái cân tiểu ly màu đen đã qua sử d ụng;
- 04 đoạn ống mũ đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại mobistar màu xanh đã qua sử dụng, còn sim trong máy, chưa kiểm tra bên trong;
- 01 hộp quẹt màu xanh đã qua sử dụng;
- 02 cái kéo bằng kim loại đã qua sử dụng;
Vào ngày 20/4/2020 bà Lê Thị Kim Ch , mẹ ruột bị cáo H đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công số tiền Việt Nam 300.000 đồng .
Qua làm việc ban đầu xác định được bị cáo H là đối tượng nghiện ma túy, bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2007 không liên tục cho đến nay, ngu ồn ma túy mua của người tên H1 ở quận 6, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2018, từ nửa tháng đến một tháng sẽ mua một lần mỗi lần mua 2.000.000 đồng.
Vào khoảng 13 giờ ngày 12/02/2020, bị cáo H điện thoại cho H1 ở Quận S, thành phố Hồ Chí Minh, hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy tổng hợp.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày H1 đã đem ma túy về giao cho bị cáo H ở thị xã Gò Công, giá tiền 2.000.000 đồng, bị cáo H trả thêm 700.000 đồng tiền công xăng xe cho H1. Số ma túy mua được bị cáo H cất giữ tại nhà thuộc ấp

## Page 3

3 LH, xã LCh, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Vào ngày 13/02/2020, bị cáo H đã bán cho Nguyễn Đàm Hướng D 01 lần 0 1 liều giá 300.000 đồng tại nhà .
Ngày 17/02/2020, Hồ Trung T có đến nhà bị cáo H chơi và được bị cáo H cho mat úy để sử dụng. Một lúc sau Nguyễn Đàm Hướng D cũng đến nhà tìm bị cáo H, để tiếp tục mua ma túy, khi D đến thì Hồ Trung T và bị cáo H đang sử dụng. Nguyễn Đàm Hướng D có đưa bị cáo H số tiền 300.000 đồng, bị cáo H đã cất giữ và nói vớ i D: “Thôi ngồi chơi đi”, nhưng chưa đưa ma túy cho D. Đến 12 giờ 10 phút cùng ngày bị cáo H bị bắt quả tang cùng với ma túy đang tàng trữ trong nhà.
Tuy nhiên, bị cáo H không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình vào ngày 1 3/02/2020 và ngày 17/02/2020, số ma túy bị tạm giữ chỉ dùng để sử dụng cá nhân không bán cho bất kì ai. Bị cáo H trình bày rằng vào ngày 13/02/2020 , Nguyễn Đàm Hướng D có đến nhà bị cáo và tự ý lấy ma túy đem về sau đó để lại 300.000 đồng, khi D lấy ma túy thì bị cáo H đang ở trong nhà vệ sinh và không hề hay biết có chuyện gì đã xảy ra. Sau đó, bị cáo H đã điện thoại hỏi Nguyễn Đàm Hướng D về số tiền 300.000 đồng là tiền gì nhưng không gặp được nghĩ là số tiền D trả nợ cho cha mình nên bị cáo H tiếp tục cất giữ, bị cáo H cho Nguyễn Đàm Hướng D sử dụng ma túy không thu tiền vì còn nợ tiền D 500.000 đồng. Vào ngày 17/02/2020, Hồ Trung T có đến nhà bị cáo H cho vào nhà sử dụng ma túy chung, Nguyễn Đàm Hướng D đến sauc ó đưa số tiền 300.000 đồng cho bị cáo H nhưng không nói gì, nên bị cáo H nghĩ đây là tiền D trả nợ cho cha mình.
Khi Cơ quan điều tra – Công an thị xã Gò Công đang làm việc thì bị cáo H đã đưa số tiền 300.000 đồng cho mẹ là bà Lê Thị Kim Ch .
Nguyễn Đàm Hướng D khai nhận đã mua ma túy của bị cáo H hai lần vào ngày 13/02/2020 và ngày 17/02/2020 mỗi lần 01 liều giá 300.000 đồng mua tại nhà bị cáo H. Tuy nhiên ở lần mua thứ hai D chỉ mới đưa tiền chưa nhận ma túy thì đã bị bắt quả tang . D có nợ tiền cà phê và bi da của cha bị cáo H là ông Phạm Văn Phú nhưng mỗi lần trả là trả trực tiếp cho ông Phú, không trả thông qua bị cáo H.
 Hồ Trung T khai nhận vào ngày 17/02/2020 có đến nhà bị cáo H chơi và mua 01 liều ma túy tổng hợp giá 1.600.000 đồng nhưng chưa đủ tiền nên chỉ đưa số tiền 300.000 đồng. Trước đó Hồ Trung T có nhờ người bạn tên Tí sát nhà bị cáo H mua dùm Tân 02 liều ma túy một liều giá 200.000 đồng, liều còn lại giá 300.000 đồng. Sau đó Nguyễn Đàm Hướng D cũng đến tìm bị cáo H để mua ma túy, D có đưa số tiền 300.000 đồng để mua ma túy đang đợi bị cáo H chuẩn bị ma túy để đưa thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
 Theo Kết luận giám định số 31/KLGĐ -PC09 ngày 19/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể trong suốt trong 02 gói nylon màu trắng được hàn kín (một gói lớn và một gói nhỏ) tất cả để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên

## Page 4

4 Phạm Lê Trường H (người bị bắt), Nguyễn Văn Ch (người chứng kiến); gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,4776 gam, loại Methamphetamine Cáo trạng số 20/CT-VKSTXGC, ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Phạm Lê Trường H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa:
Bị cáo H không thừa nhận hành vi phạm tội nhưC áo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Lê Trường H từ 09 (Chín)
năm đến 09 (Chín) năm 06 ( Sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2020.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Phạm Lê Trường H từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.
Về vật chứng vụ án:
 - Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong vụ số 31 ngày 19/02/2020; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy tổng hợp; 01 cân tiểu ly màu đen đã qua sử dụng; 04 đoạn ống mũ đã qua sử dụng; 01 hộp quẹt màu xanh đã qua sử dụng; 02 cái kéo bằng kim loại đã qua sử dụng .
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu xanh, đã qua sử dụng, có sim điện thoại trong máy .
- Về số tiền thu lợi bất chính: Trong thời gian mua bán ma túy, bị cáo Phạm Lê Trường H đã bán được 600.000 đồng, hiện đang tạm giữ 300.000 đồng, còn 300.000 đồng chưa nộp lại nên đề nghị nộp 300.000 đồng, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo sử dụng ma túy là sai. Bị cáo hối hận việc mình làm . Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 5

5 quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay k H1 nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình vào ngày 13/02/2020 và ngày 17/02/2020, số ma túy bị tạm giữ chỉ dùng để sử dụng c á nhân không bán cho bất kì ai. Bị cáo H khai vào ngày 13/02/2020 , Nguyễn Đàm Hướng D có đến nhà bị cáo và tự ý lấy ma túy đem về sau đó để lại 300.000 đồng, khi D lấy ma túy thì bị cáo đang ở trong nhà vệ sinh và không hề hay biết có chuyện gì đã xảy ra. Sau đó, bị cáo đã điện thoại hỏi D về số tiền 300.000 đồng là tiền gì nhưng D không bắt máy, nghĩ là số tiền D trả nợ cho cha bị cáo nên bị cáo tiếp tục cất giữ, bị cáo cho D sử dụng ma túy không thu tiền vì còn nợ tiền D 500.000 đồng. Vào ngày 17/02/2020, Hồ Trung T có đến nhà bị cáo , được bị cáo cho vào nhà sử dụng ma tuýc hung, D đến sau có đưa số tiền 300.000 đồng cho bị cáo nhưng không nói gì, nên bị cáo nghĩ đây là tiền D trả nợ cho cha mình.
Tuy nhiên theo bản tự khai của bị cáo H (BL 42); Biên bản đối chất giữa bị cáo H và Nguyễn Đàm Hướng D ngày 17/02/2020 (BL53, 54); Biên bản ghi lời khai vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 17/02/2020 tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Gò Công, Tiền Giang thì điều tra viên là Võ Trọng Nghĩa ghi lời khai của Phạm Lê Trường H (BL 40, 41); Biên bản ghi lời khai vào lúc 13 giờ 40 phút ngày 17/02/2020 tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Gò Công, Tiền Giang thì cán bộ ghi lời khai là Nguyễn Minh Trí ghi lời khai của Nguyễn Đàm Hướng D (BL57) thì cho thấy cùng một thời điểm, hai cán bộ khác nhau ghi lời khai của bị cáo H và D thì bị cáo H và D đều khai giống nội dung là ngày 14/02/2020, bị cáo H có bán ma túy cho D số tiền 300.000 đồng , bị cáo đã cầm của D số tiền 300.000 đồng, D xác nhận đã lấy ma túy của bị cáo và ngày 17/02/2020, D có kêu bị cáo H chia ma túy lại cho D số tiền 300.000 đồng, D mới đưa tiền, bị cáo H chưa kịp đưa ma túy thì bị bắt. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/9/2020, biên bản hỏi cung bị can ngày 05/10/2020 (Bl 160, 161), bị cáo H xác định lại làng ày 13/ 02/2020, bị cáo bán ma túy cho D số tiền 300.000 đồng, không phải ngày 14/02/2020 và căn cứ vào vật chứng, cùng với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện. Nguồn gốc ma túy là do bị cáo muac ủa người tên H1 (Không rõ họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể) tại Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh . Cụ thể bị cáo H đã bán ma túy cho Nguyễn Đàm Hướng D 02 lần 02 liều mỗi liều giá 300.000 đồng vào ngày 13/02/2020, và ngày 17/02/2020 tại ấp LH, xã LCh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. Số lượng ma túy mà bị cáo H bị bắt quả tang giám định , có tổng khối lượng 3 ,4776 gam loại Methamphetamine.
Như vậy, đã có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Do đó,

## Page 6

6 Viện kiểm sát truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy. Ma túy làch ất gây nghi ện có tách ại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng và là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã h ội, tội phạm hình s ự khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái đ ộ xem thường pháp lu ật của bị cáo, nên cần cóm ức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải vì vậy không có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Nguyễn Đàm Hướng D khai nhận đã mua ma túy của bị cáo H hai lần vào ngày 13/02/2020 và ngày 17/02/2020 mỗi lần 01 liều giá 300.000 đồng mua tại nhà bị cáo H. Tuy nhiên ở lần mua thứ hai D chỉ mới đưa tiền chưa nhận ma túy thì đã bị bắt quả tang . D có nợ tiền cà phê và bi da của cha bị cáo H là ông Phạm Văn Phú nhưng mỗi lần trả là trả trực tiếp cho ông Phú, không trả thông qua bị cáo H.
 Hồ Trung T khai nhận vào ngày 17/02/2020 có đến nhà bị cáo H chơi và mua 01 liều ma túy tổng hợp giá 1.600.000 đồng nhưng chưa đủ tiền nên chỉ đưa số tiền 300.000 đồng. Trước đó Hồ Trung T có nhờ người bạn tên Tí sát nhà bị cáo H mua dùm Tân 02 liều ma túy một liều giá 200.000 đồng, liều còn lại giá 300.000 đồng. Sau đó Nguyễn Đàm Hướng D cũng đến tìm bị cáo H để mua ma túy, D có đưa số tiền 300.000 đồng để mua ma túy đang đợi bị cáo H chuẩn bị ma túy để đưa thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
 Đối chất giữa bị cáo H và Hồ Trung T cả hai vẫn giữ nguyên quan điểm về lời khai của mình. Bị cáo H khai không bán ma túy cho Hồ Trung T vào ngày 17/02/2020 chỉ cho Tân vào nhà sử dụng ma túy chung.
Ngày 25/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã ra Quyết định số 61/QĐ -XPVPHC xử phạt Nguyễn Đàm Hướng D số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Ngày 25/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã ra Quyết định số 60/QĐ-XPVPHC xử phạt Hồ Trung T số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 7

7 Bị cáo H có đưa cho bà Lê Thị Kim Ch số tiền 300.000 đồng để cất giữ, bà Chi hoàn toàn không biết đó là số tiền gì. Việc bị cáo H tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy tại nhà bà Chi hoàn toàn không biết, do bà đi làm từ sáng đến tối mới về. Bà đã nộp lại số tiền 300.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã tiến hành xác minh đối tượng Tí nhà ở ấp Long Hưng, xã Long Chánh, thị xã Gò Công tỉnh Tiền Giang, xác định có đối tượng Trần Minh Tiến tên thường gọi Tí, sinh năm 1997, đăng ký hộ khẩu thường trú ấp Long Mỹ, xã Long Chánh, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang có sử dụng trái phép chất ma túy, hiện nay Tí đã đi khỏi địa phương, đi đâu làm gì không rõ nên chưa xem xét đến, sau này có căn cứ sẽ xử lý sau.
Việc xử lý của Cơ quan điều tra là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
 - 01 gói niêm phong vụ số 31 ngày 19/02/2020; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy tổng hợp; 01 cân tiểu ly màu đen đã qua sử dụng; 04 đoạn ống mũ đã qua sử dụng; 01 hộp quẹt màu xanh đã qua sử dụng; 02 cái kéo bằng kim loại đã qua sử dụng. Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành và là công cụ bị cáo dùng để sử dụng và mua bán ma túy, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy .
- 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu xanh, đã qua sử dụng, có sim điện thoại trong máy là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước [8] Về số tiền thu lợi bất chính:
 + Số tiền 300.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đàm Hướng D ngày 13/02/2020, đây là tiền thu lợi bất chính cần buộc bị cáo nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.
+ Số tiền 300.000 đồng hiện đang tạm giữ, đây là tiền bị cáo thu lợi từ việc mua bán ma túy ngày 17/02/2020 nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Lê Trường H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

## Page 8

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Lê Trường H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 02 năm 2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 gói niêm phong vụ số 31 ngày 19/02/2020; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy tổng hợp; 01 cân tiểu ly màu đen đã qua sử dụng; 04 đoạn ống mũ đã qua sử dụng; 01 hộp quẹt màu xanh đã qua sử dụng; 02 cái kéo bằng kim loại đã qua sử dụng .
+ Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:
 . 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu xanh, đã qua sử dụng, có sim điện thoại trong máy .
 . Số tiền Việt Nam 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18 tháng 8 năm 20 20 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công).
 - Về số tiền thu lợi bất chính: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
 Buộc bị cáo Phạm Lê Trường H phải nộp số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 -Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Lê Trường H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
-Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người liên quan;
- VKSND thị xã Gò Công;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- CCTHADS thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9 Nguyễn Thị Bích Liễu