Bản án số: 07 /2020/HS-PT
Võ Quốc Bảo - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 07
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 07 /2020/HS-PT Ngày: 12.01.2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Huyền Bà Trần ThịM Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 256/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Võ Quốc B do có kháng cáo của các bị cáo Võ Quốc B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Võ Quốc B, tên gọi khác: Không; sinh ngày 08 tháng 10 năm 1999, tại huyện T, tỉnh T; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Đùng Hói Bàu, xã Triệu Long, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ văn T, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; b ị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/6/2020 đến nay có mặt tại phiên tòa.
 - Ngoài ra còn có các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào đầu tháng 5 năm 2020 Đ ỗ Thiên H, Võ Minh T cùng bàn b ạc, thống nhất với nhau về việc hack tài khoản facebook để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đỗ ThiênH sẽ trực tiếp hack tài khoản facebook nhắn tin lừa người khác vay mư ợn tiền, còn Võ Minh T sẽ cung cấp tài kho ản ngân hàng đ ể nhận tiền do người bị lừa chuyển khoản đến.
 Võ Minh T trao đổi và thống nhất với Võ Văn M nhờM tìm choT tài khoản ngân hàng đ ể khiT hack được tài khoản facebook nhắn tin lừa vay mượn tiền, có người bị lừa đồng ý chuyển tiền thìT sẽ gửi thông tin về số tài khoản cho họ. Nếu có ngư ời chuyển tiền vào tài kho ản doM cung cấp thành công thì Võ Văn M sẽ được hưởng 25% trên tổng số tiền đó, còn 75% M sẽ rút ra gửi lại cho Võ Minh T. Để tránh bị phát hiện Võ Văn M liên lạc với Đoạn Vũ Tnhờ Ttìm giúp một số tài khoản ngân hàng. M cần Ttìm giúp một số tài khoản ngân hàng để M cung cấp cho các đối tượng hack facebook với mục đích lừa các bị hại chuyển tiền vào tài kho ản đó, khi có ngư ời chuyển tiền đến tài kho ản mà Tcung cấp thì Tsẽ được hưởng 20% trên tổng số tiền đó, còn 80% Tsẽ gửi lại choM đểM giữ lại 5% và thanh toán số tiền còn lại cho Võ Minh T.
 Qua mối quanh ệ với cậu họ của mình là anh Hoàng Thế Vinh, Đoạn Vũ Tquen biết với anh Vũ Ngọc D. Đoạn Vũ Tnói với Vũ Ngọc D mình đang kinh doanh game online vành ờ Dũng lập giúp tài kho ản ngân hàng đ ể phục vụ việc kinh doanh. Vũ Ngọc D nhờ bạn làch ị Nguyễn ThịN đứng tên lập 02 (hai) tài khoản ngân hàng gồm tài kho ản ngân hàng BIDV chi nhánh Phủ Quỳ, s ố tài khoản 51310000551117 và tài kho ản ngân hàng ACB chi nhánh Nghệ An, s ố 12272537 đều mang tên Nguyễn ThịN và đăng ký nhận tin nhắn dịch vụ internet Banking qua s ố điện tho ại 0886837069 (s ố điện tho ại Đo ạn Vũ Tđưa cho Vũ Ngọc D trước đó). Sau khi lập xong tài kho ản và lấy thẻ, Nguyễn ThịN đưa thẻ cho Vũ Ngọc D, Dũng đưa lại cho Đoạn Vũ Tđể quản lý và sử dụng.
 Bằng thủ đoạn tương tự nhau, các đối tượng đã cùng nhau thực hiện hai vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Vào ngày 12/5/2020 Đ ỗ ThiênH đến nhà Võ Minh T để bàn bạc với nhau về việc đăng nhập mạng internet để “hack” các tài khoản facebook cá nhân của người khác, mạo danh họ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Võ Minh T xin được một tài khoản trong trang “http://weebly.com” có tên là “thoimioi012”, mật khẩu đăng nhập là “Doimatkhau123” đưa cho Đ ỗ Thiên H. Đỗ ThiênH đã dùng máy tính laptop nhãn hi ệu ASUS, màu đen của Võ Minh T để đăng nhập vào tài khoản “thoimioi012” và copy một đường link ảo cón ội dung là bình chọn ca s ỹ nhí. Đỗ ThiênH đã tự tạo lập một tài khoản facebook có tên là “Nobita”; H dùng tài khoản facebook “Nobita” để kết bạn với những người Việt Nam đang lao động, học tập ở nước ngoài như Nhật Bản, Hàn Quốc... Đỗ ThiênH đã kết bạn và nhắn tin trò chuyện với tài kho ản facebook có tên là “H ồ T” của anh H ồ Kim T. Quá trình nhắn tin Đỗ ThiênH đã coppy và gửi đường link ảo bình chọn ca sỹ nhí trong trang “Weebly” cho Hồ Kim T và nhờ anh T vào bình chọn giúp Đỗ Thiên H. Anh Hồ Kim T đồng ý, kích vào đường link đó và thực hiện các thao tác theo yêuc ầu để bình chọn. Khi thực hiện các thao tác anh T đã cung cấp tên tài khoản facebook,

## Page 3

mật khẩu đăng nhập gửi về trang "Webbly.com" mà không bi ết. Sau khi anh H ồ Kim T tiến hành bình chọn xong, Đ ỗ ThiênH sẽ đăng nhập lại vào trang “Weebly.com” lấy được mật khẩu đăng nhập của tài kho ản facebook “H ồ T” là “Anhyeuem1”. Đỗ ThiênH đăng nhập vào tài kho ản facebook “Hồ T” và đổi lại mật khẩu thành “12312311” để chiếm đoạt quyền sử dụng tài khoản facebook "Hồ T".
Sau khi đã hack được tài khoản facebook “Hồ T”, Đỗ ThiênH đã vào trang cá nhân tìm hiểu thông tin, các mối quan hệ của Hồ Kim T trên facebook. Phát hiện tài khoản facebook tên là “Lê Th” của chị Lê Thị Th, là mẹ của Hồ Kim T nên Đỗ ThiênH đã giả danh Hồ Kim T dùng tài khoản “Hồ T” để gọi điện qua ứng dụng Messenger; H cứ bấm gọi 3 đến 4 giây lại tắt, sau đó nhắn tin nói do mạng yếu nên không gọi được, đề nghị tài khoản “Lê Th” nhắn tin để nói chuyện. Đỗ ThiênH đã nhắn tin lừa chị Lê Thị Th với nội dung: Mẹ của bạn con gọi điện sang nói là cần gửi về gấp trong sáng nay số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để đóng tiền phẫu thuật cho bố. Giờ bạn con có 19 man (1 man Nhật = 10.000 yên Nh ật)
tương đương 38.000.000đ, nó bán l ỗ cho con. M ẹ thu xếp gửi cho nhà nó chỉ 25.000.000đ thôi, ở bên này con s ẽ nhận 19 man, mai con s ẽ gửi v ề chom ẹ 38.000.000đ, lãi 13.000.000đ. Chị Lê Thị Th tin tưởng người nhắn tin từ tài khoản “Hồ T” là con trai mình nên đã đồng ý vay tiền để chuyển. Như đã thỏa thuận trước đó, Đỗ ThiênH nói Võ Minh T đưa số tài khoản và thông tin liên quan đến tài khoản để H gửi choch ị Lê Thị Th. Võ Minh T sử dụng tài khoản zalo có tên là “háda” đăng ký bằng số điện thoại 0898176198, mật khẩu “686868mt” trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số Imei 1: 862134040426052, số Imei 2: 862134040426045, lắp sim s ố 0349091069 để nhắn tin giao dịch với Võ Văn M thông qua tài khoản zalo tên là “Đại Phú Quý” đăng ký bằng số điện thoại 0947159117, mật khẩu là “Myyenmayphuong” trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S CPH 1912, màu đen, s ố Imei 1: 868683041939756, s ố Imei 2:
868683041939749, lắp sim số 0779454369 để yêu cầu Võ Văn M cung cấp số tài khoản ngân hàng như đã thỏa thu ận trư ớc đó. Võ Văn M sử dụng tài kho ản Facebook tên là “Cu M” địach ỉ đăng nhập “Thienma1611”, mật khẩu “motngaymotniemvui” trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xám, s ố IMEI 1: 356446083369558, số IMEI 2: 356447083369556, lắp sim số 0947159117 để nhắn tin cho Đoạn Vũ Tthông qua tài khoản facebook tên là “Đổi Thay” địa chỉ đăng nhập Vutruong90zx@gmail.com, mật khẩu “Truong68”
trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 Lite, màu b ạc, số IMEI 1: 353676111596748, s ố IMEI 2: 353677111596746, lắp sim s ố 0946740777 để yêu cầu Đoạn Vũ Tgửi số tài khoản ngân hàng như đã thỏa thuận trước đó. Đoạn Vũ Tđã cung cấp s ố tài kho ản ngân hàng BIDV s ố TK:
51310000551117, mang tên Nguyễn ThịN chi nhánh Phủ Quỳ cho Võ Văn M, Võ Văn M cung cấp lại cho Võ Minh T và Võ Minh T cung cấp lại cho Đỗ Thiên H.
Đỗ ThiênH đã nhắn tin s ố tài khoản trên choch ị Lê Thị Th. Khi có đư ợc số tài khoản, chị Lê Thị Th đã đến ngân hàng Agribank chi nhánh H Nguyên để gửi số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm tri ệu đồng) vào s ố tài khoản: 51310000551117, mang tên Nguyễn Thị N. Sau khi chuyển xong tiền, Lê Thị Th đã nhờ chị Phan Thị

## Page 4

Trang chụp ảnh giấy nộp tiền và dùng tài khoản facebook của chị Trang là “Trang Bờm” để gửi cho con qua tài khoản facebook “Hồ T”. Sau đó, Đỗ ThiênH báo lại cho Võ Minh T về việc đã lừa được số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). Võ Minh T đã copy ảnh giấy nộp tiền gửi cho Võ Văn M qua ứng dụng Zalo và Võ Văn M tiếp tục gửi giấy nộp tiền đó cho Đoạn Vũ Tqua ứng dụng tin nhắn facebook Messenger để xác nhận việc đã chuyển tiền thành công. Sau khi có thông báo của hệ thống ngân hàng BIDV qua dịch vụ Internet Banking về việc tài khoản 51310000551117, mang tên Nguy ễn ThịN được cộng thêm 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng), Đoạn Vũ Tđã thông báo xác nhận lại với Võ Văn M là đã nhận được tiền.
Vụ thứ hai: Vào ngày 12/5/2020 Võ Quốc B đã nảy sinh ý định lên mạng xã hội Facebook để “hack” các tài khoản Facebook cá nhân của người khác, mạo danh họ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Võ Quốc B trao đổi và thỏa thuận với Võ Văn M:
B sẽ trực tiếp hack tài khoản facebook để lừa họ chuyển tiền, Võ Văn M sẽ cung cấp tài khoản ngân hàng cho Võ Quốc B, khi có tiền lừa đảo được chuyển vào tài khoản doM cung cấp thìM sẽ được hưởng 30% trên tổng số tiền đó. Võ Văn M thống nhất với Đoạn Vũ Tvề việc: Tsẽ cung cấp số tài khoản ngân hàng choM để khi có tiền lừa đảo thông qua việc hack tài khoản facebook chuyển đến số tài khoản do Tcung cấp thì Tsẽ được hưởng 20% trên tổng số tiền đó. Đoạn Vũ Tđã cung cấp cho Võ Văn M tài khoản ngân hàng BIDV s ố TK: 51310000551117, mang tên Nguyễn Thị N. Võ Văn M gửi lại số tài khoản trên cho Võ Quốc B. Sau khi có tài khoản ngân hàng, Võ Quốc B đã đăng nhập vào trang “Weebly” do Võ Quốc B tìm kiếm được trên mạng và copy một đường link ảo có nội dung là bình chọn ca sỹ nhí. Võ Quốc B sử dụng tài khoản facebook “Ngan Dang” do Võ Quốc B tự tạo lập để kết bạn và nhắn tin với tài khoản facebook có tên là “ TShiny” của chị Nguyễn Thị Thơm. Võ Qu ốc B gửi đư ờng link ảo bình chọn ca s ỹ nhí cho tài kho ản “TShiny” qua ứng dụng tin nhắn Messenger và nhờ tài khoản “TShiny” vào bình chọn giúp Võ Quốc B. Chị Nguyễn Thị Tđồng ý và kích vào đường link đó và thực hiện các thao tác theo yêu cầu như cung cấp tên tài khoản, mật khẩu đăng nhập và nhập một mã số bất kỳ để tiến hành bình chọn. Sau khi chị Nguyễn Thị Tbình chọn xong, Võ Quốc B quay lại đăng nhập vào trang “webbly.com” để lấy toàn bộ thông tin tài khoản “TShiny”, mật khẩu đăng nhập là “han12345”. Võ Quốc B đăng nhập vào tài khoản facebook “TShiny” đổi mật khẩu thành “123123aa” rồi chiếm luôn quyền s ử dụng tài kho ản facebook “ TShiny”. Võ Qu ốc B đã sử dụng tài kho ản Facebook “TShiny” giả danh chị Nguyễn Thị Tđể nhắn tin đến tài khoản facebook “Nguyễn Hương” của chị Nguyễn Thị Hương là chị gái của Nguyễn Thị Tvới nội dung vay ti ền đ ể xử lý gấp công vi ệc. Chị Nguyễn Thị Hương tin tư ởng người nhắn tin là em gáic ủa mình Nguy ễn Thị Tnên đã đồng ý cho vay s ố tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Võ Quốc B đã gửi tài khoản ngân hàng BIDV số TK: 51310000551117, mang tên Nguy ễn ThịN để chị Nguyễn Thị Hương chuyển ti ền. Sau đó, Nguy ễn Thị Hương đã dùng ứng dụng Internet B anking chuyển s ố tiền 12.000.000đ (mư ời hai tri ệu đ ồng) t ừ tài kho ản ngân hàng Techcombank số 19034114092013 mang tên Nguyễn Thị Hương đến số tài khoản:
51310000551117, ngân hàng BIDV mang tên Nguy ễn Thị N. Võ Qu ốc B đã sử

## Page 5

dụng tài khoản zalo tên là “ Đô” đăng ký bằng sim s ố điện thoại rác, mật khẩu “123123” để nhắn tin trao đổi, liên lạc với tài khoản zalo tên là “Đại Phú Quý” của Võ Văn M; Võ Quốc B gửi cho Võ Văn Mảnh giao dịch chuyển tiền thành công số tiền 12.000.000đ vào tài kho ản doM cung cấp. Võ Văn M sử dụng tài khoản facebook có tên là "Cu M" nhắn tin cho Đo ạn Vũ Tqua tài khoản facebook "Đổi Thay" gửi ảnh giao dịch chuyển tiền thành công số tiền 12.000.000đ để Đoạn Vũ Tkiểm tra, xác nhận khi có thông báo từ hệ thống ngân hàng.
Đến kho ảng 11 gi ờ 00 phút, ngày 12/5/2020 Đo ạn Vũ Tđang ở khu vực phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An thì bị Công an thị xã Thái Hòa bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình làm việc với cơ quan CSĐT công an thị xã Thái Hòa Đo ạn Vũ Tđã khai báo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tcùng đồng bọn.
Ngày 13/5/2020, Võ Văn M, Võ Minh T, Đỗ ThiênH bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa bắt giữ. Ngày 22/6/2020, Võ Quốc B đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa đầu thú.


Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 51/2020/HSST ngày ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 174 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 - BLHS:
Tuyên bố bị cáo Võ Quốc B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Võ Quốc B 07 (bảy)tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 22/9/2020, bị cáo Võ Quốc B làm đơn kháng cáo vớin ội dung đề nghị Cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Quốc B giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng a khoản 1 điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo..
Áp dụng khoản 1 Điều 174; đi ểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 54, Điều 65 B ộ luật hình sự, xử phạt Võ Quốc B 07 (Bảy) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .
Bị cáo Võ Quốc B không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, bị chỉ để nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáoc ủa bị cáo Võ Quốc Baỏ làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Võ Quốc B thấy:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Bằng thủ đoạn gian dối hack tài kho ản facebook đ ể lấy cắp thông tin tài kho ản, mật khẩu đăng nhập để chiếm quyền sử dụng tài kho ản facebook của người khác, sau đóm ạo danh chủ tài khoản để nhắn tin nhờ chuyển tiền, vay ti ền. Võ Văn M, Đoạn Vũ Tđã cùng thực hiện một hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cùng với Đỗ Thiên H, Võ Minh T và một hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cùng với Võ Qu ốc B, cụ thể: Ngày 12/5/2020 Đ ỗ Thiên H, Võ Minh T đã cùng nhau thực hi ện hành vi hack tài khoản facebook, mạo danh chủ tài khoản facebook “Hồ T” nhắn tin lừa đảo, yêu cầu chị Lê Thị Th chuyển khoản số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm tri ệu đồng)
vào tài khoản ngân hàng BIDV s ố 51310000551117 mang tên Nguy ễn ThịN do Đoạn Vũ Tcung cấp cho Võ Văn M, M chuyển lại số tài khoản cho Võ Minh T, T đưa số tài khoản cho Đỗ ThiênH để chiếm đoạt số tiền trên và cùng nhau hư ởng lợi. Ngày 12/5/2020 Võ Quốc B thực hiện hành vi hack tài kho ản facebook, mạo danh chủ tài khoản "TShiny" để lừa chị Nguyễn Thị Hương chuyển khoản số tiền 12.000.000đ (mư ời hai tri ệu đ ồng) vào tài kho ản ngân hàng BIDV s ố 51310000551117 mang tên Nguy ễn ThịN do Đoạn Vũ Tcung cấp cho Võ Văn M, M gửi lại cho Võ Quốc B để chiếm đoạt số tiền trên và cùng nhau hư ởng lợi.
Vì vậy, hành vi của bị cáo Võ Quốc B đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo thấy:
Hành vi của bị cáo Võ Quốc B là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật B vệ, mà còn gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân, gây bất bình trong xã hội , gây mất trật tự trị an trên địa bàn . Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, vai trò,các T tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và x ử phạt bị cáo Võ Quốc B 07 (Bảy) tháng tù là có căn c ứ, tại phiên tòa các b ị cáo không xu ất trình thêm T tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Quốc B thấy rằng: Võ Quốc B trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của

## Page 7

mình, trong vụ án này bị cáo chỉ thực hiện một hành vi phạm tội cùng với Tvà M với số tiền 12.000.000đ. Bị cáo có nhiềuT tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo v à ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, phạm tội thuộc Thợp ít nghiêm trọng,chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng , người bị hại đã nhận được tài s ản. Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo đủ điều kiện xem xét cho hưởng án treo đư ợc quy định tại Đi ều 65 B ộ luật hình s ự. Do đó, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Võ Quốc B được chấp nhận nên không phải chịu án phí;
[5] Các quy ết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 đi ều 355, điều 356, điểm e khoản 1 đi ều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Quốc B giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; đi ểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 54, Điều 65 Bộ luật hình s ự, xử phạt Võ Quốc B 07 (Bảy) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nH cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Võ Quốc B cho Ủy ban nhân dân xã Triệu Long, huyện T, tỉnh T quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong Thợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. V ề án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Quốc B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND tx Thái Hòa;
- Chi cục THADS tp Vinh;
- Công an tx Thái Hòa;
- UBND xã Triệu Long;
- Người tham gia tố tụng;
- Sơ Tư pháp;
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hải Minh