Bản án số: 43/2021/HS-PT
Bắt, giữ người - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 43/2021/HS-PT
Ngày: 17/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 43/2021/HS-PT Ngày: 17/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Được.
 Ông Nguyễn Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hòa Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2021, tại Phòng xét x ử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
52/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Duy Kh và các đồng phạm do có kháng cáoc ủa các b ị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thuận Nam đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thu ận Nam , tỉnh Ninh Thuận.
- Các Bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN DUY KH, sinh ngày: 22/3/1991, tại tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Thôn V 3, xã P1, huyện T, tỉnh Ninh Thuận;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà Ni; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy Th 1 (Chết) và Bà Lộ Thị H; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án:
Tại Bản án số 20/2012/HSST ngày 30/8/2012 , bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Tại Bản án số 04/2013/HSST ngày 05/02/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, Tại Bản án số 13/2016/HSST ngày 24/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Tại Bản án số 17/2016/HSST ngày 02/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/8/2020;
Tiền sự: Không;

## Page 2

Bị bắt tạm giam ngày : 29/01/2021. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
Có mặt tại phiên tòa.
2. ĐÀNG ĐỨC NH1, sinh ngày: 25/11/1987, tại tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Thôn H, xã P2, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà la môn;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàng Năng Nh 2 và Bà Nguyễn Thị Ph ; Có vợ:
Trượng Thị S 1 và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam : ngày 29/01/2021. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
Có mặt tại phiên tòa.
3. KIỀU CÔNG R, sinh ngày: 08/8/1994 tại tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Thôn V3, xã P1, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Thợ hàn;
Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Islam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Kiều Ngọc Mu S 2 và bà Từ Nữ Công Th 2; Có vợ:
Nguyễn Thị Kim L và 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam :
ngày 29/01/2021 . Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại không có kháng cáo nhưng có liên quan đến kháng nghị: anh Huỳnh Chí D1, sinh năm 1983 Nơi cư trú: K 5, thị trấn P3, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bá Thanh D 2, Đàng Đức V, Kiều Ngọc Mu S 2 không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo , kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Duy Kh là bạn bè với Kiều Công R, Đàng Đức Nh1 và anh Huỳnh Chí D1. Kh được anh Bá Thanh D2 giao quản lý đất rẫy để chăn nuôi cừu.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, Kh và Ruống rượu tại rẫy, Kh nói với R việc bị mất máy bơm nước, nghi ngờ anh D1 lấy trộm nên kêu R gọi anh D1 để Kh nói chuyện. Sau khi bàn b ạc, thống nhất, R điều khiển xe mô tô Exceiter biển số 14H-0216 chở Kh đến xã Cà Ná để gặp anh D1. Kh đưa anh D1 500.000 đồng đi mua ma túy đá, sau đó R điều khiển xe chở anh D1, Kh về lại chòi rẫy của Kh. Tại chòi rẫy, Kh, R và anh D1 cùng uống rượu, sử dụng ma túy đã mua, một lúc sau Đàng Đức Nh1 đến cùng sử dụng ma túy.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Kh hỏi anh D1 việc lấy trộm máy bơm nước, anh D1 nói không biết, Kh lấy 01 cây bu-long dài 15,5cm, đâm vào đầu D1 02 cái gây chảy máu, Kh dùng tay đẩy D1 ra khỏi chòi, kêu R lấy dây xích kim lo ại dài 1,72

## Page 3

mét trói hai tay D1 vào cột kim lo ại trước chòi trong tư thế đứng, Kh lấy cây g ỗ kích thước (62 x 4,3 x 2,5)cm đánh 02 cái vào vai và cánh tay phải D1, lấy xăng đựng trong chai nhựa loại 1,5 lít tưới lên người D1 dọa đốt, Nh1 đe dọa không dẫn đi lấy lại máy bơm s ẽ đốt D1, Nh1 dùng thanh kim lo ại hình hộp chữ nhật kích thước (43 x 2,5 x 05)cm dày 01mm, đánh 03 cái vào vai phải làm D1 ngất xỉu, Kh lấy ca nhựa múc nước tạt vào mặt cho D1 tỉnh lại rồi tiếp tục tra hỏi việc lấy trộm máy bơm, Nh1 cầm thanh kim lo ại đánh vào trụ sắt trói D1 hù dọa thì D1 lấy tay che mặt khụy xuống xỉu rồi tự tỉnh dậy. Lúc này R dùng nước rửa máu trên nền nhà, Nh1 cầm chổi chà dài 1,13 mét quét nền nhà dính máu ra ngoài rồi cầm chổi đánh vào mặt, tay D1 04 cái, khi đánh vào mặt D1 đưa tay đỡ rồi ngất xỉu, Kh tiếp tục tạt nước cho D1 tỉnh lại. Kh ra chuồng cừu choc ừu ăn, kêu R tháo dây xích, dẫn D1 ra trói tay vàoc ột gỗ chuồng cừu, Kh cầm cuộn dây dù màu xanh dài 10 mét gấp ngắn lại đánh 01 cái vào lưng D1, Nh1 đi ra hù dọa cắt cổ D1 thì R can ngăn, kêu Nh1 quay vào chòi.
Khoảng 01 gi ờ ngày 27/01/2021, Kh tháo dây xích dẫn D1 vào chòing ồi một lúc rồi D1 ra trước chòi ngủ.
Đến 07 gi ờ cùng ngày anh Dè đến rẫy, Kh kể lại sự việc nghing ờ D1 lấy trộm máy bơm, anh Dè hỏi thì D1 nói không lấy nên anh Dè kêu D1 đi về. Anh D1 đến Công an huy ện Thuận Nam t ố giác tội phạm và điều trị bệnh tại Bệnh viện huyện Thuận Nam.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 01/CN, ngày 28/01/2021 của Bệnh viện huyện Thu ận Nam ghinh ận thương tích của Hu ỳnh Chí D1 như sau: “Đa vết thương phần mềm vùng mim ắt phải bầm tím hai mim ắt, vết thương vùng thái dương trái kích thư ớc 04 x 0,5 cm, vết thương vùng đỉnh đầu kích thư ớc 01 x 0,3 cm”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích tạm thời số 25/TgT, ngày 29 tháng 01 năm 20 21 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: tỷ lệ thương tích cơ thể của Huỳnh Chí D1 là 03%.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
- Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy Kh 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/01/2021.
- Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Đàng Đức Nh1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/01/2021.
Xử phạt bị cáo Kiều Công R 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/01/2021.

## Page 4

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn quyết định về: xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
* Về kháng cáo, kháng nghị:
- Ngày 10/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam có quyết định số 01/QĐ-VKSTN, kháng nghị Bản án sơ thẩm, theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo.
- Ngày 10/5/2021, các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình giống với bản án sơ thẩm. Các bị cáo bắt, giữ, tra tấn bị hại D1 trong suốt 3 giờ (từ 22 giờ đêm ngày 26/01/2021 đến 01 giờ sáng ngày 27/01/2021).
Các bị cáo Đàng Đức Nh1, Kiều Công R xử phạt dưới mức hình phạt của khoản 3 Điều 157 BLHS là phù hợp nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận rút phần kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nh1 và bị cáo R.
Bị cáo Kh tái phạm nguy hiểm, việc áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khoản 3 Điều 157 BLHS là không phù hợp. Bởi thương tích của bị hại là do bị cáo Kh gây ra. Bị cáo là người khởi xướng và trực tiếp đánh đập, tra tấn bị hại.
Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, căn cứ các Điều 355, Điều 35 6, 357 BLTTHS; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam; sửa một phần bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Kh từ 05 – 06 năm tù.
- Các bị cáo nói lời sau cùng: xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo, kháng nghị: đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R; Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam làm trong thời hạn, đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 và Điều 33 6, 337 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1,

## Page 5

Kiều Công R thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: xuất phát từ việc nghi ngờ anh Huỳnh Chí D1 trộm cắp máy bơm nước nên sau khi gọi anh D1 đến, các bị cáo đã bắt giữ, dùng dây xích trói vào cột, liên tục đánh đập, tra tấn từ lúc 22 giờ đêm ngày 26/01/2021 cho đến 01 giờ sáng 27/01/2021 nhằm tra hỏi việc lấy cắp máy bơm. Hậu quả anh Huỳnh Chí D1 bị tổn thương cơ thể là 03%.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của công dân , uy tín danh d ự của bản thân anh Huỳnh Chí D1. Quá trình b ắt, giữ đã trói vào cột bằng dây xích, liên tục đánh đ ập, trat ấn bằng cây bu -long dài 15,5cm, cây g ỗ kích thư ớc (62 x 4,3 x 2,5)cm, thanh kim loại hình hộp chữ nhật kích thước (43 x 2,5 x 05)cm dày 01mm, dây dù màu xanh. Hơn thế nữa còn dùng cây chổi chà dài 1,13 mét đang quét nước đập vàom ặt, xích nạn nhân vàoc ột gỗ tại chuồng c ừu, nhằm hạ nhục danh d ự, nhân phẩm của nạn nhân, dùng xăng tư ới, đe dọa đốt, làm cho anh D1 hoảng sợ nhiều lần ngất đi, các b ị cáo dùng nước tạt cho tỉnh lại rồi tiếp tục tra tấn. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” với tình tiết định khung là “Tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục nhân phẩm của người bị bắt, giữ, giam” theo điểm b khoản 3 Điều 157 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường dân sự; Bị hại có đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.
[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, thấy rằng: Cấp sơ thẩm xác định đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, có đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án, phân hóa tội phạm là phù hợp , đã quyết định hình phạt đối với từng bị cáo. Tuy nhiên, trong vụ án này:
[4.1] Bị cáo Nguyễn Duy Kh có vai trò tích cực nhất là người khởi xướng, bắt, giữ, đánh đập anh D1 nhiều lần, bằng nhiều dụng cụ khác nhau như cây bu long bằng sắt, cây gỗ; dùng xăng tưới lên người bị hại dọa đốt; lấy nước tạt vào mặt khi anh D1 bị ngất để anh D1 tỉnh lại nhằm mục đích tiếp tục tra tấn ; Sai bảo bị cáo Đàng Đức Nh1, Kiều Công R cùng tham gia. Mặc khác, bị cáo Kh là người có nhiều tiền án (4 tiền án) , đã tái phạm chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm; đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, thể hiện sự không ăn năn hối cải của bị cáo nên không áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt dưới mức thấp nhất của khoản 3 Điều 157 BLHS mà cần xử phạt bị cáo ở khoản 3 Điều 157 BLHS như thế mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

## Page 6

[4.2] Đối với các bị cáo Đàng Đức Nh1, Kiều Công R là những đồng phạm chịu sự tác động, xúi giục bằng lời nói của bị cáo Nguyễn Duy Kh, tham gia có phần hạn chế hơn so với Nguyễn Duy Kh. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS , không có tình tiết tăng nặng. Việc cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khoản 3 Điều 157 BLHS là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận rút kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nh1 và bị cáo R nên Hội đồng xét xử không xem xét phần kháng nghị này nữa.
[4.3] Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng nghị tăng hình phạt của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Thuận Nam đối với bị cáo Nguyễn Duy Kh; Giữ nguyên phần hình phạt đối với bị cáo Đàng Đức Nh1, Kiều Công R như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.
[5] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R.
Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam về tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Duy Kh.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Duy Kh.
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
- Áp dụng: điểm b khoản 3 Điều 157, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy Kh 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam: ngày 29/01/2021.
- Áp dụng: điểm b khoản 3 Điều 157, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

## Page 7

Xử phạt: bị cáo Đàng Đức Nh1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam: ngày 29/01/2021.
Xử phạt: bị cáo Kiều Công R 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ bắt tạm giam: ngày 29/01/2021.
- Về án phí phúc thẩm: các bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đàng Đức Nh1, Kiều Công R mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/8/2021).
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Ninh Thuận;
-VKSND huyện Thuận Nam;
-TAND huyện Thuận Nam;
-Công an huyện Thuận Nam;
-Chi cục THADS huyện Thuận Nam;
-PV 27;
-Sở Tư pháp (kèm án sơ thẩm);
-Bị cáo; Bị hại;
-Phòng KTNV-THA; HCTP;
-Lưu án văn, hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Bách