Bản án số: 72/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 04/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG - NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72/2021/HS-ST Ngày 04 - 8 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Huế và ông Lê Văn Lương;
- Thư ký phiên tòa : Ông Lang Thanh Nh ư, Thẩn tra vi ên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lương Hoài Nam, Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
52/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo: Vi Văn D, tên gọi khác không, sinh năm 1988 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn D1 và bà Lương Thị Á; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 27/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, với thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 27/12/2017; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 4 năm 202 1 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn Thái Q, chức vụ: Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ gi úp pháp lý Nhà Nước tỉnh Nghệ An, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoản 13 giờ 00 phút ngày 21/4/2021, Vi Văn D đi bộ đến bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, với mục đích để tìm mua ma túy sử dụng. D gặp một người đàn ông tên Tâm và hỏi mua với người này được một gói Heroine với giá 100.000đ . Mua được Heroine, Vi Văn D đã lấy một ít sử dụng, số còn lại D cầm trên tay mang về để sử dụng tiếp. D đang trên đường về đến khu vực khối Cỏ Nong, thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, thì gặp T ổ

## Page 2

công tác Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 1, thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An, D liền thả gói Heroine đang cầm trên tay xuống đất thì bị bắt quả tang . Vật chứng thu giữ của Vi Văn D là 01 gói chất bột màu trắng được bọc bằng mảnh ni lông màu trắng (nghi là Heroine).
Kết luận giám định số: 621/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận : “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn D gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn D có khối lượng là 0,16 (không phẩy mười sáu) gam”.
Tại phiên tòa Vi Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố Vi Văn D về tội "T àng trữt rái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Vi Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vi Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về vật chứng: Áp dụng vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủ y 01 một phong bì thư bưu điện, bên trong đựng mảnh ni lông màu trắng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu của Vi Văn D.
Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên Tâm có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vi Văn D (theo lời khai của D). Quá trình điều tra, xác minh không xác định được lai lịch, họ tên địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Người bàoch ữa không tranh luận về tội danh và đ ề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, xin hội đồng xét xử cho mức án nhẹ để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa Vi Văn D thừa nhận vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 21/4/2021, tại khu vực khối Cỏ Nong, thị trấn Kim Sơn , huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 1, thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An, phát hiện bắt quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng như bản cáo trạng truy tố là đúng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 14 giờ 00 phút cùng ngày, kết luận giám định số 621/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An . Sự phù hợp thống nhất của các chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận Vi Văn D đã Tàng trữ trái phép 0,16 (không phẩy mười sáu) gam ma túy (Heroine) nên phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên , sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Về vật chứng : Sau khi lấy hết 0,16 (không phẩy mười sá u) gam, chất bột màu trắng gửi đi gám định; chỉ còn lại 01 một phong bì thư bưu điện kích thước 18cm x 12cm, bên trong đựng mảnh ni lông màu trắng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu của Vi Văn D nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông tên Tâm có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vi Văn D (theo lời khai của D). Quá trình điều tra, xác minh không xác định được lai lịch, họ tên địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
[8] Người bị kết án phải chịu nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

## Page 4

Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Vi Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 21 tháng 4 năm 2021.
Về vật chứ ng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 một phong bì thư bưu điện kích thước 18cm x 12cm, bên trong đựng mảnh ni lông màu trắng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu của Vi Văn D. (Đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Quế Phong và Chi cục thi hành án dân sự huyện Qu ế Phong ngày 18/5/2021).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vi Văn D phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Hồ Diên Tuấn