Bản án số: 144/2021/HS-ST
HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 144
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 144/2021/HS-ST Ngày: 15 – 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 06 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 142/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2021/QĐXXST-HS ngày 28/5/2021 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN Đ – sinh năm: 1989; HKTT: Bản BS, xã L S, huyện M C, SL; Chỗ ở: Không cố định ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam ; nghề nghiệp: Tự do; con ông Hoàng Văn Á và bà Hoàng Thị T; Vợ: Hà Thị L (Đã ly hôn); Có 01 con SN 2010; TATS: Theo danh chỉ bản số 193 ngày 03/3/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền sự, 02 tiền án:
Tiền sự: Tháng 11/2007 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện tỉnh Sơn La.
Tiền án: - Bản án HSST số 245 ngày 20/9/2011, TAND huyện Mộc Châu, Sơn La xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 01/11/2011. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/9/2013. Bị can đã được xóa án tích.
- Bản án HSST số 38 ngày 27/3/2019, TAND huyện Mộc Châu, Sơn La xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 15/5/2019. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/9/2020. Bị can chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt ngày 23/02/2021. (Có mặt).

## Page 2

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16h30 phút ngày 23/02/2021, tổ công tác Công an phường Gia Thụy làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn phát hiện Hoàng Văn Đ đang đứng trước nhà số 62 Ngô Gia Khảm, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng để bên trong 01 khẩu trang màu xanh tại túi quần bên phải phía trước Đ đang mặc. Tại chỗ, Đ khai nhận chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy trên là ma túy Heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.
Cơ quan điều tra tạm giữ:
- 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ;
- 01 khẩu trang y tế màu xanh đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1841 ngày 04/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,119 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn Đ khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 15h30’ ngày 23/02/2021, Đ đi lang thang tại khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây Đ gặp một nam thanh niên không quen biết rủ góp tiền mua ma túy sử dụng chung, Đ đồng ý và góp 50.000 đồng, nam thanh niên góp 150.000 đồng. Nam thanh niên điều khiển xe máy (Đ không nhớ BKS) chở Đ đi mua ma túy. Tại ven đường Chùa Dận, Đ gặp và mua 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết, Đ cất 02 gói ma túy vào trong 01 khẩu trang y tế màu xanh để vào trong túi quần bên phải phía trước Đ đang mặc. Sau đó, nam thanh niên chở Đ đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến trước số nhà 62 Ngô Gia Khảm, nam thanh niên bảo Đ xuống xe đợi anh ta đi có việc. Khi Đ đang đứng đợi thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an phát hiện 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng để bên trong 01 khẩu trang màu xanh tại túi quần bên phải phía trước Đ đang mặc. Tại chỗ, Đ khai nhân chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy trên là ma túy Heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.

## Page 3

 Tại cáo trạng số: 149/CT-VKS ngày 26 - 5 - 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Hoàng Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 0,119 gam Heroine và 01 khẩu trang y tế màu xanh.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Đ phát biểu và đề nghị: Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn , trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên , đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 4

thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16h30 phút ngày 23/02/2021, tại số 62 Ngô Gia Khảm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội , bị cáo Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,119 gam ma túy Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Gia Thụy phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Hoàng Văn Đ đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự: Tháng 11/2007 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện tỉnh Sơn La. 02 Tiền án: Bản án HSST số 245 ngày 20/9/2011, TAND huyện Mộc Châu, Sơn La xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo luật định tiền án, tiền sự của bị cáo đã được xóa riêng bản án HSST số 38 ngày 27/3/2019, TAND huyện Mộc Châu, Sơn La xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

## Page 5

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,119 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 khẩu trang y tế màu xanh bị cáo sử dụng vào thực hiện tội phạm.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với nam thanh niên góp tiền cùng mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho Đ tại khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh, Đ khai không biết là ai, không nhớ địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn Đ 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,119 gam Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 17/5/2021).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 khẩu trang y tế màu xanh đã qua sử dụng.

## Page 6

- Cho thi hành trả lại 01 chứng minh nhân dân số 05 1070220 mang tên Hoàng Văn Đ (Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/5/2021)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.


Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Thị Phương Huyền