Bản án số: 120/2021/HNGĐ-ST
Chị Lê Mai Hồng N ly hôn anh Võ Văn T
Số: 120/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn anh T, yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Không có

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 120/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19/3/2021 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO -TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài Phƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trung Trực;
2. Ông Nguyễn Quốc Thuần.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Bà Lý Nguyễn Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 641/2020/TLST-HNGĐ ngày 08/12/2020 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/02/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 08/3/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Mai Hồng N, sinh năm 1988 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 13A, ấp B, xã Đ, huyện H, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Võ Văn T, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/11/2020, tại bản tự khai và đơn xin vắng mặt, nguyên đơn là chị Lê Mai Hồng N tr nh bày:

## Page 2

2 Chị và anh T sau thời gian t m hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2011 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 22/3/2011.
Qua quá tr nh chung sống, Chị và anh T đã tạo lập được:
- Về con chung: Có 0 2 con chung tên Võ Ngọc Thái A, sinh ngày 25/6/2012 và cháu Võ Thái O, sinh ngày 19/8/2020;
- Về tài sản chung: Không có;
- Về nợ chung: Không c .
Trong cuộc sống vợ chồng, thời gian đầu sống c hạnh phúc nhưng được một thời gian, th phát sinh mâu thuẫn do cả hai không ph hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, anh T không quan tâm chăm s c gia đ nh, thường xuyên ăn nhậu. Chị đã cố gắng hòa hợp vàt m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh T nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn t nh cảm nữa. Vợ chồng đã ly thân từ khoảng đầu năm 2019 cho đến nay.
Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh T. Khi ly hôn: Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung do không c .
* Phần tr nh bày của bị đơn là anh Võ Văn T: Anh không đồng ý ly hôn với chịN v mẫu thuẫn giữa anh chị chỉ là mâu thuẫn nhỏ, anh còn thương vợ con nên muốn hàn gắn gia đ nh. Về con chung do anh không đồng ý ly hôn nên không c ý kiến. Về tài sản chung và nợ chung: Không c .
* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ cuảm nh trong quá tr nh tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, giao 02 con chung cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phhải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ChịN c đơn khởi kiện đối với anh
T. Anh T c địa chỉ tại địa bàn huyện Chợ Gạo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ChịN c đơn xin ly hôn với anh T.
ChịN và anh T c tiến hành đăng ký kết hôn nên được coi là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”.
[3]. Về yêu cầu đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, theo đơn xin vắng mặt chịN vẫn giữ yêu cầu khởi kiện đối với anh T.
Nguyên nhân chịN xin ly hôn với anh T là do cả hai không phù hợp nhau về tánh t nh, không c tiếng n i chung và anh T không quan tâm chăm s c gia đ nh, thường xuyên ăn nhậu. Chị đãt m mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đ nh được.
Đối với anh T, anh không đồng ý ly hôn với chịN v mâu thuẫn giữa anh chị là mâu thuẫn nhỏ, anh còn thương vợ con nên muốn hàn gắn gia đ nh. Tuy nhiên, Anh không c tài liệu, chứng cứ nào gửi Tòa án nhằm để bảo vệ quyền lợi chính đáng của Anh cũng Nanh không đưa ra phương án, kế hoạch nhằm đoàn tụ c ng chịN và vắng mặt trong quá tr nh giải quyết vụ án mà không có lý do.
Xét yêu cầu ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chịN và anh T làc thật, là trầm trọng không thể hàn gắn được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN để tạo điều kiện cho cả haic cuộc sống mới.
Xét yêu cầu nuôi con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu A và cháu O hiện đang sống c ng chịN vàc nguyện vọng sống c ng chị N. Do đ , Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cháu 02 cháu cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Xét yêu cầu cấp dưỡng, Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án không c đương sự nào yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
Đối với anh T, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do và chịN c đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chịN và anh T.

## Page 4

4 Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, ph hợp quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo của đượng sự: C quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Mai Hồng N. ChịN được ly hôn với anh Võ Văn T.
- Về con chung: Giao cháu Võ Ngọc Thái A, sinh ngày 25/6/2012 và cháu Võ Thái O, sinh ngày 19/8/2020 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh T c quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm s c con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịN phải chịu là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) mà Chị đã nộp theo biên lai thu số 0004468 ngày 02/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như chịN đã thực hiện xong.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Mai Hồng N và anh Võ Văn T c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo tr nh tự phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND H. Chợ Gạo;
- Chi cục THADS H. Chợ Gạo;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã K;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký và đóng dấu)


 Ngô Vũ Hoài Phƣơng