Bản án số: 89/2021/HS-ST
hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 89/2021/HS-ST Ngày: 02-6- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Đào Thị Minh Ông: Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà: Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:77/TLST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2021/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Q, sinh năm 1993 tại Yên Bái; ĐKHKTT và nơi ở: Bản Ng, xã Phúc S, thị xã Nghĩa L, tỉnh Yên B (trước là Bản Ng, xã Phúc S, huyện Văn Ch, tỉnh Yên Bái); Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 7/12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Ch và bà Hoàng ThịN (đều đã mất); Vợ, con: không có; Tiến sự: không có; Tiền án:
có 01 tiền án: Ngày 20/01/2017, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”. Ngày 13/8/2019, chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bắt quả tang và tạm giữ ngày 16/12/2020, chuyển tạm giam ngày 24/12/2020 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy S – trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 16/12/2020, Q đi bộ trên đường 40m thu ộc tổ

## Page 2

dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội thì thấy một người đàn ông thì thấy một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đang ngồi ở gốc cây bên vệ đường. Q đến gần và hỏi người đàn ông này có ma túy bán k hông, người này trả lời là đưa 100.000 đồng thì anh lấy cho. Q đưa cho người đàn ông này tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng rồi đứng đợi khoảng 40 phút thì người đàn ông quay lại và đưa cho Q 01 ống nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa ma túy. Sau đó Q cất ma túy trong túi áo khoác phía trước, bên trái Q đang mặc để đi tìm nơi sử dụng. Khi Q đang đi trên đường C thuộc tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 ống nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại có phím bấm màu xanh, bên trong có sim số 096.312.6472 Tại Kết luận giám định số 10886/KLGĐ-PC09, ngày 2 3/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 ống nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu là ma túy lo ại Heroine, khối lượng:
0,110 gam.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSGL, ngày 11/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: bị cáo đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Q trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 16/12/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy đã thu giữ của bị cáo (sau khi đã trích mẫu giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia loại có phím bấm, bên trong có sim số 096.312.6472 đã thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức đề nghị mà Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, đ ề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết có phần hạn chế. Bị cáo nghiện ma túy cũng là người bệnh. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, chấp nhận hình phạt ở mức thấp nhất mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
 Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Hoàng Văn Q tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 gi ờ 20 phút, ngày 16/12/2020, tại khu vực tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Qu ỳ, Gia Lâm, HàN ội, Hoàng Văn Q có hành vi cất giữ trái phép 0,110 gam ma túy lo ại Heroin với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Q đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng Văn Q là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3]. Về hình phạt và các tình ti ết, tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.
Ngày 20/01/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”, ngày 13/8/2019, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù. Vì vậy lần phạm tội nàyc ủa bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc trong khung hình phạt,

## Page 4

cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm này nói chung. Nhưng cũng xét, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan đều tra bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo là dân tộc thiểu số (dân tộc Thái), sinh sống ở thôn, xã đặc biệt khó khăn, nhận thức có phần hạn chế nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, lấy đó làm căn cứ giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về ý ki ến của Người bàoch ữa cho b ị cáo phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7].Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,110 gam ma túy loại Heroine đã thu giữ của bị cáo (đã trích mẫu 0,017 gam để giám định, còn 0,093 gam) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành; Trả lại bị cáo điện thoại di động Nokia đã thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[8]. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo: do không xác định được nhân thân nên cơ quan công an không có căn cứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Hoàng Văn Q là dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) sinh sống ở thôn, xã đặc biệt khó khăn của tỉnh Yên Bái, theo Quyết định số: 582/QĐ-TTg, ngày 28/04/2017 của Thủ Tướng Chính phủ. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, hai bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ: khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào các Điều: 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn Q phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

 Xử phạt: Hoàng Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 16/12/2020.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,093 gam ma túy lo ại Heroine; Trả lại bị cáo Hoàng Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, bên trong có lắp sim số.
Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Gia Lâm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 13/5/2021.
 Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Q được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Q có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Các bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã Phúc S, TX Nghĩa L, tỉnh Yên B (thay cho thông báo kết quả xét xử).
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Thái Thị Hà Thu

## Page 6

6