Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2021/QĐXX-HS
Lê Thị Đ - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 114
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Ngày 13 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ph xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2021/QĐXX-HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo: Lê Thị Đ, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Khu phố 2, phường P, thành phố Ph ; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông:
Lê Cảnh Minh, sinh năm 19 42 và bà Dương Thị Kính, sinh năm 1943; Chồng:
Nguyễn Văn Được, sinh năm 1988 (Chưa đăng ký kết hôn), con có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Hàng Túy H, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ: Khu phố 1, phường Mỹ Hương, TP. Ph

- Người làm chứng:
1/. Bà Huỳnh Thị Đây, sinh năm 1947 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 1, phường Đạo Long, TP. Phan Rang - Tháp Chàm.
2/. Bà Trần Kỳ Thanh, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 1, phường Mỹ Hương, TP. Ph

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Do có mâu thuẫn từ trước về chuyện tiền bạc, khoảng 19 giờ 15 phút ngày 14/9/2020, Lê Th Đ cùng Nguyễn Văn Được và 03 thanh niên (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến gặp bà Hàng Túy H để đòi tiền. Lúc này bà Hoa đang ngồi chơi ghế đá trước số nhà 36 đường Ngô Quyền, khu phố 1, phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, Đào dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu, mặt bà Hoa, đồng thời dùng tay phải có đeo nhẫn đánh vào mặt bà Hoa, Được dùng tay đánh và dùng mũ bảo hiểm ném vào lưng của bà Hoa. Sau đó được người dân can ngăn nên nhóm của Đào bỏ đi về còn bà Hàng Túy H bị thương tích được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện.

Hậu quả bà Hàng Túy H: Vết thương xây xát má phải dài 05cm, má trái dài 04cm trên nền sưng tụ; sưng nề môi dưới + Cằm; Sưng tụ máu dưới da đầu vùng thái dương chẩm phải kích thước ≈ (10 x 08) cm. Tại Cơ quan điều tra, Đào đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 01/TgT/2020 ngày 16/12/2020 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05%.

## Page 2

- Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ và trả lại: 01 nhẫn màu vàng, mặt đá màu xanh và 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia, đây là tài sản riêng của Lê Th Đnên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho Đào.

Đối với 01 mũ bảo hiểm, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

- Về trách nhiệm dân sự: Bà Hàng Túy H sẽ khởi kiện yêu cầu bị cáo Lê Th Đbồi thường trong vụ án dân sự khác nên không yêu cầu về dân sự.

Đối với Nguyễn Văn Được và 03 nam thanh niên đi cùng, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã triệu tập, xác minh nhưng Được không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã Nguyễn Văn Được, khi nào làm việc với Được sẽ đề nghị xử lý sau.

 Tại cáo trạng số: 98A/CT-VKSPRTC ngày 14/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph, tỉnh N truy tố Lê Th Đtội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 , điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Th Đtừ 09 (chín)
tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bà Hàng Túy H sẽ khởi kiện yêu cầu bị cáo Lê Th Đbồi thường trong vụ án dân sự nên không yêu cầu về dân sự.

- Vật chứng vụ án:


+ Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra đãt ạm giữ và trả lại: 01 nhẫn màu vàng, mặt đá màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, đây là tài sản riêng của Lê Th Đnên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho Đào.

+ Đối với 01 mũ bảo hiểm, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo khai: Bị cáo Lê Th Đ xác định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng. Tại phiên Tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về việc đã làm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án tre o để bị cáo chăm sóc không nhỏ.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ph , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước về chuyện tiền bạc, khoảng 19 giờ 15 phút ngày 14/9/2020 tại trước số nhà 36 đường Ngô Quyền, khu phố 1, phường Mỹ Hương, thành phố Ph bị cáo Lê Th Đ dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu, mặt bà Hoa, đồng thời dùng tay phải có đeo nhẫn đánh vào mặt bà Hoa gây thương tích. Với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%, và bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là tay có đeo nhẫn và mũ bảo hiểm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ph truy tố bị cáo Lê Th Đvề tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

 [3] Về tính chất mức độ tội phạm: Nguyên nhân phát sinh vụ việc dẫn đến hành vi phạm tội được xuất phát từ việc hai bên có mâu thuẫn từ trước về chuyện tiền bạc mà không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết bằng dân sự nên dẫn đến nguyên nhân và hậu quả thương tích 0 5% của bị hại cũng có thể được các bên tự hòa giải với nhau. Tuy nhiên, người bị hại không nhận ra nguyên nhân và mức độ lỗi để giải quyết hậu quả, không có thiện chí hòa giải với nhau, nên mới phải xử lý hình sự về hành vi gây thương tích. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, hành vi đó đã xâm phạm trái pháp luật đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử lý để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4]. Xét tình tiết tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo Lê Th Đkhông bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của

## Page 4

mình, trong giai đoạn xét xử đã tự nguyện nộp số tiền 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng) để bồi thường tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang -Tháp Chàm; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Do đó cần áp dụng các quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo.

 [5]. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cơ trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương và việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng không gây nguy hiểm nên không cần cách ly bị cáo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Hàng Túy H sẽ khởi kiện yêu cầu bị cáo Lê Th Đbồi thường trong vụ án dân sự khác nên không yêu cầu về dân sự.

[7] Xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ và trả lại: 01 nhẫn màu vàng, mặt đá màu xanh và 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia, đây là tài sản riêng của Lê Th Đnên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho Đào là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

- Đối với 01 mũ bảo hiểm, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được nên HĐXX không đề cập.

Tiếp tục quản lý số tiền 2.200.000đồng (hai triệu hai trăm ngàn đồng) mà bị cáo tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm theo biên lai thu tiền số: 0004806 ngày 24/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ph để đảm bảo cho việc thi hành án.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức phạt, xử lý vật chứng, đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Th Đphải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Th Đphạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

 Áp dụng: Điểm a khoản 1, Điều 134; điểm b, i ,s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Th Đ09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám ) tháng ; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án (13/7/2021).

## Page 5

Giao bị cáo Lê Th Đcho Ủy ban nhân dân phường Phủ Hà, thành phố Ph nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bà Hàng Túy H sẽ khởi kiện yêu cầu bị cáo Lê Th Đbồi thường trong vụ án dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Tiếp tục quản lý số tiền 2.200.000đồng (hai triệu hai trăm ngàn đồng) mà bị cáo tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm theo biên lai thu tiền số: 0004806 ngày 24/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ph để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Th Đphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 13/7/2021).

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).


 Nơi nhận:

- TAND tỉnh Ninh Thuận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. Ph ;
- Công an TP. Ph ;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- THAHS, DS;
- UBND phường Phủ Hà, TP.Ph;
- Bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Từ Công Từ Rượu

## Page 6

6