Bản án số:24/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim Nau và Lê Văn Tư
Số: 24
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Kim Nâu xin được ly hôn với anh Lê Văn Tư.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số:24/2021/HNGĐ-ST Ngày 22/4/2021 V/v “ Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Thu Trang
 2. Bà Phan Thị Trúc Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Ni, thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
17/2021/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về việc “ Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2021 ngày 07 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
1/. Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm: 1991 (Có mặt)
§Þa chØ: Số 281, ấp Thạnh Đ, xã B, huyện Tân H, tỉnh Kiên Giang.
2/. BÞ ®¬n: Anh Lê Văn T, sinh năm: 1982 (Vắng mặt)
§Þa chØ: ấp Đ, thị trấn H, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 19/8/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N trình bày:
Chị Nguyễn Thị Kim N và anh Lê Văn T chung sống với nhau vào ngày 07/7/2009 có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấnH ngày 29/7/2010, số 121/2010, quyển số 01/2010. Trước khi chung sống vợ chồng có tìm hiểu nhau trước khoảng 3 tháng thì tiến tới hôn nhân, hôn nhân tự nguyện không cưỡng ép.

## Page 2

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T thường xuyên đi ăn nhậu với bạn bè xấu, khi say sỉn về nhà kiếm chuyện bạo lực với vợ, vợ có góp ý khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh T không thể thay đổi. Từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng và không thể hòa giải.
Nay, chị Nâu xét thấy tình cảm vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được vợ chồng ly thân từ năm 2018 cho đến nay.
 - Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung Lê Thị Mỹ D , sinh ngày 07/12/2010 hiện cháu đã có giấy khai sinh và đang ở với chị N.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết Tại phiên tòa chị Kim Ngiữ nguyên yêu cầu khởi kiện:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Kim N xin được ly hôn với anh Lê Văn T.
- Về con chung: ChịN yêu cầu được nuôi con tên Lê Thị Mỹ D, sinh ngày 07/12/2010, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho anh Lê Văn T tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng anh T đều không có mặt và không có lời trình bày.
 Theo biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 01/3/2021 của cháu Lê Thị Mỹ D thì cháu D có nguyện vọng ở với mẹ chị Nguyễn Thị Kim N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Lê Văn T đang cư trú tại ấp Đ, thị trấn H, huyện H, tỉnh Kiên Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .
 [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Văn T.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim N và anh Lê Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyệnH ngày 29/7/2010, số 121/2010, quyển số 01/2010

## Page 3

là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim N thấy rằng sau khi kết hôn, chịN và anh T chung sống hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do anh T thường xuyên đi ăn nhậu với bạn bè xấu, khi say sỉn về nhà kiếm chuyện bạo lực với chị N, chịN có góp ý khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh T không thể thay đổi từ đó làm mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . ChịN và anh T đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay.
Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân không đạt được mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,….”.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án động viên anh chị quay về đoàn tụ tiếp tục cuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng anh T điều vắng mặt không có lý do. Đều này chứng tỏa anh T bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh và chị Kim N nữa. Tòa án động viên chị Kim N quay về đoàn tụ với anh T để tiếp tục cuộc sống vợ chồng và nuôi dạy con chung, nhưng tại phiên Tòa chịN cương quyết ly hôn với anh T.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim N.
 [4] Về con chung: Chị Kim N xác nhận vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thị Mỹ D, sinh ngày 07/12/2010 hiện cháu Mỹ D đang ở với Kim N. Chị Kim N yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Nguyễn Thị Kim N Hội đồng xét xử xét thấy từ khi ly thân từ năm 2018 cho đến nay cháu D ở chung với chị N, chịN chăm sóc và nuôi dưỡng cháu D tâm sinh lý phát triển bình thường, chịN có thu nhập ổn định một tháng trên 10 triệu đồng từ nghề làm Spa. Theo nguyện vọng của cháu Mỹ D thì cháu có nguyện vọng ở với chị Kim N.
Khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao

## Page 4

con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợ i về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ những Điều luật quy định Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị Nguyễn Thị Kim N . Tiếp tục giao cháu Lê Thị Mỹ D , sinh ngày 07/12/2010 cho chị Kim N trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Mỹ D đủ 18 tuổi. Anh T không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kim N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.
[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị NguyễnThị Kim N.
 2.Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim N ly hôn với anh Lê Văn T.
3. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Thị Mỹ D, sinh ngày 07/12/2010 cho chị Kim N trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Mỹ D đủ 18 tuổi. Anh T không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

## Page 5

4.Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 000 7986 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Kiên Giang. Chị Kim N đã nộp đủ.
6. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Kim N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Danh Vũ

## Page 6

6