Bản án số: 16/2021/HS-ST
Hiếp dâm người dưới 16 tuổi - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 16/2021/HS-ST
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày 25/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Hòa, giáo viên nghỉ hưu.
 Ông Nguyễn Văn Lý, cán bộ nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Bích Thủy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Lương Đình Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử kín, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 205/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Đức Th; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 24 tháng 9 năm 1953 tại huyện Yên Th , tỉnh Nghệ An ; nơi ĐKHKTT: Xóm Liên X, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa : Lớp 7/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Bùi Văn M (chết) và bà Đậu Thị H (chết); vợ: Phùng ThịT , sinh năm 1962; có 03 người con (lớn sinh 1975 , nhỏ sinh 1993); tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 14/9/2020 cho đến nay; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị S – Luật sư, văn phòng Luật sư Dung S, đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Thị Thùy L , sinh ngày 01/02/2008; địa chỉ: Xóm Lạc Th, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; có mặt.
Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 (là mẹ cháu Nguyễn Thị Thùy L); địa chỉ: Xã Phương B, huyện Phụng H, tỉnh Hậu Giang; có mặt.

## Page 2

 Chị Nguyễn Thị L ủy quyền cho bà Hoàng ThịM , sinh năm 1963 (bà ngoại cháu L); trú tại: xóm Lạc Th, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An;
theo giấy ủy quyền ngày 17/10/2020; có mặt.
Đại diện Trường Trung học cơ sở Phú H, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An: Thầy Hoàng Đình Th; chức vụ: Hiệu trưởng; có mặt.
Cô Nguyễn ThịNg giáo viên chủ nhiệm lớp 7E Trường trung học cơ sở Phú H, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Ông Nguyễn Văn Ng - Luật sư, văn phòng luật sư Luật Ngọc - đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ện biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Đức Th , trú tại xóm Liên X, xã Hồng Th, huyện Yên Th , tỉnh Nghệ An, làm bảo vệ của Trường tiểu học Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An, từ năm 2002 đến ngày 13/9/2020. Vào khoảng năm 2018, Th quen biết cháu Nguyễn Thị Thùy L , sinh ngày 01/02/2008, trú tại xóm Lạc Th, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An, là học sinh lớp 5 của trường. Vào giờ ra chơi hay tan học, Th thường gọi cháu L vào phòng trực bảo vệ của trường (nằm sát cổng chính) nhờ cháu L nhổ tóc bạc và cho cháu L kẹo. Đến tháng 9 năm 2019, cháu L lên lớp 6 và chuyển đến học tại Trường THCS Phú H, huyện Yên Th , tỉnh Nghệ An, nhưng thỉnh thoảng cháu L vẫn đến Trường tiểu học Hồng Th chơi và gặp Th. Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2019 đến ngày 17/5/2020, Bùi Đức Th đã thực hiện 03 lần giao cấu với cháu Nguyễn Thị Thùy L, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào buổi trưa một ngày cuối năm 2019 (không xác định được ngày tháng cụ thể) cháu Nguyễn Thị Thùy L, đi xe máy điện một mình đến phòng trực bảo vệ của Trường tiểu học Hồng Th găp Bùi Đức Th . Cháu L nói với Th: “Ông có tiền không cho cháu ít tiền mua sách”. Th nói với cháu L :
“Trưa đến nhổ tóc bạc cho ông rồi ông cho ít chục”. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, cháu L một mình đi đến phòng trực bảo vệ của Trường tiểu học Hồng Th nhổ tóc bạc cho Th. Trong lúc cháu L đang nhổ tóc bạc, Th dùng tay sờ ngực (sờ bên ngoài áo) của cháu L, thấy cháu L không có phản ứng gì nên Th nói: “Cho ông quan hệ cái rồi ông cho tiền”. Cháu L vẫn không nói gì. Th nói tiếp: “Cháu cởi quần áo ra đi” thì cháu L tự cởi quần áo của mình ra. Lúc này, Th dùng máy điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus quay video về phía cháu L, nhưng cháu L cũng không nói gì. Sau khi cởi hết quần áo, cháu L nằm ngửa lên giường. Th tự cởi hết quần áo của mình ra và quỳ gối trên giường ở vị trí sát mông cháu L, hai chân cháu L co lại, dạng ra hai bên đùi của Th. Th dùng tay sờ vú và âm hộ của

## Page 3

cháu L một lúc, sau đó dùng tay phải cầm dương vật ấn vào âm đạo của cháu L để giao cấu. Th vừa ấn vừa lắc tay nhưng không đưa dương vật vào sâu trong lỗ âm đạo được, mà chỉ cọ xát ở bên ngoài được khoảng 15 phút thì cháu L kêu đau, nên Th và cháu L đứng dậy mặc quần áo vào ( Th không xuất tinh). Th đưa cho cháu L số tiền là 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng) và nói: “Khi mô cần tiền thì khoảng giờ này lại đây”. Cháu L cầm tiền rồi đi về.
 Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ ngày 04/01/2020, Th đang ở phòng trực bảo vệ thì cháu L đi một mình đến và nói: “Ông cho cháu ít tiền”. Th nói: “Cháu cho ông quan hệ cái rồi ông cho tiền”. Cháu L đồng ý. Th cầm điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus hướng camera về phía cháu L và quay video. Cháu L tự cởi hết quần áo ra, dùng khăn lau âm hộ rồi nằm ngửa lên giường, hai chân co mở rộng ra hai bên. Th tự cởi hết quần áo ra và quỳ gối trên giường sát vùng mông cháu L, tay phải Th cầm điện thoại quay video, tay trái Th sờ vú và sờ vào âm hộ cháu L . Sau đó, Th đưa máy điện thoại cho cháu L để cháu L cầm quay video. Th dùng tay phải cầm dương vật ấn vào âm đạo của cháu L. Do lỗ âm đạo hẹp khó đưa dương vật vào sâu bên trong, nên Th dùng lọ kem bôi da (có sẵn trong phòng) thoa lên dương vật và âm đạo để bôi trơn. Sau đó, Th tiếp tục ấn dương vật vào sâu trong lỗ âm đạo và giao cấu với cháu L khoảng 15 phút thì xuất tinh lên bụng cháu L. Sau khi quan hệ tình dục xong, Th đưa cho cháu L số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), cháu L cầm tiền và đi về.
 Lần thứ ba: Vào khoảng 12 giờ ngày 17/5/2020, Th đang ở phòng trực bảo vệ của Trường tiểu học Hồng Th thì cháu L đến chơi và nói: “ông có tiền không cho cháu ít”. Th nói: “Quan hệ với ông thì ông cho tiền”. Cháu L đồng ý.
Th lấy điện thoại di động ra quay video về phía cháu L. Cháu L tự cởi hết quần áo rồi nằm ngửa trên giường, hai chân co mở rộng ra hai bên. Th cũng tự cởi hết quần áo ra, quỳ gối trên giường sát vị trí mông của cháu L, tay phải Th cầm điện thoại quay video còn tay trái Th sờ vú và âm hộ cháu L. Th đưa điện thoại cho cháu L và nói cháu L cầm điện thoại quay video. Sau đó, Th dùng tay phải cầm dương vật đưa vào lỗ âm đạo của cháu L để quan hệ tình dục. Th quan hệ tình dục với cháu được được khoảng 20 phút thì rút dương vật ra khỏi âm đạo và xuất tinh lên vùng bẹn của cháu L. Sau khi quan hệ tình dục xong, Th cho cháu L số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), cháu L cầm tiền và đi về. Đến ngày 14/9/2020, Bùi Đức Th đến Công an huyện Yên Th đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tình dục s ố 47/TTPY ngày 15/9/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An, kết luận: “Trên cơ thể cháu Nguyễn Thị Thùy L hiện tại không có dấu vết tổn thương. Màng trinh hình viền, lỗ màng trinh r ộng, có vết rách cũt ại vị trí 04 gi ờ, vết rách sâut ới gốc

## Page 4

màng trinh. Hiện tại không thấy hình ảnh túi thai trong buồng tử cung. Thử Test HCG: Âm tính.
Tại bản cáo trạng số 240/CT-VKS-P2 ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Bùi Đức Th về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; về dân sự đã được bồi thường, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định đã truy tố bị cáo và đề nghị:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142, các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Bùi Đức Th 8 đến 9 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử , xử mức hình phạt bị cáo nhẹ hơn Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Th , Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội:
Trong thời gian từ cuối năm 2019 đến ngày 17/5/2020, Bùi Đức Th, sinh năm 1953, trú tại xóm Liên X, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An đã ba lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Thị Thùy L , sinh ngày 01/02/2008, trú tại xóm Lạc Th, xã Hồng Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An. Tính đến ngày cháu L bị hiếp dâm cháu mới 11 tuổi , 10 tháng 29 ngày. Do đó, bị cáo

## Page 5

Bùi Đức Th đã phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 142 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại đặc biệt lớn, thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Bùi Đức Th chỉ vì ham muốn dục vọng tầm thường, bản năng, mà đã xâm phạm đến quyền được an toàn về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của cháu Nguyễn Thị Thùy L. Hành vi phạm tội của bị cáo, còn gây tác hại nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, đến thuần phong mỹ tục, truyền thống văn hóa và đạo đức xã hội; gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân về bảo vệ sự an toàn cho người chưa thành niên. Như vậy, cần phải xử nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian dài, để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3]. Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân bị cáo:
- Bị cáo Bùi Đức Th không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Bùi Đức Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả , đã nhờ gia đình bồi thường cho bị hại 15 0.000.000 đồng. Bị cáo tham gia kháng chiến được tặng huân chương kháng chiến hạng ba, huân chương chiến sỹ giải phóng, bằng khen và nhiều giấy khen. Bị cáo đã ra đầu thú, gia đình có anh trai liệt sỹ; đại diện của bị hại , Hội Cựu chiến binh, Ủy ban nhân dân xã Hồng Th đều đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo Bùi Đức Th không có tiền án tiền sự, bị đưa ra xét xử lần đầu được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, người bị hại nay vẫn tiếp tục học tập phát triển bình thường, nên chấp nhận áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện bị hại thừa nhận đã được bồi thường 150.000.000 đồng, tại phiên tò a người bị hại, đại diện bị hại không yêu cầu thêm, cũng không yêu cầu giải quyết trách nhiệm dân s ự nên Hội đồng xét xử không xét.
Hành vi tán phát hình ảnh đồi trụ y lên mạng xã hội cơ quan điều tra chưa xác định được người thực hiện, theo dõi bắt được xử lý sau.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc; 01một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia K60 màu vàng đồng đã qua sử dụng. 01(một) chiếc gối vải

## Page 6

hình chữ nhật kích thước (66x50)cm; một chiếc gối vải hình chữ nhật kích thước(60x40)cm; một tấm vải ga giường hình chữ nhật kích thước (205x166) cm; một chiếc khăn vải màu đỏ - tím, hình chữ nhật kích thước (76x30)cm. Hai điện thoại di động dùng vào việc phạm tội tịch thu nộp ngân sách nhà nước; các vật chứng khác đã sử dụng, không còn giá trị tịch thu và tiêu hủy; theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Bùi Đức Th phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
Áp dụng : Điểm đ khoản 2 Điều 1 42; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Bùi Đức Th 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu , nộp ngân sách nhà nước các vật chứng gồm: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc và 01( một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia K60 màu vàng đồng đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01(một) chiếc gối vải hình chữ nhật kích thước (66x50)cm; 01 (một) chiếc gối vải hình chữ nhật kích thước (60x40)cm; 01(một) tấm vải ga giường hình chữ nhật kích thước (205x166)cm; 01 (một) chiếc khăn vải màu đỏ - tím, hình chữ nhật kích thước (76x30)cm đã qua sử dụng. Vật chứng có đặc điểm ghi rõ tại Biên bản giao nhận vật chứng hồi 9 giờ 35 phút ngày 27/11/2020 , giữa thủ kho vật chứng Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An với Điều tra viên.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 xử ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo Bùi Đức Th phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo Bùi Đức Th , người bị hại, đại diện người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND cấp cao
- VKSND tỉnh Nghệ An
- CQ điều tra Công an Nghệ An
- Trại tạm giam Công an Nghệ An
- Cục THADS tỉnh Nghệ An
- Cơ quan THAHS tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADS thành phố V
- Bị cáo,
- Bị hại, đại diện bị hại
- Người bào chữa, lưu hồ sơ vụ án


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Đức Thi