Bản án số: 80/2021/HS-ST
Hà Văn A phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80/2021/HS-ST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày: 16/6/2021

NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Tiên.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thanh Bình.
2. Ông Đỗ Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Trang – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố P.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2021/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
HÀ VĂN A (tên gọi khác Xe Đ); Sinh năm: 1981 - tại tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: Khu phố 4, phường Phú H, TP. P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: tài xế; con ông Hà Văn O, sinh năm: 1932 (chết); và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1942 (chết); Vợ: Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1982, con: 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014;
- Tiền án:
+ Ngày 27/7/2017, bị Tòa án nhân dân thành phốP xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2017/HSST).
+ Ngày 29/5/2018, bị Tòa án nhân dân thành phốP xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2018/HSST), tổng hợp hình phạt với 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự s ơ thẩm số 93/2017/HSST ngày 27/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố P, tổng hợp hình phạt chung là 30 tháng tù. Ngày 29/9/2019, chấp hành xong hình phạt.
- Tiền sự: Không.
- Hoạt động nhân thân: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 04/10/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốP phối hợp cùng Công an phường T, thành phốP tiến hành tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn phường T. Khi tuần tra đến số nhà 18 của Hoàng Cát C (sinh năm 1975) ở đường Nguyễn Hữu Tiến thuộc Khu phố A, phường T thì phát hiện đối tượng Hà Văn A có dấu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính Hà Văn A. Qua kiểm tra, phát hiện trong cốp xe mô tô 86K5 – 0676 của Hà Văn A có 01 gói nylon hàn kín 03 đầu, một đầu gút, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên tạm giữ những đồ vật có liên quan và triệu tập Anh về Công an phường T làm việc.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 gói nylon không màu, kích thước (03 x 04) cm, một đầu có khóa nhựa kéo, bên trong có chứa tinh thể màu trắng. (Được niêm phong và đánh ký hiệuM khi giám định).
- 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu.
- 01 xe mô tô hiệu Dream, màu nho, biển số 86K5 – 0676, số khung: RLHHA0800SY562197, số máy: HAO8E0562317.
Hà Văn A khai nhận gói ma túy nêu trên là của Hà Văn A. Về nguồn gốc ma túy, quá trình điều tra Anh khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/10/2020, tại trước siêu thị điện máy Chợ Lớn thuộc phường Phú Thủy, thành phố P, Hà Văn A đưa 300.000 đồng và chiếc xe mô tô biển số 86K5 – 0676 cho đối tượng tên B (không rõ nhân thân, địa chỉ), nhờ Bình đi mua ma túy giùm để Anh sử dụng thì Bình đồng ý. Khoảng 15 phút sau, Bình quay lại, đưa cho Anh 01 bịch nylon không màu, bên trong có chứa 01 nỏ thủy tinh dùng để hút ma túy, 01 gói nylon hàn kín 03 đầu, một đầu gút, bên trong chứa tinh thể màu trắng thì Anh cất bịch nylon này vào trong cốp xe mô tô biển số 86K5 – 0676 rồi điều khiển xe mô tô này đến nhà của Hoàng Cát C ở số nhà 18 đường Nguyễn Hữu Tiến thuộc Khu phố A, phường T, thành phốP để lấy bửng chắn xe. Khi đến nơi, Anh vừa dựng xe và đi vào nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện Anh tàng trữ trái phép chất nghi là ma túy tại cốp xe của Anh nên tạm giữ những đồ vật có liên quan và triệu tập Anh về Công an phường T làm việc như trên.
Tại bản kết luận giám định số 1146 ngày 23/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
“ MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,1703 gam, là Methamphetamine.
Hoàn lại đối tượng giám định:
- Gói nylon như mô tả tại mục II và 0,1024 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1146, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận”.

## Page 3

 Cáo trạng số 57/CT-VKSPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáo Hà Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phốP luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố Hà Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà Văn A từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đề nghị Tòa án tịch thu tiêu h ủy: Gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,1024 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1146, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và dấu hình tròn màu đ ỏ của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Dream, màu nho, biển số 86K5 – 0676, số khung: RLHHA0800SY562197, số máy: HAO8E0562317 thu giữ của Hà Văn A, quá trình điều tra xác định tài sản trên có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tháng 8/2020 tại khu phố 1, phường Hàm Tiến, thành phốP nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, làm rõ là có căn cứ.
Đối với đối tượng tên Bình là ngư ời bị cáo khai mua ma túy giúp b ị cáo do không xác định được tên thật, địa chỉ nên không đủ cơ sở xác minh làm rõ.
Đối với Hoàng Cát C không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hà Văn A nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốP không xử lý là phù hợp.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với lời luận tội của kiểm sát viên về tội danh, về hình phạt xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình lo cho vợ con.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp các vật chứng đã thu giữ và kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu điều tra về khả năng nhận thức, điều

## Page 4

khiển hành vi của bị cáo và các chứng cứ khác thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Hà Văn A là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 11 giờn gày 04/10/2020, tại khu phố A, phường T, thành phố P, Hà Văn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1703 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
 Hà Văn A có nhân thân xấu, có hai tiền án, gần nhất vào năm 2018 Hà Văn A bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, tổng hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 30 tháng tù;
đến ngày 29/9/2019 Hà Văn A chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích, nay Hà Văn A tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý. Do đó, hành vic ủa Hà Văn A thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hi ểm” là tình ti ết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 05 năm năm đến 10 năm;
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 57/CT-VKSPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo Hà Văn A có khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, bị cáo biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và cộng đồng xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có tiền án nhưng không thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần một bản án nghiêm minh, thích đáng để xử phạt về hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt: Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 05 (năm) năm tù đến 06 (sáu) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trên cơ sở cân nhắc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, và nhân thân của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.
Đối với đối tượng tên B là người bị cáo khai mua ma túy giúp bị cáo do không xác định được tên thật, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP không có cơ sở xử lý là phù hợp.

## Page 5

Đối với Hoàng Cát C không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hà Văn A nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốP không xử lý là phù hợp.
 [5] Biện pháp tư pháp:
Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Dream, màu nho, biển số 86K5-0676, số khung RLHHA08003Y562197; số máy HA08E-0562317 thu giữ của Hà Văn A, quá trình điều tra xác định tài sản trên có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tháng 8/2020 tại khu phố 1, phường Hàm Tiến, thành phốP Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đang tạm giữ để điều tra, làm rõ . Bị cáo liên hệ với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP để biết kết quả.
Đối với một phong bì niêm phong số 1146 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Thuận cần tịch thu tiêu hủy do là vật cấm lưu hành.
Đối với 01 ống thủy tinh đư ợc uốn cong và thổi phồng một đầu cần tịch thu tiêu hủy vì đây là vật không có giá trị sử dụng.
[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hà Văn A 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Biện pháp tư pháp:
Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Dream, màu nho, biển số 86K5-0676, số khung RLHHA08003Y562197; số máy HA08E-0562317 thu giữ của Hà Văn A, quá trình điều tra xác định tài sản trên có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tháng 8/2020 tại khu phố 1, phường Hàm Tiến, thành phốP Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đang tạm giữ để điều tra, làm rõ . Bị cáo liên hệ với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP để biết kết quả.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
-01 (một) phong bì niêm phong số 1146 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Thuận do đây là vật cấm lưu hành.
- 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu vì đây là vật không có giá trị sử dụng.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 82 ngày 28/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hà Văn A phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tp. P;
-VKSND tỉnh Bình Thuận;;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an Tp. P;
-Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ Nguyễn Thị Thủy Tiên