Bản án số:110/2017/HSST
Đinh Quang Minh phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110/2017/HSST
Ngày: 19/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số:110/2017/HSST Ngày: 19/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Đình Nhân
2. Ông Nguyễn Đức Thọ Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Hạnh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Lương Hùng Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại Hội trường thôn R, xãP , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2017/HSST -QĐ ngày 08/12/2017 đối với bị cáo:
Đinh Quang Minh, sinh năm 1982; Nơi ĐKNKTT: Số 23, tổ 1, L N, Đ, Lâm Đồng; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Hồng T, sinh năm 1951 và bà: Ngu yễn Thị L B, sinh năm 1956; Anh chị em ruột: 05, lớn nhất sinh năm, nhỏ nhất sinh năm; Vợ:
Cún Say K (đã ly hôn), có 01 con , sinh năm 201 0; Tiền án : Tại bản án số 31/2014/HSST ngày 25/4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 74/2017/HSST ngày 11/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/8/2017, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, có mặt tại phiên tòa.
* Ngườ i bi ̣ ha ̣i: Ông Dương Văn T, sinh năm 1979.

## Page 2

Trú tại: số 111 Đ, tổ 26, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng – có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 17/01/2017 bị cáo Đinh Quang M đến quán tạp hóa T N của ông Dương Văn T tại số 57 T, thị trấn L N, huyện Đ để mua đồ, thấy không có ai trông coi quán và chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7 để trên chiếc chiếu dưới sàn nhà nên đã có hành vi lẻn vào trong quán lấy trộm điện thoại. Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản.
Tại kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 08/TB-HĐĐG ngày 1 7/02/2017 xác định giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7 là 2.970.000đ.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã thu giữ vật chứng 01 điện thoại di động Oppo Neo 7 (đã trả cho ông Dương Văn T theo Biên bản v ề việc trả lại tài sản ngày 18/02/2017) và ông Dương Văn T không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 Cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 06 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đinh Quang M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS và Tại bản án số 31/2014/HSST ngày 25/4/2014 bịT òa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 29/01/2016 chấp hành xong hình phạt chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ quyền công tố giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Đinh Quang M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138; đề nghị áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáot ừ 12 đến 18 tháng tù và Tại bản án số 74/2017/HSST ngày 11/9/2017 Tòa án nhân dân huyện L , tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo Đinh Quang M 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo chưa chấp hành nên đề nghị áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Bị cáo Đinh Quang M khai nhận: Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 17/1/2017 bị cáo đi đến quán tạp hoáT N, do không có người trông coi quán và nhìn thấy chiếc điện thoại di động O ppo Neo 7 để trên chiếc chiếu dưới sàn nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp, bị cáo đã lấy chiếc điện thoại di động Oppo Neo 7 đem về nhà rồi tháo sim cất giữ đến ngày 25/1/2017 bị phát hiện. Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ xác định giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Neo 7 là 2.970.000đ. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của người khác nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản anh Dương Văn T . Bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm tài sản bất hợp pháp nhưng do muốn có tài sản nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội của mình, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân , thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân: Bị cáo đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo vàt ại bản án số 74/2017/HSST ngày 11/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa chấp hành nên cần áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt . Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS khi quyết định hình phạt.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : 01 điện thoại di động O ppo Neo 7 đã được trả cho người bị hại ông Dương Văn T và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đinh Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Quang M 12 (mười hai) tháng tù. Áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt với bản án số : 74/2017/HSST ngày 11/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 06 (sáu)
tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2017.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Quang M phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo.
Riêng người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thành Tâm