Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXXST-HS
Đinh Văn C - phạm tội chứa mại dâm
Số: 287
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án: 287/2020/HSST Ngày: 30/12/2020



nh©n danh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phúc Tuấn Bà Nguyễn Thị Thủy -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Anh – Thư ký Tòa án -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Ông Nguyễn Tiến Đại – Kiểm sát viên Ngày 30/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 286/20HSST ngµy 27 th¸ng 11 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXXST-HS ngày 11/12/2020 đối với bị cáo:
Đinh Văn C , sinh năm 19 57; Đ KHKTT: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh N ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/10; Con ông: Đinh Văn Đ (đã chết) và bà Đinh ThịM (đã chết); Vợ là Đinh Thị B và có 03 con (con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1991); Tiền sự, tiền án: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 7/2020, Đinh Văn C thuê nhà của bà Nguyễn ThịC sinh năm 1960, tại phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội để mở quán đấm lưng, tẩm

## Page 2

quất. C treo biển trước quán là “Tẩm Quất Minh C” nhưng chưa được cấp giấy phép hoạt động. Quá trình quán hoạt động, các nhân viên đến xin làm ở quán đều doC tuyển. C thỏa thuận với các nhân viên nếu khách đấm lưng thì thu 100.000 đồng/ 01 lượt; nếu khách “thư giãn” (kích dục) thì thu 150.000 đồng/ 01 lượt.
Ngoài ra, C đồng ý cho một số nhân viên bán dâm cho khách tại quán và thỏa thuận với nhân viên nếu khách mua dâm thì thu 300.000 đồng/ 01 lượt. Căn ở tại quán và cho nhân viên ở tại quán nếu có nhu cầu. Hàng ngày, C ngồi tại tầng 1 của quán để quản lý nhân viên từ khoảng 09 giờ sáng hôm trước đến khoảng 01 giờ đêm hôm sau. Khi có khách đến đấm lưng, kích dục hoặc mua dâm thìC phân công nhân viên, sau đóC trực tiếp thu tiền hoặc bảo nhân viên thu tiền của khách.
Mỗi lần thu tiền của khách, C đều ghi chép vào sổ, đến cuối buổi sẽ thanh toán cho nhân viên mỗi bên 50%.
Ngày 04/9/2020, tại quán tẩm quất doC quản lý có 02 nhân viên là Phạm Thị H sinh năm 1978, trú tại xã Thác B, huyện B tỉnh B (H đến làm tại quán từ ngày 01/9/2020) và Hoàng Thị O sinh năm 1984 , trú tại xã L, huyện K, tỉnh Phú Thọ (O đến làm tại quán từ khoảng tháng 7/2020, nhưng sau đó nghỉ và mới đến làm lại từ trưa ngày 04/9/2020).
Khoảng 14 giờ cùng ngày, Lê Kim H sinh năm 1982, trú tại xã C, huyện H, thành phố Hà Nội và Hà HuyT sinh năm 1984, trú tại xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội đến quán cuảC hỏi mua dâm. Lúc này tại quán cóC và O đang ngồi ở tầng 1, cònH ở trên phòng tầng 2. H nói vớiC muốn mua dâm với 02 nhân viên cho H và T. C đồng ý nênH đưaC 1.000.000 đồng để trả tiền mua dâm . C trả lại H 400.000 đồng và bảo O đưa H, T lên tầng 2 để mua bán dâm với O và H. Khi lên tầng 2 của quán, O vàT vào phòng bên phải cầu thang, cònH vào phòng bên trái cầu thang với H. Trong lúc các đối tượng trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm, thì có Ngô Văn V sinh năm 1975 và Nguyễn VănH sinh năm 1963, cùng trú tại xã H, huyện M, thành phố Hà Nội đến quán hỏi mua dâm. C bảo H và V ngồi chờ. Sau khi H vàT mua dâm xong đi xuống, C bảo O tiếp tục dẫn V và H lên tầng 2 của quán để mua bán dâm. Lúc nà y, V và H hỏi giá tiền mua dâm để thanh toán thìC nói: Cứ lên đi, thanh toán sau. Sau đó, O đưa H và V lên tầng 2 của quán, O và H vào phòng bên phải cầu thang, còn V vào phòng bên trái cầu thang với H, để mua bán dâm.
Đến 15 giờ cùng ngày, khi các đốit ượng nêu trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện sự việc, đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tại Cơ quan công an, Đinh Văn C đã xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Vật chứng của vụ án đã thu giữ khi kiểm tra hành chính gồm:
- 01 bao cao su đã qua sử dụng tại phòng bên trái tầng 2 của quán;
- 01 bao cao su đã qua sử dụng tại phòng bên phải tầng 2 của quán;
- Số tiền 1.350.000 đồng là tiền Đinh Văn C thu của khách mua dâm, kích dục ngày 04/9/2020 nhưng chưa chia cho gái bán dâm;
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký kinh d O số 0108023276 mang tên hộ kinh anh Đinh Văn C, có địa điểm kinh d O tại Số nhà 1056, Tổ 4, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;
- 01 quyển sổ ghi chép số ca làm của nhân viên để thanh toán tiền vào cuối buổi (đối với ca tẩm quất C ghi 100, đối với ca kích dục C ghi 150 và đối với ca mua bán dâm C ghi ba lần 100);
- 01 hợp đồng thuê nhà giữa Đinh Văn C và bà Nguyễn Thị C.
Tại bản cáo trạng số 288/2020/HSST ngày 27/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, xin tòa xem xét giảm hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 05 năm đến 06 năm tù về tội Chứa mại dâm.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.350.000 đồng tiền thu lời bất chính.
+ Tịch thu, tiêu hủy: 02 bao cao su đã qua sử dụng.
+ 01 quyển sổ ghi chép chuyển lại Tòa án để lưu hồ sơ vụ án NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Đinh Văn C thuê nhà tại phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội của bà Nguyễn ThịC để mở quán đấm lưng, tẩm quất, biển hiệu “Tẩm quất Minh C’ nhưng chưa được cấp giấy phép hoạt động. Ngày 04/9/2020, C đã sử dụng địa điểm của quán doC quản lý để cho hai nhân viên làm việc tại quán là chị Phạm Thị H và Hoàng Thị O bán dâm cho khách ngay tại quán. Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ cùng ngày, C đã 02 lần đồng ý cho H bán dâm cho Lê Kim H, O bán dâm cho Hà Huy T. Sau đó, lại tiếp tụcH bán dâm cho Ngô Văn V, O bán dâm cho Nguyễn VănH để thu lời bất chính 1.350.000 đồng . Khi H đang thực hiện hành vi bán dâm với H, O đang thực hiện hành vi bán dâm với H thì bị Công an kiểm tra hành chính bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu của tội “Chứa mại dâm” với tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quản lý trật tự xã hội, xâm phạm đạo đức xã hội, nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây mất tự an xã hội tại địa phương; nguyên nhân làm lây lan các loại bệnh xã hội, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Hành vi của bị cáo cần phải bị lên án. Bị cáo đủ nhận thức pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, cần đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai

## Page 5

báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tạ i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2].Về hình phạt bổ sung : theo quy định tại khoản 5 Điều 327 của Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định , bị cáo đã nhận thức được hành vi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [3]. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo thu lời bất chính 1.350.000 đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy: 02 bao cao su đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án.
 - 01 quyển sổ ghi chép là tài liệu chứng cứ của vụ án cần thiết chuyển lưu hồ sơ vụ án.
[4].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Chứa mại dâm”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 05 năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo thu lời bất chính 1.350.000 đồng.
(Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 29/12/2020, người nộp Nguyễn Công C – Công an quận Hà Đông).

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bao cao su đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án.
- Chuyển lưu hồ sơ vụ án: 01 quyển sổ ghi chép.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông).
 3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:
- TAND Tp Hà Nội;
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam – Công an quận HĐ;
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Thị Hạnh

## Page 7

N¬i nhËn:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam – Công an quận HĐ
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Thị Hạnh