Bản án số 104/2021/HSST
Vụ án hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Số 104/2021/HSST
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H.QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ____________________________________ Bản án số 104/2021/HSST Ngày 15/7/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ - TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách, bà Phan Thị Nhụ.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Huy, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Ngọc Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2021/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với.
Bị cáo Hoàng Văn N, sinh năm 19 86.
Tên gọi khác: Không. Giới tính: N HKTT: Thôn Hào Lịch, xã Hoàng Tung, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Quốc tịch: Việt N.
Dân tộc: Tày. Tôn giáo: Không. Họ tên bố: Hoàng Văn Thái, sinh năm 1961. Họ tên mẹ: Khâu Thị Liên, sinh năm 1964. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Vợ: Nguyễn Phương Châm, sinh năm 1989 (đã ly hôn). Con: Có 01 con sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 03/2013/HSST ngày 27/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản” . Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 12/02/2014.
Ngày 19/3/2015 bị Công an huyện Hòa An , tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 19/3/2015.
Ngày 25/2/2016 bị Công an phường Hòa Chung, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 25/2/2016.
Ngày 22/11/2018 bị Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) ..
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 20 phút ngày 21/3/2021, tại khu vực cây xăng thuộc thôn Từ Phong, xã Cách Bi, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Cách Bi bắt quả tang Hoàng Văn N, sinh năm 1986 có HKTT tại thôn Hào Lịch, xã Hoàng Tung, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng có hành vi bán trái phép chất ma túy cho người thanh niên tự khai là Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1995 ở thôn Guột, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Vật chứng thu giữ: Thu tại túi quần phía trước bên trái của Tuấn 01 gói bọc bằng giấy màu trắng mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong theo quy định. Thu giữ tại túi quần phía trước bên phảiN đang mặc số tiền 200.000 đồng và 01 xi lanh màu trắng đã qua sử dụng. Ngày 21/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định đối với chất bột màu trắng thu giữ của Tuấn. Tại bản kết luận giám định số 284/KLGĐMT-PC09 ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận “Chất bột màu trắng bên trong một gói giấy màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,0162 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine. Heroine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ -CP, ngày 15/5/2015 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Hoàng Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Hoàng Văn N là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 21/3/2021, N đang ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh chơi thì có người thanh niên tên Luân màN quen ngoài xã hội, N cũng không biết quê quán, địa chỉ của Luân ở đâu rủN đi mua ma túy để sử dụng, N đồng ý. Luân điều khiển xe mô tô của Luân chởN đến khu vực cổng chào thôn Từ Phong, xã Cách Bi thì đỗ xe và bảoN đứng đợi để Luân đi mua ma túy. Một lúc sau, Luân quay lại và điều khiển xe mô tô chở N đến khu vực cây xăng thôn Từ Phong thì đỗ xe lại. Luân và N vào nhà vệ sinh trong cây xăng để sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, Luân vàN đi ra cửa nhà vệ sinh, Luân đưa choN một gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và bảoN đưa cho em của Luân . N biết đó là ma túy và cầm tại lòng bàn tay trái. Lúc này , ở phía trước có Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Văn Hưng, sinh năm 1989 ở thôn Xa Loan, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đi về phía nhà vệ sinh. Luân chỉ về phía Tuấn và nói “thằng đi sau ấy” rồi Luân đi vào trong nhà vệ sinh. Khi Tuấn và Hưng đi đến gần N thì Tuấn đưa choN 200.000 đồng, N cầm tiền đút vào túi quần phía trước bên phảiN đang mặc và đưa cho Tuấn gói ma túy. Tuấn biết đó là ma túy cần mua nên cầm và đút vào túi quần phía trước bên trái Tuấn đang mặc. Đúng lúc đó bị lực lượng Công an xã Cách Bi phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định.

## Page 3

3 Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 84 /CT-VKS-QV ngày 14/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Hoàng Văn N về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng bị cáoN thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ sau khi phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự, xử phạt N từ 30 đến 36 tháng tù. Miễn áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định và 01 xi lanh đã qua sử dụng, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng.
Bị cáoN nhận tội, không tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong phần nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng như xét cho bị cáo miễn hình phạt tiền bổ sung.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hi ện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận : Hồi 16 giờ 20 phút ngày 21/3/2021, tại khu vực cây xăng thôn Từ Phong, xã Cách Bi, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Văn N đã bị bắt quả tang về hành vi bán trái phép 0,0162 gam ma túy Heroine cho người thanh niên tự khai là Nguyễn Văn Tuấn.
Hành vi bán số Heroin thuộc danh mục chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2015 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất của bị cáoN đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật hình sự .
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố bị cáo về tội “Mua

## Page 4

4 bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, về sâu xa nó cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật cũng như gây lên mâu thuẫn trong gia đình, đ ể lại hệ lụy rất xấu cho xã hội . Do vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bản án số 03/2013/HSST ngày 27/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 BLHS năm 1999. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 12/02/2014 nên đã được xóa án tích, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của BLHS. Ngoài ra bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự, đây là tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là loại tội phạm mà cả xã hội đang lên án mạnh mẽ và tích cực đấu tranh. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục chung, cải tạo riêng . Bị cáo tuy không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng bị cáo đã một lần bị Tòa án kết án , không những thế bị cáo còn nhiều lần vi phạm pháp luật và đã bị xử phạt hành chính nay bị cáo lại phạm tội chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đúng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
 Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo công việc làm không thường xuyên, thu nhập không ổn định trong khi bị cáo lại là người nghiện ma túy nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [3]. Tang vật vụ án: Mẫu vật ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu tiêu hủy 01 xi lanh đã qua sử dụng đ ã thu giữ của bị cáo . Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền dùng vào hành vi phạm tội.
[4]. Liên quan trong vụ án có : Đối với người thanh niên tự khai là Nguyễn Văn Tuấn, sau khi lấy lời khai lợi dụng sơ hở Tuấn đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã xác minh tại thôn Guột, xã Việt Hùng không có ai có lý lịch như Tuấn khai. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau là có căn cứ. Đối với người đàn ông tên Luân đã đưa ma túy choN bán, N cũng không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Luân ở

## Page 5

5 đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử xử sau là phù hợp. Đối với Nguyễn Văn Hưng đã chở Tuấn đến gặp N, Hưng không biết Tuấn đi mua mat úy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ chỉ nhắc nhở mà không xử lý Tuấn là đúng quy định. Đối với chiếc điện thoại di động 1200 màu đen Tuấn sử dụng để liên lạc mua ma túy, khi lực lượng Công an bắt quả tang Tuấn đã làm rơi mất. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay không thu hồi được nên không xem xét giải quyết.
 [5]. Án phí: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , tuyên xử.
Xử phạt Hoàng Văn N 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/3/2021.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2021 để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật chứng chất Heroine còn lại sau giám định được đựng trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh và chữ ký của Giám định viên; tịch thu thiêu hủy 01 xi lanh đã qua sử dụng . Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáoN (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh).
Án phí: Bị cáoN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáoN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
-VKSND tỉnh Bắc Ninh.
-VKSND huyện Quế Võ.
-Công an huyện Quế Võ.
-Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ.
-Những người tham gia tố tụng.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

 Nguyễn Sỹ Cây