Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn Th - phạm tội đánh bạc
Số: 264
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án: 264/2020/HSST Ngày: 21/12/2020




nh©n danh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hiếu Bà Phùng Thị Khanh -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Anh – Thư ký Tòa án -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Bà Nguyễn Phương Nhung – Kiểm sát viên Ngày 21/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 256/2020/HSST ngµy 17 th¸ng 11 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2020/QĐXXST-HS ngày 01/12/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th (tên gọi khác Nguyễn Xuân Q ), sinh năm 19 74; Quê quán: xã Th, huyện L, thành phố Hà Nội ; ĐKHKTT: Tổ dân phố 3, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội ; Trú tại: Phường K, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Nguyễn Văn Ng và bà Hoàng Thị H (đã chết); Vợ Nguyễn Thị MaiP và có 02 con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011); Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/3/2019, bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội Đánh bạc (Bản ánh ình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST); Hiện bị cáo được tại ngoại ; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 09/9/2020, Nguyễn Văn Th -sinh năm 1974, HKTT: Tổ 3, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội ; Nguyễn Ngọc Th -sinh năm 1958, trú tại: Thôn H, xã Th, huyện Đ, thành phố Hà Nội ; Trần Anh Q -sinh năm 1990, trú tại: Tổ 12, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội và Nguyễn Ngọc A - sinh năm 1969, trú tại: Tổ 2, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội ngồi uống nước tại quán bán hàng nước của chị Trần ThịNh -sinh năm 1982, trú tại: tổ 5 phường La Khê, quận Hà Đông ở vỉa hè trước cửa số nhà No 16 -LK16-31 tổ 5 La Khê, phường La Khê, quận Hà Đông thì thấy có bộ bài tú -lơ-khơ để ở gốc cây gần đó nên cùng rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả sát phạt nhau bằng tiền. Việc đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả sát phạt nhau bằng tiền, với hình thức chơi và tỷ lệ sát phạt như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã có sẵn chia đều cho bốn người chơi, mỗi người 9 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân, số quân bài còn lại để ở giữa được gọi là “nọc”. Người chia bài được đánh đầu tiên, bằng việc đánh đi 01 lá bài thừa trên bài của mình. Người kế tiếp có thể “ăn” lá bài đó, nếu trên tay họ có 02 hoặc nhiều hơn lá bài phù hợp để lập thành một “phỏm”, (tức là có ít nhất 03 cây bài có thứ tự giống nhau hoặc liên tiếp nhau và cùng chất).
Nếu người kế tiếp không thể “ăn” hoặc không muốn “ăn” lá bài người ngồi trên đánh, thì được bốc 01 lá bài từ trong “nọc” lên bài của mình và sau đó bỏ đi 01 lá bài thừa. Vòng chơi tiếp tục cho đến những người tiếp theo. Ván bài kết thúc khi có một người “ù”, nghĩa là những lá bài trên tay người có bài “ù” được sắp xếp thành “phỏm” và không dư lá bài nào. Nếu không có ai “ù”, ván bài sẽ kết thúc sau 04 vòng đánh và những người chơi trình tất cả “phỏm” của bài mình. Những quân bài còn lại dùng để tính điểm, người nào trên bài còn lại ít điểm nhất là thắng, người nào bài không có “phỏm” bị coi là “móm”. Cứ mỗi ván, người về nhất sẽ được người về thứ nhì trả 10.000 đồng, người về thứ ba trả 20.0 00 đồng, người về thứ tư trả 30.000 đồng. Nếu ai “móm” (bài không có phỏm) thì phải trả cho người về nhất 40.000 đồng. Nếu có người “ù” thì ba người còn lại, mỗi người phải trả cho người có bài “ù” 50.000 đồng.
Các đối tượng đều khai nhận: Bộ bài nhặt được ở gốc cây gần bàn uống nước của các đối tượng (trước số nhà No.16, Liền kề 16 -31, Tổ 5, phường K, quận Đ ), không biết của của ai, quá trình chơi, không có người cảnh giới, không có người canh gác và cũng không có người thu tiền hồ phế.
Đến 16 giờ 50 phút cùng ngày, trong khi các đối tượng đang thực hiện đánh bạc thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Hà Đông kiểm tra hành chính phát hiện.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên chiếu bạc số tiền 1.760.000 đồng (loại tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành) và 01(một) bộ bài tú - lơ- khơ gồm 52 quân.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc tổng cộng là 1.760.000 đồng. Trong đó, Nguyễn Văn Th khai: có 550.000 đồng,

## Page 3

Nguyễn Ngọc Th khai: có 370.000 đồng, Nguyễn Ngọc A khai: có 520.000 đồng, Phạm Anh Quang khai: có 320.000 đồng. Tất cả đều sử dụng số tiền đem theo để đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang.
Tại bản cáo trạng số 257/2020/HSST ngày 17/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giác ác tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 (gia đình có công cách mạng, bị cáo đầu thú) Điều 51; Điều 38; Điều 56 ; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 07 tháng đến 09 tháng tù, tổng hợp 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST thành 09 tháng tù giam. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ tạm giam của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tiền thu của các đối tượng đánh bạc 1.760.000 đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai củ a bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 40 phút đến 16 giờ 50 phút cùng ngày 09/9/2020, tại khu vực trước cửa số nhà No.16, Liền kề 16 -31, Tổ 5, phường K, quận Đ, Nguyễn Văn Th cùng Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Ngọc A và Phạm Anh Quang đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả sát phạt nhau bằng tiền. Số tiền thu trên chiếu bạc và thu trong người các đối tượng đánh bạc là 1.760.000 đồng.
Mặc dù, s ố tiền thu giữ dưới mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo lại phạm tội cùng loại trong thời gian thử thách của án treo về tội Đánh bạc, xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST ngà y 28/3/2019 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi đánh bạc bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân, còn là nguyên nhân phát sinh tội phạm và tệ nạn khác của xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa, lại phạm tội trong thời gian thử thách của án treo về tội cùng loại, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật và có mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có 01 con bị bệnh tự kỷ, bố bị cáo bị tai nạn mất bàn tay phải, bị cáo bị bệnh đái tháo đường typ2 (có đơn xác nhận của chính quyền địa phương, bệnh án) ; bố bị cáo tham gia cách mạng được tặng thư ởng huy chương chiến sỹ vẻ vang; bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 (gia đình có công cách mạng, bị cáo đã ra đầu thú) Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 28/3/2019 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội chuyển thành 09 tháng tù giam theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và để tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ tạm giam của bán án số 31/2019/HSST.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự người phạm tội có thể còn bị áp dụng hình phạt tiền từ 10.000.000 đến 50.000.000 đồng, tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bị

## Page 5

cáo chưa được hưởng lợi từ hành vi đánh bạc nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Ngọc Th , Nguyễn Ngọc A và Phạm Anh Quang thì hành vi và nhân thân của Thặng, Ngọc Anh, Quang chưa đủ điều kiện để truy tố hình sự đối với Thặng, Ngọc Anh, Quang về tội Đánh bạc. Do đó, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Thặng, Ngọc Anh, Quang là có căn cứ.
[3]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền đã thu giữ của các đối tượng đánh bạc 1.760.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài.
[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th (tên gọi khác Nguyễn Xuân Q) phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 (gia đình có công cách mạng; bị cáo đã ra đầu thú) Điều 51; Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th (tên gọi khác Nguyễn Xuân Q) 06 tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 28/3/2019 của bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội chuyển thành 09 tháng tù giam. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của hai bản án là 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST từ ngày 10/12/2018 đến ngày 12/12/2018.
2.Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.760.000 đồng.
(Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 24/11/2020, người nộp tiền Cao Anh Tú – Công an quận Hà Đông).

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/1 1/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





















N¬i nhËn:
- TAND thành phố Hà Nội;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 - Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu VP.




Trƣơng Thị Hạnh
































N¬i nhËn:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Trại tạm giam – Công an quận HĐ
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu VP.


Trƣơng Thị Hạnh