Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST
Ông Vũ Đức Q và bà Nguyễn Thị T
Số: 64
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ yêu cầu ly hôn, con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 64/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04-6-2021 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải
 2. Ông Đặng Song Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 1035/TLST – HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2021, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/QĐXXST- HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 Địa chỉ cư trú: tổ 21, khu phố 2, phườ ng Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (vắng mă ̣t, có đơn xin giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Vũ Đức Q, sinh năm 1977 Địa chỉ cư trú: đườ ng Pha ̣m Văn Dinh, phườ ng Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02-10-2020, quá trình tố tụng , nguyên đơn bà Nguyễn Thi ̣ T trình bày:
Ông Vũ Đức Q và bà Nguyễn ThịT sau một thời gian tìm hiểu thì tự nguyện sống chung và tiến hành đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân phườ ng Trảng Dài , thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai ngày 11-5-2011. Hôn nhân của bàT và ông Q hạnh phúc được thời gian, sau đó từ tháng 4-2016, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn theo bàT là do vợ chồng sống không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau. Ông Q không đi làm và không quan tâm lo lắng cho gia đình . Khi kết hôn xong, hai vợ chồng chung sống vớ i nhau ta ̣i đi ̣a chỉ 83B/12 tổ 21, khu phố 2, phườ ng Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nhưng chỉ được thời gian ngắn thì ông Q bỏ nhà đi đến nay được 04 năm. Mỗi năm ông Q về thăm con được

## Page 2

01 lần và mỗi năm cấp dưỡng cho con được 5.000.000 đồng. BàT xác định, hiện nay không còn tình cảm với ông Q và yêu cầu được ly hôn với ông Q.
Về con chung: Có 02 con chung tên Vũ Thị Thảo Ngọc , sinh ngày 20-10- 2011 và Vũ Thị Thảo Nhi , sinh ngày 22-11-2015. BàT có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con và không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Vũ Đức Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu quan điểm về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư kí, HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Q và bàT phát sinh mâu thuẫn và hiện nay đã ly thân, không cùng chung sống với nhau, bàT xác định không còn tình cảm với ông Q. Ông Q không đến Tòa làm việc nên chưa thể hiện thiện chí, chủ động và quyết tâm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng đã rạn nứt, chia rẽ của mình, cũng không tham gia hòa giải để có sự động viên, tác động nhằm cải thiện mối quan hệ vợ chồng.
Nay bàT xác định tình cảm không còn, một mực xin ly hôn nên khả năng hàn gắn vợ chồng là không thể. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T; Về con chung: Ông Q và bàT có 02 con chung tên Vũ Thi ̣ Thảo Ngo ̣c, sinh ngày 20-10-2011 và Vũ Thị Thảo Nhi , sinh ngày 22-11-2015, để đảm bảo nuôi dạy chăm sóc con tốt nhất thì việc giao 02 cháu cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế; Về tài sản chung, nợch ung, cấp dưỡng nuôi con : BàT không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Bà Nguyễn Thi ̣ T có đơn khởi kiện về “Ly hôn” với ông Vũ Đức Q, có nơi cư trú tại thành phố Vũng Tàu nên xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Q. Tại phiên tòa hôm nay , ông Q, bàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và bàT có đơn xin giải quyết vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của ông Q và bàT không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ quy định pháp luật Tòa tiến hành giải quyết vắng mặt ông Q và bà T.
[2]. Về hôn nhân: Xét ông Vũ Đức Q và bà Nguyễn ThịT chung sống và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phườ ng Trảng Dài , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ngày 11-5-2011, như vậy hôn nhân giữa ông Q và bàT là hợp pháp.

## Page 3

Trong thời gian ông Q và bàT chung sống với nhau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bàT là do vợ chồng sống không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau. Ông Q không đi làm và không quan tâm lo lắng cho gia đình . Khi kết hôn xong, hai vợ chồng chung sống vớ i nhau ta ̣i đi ̣a chỉ 83B/12 tổ 21, khu phố 2, phườ ng Trảng Dài , thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai nhưng chỉ được thời gian ngắn thì ông Q bỏ nhà đi đến nay được 04 năm.
Ông Q vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa nên chưa thể hiện thiện chí, không tranh thủ sự tác động, động viên, hòa giải của Pháp luật để hàn gắn hôn nhân giữa ông và bà T. Ông Q không tham gia tố tụng tại Tòa nên chưa thể hiện được nguyện vọng thiết tha muốn đoàn tụ của ông.
Do ông Q vắng mặt, để xem xét yêu cầu của bà T, Tòa đã tiến hành xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật. Kết quả biên bản xác minh tại địa phương cho thấy ông Q và bàT trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Ông Q đã bỏ nhà đi từ năm 2016.
Nay bàT cương quyết ly hôn do không còn tình cảm với ông Q nên khả năng đoàn tụ là rất khó khăn. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bàT có cơ sở để xem xét nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Về con chung: Ông Q và bàT có 02 con chung tên Vũ Thi ̣ Thảo Ngo ̣c , sinh ngày 20-10-2011 và Vũ Thị Thảo Nhi, sinh ngày 22-11-2015. BàT có nguyện vọng tha thiết được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con. Cháu Ngọc đã đủ tuổi theo quy định pháp luật đư ợc nêu quan điểm ý kiến về việc có nguyện vọng ở với ai khi bố mẹ ly hôn và cháu Ngọc có nguyện vọng ở với bà T. Hiện nay bàT cũng có công việc ổn định, có thu nhập. Vì vậy, để đảm bảo nuôi dạy chăm sóc 02 con được tốt nhất thì việc giao cháu Ngọc và Nhi cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng nuôi con : BàT không yêu cầu Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : BàT phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điề u 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Đức Q và bà Nguyễn ThịT ly hôn.
2. Về con chung: Giao cháu Vũ Thị Thảo Ngọc , sinh ngày 20-10-2011 và Vũ Thị Thảo Nhi, sinh ngày 22-11-2015 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Vũ Đức Q có quyền đến thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của các con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình,Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

3. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm: Nguyễn ThịT nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 7230 ngày 13-11-2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu. BàT đã nộp xong án phí Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợ i và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh BR-VT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND TP. Vũng Tàu;
-THADS TP. Vũng Tàu;
-UBND P. Trảng Dài;
TP. Biên Hòa, T. Đồng Nai;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ .

 Phạm Thanh Mai