Bản án số: 133/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 133
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 133/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 5 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Lưu Minh Sửu
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân;
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 322/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 18/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trà G, sinh năm 1991, địa chỉ: Khu , thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1983, địa chỉ: Khu , thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 10 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn làch ị Nguyễn Thị Trà G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh H qua tìm hiểu, tự nguyện yêu thư ơng lấy nhau, có tổ chức cưới vào năm 2010, nhưng sau đó đến ngày 30/01/2012 mới

## Page 2

làm đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Thắng (nay là thị trấn Sao Vàng) . Qúa trình chung sống vợ chồng H thuận hạnh phúc, đến năm 2016 thì tình cảm vợ chồng bắt đầu phát sinh Nều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng trong sinh hoạt gia đình, anh H không có trách Nệm với gia đình và con cái, nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã, nhưng chị vẫn cố gắng chịu đựng nuôi con. Đến năm 2018 anh H lại thường xuyên rượu chè, sa y xỉn, chị có khuyên bảo nhưng anh Hoa không nghe mà còn đánh chị, nên mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng hơn.
Hiện tại vợ chồng vẫn sống chung nhà, nhưng anh chị mỗi người ở một phòng riêng biệt, không quan tâm đến nhau; vợ chồng đã ly thân về tình cảm từ đầu năm 2020. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị G xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Lê Tuyết N, sinh ngày 25/11/2011 và Lê Gia L, sinh ngày 06/01/2017. Ly hôn , nguyện vọng của chị là xin được trực tiếp nuôi cả 02 con; quá trình giải quyết, chị Gyêu cầu anh H có trách Nệm cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng, tuy Nên tại phiên tòa hôm nay chị G có ý kiến đề nghị Tòa án xem xét về mức cấp dưỡng theo quy định.
Về tài sản: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiênH giải ngày 22/02/2021, bị đơn là anh Lê VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh H xác nhận vợ chồng tự do tìm hiểu, tự nguyện lấy nhau có tổ chức cưới và làm đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Thắng (nay là thị trấn Sao Vàng) như chị G trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống H thuận, hạnh phúc. Đến khoảng tháng 5 năm 2020 thì tình cảm vợ chồng bắt đầu xảy ra Nều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng trong sinh hoạt gia đình, anh đi làm thợ nên thi thoảng có hay giao lưu rượu chè với anh em, nhưng chị G không thông cảm, nên vợ chồng có nói qua lại , mâu thuẫn với nhau. Hiện tại vợ chồng vẫn ở chung nhà, nhưng từ tháng 5/2020 thì vợ chồng không còn ở chung phòng, đã ly thân về tình cảm. Nay anh xác định vẫn đang còn tình cảm vợ chồng, nên anh không đồng ý ly hôn, mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Về con chung: Anh H xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Lê Tuyết N, sinh ngày 25/11/2011 và Lê Gia L, sinh ngày 06/01/2017.
Qua điểm của anh H là nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì anh đồng ý để chị G được trực tiếp nuôi cả 02 con; anh xin được tự nguyện cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng.
Về tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Tại bản tự khai ngày 03/3/2021 cháu Lê Tuyết N có ý ki ến trình bày thể hiện quan điểm: Cháu không mu ốn bố mẹ ly hôn nhau, nhưng nếu bố mẹ ly hôn thì cháu nguyện vọng xin ở với mẹ.
Tại Biên bản xác minh lập ngày 14/4/2021, đại diện Ủy ban nhân dân thị trấn Scho biết: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Lê VănH có quan hệ là vợ chồng, đăng ký kết hôn với nhau tại UBND xã X(nay là thị trấn S) vào ngày 30/01/2012.
Qúa trình chung sống tại địa phương v ợ chồng có 02 con chung là Lê Tuyết N, sinh ngày 25/11/2011 và Lê Gia L, sinh ngày 06/01/2017. Anh chị hiện nay vẫn sống cùng nhau, còn mâu thu ẫn giữa vợ chồng cụ thể thế nào địa phương không rõ. Anh H hiện tại đang làm nghề cơ khí, có mở xưởng hàn xì tôn s ắt; Chị G làm nghề bán hàng quần áo và hoa.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hi ện đúng các quy định của B ộ luật tố tụng dân s ự; B ị đơn thực hi ện không đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Đi ều 54, kho ản 1 Đi ều 56, Điều 57, 81, 82, 83 , 107, 110 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự, Điều 24, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Trà G được ly hôn với anh Lê Văn
H. Về con chung: Giao các cháu Lê Tuyết N và Lê Gia L cho chị Nguyễn Thị Trà G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Lê VănH có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng. Về án phí: Chị G phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; anh H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, đư ợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề tố tụng: Chị Nguyễn Thị Trà G khởi ki ện đ ề nghị giải quy ết xin được ly hôn với anh Lê Văn H, cư trú tại: Khu , thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

## Page 4

39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Qúa trình gi ải quyết vụ án, bị đơn là anh Lê VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn, đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã Xuân Thắng (nay là thị trấn Sao Vàng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/01/2012, nên xác định quanh ệ hôn nhân giữa chị G và anh H là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm vợ chồng H thuận, hạnh phúc, từ khoảng tháng 5/2020 thì tình cảm vợ chồng xảy r a Nều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng trong sinh hoạt gia đình, không tin tưởng nhau, thiếu sự chia sẽ trong công việc gia đình, chăm sóc con cái; hiện tại vợ chồng đã ly thân về tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Qúa trình giải quyết vụ án, chị G một mực đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn; còn anh H có ý kiến mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng anh H từ sau khi tham gia phiênH giải vào ngày 22/02/2021 đã không đến tòa án làm vi ệc, không tham gia các phiênH giải tiếp theo do Tòa án t ổ chức và các phiên tòa, điều đó thể hiện anh H không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Từ những phân tích trên, có cơ s ở xác định: Quanh ệ hôn nhân giữa chị G và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị G, xử cho chị Nguyễn Thị Trà G được ly hôn với anh Lê Văn H.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Lê VănH đều xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Lê Tuyết N, sinh ngày 25/11/2011 và Lê Gia L, sinh ngày 06/01/2017. Qúa trình gi ải quyết vụ án, chị G có nguyện vọng tha thiết xin đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 con chung; Tại phiênH giải ngày 22/02/2021 anh H cũng có ý kiến đồng ý để chị G được trực tiếp nuôi cả 02 con, nếu ly hôn; cháuN cũng có ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được ở với chị G. Do đó, cần thiết giao cả 02 con chung cho chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tại phiên tòa hôm naych ị Gyêu cầu anh H phải có trách Nệm cấp dưỡng nuôi con theo quy đ ịnh; anh H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trước đó tại phiênH giải ngày 22/02/2021 anh H có ý kiến xin tự nguyện cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi cháu là 1.500.000đ/tháng. Xét mức cấp dưỡng

## Page 5

như ý kiến của anh H là phù hợp với thực tế, đáp ứng được nhu cầu thiết yếu của con, nên đươc chấp nhận.
[4] Về phần tài sản: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Lê VănH đều có ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Trà G phải chịu án phí ly hôn sơ th ẩm; anh Lê VănH phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
[6] Vê quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Trà G được ly hôn với anh Lê Văn H.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trà G và anh Lê VănH có 02 (hai) con chung là các cháu Lê Tuyết N, sinh ngày 25/11/2011 và Lê Gia L, sinh ngày 06/01/2017.
Giao các cháu Lê Tuyết N và Lê Gia L cho chị Nguyễn Thị Trà G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; Anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với mỗi cháu là 1.500.000 đồng/tháng (một triệu năm trăm nghìn đồng, trên tháng) kể từ tháng 6 năm 2021 cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Lê VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Không xem xét.
 4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Trà G phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị G đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/201 9/0006284 ngày 14/12/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thọ Xuân. Chị Nguyễn Thị Trà G đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 6

Anh Lê VănH phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn S;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến