Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST-HS
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 69
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Lệ
2. Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử công khai v ụ ánH ình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 61/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trà Văn N , sinh năm: 1982 tại: Tỉnh Sóc Trăng, giới tính:
Nam; nơi cưt rú: Ấp A, thị trấn B, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 5/12; có cha là ông Trà Văn R (Đã chết) và mẹ là bà Nguyễn Thanh L, sinh năm 1966. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 23/11/2020 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Ngô Quốc D (Đã chết)
 Đại diện hợp pháp:
1. Ông Ngô Văn Đ, sinh năm 1958 Địa chỉ: Số O, phường E, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
(Cha bị hại)
2. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1950; địa chỉ: Tổ M, Ấp P, xã I, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện theo ủy quyền của người đại diện bị hại Đ và C: Ông Nguyễn Tú H, sinh năm 1978 ( Vắng mặt – Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ M, Ấp P, xã I, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trần Minh X, sinh năm 1988; địa TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2021/HS-ST Ngày 17-5-2021

## Page 2

2 chỉ: Ấp G, xã V, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt – Có đơn xin giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trà Văn N là tài xế, lái xe thuê cho ông Trần Minh X , được sự điều động của ông X, khoảng 22 giờ 45 phút ngày 25/9/2020, Trà Văn N điều khiển xe ô tô tải BKS: 83H - 000.43 chở gia cầm lưu thông trên đường Mỹ Xuân - Hòa Bình theo hướng từ thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức đi phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ A - tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khi đến đoạn ngã tư giao nhau cùng mức với đường Hắc Dịch – Sông Xoài thuộc khu phố 1, phường Hắc Dịch, nơi có hệ thống đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, Trà Văn N không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên đã xảy ra va chạm với xe mô tô, loại xe Wave, không có biển kiểm soát do anh Ngô Quốc D đang điều khiển trên đường Hắc Dịch – Sông Xoài theo hướng từ phường Hắc Dịch đi xã Sông Xoài. Hậu quả: Ông D tử vong tại hiện trường, xe mô tô của ông D bị hưng hỏng nặng. Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ, Trà Văn Nkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Hiện trường vụ án được khám nghiệm trong điều kiện ban đêm, trời mưa, mặt đường trơn, nơi xảy ra tai nạn là ngã tư giao lộ cùng mức giữa đường Mỹ Xuân – Hòa Bình với đường Hắc Dịch – Sông Xoài, thuộc khu phố 1, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Khu vực va chạm nằm giữa giao lộ ngã tư, ở trên phần đường hướng lưu thông từ thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức đi phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ. Đường Mỹ Xuân – Ngãi Giao được trải nhựa bằng phẳng, rộng 12,20m mặt đường chia thành 02 chiều xe lưu thông ngược chiều nhau bởi vạch sơn , màu trắng nét đứt. Vị trí trước khi vào giao lộ có tín hiệu đèn giao thông màu vàng nhấp nháy. Lấy mép đường bên phải của đường Mỹ Xuân – Ngãi Giao hướng lưu thông từ thị trấn Ngãi Giao đi phường Mỹ Xuân làm lễ chuẩn. Mốc cố định là cột điện ký hiệu H16 nằm trên vỉa hè. Khu vực va chạm xác định cách lề chuẩn 4,70m.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 330/TT ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh BR-VT, kết luận nguyên nhân chết của Ngô Quốc D:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: - Vỡ khối sương sọ-mặt phức tạp, đứt rời đại não. - Nhiều vết trầy rách da trên cơ thể. - Không phát hiện chất kích thích và độc chất thường gặp. - Nồng độ cồn Ethanol trong máu: 154,47 mg/100ml.
2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động: Các thương tích của nạn nhân được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tây, lực tác động rất mạnh, tác động vào các thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.
3. Nguyên nhân tử vong: “Chấn thương sọ não nặng. Chết do chấn thương”
Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên xác định do lỗi hỗn hợp: Lỗi của anh Ngô Quốc Dđiều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong máu có cồn Ethanol .

## Page 3

3 Nồng độ 154,47 mg/10 0ml vượt mức quy định, đi đến nơi giao lộ ngã tư giao nhau cùng mức, có đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dùng lại một cách an toàn, không nhường đường cho xe đi đến từ bên phải , không làm chủ được tay lái nên đã tông vào khu vực đầu xe ô tô do Trà Văn N đang điều khiển đi qua ngã tư là vi phạm quy tại Khoản 8 Điều 8, Điều 11, Điều 24 Luật giao thông đường bộ và Điều 5 thông tư 31/2014/TT -BGTVT ngày 29/8/2014 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Lỗi của Trà Văn N điều khiển xe ô tô xe ô tô đến nơi giao lộ ngã tư giao nhau cùng mức, có đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, không làm chủ được tay lái nên để xảy ra va chạm với xe mô tô của ông D. Hậu quả làm ông D tử vong. Hành vi của Trà Văn N đã vi phạm quy định tại Điều 11, Luật giao thông đường bộ và Điều 5 thông tư 31/2014/TT -BGTVT ngày 29/8/2014 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Về phương tiện, vật chứng trong vụ án:
Đối với xe 01 (m ột) ô tô BKS: 83H - 000.43 là tài sản hợp pháp là tài sản hợp pháp của ông Trần Minh X nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã tra lại cho ông X.
Đối với 01 (một) xe mô tô xe mô tô, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển kiểm soát, số máy: 000741, do anh Ngô Quốc D điều khiển, chưa xác định được chủ sở hữu; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Trà Văn N. Đã chuyển Chí Cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ quản lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Trà Văn N cùng ông Trần Minh X (là chủ xe ô tô BKS: 83H000.43)
đã bồi thường cho gia đình bị hai số tiền 97.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hai là ông Nguyễn Tú Đ là anh trai Ngô Quốc D, đã nhận đủ và làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Trà Văn N, ngoài ra gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 19 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã truy tố Trà Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trà Văn N từ 12 đến 18 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Đã xong.
Về xử lý vật chứng: Trả lại 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Trà Văn N cho bị cáo. Đối với 01 (một) xe mô tô xe mô tô, loại xe Wave, màu sơn xanh, không có biển kiểm soát, số máy: 000741, chưa xác định được chủ sở hữu nên trả lại cho Cơ quan cảnh sát Điều tra để làm rõ.

## Page 4

4 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng xin lỗi gia đình bị hại và xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về tố tụng:
 Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố; Cơ quan đi ều tra, đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, ki ểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài li ệu, chứng cứ được thu thập đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
2 Về hành vi phạm tội của bị cáo.
[2.1] Về tội danh: Lời khainh ận tội tại phiên toàc ủa Trà Văn N phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và sơ đồ hiện trường xảy ra vụ tai nạn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 25/9/2020, tại ngã tư giao nhau cùng mức giữa đường Mỹ Xuân – Hòa Bình với đường Hắc Dịch – Sông Xoài thuộc khu phố 1, phường Hắc Dịch, bị cáo Trà Văn Nđiều khiển xe đến nơi giao lộ ngã tư giao nhau với đường cùng mức, có đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm đã xảy ra va chạm với xem ô tô của anh Ngô Quốc D đang điều khiển đi qua ngã tư. Hậu quả làm ông D tử vong.
 [2.2] Nguyên nhân và lỗi dẫn đến vụ tai nạn: Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên xác định do lỗi hỗn hợp:
Lỗi của bị hại Ngô Quốc D điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong máu có cồn Ethanol . Nồng độ 154,47 mg/100ml vượt mức quy định, đi đến nơi giao lộ ngã tư giao nhau cùng mức, có đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dùng lại một cách an toàn, không nhường đường cho xe đi đến từ bên phải, không làm chủ được tay lái nên đã tông vào khu vực đầu xe ô tô do Trà Văn N đang điều khiển đi qua ngã tư là vi phạm quy tại Khoản 8 Điều 8, Điều 11, Điều 24 Luật giao thông đường bộ và Điều 5 thông tư 31/2014/ TT-BGTVT ngày 29/8/2014 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Lỗi của Trà Văn N điều khiển xe ô tô xe ô tô đến nơi giao lộ ngã tư giao nhau cùng mức, có đèn tín hiệu giao thông màu vàng nhấp nháy cảnh báo nguy hiểm, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an

## Page 5

5 toàn, không làm chủ được tay lái nên để xảy ra va chạm với xe mô tô của ông D.
Hậu quả làm ông D tử vong. Hành vi của Trà Văn N đã vi phạm quy định tại Điều 11, Luật giao thông đường bộ và Điều 5 thông tư 31/2014/TT -BGTVT ngày 29/8/2014 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xửnh ận thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáoN đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Về khung hình phạt: Bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm quy định về an toàn giao thông, hậu quả làm ông D tử vong.
Vì vậy, hành vi của bị cáo gây ra thu ộc quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
3 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
3.1 Tình tiết tăng nặng: Không có.
3.2 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân t ốt, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; b ị cáo đãt ự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình b ị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
3.3 Nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.
4 Về mức hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, chỉ vì chủ quan khi tham gia giao thông đư ờng bộ nên đã vi phạm các quy định về an toàn giao thông đư ờng bộ dẫn đến tain ạn giao thông , hậu quả làm ông D chết, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Tuy nhiên, trong vụ án này, b ị hại cũng cóm ột phần lỗi dẫn đến tain ạn giao thông và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do đó cần xem xét khi lư ợng hình để có một mức án phù hợp để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
5 Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trà Văn N cùng ông Trần Minh X (Là chủ xe ô tô BKS: 83H000.43) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 97.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hai ông Nguyễn Tú Đ là anh trai ông Ngô Quốc D, đã nhận đủ và làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trà Văn N, ngoài ra gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm.
6 Về xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Đối với xe 01 (m ột) ô tô BKS: 83H - 000.43 là tài sản hợp pháp là tài sản hợp pháp của ông Trần Minh X nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Phú Mỹ, đã trả lại cho ông X nên không xem xét.
Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Trà Văn N, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã trả lại cho bị cáo Trà Văn N vào ngày 02/02/2021 nên không xem xét giải quyết.
Đối với 01 (một) xe mô tô, loại xe Wave , màu sơn xanh, không có biển kiểm soát, số máy: SM000741, chưa xác định số khung, do chưa xác định được chủ sở hữu nên trả lại cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để làm rõ, khi có kết quả sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.
7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trà Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 1. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trà Văn N 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Trả lại 01 (một) xe mô tô hai bánh, kiểu dáng Wave, màu xanh, không có biển kiểm soát, số máy: SM000741, chưa xác định số khung, xe đã cũ, bể nát và hư hỏng nặng, cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để làm rõ chủ sở hữu. Khi có kết quả sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.
(Vật chứng trên, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát và Chi cục thi hành án dân sự số: 86/BB – CCTHADS ngày 13 tháng 5 năm 2021).
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
5. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án (Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính

## Page 7

7 kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết) đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hồng Thái

## Page 8

8