Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe
Số: 25
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn giữa ông Nguyễn Thái G và bà Đỗ Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22-4-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thế Thị Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Triều Mến - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
956/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thái G, sinh năm 1989 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi ki ện đề ngày 28/10/2020, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Thái G trình bày:
Qua thời gian tìm hiểu, ông G và bàT có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 28/6/2012 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B (nay là thị xã B), tỉnh Bình Dương . Hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc.
Sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bàT kinh doanh bất động sản và thua lỗ . Quá trình làm ăn kinh doanh bàT không bàn bạc hay thỏa thuận gì với ông G , bàT tự ý lấy tiền đi làm ăn kinh doanh và

## Page 2

gây ra nợ nần. BàT thường xuyên đi sớm về trễ, không quan tâm chăm sóc cho con cái, mặc dù ông G đã nhắc nhở nhiều lần nhưng bàT vẫn không thay đổi.
Từ đó, ông G và bàT không có tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. BàT bỏ nhà ra đi không c ó tin tức gì, một mình ông G phải tự nuôi dưỡng chăm sóc con cái. Vợ chồng sống ly thân nhau gần 01 năm nay. Nay ông G không còn tình cảm với bà T, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Gyêu cầu ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông G và bàT có 02 con chung là Nguyễn Thái H, sinh ngày 12/9 /2013 và Nguyễn Thái K , sinh ngày 04/7/2016. Từ khi vợ chồng không còn sống chung, cháu H và cháu K do ông G trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, ông Gyêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông G không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát :
- Về thủ tục t ố tụng: Quá trình gi ải quyết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp về ly hôn, nuôi con; bị đơn cư trú tại ấp Kiến An, xã An Điền , thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thái G và bà Đỗ ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xã B , tỉnh Bình Dương, hôn nhân tự nguyện, do đó hôn nhân giữa ông G và bàT là hợp pháp.

## Page 3

Ông Gyêu cầu ly hôn vì trong thời gian vợ chồng chung sống bàT không quan tâm chăm sóc cho chồng con, tự ý làm ăn kinh doanh gây ra nợ nần, ông G đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bàT không thay đổi. Vợ chồng sống ly thân nhau gần 01 năm nay. BàT bỏ nhà ra đi không c ó tin tức gì, một mình ông G phải tự nuôi dưỡng chăm sóc con cái. Hiện tại, ông G không còn tình cảm với bà T, mâu thuẫn đã quá trầm trọng , không thể hàn gắn được do đó ông Gyêu cầu ly hôn với bà T.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bàT đến tham gia hòa giải đoàn tụ, tham gia tố tụng cũng như tham gia phiên tòa nhưng bàT không tham gia và cũng không có văn bản trình bày ý k iến. Điều này cho thấy bàT không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không muốn hàn gắn với ông G.
Như vậy, mâu thuẫn giữa ông G và bàT đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì hôn nhân, do đó yêu cầu ly hôn của ông G là có cơ sở và được chấp nhận.
Về con chung: Quá trình chung sống, ông G và bàT có 02 con chung là Nguyễn Thái H , sinh ngày 12/ 9/2013 và cháu Nguyễn Thái K , sinh ngày 04/7/2016. Cháu H và cháu K hiện do ông G nuôi dưỡng đã ổn định. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của ông G giao 02 cháu H và cháu K cho ông G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bàT không phải cấp dưỡng nuôi con do ông G không có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông G không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết và bàT cũng không có ý kiến gì vấn đề này nên không xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông G phải chịu theo quy định pháp luật.
[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thái G đối với bị đơn bà Đỗ ThịT về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”; ông Nguyễn Thái G được ly hôn với bà Đỗ Thị T.
 2. Về con chung: Giao 02 cháu Nguyễn Thái H , sinh ngày 12/ 9/2013 và cháu Nguyễn Thái K , sinh ngày 04/7/2016 cho ông Nguyễn Thái G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà Đỗ ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông G và bàT đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, bàT được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thái G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số: AA/2016/0048309 ngày 28/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Lưu: HS, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

Thế Thị Ngọc Anh