Bản án số: 34/2021/HSST
Lương Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2021/HSST
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 34/2021/HSST Ngày: 23 – 7 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh P



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH HÀ TĨNH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Nhưng
2. Bà Lê Thị Trinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hoài Thanh, Thư Ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Huy, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 23/2021/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/ QĐXXST – HS, ngày 08/7/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣơng Xuân T Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam Sinh ngày 19 tháng 12 năm 1985, tại xã P, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn S, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 6/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; con ông: Lương Xuân P, sinh năm: 1964; con bà: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1964; vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm: 199 2, con: có 02 đứa, đứa lớn tuổi sinh năm 2013, đứa nhỏ tuổi sinh năm 2015; tiền án : Bị cáo Lương Xuân T có 04 tiền án, cụ thể: Ngày 30/10/2003, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 62/2003/HSST ngày 30/10/2003. Trong khi chưa được xóa án thì lại phạm tội mới và bị Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt 42 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/2006/HSST, ngày 22/5/2006. Khi chưa được xóa án tích thì lạip hạm tội mới và bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 01/2010/HSST, ngày 21/01/2010, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa chấp hành xong bản án (tiền tịch thu sung công quỹ nhà nước 6.3 50.000 đồng chưa thi hành). Khi chưa chấp hành xong bản án, chưa được xóa án tích thì lại phạm tội mới và bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Bản án số 06/2017/HSST ngày 26/4/2017, đã chấp hành xong hình phạt,

## Page 2

nhưng chưa được xóa án tích và chưa chấp hành xong bản án số 01/2010/HSST ngày 21/01/2010, lại tiếp tục phạm tội nêu trên; tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn: Bị cáo Lương Xuân T bị cơ quan CSĐT Công an huyện K bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2021 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Thanh T – sinh năm 199 4; nơi cư trú: Thôn X, xã KT, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. (Vắng mặt)
- Anh Nguyễn Hà Minh Đ – sinh năm 2002; Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do(Vắng mặt)
- Chị Nguyễn Thị H – sinh năm 1992; nơi cư trú: Thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt)
- Chị Lương Thị Kiều A – sinh năm 199 2; nơi cư trú: Thôn N, xãt , huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt)
Những ngƣời tham gia tố tụng khác Người làm chứng:
- Anh Lê Công H – sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
- Anh Cao Quang H – sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn S, xãT , huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 18 giờ ngày 25/01/2021, tại bãi đất trống gần đường 70 đang thi công thuộc thôn T, xã Đ , huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra công tác Công an huyện K phát hiện Nguyễn Hà Minh Đ (sinh năm 2002, trú tại xã P, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) và Lê Thanh T (sinh năm 1994, trú tại xã KT, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh)
đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ các đồ vật có liên quan. Nguyễn Hà Minh Đ và Lê Thanh T khai nhận vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 25/01/2021, cả hai chung tiền rồi đi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy của Lương Xuân T (sinh năm 1985, trú tại Thôn S, xãT , huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) về để sử dụng. Khi cả hai vừa sử dụng hết số ma túy trên, thì bị lực lượng Công an huyện K phát hiện, lập biên bản vi phạm. Trên cơ sở lời khai cuảT và Đ, cơ quan CSĐT Công an huyện K đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chổ ở của Lương Xuân T phát hiện: Tại chậu hoa phong lan treo trước sân nhà có 01 lọ bằng nhựa màu trong suốt, phía trên có nắp đậy màu vàng được dán kín bằng băng dính màu đen bên trong có chứa 04 gói ni lông, bên trong mỗi gói cóch ứa các hạt dạng tinh thể rắn màu tr ắng; Tại túic ủa tấm ni lông trải trên t ủ lạnh đặt trong phòng ngủ có 01 mảnh cao su màu trắng đục bên trong cóm ột mảnh giấy

## Page 3

màu trắng quấn xung quanh 03 viên nén màu h ồng, cũng tại vị trí túic ủa tấm ni lông này phát hi ện có 01 ống thủy tinh hình chữ “J” một đầu hình c ầu, bên trong hình cầu chứa chất rắn màu trắng đục. Cơ quan CSĐT Công an huy ện K đã tiến hành lập biên bản thu giữ các đồ vật, tài liệu có liên quan theo đúng quy định.
Quá trình điều tra Lương Xuân T khai nhận: Do nghiện ma túy đá, nên cách ngày 25/01/2021 khoảng 15 ngày, T một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (được dán lại bằng màu xanh), BKS: 38K1 -344.24 đi từ nhà ra quán nước vỉa hè gần vòng xuyến trung tâm thành phố H gặp một người đàn ông tên P (không rõ nhân thân, lai lịch) để nhờ mua ma túy. Tại đây, P giới thiệu choT gặp một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch)
đểT mua ma túy. Khi gặp người này, T đặt vấn đề mua 7.000.000 đồng tiền ma túy đá, đồng thời xin thêm 04 viên hồng phiến, thì được người này đồng ý. Sau đó, người đàn ông này chạy xe máy dẫn T đến khu vực vòng xuyến giao với đường tránh thành phố H, thuộc xã V, huyện C rồi chỉ choT vị trí để ma túy ở lề đường gần cột bê tông. Lúc này, T đi đến thì nhìn thấy 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng để giữa đất gần cột bê tông, T liền kiểm tra bên trong thấy có 01 gói ni lông chứa chất rắn màu trắng và 04 viên hồng phiến, biết đây là ma túy nên T nhặt lên kẹp giữa xe rồi đi về. Khi về đến nhà, T cất dấu gói ni lông có chứa ma túy vào chậu hoa phong lan treo trước sân nhà của mình, còn 04 viên hồng phiến T dùng mảnh giấy bọc lại và quấn bên ngoài bằng một mảnh cao su màu trắng đục rồi cất dấu ở túi của tấm ni lông trải trên tủ lạnh đặt ở phòng ngủ của mình, để sử dụng dần. Những ngày sau đó, T đã lấy 01 viên hồng phiến và nhiều lần lấy chất rắn màu trắng là ma túy đá ra sử dụng. Số ma túy là chất rắn màu trắng còn lạiT chia thành 04 gói ni lông nhỏ và bỏ vào 01 lọ bằng nhựa trong suốt có nắp đậy màu vàng dùng băng dính màu đen dán kín rồi tiếp tục cất dấu vào chậu hoa phong lan treo trước sân nhà, còn 03 viên hồng phiến còn lạiT cất vào vị trí cũ. Quá trình sử dụng ma túy, T dùng Cóng là một ống thủy tinh hình chữ “J” một đầu có hình cầu để sử dụng, khi không sử dụng hết số ma túy trong Cóng thìT cất dấu Cóng tại túi ni lông trải trên tủ lạnh gần vị trí cất dấu hồng phiến. Đến khoảng 21 giờ ngày 25/01/2021, khiT đang ở nhà thì bị lực lượng Công an huyện huyện K thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảT và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.
Tại bản kết luận giám định số 56/GĐMT -PC09 ngày 27/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 04 gói ni lông trong suốt, để trong 01 lọ bằng nhựa thu giữ của Lương Xuân T là Methamphetamine, có khối lượng 2,5957 gam; 03 viên nén màu hồng thu giữ của Lương Xuân T là Methamphetamine, có khối lượng 0,3029 gam; Chất tinh thể rắn màu trắng đục đựng trong ống thủy tinh hình cầu thu giữ của Lương Xuân T là Methamphetamine, có khối lượng 0,1147 gam.

## Page 4

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Về vật chứng đã thu giữ:
01 phong bì thư được niêm phong, bên trong có chứa 2,8096 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi đã lấy 0,2037 gam để giám định); 04 gói ni lông; 01 lọ bằng nhựa kích thước (3 x 2,8)cm; 01 mảnh cao su màu trắng đục; 01 ống thủy tinh hình chữ “J”; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ -trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1 -344.24; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 ống nhựa hình trụ tròn một đầu vát nhọn, màu đen kích thước (11,6 x 1,1)cm; 04 ống nhựa loại co dãn kích thước (20,5 x 0,6)cm; 03 ống thủy tinh kích thước (20,5 x 0,6)cm; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình thủy tinh đã bị vỡ chiều cao 13,2cm, đường kính nơi rộng nhất 4,6cm, nơi nhỏ nhất 1,7cm, được gắn 01 ống thủy tinh kích thước (13,5 x 0,3)cm; 14 lọ bằng nhựa, kích thước mỗi hộp (3 x 2,8)cm; 01 cuộn băng dính màu đen; 125 túi ni lông có nhiều kích thước khác nhau, được cho vào một phong bì thư có đóng dấu niêm phong.
Các vật chứng nêu trên đều được thu giữ tại nhà của Lương Xuân T và hiện nay đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện K để xử lý theo quy định của pháp luật Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Tại bản Cáo trạng số 22/CT - VKSKA ngày 27 tháng 5 năm 2021 , Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Lương Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm O khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm O khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Xuân T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/01/2021 Áp dụng điểm a, c Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự , điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nư ớc ½ trị giá chiếc xe xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1 -344.24, trả lại cho chị Nguyễn Thị H ½ trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1-344.24;
 Tịch thu tiêu hu ỷ 2,8096 gam Methamphetamine; 04 gói ni lông; 01 lọ bằng nhựa kích thước (3 x 2,8)cm; 01 mảnh cao su màu trắng đục; 01 ống thủy tinh hình

## Page 5

chữ “J”; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 ống nhựa hình trụ tròn một đầu vát nhọn, màu đen kích thước (11,6 x 1,1)cm; 04 ống nhựa loại co dãn kích thước (20,5 x 0,6)cm;
03 ống thủy tinh kích thước (20,5 x 0,6)cm; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình thủy tinh đã bị vỡ chiều cao 13,2cm, đường kính nơi rộng nhất 4,6cm, nơi nhỏ nhất 1,7cm, được gắn 01 ống thủy tinh kích thư ớc (13,5 x 0,3)cm; 14 lọ bằng nhựa, kích thước mỗi hộp (3 x 2,8)cm; 01 cuộn băng dính màu đen;125 túi ni lông có nhiều kích thước khác nhau.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo, buộc Lương Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan , người làm chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Chứng cứ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai người có quyền, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do nghiện ma túy đá nên cách ngày bị bắt khoảng 15 ngày, Lương Xuân T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 38K1-344.24 đi từ nhà ra vòng xuyến giao với đường tránh thành phố H , thuộc địa phận xã V, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch)
01 gói ma túy đá và 04 viên hồng phiến với giá 7.000.000 đồng, để về sử dụng.
Sau khi mua được ma túy mang về nhà, T lấy 01 viên hồng phiến và một số ma túy đá dạng tinh thể rắn màu trắng cho vào cóng sử dụng, số còn lạiT cất dấu ở chậu hoa phong lan treo trước sân nhà và trong túi của tấm ni lông trải trên tủ lạnh đặt trong phòng ngủ của mình, để sử dụng dần. Đến khoảng 21 giờ ngày 25/01/2021, Tổ công tác Công an huyện K tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Xuân T, tại Thôn S, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện Lương Xuân T đang có hành vi tàng trữ 3,0133 gam Methamphetamine.

## Page 6

 Hành vi của Lương Xuân T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này bị cáo Lương Xuân T thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có đồng phạm.
[3]. Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Lương Xuân T là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định có lối sống buông thả, ăn chơi, không chịu khó làm ăn mặc dù đã có 04 tiền án, cụ thể: Ngày 30/10/2003, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 62/2003/HSST ngày 30/10/2003. Trong khi chưa được xóa án thì lại phạm tội mới và bị Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt 42 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tà i sản” theo Bản án số 37/2006/HSST, ngày 22/5/2006. Khi chưa được xóa án tích thì lại phạm tội mới và bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 01/2010/HSST, ngày 21/01/2010, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa chấp hành xong bản án (tiền tịch thu sung công quỹ nhà nước 6.350.000 đồng chưa thi hành). Khi chưa chấp hành xong bản án, chưa được xóa án tích thì lại phạm tội mới và bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Bản án số 06/2017/HSST ngày 26/4/2017, đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích và chưa chấp hành xong bản án số 01/2010/HSST ngày 21/01/2010, lại tiếp tục phạm tội nêu trên , do vậy bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật Nhà nước. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự quy định tại điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo, nhưng dù xem xét đến đâu thì cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy đình tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động t ự do, không có nghề nghiệp ổn đ ịnh, đi ều ki ện kinh t ế khó khăn, lại nghiện ma túy . Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4].

## Page 7

Trong vụ án này, người đàn ông tên P và người đàn ông đã có hành vi bán ma túy cho Lương Xuân T , nhưng quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với việc Lê Thanh T khai nhận đã mua ma túy của Lương Xuân T vào chiều ngày 25/01/2021 để về sử dụng, tuy nhiên quá trình điều traT không thừa nhận, trên cơ sở kết quả điều tra thu thập được không đủ cơ sở để kết luận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lương Xuân T.
Còn hành vi mua ma túy về để sử dụng của Lê Thanh T và Nguyễn Hà Minh Đ, tại thời điểm phát hi ện các đối tượng đã sử dụng hết ma túy, nên không có căn cứ để xử lý về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[5]. Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện K tỉnh Hà Tĩnh thu giữ các vật chứng sau: 01 phong bì thư được niêm phong, bên trong có chứa 2,8096 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi đã lấy 0,2037 gam để giám định); 04 góin i lông; 01 lọ bằng nhựa kích thước (3 x 2,8)cm; 01 mảnh cao su màu trắng đục; 01 ống thủy tinh hình chữ “J”; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ -trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1 - 344.24; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 ống nhựa hình trụ tròn một đầu vát nhọn, màu đen kích thước (11,6 x 1,1)cm; 04 ống nhựa loại co dãn kích thước (20,5 x 0,6)cm;
03 ống thủy tinh kích thước (20,5 x 0,6)cm; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình thủy tinh đã bị vỡ chiều cao 13,2cm, đường kính nơi rộng nhất 4,6cm, nơi nhỏnh ất 1,7cm, được gắn 01 ống thủy tinh kích thước (13,5 x 0,3)cm; 14 lọ bằng nhựa, kích thước mỗi hộp (3 x 2,8)cm; 01 cuộn băng dính màu đen; 125 túi ni lông có nhiều kích thước khác nhau, được cho vào một phong bì thư có đóng dấu niêm phong. Hội đồng xét x ử xét thấy 2,8096 gam Methamphetamine là hàng cấm tàng tr ữ, lưu hành; các vật chứng còn lại là các công c ụ, phương tiện để bị cáo sử dụng ma túy và các vật chứng không có giá trị và không s ử dụng được. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exc iter màu đỏ -trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS:
38K1-344.24 là tài sản chung của vợ chồng Lương Xuân T và chị Nguyễn Thị H, khiT sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội chị Hường không biết, vì vậy cần tịch thu nốp vào ngân sách Nhà nư ớc ½ trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1 -344.24, trả lại cho chi Nguyễn Thị H ½ trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ -trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1-344.24;

## Page 8

 Tịch thu tiêu hủy 2,8096 gam Methamphetamine; 04 gói ni lông; 01 lọ bằng nhựa kích thước (3 x 2,8)cm; 01 mảnh cao su màu trắng đục; 01 ống thủy tinh hình chữ “J”; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 ống nhựa hình trụ tròn một đầu vát nhọn, màu đen kích thước (11,6 x 1,1)cm; 04 ống nhựa loại co dãn kích thước (20,5 x 0,6)cm;
03 ống thủy tinh kích thước (20,5 x 0,6)cm; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình thủy tinh đã bị vỡ chiều cao 13,2cm, đường kính nơi rộng nhất 4,6cm, nơi nhỏ nhất 1,7cm, được gắn 01 ống thủy tinh kích thước (13 ,5 x 0,3)cm; 14 lọ bằng nhựa, kích thước mỗi hộp (3 x 2,8)cm; 01 cuộn băng dính màu đen;125 túi ni lông có nhiều kích thước khác nhau, theo quy định tại điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm a, c Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;
Điểm O khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo: Lương Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt Lương Xuân T 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2021 .
Về vật chứng vụ án: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước ½ trị giá chiếc xe xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS: 38K1-344.24; trả lại cho chị Nguyễn Thị H ½ trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - trắng (bên ngoài được dán màu xanh), BKS:
38K1-344.24;
 Tịch thu tiêu hủy 2,8096 gam Methamphetamine; 04 gói ni lông; 01 lọ bằng nhựa kích thước (3 x 2,8)cm; 01 mảnh cao su màu trắng đục; 01 ống thủy tinh hình chữ “J”; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 ống nhựa hình trụ tròn một đầu vát nhọn, màu đen kích thước (11,6 x 1,1)cm; 04 ống nhựa loại co dãn kích thước (20,5 x 0,6)cm;
03 ống thủy tinh kích thước (20,5 x 0,6)cm; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình thủy tinh đã bị vỡ chiều cao 13,2cm, đường kính nơi rộng nhất 4,6cm, nơi nhỏ nhất 1,7cm, được gắn 01 ống thủy tinh kích thước (13,5 x 0,3)cm; 14 lọ bằng nhựa, kích thước mỗi hộp (3 x 2,8)cm; 01 cuộn băng dính màu đen; 125 túi ni lông có nhiều kích thước khác nhau.

## Page 9

Về án phí: Xử buộc Lương Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí Hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bịc áo có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Phòng GĐKT;
-VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng PC10;
- Sở Tư pháp;
- Trại tạm giam;
- CA huyện K;
- VKSND huyện K;
- THA dân sự;
- THA hình sự;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đặng Xuân Hoàng