Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 46/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M yêu cầu ly hôn với anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-5-2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tân Sang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Công Hạnh và bà Võ Thị Hồng Trà Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: ông Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 86/2021/TLST-HNGĐ ngày 15/3/2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 41/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/4/2021, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trà M, sinh năm 1994; Địa chỉ: 18/1 Tr…., phường …., thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt
* Bị đơn: Anh H ồ Vũ P, sinh năm 1983; Địach ỉ: Địach ỉ: 18/1 T r…., phường …., thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/3/2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị TràM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh P tự nguyện tìm hi ểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường …, thành phố T, tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/7/2 012. Quá trình chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh P thường xuyên nhậu nhẹt, về nhà chửi bới, xúc phạm cũng như đi làm v ề không đưa tiền cho vợ để lo cho gia đình nên dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Nhiều lần chịM cho cơ hội nhưng anh P vẫn không thay đ ổi.
Mâu thu ẫn v ợ chồng không đư ợc gia đình hai bên cũng như chính quy ền địa phương hòa gi ải. Nay xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, mâu thu ẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, chịM bỏ về nhà cha mẹ sống từ khi đưa đơn

## Page 2

ly hôn cho đến nay không còn ai quan tâm, chăm sóc đến ai nên chịM yêu cầu được ly hôn với anh P.
- Về con chung: Trong thời gian chung s ống, chịM và anh P có 01 con chung tên là H ồ Nhật K, sinh ngày 12/10/2012. Hi ện nay cháu K đang sống với anh P. Ly hôn, vì nguy ện vọng của cháu K là sống với anh P nên chịM đồng ý giao cháu K cho anh P nuôi dư ỡng, chịM tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000đ/ tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 5/2021 vàch ấm dứt khi phát sinh một trong các đi ều ki ện đư ợc quy định tại Đi ều 118 Lu ật hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản chung: ChịM và anh P thống nhất tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Hồ VũP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh P thống nhất như chịM trình bày về quá trình kết hôn. Tuy nhiên v ề nguyên nhân mâu thu ẫn thì anh P thừa nhận có đinh ậu, không chăm sóc v ợ con chu đáo nhưng hi ện nay anh P đã sửa sai và không đinh ậu, lo làm ăn. Bản thân anh P đi làm v ề vẫn đưa ti ền cho v ợ con bình thư ờng. Vì còn thương vợ thương con nên tha thiết xin được đoàn tụ để lo cho cuộc sống gia đình và nuôi dạy con cái trưởng thành nên không đồng ý ly hôn với chị M.
Về con chung: Có 01 con chung nhưch ị M trình bày là đúng. Nếu ly hôn, anh P đồng ý ti ếp tục nuôi dư ỡng cháu K, chịM có cấp dưỡng hay không là tùy thuộc ý kiến của chị M, anh P không có ý kiến hay yêu cầu gì.
- Về tài sản chung: Anh P thống nhất như lời trình bày của chị M, hai bên tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán , Hô ̣i đồng xét xử , Thư ký là đúng quy định. Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật; Phát biểu ý kiến về nô ̣i dung vu ̣ án : Đề nghi ̣ HĐXX căn cứ các Đi ều 56, Đi ều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chịM cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: ChịM được ly hôn với anh P;
Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Hồ Nhật K cho anh P nuôi dưỡng, chịM cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/ tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 5/2021 và chấm dứt khi phát sinh một trong các đi ều kiện được quy định tại Điều 118 Lu ật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung: Hai bên đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị HĐXX không xem xét ; Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị TràM và anh Hồ VũP tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường ..., thành phố T, tỉnh Phú Yên cấp gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 34/2012, quy ển s ố 01/2012 ngày 12/7/2012 nên đư ợc coi là hôn nhânh ợp pháp. Xét th ấy: Nguyên nhân mâu thu ẫn là do chịM và anh P bất đồng quan đi ểm sống, anh P thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm sóc vợ con và do kinh tế khó khăn nên kình cãi dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Tuy anh P không đồng ý ly hôn và xin đư ợc đoàn tụ để cùng nhau xây dựng hạnh P gia đình, nuôi dạy con cái nhưng từ lúc xảy ra mâu thuẫn cho đến nay anh P vẫn không có bi ện pháp hàng ắn, khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tại phiên tòa, chịM vẫn K quyết xin ly hôn vì không thể tiếp tục chung sống với anh P. Do đó, xét thấy mâu thu ẫn giữa chịM và anh P đã trầm trọng, không còn khả năng hàng ắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh P.
 [2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chịM và anh P xác định có 01 (một) con chung tên là H ồ Nhật K, sinh ngày 12/10/2012. Hi ện nay cháu K đang sống với anh P. Hội đồng xét x ử thấy rằng: Từ khi chịM và anh P sống xa nhau, cháu K đều do anh P trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục vẫn đảm bảo cuộc sống về thể chất và sự phát triển tâm sinh lý bình thư ờng của con, đồng thời cháu K cũng có nguyện vọng sống với anh P. Do đó cần tiếp tục giao cháu K cho anh P trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục; Về cấp dưỡng nuôi con:
Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/ tháng của chị M, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 5/2021 vàch ấm dứt khi phát sinh một trong các đi ều kiện được quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về tài sản chung: ChịM và anh P thống nhất tự thỏa thuận phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn chịM phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Đi ều 51, 56, 58, 81, 82 , 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Trà M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị TràM được ly hôn với anh Hồ Vũ P.
2. Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên là Hồ Nhật K, sinh ngày 12/10/2012 cho anh Hồ VũP tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục; hiện nay cháu K đang sống với anh P.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị TràM tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu H ồ Nhật K 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng)/ tháng , thời gian cấp dư ỡng k ể từ

## Page 4

tháng 5/2021 và chấm dứt khi phát sinh một trong các điều kiện được quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp cần thiết có thể yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị TràM và anh H ồ VũP thống nhất tự thỏa thuận phân chia và không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên HĐXX không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị TràM phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con định kỳ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) mà chịM đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án AA/2019/0007092 ngày 12/3/2021 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên còn phải tiếp tục nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp.T;
- Chi cục THADS Tp T;
- UBND phường …, Tp T;
(Số 34/2012, quyển số 01/2012)
- Lưu hồ sơ, án văn. Huỳnh Thị Tân Sang