Bản án số: 11/2021/HS-ST
Hồ Văn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11
Ngày: 16/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đông, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÔNG TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày 16-9-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÔNG, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thược.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh và ông Trần Công Phong.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Văn Đ, (tên gọi khác: Đ Em), sinh ngày 11 tháng 01 năm 1996 tại: Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn 2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp:
Thợ mộc; trình độ học vấn: 06 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ S, sinh năm 19 68 (chết) và bà Hồ Thị D , sinh năm: 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27 tháng 4 năm 2021 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Đình T (tên gọi khác: Lít), sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn 2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
- Người làm ch ứng: Anh Hồ Văn B, sinh năm: 1992; anh Nguyễn Văn Ph , sinh năm: 1987; anh Trần Đình Ph1 , sinh năm: 1995; anh Phạm Văn T (Đ), sinh năm: 1992; bà Hồ Thị D, sinh n ăm: 1977; chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1995 và anh Nguyễn Đình T1 (Ty), sinh năm: 1981; Đều trút ại: Thôn 2, xã H, huy ện N, tỉnh Thừa Thiên Huế; Anh B, anh Ph, anh T, anh T1, chị H, bà D, có mặt; anh Ph1 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26 tháng 02 năm 2021, Hồ Văn Đ cùng với các anh Nguyễn L , sinh năm: 1987; Hồ Văn B, sinh năm: 1992 (Anh ru ột của Đ);
Nguyễn Văn Ph, sinh năm: 1987; Trần Đình Ph1, sinh năm: 1995 và Nguyễn Đình T, sinh năm: 1990, đều trú tại: Thôn 2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế cùng nhau ăn nhậu tại bãi đất trống sát nhà anh Nguyễn L. Trong lúc ăn nhậu, Đ vàT xảy ra mâu thuẫn với nhau nên Đ bỏ về. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày sau khi đi chơi về, Đ thấyT cầm trên tay 01 bóng đèn tuýp đứng trước nhà mình hăm dọa và chửi bới Đ, Đ không nói gì và vào nhà thì gặp mẹ ruột là bà Hồ Thị D, sinh năm: 1977, nói Đ đi vào phòng ngủ không gây sự với T. Lúc này, T vẫn tiếp tục đứng trước nhà chửi bới nên Đ bực tức muốn đánh T . Đ đi ra xưởng mộc của nhà mình lấy 01 đùi gỗ dài khoảng 01 mét, dạng hình chữ nhật, đầu vuông góc, cạnh sắc rồi đi ra ngoài đường đánh T. Đ dùng 02 tay cầm đùi gỗ đánh từ trái sang phải trúng vào cẳng tay phải của T, nên T bỏ chạy vào khu đất trống cạnh nhà Đ; Đ đuổi theo, T quay người lại dùng bóng đèn tuýp đánh Đ nhưng không trúng, Đ dùng đùi gỗ đánh 02 cái từ trên xuống dưới, trúng vào vùng đầu, mặt cuảT làm T ngã xuống đất. Lúc này, Hồ Văn B chạy tới để can ngăn nhưng thấy vậy nên tới bảo Đ đi về nhà. Sau đó, T được mọi người đư a đic ấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế.
* Vật chứng đã thu giữ: 01 đùi gỗ, kích thước (100 x 03 x 06) cm, đầu vuông góc, cạnh sắc; 01 bóng đèn tuýp, hi ệu Faco màu trắng, dài 60 cm và 01 nhánh cây khô, kích thước (30 x 02) cm.
* Tại Bản k ết lu ận giám định s ố: 120/GĐ ngày 28 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an t ỉnh Thừa Thiên Hu ế, kết luận về dấu vết máu như sau:
+ Chất màu nâu ghi thut ại hiện trường ở vị trí số 2 (Ký hiệu M1), ở vị trí số 3 (Ký hiệu M2), ở vị trí số 5 (Ký hiệu M3) gửi giám định là máu người, nhóm máu B.
+ Trên đùi g ỗ dài 100 cm ghi thu do Công an xã Hương Lộc thu gi ữ và bàn giao cho cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông (Ký hiệu M4) gửi giám định có dính máu người, nhóm B.
+ Trên bóng đèn tuýp hi ệu FACO dài 60 cm ghit hu do Công an x ã Hương Lộc thu giữ và bàn giao cho cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông (Ký hiệu M5) gửi giám định có dính máu người, nhóm B.
+ Trên nhánh cây khô ghi thut ại hiện trường ở vị trí số 6 (Ký hi ệu M6) gửi giám định có dính máu người, nhóm B.
+ Mẫu máu ghi thu của anh Nguyễn Đình T, sinh năm: 1990, trú tại: Thôn 2, xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế (Ký hiệu N) gửi giám định thuộc nhóm B.
* Tại bản k ết lu ận giám định pháp y v ề tổn thương cơ th ể số: 114 -21/TgT ngày 31 tháng 03 năm 2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận về tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình T như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

+ Vết thương phần mềm vùng thái dương đ ể lại sẹo không ảnh hưởng chức năng. 1%.
+ Vết thương gò má phải để lại sẹo không ảnh hưởng chức năng. 3%.
+ Vết thương và vết mổ cẳng tay phải để lại sẹo. 1%.
+ Gãy thân xương trụ phải can liền tốt, thẳng trục, hạn chế nhẹ vận động khớp khuỷu. 8%.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm).
- Vật gây: Vật sắc.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn Đ đã bồi thường cho Nguyễn Đình T số tiền: 26.500.000 đồng về khoản viện phí, thuốc men. Ngoài ra, T không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-NĐ ngày 26/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đông truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa:
- Sau khi phân tích về tính chất của vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định đã truyt ố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 12 - 18 tháng tù.
+ V ề trách nhi ệm dân s ự: Bị cáo đã bồi thư ờng cho b ị hại số tiền là 26.500.000 đồng về khoản viện phí và thuốc men, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 đùi g ỗ, kích thư ớc (100 x 03 x 06) cm, đầu vuông góc, cạnh sắc; 01 bóng đèn tuýp, hi ệu Faco màu trắng, dài 60 cm và 01 nhánh cây khô, kích thước (30 x 02) cm.
+ Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị hại anh Nguyễn Đình T trình bày lời khai như trong giai đo ạn điều tra, nhất trí với các bản kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự. Ngoài ra, bị hại còn có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không tranh lu ận bàoch ữa gì, nhất trí với các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn. Lời nói sau cùng b ị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nam Đông, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khait rong giai đoạn điều tra, lời khaic ủa bị hại, người làm c hứng, biên bản khám nghi ệm hiện trường, kết luận giám định pháp y và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đ ủ cơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 26 tháng 02 năm 2021 tại Thôn 2, xã H, huy ện N, tỉnh Thừa Thiên Hu ế xuất phát t ừ mâu thuẫn cá nhân, bị cáo Hồ Văn Đ đã có hành vi dùng đùi gỗ đánh gãy tay phải, trúng vào vùng mặt và vùng đầu của anh Nguyễn Đình T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể chung là 13%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình ti ết định khung tăng nặng là “Dùng hung khín guy hiểm”. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo theo đi ểm đ, khoản 2 Điều 134 B ộ luật hình sự và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngư ời, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, bị cáo Hồ Văn Đ đã dùng hung khí nguy hi ểm là đùi gỗ có kích thước (100 x 03 x 06) cm, đầu vuông góc, cạnh sắc đánh vào tay phải, vùng mặt, đầu của anh Tiến gây thương tích. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến thân th ể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi sử dụng đùi gỗ đánh vào tay, vùng mặt và đầu có thể làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện tính liều lĩnh xem thường pháp luật, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tư trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, tuyên mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra; cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; ngay

## Page 5

sau khi gây thương tích cho b ị hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại với số tiền là 26.500.000 đồng và bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại T, bị hại đã có lời lẽ đe dọa, xúc phạm và thách thức bị cáo trước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 54 B ộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn Đ đã bồi thường cho Nguyễn Đình T số tiền: 26.500.000 đồng về các khoản viện phí và thuốc men. Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Đình T không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 đùi gỗ, kích thước (100 x 03 x 06) cm, đầu vuông góc, cạnh sắc; 01 bóng đèn tuýp, hiệu Faco, màu trắng, dài 60 cm và 01 nhánh cây khô, kích thước (30 x 02) cm, đây là công cụ phạm tội, là vật có liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c kho ản 2 Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình ph ạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo có căn cứ pháp luật cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ (tên gọi khác: Đ Em) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 đùi g ỗ, kích thư ớc (100 x 03 x
06) cm, đầu vuông góc, cạnh sắc; 01 bóng đèn tuýp, hiệu Faco, màu trắng, dài 60 cm và 01 nhánh cây khô, kích thư ớc (30 x 02) cm. (Tình trạng vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận giữa Công an huyện Nam Đông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đông ngày 07/9/2021).

## Page 6

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT-Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND huyện Nam Đông;
- CQ Điều tra Công an huyện Nam Đông;
- CQ THAHS Công an huyện Nam Đông;
- Chi cục THADS huyện Nam Đông;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Hồ Minh Thược