Bản án số: 72/2021/HS-PT
Bùi Văn P phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 72
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 72/2021/HS-PT Ngày: 14-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Ông Dư Thành Trung
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/TLPT-HS ngày 25/02/2021 đối với bị cáo Bùi Văn P và đồng phạm , do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 183 /2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Bùi Văn P, sinh năm 1966 tại tỉnh Bình Định; nơi ĐKNKTT: thôn Suối Thông C1, xã Tu Tra, huy ện ĐD, tỉnh Lâm Đ ồng; chỗ ở hiện nay: tổ 19 thôn Bồng L, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt N;
con ông Bùi Đ (đã ch ết) và bà Lê ThịN (đã ch ết); v ợ Nguyễn Thị B, sinh năm 1964 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án ; tiền s ự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Đỗ Thị Hồng C, sinh năm 1950 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: tổ 30 thôn Phú Thạnh, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch:
Việt N; con ông Đ ỗ Ngọc K (đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị B, sinh năm 1930;
chồng Trần Công R , sinh năm 1940 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm

## Page 2

2 1976, nhỏ nhất sinh năm 1993 ; ti ền án : Bản án s ố 54/2018/HSST ngày 04/7/2018 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đ xử phạt 10.000.000đ v ề tội “Đánh bạc”, b ị cáoch ấp hành xong ngày 18/03/2020 ; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Hoàng Văn K, sinh năm 1956 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: số 56 Su ối Thông C 1, xã Tu Tra, huy ện ĐD, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không;
quốc tịch: Vi ệt N; con ông Hoàng VănH (đã ch ết) và bà Lê ThịT (đã ch ết);
vợ Lê Thị V, sinh năm 1959 vàc ó 05 người con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1992 ; ti ền án ; tiền s ự: Không; Nhân thân: Bản án s ố 11/ST ngày 28/12/1982 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp T sản xã hội chủ nghĩa”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 00 phU ngày 04/02/2020, Hà N, Nguyễn Hoàng L đến tại nhà ông Bùi Văn P, bà Nguyễn Thị B (vợ ông P) trú tại tổ 19, Bồng L, H, Đ để chúc tết. Đến khoảng 14 giờ 00 phU cùng ngày Hà N, Nguyễn Hoàng L rủ nhau đánh bài nên Nguyễn Thị B đưa cho Bùi HữuP 50.000đ để đi mua bài về chơi. Sau đó Phan Tấn T, Đỗ Thị Hồng C đến vàT tham gia chơi cùng.
Nguyễn Thị B, Phan Tấn T, HàN và Nguyễn Hoàng L đánh bạc bằng hình thức xì tố ăn tiền sát phạt lẫn nhau. Các đối tượng đậu chớn mỗi chớn 200.000đ, mức ăn thua từ 20.000đ trở lên, thắng tiền để trên sòng, ai thua hết thì lấy tiền trong người ra ít nhất 200.000đ để đánh ván sau. Hết chớn ai thắng thì xâu 10.000đ đến 20.000đ để trả tiền nước và thuốc lá. Số tiền này để ở dưới chiếu bạc và bị tịch thu cùng tiền tang vật. Tiền tang thu giữ trên sòng bạc là 3.500.000đ.
Tiền thu giữ trong người cuảN vàT là 450.000đ. Tổng số tiền mà Phan Tấn T, Hà N, Nguyễn Hoàng L và Nguyễn Thị B đánh bạc đánh bài bằng hình thức xì tố là 3.950.000đ. Tất cả số tiền dùng để đánh bạc và đã bị thu giữ khi bắt quả tang.
Đến khoảng 18 giờ 00 phU cùng ngày thì Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U đến nhà chơi vàP rủ nhau đánh bạc nên Bùi Văn P cùng Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U và Đỗ Thị Hồng C đánh bạc bằng hình thức xì tố ăn tiền sát phạt lẫn nhau. Các đối tượng đậu chớn mỗi chớn 200.000đ, mức ăn thua từ 20.000đ trở lên, thắng tiền để trên sòng, ai thua hết thì lấy tiền trong người ra ít nhất 200.000đ để đánh ván sau. Hết chớn ai thắng thì xâu 10.000đ đến 20.000đ để trả tiền nước và thuốc lá. Số tiền này để ở dưới chiếu bạc và bị tịch thu cùng tiền

## Page 3

3 tang vật. Tiền tang thu giữ trên sòng bạc là 1.730.000đ. Tiền thu giữ trong người của P, K, U vàC là 9.750.000đ. Tổng số tiền mà Bùi Văn P, Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U và Đỗ Thị Hồng C đánh bạc bằng hình thức xì tố là 11.480.000đ. Tất cả số tiền dùng để đánh bạc và đã bị lực lượng công an thu giữ khi bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ tại sòng gồm: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 chiếu;
tiền tang đánh bạc trên 02 sòng là 5.230.000đ.
Tiền thu trong người các đối tượng: Bùi Văn P: 500.000đ; Hoàng Văn K:
1.500.000đ; Nguyễn Xuân U: 2.350.000đ; Đỗ Thị Hồng C: 5.400.000đ; Phan Tấn T: 200.000đ; Hà N: 250.000đ.
Số tang vật này hiện đang được tạm gửi tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
Bản cáo trạng số 98/CT -VKS ngày 02 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Bùi Văn P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 32 2 của Bộ luật Hình sự năm 2015, và truy tố các bị cáo Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U, Đỗ Thị Hồng C, Phan Tấn T về tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bản án số 183/2020/HSST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn P 12 (mười hai) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020.
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B số tiền 50.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

## Page 4

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân U phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân U số tiền 30.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn K, Phan Tấn T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020.
Xử phạt bị cáo Phan Tấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm o, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng C phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Bùi Văn P nộp 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo Hoàng Văn K nộp 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo Phan Tấn T nộp 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04/01/2021 bị cáo Hoàng Văn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 05/01/2021 bị cáo Bùi Văn P kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 06/01/2021 bị cáo Đỗ Thị Hồng C kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn P, Đỗ Thị Hồng C, giữ nguyên hình phạt như bản án sơ thẩm ; chấp nhận kháng cáo của bị cáo

## Page 5

5 Hoàng Văn K, áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo K 18 tháng cải tạo không giam giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 04/02/2020, sau khi chúc tết xong thì tại nhà của Bùi Văn P là người tổ chức cho các Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U, Đỗ Thị Hồng C, Phan Tấn T sử dụng nhà của mình để sát phạt nhau trên 02 chiếu bạc và cũng tự mình tham gia chơi đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Thị B đã đưa cho bị cáoP 50.000đ đi mua bài. Tổng số tiền trên 02 chiếu bạc thu được là 15.430.000đ. Các bị cáo Bùi Văn P, Hoàng Văn K, Nguyễn Xuân U và Đỗ Thị Hồng C trực tiếp tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền với số tiền thu giữ trong vụ án dùng để đánh bạc là 11.480.000đ; bị cáo Phan Tấn T tham gia đánh bạc với số tiền 3.950.000đ.
Cấp sơ thẩm đánh giá toàn di ện chứng cứ, đối chiếu lời khaic ủa các b ị cáo, người liên quan, đã tuyên b ố bị cáo Bùi Văn P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo Nguyễn Xuân U, Hoàng Văn K, Phan Tấn T, Đỗ Thị Hồng C phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn P, Đỗ Thị Hồng C, Hoàng Văn K: Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo Bùi Văn P, Đỗ Thị Hồng C, Hoàng Văn K đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, đây là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, cần xử lý nghiêm minh.
Bị cáo Bùi Văn P là người tổ chức đánh bạc, đóng vai trò chính trong vụ án và cũng tự mình tham gia đánh bạc. Tại giai đoạn sơ thẩm bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài ra bị cáo còn bị xét xử về 2 tội nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
Bị cáo Đỗ Thị Hồng C mặc dù có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, sau khi xét xử do nhận thức hạn chế nên bị cáo không biết phải nộp tiền phạt nên đến khi phạm tội mớ i mới nộp tiền phạt. Bị cáo thành khẩn khai báo; là người già

## Page 6

6 trên 70 tuổi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm o, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hiện nay bị cáo đã lớn tuổi, có nhiều bệnh tật hạn chế việc đi lại , phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Do bị cáo là người gi à nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo C.
Bị cáo Hoàng Văn K được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo K.
 [3] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Hoàng Văn K, Đỗ Thị Hồng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a , b khoản 1 Điều 355; Điều 356 ; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo P.
Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Thị Hồng C, Hoàng Văn K; sửa bản án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm a khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn P 12 (mười hai) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
Phạt bổ sung bị cáo Bùi Văn P 10.000.000đ sung ngân sách nhà nước.
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 là 07 ngày tạm giữ = 21 ngày cải tạo không giam giữ ). Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Hoàng Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Tu Tra, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Người bị kết án phải thựch iện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Hoàng Văn K.
Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn K 10.000.000đ sung ngân sách nhà nước (bị cáo đã đóng tiền phạt theo biên lai số AA/2017/0004569 ngày 23/4/2021 nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm o, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng C phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng C 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 10/02/2020 là 07 ngày tạm giữ = 21 ngày cải tạo không giam giữ ). Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ.
 Giao bị cáo Đỗ Thị Hồng C cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Người bị kết án phải thựch iện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đỗ Thị Hồng C.
2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Bùi Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Đỗ Thị Hồng C, Hoàng Văn K không phải chịu án phí hình sự

## Page 8

8 phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV27- CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đ (04);
- VKSND huyện Đ (01);
- Cơ quan CSĐT CA Đ (01);
 - Cơ quan THAHS CA Đ (01);
- Bị cáo (03);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Nguyễn Duy Hoài