Bản án số: 52/2021/HS-ST
Nguyễn Hữu Nhận phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 52/2021/HS-ST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 52/2021/HS-ST Ngày 16 /6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Đại Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tất Quang Bà Đoàn Thị Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa:
Ông Trần Xuân Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ A n mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
49/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn HữuN Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày:
01/7/1992 tại xã Trù Sơn, huyện Đô Lương , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 6, xã Tr, huyện Đ, tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Hữu Khang và bà Lưu Thị T; Vợ Nguyễn Thị V, sinh năm 1998 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. Nguyễn HữuNh ; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày:
07/01/1990 tại huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 6, xã Tr, huyện Đ, tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Nguyễn Hữu Kh và bà Lưu thị T;
Vợ : Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 và có 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
 Bị hại: anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982

## Page 2

 Địa chỉ: xóm 6, xã Tr, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt.
Ngƣời có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1967 Địa chỉ: xóm 6, xã Tr, huyên Đ, tỉnh N. Vắng mặt.
 Ngƣời làm chứng:
- Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1987 Địa chỉ: xóm 6, xã Tr, huyên Đ, tỉnh N. Có mặt.
- Lưu Thị T, sinh năm 1949 Địa chỉ: xóm 6, xã Tr, huyên Đ, tỉnh N. Có mặt.
- Nguyễn Thị D, sinh năm 1990 Địa chỉ: xóm 6, xã Tr, huyên Đ, tỉnh N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04 tháng 02 năm 2021, Nguyễn HữuN một mình điều khiển xe lôi đi đến khu vực bàu đất trũng gần phía trư ớc cửa nhà anh Nguyễn Văn T thuộc xóm 6, xã Tr, huyện Đ để đổ rác. Trong khi Nguyễn HữuN đang đổ rác thì anh Nguyễn Văn T nhìn thấy nên nói “Không đư ợc đổ rác ở đó”, nghe vậy, Nguyễn HữuN trả lời “Người ta đổ được thì tau cũng đ ổ được, tau đổ ngoài đường chứ đổ gì trong nhà bay ”, anh Nguyễn Văn T liền chửi “Cha mi chơ, mi nợ tiền tau mi định quỵt à”. Sau khi đ ổ rác xong, Nguyễn HữuN đi về ngang qua cổng nhà anh Nguyễn Văn T và Nguyễn HữuN chửi lại “Cha mi chơ nhà choa nợ chi với nhà bay, tau thách cả họ nhà bay luôn đó” xong Nguyễn HữuN đi về nhà cất xe lôi. Sau đó, Nguyễn HữuN tiếp tục đi đến đoạn đường trước cổng nhà anh Nguyễn Văn T. Tại đây giữa Nguyễn HữuN và anh Nguyễn Văn T tiếp tục có lời qua tiếng lại chửi nhau, và anh Nguyễn Văn T đã dùng tay đấm Nguyễn HữuN một cái trúng vào mũi làm chảy máu. Quá trình này, chị Nguyễn Thị Dung ( vợ của anh Nguyễn Văn T) vào can ngăn nên anh Nguyễn Văn T đi vào nhà ở và Nguyễn HữuN cũng đi về nhà ở. Khi về đến nhà, Nguyễn HữuN lấy một chiếc dao lợ dài khoảng 41cm rồi tiếp tục đi ra đến trước cổng nhà anh Nguyễn Văn T.
Tại đây, gi ữa Nguyễn HữuN và anh Nguyễn Văn T tiếp tục có lời qua ti ếng lại chửi nhau. Thấy vậy chị Nguyễn Thị D ( vợ Nguyễn Văn T ) vàch ị Nguyễn Thị Ng, trú cùng xóm vào can ngăn nên anh Nguyễn Văn T đi vào phía trong sân nhà ở của mình còn Nguyễn HữuN cũng đi về, trên đường đi về Nguyễn HữuN liền gọi điện thoại di động cho anh trai Nguyễn HữuNh với nội dung “Anh v ề chơ thằng Thanh Nam nó đấm em chảy máu mũi”; lúc này Nguyễn HữuNh đang chơi ở bên nhà bố mẹ vợ ở xóm 3 xã Tr, huyện Đ. Nghe vậy, Nguyễn HữuNh liền trả lời “Mi làm khổ tao vừa thôi, cái gì cùng đến lượt tao cả”. Gọi điện xong, Nguyễn HữuN tiếp tục đi về nhà đến đoạn đường nhà anh Nguyễn Văn N ( trú cùng xóm)

## Page 3

thì Nguyễn HữuN gặp mẹ đẻ bà Lưu Thị Tăng. Tại đây, bà Lưu Thị Tăng nói với NguyễnH ữuN “Chở mẹ ram ẹ nói chuy ện ngư ời lớn với nhau cho”, xong Nguyễn HữuN điều khiển xe mô tô chở mẹ đẻ đi đến đoạn đường trước cổng nhà anh Nguyễn Văn T . Tại đây, bà Lưu Thị Tăng đứng nói chuy ện với chị Nguyễn Thị D ( vợ Nguyễn Văn T ) còn Nguyễn HữuN và Nguyễn Văn T tiếp tục chửi nhau, Bà Lưu ThịT thấy Nguyễn HữuN đang cầm trong tay một chiếc dao lợ dài khoảng 41cm nên bà Lưu Thị Tăng liền đi lại lấy con daot ừ tay Nguyễn HữuN cầm cất dấu sau lưng. Sau đó kho ảng 05 phút, Nguyễn HữuNh một mình đi ều khiển xe mô tô đi đến thấy anh Nguyễn Văn T đang đứng chửi nhau với Nguyễn HữuN . Nên NguyễnH ữuNh liền đi ều khi ển xe mô tô húc v ề phía người anh Nguyễn Văn T nhưng anh Nguyễn Văn T tránh được nên xe mô tôc ủa Nguyễn HữuNh đã húc vào trụ cột cổng bên phải theo hướng từ ngoài vào. Ngay sau đó Nguyễn HữuNh xông vào dùng tay chân đấm đá anh Nguyễn Văn T thì Nguyễn Văn T lùi vào phía trong cổng sát sân trên của nhà ở anh Nguyễn Văn T . Thấy vậy, Nguyễn HữuN liền quay lại giằng co lấy từ tay bà Lưu Thị Tăng đang cầm chiếc dao lợ dài 40cm rồi chạy vào dùng chiếc dao này chém một phát từ phía sau lưng anh Nguyễn Văn T nhưng không trúng ( Ở vị trí sân dư ới). Nguyễn Văn T tiếp tục chạy lên sân trên, Lúc này Nguyễn HữuNh và Nguyễn HữuN tiếp tục rượt đuổi và Nguyễn HữuN tiếp tục từ phía sau chém anh Nguyễn Văn T một phát nhưng cũng không trúng. Nguyễn HữuNh thấy ở sân nhà anh Nguyễn Văn T có một chiếc dao đăn dài kho ảng 44cm ở phía đầu cán có bu ộc một đoạn gậy gỗ dài khoảng hơn một mét nên Nguyễn HữuNh nhặt cầm lấy chiếc dao này trong tay rồi cùng với Nguyễn HữuN tiếp tục đuổi anh Nguyễn Văn T chạy vào nghách giữa bếp và ao để vào nhà bếp. Khi vào nhà b ếp, anh Nguyễn Văn T liền lấy một con dao lợ dài khoảng 38cm cầm bên tay phải và một chiếc gậy gỗ thân cây tràm dài khoảng hơn một mét cầm bên tay trái, Nguyễn Văn T đứng bên trong cửa (phía cửa bếp ra ao) còn Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh đứng phía bên ngoài cửa, thì NguyễnH ữuN dùng dao chém một phát trúng trên đầu bên trái phía trước anh Nguyễn Văn T. Liền sau đó, anh Nguyễn Văn T đóng cửa nách bếp để chặn Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh tiếp tục đuổi chém. Thấy vậy, Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh quay lại đi ra sân, trên đường ra sân, Nguyễn HữuNh vứt chiếc dao ở dọc bờ ao. Khi ra đến sân, anh Nguyễn Văn Tr ( trú cùng xóm với anh Nguyễn Văn T ) thấy Nguyễn HữuN đang cầm một chiếc dao trên tay, nên anh Nguyễn Văn Tr vào can ngăn và lấy chiếc dao này quăng ra khu vực mép sân và bờ ao. Lúc này anh Nguyễn Văn T sợ bị Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh quay ra ngoài sân rồi lên thềm nhà và vào bếp ti ếp tục chém mình (Vì t ừ trên thềm nhà chính đi xu ống bếp không cóc ửa nếu Nguyễn HữuN và Nguyễn Hữu Nh vào thì Nguyễn Văn T sẽ không có đường chạy) nên anh Nguyễn Văn T cầm

## Page 4

dao và chi ếc gậy chạy ra sân. Khi anh Nguyễn Văn T vừa ra đến sân, Nguyễn HữuN lấy một chiếc gậy nhôm( thường gọi thước thợ xây) dài kho ảng hơn một mét xông vào đánh anh Nguyễn Văn T một cái trúng trên đ ầu, tiếp tục đánh cái thứ hai thì anh Nguyễn Văn Tr vào can ngăn đẩy Nguyễn HữuN nên đường đánh cái thứ hai lệch hướng trúng vào vai anh Nguyễn Văn S ( trú cùng xóm với anh Nguyễn Văn T); còn Nguyễn HữuNh lấy một chiếc gậy gỗ xoan đâu dài kho ảng 78cm chạy lại đánh anh Nguyễn Văn T . Thấy vậy, anh Nguyễn Văn S liền nói “Bay đến nhà chém ngư ời ta ri à, đóng cửa giữ lại chờ Công an đến giải quyết”.
Lúc này anh Nguyễn Văn T thấy máu trên đầu chảy xuống mắt và mặt, nên tay trái thả chiếc gậy xuống sân rồi đưa tay trái lên ôm vết thương, còn tay phải vẫn cầm chiếc dao quơ chém v ề phía trước nhiều lần trúng vào đầu Nguyễn Hữu Nh, làm NguyễnH ữuNh bị thương chảy máu; s ự việc sau đó đư ợc mọi ngư ời can ngăn nên chấm dứt việc đánh nhau; sau đó anh Nguyễn Văn T được đưa đic ấp cứu và đi ều trị tại bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An, còn Nguyễn HữuNh được đưa đic ấp cứu và đi ều trị tại bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An, đến ngày 08/02/2021 ra viện.
 Vào hồi 17 gi ờ ngày 04/02/2021, Nguyễn HữuN đã ra đầu thú v ề hành vi phạm tội tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương.

 Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 39/TTPY ngày 05/02/2021 của Trung tâm pháp y thu ộc S ở y tế Nghệ An, kết lu ận: “ Nguyễn HữuNh bị vỡ xương hộp sọ đỉnh bên phải cót ỷ lệ 08%.; vết thương đỉnh chẩm bên phả, cót ỷ lệ 01%; vết thương thái dương đỉnh chẩm bên trái, cót ỷ lệ 01%.;
vết thương đỉnh chẩm bên trái, cót ỷ lệ 01%.; một vết thương lòng bàn tay bên phải, cót ỷ lệ 01%. Hiện tại đang đi ều trị tại bệnh viện Hữu Nghị đa khoa Nghệ An. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 12%( Mư ời hai phần trăm).

 Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 43/TTPY ngày 08/02/2021 của Trung tâm pháp y thu ộc S ở y t ế Nghệ An, kết lu ận: “ Anh Nguyễn Văn T bị vết thương trán đỉnh bên trái; V ỡ xương trán bên trái. Hi ện tại đang điều trị tại bệnh viện Hữu Nghị đa khoa Nghệ An. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%( Mười hai phần trăm)
 Về xử lý vật chứng: Quá trình đi ều tra Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đô Lương có thu gi ữ bao gồm ba chi ếc dao đã qua s ử dụng, trong đó có một chiếc dao lợ dài 38cm, phần lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, màu nâu đen; một chiếc dao đăn dài 44cm, cán dao đư ợc buộc vào chi ếc gậy gỗ thân cây bạch đàn dài 113cm; một chiếc dao l ợ dài 41cm, phần lưỡi dao phần rộng nhất 07cm. Và thu giữ một chiếc gậy bằng kim loại nhôm hình chữ nhật dài 85cm, rộng 06cm( đã qua sử dụng); một chiếc gậy gỗ bằng gỗ thân cây tràm dài 123cm, đư ờng kính

## Page 5

04cm; một chiếc gậy gỗ xoan đâu dài 78cm, đường kính 03cm. Số vật chứng này đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Đô Lương, chờ xử lý theo quy định pháp luật.
Về trách nhi ệm dân s ự: Vào ngày 0 2/3/2021 b ị cáo NguyễnH ữuN và Nguyễn HữuNh đã bồi thường theo đúng yêuc ầu của bị hại anh Nguyễn Văn T với tổng số tiền 20 triệu đồng; anh Nguyễn Văn T đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn HữuNh không yêu cầu anh Nguyễn Văn T phải bồi thường trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS-ĐL ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo Nguyễn HữuN , Nguyễn HữuNh về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố bị cáo và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn HữuNh phạm tội “Cố ý gây thương tích“Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 , điều 54 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuN từ 12 đến 15 tháng tù Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điều 54, điều 65 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuNh từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng Về phần án phí, vật chứng tuyên xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an huyện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, cụ thể: Vào khoảng 09 gi ờ 15 phút ngày 04

## Page 6

tháng 02 năm 2021, ngay trong khuôn viên nhà ở của anh Nguyễn Văn T - sinh năm 1982, ở xóm 6, xã Tr, huyện Đ, Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh (Là anh em ruột) đã dùng các hung khí nguy hiểm như dao, gậy gỗ, thước nhôm rượt đuổi đánh anh Nguyễn Văn T chủ nhà, sau đó Nguyễn HữuN đã trực tiếp dùng một chiếc dao chém anh Nguyễn Văn T bị thương tích ở trên đầu. Hậu quả làm cho anh Nguyễn Văn T bị tổn thương cơ thể là 12%( Mười hai phần trăm).
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: các bị cáo Nguyễn HữuN , Nguyễn HữuNh phạm tội phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo dùng dao là loại hung khí nguy hiểm (dao) gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố các bịc áo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người , đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng và có đồng phạm giản đơn. Các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn HữuNh là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng hiểu biết pháp luật và điều khiển hành vi của mình nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong đời sống sinh hoạt giữa bị cáo Nguyễn HữuN và bị hại Nguyễn Văn T mà các bị cáo Nhận và Nhạ đã dùng hung khí cùng nhau gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T tỷ lệ 12 %. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Xét thời gian gần đây, loại tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe trên địa bàn huyện Đô Lương đang có chiều hướng gia tăng, nhất là lứa tuổi thanh thiếu niên thích dùng vũ lực để giải quyết các mâu thuẫn cá nhân. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
 Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án:
 Trong vụ án này, Nguyễn HữuN là người khởi xướng và người trực tiếp dao, gậy gây thương tích trực tiếp nên bị cáo Nhận phải chịu trách nhiệm chính, bị cáo Nguyễn HữuNh tham gia vai trò giúp sức cũng phải xử lý nghiêm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây nên Đối với bị cáo Nguyễn HữuNh là người tham giat ích cực và là người trực tiếp lái xe mô tô đâm vào người Nguyễn Văn T, dùng tay đấm và cầm dao, cùng với Nguyễn HữuN đuổi, đánh chém Nguyễn Văn T , gây tỷ lệ thương tích cho Nguyễn Văn T 12 %, do đó cần phải xử lý nghiêm, nhưng cũng xét thấy trong quá trình xảy ra sự việc anh Nguyễn Văn T do bị kích động đã dùng một chiếc dao

## Page 7

gây thương tích cho bị cáo Nguyễn HữuNh bị tổn thương cơ thể 12%, bị cáo Nhạ có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đủ tính răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
 Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo Nhận đã đến cơ quan công an đầu thú, chủ động tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc giả i quyết vụ án, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của bị hại do các bị cáo gây ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội củ a mình. Ngoài ra, bố mẹ của các bị cáo ông Ngu yễn Hữu Kh và bà Lưu ThịT là người có công với cách mạng . Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
[5] Về dân sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cụ thể hư sau:
Bị hại Nguyễn Văn Tyêu cầu Nguyễn Hữu N, Nguyễn HữuNh bồi thường tổng số tiền về thiệt hại sức khóe là 20 tri ệu đ ồng; hi ện nay các b ị cáo đã bồi thường đầy đủ, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên miễn xét.
[6] Trong vụ án này đối với hành vi của bị hại Nguyễn Văn T đã dùng một chiếc dao gây thương tích cho bịc áo Nguyễn HữuNh bị tổn thương cơ thể 12%, nhưng thuộc trường hợp cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; tỷ lệ tổn thương cơ thể của bịc áo Nguyễn HữuNh chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn T về “ Tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Hình sự; Nên cơ quan công an huyện Đô Lương đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật quy định.
 Đối với anh Nguyễn Văn S bị thương tích nhẹ làm đơn từ chối không yêu cầu giám định, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, không yêu cầu bồi thường dân sự [7] Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương đã thu giữ: gồm ba chiếc dao đã qua sử dụng, trong đó có một chiếc dao lợ dài 38cm, phần lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, màu nâu đen; một chiếc dao đăn dài 44cm, cán dao được buộc vào chiếc gậy gỗ thân cây bạch đàn dài 113cm; một chiếc dao lợ dài 41cm, phần lưỡi dao phần rộng nhất 07cm. Và thu gi ữ một chiếc gậy bằng kim loại nhôm hình chữ nhật dài 85cm, rộng 06cm( đã qua s ử dụng); một chiếc gậy gỗ bằng gỗ thân cây tràm dài 123cm, đư ờng kính 04cm; một chi ếc gậy gỗ xoan đâu dài 78cm, đường kính 03cm

## Page 8

Đây là các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2005 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn HữuNh phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuN 12 (mười hai) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 04/02/2021 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuNh 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (mười tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/6/2021).
Giao cho Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Đô, tỉnh Ngiám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn HữuNh trong thời gian thử thách. Gia đình bị cá o có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tr trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu và tiêu hủy: Vật chứng vụ án bao gồm: 03 ( ba) chiếc dao đã qua sử dụng ( trong đó cóm ột chi ếc dao l ợ dài 38cm, phần lư ỡi dao nơi rộng nhất 07cm, màu nâu đen; một chiếc dao đăn dài 44cm, cán dao đư ợc buộc vào chiếc gậy gỗ thân cây bạch đàn dài 113cm; một chiếc dao l ợ dài 41cm, phần lưỡi dao phần rộng nhất 07cm) và một chiếc gậy bằng kim lo ại nhôm hình chữ nhật dài 85cm, rộng 06cm ( đã qua s ử dụng); một chiếc gậy gỗ bằng gỗ thân cây tràm dài

## Page 9

123cm, đư ờng kính 04cm; một chi ếc gậy g ỗ xoan đâu dài 78cm, đư ờng kính 03cm (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án huyện Đô Lương).
4. Về án phí: Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2005 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phít òa án, buộc các bị cáo Nguyễn HữuN và Nguyễn HữuNh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm .
 Trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh N;
- VKSND huyện Đ;
- Cơ quan CSĐT công an huyện Đ;
- Chi Cục THADS huyện Đ;
- Trại tạm giam CA tỉnh N;
- Bị cáo;Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Đại

## Page 10

## Page 11

11