Bản án số: 54/2021/HNGĐ-ST
Bản án mau thuẫn hôn nhân gia đình giữa chi Ng va anh Th
Số: 54
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án mau thuẫn hôn nhân gia đình giữa chi Ng va anh Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 54/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2021 V/v: “Ly hôn giữa chịNg và anh Th”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Khoa.
2. Bà Trần Lệ Ng.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố RG.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG tham gia phiên tòa: thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
46/2021/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 02 năm 2021 , về việc: “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐST- HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Ng, sinh năm 1993; Địa chỉ: Số 395, ấp T K N, xãP T, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Danh Th, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số 38, tổ 5, ấp T T, xãP T, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 08/01/2021 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn chị Lâm ThịNg trình bày: ChịNg và anh Th tự nguyện quen nhau đi đến chung sống với nhau như v ợ chồng vào năm 2011, không có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được UBND xãP T, thành phố RG cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/3/2012.
Lý do chịNg yêu cầu xin ly hôn: ChịNg cho rằng do quá trình chung sống

## Page 2

2 tính tình không h ợp, vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn, bất đồng ý ki ến trong cách cư xử, sinh hoạt thường ngày và về kinh tế gia đình; do anh Th không lo làm ăn mà hayt ụ tập bạn bè ăn nh ậu, đá gà, b ỏ mặt choch ịNg tự lo liệu; vợ chồng thiếu quan tâm chăm sóc, thông cảm cho nhau. Cả hai đã nhiều lần tự hòa giải để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, cùng xây dựng mái ấm gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thu ẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đã tự ly thân với nhau từ năm 2015 cho đến nay, cả hai đã có cu ộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy, tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên chị Ngyêu cầu được ly hôn với anh Th.
Về con chung: ChịNg xác nhận vợ chồng có 02 người con chung tên Danh Tuấn B, sinh ngày 17/11/2011 và Danh Huỳnh Nhã Tr, sinh ngày 24/4/2014. Hiện các con chung đang do anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình làm vi ệc 02 người con chung đều thể hiện nguyện vọng muốn được sống với anh Th.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịNg xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa bị đơn anh Danh Th vắng mặt. Tại văn bản ghi ý kiến ngày 16/4/2021 anh Th có ý kiến:
Về hôn nhân: Anh Th đồng ý ly hôn với chị Ng.
Về con chung: Anh Th đồng ý nuôi con 02 người con chung tên Danh Tuấn B, sinh ngày 17/11/2011 và Danh Hu ỳnh Nhã Tr, sinh ngày 24/4/2014. Anh Th không yêu cầu chịNg cấp dưỡng nuôi con.
Quá trình tố tụng và tại phiên tòa chịNg yêu cầu:
Về hôn nhân: ChịNg yêu cầu được ly hôn với anh Th.
Về con chung: ChịNg đồng ý giao 02 người con chung tên Danh Tuấn B và Danh Huỳnh Nhã Tr cho anh Th trực ti ếp nuôi dư ỡng. ChịNg không phảic ấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tòa án có tri ệu tập anh Th để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Th vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa ; ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng anh Th lánh mặt không đến Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn anh Danh Th.
[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa chịNg xác nhận, chịNg và anh Th tự nguyện quen nhau, đi đến chung sống vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hôn trể hạn và đư ợc UBND xãP T, thành phố RG cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/3/2012 . Căn cứ Điều 8, Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân gi ữa chịNg và anh Th được xác định là hôn nhânh ợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Ng, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng chị Ng, anh Th không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm, quan tâm và chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục để hòa giải hôn nhân và gia đình nhưng anh Th cố tình lánh mặt không đến Tòa án và có ý kiến đồng ý ly hôn với chị Ng, điều đó cho thấy anh Th cũng không mong muốn hàn gắn lại tình cảm với chị Ng. Đôi bên cũng đã ly thân với nhaut ừ năm 2015 cho đến nay, cả hai đều đã có cu ộc sống riêng và không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét x ử xét thấy tình trạng hôn nhân gi ữa chịNg và anh Th đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịNg được ly hôn với anh Th.
[4] V ề con chung: Có 02 ngư ời con chung tên Danh Tuấn B , sinh ngày 17/11/2011 và Danh Hu ỳnh Nhã Tr , sinh ngày 24/4/2014 . Hiện các con chung đang do anh Th trực tiếp nuôi dư ỡng. Quá trình t ố tụng 02 ngư ời con chung đều thể hiện nguyện vọng muốn được sống với anh Th.
Xét thấy, quá trình trông nom, nuôi dư ỡng các con chung , anh Th đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người cha đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt của con, cũng như tôn trọng sự tự nguyện thỏa Th giữa chị Ng, anh Th và nguyện vọng của những người con chung. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử

## Page 4

4 thống nhất: Giao 02 người con chung tên Danh Tuấn B, sinh ngày 17/11/2011 và Danh Hu ỳnh Nhã Tr , sinh ngày 24/4/2014 cho anh Th trực ti ếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù h ợp. Do anh Th không có yêu cầu chịNg cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: ChịNg xác nhận không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Do suốt quá trình t ố tụng vàt ại phiên tòa, anh Th vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng. Trường hợp anh Th có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì s ẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: ChịNg phải chịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lâm ThịNg và anh Danh Th.
2. Về con chung: Giao 02 người con chung tên Danh Tuấn B, sinh ngày 17/11/2011 và Danh Hu ỳnh Nhã Tr , sinh ngày 24/4/2014 cho anh Th trực ti ếp nuôi dưỡng. Anh Th không yêu cầu chịNg cấp dưỡng nuôi con.
ChịNg được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: ChịNg phải nộp 300.000 đồng. ChịNg

## Page 5

5 đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000985, ngày 11/01/2021 tại chi cục Thi hành án Dân s ự thành phố RG, nên chị Ng được khấu trừ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chịNg có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bị đơn anh Th vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầ u thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. RG;
- THA DS TP. RG;
- Cơ quan nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa