Bản án số: 17/2021/HSST
Bị cáo Trần Chúc Thanh - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 07/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NGÃ BẢY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 17/2021/HSST Ngày: 07/6/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Huỳnh Kim Cương.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thanh Phương 2/ Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Thẩm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Uyên - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/202 1/TLST- HS ngày 14 tháng 4 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 06/5/2021 đối với bị cáo:

Trần Chúc T – sinh năm:1986; Tên gọi khác: Bác Ngao; Nơi cư trú: ấp PT, xã PT1, huyện CT, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc A, sinh năm 195 4 (chết) và bà Trần Thị Y, sinh năm 19 55 (sống); Vợ: Lê Thị P, sinh năm 1982; Con: 02 người: lớn nhất: sinh năm 2006, nhỏ sinh năm: 2017.
Tiền án: 01 lần. Vào ngày 28/9/2017, bị Tòa án nhân dân TX.Ngã Bảy (nay là TP.Ngã Bảy), tỉnh Hậu Giang, xét xử về Tội Đánh bạc, với mức án 10 tháng tù giam, chấp hành xong hình phạt vào ngày 04/09/2019, tại trại giam Kênh 7 (Kiên Giang).
Tiền sự: không.
Bị khởi tố vào ngày 17/12/2020 bị tạm giữ từ ngày 20/01/2021 đến ngày 07/4/2021 cho bảo lĩnh cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Phan Văn P1, sinh năm 1975. (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp PT, xã PT1, huyện CT, tỉnh Hậu Giang.
- Ngô Thanh T1, sinh năm 1965. (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp SP 2A, xã TT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang.
- Nguyễn Văn L1, sinh năm 1972. (Vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: ấp PH 2, xã HP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 27/8/2020 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Công an xã TT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng tham gia đánh bạc (chơi bài tiến lên miền nam) ăn thua bằng tiền tại đất vườn của ông Trần Công Đ1, sinh năm 1978, tại ấp SP 2A, xã TT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang, gồm: Trần Chúc T, Phan Văn P1, sinh năm: 1975, ĐKTT:
Ấp SP 1, xã ĐT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang; Ngô Thanh T1, sinh năm: 1965, ĐKTT: Ấp SP 2A, xã TT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang; Nguyễn Văn L1, sinh năm:
1972, ĐKTT: ấp PH 2, xã HP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng và thu giữ vật chứng có liên quan. Trong lúc bắt quả tang thì T1 và L1 bỏ chạy thoát sau đó đến cơ quan Công an trình diện.
Quá trình làm việc các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 27/8/2020 Trần Chúc T đi đến phần đất của ông Đ1 để câu cá thì gặp P1, T1, L1 đang ngồi uống rượu nên Trần Chúc Trủ P1, T1 và L1 đánh bạc ăn tiền, hình thức đánh bạc là chơi bài tiến lên miền nam, sử dụng bài tây 52 lá, có 04 tụ, mỗi tụ được chia 13 lá bài, mỗi ván thắng thua 100.000đ và 200.000đ (người nhất thắng người thua chót là 200.000đ và người nhì thắng người thua ba là 1 00.000đ), ngoài ra các đối tượng còn đặt ra “chết 13 lá” (tức là trong ván không ra được lá bài nào) hoặc “thúi heo” (tức là chỉ còn lại 02 người đánh với nhau khi có một người hết bài mà người còn lại vẫn còn giữ lá 02 hoặc khi một trong bốn người đánh hết bài nhưng có người chưa ra cây bài mà trong bài có lá 02) thì tính là thua thêm một lần về chót là 200.000đ . Khi các đối tượng tham gia đánh bạc ăn tiền được khoảng 20 ván thì bị lực lượng Công an xã TT bắt quả tang cùng vật chứng có liên quan. Quá trình điều tra chứng minh được số tiền tham gia đánh bạc của Trần Chúc T là 640.000đ, Phan Văn P1 là 400.000đ, Ngô Thanh T1 là 130.000đ, Nguyễn Văn L1 là 700.000đ. Trong quá trình điều tra Trần Chúc T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Qua đó xác định được số tiền tham gia đánh bạc của Trần Chúc T, Phan Văn P1, Ngô Thanh T1 và Nguyễn Văn L1 trong ngày 27/8/2020 là 1.870.000đ (một triệu tám trăm bảy mươi ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ: Một chiếc chiếu đã qua sử dụng; 104 lá bài tây đã qua sử dụng;
tiền Việt Nam 1.870.000đ (một triệu tám trăm bảy mươi ngàn đồng).
 Tại cáo trạng số 12/CT-VKS-TPNB ngày 07/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố Trần Chúc T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Chúc T theo tội danh và điều luật

## Page 3

như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Chúc T phạm tội Đánh bạc và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Chúc T với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến ngày 07/4/2021.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 1.870.000đ.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng; 104 lá bài tây đã qua sử dụng.
Đối với trường hợp bị cáo thuộc hộ cận nghèo được chỉ định Trợ giúp viên pháp lý miễn phí nhưng bị cáo đã có văn bản từ chối. Căn cứ quy định tại Điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự nên không tiến hành chỉ định người bào chữa cho bị cáo.
- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 - Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Trần Chúc T thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có đủ cơ sở khẳng định:
Vào ngày 27/8/2020 b ị cáo Trần Chúc T tham gia đánh bạc với Phan Văn P1, Ngô Thanh T1, Nguyễn Văn L1 tại đất vườn của ông Trần Công Đ1, tại ấp SP 2A, xã TT, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang với hình thức chơi bài tiến lên miền Nam, ăn thua bằng tiền, mỗi ván từ 100.000đ đến 200.000đ, chơi được khoảng 20 ván thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.870.000đ. Đối với Trần Chúc T trước khi thực hiện hành vi trên đã có 01 tiền án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nên lần vi phạm này đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với hành vi của Phan Văn P1, Ngô Thanh T1 và Nguyễn Văn L1 thực hiện hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự , qua xác minh chưa có tiền án, tiền sự nên Công an thành phố Ngã Bảy chuyển hồ sơ đến Công an xã TT xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng , nếp sống văn minh lành mạnh của xã hội mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác trong đời sống xã hội, đồng thời gây ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

## Page 4

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên, xét cần có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục cũng như đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo thuộc trường hợp hộ cận nghèo, bị cáo ra đầu thú tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do hiện tại điều kiện kinh tế bị cáo khó khăn thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [3] Về các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về vật chứng:
Đối với số tiền 1.870.000đ là của bị cáo Trần Chúc T, Phan Văn P1, Ngô Thanh T1, Nguyễn Văn L1 sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng; 104 lá bài tây đã qua sử dụng dùng đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên bố: bị cáo Trần Chúc T phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Chúc T 12 (mƣời hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến ngày 07/4/2021 . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền là 1.870.000đ (Một triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng; 104 lá bài tây đã qua sử dụng.
Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình

## Page 5

sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Chúc T phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thành phố Ngã Bảy;
- THA.DS thành phố Ngã Bảy;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Huỳnh Kim Cƣơng