Bản án số: 96/2020/HNGĐ-ST
chị D và anh T
Số: 96
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M – TP. HÀ NỘI Bản án số: 96/2020/HNGĐ-ST Ngày: 12-5-2020 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đại Đồng.
 2. Ông Lê Mạnh Nhanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Ngọc Bích là Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lan - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 55/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn và nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị D, sinh năm 1991.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội 01, thôn T, xã X, huyện M, thành phố Hà Nội.
 Nơi ở: Đội 9, thôn G, xã P, huyện M, TP Hà Nội. Có mặt.
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Đội 01, thôn T, xã X, huyện M, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Phan Thị D trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: : Chị và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện M, thành phố Hà Nội vào ngày 29/8/2014. Vợ chồng chung với nhau hạnh phúc đến năm 2015 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm lối sống, tính tình không hòa hợp, anh T mải chơi không quan tâm đến vợ con . Thực tế vợ chồng đã

## Page 2

ly thân từ năm 2016 đến nay, chị đã dẫn con chung là Nguyễn Minh T về nhà bố đẻ ở tại xã P, huyện M, thành phố Hà Nội và không còn quan tâm đến nhau nữa.
 Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị D đề nghị xin ly hôn với anh T.
 Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 06/10/2015. Hiện con chung đang ở với mẹ là Phan Thị D. Nay ly hôn, chị D đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về phía bị đơn là anh Nguyễn Văn T : Hiện có h ộ khẩu và đang cư trú tại Đội 01, thôn T, xã X, huyện M. Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh T đều vắng mặt không lý do. Tuy nhiên, anh Tcó đơn đề nghị gửi Tòa án nhân dân huyện M có trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh T xác nhận thời điểm đăng ký kết hôn vào ngày 29/8/2014 tại UBND xã X, huy ện M, Tp HàN ội. Do quá trình chung sống v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị D có đơn xin ly hôn quan đi ểm của anh là nhất trí ly hôn.
 - Về con chung: Anh T xác nhận có 01 con chung như chị D trình bày và anh đề nghị giao con chung cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Anh T xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Do bận rộn công vi ệc, thường xuyên đi làm ăn xa nên anh không có th ời gian về Tòa án để làm việc nên đề nghị Tòa án căn cứ đơn đề nghị để giải quyết vụ án và xét xử vắng mặt anh tại các cấp có thẩm quyền. Anh Txác nhận đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án và không có ý kiến thắc mắc gì.
 Các văn bản tố tụng của Tòa án đã được giao cho bà nội anh Tlà bà Trần Thị Quynh. Bà Quynh nhận trách nhiệm giao tận tay cho anh Tngay trong ngày.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M phát biểu quan điểm:
 Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chị Phan Thị D đã chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật có liên quan trong vi ệc thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn anh Nguyễn Văn T dù được triệu tập và giao các văn bản t ố tụng hợp l ệ nhưng không đến làm vi ệc, nên đ ề nghị Tòa án ti ến hành giải quyết vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy mâu thu ẫn giữa các đương s ự đã kéo dài, cuộc sống chung không tồn tại, hôn nhân không đạt được mục đích nên đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Phan Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Xét thấy con chung còn nhỏ, từ khi vợ chồng ly thân vẫn ở với mẹ nên đề nghị giao cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 06/10/2015 cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh Tcấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và nợ chung: Không có và không yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: Chị Phan Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Phan Thị D khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Văn Thành có hộ khẩu thường trú và nơi cư trú tại thôn T, xã X, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã nộp tạm ứng án phí là có căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
 Anh Nguyễn Văn T dù đã được Tòa án tri ệu tập, tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến làm vi ệc. Anh Tcũng đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt.
Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Kho ản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị D và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã X nên đây là hôn nhânh ợp pháp. Theo trình bày của chị D, anh Tcũng như kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã X và ý kiến cung cấp của bà Trần Thị Quynh là bà nội của anh Tcho thấy: Do anh Tmải chơi, không tu chí làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con và v ợ chồng không tìm được ti ếng nói chung, bất đồng quan đi ểm lối sống nên cu ộc sống của v ợ chồng không có hạnh phúc, thường xảy ra mâu thu ẫn. Thực tế từ năm 2016 đến nay vợ chồng đã sống ly thân, chị D và con trai là Nguyễn Minh T đã về nhà bố mẹ đẻ chị D ở, không ai còn quan tâm đến ai.
Xét thấy các quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng trong quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T bị vi phạm nghiêm trọng, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chị D cũng như ý kiến của anh Thanh và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

huyện Mỹ Đức là có căn cứ theo quy định tại Khoản 01 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con chung Nguyễn Minh T, sinh ngày 06/10/2015 của chị D thì thấy: Hiện nay cháu Trí đang ở cùng chị D, được chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và phát triển bình thường. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, cần chấp nhận yêu cầu của chị D cũng như ý kiến của anh Tvà đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện M, theo đó giao cháu Trí cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh Tcấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều xác nhận không có và đều không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án phí: Chị Phan Thị D chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015; Đi ểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Chương III Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 06/10/2015 cho chị Phan Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác. Ghinh ận sự tự nguyện của chị Phan Thị D không yêu cầu anh Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị D và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa không xét.
4. Về án phí: Chị Phan Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002682 ngày 16/3/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện M.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã X;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ VA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Anh Tuấn