Bản án số: 77/2021/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 77/2021/HS-ST Ngày: 19 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Đào Thị Minh Bà: Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Ông: Hoàng Đình Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/TLST- HS, ngày 28 tháng 4 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
78/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn ĐứcH (tên gọi khác: không), sinh năm 1997 tại Hà Nội; Đ ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 4x, ngõ 29x, Kim M, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1969 và bà Bùi Thị Thanh Th, sinh năm 1970; Vợ, con: không có;
Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bắt quả tang và tạm giữ ngày 21/01/2021, chuyển tạm giam ngày 27/01/2021 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Minh Ng, sinh năm 1968; Đ ký hộ khẩu thường trú: số 20x, Đê La Th, phường Ngọc Kh, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: số 1x, ngõ Linh L , phường Cống V, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 21/01/2021, H đang ở nhà sử dụng điện thoại thì có người đàn ông tên Hồng Q ở địa chỉ 16x Hào N, Đống Đ, Hà Nội nhắn tin nhờ H mua 08 viên ma túy kẹo thuốc lắc và 01 “chỉ” ma túy Ketamine bán cho

## Page 2

em gái của Q với giá 7.350.000 đồng và Q gửi số điện thoại của em gái cho Hđể liên lạc, H đồng ý và liên lạc với Nguyễn Hải Đ để hỏi có lấy được ma túy không thì Đ bảo không lấy được. H sử dụng số điện thoại của mình gọi cho một người phụ nữ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) để hỏi mua số ma túy trên với giá 6.500.000 đồng và hẹn sang Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội để giao dịch. Sau khi hỏi mua ma túy của người phụ nữ, Hliên lạc với người phụ nữ giới thiệu là em gái của Q để thỏa thuận mua bán ma túy. Sau đó Hnhắn tin rủ Đ đi sang phía Cầu Thanh Trì đi chơi thì Đ đồng ý và chủ động đi xe Taxi đến đón Huy. Khi đi đến khu vực ngõ 27x Đội C, Ba Đình, HàN ội thì H bảo Đ ngồi trên xe đ ể đi có việc riêng.
Sau đó H đi bộ một mình vào trong ngõ gặp người phụ nữ đã gọi điện trước và mua 08 viên ma túy kẹo thu ốc lắc và 01 chỉ ma túy ketamine với s ố tiền 6.500.000 đồng. Người phụ nữ đưa cho H02 túi nhỏ nilon chứa ma túy, Hđể 02 túi ma túy vừa mua được vào trong vỏ hộp thuốc lá điện tử màu cam và cất vào túi áo bên trái, sau đó Hđi ra và cùng Đ thuê chiếc Taxi khác của hãng Thanh Nga do anh Lại Hồng H điều khiển đi đến khu vực trạm xăng dầu Đông Dư, Gia Lâm để bán ma túy cho ngư ời phụ nữ giới thiệu là em gái Q. Khi đến khu vực trạm xăng dầu thuộc địa phận Đông Dư, Gia Lâm thì H xuống xe và để vỏ bao thuốc lá điện tử màu cam bên trong có chứa ma túy xuống gốc cây gần chân trái sát vị trí đứng thì b ị lực lượng Công an ki ểm tra, phát hi ện bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ của Nguyễn Đức H: 01 vỏ bao thuốc lá điện tử bên trong có 01 túi nhỏ nilon có mép dính KT 3x3,5cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nhỏ nilon có mép dính KT 4x4cm bên trong có chứa 08 viên nén hình tròn răng cưa màu tím.
Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Đức H: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng gold đã qua s ử dụng bên trong lắp sim liên lạc số 0967627841, IMEI:
356886068756468 Thu giữ của Nguyễn Hải Đ: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Gold đã qua sử dụng có IMEI: 359480088743332.
Thu giữ của Lại Hồng H: 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning màu bạc, BKS:
30A-826.61, xe gắn bi ển Taxi Thanh Nga; 01 gi ấy chứng nhận bảo hi ểm số 0159165; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 5465290; 01 giấy biên nhận thế chấp số 08 ngày 22/12/2020; 01 Đ ký xe ô tô số 139558 (bản sao)
Tại Kết luận giám định số 1029/KLGĐ-PC09 ngày 27/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy lo ại Ketamine, khối lượng 1,690 gam; 08 viên nén hình tròn bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA tổng khối lượng 2,910gam Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSGL, ngày 27/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Đức Hvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa: bị cáo Nguyễn ĐứcH đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Minh Ng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày lu ận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo H từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt 21/01/20201.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo;
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu vàng thu giữ của bị cáo H do bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy.
Trả lại bà Nguyễn Minh Ng 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã thu giữ của Nguyễn Hải Đ là tài sản của bà Nguyệt do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản kiểm tra điện thoại, phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp với Kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 03 giờ 45 phút ngày 21/01/2021, tại khu vực cây xăng thuộc xã Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn ĐứcH đã có hành vi cất giữ trái phép 4,60 gam ma túy trong đó có 1,690 gam ma túy lo ại Ketamine và 08 viên nén hình tròn là ma túy loại MDMA có khối lượng 2,910 gam với mục đích để bán kiếm lợi, nhưng Hchưa kịp bán ma túy thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Hđã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Đức Hlà có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3]. Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Nhưng cũng xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, lấy đó làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4]. Đối với mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo: với tính chất hành vi phạm tội, số lượng ma túy đã thu giữ (4,60 gam) đối chiếu với khung hình phạt là có phần chưa thật sự phù hợp. Vì vậy HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo mức án tù trong khung hình ph ạt, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dụng và phòng ngừa chung. Các đề nghị về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và các đề nghị khác là đúng quy định nên HĐXX chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Đối với đối tượng bán ma túy cho b ị cáo không xác định được nhân thân nên cơ quan Công an không xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[7]. Đối với Nguyễn Hải Đ là người đi cùng bị cáo: quá trình điều tra đã làm rõ, Đ không biết việc Hđi mua ma túy, không bi ết Hcất giữ ma túy trong người. Khi xe taixi chở Hvà Đ đến cây xăng thuộc xã Đông Dư, Hxuống xe để thực hiện việc bán ma túy, Đ vẫn ngồi trên xe , không biết Hđi đâu, làm gì thì Hbị lực lượng Công an kiểm tra và bắt giữ. Vì vậy không có căn cứ xác định Đ đồng phạm với Huy. Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.
[8]. Đối với đối tư ợng tên Hồng Q là ngư ời sử dụng s ố điện tho ại 09839388888 nhờ Hmua hộ ma túy: Cơ quan Công an đã xác minh được chủ thuê bao số điện thoại 09839388888 là Trần Ngọc Đức, sinh năm 1991, địa chỉ:
xã Bản Ngoại, Đại Từ, Thái Nguyên. Qua xác minh thì Trần Ngọc Đức không

## Page 5

sinh sống tại địa phương, đi đâu làm gì chính quy ền không rõ. Qua rà soát, cơ quan Công an không xác định được đối tượng tên Q nên không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với đối tượng tên Hồng Q là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Đối với người phụ nữ sử dụng số điện thoại 0961809459 hỏi mua ma túy của Huy: Qua xác minh, số điện thoại này chủ thuê bao là Tạ Quang Thanh, sinh năm 1974 ở Quảng Văn, Ba Đồn, Quảng Bình nhưng anh Thanh chưa bao giờ sử dụng số điện thoại này và cũng không biết vì sao lại chủ sở hữu số điện thoại này là anh, anh Thanh cũng không bi ết ai tên Hồng Q và Nguyễn Đức H.
Vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý người phụ nữ liên lạc mua ma túy của Hlà đúng quy định của pháp luật.
[10]. Đối với anh Lại Hồng H là lái xe taxi chở Hvà Đ hoàn toàn không biết, không liên quan đến việc Nguyễn Đức Hmua bán trái phép chất ma túy, nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với anh Hùng là đúng quy định của pháp luật.
[11]. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning màu bạc, BKS 30A- 826.61 gắn biển Taxi Thanh Nga thu giữ của anh Lại Hồng H: qua xác minh đã làm rõ được chiếc xe trên cùng gi ấy tờ là tài sản của Công tyC ổ phần Thanh Nga ở Bắc Linh Đàm, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 18/02/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô cùng giấy tờ có liên quan cho anh Lại Hồng H là đúng quy định của pháp luật.
[12]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu h ủy: toàn bộ ma túy lo ại Ketamine, khối lượng 1,690 gam nhưng đã trích 0,080 gam làm giám định còn 1,610 gam và 08 viên nén hình tròn là ma túy loại MDMA có khối lượng 2,910 gam đã trích 0,360 gam làm mẫu giám định còn 2,550 gam do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại Iphone màu vàng thu giữ của bị cáo Hdo Hsử dụng liên lạc mua bán ma túy.
Trả lại cho bà Nguyễn Minh Ng 01 điện thoại Iphone màu vàng thu gi ữ của Nguyễn Hải Đ do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[13]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức Hcó tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ các Điều: 331, 332, 333, 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
 Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

 Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đức Hphạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Nguyễn ĐứcH 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 21/01/2021.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu h ủy: một gói niêm phong trong có: 01 vỏ bao thuốc lá điện tử màu cam, một túi nilong màu trắng bên trong có 1,610 gam ma túy loại Ketamine và 08 viên nén hình tròn đều là ma túy loại MDMA có khối lượng 2,550 gam; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có Imei: 356986069756468 của Nguyễn Đức H, máy cũ đã qua sử dụng; Trả lại cho bà Nguyễn Minh Ng 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, Imei: 359480088743332, máy cũ đã qua sử dụng.
Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 28/4/2021.
 Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức Hphải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn ĐứcH có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Minh Ng vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND P. Kim Mã, Ba Đình, HN (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Thị Hà Thu

## Page 7

7