Bản án số: 05/2021/HS - PT
Rah Lan K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2021/HSPT
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Bản án số: 05/2021/HS - PT Ngày 10 – 3 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình Các Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Hiên; Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh - Th Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai : Bà Đinh Ê Ban Mỹ - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công hai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 11/2021/TLPT - HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Rah Lan K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS - ST ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyệnK1, tỉnh Gia Lai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Rah Lan K, sinh năm 1983 tại huyện P, tỉnh Gia Lai. Nơic trú: Làng B, xãC , huyệnK1, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Jrai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông S1 (chết) và bà R1, sinh năm 1937; bị cáo chung sống nh vợ chồng với chị Đ1, sinh năm 1974; Bị cáo có 03 ngời con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Rah Lan K: Ông Nguyễn Thành T - Trợ giúp viên pháp l thuộc Trung tâm trợ giúp pháp l Nhàn ớc tỉnh Gia Lai. Có mặt.
-Người phiên dịch tiếng Ja Rai: Bà Nay H’Yan, công tác tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào hoảng 12 giờ ngày 05/8/2020, tại nhà bà Đinh ThịT thuộc Làng B, xãC , huyệnK1, tỉnh Gia Lai tổ chức uống r ợu. Tại đây có Đinh ThịT , Đinh G , Rah Lan K, Đinh S, Đinh D, Đinh Thị H. Đến 16 giờ cùng ngày thì mọing ời uống rợu xong và đi ngủ, riêng K đi về, Khi ra gần đến cửa nhà bàT , K phát hiện 01 túi vải màu đen mà bàT dùng để đựng tiền rơi dới sàn nhà, gần cửa ra vào. K đã lấy túi vải đựng tiền của bàT rồi đi về nhà rẫy của mình thuộc Làng B, xãC , huyệnK1. Khi đến cầu làng B, Rah Lan K iểm tra túi vải và phát hiện có 7.000.000 đồng nên cất số tiền trên vào túi quần và vứt túi vải xuống cầu.
Ngày 12/8/2020, gia đình bàT phát hiện Rah Lan K làng ời thực hiện hành vi trộm cắp nên trình báo Cơ quan điều trả để giải quyết.
Tại Cơ quan Điều tra, Rah Lan K đã hai nhận hành vi của mình. Số tiền 7.000.000 đồng lấy của bàT , Rah Lan K đã tiêu xài cá nhân hết 3.740.000 đồng, còn lại 3.260.000 đồng, Rah Lan K đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.
Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 18/11/2020 của Viện iểm sát nhân dân huyệnK1, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Rah Lan K về tội Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HS - ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyệnK1, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
- Tuyên bố: Bị cáo Rah Lan K phạm tội Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng hoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: bị cáo Rah Lan K 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền háng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
*Về háng cáo của bị cáo:
Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 24/12/2020 bị cáo Rah Lan K có đơn háng cáo về phần hình phạt, đề nghị chuyển từ hình phạt tù có thời hạn sang hình phạt cải tạo hông giam giữ.Ngày 04/3/2021, bị cáo Rah Lan K bổ sung đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin đợch ởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Rah Lan K thay đổi về việc kháng cáonh sau: Bị cáo rút các nội dung háng cáo về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, xin chuyển từ hình phạt tù có thời hạn sang hình phạt cải tạo hông giam giữ; Bị cáo tiếp tục giữ nguyên nội dung háng cáo xin đợch ởng án treo.
- Quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Rah Lan K về tội Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đứng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật; Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm tại điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, tơng xứng. Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm ngời bị

## Page 3

hại Đinh ThịT tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, thấy rằng việc cách ly bị cáo ra hỏi đời sống xã hội là hông cần thiết mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phơng giám sát giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo của bị cáo Rah Lan K : Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo đợch ởng án treo.
-Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Rah Lan K đợch ởng án treo.
-Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội đã thực hiện, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo đợch ởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Rah Lan K hai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời hai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu hác có tại hồ sợ vụ án, đủ cơ sở ết luận:
Vào hoảng 16 giờ 00 phút, ngày 05/8/2020, sau hi ngồi uống rợu tại nhà bà Đinh ThịT thuộc Làng B, xãC , huyệnK1, tỉnh Gia Lai, lợi dụng sơ hở của bàT nên Rah Lan K đã lấy trộm tủi vải đựng tiền của bàT bên trong có số tiền 7.000.000đồng; Khi hành vi bị phát hiện Rah Lan K đã tiêu xài hết 3.740.000đồng, còn lại 3.260.000đồng K đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra. Xét hành vi của bị cáo thấy rằng: Hành vi của Rah Lan K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trái phép đến quyền sở hữu tài sản cuảng ời hác, hi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố .Do đó,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[2].Xét háng cáo của bị cáo Rah Lan K về việc xin đợch ởng án treo thấy rằng.
Khi lợng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật từ đó tuyên phạt bị cáo hình phạt 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, tơng xứng. Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm ngời bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo,bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơic trú rõ ràng, có hả năng tự cải tạo, tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện iểm sát cũng đề nghị cho bị cáo đợch ởng án treo, vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng hông cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành

## Page 4

hình phạt tù mà cho bị cáo hởng án treo cũng hông gây nguy hiểm cho xã hội, đồng thời cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung nên sẽ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Rah Lan K , giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo đợch ởng án treo.
[3]. Đối với nội dung háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin chuyển từ hình phạt tù có thời hạn sang hình phạt cải tạo hông giam giữ, tại phiên tòa bị cáo Rah Lan K đã rút háng cáo về phần này nên nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[4]. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
[5]. Do háng cáo đợc chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phì hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b hoản 1 Điều 355, điểm e hoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Chấp nhận háng cáo của bị cáo Rah Lan K ; Sửa bản án sơ thẩm số 14/2020/HS - ST ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyệnK1, tỉnh Gia Lai về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Rah Lan K . Về tội: Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng hoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: bị cáo Rah Lan K 06 (Sáu) tháng tùnh ng cho hởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 (M ời hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/3/2021).
Giao bị cáo Rah Lan K cho Ủy ban nhân dân xã C, huyệnK1, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãC giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngời đợch ởng án treo cố vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngời đợch ởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hởng án treo.Tr ờng hợp ngời đợch ởng án treo thay đổi nơic trú thì thực hiện theo quy định tại hoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
[2].Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h hoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326-2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Bị cáo Rah Lan K hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[3].Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND huyệnK1;.
- Chi cục THA huyệnK1;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Bị cáo, ngời tham gia tố tụng khác;
- L u: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã kỹ)


 Võ Văn Bình