Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST
Trần Thị Tuyết - Mai Công Dự
Số: 43
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T, cho chị Trần Thị T được ly hôn với anh Mai Công D. - Về con chung: Giao con chung tên Mai Trần Công Minh, sinh ngày 31/8/2011 cho chị Trần Thị T tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Mai Công D chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/6/2021 Về việc: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Mỹ Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đông Hà
2. Bà Nguyễn Thị Tua
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy tham gia phiên tòa :
bà Lê Thị Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 15/6/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy mở phiên tòa xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 69/2021/TLST-HNGĐ ngà y 29/3/2021 về việc Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
53/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2021/QĐST-DS ngày 27/5/2021 giữa các đương sự :
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm: 1984 Địa chỉ: ấp A, xã Vị Đ, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Anh Mai Công D, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: ấp A, xã Vị Đ, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 3 năm 2021, nguyên đơn chị Trần Thị T trình bày: Chị và anh Mai Công D kết hôn và đăng ký kết hôn năm 2015. Thời gian đầu anh chị chung sống rất hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân nên sống chung không còn

## Page 2

hạnh phúc, anh chị đã ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay chị Trần ThịT yêu cầu được ly hôn với anh Mai Công D.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Mai Trần Công M, sinh ngày 31/8/2011. Khi ly hôn con theo ai thì người đó nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản: Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn anh Mai Công D: Trong quá trình giải quyết vụ án , anh Mai Công D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Trần ThịT đã nộp cho Tòa án bản sao giấy chứng nhận kết hôn, bản sao giấy chứng minh nhân dân, bản sao sổ hộ khẩu, bản sao giấy khai sinh con chung.
Tại phiên tòa , chị Trần ThịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với anh Mai Công D. Anh Mai Công D vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên phát biểu về việc thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn chấp hành đúng quy định , bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Các Điều 9, 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT được ly hôn với anh Mai Công D.
Về con chung giao cháu Mai Trần Công Minh cho Chị Trần ThịT nuôi dưỡng. Anh Mai Công D chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với anh Mai Công D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, Hội

## Page 3

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Mai Công D theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền: Theo đơn khởi kiện chị Trần ThịT yêu cầu ly hôn với anh Mai Công D, anh D hiện cư trú tại ấp 6, xã Vị Đông , huyện V ị Thủy, tỉnh Hậu Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy theo quy định tại Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Mai Công D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện để cho chị Trần ThịT và anh Mai Công D hòa giải với nhau nhưng anh Mai Công D vắng mặt nên không mang lại kết quả. Chị Trần ThịT và anh Mai Công D cũng đã ly thân. Xét thấy hôn nhân phải Da trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân của chị Trần ThịT và anh Mai Công D đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Từ đó cho thấy mâu thuẫn gi ữa anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Mai Công D.
[4]. Về con chung: Đối với con chung chị Trần ThịT yêu cầu xem xét theo nguyện vọng của con, con muốn sống với chị thì chị nuôi dưỡng . Xét thấy cháu Mai Trần Công M có nguyện vọng được sống cùng chị Trần ThịT và tại phiên tòa chịT cũng có yêu cầu nuôi con . Do đó , Hội đồng xét xử giao con chung tên Mai Trần Công M cho chị Trần ThịT nuôi dưỡng.
Anh Mai Công D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[5]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần ThịT không có yêu cầu anh Mai Công D cấp dưỡng, xét thấy đây là sự định đoạt của đương sự và cũng phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét về

## Page 4

nghĩa vụ cấp dưỡng. Khi có yêu cầu chị Trần ThịT có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[6]. Về tài sản chung và nợ chung : Về tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 5, 6, khoản 1 Điều 28, 35, 39, 91, 147, 271, 273, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T, cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Mai Công D.
- Về con chung: Giao con chung tên Mai Trần Công Minh , sinh ngày 31/8/2011 cho chị Trần ThịT tiếp tục nuôi dưỡng . Anh Mai Công D chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Mai Công D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nguyên đơn chị Trần ThịT phải nộp số tiền là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai thu tiền số 00 08443 ngày 29/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy thành án phí, chịT không phải nộp thêm.

## Page 5

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại địa phương nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vị Thủy;
- CCTHADS huyện Vị Thủy;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- UBND xã Vị Đông;
- Cổng TTĐT (để công bố);
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

 Quách Thị Mỹ Trúc