Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2021/QĐXXST-HS
Đỗ Trọng Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Hải.
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 12/8/2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2021/TLST-HS ngày 22/7/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2021/QĐXXST-HS ngày 30/7/2021 đối với bị cáo:
Đỗ Trọng Th (tên gọi khác: Không), sinh năm 1978.
Nơi ĐKHKTT: thôn Đan Tảo, xã Tân Minh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trọng Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con chung, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30/4/2021 cho đến nay, hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Yên. Có mặt.
* Người chứng kiến:
1. Anh Trịnh Văn Đôn, sinh năm: 1979; Trú tại: xóm Xuân Vinh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Ông Lê Hồng Phong, sinh năm: 1972; Trút ại: xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TAND THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 110/2021/HS-ST Ngày: 12/8/2021

## Page 2

Do bản thân là ngư ời nghiện chất ma túy nên kho ảng 10 giờ 15 phút ngày 30/4/2021, Đỗ Trọng Th điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, biển kiểm soát 30K1-9614 (là xe Th mua của một nam giới không quen biết, khi mua không có giấy tờ đăng ký) đi từ huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đến khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến xóm Kim Tỉnh, Thắng xuống xe và đi bộ đến trước cửa một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, bên ngoài có rèm che màu đen, phía bên phải hành lang đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Hà Nội – Thái Nguyên. Sau đó, Th cầm số tiền 300.000 đồng đưa qua khe cửa phía dưới, sát nền bê tông vào bên trong ngôi nhà thì có ngư ời trong nhà cầm tiền và đưa qua khe cửa trên cho Th 03 túi nilon màu trắng, bên trong mỗi túi đều có chứa chất ma túy. Sau khi mua được ma túy, Th cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi ra về thì bị tổ công tác Công an xã Trung Thành phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cân khối lượng số chất rắn màu trắng thu giữ của Th được 0,231 gam (đã trừ bì), lấy tất cả số chất rắn màu trắng đục nêu trên niêm phong trong bì ký hiệu E gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 816 ngày 07/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệu E gửi giám định là chất ma túy, lo ại Heroine, có khối lượng là 0,231 gam.
Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKSPY ngày 21/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đỗ Trọng Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng đã bị thu giữ.
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Đỗ Trọng Th mức án từ 15 - 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói kèm theo.
Đối với 01 xe mô tô BKS 30K1 -9614 nhãn hiệu Honda Wave, do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ sau.
Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Những người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người chứng kiến. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người chứng kiến nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn c ứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 11 giờ 15 phút ngày 30/4/2021, tại khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Đỗ Trọng Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,231 gam ma túy loại heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi, ý thức của bị cáo Đỗ Trọng Th đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự. Do đó cáo trạng số 111/CT-VKSPY ngày 21/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.
Nội dung Điều 249 quy định:
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine…, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam….
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.
[3] Xét tính chất vụ án, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nư ớc về quản lý các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp lu ật hình s ự nhằm mục đích răn đe, giáo d ục, phòng ngừa chung.

## Page 4

Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng nên đãm ắc nghiện ma túy, đ ể phục vụ cho nhuc ầu bản thân, b ị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.
[4] Xét các y ếu tố về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến lớp 11/12 thì nghỉ học, lao động tự do và cư trút ại địa phương. Qua xác minh, Công an xã Tân Minh cung cấp thông tin, b ị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là đối tượng có biểu hiện sử dụng ma túy trái phép.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ là ông Đỗ Trọng Đỉnh từng tham gia kháng chiến và được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba nên b ị cáo được hưởng thêm 01 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Khi lượng hình Hội đồng xét x ử thấy: Căn cứ các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt tù giam, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, mục đích mua ma túy v ề sử dụng không cóm ục đích mua, bán nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo và các bao bì kèm theo còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô tạm giữ của Đỗ Trọng Th, do chưa làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh là rõ là phù hợp.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.
[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine, Th khai muat ại một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm ở phía bên phải hành lang đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Hà Nội – Thái Nguyên, thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên. Tuy nhiên, Th không biết chủ ngôi nhà và người bán ma túy cho mình là ai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Đỗ Trọng Th 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
Áp dụng Đi ều 329 B ộ luật tố tụng hình s ự: Quy ết định tạm giam b ị cáo Đỗ Trọng Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu E ghi hoàn trả 0,217 gam mẫu E và vỏ bao gói mẫu E; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi mẫu lưu kho.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 20/7/2021).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đỗ Trọng Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Đi ều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo Đỗ Trọng Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư Pháp tỉnh TN;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- Công an thị xã Phổ Yên;
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên;.
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Toàn