Bản án số: 46/2021/HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 46
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà O xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ

Bản án số: 46/2021/HNGĐ–ST Ngày: 14.6.2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP CẦN THƠ

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Viê ̣t Thắ ng.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thúy Kiên;
 2. Bà Thái Ánh Trinh;
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ , tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 208/2021/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 4 năm 20 21, về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 95/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số 102/2021/TB-TA ngày 01 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự :
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thị Kiều O – sinh năm 1983;
HKTT: Khu vực Trường Thọ 2, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoài Th - sinh năm 1984;
HKTT: Khu vực Trường Thọ 2, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
(Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn có mặt)

 NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo đơn khởi kiện ngà y 22 thá ng 3 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ á n, nguyên đơn bà Trần Thị Kiều O trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà O và ông Th thông qua quen biết rồi tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ta ̣i Ủy ban nhân dân xã Tân Lộc, huyện Thốt Nốt (cũ) nay là phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 165 quyển số 01, ngày 25 tháng 6 năm 2007. Sau

## Page 2

2 2 khi kết hôn, vợ chồng sống chung với gia đình bên chồng tại khu vực Trường Thọ 2, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc, tuy nhiên thời gian sau này thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Th thường bỏ bê gia đình và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác , bà O nhiều lần khuyên nhưng ông Th không sửa đổin ên vợ chồng thường xuyên cãi vả. Hiện tại vợ chồng đã ly thân từ 02 năm nay. Trong thòi gian ly thân ông, bà không có biên pháp xóa bỏ mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm.
Nay bà O nhận thấy cuộc hôn nhân này không còn hạnh phúc và bà O cũng không còn tình cảm với ông Th nên xin ly hôn.
- Về con chung: Ông, bà có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Kim Ph , sinh ngày 21/5/2004 và Nguyễn Quốc N , sinh ngày 08/10/2011. Khi ly hôn bà O yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung đến trưởng thành, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qúa trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Hoài Thanh dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn mặt không rõ lý do.
* Tại phiên tòa hôm nay, Bà O vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Th có mặt và trình bày:
Thống nhất quan hệ hôn nhân là do mai mối, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Về nguyên nhân mâu thuẫn ông Th cũng thừa nhận do trước đây ông có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng mâu thuẫn, hiện vợ chồng đã sống ly thân khoảng hơn 01 năm nay. Ngoài ra, ông Th trình bày hiện tại bà O đã sống với người đàn ông khác. Tuy nhiên qua yêu cầu ly hôn của bà O ông không đồng ý ly hôn vì ông cho rằng còn tình cảm với bà O, ông mong muốn vợ chồng đoàn tụ để xây dựng lại gia đình.
Về con chung thống nhất có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Kim Ph , sinh ngày 21/5/2004 và Nguyễn Quốc N , sinh ngày 08/10/2011.
Do hiện tại các con đã lớn nên tùy các con quy ết định sẽ sống với ai.
Trường con chung sống với bà O thì ông Th cũng đồng ý và không cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung : Ông Th cho rằng ông và bà O có tài sản chung và nợ chung, yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề này.
Đại viê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa phá t biểu ý kiến:
Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn do có cơ sở . Đối với tài

## Page 3

3 3 sản chung, nợ chung tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Hôn nhân giữa bà Trần Thị Kiều O và ông Nguyễn Hoài Th là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xãy ra mâu thuẫn, bà O xin ly hôn với ông Th. Đây là quan hê ̣ pháp luâ ̣t về “Tranh chấp ly hôn” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, vụ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt.
 [2] Về trình tự, thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Quá trình nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n, thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Th đến Tòa án để giải quyết vu ̣ án nhưng ông Th đều vắng mặt nên Tòa án tiến hành đưa vu ̣ án ra xét xử . Ta ̣i phiên tòa hôm nay, bị đơn có mặt còn nguyên đơn vắng mă ̣t có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mă ̣t nguyên đơn là phù hợp theo khoản 2 Điều 227 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.
 [3] Về yêu cầu ly hôn: Nhận thấy hôn nhân giữa ông bà thông qua quen biết, tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn đúng theo quy định nên được xem là hôn nhân tự nguyện, tuy nhiên trong quá trình chung sống lại xãy ra mâu thuẫn. Bà O cho rằng ông Th không quan tâm gia đình, lo làm ăn mà chỉ ăn chơi, mặc khác ông Th còn có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên ông bà đã ly thân 02 năm nay.
Quá trình giải quyết vụ án, tòa án cũng đã tiến hành đến địa phương nơi ông Th sinh sống để làm việc với ông Th về các tranh chấp phát sinh trong vụ án, tuy nhiên không gặp được ông Th nhưng mẹ ông Th là Đặng Thị H xác định ông Th cũng biết sự việc ly hôn này và xác nhận mâu thuẫn do lỗi của ông Th có người phụ nữ khác, tuy nhiên do ông Th đi làm ở xa không về được , phía bà O vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và xin được vắng mặt tại phiên tòa . Tại phiên tòa hôm nay, ông Th có mặt và trình bày không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà O. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa hai người xuất phát từ lỗi của ông Th, do ông không chung thủy trong đời sống vợ chồng. Trong thời gian xãy mâu thuẫn giữa vợ chồng không có biện pháp hàn gắn tình . Qua đó cho thấy mâu thuẫn giữa bà O và ông Th rất trầm trọng không thể hòa giải được. Đối với bà O quá trình giải quyết vụ án bà O có đơn xin vắng mặt và cho rằng không còn tình cảm với ông Th, tuy ông Th cho rằng vẫn còn tình cảm với bà O nhưng ông Th cũng không có biện pháp nào để hàn gắn lại tình cảm. Hội đồng xét xử thấy nếu tiếp tục cuộc hôn nhân này cũng không đạt được mục đích cuối cùng là mang lại hạnh phúc cho cả hai bên vì vâ ̣y, nghĩ nên chấp nhận cho bà O ly hôn với ông Th là phù hợp.

## Page 4

4 4 [4] Về con chung: Bà Trần Thị Kiều O và ông Nguyễn Hoài Th có 02 ngườ i con chung tên Nguyễn Thị Kim Ph , sinh ngày 21/5/2004 và Nguyễn Quốc N , sinh ngày 08/10/2011.
Quá trình giải qu yết vụ án, cháu Ph và cháuN có ý kiến trình bày trường hợp cha mẹ ly hôn thì có nguyện vọng sống với mẹ, không yêu cầu cha cấp dưỡng.
 Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu Ph và cháuN tuổi đã lớn, có thể tự chăm sóc bản thân, các cháu có nguyện vọng sống với bà O và bà O cũng xin được nuôi dưỡng các chá u, do đó Hội đồng xét xử giao con chung cho bà O nuôi dưỡng là phù hợp.
Ngoài ra cũng dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo du ̣c con chung cho ông Th để đảm bảo cho các con chung nhâ ̣n đầy đủ tình cảm từ cha me ̣ để các cháu phát triển bình thườ ng như những trẻ khác.
 Xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vu ̣ của cha, me ̣, ngườ i không trực tiếp nuôi con có nghĩa vu ̣ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Do trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có ý kiến và đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề tài sản chung và nợ chung nên tại phiên tòa hôm nay không xem xét giải quyết về vấn đề này mà sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà O phải chi ̣u án phí là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp.
[6] Xét ý kiến phát biểu và đề nghi ̣ của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có cơ sở .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 5; 28; 35; 39; 147; 207; 227; 271; 273 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự năm 2015;
Điều 56; 58; 81; 82; 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghi ̣ quyết Số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, qản lý và sử du ̣ng án phí và lê ̣ phí Tòa án về án phí, lê ̣ phí Tòa án;
 Tuyên xử :
 Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Kiều O và anh Nguyễn Hoài Th .
Về con chung: Công nhâ ̣n ông, bà có 02 ngườ i con chung tên Nguyễn Thị Kim Ph , sinh ngày 21/5/2004 và Nguyễn Quốc N , sinh ngày 08/10/2011. Giao 02 con chung cho cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, ông Th không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo du ̣c con chung cho ông Th không ai được cản trở . Sau này, bà O, ông Th có quyền yêu cầu thay đổi ngườ i nuôi con vì lợi ích của con.

## Page 5

5 5 Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Khi các đương sự có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác.
 Về á n phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Kiều O phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004028 ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ. (công nhận bà O đã nộp xong án phí).
Đương sự có mă ̣t được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mă ̣t có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
-TAND TP. Cần Thơ;
-VKSND quận Thốt Nốt;
-Chi cục THADS quậnThốt Nốt;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.

 Phan Việt Thắng