Số: 17/2021/QĐST-HNGĐ
Cao Hồng Ngọc ly hôn Lê Văn Mạnh
Số: 17
Ngày: 06/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Hồng Ngọc và Lê Văn Mạnh yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH QUẢNG NINH

Số: 17/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Q, ngày 06 tháng 9 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q, TỈNH QUẢNG NINH Căn cứ vào khoản 2 Điều 149, Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 26/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Chị Cao Hồng N, sinh năm: 1999;
Địa chỉ: Khu 7, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
2. Anh Lê Văn M, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Khu 7, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 30 tháng 01 năm 2018. Nên hôn nhân của chịN và anh M là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
Sau khi kết hôn, chịN và anh M chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống.
Đến nay, cả chịN và anh M đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng có đơn yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chịN và anh

## Page 2

M. Xét thấy, việc chịN và anh M thuận tình ly hôn là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M có 01 con chung là Lê Hà M, sinh ngày 15/10/2019 . Ly hôn, chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất anh Lê Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc con chung đến khi thành niên. Chị Cao Hồng N không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quy ền qua l ại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở Việc thỏa thuận, thống nhất nêu trên của chịN và anh M là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định của pháp lu ật. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con chung làt ự nguyện, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về tài sản chung, công n ợ: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết về tài sản chung vàn ợ chung. Việc thỏa thuận, thống nhất nêu trên của chịN và anh M là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí Tòa án: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất chị Cao Hồng N có nghĩa v ụ nộp toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 6 và khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Công nhận chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Lê Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc con chung Lê Hà M, sinh ngày 15/10/2019 đến khi thành niên. Chị Cao Hồng N không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở.
- Về tài sản chung: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Về các vấn đề khác: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Cao Hồng N và anh Lê Văn M thỏa thuận, thống nhất chị Cao Hồng N có nghĩa v ụ nộp toàn b ộ lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Nhưng được trừ đi số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng l ệ phí chịN đãn ộp theo biên lai thu s ố 0001875 ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Chị Cao Hồng N đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Q;
- Chi cục THADS TX Q;
- UBND phường P;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN





Vũ Công Mười