Bản án số: 16/2021/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 16
Ngày: 08/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ ______________

 Bản án số: 16/2021/HSST Ngày 08 - 02 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hiền Ông Lã Ngọc Tường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2021/QĐXX- HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K, sinh ngày 15/6/1992 tại C, Hà Nội;
Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Đặng Thị L; có vợ là Lường Thị K và có 02 con, lớn sinh năm 201 5, nhỏ sinh năm 201 6; tiền án: Không; ti ền sự: Không; Nhân thân: Bản án s ố: 34/2016/HSST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang xử phạt Nguyễn Văn K 09 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngàyT án sơ th ẩm, chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ th ẩm, chấp hành xong án phí vào ngày 16/12/2016. Bị bắt tạm giam t ừ ngày 08/11/2020 đến ngày 05/01/2021 đư ợc thay đổi biện pháp t ạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh. Hi ện đang t ại ngoại tại nơi cư trú.
(Bị cáo có mặt).
Bị hại: Bà Thiều Thị T, sinh năm 1966 Trú tại: Tổ 38, khu 5, phường V, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
(Bà T có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau:
Do bản thân không có nghề nghiệp ổn định lại muốn có tiền tiêu sài nên Nguyễn Văn K nảy sinh ý định đi lừa đảo bằng hình thức mua vé xổ số lô tô của các đại L bán vé xổ số lô tô nhà nước để tẩy xóa, sửa chữa số không trúng thưởng thành số trúng thưởng nhằm chiếm đoạt tài s ản. Với phương th ức, thủ đoạn nêu trên, nên khoảng 12h ngày 04/11/2020, Nguyễn Văn K một mình đi xe khách từ Hà Nội đến thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xuống xe K bắt xe taxi (không nhớ rõ hãng xe, không biết người lái xe) đi lòng vòng quanh các đường nhỏ thuộc địa bàn thành phố để tìm các điểm đại L bán vé xổ số lô tô. Khoảng 17h cùng ngày, khi đi đến khu vực đường bê tông thuộc khu 4, phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì. K nhìn thấy bà Thiều Thị T, sinh năm 1966, trú tại: tổ 38, khu 5, phường V, TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, K xuống xe taxi cách khoảng 50m và đợi đến khi không có khách, K đi đến bảo bàT bán cho các số lô tô 04 với số tiền 400.000đ, 36 với số tiền 100.000đ, 52 với số tiền 500.000đ và mua 05 vé xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ mỗi vé 10.000đ, tổng số tiền K trả cho bàT là 1.050.000đ. Sau đó, bàT viết các số lô tô này ra liên 02 của vé lô tô thuộc Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ, mỗi vé có mệnh giá 20.000đ, gồm: số lô tô 36 gồm 05 vé, 52 gồm 25 vé, 04 gồm 20 vé. Tuy nhiên, lúc này K bảo bàT do sợ mất vé nên không cầm mà tự tay dùng bút bi mực màu xanh viết các số lô tô này vào mặt trong tờ bìa phía sau của quyển sổ ghi kết quả xổ số kiến thiết miền bắc của bàT do công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ cấp phát, cụ thể:
“04/11/20, Đề 04x400, Đề 36x100, Đề 52x500” và bảo bàT ký xác nhận bên dưới, bàT đồng ý theo yêu cầu của K. Sau đó bàT cũng tự tay viết các số lô tô trên vào bên dưới các số lô tô K vừa viết, các vé lô tô K không cầm bàT vẫn giữ lại, các vé còn lại nộp về công ty xổ số trước giờ mở thưởng theo đúng quy định. Khoảng hơn 18h30’ ngày 04/11/2020, khi đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày, K thấy mình không trúng số lô tô nào nên đã gọi điện cho một người mà theo K khai là Trịnh Duy T, sinh năm 1985, ở phố Hòa Sơn, thị trấn Chúc Sơn , huyện C, TP. Hà Nội bảoT đi tẩy xóa, chữa số lô tô cho K thìT đồng ý. Khoảng 12h ngày 05/11/2020, K vàT gặp nhau tại khu vực đường Khuất Duy Tiến, TP. Hà Nội, tại đây K đã bàn bạc, hướng dẫn T phương thức, thủ đoạn tẩy xóa, sửa chữa số lô tô (gọi tắt là thổi số): Dùng bật lửa hơ nóng vào số lô tô cần chữa cho mực nóng lên rồi dùng vạt áo miết hoặc dùng bật lửa cạo số không trúng đi rồi dùng bút bi cùng mực màu xanh vi ết số trúng thưởng thay vào đó, Khướng dẫn T chữa số 52 thành số 21 (là số trúng thưởng ngày 04/11/2020). Khứa sẽ choT 5.000.000đ sau khi lừa đảo thành công và lấy được tiền của bà T. Sau khi K nói thìT đồng ý thực hiện theo sự chỉ đạo của K.
Khoảng 13h ngày 05/11/2020, K vàT đi xe taxi (không nhớ rõ hãng xe và BKS của xe) từ Hà Nội lên Việt Trì, K chỉ đường cho lái xe đến và cách vị trí bàT đang ngồi bán vé lô tô khoảng 40m - 50m thì xuống xe, K chỉ địa điểm bàT đang ngồi bán vé lô tô choT đểT một mình đến gặp bàT thực hiện hành vi “thổi số”. Sau khi thực hiện xong, T chụp ảnh tờ bìa đã được “thổi số” 52 thành số 21 và gửi cho K sau đó bắt xe về Hà

## Page 3

Nội trước. Lúc này, K gọi điện cho Đặng Viết Hùng, sinh năm 1971, ở thôn Lương Xá, xã Lam Điền, huyện C, TP. Hà Nội mục đích để hỏi vay tiền, Hùng bảo với K đang ở Việt Trì và hẹn gặp nhau tại cổng khu B Công an tỉnh Phú Thọ để nói chuyện và cùng về Hà Nội. Khoảng 17h30’ Nguyễn Văn K đến gặp bàT khi bàT đang ngồi bán vé lô tô, K bảo bàT cho lấy tiền trúng thưởng số lô tô 21 bằng số tiền mua 500.000đ = số tiền trả là 32.500.000đ (tỉ lệ 1.000đ ăn 65.000đ). Lúc này bàT nghi ngờ bị lừa nhưng vẫn hỏi K: “Cháu trúng thưởng à ?”, K trả lời: “Vâng”, đồng thời lật tờ bìa có các số lô tô mà Trịnh DuyT đã “thổi số” lô tô 52 thành số 21 và chỉ cho bàT xem, sau khi xem lại các số lô tô này bàT đã hẹn K về nhà mình để lấy tiền. Lúc này, khoảng 18h30’ cùng ngày 05/11/2020, Nguyễn Văn K gặp Đặng Viết Hùng tại cổng khu B Công an tỉnh Phú Thọ, sau đó K nhờ anh Hùng đưa mình vào nhà bàT để lấy tiền trúng số lô tô, Hùng đồng ý đưa K đi và hỏi thăm nhà bàT cho K. Khoảng 19h30’ Nguyễn Văn K và Đặng Viết Hùng đến nhà bà T. Kyêu cầu bàT trả cho mình số tiền 32.500.000đ, tuy nhiên bà T xin K 4.500.000đ và đưa cho K 28.000.000đ, K cầm tiền đi ra thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ bắt giữ. Vật chứng tạm giữ gồm: 01 quyển sổ bìa màu trắng ghi “Sổ kết quả XSKT Miền bắc”, 50 vé lô tô liên 2 (giao khách hàng) của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ do bà Thiều ThịT giao nộp; Tạm giữ của Nguyễn Văn K 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Ip hhone 8 màu đen, s ố IMEI:
352993094189982, lắp sim thuê bao 0911.690.976, tiền VNĐ: 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng).
Đối với Trịnh DuyT là người mà K khai nhận đã được K bàn bạc, chỉ đạo T trực tiếp đến gặp bàT để thực hiện hành vit ẩy xóa, sửa chữa số lô tô 52 thành s ố 21 (thổi số) nhằm chiếm đoạt tiền của bàT và hứa sẽ choT 5.000.000đ. Cơ quan đi ều tra đã triệut ập đối với Trịnh Duy T, quá trình đấu tranh T không thừanh ận, màch ỉ thừa nhận vô tình gặp K tại thành phố Việt Trì, sau đó đư ợc K nhờ đến gặp bàT chụp ảnh mặt trong tờ bìa quyển sổ kết quả xổ số, nơi có các số lô tô K đã ghi ngày 04/11/2020 và gửi cho K để K xác định có trúng s ố lô tô hay không. Vi ệc K thực hiện hành vi “thổi số” lô tô như thế nào Trịnh DuyT không biết, T không được bàn bạc gì và cũng không được hưởng lợi gì. Ti ến hành làm vi ệc với bà Thi ều Thị T, bàT cũng chỉ xác nhận T có đến vào buổi chiều ngày 05/11/2020, bàT không nhìn thấyT thực hiện hành vi “thổi số” như thế nào. Tiến hành đối chất giữa Trịnh DuyT với Nguyễn Văn K và Trịnh DuyT với bà Thi ều Thị T, nhưng T không thừanh ận thực hi ện hành vi lừa đảo. Do vậy, không đủ căn cứ để xử L đối với Trịnh Duy T.
Ngày 17/11/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ ra quyết định trưng cầu giám định số 260 đối với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, giám định chữ và số ở tờ bìa quyển sổ bị tẩy xóa và chữ số của Trịnh Duy T. Tại bản kết luận giám định số 1182 gày 19/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có kết luận:

## Page 4

+ Vị trí chữ số “21x500” tại dòng thứ 09 có nội dung “Đề 21x500 tổng 500” và vị trí chữ số “21x500” tại dòng thứ 13 có nội dung “Đề 21x500” ở mặt trong tờ bìa cuối trên “Sổ ghi kết quả XSKT Miền bắc”(tài liệu cần giám định A) bị tẩy xóa, sửa chữa. Vị trí bị tẩy xóa số cũ, sau giám định đọc được là: Tại dòng thứ 09 là số “52x500” và dòng thứ 13 là số “52x500”.
+ Không đủ cơ sở để kết luận số “21” tại dòng thứ 09 và dòng thứ 13 ở mặt trong tờ bìa cuối trên “Sổ ghi kết quả XSKT Miền bắc”(tài liệu cần giám định ký hiệu A) so với chữ số trên “Biên bản làm việc” thu mẫu chữ số của Trịnh DuyT (tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M) có phải do cùng một người viết ra không.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn K đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với lời khai của bị hại là bà Thiều ThịT và vật chứng thu giữ.
Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là Nguyễn Văn Mài được nhà nước thưởng huy chương kháng chiến và chấp hành tốt chính sách của đảng, pháp luật nhà nước, các quy định của địa phương được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, TP. Hà Nội xác nhận, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về trách nhi ệm dân s ự: Ngày 10/11/2020, bà Thi ều ThịT đãnh ận l ại s ố tiền 28.000.000đ và đề nghị xử L Nguyễn Văn K theo quy định của pháp luật.
Vật chứng vụ án gồm: 01 quyển sổ bìa màu trắng ghi “S ổ kết quả XSKT Miền bắc” đã được lưu vào h ồ sơ vụ án; 50 vé lô tô liên 02 (giao khách hàng) của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ do bà Thiều ThịT giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphhone 8 màu đen, s ố IMEI: 352993094189982, lắp sim thuê bao 0911.690976 của Nguyễn Văn K.
Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKS-P2 ngày 24 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử T bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 24 (hai mươi b ốn) tháng tù đến 27 (hai mươi b ẩy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, thời hạn thử thách tính từ ngàyT án sơ thẩm.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
- Về xử L vật chứng:
 + Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình s ự: Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphhone 8 màu đen, số IMEI: 352993094189982 của bị cáo Nguyễn Văn K (Theo biên

## Page 5

bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2021 gữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số thuê bao 0911.690976 của bị cáo Nguyễn Văn K và 50 vé lô tô liên 02 (giao khách hàng) của Công ty TNHH MTV x ổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ do bà Thiều ThịT giao nộp gồm: 25 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 52 có mã số theo thứ tự lần lượt là 0045023 đến 0045047; 05 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 36 có mã số theo thứ tự lần lượt là 004518 đến 004522; 18 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 04 có mã số theo thứ tự lần lượt là 0045000 đến 0045017 và 02 mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 04 có mã số 0032398 và 0032399. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2021 gữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ)
+ Xác nhận Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho bà Thiều ThịT số tiền 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng) là khoản tiền bị cáo Nguyễn Văn K đã chiếm đo ạt của bàT (Theo biên bản v ề việc trả lại đ ồ vật, tài li ệu ngày 10/11/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và bà Thiều Thị T).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều trac ông an tỉnh Phú Th ọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
- Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Với mục đích thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản. Ngày 4/11/2020 và 5/11/2020, bị cáo có hành vi bằng thủ đoạn gian dối với hình thức mua vé x ổ số lô tô của bà Thi ều Thị Thoa các s ố gồm: Số đề 04 với số tiền 400.000đ, đề 36 với số tiền 100.000đ, đề 52 với số tiền 500.000đ. Sau đót ẩy xóa, sửa chữa số đề 52 là số không trúng thưởng thành số đề 21 là số trúng thưởng để chiếm đoạt số tiền 28.000.000đ của

## Page 6

bà Thiều ThịT thì bị bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở pháp L kết luận bị cáo Nguyễn Văn K đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất vụ án hành vi ph ạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý đã xâm phạm đến tài sản của người khác, là khách thể được pháp lu ật bảo vệ. Vì v ậy, phải xử L nghiêm minh trư ớc pháp luật mới có tác d ụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, trư ớc khi quy ết định hình ph ạt, Hội đồng xét x ử xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn năn, hối cải, bị cáo có ông nội là Nguyễn Văn Mài được Nhà nước thưởng huy chương kháng chiến và chấp hành tốt chính sách của đảng, pháp lu ật nhà nư ớc, các quy định của địa phương đư ợc Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần phải xem xét để quyết định mức hình phạt cho phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh xác định bị cáo hiện đang làm nghề lao động tự do, không ổn định, cuộc sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng gì có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét x ử không áp dụng khoản 5 điều 174 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
- Về xử L vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphhone 8 màu đen, số IMEI: 352993094189982 của bị cáo Nguyễn Văn K (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2021 gữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).
 Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số thuê bao 0911.690.976 của bị cáo Nguyễn Văn K và 50 vé lô tô liên 02 (giao khách hàng) của Công ty TNHH MTV x ổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ do bà Thiều ThịT giao nộp gồm: 25 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 52 có mã số theo thứ tự lần lượt là 0045023 đến 0045047; 05 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 36 có mã số theo thứ tự lần lượt là 004518 đến 004522; 18 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 04 có mã s ố theo thứ tự lần lượt là 0045000 đến 0045017 và 02 mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 04 có mã số 0032398 và 0032399 do không có giá trị sử dụng.
+ Đối với khoản tiền 28.000.000đ mà bị cáo chiếm đoạt của bà T. Xác nhận ngày 10/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho bà Thiều Thị T số tiền 28.000.000đ này.

## Page 7

[3] Các vấn đề khác: Đối với Trịnh Duy T, sinh năm 1985, ở phố Hòa Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện C, TP. Hà Nội do không đủ căn cứ để xử L đối với Trịnh DuyT nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ không đặt ra xem xét là phù hợp.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh và hình ph ạt cũng như các vấn đề khác đối với bị cáo Nguyễn Văn K là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Đi ều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử:
- T bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngàyT án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội trong vi ệc giám sát, giáo dục người bị kết án.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định bu ộc ngư ời đó phảich ấp hành hình ph ạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trược và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của bộ luật hình sự.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử L vật chứng:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphhone 8 màu đen, số IMEI: 352993094189982 của bị cáo Nguyễn Văn K (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2021 gữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại số thuê bao 0911.690976 của bị cáo Nguyễn Văn K và 50 vé lô tô liên 02 (giao khách hàng) của Công ty TNHH MTV x ổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ do bà Thiều ThịT giao nộp gồm: 25 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 52 có mã số theo thứ tự lần lượt là 0045023 đến 0045047; 05 vé mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 36 có mã số theo thứ tự lần lượt là 004518 đến 004522; 18 vé mệnh giá 20.000đ

## Page 8

ghi số lô tô 04 có mã s ố theo thứ tự lần lượt là 0045000 đến 0045017 và 02 mệnh giá 20.000đ ghi số lô tô 04 có mã s ố 0032398 và 0032399. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2021 gữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).
+ Xác nhận ngày 10/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho bà Thiều ThịT số tiền 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng) là khoản tiền bị cáo Nguyễn Văn K đã chiếm đoạt của bàT (Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 10/11/2020 gi ữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Phú Thọ và bà Thiều Thị T).
2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh oặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND TP. Việt Trì, T. Phú Thọ;
- CQCA TP. Việt Trì, T. Phú Thọ;
- THA HS, DS TP. Việt Trì, T. Phú Thọ;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS,VA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Anh Tuấn