Bản án số: 03/2020/HS-PT
Vụ án hình sự - phạm tội giết người
Số: 03
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng;
 Bà Đào Thị Minh Thủy.
Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Dịu, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Vĩnh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh C, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 950/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo X phạm tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh C.
* Bị cáo có kháng cáo:
X, S năm 1995; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở trước khi bị bắt: Bản X1, xã X2, huyện M, tỉnh C; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: X3; con ông X4 (đã chết) và con bà X5; vợ: X6 và có 02 con, con lớn S năm 2014, con nhỏ S năm 2016; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2018 đến nay; Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông X7- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 03/2020/HS-PT Ngày: 13/01/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng đầu tháng 11/2018, X gặp L tại bản X1, xã X2, huyện M, tỉnh C, Xnói cho L biết bản thân mình đang nợ nhiều rồi rủ L làm một việc gì đó để lấy tiền trả nợ và được L đồng ý. Đến khoảng 13 giờ ngày 06/11/2018, L gặp anh S là kế toán của bưu điện huyện M đang đi xe mô tô biển kiểm soát 25M1-076.01, phía sau xe là một chiếc túi màu vàng của ngành Bưu điện bên trong có 66.867.200 đồng (là tiền cấp phát lương hưu và trợ cấp bảo hiểm xã hội tháng 11/2018 cho người dân trên địa bàn huyện M). Biết anh S có đem theo tiền nên L đã nảy S ý định cướp tiền của anh S. L đi xe mô tôc ủa mình biển kiểm soát 25M1- 067.71 đến gặp Xnói “Ông có tiền đi qua rồi, tao với mày đi B cướp đi” thì Xđồng ý. L điều khiển xe mô tô chở Xngồi phía sau đuổi theo anh S, khi đi qua ngã ba X2 -, L dừng xe để Xnhặt một đoạn gậy bằng gỗ dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 03cm để tấn công anh S, rồi tiếp tục đuổi theo được khoảng 04km thì đuổi kịp anh
S. L điều khiển xe đi sát xe anh S để Xngồi sau cầm gậy đập anh S nhưng do tay Xyếu không đập được nên cả hai đổi vị trí cho nhau. Lúc này, Xđiều khiển xe còn L ngồi phía sauc ầm gậy tiếp tục đuổi theo anh S, khi đến đoạn đường đồi núi thuộc địa phận bản B thì đuổi kịp, Xđiều khiển xe đi song song bên trái xec ủa anh S, L cầm đoạn gậy gỗ trên tay phải, dơ lên đập một phát từ trên xuống trúng vào đầu anh S (đang đội mũ bảo hiểm) làm đoạn gậy bị gãy đôi. Bị đánh bất ngờ nên anh S dừng xe lại, Xcũng dừng xe lại rồi nhặt một hòn đá to bằng nắm tay của người trưởng thành ném về phía người anh S thì anh S bỏ lại xe mô tô và chi ếc túi màu vàng chở phía sau xe rồi chạy xuống vực để thoát thân.
L và Xtiếp tục truy đuổi theo anh S, được khoảng 15m thì Xthấy anh S đang ngồi và có dấu hiệu bị choáng nên lao vào giữ, ghì anh S nằm úp xuống đất, còn L tay phải nhặt một hòn đá to bằng bát ăn cơm dơ lên đập một phát từ trên xuống trúng vào vùng lưng của anh S. Anh S vùng dậy tiếp tục bỏ chạy xuống phía dưới vực thì Xtiếp tục đuổi theo, còn L đi lên mép đường lấy chiếc túi của anh S chở phía sau xe. Trong lúc bị Xđuổi, anh S ngã lăn xuống dốc khoảng 05 đến 06m rồi tiếp tục chạy và thò tay vào túi quần lấy điện thoại ra bấm, Xđuổi không kịp nên đi lên thì gặp L đang cầm túi đồ của anh S đi xuống, Xnói “Anh ơi, ông kia gọi điện thoại hay sao ấy”. Nghe Xnói vậy nên L nói “cho ông gọi điện thoại làm gì”, rồi đưa chiếc túi cho Xcầm, còn L tiếp tục đuổi theo anh S. Trong lúc bỏ chạy vì bị L đuổi, anh S bị rơi xuống một thác nước cao khoảng 10m, sau đó tiếp tục chạy thì rơi tiếp xuống một thác nước thứ hai cao khoảng 20m rồi nằm im. L chạy đến đúng trên đỉnh thác cách kho ảng 15m nhặt 03 đến 04 hòn đá to bằng nắm tay người trưởng thành ném về vị trí anh S đang nằm. Một lúc sau Xkéo chiếc túi của anh S xuống, cả hai mở ra kiểm tra thấy bên trong có đ ồ cùng cá nhân vàm ột chiếc cặp bằng da màu mận chín, bên trong cóm ột tập tiền gồm các loại tiền có mệnh giát ừ 1.000 đồng đến 500.000 đồng và hơn 10 phong bì bên trong đựng tiền nên nhặt toàn bộ số tiền và phong bì vào một túi nilon màu trắng có cúc bấm rồi đựng vào một túi nilon màu xanh. L và Xthống nhất để Xđi lên đường dắt hai

## Page 3

chiếc xe mô tô (m ột chiếc của L, một chiếc của anh S) ra cách v ị trí ban đầu khoảng 200m theo hướng về xãP để tránh bị người khác phát hiện, còn L cầm theo túi đựng tiền và phong bì đến chỗ anh S đang nằm, thấy anh S đang thở nên nhặt 03 hòn đá to bằng bát ăn cơm (theo lời khai của bị cáo) đập liên ti ếp vào vùng đầu anh S đến khi thấy anh S không còn khả năng sống nữa L mới đi lên vị trí Xđang đợi. Gặp L, Xhỏi “Ông kia chết chưa”, L trả lời “chắc chết rồi”, sau đó L điều khiển xe mô tô của mình, Xđiều khiển xe mô tô của anh S đi khoảng 01km theo hướng đi xãP rồi để xe mô tô của anh S ở mép đường, L điều khiển xe mô tô của mình chở Xcầm theo túi nilon đựng tiền vừa cướp được đến đoạn đường cũ đi bản F, xã X2 lấy toàn bộ số tiền đã cướp được ra đếm, cả hai đếm các tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng và 50.000 đồng thì được 58.000.000 đồng; còn các tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 10.000 đồng, 5.000 đồng, 2.000 đồng, 1.000 đồng thì không đếm. Sau đó nhặt vỏ phong bì đã bóc cho vào túi nilon màu xanh ném xuống ta luy âm, cầm số tiền đã cướp được đến bản F1, xã X2 thì L lấy 6.000.000 đồng để tiêu xài, số tiền còn lại cả hai cất giấu vào bụi cây phía ta luy âm rồi đến xã X2 chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, L và Xđến chỗ để xe mô tô của anh S thả trôi xe về phía xãP khoảng 02km đến đoạn đường đồi núi liên xãP - B thuộc địa phận bản B đẩy xe mô tô của anh S xuống dưới ta luy âm để xóa dấu vết sau đó trở về nhà.
Với số tiền đã cướp được, sau khi lấy 6.000.000 đồng và giấu số tiền còn lại vào bụi cây thì ngày hôm sau L đến lấy thêm 8.500.000 đồng. L 04 lần đưa cho Xtổng cộng 3.500.000 đồng để Xmua thuốc phiện cho cả hai dùng. Ngoài ra L trả cho chị B1 5.700.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ ngày 09/11/2018, cả hai đến vị trí giấu tiền lấy hết số tiền còn lại đi đến bản X1, xã X2, L chia cho X25.000.000 đồng, còn tiền có mệnh giá 20.000 đồng trở xuống thì cả hai không đếm mà chia thành hai phần, mỗi người một phần. Xmang tiền về cất giấu ở đầu giường ngủ của mình, còn L đem giấu dưới nền nhà cũc ủa chị B4 ở bản X1, xã X2. Đến khoảng 17 giờ ngày 10/11/2018, L lấy toàn bộ tiền mệnh giá từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng cất giấu vào người. Đến khoảng 08 giờ ngày 11/11/2018, L đi xe mô tô của mình lên bản P , xãM mua một gói Heroine được gói ngoài cùng bằng nilon màu xanh với giá 200.000 đồng của một người đàn ông tên Chu không rõ lai lịch để sử dụng. Sau đó L đến nhà anh B5 ở bản B6, xã B7, huyện M để trả nợ 10.000.000 đồng nhưng do anh B5 không ở nhà nên L giấu tiền này vào nhà vệ S của anh B5 rồi đến vị trí xe mô tô của mình thì bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ thu trong túi áo phía trước L đang mặc 01 gói Heroine trọng lượng 0,21 gam.
Đối với bị hại S, sau khi nhận được thông tin từ gia đình, Cơ quan về việc không liên lạc được với anh S, Cơ quan chức năng t ổ chức tìm ki ếm đến ngày 09/11/2018 thì phát hiện anh S đã tử vong ở dưới vực thuộc địa phận bản B , xã B , huyện M. Khám nghiệm tử thi anh S vùng đầu có 12 vết tổn thương bờ mép

## Page 4

nham nhở, ngoài ra vùng m ặt, cổ, gáy, ngực, chi trên, chi dư ới, lưng, mông đều ghi nhận các tổn thương dạng trợt da và bầm tím.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 67/BKL-TTPY ngày 29/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh C đối với tử thi S kết luận: Nguyên nhân chết chấn thương sọ não kín không hồi phục; cơ chế chết: tác động ngoại lực, vỡ xương nền sọ, tụ máu trong, ngoài màng cứng lan rộng, thiếu oxy não, tử vong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh C quyết định: Áp dụng điểm e, g khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 39; Điều 17; Điều 58; Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo X tù chung thân về tội “Giết người”; 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo X phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là tù Chung thân.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo L, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/10/2019, X làm đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.
Luật sư trình bày nội dung cho rằng ngay từ đầu bị cáo đã cố tình ngăn cản L, không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng chưa được cấp sơ thẩm ghi nhận. Mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sống ở vùng sâu vùng xa, đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa bị cáo X thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với L và các tài liệu chứng cứ khác đã đư ợc thẩm tra. Như v ậy, đủ cơ s ở xác đ ịnh: Khoảng 13 gi ờ ngày 06/11/2018, L phát hiện và rủ X đi cướp tiền của anh S. Xđồng ý lên xe mô tô của L, đuổi theo anh S. Khi đuổi kịp, cả hai dùng gậy và đá tấn công anh S. Người bị hại bỏ lại xe máy và tài sản rồi chạy xuống vực để thoát thân nhưng L và Xtiếp

## Page 5

tục truy đuổi, gây ra cáich ết cho anh S, chiếm đoạt 66.867.200 đồng (sáu mươi sáu triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn hai trăm đồng) chia nhau tiêu xài.
Vụ án đặc biệt nghiêm trọng, có đồng phạm nhưng thu ộc loại giản đơn;
hành vi phạm tội của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Sau khi tiếp nhận ý chí của L, X điều khiển xe mô tô đu ổi kịp anh S, áp sát xe đ ể L ngồi sau dùng gậy đập vào đầu anh S, dùng đá tấn công anh S. Khi anh S bỏ xe chạy, bị cáo tham gia đuổi đánh, ôm ghì, vật anh S xuống đất để L dùng đá đập vào gáy anh S. Ngoài các hành động tấn công trên, ý thức phạm tội của bị cáo thể hiện qua việc dắt xe máy của anh S ra khu vực khác để khỏi bị phát hiện; biết L xuống dưới vực để giết anh S, khi L đi lên chỗ Xđang đợi, Xhỏi L: “Ông kia chết chưa?” L trả lời “Chắc chết rồi”. Như vậy, Xđã đồng thuận với L về việc giết anh S để chiếm đoạt tài sản nên c ả hai phối hợp hành động suốt từ khi phát hiện đuổi theo, tấn công anh S cho đến khi anh S tử vong. Luật sư cho rằng bị cáo có ý ngăn cản L thực hiện tội phạm là không có cơ sở; các bị cáo đã có sự bàn bạc, thống nhất; giữa ý thức và hành động của các bị cáo có mối quan hệ nhân quả, mục đích tước đoạt tính mạng anh S là nhằm che dấu hành vi cướp tài sản. Hành vi của các bị cáo L và Xđủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm e, g khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, áp dụng đấy đủ các tình tiết giảm nhẹ nên mức hình phạt tương xứng, đảm bảo việc cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.
Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a, điểm đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Quốc Hội ngày 30/12/2016.
QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh C.
Áp dụng điểm e, g khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 17; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo X tù chung thân về tội “Giết người”; 08 năm tù v ề tội “Cướp tài

## Page 6

sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo X phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2018.
2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh C;
- VKSND tỉnh C;
- Công an tỉnh C;
- Trại tạm giam tỉnh C;
- Cục THADS tỉnh C;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thanh Xuân CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Hùng





Đào Thị Minh Thủy





Nguyễn Thị Thanh Xuân