Bản án số: 23/2021/HS-ST
gây thưuơng tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày 16 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- THành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Trí Ông Trịnh Văn Thọ
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Long - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tho Xuân, tỉnh Thanh Hóa; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
20/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021;
Đối với bị cáo: Nguyễn Viết P, sinh ngày 06/3/1978 tại: xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn , xã P, huy ện T , tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 04/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết Q và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Q1 và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1951, địa chỉ: Thôn , xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo P: Ông Nguyễn Viết Q, sinh năm 1948; địa chỉ: Thôn , xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo P: Ông Trịnh Đình H10, Trợ giúp viên pháp lý, công tác t ại: Chi nhánh s ố 6, thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà

## Page 2

2 nước tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Viết H, sinh năm 1987; có mặt.
2. Anh Lê Đình H1, sinh năm 1957; vắng mặt.
3. Chị Trịnh Thị L, sinh năm 1963; vắng mặt.
4. Chị Trần Thị B, sinh năm 1975; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn , xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Vi ết P ở thôn 1, xã Phú Xuân b ị bệnh chậm P triên tâm thần nhẹ/Động kinh, được quản lý theo dõi đi ều trị cộng đồng tại Trạm y t ế xã Phú Xuân từ năm 2012. Kho ảng 10 gi ờ ngày 27/9/2020, P đang ởnH thì cảm thấy khó chịu, uất ức trong người nên P đi sang nHanh Nguyễn Viết H ở cùng thôn với mục đích để đánh nhau. KhiP đi vào đến phòng khách gặp anh H đang bế con nhỏ, P đấm anh H nhưng anh H tránh được. P chạy xuống bếp thì thấy bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ anh H đang nấu ăn. P dùng tay xô ngã bàN và lấy con dao nhọn dài 28cm, bản rộng 2,5cm đ ể trên bàn bếp rồi cầm dao đâm liên ti ếp hai nhát trúng vào vùng lưng bên phải và mặt ngoài cánh tay phải bà N. Anh H chạy vào can ngăn , giằng co con dao với P. Trong lúc gi ằng co con dao, anh H bịP đâm trúng vào nách ph ải. BàN bỏ chạy ra s ân, anh Hôm giữP và giằng được con dao (lúc này đã b ị gãy rời phần cán và lư ỡi). Sau đó Hng xóm sang can ngăn, thìP bỏ về nH. BàN được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thọ Xuân, sau đó ti ếp tục điều trị tại Bệnh viện đa kho a tỉnh Thanh Hóa đến ngày 02/10/2021 thì xuất viện.
Biên bản xem xét dấu vết trên thể đối với bà Nguyễn ThịN thể hiện: Tại vị trí vùng lưng phải trên, cạnh cột sống có 01 vết rách da, chảy máu, kích thước (3x0,5)cm, bờ mép vết thương sắc gọn, chiều hướng vết từ trên xuống dưới, từ phải qua trái; Tạim ặt ngoài cánh tay phải có 01 vết rách dach ảy máu, kích thước (2x0,5)cm, bờ mép vết thương sắc gọn.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định pháp y về thương tích đối với bà Nguyễn ThịN theo quy định. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 829/2020/TTPY ngày 04/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời đi ểm giám định pháp y thương tích, tổng t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bà Nguyễn ThịN là 15%.
Anh Nguyễn Viết H trong lúc vào can ngăn, gi ằng con dao với P, anh H có bịP đâm vào nách phải gây nên vết thương rách dach ảy máu ở vùng nách sau tay ph ải; bị cáoP cũng bị một vết thương rách ra rớm máut ại vùng trán

## Page 3

3 phải. Tuy nhiên, anh H vàP đều từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý.
Cơ quan điều tra đã thu thập các tài liệu có liên quan, trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Nguyễn Viêt P theo quy đ ịnh. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 47/KLGĐ ngày 31/01/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện Hành vi phạm tội vàt ại thời điểm giám định Nguyễn Viết P có bệnh chậm P triển tâm thần nhẹ/ Động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Tại các thời điểm trên Nguyễn Viết Phạn chế khả năng nhận thức và điều khiển Hành vi.
Về phần dân sự: Bà Nguyễn ThịN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự.
Tang vật thu gi ữ gồm: 01 cán dao màu xanh nh ạt, trắng dài 11,5cm, chỗ rộng nhất 3cm, dạng hình trụ được cố định bằng 3 định dạng kim loại màu trắng;
01 lư ỡi dao bằng kim lo ại màu tr ắng, kích thư ớc dài 16,5cm, chỗ rộng nhất 2,5cm, đầu vát nhọn. Tang vật hiện đang được quản lý, nhập kho vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSTX ngày 25/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố bị cáo Nguyễn Viết P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Viết P thừa nhận Hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận Hành vi phạm tội của mình; bị cáo không có ý kiến gì về nội dung kết luận giám định.
Bị hại là bà Nguyễn ThịN có ý kiến: Đồng ý với nội dung Cáo trạng nêu;
bàN không yêu cầu bị cáoP phải bồi thường dân sự và đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P, cho bị cáo được hưởng án treo , tạo điều kiện cho bị cáo đi chữa bệnh.
Người đại diện hợp pháp của bị cáoP ý kiến: Xin cho bị cáo được hưởng án treo, gia đình sẽ có trách nhiệm giám sát bị cáo và cho bị cáo được đi chữa bệnh.
Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất, mức độ Hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt đ ề nghị: Áp d ụng: đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P từ 24 đến 30 tháng tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với: 01 cán dao và 01 lưỡi dao là công cụ bị cáoP sử dụng phạm tội.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Người bào chữa cho bị cáoP tranh luận: Thống nhất với ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như điều luật áp dụng đối với bị cáo; ngoài ra người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, khả năng nhận thức, thái độ tHành khẩn khai báo, ăn năn hối cảic ủa bị cáo , bố bị cáo là người có công với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát; Lời nói sau cùng bị cáo có ý kiến xin lỗi bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truy tố và xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến Hành tố tụng, người tiến Hành tố tụng. Do đó, các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hành tố tụng, người tiến Hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể, kết luận giám định về thương tích, Kết luận giám định pháp y tâm thần, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Ngày 27/9/2020, Nguyễn Viết P đã có Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng lưng bên phải và mặt ngoài cánh tay phải bà Nguyễn Thị N, gây thương tích cho bà Nguyễn ThịN với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.
Bị cáo Nguyễn Viết P là người có bệnh chậm P triển tâm thần nhẹ/Động kinh; theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 47/KLGĐ ngày 31/01/2021 của Viện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: Trước trong khi thực hiện Hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Viết P bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển Hành vi. Như vậy, bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về Hành vi phạm tội mà mình gây ra.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình s ự. Cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ Hành vi phạm tội của các bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Bị cáo do bị bệnh lên cơn, không kìm chế được Hành vi của

## Page 5

5 bản thân đã dùng dao chém gây nên thương tích cho b ị hại. Hành của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ. Vì v ậy, cần phải xử lý vụ án nghiêm minh, x ử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, Hành vi phạm tội đã gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục đối với b ị cáo, cũng như đáp ứng yêuc ầu đấu tranh, phòng ngừat ội phạm nói chung.
[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáoP có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đãt Hành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải về Hành vi phạm tội; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; bố bị cáo là người có công với cách mạng, thương binh loại A (thương tật 31%), được tặng thưởng nhiều huy chương ; ngoài ra bản thân bị cáo bị bệnh chậm P triển tâm thần nhẹ/Động kinh, làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển Hành vi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Viêt P là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển Hành vi, phạm tội do bộc P; nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; được hưởng nhiều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để giáo dục, răn đe đối với bị cáo, đồng thời thể hiện tính khoanh ồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được đi chữa bệnh.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn ThịN có ý kiến không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, nên không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ gồm: 01 cán dao và 01 lưỡi dao bằng kim lo ại, xác định đây là công cụ bị cáoP sử dụng gây thương tích cho bị hại, hiện không còn giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về các tình tiết liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Viết H trong lúc vào can ngăn, gi ằng con dao với P, anh H có bịP đâm vào nách phải gây nên vết thương rách dach ảy máu ở vùng nách sau tay ph ải; bị cáoP cũng bị một vết thương rách ra rớm máu tại vùng trán ph ải. Tuy nhiên, anh H vàP đều từ chối giám định thương tích và không yêuc ầu xử lý, nên Cơ quan điều tra không x ử lý hình sự là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo ; người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám ) tháng, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Viết P cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T , tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi Hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ theo quy định của Luật Thi Hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 cán dao màu xanh nhạt, trắng dài 11,5cm, chỗ rộng nhất 3cm, dạng hình trụ được cố định bằng 3 định dạng kim loại màu trắng; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, kích thước dài 16,5cm, chỗ rộng nhất 2,5cm, đầu vát nhọn. Vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Thọ Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng số 35 ngày 30/3/2021.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Viết P phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hành án dân sự thì người được thi Hành án dân sự, người phải thi Hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hành án, quyền yêu cầu thi Hành án, tự nguyện thi Hành án, hoặc bị cưỡng chế thi Hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi Hành án dân sự; thời hiệu thi Hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Minh Tiến