Bản án số: 29/2021/HSST
Dương Thị Ch - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 29/2021/HSST
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 29/2021/HSST Ngày 06/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA,TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông H Văn Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Bông;
 2. Ông H Đức Thủy Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thành Huế - Thư ký TAND huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Đại D Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 20 21, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 26/2021/HSST ngày 28/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 24/2021/QĐXXST-HS, ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng ThịCh - Sinh năm 1970 Nơi đăng ký HKTT: Xóm QT, xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Xóm QT, xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Dân tộc: Tày;
Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Dương Văn V (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết)
Gia đình bị cáo có 06 anh, chị em. Bị cáo là con thứ sáu trong gia đình.
Có chồng là: Nguyễn Đình Tr (đã chết).
Con: Có 01 con, sinh năm 1997 Tiền án,tiền sự: Không có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
1. Chị Ma Thị D, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Xóm ĐM, xã TT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 1996 Địa chỉ: Xóm TT, xã ĐM, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 2

( Vắng mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
1. Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Xóm BL, xã BT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Xóm PĐ, xã KP, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
3. Anh Bùi Minh C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Tổ dân phố PX, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
4. Bà H Thị B, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Tổ dân phố PX, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 14/01/2021 , tổ công tác Công an huy ện Đ đã phát hiện bắt quả tang tại cơ sở kinh doanh cà phê, nhà nghỉ Điểm Hẹn, địa chỉ tại tổ dân phố Phúc Xuân, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ có hai đôi nam n ữ đang có hành vi mua bán dâm.
Tại phòng nghỉ số 01, có 01 đôi năm, n ữ đang quan hệ tình dục. Người nam là Đỗ Văn H, người nữ là Ma Thị D.
Tại phòng nghỉ số 02, có 01 đôi năm, n ữ đang quan hệ tình dục. Người nam là Nguyễn Mạnh H, người nữ là Dương Thị Ch.
Công an huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên đã lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang. Tại phòng số 01 thu giữ: 01 vỏ bao cao su cóch ữ “VIP”, 01 bao cao su đã qua sử dụng, thu trên đầu giường 50.000đ (Năm mươi nghìn) đồng, 500.000đ (Năm trăm nghìn) đồng trong túi quần được vắt trên ghế của D và 01 chiếc điện thoại của D trên bàn. Tại phòng số 02 thu giữ 01 túi mầu nâu bên trong có 600.000đ (Sáu trăm nghìn)
đồng, 01 điện thoại di động cuảCh và 01 điện thoại di động của H.
Qua đấu tranh tại chỗ Ma Thị D khai nhận đến nhà nghỉ bán dâm cho Đỗ VănH qua sự môi giới của Dương ThịCh với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)/ lượt nên tổ công tác đã niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra, làm rõ.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 14/01/2021 H, H vàC cùng đi uống rượu với nhau. Khi u ống rư ợu xong H rủ H vàC đi đến quán cà phê, nhà nghỉ Điểm Hẹn uống nước. Tại đây H gọi điện thoại cho Dương ThịCh đến để bán dâm cho H. Do Ch có quen bi ết H từ trước nên khinh ận được điện thoại của H, Ch biết H gọiCh đến bán dâm cho H nên Ch đồng ý. KhiCh đến quán Đi ểm Hẹn thì thấy H đang uống nước cùng với H và C, Ch thỏa thuận với H giá bán dâm là 350.000 đ (Ba trăm

## Page 3

năm mươi nghìn đ ồng)/lượt thìC và H cũng muốn mua dâm. Vì v ậy, H bảoCh gọi thêm gái bán dâm đến bán dâm cho H và C. Ch gọi điện cho Ma Thị D đến để bán dâm và bảo D rủ thêm một ngư ời, D từ chối, Ch tiếp tục gọi lần hai cho D, D từ chối. Sau đó, H, H, C thỏa thuận vớiCh gia bán dâm là 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng)/ lượt. NếuCh gọi được thêm gái bán dâm s ẽ trả choCh với giá 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng)/ người. Ch đồng ý và ti ếp tục gọi lần thứ ba cho D và báo giá bán dâm là 500.000 đ (Năm trăm nghìn đ ồng)/ lượt thì đư ợc D đồng ý. Khi D đến quán Điểm Hẹn, H đưa choCh số tiền 1.100.000 đ (Một triệu một trăm nghìn đ ồng) bao gồm 1.000.000 đ (Một triệu đồng) là ti ền Ch và D bán dâm cho H và H, còn s ố tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đ ồng) là tiền công Ch gọi D đến bán dâm cho H. Sau khi nhận tiền từ H, Ch đưa cho D số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) là tiền D bán dâm cho H vàCh giữ lại s ố tiền 600.000 đ (Sáu trăm nghìn đ ồng) gồm 500.000 đ (Năm trăm nghìn đ ồng) tiền bán dâm cho H và 100.000 đ (Một trăm nghìn đ ồng) là tiền công Ch gọi D đến bán dâm cho H. Sau đ ó H và D vào phòng s ố 01 tại đây H cho D thêm 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) để D phục vụ H nhiệt tình hơn , H và Ch vào phòng s ố 02 của quán Đi ểm Hẹn để mua dâm, Nguy ễn Mạnh C ngồi đợi và uống nước ở ngoài. Khi H và D, H vàCh đang quanh ệ tình dục thì b ị tổ công tác công an huyện Đ đến kiểm tra hành chính và phát hi ện bắt quả tang.
Tại cơ quan đi ều tra, Dương ThịCh đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời nhận tội của bị cáo phù H với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ngư ời làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong vụ án.
Bản Cáo trạng số 26/CT-VKSĐH ngày 23/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố bị cáo Dương ThịCh về tội "Môi gi ới mại dâm", theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, b ị cáo Dương ThịCh khai nhận: Do có quen bi ết với Nguy ễn Mạnh H từ trước nên khinh ận đư ợc đi ện tho ạic ủa H hẹn đến quán Điểm Hẹn, bị cáo biết là H gọi bị cáo đến bán dâm. Khi b ị cáo đến quán cóc ả H, H vàC cùng ngối uống nư ớc. Sau khi thỏa thu ận giá bán dâm là 350.000 đ (Ba trăm năm mươi nghìn đ ồng)/lượt thì H bảo bị cáo gọi thêm gái bán dâm cho H và C. Bị cáo gọi cho D hai lần D đều từ chối. Sau đó H, H vàC thỏa thuận với bị cáo giá bán dâm là 500.000 đ(Năm trăm nghìn đ ồng)/ lượt vàc ứ gọi thêm đư ợc gái bán dâm b ị cáo được trả công 100.000 đ (Một trăm nghìn đ ồng)/ người. Bị cáo gọi lại cho D thì được D đồng ý. H đưa cho bị cáo 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng), trong đó 1.000.000 đ (Một triệu đồng) là tiền bị cáo và D bán dâm cho H và H, còn số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đ ồng) là ti ền công b ị cáo gọi D đến bán dâm cho H. Sau đó H và D vào phòng s ố 01, H và bị cáo vào phòng số 02 của quán Đi ểm Hẹn để mua dâm. Khi H và D, H và bị cáo đang quanh ệ tình dục thì bị tổ công tác công an huyện Đ đến kiểm tra hành chính và phát hi ện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại phiên tòa, đại D Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan điểm như đã truyt ố trong Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Dương ThịCh phạm tội "Môi giới mại dâm".
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 328, Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Dương ThịCh từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 đến 36 tháng. Giao b ị cáo cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo sinh sống giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao cao su có chữ “VIP” được niên phong trong phong bì niêm phong ký hiệu V; 01 bao cao su đã qua sử dụng được niên phong trong phong bì ký hiệu L khi bắt quả tang đối với Đỗ VănH và Ma Thị D do không có giá trị sử dụng.
Tịch thu hóa giá sung qu ỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01 Core màu đen, ki ểu máy SM – A013G/DS, số serial: R58N92JABGX, đã qua sử dụng khi bắt quả tang đối với Dương Thị Ch.
Trả lại: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA 105 màu xanh, s ố IMEL:
3544811093447310 đã qua sử dụng cho Nguyễn Mạnh H quản lý, sử dụng.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh số IMEL: 355121083253828 đã qua sử dụng cho Ma Thị D quản lý, sử dụng.
01 túi xách nữ màu nâu, đã qua sử dụng cho bị cáo Dương ThịCh quản lý, sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.150.000đ (Một một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đề nghị HĐXX áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo đối với bản án.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trước khi HĐXX nghỉ nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; Căn c ứ vào kết quả tranh lụân tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ và toàn D chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Đi ều tra viên ; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu

## Page 5

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.
[2] Về tội danh, điều luật truy tố: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù H với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, phù H với chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định:
Do hám lợi, khoảng 16 giờ 50 ngày 14/01/2021, tại quán cà phê, nhà nghỉ Điểm Hẹn có địa chỉ tổ dân phố Phúc Phúc Xuân, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Dương ThịCh môi giới cho Ma Thị D bán dâm cho Đỗ VănH với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)/lượt và thu lợi bất chính từ việc môi giới là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới mại dâm", theo quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự.
Điều luật có nội dung:
“1. Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm ,bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, hành vi phạm tội:
Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc môi giới mại dâm là vi phạm pháp luật, nhưng thực hiện với lỗi cố ý. Do đó, hành vi bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội và là tác nhân gây ra nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, xâm phạm đến các điều cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo “thành khẩn khai báo và ăn năn, hốic ả” , lần phạm tội nàyc ủa b ị cáo là “phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng Hít nghiêm trọng” nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào nhân thân, tính chất của vụ án và tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Thấy rằng, bị cáo có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ vi ệc môi giới mại dâm là vi phạm pháp luật, nhưng cố ý thực hiện. Vì vậy, cần có hình phạt phù H đối với bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét tính chất, mức độ của tội phạm bị cáo thực hiện ít nghiêm trọng và b ị cáo có đ ủ các điều kiện khác như có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình ti ết tăng nặng, có nơic ư trú rõ ràng để chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo. Vì vậy, không nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn bảo đảm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã h ội, đồng thời vẫn bảo đảm tính giáo dục và phòng ngừa Ch.

## Page 6

Bản thân bị cáo không có thunh ập ổn định. Nếu áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo sẽ không có tính khả thi. Do v ậy, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Trong vụ án này, hành vi bán dâm của Ma Thị D, Dương ThịCh và hành vi mua dâm của Nguyễn Mạnh H, Đỗ VănH ngày 14/01/2021, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công huy ện Đ đã ra quy ết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ là phù H.
Đối với quán cà phê, nhà nghỉ Điểm Hẹn có đầy đủ giấy tờ theo quy định, anh Bùi Minh C là chủ quán đã cho anh H, anh H, chị D và chịCh thuê phòng không biết mục đích để mua bán dâm nên Cơ quan đi ều tra không xử lý.
 [7] Về vật chứng:
- 01 vỏ bao cao su cóch ữ “VIP”; 01 bao cao su. Không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01 Core màu đen, kiểu máy SM – A013G/DS, số serial: R58N92JABGX, đã qua s ử dụng của bị cáo Dương Thị Ch là công cụ dùng để phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.
- 01 túi xách nữ màu nâu đã qua sử dụng của bị cáo Dương ThịCh cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Số tiền 1.150.000đ (Một một trăm năm mươi nghìn đồng). Đây là số tiền do bị cáo và Ma Thị D vi phạm pháp luật mà có, Vì vậy, cần phải tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA 105 màu xanh, s ố IMEL:
3544811093447310 đã qua sử dụng của Nguyễn Mạnh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh s ố IMEL: 355121083253828; đã qua sử dụng của Ma Thị D cần trả cho chủ sử hữu quản lý sử dụng.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [9] Xét đ ề nghị của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa. V ề tội danh, đi ều luật áp dụng, mức hình phạt từ đối với bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo là phù H, đúng pháp luật và cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 259 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Dương ThịCh phạm tội "Môi giới mại dâm".
Áp dụng khoản 1 Điều 328 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Khoản 2 Điều 260; Khoản 1 Điều 268; Khoản 1 Điều 269; Khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự:
Xử phạt bị cáo Dương ThịCh 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Giao bị cáo Dương ThịCh cho Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường H bị cáoCh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao cao su có chữ “VIP” 01 bao cao su đã qua sử dụng
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01 Core màu đen, ki ểu máy SM – A013G/DS, số serial: R58N92JABGX, đã qua sử dụng của Dương Thị Ch;
- Tịch thu sung sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đ ( Sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo và 550.000đ (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) của Ma Thị D.
- Tạm giữ: 01 túi xách n ữ màu nâu đã qua s ử dụng của Dương ThịCh để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA 105 màu xanh, s ố IMEL:
3544811093447310 đã qua sử dụng cho Nguyễn Mạnh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh s ố IMEL: 355121083253828 đã qua s ử dụng cho Ma Thị D là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giaonh ận lập ngày 04/6/2021 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ và giấy ủy nhiệm chi số 16 ngày 03/6/2021 của Công an huyện Đ tại kho bạc nhà nước huyện Đ).
Án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng các Đi ều 135; 136; 331; 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Dương ThịCh phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Văn Giang

## Page 8

8