Bản án số: 48/2021/HS-ST
Đồng Văn V phạm tội tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 48/2021/HSST
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 48/2021/HS-ST Ngày: 18-5-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Vân Ông Nguyễn Tất Đạt
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Huy Công – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
ông Phan Ngọc Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 20 21; theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm s ố: 28 12/3/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021, Thông báo v ề việc dời thời gian mở phiên tòa xét x ử vụ án số 01A/TB-TA ngày 25/3/2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 39/2021/HSST-QĐ ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với bị cáo:
Họ và tên: Đồng Văn V, sinh năm 1989 tại Đồng Nai. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: E, tổ 30, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 09/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đồng Văn N, sinh năm 1940 và H ồ Thị M, sinh năm 1946; bị cáo có 09 anh, chị, em ruột, bị cáo là con thứ 9; Họ tên vợ Mai Thị Ngọc H, sinh năm 1996; có 02 con; lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; Ti ền án, ti ền s ự: Ngày 23/5/2013 (B ản án số 288/2013/HSST), Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai x ử phạt 10 tháng tù giam v ề tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giam từ ngày 28/10/2020 đến ngày 25/12/2020.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Bịc áo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Câu lạc bộ bóng đá Đ (gọi tắt là CLB Đ) thuộc Công ty Cổ phần bóng đá Đ là đội bóng chuyên nghiệp tham gia giải V- Leagua Eximbank 2014. Trước trận lượt về vòng 21, CLB Đ có 22 điểm, xếp thứ 6/12, đã chắc chắn trụ hạng.
Khoảng ngày 10/7/2014, Phạm HữuP là cầu thủ Đội trưởng CLB Đ đã liên hệ với Trần Văn B (tức H, sinh năm 1985; trú tại số 32/2A, tổ M, khu phố M, phường T, thành phố B, tỉnh Đ) gạ bán thông tin tỷ số trận bóng đá giữa CLB Đ với độiT sẽ diễn ra lúc 17 giờ ngày 20/7/2014 để cá độ bóng đá. P nói với B sẽ dàn xếp tỷ số để bán thông tin kết quả trước khi trận đấu diễn ra với số tiền 400.000.000 đồng, Phứa sẽ cho B 50.000.000 đồng nên B đồng ý và rủ Đỗ Hoàng H (sinh năm 1987; trú tại số 66/48, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đ) cùng tham gia. Đồng thời B đã liên hệ với Trần Đình H1 (tức H1 tóc;
sinh năm 1989; trú tại ấp M, xã Suối N, huyện Đ, tỉnh Đ) và Đồng Văn V (sinh năm 1989; trú tại E, tổ 30, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đ) bàn bạc để tìm người bán thông tin kết quả trận đấu. Chiều 15/7/2014, B hẹn gặp V cùng Nguyễn Phúc T (sinh năm 1982; trú tại số T, tổ B, phường L, thành phố B, tỉnh Đ) để trao đổi, T đồng ý mua thông tin tỷ số trận đấu với số tiền 200.000.000 đồng. Khoảng 18 giờ ngày 16/7/2014, T đưa cho V 200.000.000 đồng để cùng H1 đi giao tiền cho B, nên H1 và V đến quán cà phê đối diện nhà thờ T, thành phố B điện thoại gọi cho B đến nhận tiền. Tại đây, V nói nếu B lật kèo thì phải trả số tiền gốc và phạt gấp 3 lần (nghĩa là phải trả lại là 800.000.000 đồng). V và H1 yêu cầu B phải viết giấy nợ tiền, nhưng do B không có chứng minh nhân dân nên đã điện thoại bảo Đỗ Hoàng H đến để viết giấy nợ. Sau khi H viết giấy xong thì V đưa cho B 200.000.000 đồng rồi ra về. Ngoài việc bán thông tin cho T, B còn bán độ cho một đối tượng tên là D sống ở quận G, TP. Hồ Chí Minh với số tiền 200.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền B đã giao cho Phạm HữuP tổng số 325.000.000 đồng và giữ lại 25.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân, hai bên thỏa thuận nếuP lật kèo sẽ phải trả B số tiền 1,2 tỷ đồng.
Ngày 17/7/2014, đội bóng CLB Đ đến nghỉ tại khách sạn T (phường C, thành phố C, Quảng Ninh) để chuẩn bị thi đấu với độiT vào ngày 20/7/2014. Do P dự kiến sẽ cá độ bằng cách “Tài -Xỉu” trận này nên P gặp các cầu thủ Nguyễn Thành Long G, Đinh Kiên T, Nguyễn Đức T1, Hà Niệm T2, cả nhóm bàn nhau dàn xếp tỷ số trận đấu mục đích để đặt cược cá độ bóng đá trên mạng interne t bằng cách bắt “Tài hiệp một” (tức là tổng số bàn thắng cách biệt từ 02 bàn trở lên trong hiệp 1) và thống nhất đặt cược cá độ 200.000.000 đồng, nếu thắng hoặc thua thì số tiền được - mất chia đều cho những người tham gia, giao choT tìm người đặt cược. T điện thoại nhờ Nguyễn Văn T3 (bạn của T) đặt cược cá độ “bắt Tài hiệp một” khoảng 200.000.000 đồng, T3 đồng ý nhưng nói phải chờ nhà cái ra kèo.
Khoảng 02h ngày 20/7/2014, sau khi được T3 thông báo về việc nhà cái đã ra kèo trên mạng Internet, T nhờ T3 cá độ bằng hình thức “bắt tài hiệp một”
trận bóng đá giữa đội CLB Đ và độiT với số tiền cá độ là 210.000.000 đồng, tỷ lệ trung bình 1 ăn 0,7 (đặt cược 1.000.000 đồng nếu thắng sẽ được 700.000 đồng, nếu thua sẽ mất số tiền đặt cược).

## Page 3

Sau khi có thông tin “ đánh trận hiệp một” trận bóng đá giữa CLB Đ với độiT sẽ diễn ra lúc 17 giờ ngày 20/7/2014, T gọi điện thoại nhờ đối tượng T4, H2 là hai người Việt Nam đang sống và làm nghề cờ bạc ở Campuchia đặt cược cá độ trên mạng internet chọn T chấp đội CLB Đ “đồng banh” với số tiền càng nhiều càng tốt, T4 và H2 đồng ý đặt cược cá độ bóng đá trên mạng internet cho T, nếu thắng thì sẽ có người giao tiền tại ngã ba V, TP. B, T phải trả phí dịch vụ 30.000 đồng/một triệu đồng, nhưng sau đó T4, H2 điện thoại báo choT biết trong khi hai đối tượng đang đặt cược thì bị mất trang mạng vì nhà mạng không cho đặt nữa nên T không thắng độ.
Đến 17 giờ ngày 20/7/2014, diễn ra trận đấu bóng đá giữa độiT đá với đội CLB Đ trên sân vận động C, do nhóm cầu thủ tham gia cá độ nên thi đấ u không đúng với khả năng. Kết thúc hiệp một, độiT thắng CLB Đ với tỷ số 3 -1 đúng như thỏa thuận mua, bán tỷ số giữa các đối tượng trong nhóm cầu thủ và nhóm đối tượng bên ngoài xã hội trước trận đấu để thực hiện việc cá độ bóng đá. Kết thúc trận đấu, độ i T thắng CLB Đ với tỷ số 5 -2. Khi trận đấu kết thúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã triệu tập và bắt giữ một số đối tượng có liên quan, để làm rõ hành vi dàn xếp tỷ số, mua bán kết quả tỷ số và hành vi cá độ bóng đá.
Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an (C45) đã Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm HữuP về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc; đối với Trần Văn B, Trần Đình H1, Đỗ Hoàng H về tội Tổ chức đánh bạc; đối với Nguyễn Thành Long G, Đinh Kiên T, Nguyễn Đức T1, H Niệm T2, Phan Lưu Thế S về tội Đánh bạc. Ngày 11/3/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Đ đã đưa vụ án ra xét xử (bản án số 14/2016/HSST) tuyên phạt các bị cáo Phạm Hữu P về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc; Trần Văn B, Đỗ Hoàng H và Trần Đình H1 về tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Nguyễn Thành Long G, Nguyễn Đức T1, Đinh Kiên T, Hà Niệm T2, Nguyễn Phúc T, Nguyễn Văn T3 về tội Đánh bạc.
Riêng đối với Đồng Văn V, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, ra lệnh truy nã đố i với V.
Ngày 28/10/2020, bị can Đồng Văn V đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận hành vi cùng đồng phạm dàn xếp tỷ số, mua bán thông tin về kết quả tỷ số trận đấu bóng đá giữa CLB Đ vàT diễn ra ngày 20/7/2014. Lời khai nhận tội của V phù hợp với lời khai của đồng phạm, người làm chứng, phù hợp diễn biến nội dung vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đồng Văn V từ 01 năm đến 1 năm 06 tháng tù giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Bộ công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Kiểm sát

## Page 4

viên phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Chứng cứ đã thẩm tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã xác định được Phạm HữuP là cầu thủ Đội trưởng CLB Đ đã bàn bạc với Trần Văn B về việc bán thông tin dàn xếp tỷ số trận đấu bóng đá gi ữa đội CLB Đ gặp độiT diễn ra ngày 20/7/2014 tại sân vận động Cẩm Ph ả, tỉnh Qu ảng Ninh với s ố tiền 400.000.000 đồng và hứa nếu tìm được người mua sẽ cho B 50.000.000 đồng. Sau đó, B thỏa thuận với bị cáo Đồng Văn V bán tỷ số nhưng bị cáo không mua, sau đó bị cáo V giới thiệu Nguyễn Phúc T cho B, T đồng ý mua thông tin trận đấu với B, giá là 200.000.000 đ ồng. Ngày 16/7/2014, T đưa tiền cho V để V cùng Trần Đình H1 mang đi giao cho B. Tại quán cà phê đối diện nhà thờ T, thành phố B, tỉnh Đ, B viết giấy nhận nợ theo yêu cầu và nhận của V 200.000.000 đồng để bán thông tin tỷ số trận đấu bóng đá.
Theo như thỏa thuận, sau khi nhận được tiền bán thông tin của B, P đã gặp và bàn bạc với Nguyễn Thành Long G, Đinh Kiên T, Nguyễn Đức T1, Hà Niệm T2 là cầu thủ tham gia thi đấu cùng dàn xếp tỷ số trận đấu mục đích để đặt cược cá độ bóng đá trên mạng internet bằng cách bắt “Hiệp một cách biệt 02 bàn”. Ngày 20/7/2014, trận đấu bóng đá giữa độiT với đội CLB Đ diễn ra trên sân vận động Cẩm Phả, kết quả hiệp một trận đấu độiT đã thắng CLB Đ với tỷ số 3-1 đúng như thỏa thuận mua, bán tỷ số của các đối tượng và nhóm cầu thủ trước trận đấu để thực hiện việc cá độ bóng đá.
[3] Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đồng Văn V đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” với vai trò giúp sức cho B và T, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999.
[4] Trong vụ án này, tội tổ chức đánh bạc được chia làm hai nhóm: Nhóm của P, B phạm tội theo điểm b Khoản 2 Điều 249 và nhóm của H, H1, V phạm tội theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 1999. Các bị cáo khác trong vụ án đã bị xét xử và chấp hành án theo Bản án số 14/2016/HSST ngày 11/3/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Bản án số 698/2016/HSPT ngày 02/12/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh. Theo các bản án này, Hội đồng xét xử xử phạt mức án tù nghiêm khắc, phạt bị cáo B 03 năm tù, phạt bị cáo H1 02 năm tù (cho hưởng án treo) và phạt bị cáoT 01 năm 7 tháng 20 ngày tù. Bị cáo V có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 (tương ứng là điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017) . Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo chủ động đầu thú, sau đó trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, bị cáo vì nể nang mà giúp sức cho bị cáo B và không được hưởng lợi gì, vai trò đồng phạm giúp sức giản đơn là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt so với các bị cáo khác đã xét xử trước đây. Cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền để răn đe bị cáo.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên tòa nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 1999;
Áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Đồng Văn V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đồng Văn V 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/10/2020 đến ngày 25/12/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
2. Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Điều tra Bộ công an;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và Thi hành án (2);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thành Dƣơng