Bản án số: 25/2021/HSST
Đoàn Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25/2021/HSST
Ngày: 16/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 25/2021/HSST Ngày: 16/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Quy; Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức - Thư ký TAND huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Huấn - Kiểm sát viên VKSND huyện Nam Sách.
Ngày 16/8/2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2021/HSST ngày 05/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 19/7/2021, Thông báo thay đổi thời gian, địa điểm xét xử số 12/TB-TA ngày 29/7/2021 đối với bị cáo:
Đoàn Văn H, sinh năm 1991;
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đoàn Văn V (đã chết) và bà Lê Thị V1;
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 25/3/2021, Đoàn VănH đang ngồi chơi ở quán Internet tại khu vực chân cầu Đ thuộc phường V, thành phố H, tỉnh Hải Dương thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. H thuê xe taxi đi đến khu vực nhà hàng A thuộc phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương để tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp và mua của người đàn ông tên K (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu ma túy tại túi quần bên trái phía trước rồi đi xe taxi đến khu vực chân cầu H thuộc thôn U, xã M, huyện N thì xuống xe đi bộ. Khoảng 22 giờ 40 phút, khi đi đến khu vực đường cánh đồng thuộc địa phận thôn U, xã M, huyện N, H bị lực lượng Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại vị trí bên trong túi quần bên trái phía trướcH đang mặc 01 gói nilon màu trắng kích thước 2 x 1,5cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy.
Tại kết luận giám định số 160/KLGĐ - PC09 ngày 27/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đoàn VănH gửi đến giám định có khối lượng là 0,266 gam (khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,220 gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
Về vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong số 160/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong có chứa 0, 220g ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám đinh; 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel mầu đỏ - đen bên trong lắp sim số 0762330732 hiện đang được lưu giữ chờ xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKS-NS ngày 05/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Đoàn VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Tuyên bố Đoàn VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Xử phạt:
H từ 13 -15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám địn h, trả

## Page 3

lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệuM astel, bên trong có sim số 0762330732; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Bị cáo Đoàn VănH thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là đúng , đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố , xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tang vật chứng, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 22 giờ 40 phút, ngày 25/3/2021, tại khu vực đường cánh đồng thuộc địa phận thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương, Đoàn VănH có hành vi cất giấu trái phép 0,266 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi quần bên trái phía trước đang mặc với mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy , gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cất giấu trái phép chất ma túy có thành phần là Methamphetamine là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và xã hội nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

 [4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 BLHS có quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên hội đồng xét xử không phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Đối với 0,220 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đỏ - đen, bên trong có lắp sim thuê bao số 0762330732 mà cơ quan điều tra đã thu giữ là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại cho bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông H khai tên K là người đã bán ma túy cho H quá trình điều tra không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[9] Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đoàn VănH 13 (Mười ba) tháng tù, thời gian tính từ ngày tạm giữ 25/3/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy : 0,220gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong bì thư số 160/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 5

Trả lại cho bị cáo Đoàn VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel mầu đỏ - đen bên trong lắp sim số 0762330732.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 09/07/2021)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Đoàn VănH phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án.















Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- Cơ quan điều tra - CA huyện Nam Sách;
- Cơ quan THAHS – CA huyện;
- VKS tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Chi cục THA huyện Nam Sách;
- UBND xã M;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HD;
- Bị cáo;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)




 Đoàn Thị Thu Thúy