Số: 89/2020/QĐ-PT
Vụ Phan Văn P- UBND H. T, tỉnh Thái Bình
Số: 89
Ngày: 07/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 89/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 07 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng phúc thẩm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Ông Vũ Minh Tuấn;
Ông Nguyễn Văn Cường;
Bà Nguyễn Phương Hạnh.
- Thư ký phiên họp: Ông Phạm Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh - Kiểm sát viên cao cấp.
NHẬN THẤY:
Tại Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính sơ thẩm s ố 51/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã căn cứ điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết v ụ án hành chính v ề “Yêu cầu hủy Quyết định thu hồi đất của UBND tỉnh Thái Bình và UBND huyện T, tỉnh Thái Bình; yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện T là trái pháp luật; yêu cầu UBND huyện T ban hành quyết định thu hồi đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo quy định pháp luật hiện hành; yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu hồi đất”, giữa:
- Người khởi kiện:
1. Ông Phan Văn P sinh năm 1970;
2. Bà Vũ ThịN sinh năm 1971;
Người đại diện theo ủy quyền của của người khởi ki ện: Ông Bùi Xuân B sinh năm 1948;
Cùng cư trú tại: Xóm 10, thôn Đ, xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình.
- Người bị kiện:
1. Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình: Ông Đặng Trọng T - Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình;

## Page 2

Địa chỉ tại: Phố Lý Thường Kiệt, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
2. Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân huyện Tiền Hải: Ông Phạm Hồng T1 - Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T;
Người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện Tiền Hải: Ông Vũ Huy H - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T.
Địa chỉ tại: Thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân xã C: Ông Huỳnh Văn Đ1 - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C.
Địa chỉ tại: Xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình.
2. Công ty gạch men sứ T2;
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Đào Danh H - Giám đốc Công ty gạch men sứ T2;
Địa chỉ tại: Xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Ngày 20/11/2019, người khởi kiện là bà Vũ ThịN có đơn kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 51/2019/QĐST- HC ngày 05/11/2019 nêu trên.
Tại phiênh ọp, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội đ ề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Vũ Thị N.
XÉT THẤY:
 [1] Ngày 04/12/2018, ông Phan Văn P và bà Vũ ThịN nộp Đơn khởi kiện tại Tòa án, vớin ội dung : Yêuc ầu hủy Quy ết định s ố 218/QĐ-UBND ngày 05/02/2002 của Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) tỉnh Thái Bình; yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện T là trái pháp lu ật; yêu cầu UBND huyện T ban hành quyết định thu hồi đất theo quy định của Luật Đất đai năm 2013 đối với diện tích đất nông nghiệp của ông P, bàN đã cho Công ty gạch men sứ T2 thuê và ban hành quyết định bồi thường về đất thu hồi theo quy định tại thời đi ểm ban hành quy ết định thu hồi đ ất; Công ty gạch men s ứ T2 bồi thường thời gian thuê đất quá hạn từ năm 2014 đến khi trả lại mặt bằng, với mức bồi thường là 3.000.000 đồng/sào/năm.
 [2] Ông P, bàN và ông Bùi Xuân B là người đại diện theo ủy quyền của ông P, bàN xác định: Việc thu hồi đất của hộ gia đình ông P, bàN để cho Công ty gạch men s ứ T2 thuê được thực hiện từ năm 2002, nhưng đến ngày 08/9/2015,

## Page 3

ông P, bàN mớinh ận được Quyết định s ố 218/QĐ-UB ngày 05/02/2002 của UBND tỉnh Thái Bình.
[3] Như vậy, ngày 04/12/2018, ông P, bàN có đơn khởi kiện với nội dung như nêu trên, là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật Tố tụng hành chính. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện nêu trên của ông P, bàN là đúng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 143 của Luật Tố tụng hành chính.
[4] Tại phiên họp phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bàN cần giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án cấp sơ thẩm.
[5] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bàN phải nộp 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm.
 Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính; khoản 1 Đi ều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa người khởi kiện là bà Vũ Thị N, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hành chính sơ thẩm s ố 51/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí hành chính phúc th ẩm: Bà Vũ ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí hành chính phúc th ẩm. Đối trừ với 300.000 đồng tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm mà bà Vũ ThịN đã nộp tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Thái Bình theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0009210 ngày 06/12/2019 (do ông Vũ Minh H nộp thay), xác nhận bà Vũ ThịN đã nộp xong án phí hành chính phúc thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Cục THADS tỉnh Thái Bình;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: P. HCTP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(Đã ký)
Vũ Minh Tuấn