Bản án số: 28/2021/HSST
Nguyễn Minh C - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 28/2021/HSST Ngày: 25-5-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Hoa;
Bà Trần Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Hữu C, sinh năm 1987 tại tỉnh N; Nơi cư trú: Khu phố S, phường H , thị xã P, tỉnh B ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Hữu D và bà Nguyễn Thị M; có vợ tên là Phan Thị N;
có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 20 18; tiền án:
Không; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 18/3/2021 cho đến ngày xét xử; có mặt.
- Bị hại: Ông Thông Cái Đ, sinh năm 1985 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Bà Giềng Chắn D, sinh năm 1957; địa chỉ: Khu phố K, thị trấn N, huyện C, tỉnh B; (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
Bà Dương Thị H, sinh năm 1983 (có mặt);
Bà Thông Thị Yến N, sinh năm 2002 (có mặt);
Em Thông Thị Thanh V, sinh ngày 08/4/2005 (vắng mặt);
Em Thông Chí K, sinh ngày 15/12/2014 (vắng mặt);

## Page 2

Cùng địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B.
Người đại diện hợp pháp của bà N, em V và em K là bà Dương Thị H, sinh năm sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Thông Thị Yến N , sinh năm 2002 ; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B; (có mặt).
Công ty Trách nhiệm hữu hạn O; địa chỉ: Số 5 Phạm Ngọc T, phường P, thị xã P, tỉnh B ; Người đại diện hợp pháp của Công ty Trách nhiệm hữu hạn O : Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ 9, khu phố 3, phường Phước H, thành phố B, tỉnh B (ông C có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ ngày 28/12/2020, Phạm HữuC điều khiển ô tô biển số 51F - 250.39 lưu thông trên đường Mỹ Xuân – Hòa Bình theo hướng Láng Lớn đi Ngãi Giao, khi đến Km15+200m thuộc ấp Ho àng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì va chạm với xe mô tô biển số 72F1 -771.13 do ông Thông Cái Đ (Sinh năm: 1985; trú: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B ) điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại.
 Hậu quả: Thông Cái Đ bị thương và tử vong tại Trung tâm y tế huyện Châu Đức cùng ngày;
* Hiện trường vụ tai nạn giao thông: Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đoạn đường nhựa thẳng tại Km 15 +200m đường Mỹ Xuân – Hòa Bình, thuộc ấp Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Mặt đường xe chạy rộng 12m, có vạch sơn vàng đứt quãng phân đường thành 02 phần đường xe chạy riêng biệt, ngược chiều nhau. Trên mỗi phần đường có vạch sơn vàng đứt quãng phân đường thành 02 làn đường xe chạy.
Chọn mép lề phải đường Mỹ Xuân – Hòa Bình (hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân) làm lề chuẩn. Chọn cột điện số 477NG/8 nằm trên lề phải hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân làm mốc cố định.
(1) Vị trí xe mô tô 72F1 - 771.13 nằm ngã nghiêng bên phải trên phần đường dành cho xe cơ giới hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân. Đầu xe hướng về hướng đi phường Mỹ Xuân, đuôi xe hướng về hướng đi xã Hòa Bình. Trục bánh trước và trục bánh sau cách lề chuẩn lần lượt là 03m và 3,7m. Trục giữa xe mô tô 72F1 - 771.13 cách mốc cố định 7,7m.
(2) Vị trí vết máu nạn nhân nằm trên làn đường dành cho xe thô sơ hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân. Tâm vết máu cách lề chuẩn và trục giữa xe mô tô 72F1 - 771.13 lần lượt là 1,2m và 2,8m.
(3) Vị trí xe ô tô 51F - 250.39 dừng trên làn đường dành cho xe cơ giới hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân. Đầu xe hướng về hướng đi xã Hòa Bình, đuôi xe hướng về hướng đi phường Mỹ Xuân. Trục bánh trước và trục bánh sau bên trái xe ô tô cách lề chuẩn lần lượt là 4,1m và 4,2m. Trục giữa bánh trước bên trái cách trục giữa xe mô tô 72F1 - 771.13 là 2,9m.

## Page 3

(4) Xác định vị trí điểm đụng nằm bên dưới đầu xe bên trái xe ô tô 51F – 250.39, trên làn đường dành cho xe cơ giới hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân. Điểm đụng cách trục giữa bánh trước bên trái xe ô tô 51F – 250.39 và trục giữa xe mô tô 72F1 – 771.13 lần lượt là 0,8m và 2,4m. Điểm đụng cách lề chuẩn 4,3m.
(5) Tại Bản kết luận giám định pháp y số: 25/KLGĐ-PC09-PY, ngày 04/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BR-VT kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Rách da đầu trán phải, bờ nham nhở, kích thước 7cm x 3cm, trên nền xây sát da, kích thước 8cm x 7,5cm. Chảy máu dưới da đầu vùng Trán – Đỉnh phải. Chảy máu lan tỏa thùy Trán phải. Tụ máu rải rác trong cơ ngực hai bên. Gãy cung trước xương sườn 5 -6-7 bên phải. Gãy cung trước xương sườn 4 -5-6-7 bên trái. Tràn máu khoang ngực trái. Dập – rách cuống phổi trái, kích thước 3.5cm x 2cm. Dập rải rác thùy dưới phổi trái. Gãy 1/3 giữa xương đùi trái. Gãy 1/3 dưới hai xương cẳng chân trái.
2. Nguyên nhân chết: Thông Cái Đ chết do Đa chấn thương : Nứt sọ, chảy máu não, gãy đa xương sườn, dập – rách phổi, xuất huyết nội, gãy xương đùi, gãy xương cẳng chân.
3. Kết luận khác: Vật tác động gây chấn thương đầu là do vật tày có góc cạnh diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp lên vùng đầu cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau.
 Vật tác động gây chấn thương ngực là do vật tày diện tiếp xúc rộng tác động trực tiếp vào vùng ngực cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau.
Vật tác động gây gãy xương đùi – cẳng chân là do vật tày tác động gây nên Trong máu tử thi Thông Cái Đ tìm thấy Ethanol - Nồng độ 3.2g/l (Ba phết hai gam/lit).
(6) Nguyên nhân chính của vụ TNGT đường bộ trên là lỗi của Phạm HữuC cụ thể:
Phạm HữuC điều khiển xe ô tô 51F – 250.39 lưu thông trên đường Mỹ Xuân - Hòa Bình (hướng Mỹ Xuân đi Hòa Bình). Khi đến khu vực Km 15 +200m đường Mỹ Xuân - Hòa Bình, thuộc ấp Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Chính phát hiện có 01 xe ô tô tải đang lưu thông cùng chiều, phía trước nên bật đèn tín hiệu rẽ trái và chuyển hướng xe sang phần đường ngược chiều để vượt xe ô tô tải. Quá trình vượt, Phạm HữuC phát hiện có xe mô tô đi trên phần đường ngược chiều chạy tới, Chính bóp còi và nhá đèn báo hiệu nhưng không kịp và để xả y ra va chạm với xe mô tô 72F1 - 771.13. Hành vi của Phạm HữuC không đảm bảo các điều kiện an toàn khi vượt xe. Đã vi phạm vào khoản 2, Điều 14 Luật giao thông đường bộ.
(7) Thông Cái Đ điều khiển xe mô tô 72F1 - 771.13 lưu thông trên đường Mỹ Xuân – Hòa Bình (hướng Hòa Bình đi Mỹ Xuân) có nồng độ cồn Ethanol trong máu 3.2g/l. Đã vi phạm vào khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, đây không phải là lỗi chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông . Hiện, Thông Cái Đ đã tử vong.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra phía gia đình bị hại yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, thiệt hại tài sản, tính mạng bị xâm phạm và cấp dưỡng nuôi con tổng số tiền 200.00 0.000đ (hai trăm triệu đồng). B ị cáo đã bồi thường được 100.000.000đ (một trăm triệu đồng). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 4

đại diện bị hại và bị cáo Phạm HữuC thỏa thuận bị cá o có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường 100.000.000đ (một trăm triệu đồ ng), phương thức bồi thường được chia thành 02 đợt cụ thể: Trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 25/5/2021 đến ngày 09/02/2022 và trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 10/02/2022 đến ngày 09/8/2023. Đồng thời, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đối với trách nhiệm dân sự trong việc giải quyết bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc, bịc áo Phạm HữuC và ông Nguyễn Văn C (SN: 1982; trú: tổ 9, khu phố 3, phường Phước Hưng, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, là đại diện của Công ty trách nhiệm hữu hạn O) sẽ tự liên hệ Tổng Công ty Bảo hiểm B để giải quyết. Bị cáo Phạm HữuC và ông C không có yêu cầu giải quyết phần dân sự này. Đối với thiệt hại về tài sản khác không có ai yêu cầu giải quyết.
Vật chứng và dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án:
- Xe môtô 72F1 - 771.13 thuộc sở hữu của chị Thông Thị Yến N (SN: 2002;
trú: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B , là con gái nạn nhân Thông Cái Đ ). ChịN ủy quyền cho mẹ là bà Dương Thị H giải quyết theo pháp luật. Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả chiếc xe mô tô trên cho bà Dương Thị H.
- Xe ô tô nhãn hiệu NISSAN SUNNY, màu xanh, bi ển số 51F – 250.39 thuộc sở hữu của Công ty TNHH MTV Cho Thuê Tài Chính Ngân Hàng TMCP N.
Ngày 20/4/2015, Công ty đã làm hợp đồng số 67.15.02/CTTC cho thuê tài chính chiếc xe trên với Công ty Cổ phần M (có biên bản bàn giao xe); Ngày 15/3/2017, Công ty Cổ phần M tiếp tục cho Công ty TNHH O thuê lại chiếc xe 51F – 25039;
Đại diện theo ủy quyền Công ty TNHH O là ông Nguyễn Văn C có đơn xin nhận lại tài sản và từ chối định giá tài sản. Đồng thời, công ty chủ sở hữu và công ty cho thuê xe đã có văn bản đồng ý giao trả xe cho Công ty TNHH O. Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả chiếc xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn C là đại diện của Công ty TNHH O.
- 01 USB bên trong có chữ File chứa camera cam28.12.20 được trích xuất từ hệ thống camera an ninh của nhà bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1982, địa chỉ: Tổ 8, ấp H, thị trấn N, huyện C, tỉnh B, file này ghi lại diễn biến của vụ tai nạn (USB nêu trên được để trong vỉ giấy và dán giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Trần Nguyên Dương và người giao nộp bà Trần Thị Mỹ L , người chứng kiến bà Dương Nữ Tường V).
Đây là một vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng do lỗi vô ý. Quá trình điều tra bịc áo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 05-4-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố bị cáo Phạm HữuC về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quyết định truy tố Phạm HữuC về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự đồng thời đề nghị

## Page 5

Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm HữuC từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn)
tháng tù nhưng cho hường án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo thường xuyên đau bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi 02 người con nhỏ ăn học, nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, b ị cáo Phạm HữuC đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người đại diện của bị hai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận giám định t ử thi, kết luận về việc xác định điểm va chạm giữa hai phương tiện, biên bản khám nghiệm hiện trường và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào lúc 19 giờ ngày 28/12/2020, Phạm HữuC điều khiển ô tô biển số 51F -250.39 lưu thông trên đường Mỹ Xuân – Hòa Bình theo hướng Láng Lớn đi Ngãi Giao, khi đến Km15+200m thuộc ấp Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì va chạm với xe mô tô biển số 72F1-771.13 do ông Thông Cái Đ (Sinh năm: 1985; trú:
Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B ) điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả ông Thông Cái Đ bị thương và tử vong tại Trung tâm y tế huyện Châu Đức cùng ngày;
[3] Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm HữuC do thiếu chú ý quan sát, đã vượt xe khác trong trường hợp đang có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt gây tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đã vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, là nguyên nhân chính gây tai nạn giao thông , đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự . Vì vậy, Cáo trạng số: 24/CT- VKS, ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Phạm HữuC về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a,

## Page 6

khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Hành vi do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng , hành vi vượt xe khác trong trường hợp đang có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả làm cho ông Thông Cái Đ tử vong là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [5] Căn cứ quyết định hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự khác đối với bị cáo để quyết định cho Phạm HữuC một mức hình phạt phù hợp.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình bị hại; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền, địa phương xác nhận; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại điều khiển xe mô tô lưu thông không sát vào làn đường bên phải ; trong máu có nồng độc ồn Ethanol 3.2g/l. Như vậy, cần áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự và là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo thường xuyên đau bệnh, bị cáo đang nuôi 02 người con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Hình phạt áp dụng: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng do lỗi vô ý và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi các con nhỏ. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm tại địa phương nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ , cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhưng cho hường án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ

## Page 7

bị cáo thường xuyên đau bệnh, hiện bị cáo nuôi các con nhỏ trong độ tuổi đi học nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về x ử lý vật chứng và dữ liệu điện tử thu thập : Quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ vật chứng và dữ liệu điện tử gồm:
- Xe môtô 72F1 –771.13 thuộc sở hữu của chị Thông Thị Yến N (sinh năm:
2002; trú tại: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh B, là con gái bị hại Thông Cái Đ).
- Xe ô tô nhãn hiệu NISSAN SUNNY, màu xanh, biển số 51F – 250.39 thuộc sở hữu của Công ty TNHH MTV Cho Thuê Tài Chính Ngân Hàng TMCP N.
Ngày 20/4/2015, Công ty đã làm hợp đồng số 67.15.02/CTTC cho thuê tài chính chiếc xe trên với Công ty Cổ phần M (có biên bản bàn giao xe); Ngày 15/3/2017, Công ty Cổ phần M tiếp tục cho Công ty TNHH O thuê lại chiếc xe 51F – 250.39;
Sau khi làm rõ chủ sở hữu các tài sản nêu trên, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 USB bên trong có File chứa camera cam28.12.20 được trích xuất từ hệ thống camera an ninh của nhà bà L. File này ghi lại diễn biến của vụ tai nạn (USB nêu trên được để trong vỉ giấy và dán giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Trần Nguy ên Dương và bà Trần Thị Mỹ L, bà Dương Nữ Tường V), nhận thấy cần tiếp tục lữu trữ trong hồ sơ vụ án USB nêu trên.
[8] Trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra phía gia đình bị hại yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, thiệt hại sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm và cấp dưỡng nuôi con tổng số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), bị cáo đã bồi thường được 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, gia đình bị hại và bị cáo Phạm Hữu C thỏa thuận bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồ i thường 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), phương thức bồi thường được chia thành 02 đợt cụ thể: Trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 25/5/2021 đến ngày 09/02/2022 và trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 10 /02/2022 đến ngày 09/8/2023. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận. Đối với thiệt hại về tài sản không có ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo Phạm HữuC phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm . Vì trước khi mở phiên tòa (trong quá trình điều tra) gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thuận được về trách nhiệm dân sự, việc bồi thường thiệt hại, nên bị cáo không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự ; Nghị quyết số 02 /2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm HữuC phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Phạm HữuC 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 40 (bốn mươi ) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 25/5/2021). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã P, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Phạm HữuC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 584, các Điều 585, 591, 601 của Bộ luật dân sự;
Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Phạm HữuC và đại diện hợp pháp của bị hại, theo đó bị cáo Phạm HữuC có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại là bà Dương Thị H , bà Thông Thị Yến N , bà Giềng Chắn D , em Thông Thị Thanh V, em Thông Chí K số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), phương thức bồi thường được chia thành 02 đợt cụ thể: Trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 25/5/2021 đến ngày 09/02/2022 và trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) trong thời hạn từ ngày 10/02/2022 đến ngày 09/8/2023.
Kể tư ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Xử lý dữ liệu điện tử thu thập được : Tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có chứ a File camera cam28.12.20 được trích xuất từ hệ thống camera an ninh của nhà bà L, được niêm phong có chữ ký của bà Trần Thị Mỹ L, bà Dương Nữ Tường V, điều tra viên Trần Nguyên Dương.
Về án phí: Bị cáo Phạm HữuC phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 25 -5-2021). Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm . Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính kể từ ngàynh ận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;

- VKSND tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV06, PC10 Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Công an huyện Châu Đức;
- VKSND huyện Châu Đức;
- Chi cục THADS huyện Châu Đức;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Tiến