Bản án số: 120/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Trà M - Hoàng Văn H
Số: 120
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Trà M - Hoàng Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 120/2021/HNGĐ-ST Ngày 05-8-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Bà Nguyễn Thị Luyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Quỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 65/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 170/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị TràM , sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 2/20/22 An Đà N, phường Đằng Gi, quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng VănH , sinh năm 1980; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 2/20/22 An ĐàN , phường Đằng Gi , quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Canada; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị TràM :
ChịM và anh Hoàng VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Gi, quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng vào ngày 16/3/2004. Sau khi kết hôn, chị và anh H sinh sống với nhau hạnh phúc và đã có hai con chung. Đến đầu năm 2018, anh H sang Canada để làm việc. Thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc với nhau nhưng sau đó do xa cách nhau về địa lý nên tình cảm vợ chồng phai nhạt dần và không còn liên lạc với nhau nữa. Hiện nay chịM không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở đâu tại Canada , địa chỉ cuối cùng anh H ở Việt Nam trước khi sang Cannada là số 2/20/22 An ĐàN , phường Đằng Gi , quận Ngô Q , thành phố Hải

## Page 2

2 Phòng. Nay, chịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm đến ai nên chịM đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử cho chị M được ly hôn anh
H. Về con chung: ChịM trình bày vợ chồng có 02 con chung là Hoàng NgọcH , sinh ngày 16/02/2005 và Hoàng Gia H1, sinh ngày 01/5/2007. Ly hôn, chị M đề nghị Tòa án giao 02 con cho chị trực tiếp nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chị M không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trình bày và đề nghị của bị đơn anh Hoàng Văn H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã thông báo cho gia đình anh H cung cấp địa chỉ của anh ở Canada và yêu cầu gia đình anh cho biết kết quả đã thông báo cho anh H biết để gửi lời khai và cung cấp tài liệu, chứng cứ về Tòa án. Tuy nhiên, gia đình anh H vẫn không thực hiện yêu cầu trên của Tòa án. Tòa án đã ghi lời khai của anh trai anh H ở cùng địa chỉ tại Việt Nam của anh H, thể hiện: Anh Hoàng VănH vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua mạng internet nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh ở Canada. Anh H đã được gia đình thông báo về việc chịM có đơn ly hôn với anh, đồng ý với quan điểm của chị M. Quan điểm của gia đình bị đơn thể hiện mâu thuẫn vợ chồng anh H và chịM đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Hoàng VănH vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị TràM và anh Hoàng VănH xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Gi , quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng vào ngày 16/3/2004 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị TràM . Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao hai con chung là Hoàng Ngọc H, sinh ngày 16/02/2005 và Hoàng Gia H1, sinh ngày 01/5/2007 cho chị Nguyễn Thị TràM trực tiếp nuôi dưỡng và không xem xét yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị TràM xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn. Bị đơn anh Hoàng VănH hiện đang ở Canada, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị TràM có nơi cư trú tại Hải Phòng , theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ

## Page 3

3 luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai, chị Nguyễn Thị TràM vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. anh Hoàng VănH vắng mặt mặc dù đã được tống đạt, thông báo hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị TràM và anh Hoàng VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Gi , quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng vào ngày 16/3/2004 , là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, nhưng sau đó anh Hoàng VănH sang Canada làm việc từ đó đến nay vợ chồng xa cách và không còn quan tâm đến nhau nữa, mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho chị Nguyễn Thị TràM và anh Hoàng VănH ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị TràM và anh Hoàng VănH có hai con chung là Hoàng Ngọc H, sinh ngày 16/02/2005 và Hoàng Gia H1, sinh ngày 01/5/2007.
Khi ly hôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Hiện nay hai con do chịM trực tiếp nuôi dưỡng , đồng thời hai con chung cũng có nguyên vọng được sinh sống cùng mẹ nên xét nguyện vọng của chịM là chính đáng, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị M, giao con chung cho chịM nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chung chịM không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị TràM không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị TràM là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị TràM và anh Hoàng VănH được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 81, Điều 82; Điều 83; Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Trà M.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị TràM được ly hôn anh Hoàng Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Ngọc H, sinh ngày 16/02/2005 và Hoàng Gia H1, sinh ngày 01/5/2007 cho chị Nguyễn Thị TràM trực tiếp nuôi.
Việc nuôi con của chịM được thực hiện cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Vềt ài sản chung: Không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị TràM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ th ẩm. Nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai ký hiệu: AA/2016 số 0018826 ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng; chị Nguyễn Thị TràM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị TràM vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Hoàng VănH vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Đằng Gi, Quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Anh Sơn