Bản án số: 206/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 206
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍM

Bản án số: 206/2021/HNGĐ-ST Ngày 28 - 4 - 2021 V/v tranh chấp ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trần Nghiệp Hồng
- Bà D ng Thị Nguyệt Th ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa: Bà ê Thị Vân Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11 (số 172 Ông Ích Khiêm, Phờng 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M) xét xử s thẩm công khai vụ án thụ lý số: 519/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2020 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hon phiên tòa số 26/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021, giữa các đ ng sự:
Nguyên đ n: Bà S S C; địa chỉ: 164/22 đờng A, phờng B, quận C, Thành phố Hồ Chí M. Có mặt Bị đ n: Ông H V M; địa chỉ: 93/2C đờng E, Phờng B, Quận C, Thành phố Hồ Chí M. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2020 , tại các bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn bà S S C trình bày:
 Bà S S C và ông H V M quen biết, tự tìm hiểu nhau thì tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám c ới. Vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 71, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân Phờng 1, Quận 11 cấp ngày 29/08/2014.
 âu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2015 do vấn đề tính cách không hợp nhau nên thờng hay tranh c i nhau gay gắt. Ông M không lo làm ăn, không lo cho vợ con, hai vợ chồng không có tiếng nói chung bất đồng trong cuộc sống hôn nhân.
 âu thuẫn kéo dài nhiều năm do ông M không lo làm ăn, bàC vẫn cố gắng im lặng

## Page 2

2 để lo cho con cái. Đến tháng 7/2020, do không thể hòa hợp, hòa giải đợc nên bàC đ tự không sống chung cho đến nay. BàC nhận thấy cuộc hôn nhân vợ chồng không đạt đợc mục đích, tình cảm vợ chồng không còn nên bàC đề nghị Tòa án giải quyết đợc ly hôn để rõ ràng về mặt pháp lý.
Về con chung: Có một con chung là H M H (nữ, sinh ngày 30/10/2014). Do trẻ H cha thành niên hiện nay đang sống chung với bà C, vì vậy bà đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung cha thành niên là trẻ H M H cho bàC trực tiếp nuôi d ỡng, bàC không yêu cầu ông M cấp dỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông H M H trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét x ử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập đƣợc ý kiến trình bày của ông M.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 về việc giải quyết vụ án nh sau:
- Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Quận 11 đ tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đ tiến hành xét xử đúng trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Quận 11 còn một số sai sót về thời gian giao các văn bản tố tụng và thời hạn xét xử.
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n: Bà S S C khởi kiện yêu cầu giải quyết đợc ly hôn với ông H M H. Giữa hai bên có phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn.
Vì vậy, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n. Về con chung, bàC yêu cầu đợc trực tiếp nuôi dỡng con chung là trẻ H M H(nữ, sinh ngày 30/10/2014), không yêu cầu ông M cấp d ỡng, từ khi ly thân đến nay trẻ H ở cùng mẹ. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết giao trẻ H cho bàC đợc trực tiếp nuôi d ỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s vụ án đợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật:
Bà S S C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với ông H M H. Tại thời điểm bàC khởi kiện thì ông H M H đang c trú tại Quận 11. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11.

## Page 3

3 Tòa án đ triệu tập hợp lệ ông H M H đến lần thứ 2, nh ngông M vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đ n.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n:
Bà S S C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H M H với lý do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không hòa hợp về vấn đề tình cảm.
Nguyên nhân bàC và ông M tính cách không hợp nhau nên thờng hay tranh c i nhau gay gắt. Ông M không lo làm ăn, không lo cho vợ con, hai vợ chồng không có tiếng nói chung bất đồng trong cuộc sống hôn nhân. Do không thể hòa hợp, hòa giải đợc nên bàC đ tự sống ly thân với ông M từ tháng 7/2020 cho đến nay. Xét thấy, giữa bàC và ông M có phát sinh nhiều mâu thuẫn. BàC xác định không còn tình cảm với ông M, không thể tồn tại hôn nhân. Việc bàC yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với ông M với lý do giữa hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đợc là cóc sở. Căn cứ theo Điều 56 uật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n.
Về yêu cầu giải quyết nuôi con chung và cấp dỡng nuôi con: Có một con chung là H M H (nữ, sinh ngày 30/10/2014). Do trẻ H cha thành niên hiện nay đang sống chung với bàC nên bàC yêu cầu trực tiếp nuôi dỡng con chung và không yêu cầu ông M cấp d ỡng, ông M vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không thu thập đợc ý kiến của ông M về việc trực tiếp nuôi dỡng con chung. Nhận thấy, bàC hiện đang làng ời trực tiếp nuôi dỡng trẻ H và có việc làm, thu nhập ổn định, việc bàC yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho bàC nuôi dỡng là phù hợp với điều kiện kinh tế của bà C, phù hợp với điều kiện phát triển bình thờng của trẻ, tránh việc thay đổi cuộc sống sinh hoạt, học tập của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà S S C.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Xét ý kiến của bị đ n:
Bị đ nông H V M trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập đợc ý kiến trình bày của ông M. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày va chứng cứ có trong hồ s vụ án để chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n.
[4]. Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n, giải quyết cho bà S S C đợc ly hôn với ông H V M, giao con chung là H M H(nữ, sinh ngày 30/10/2014) cho bàC trực tiếp nuôi d ỡng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 là cóc sở chấp nhận.
 [5]. Về án phí:
- Về án phí dân sự s thẩm: Nguyên đ n là bà S S C phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 - Về quyền kháng cáo: Các đ ng sự đợc quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 51 của uật Hôn nhân và Gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà S S C.
Bà S S C đợc ly hôn với ông H V M.
Giấy Chứng nhận kết hôn số Giấy Chứng nhận kết hôn số 71, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân Phờng 1, Quận 11 cấp ngày 29/08/2014 không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao cho bà S S C trực tiếp nuôi dỡng con chung là H M H(nữ, sinh ngày 30/10/2014). Ghi nhận sự tự nguyện của bàC không yêu cầu ông M cấp dỡng nuôi con.
Ông H V M đợc quyền thăm nom con, không ai đợc cản trở ông Biếu thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổing ời trực tiếp nuôi con, mức cấp dỡng nuôi con hoặc theo yêu cầu của cá nhân, c quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổing ời trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Không, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Bà S S C phải nộp án phí dân sự s thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nh ng đợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0015943 ngày 21/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 11. Bà S S C đ nộp đủ tiền án phí.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đ ng sự đợc thực hiện tạic quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3. Nguyên đ n đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (m ời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đ n vắng mặt đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (m ời lăm) ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trong trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 5

5 hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND Quận 11;
- Chi cục THAHNGĐ Quận 11;
- Các đ ng sự;
- u: VT, hồ s vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Hiếu Thuận