Bản án số: 23/2021/HNGĐ -ST
Vụ án HNGĐ giữa Nguyễn Thị T và Trịnh Văn Đ
Số: 23
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án thụ lý số 184/2020/TLST-HNGĐ ngày 29/10/2020 của TAND huyện Hafg Trung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 23/2021/HNGĐ -ST Ngày: 26-5-2021 V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà TrịnhThanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. ông Đặng Văn Bộ;
2. ông Trần Ngọc Châu.
Thư k ý phiên tòa : bà Lê Thị Thư - Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét x ử công khai s ơ thẩm vụ án thụ lý số 184/2020/TLST -HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT, sinh năm 1993.
Địa chỉ: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Trịnh VănĐ , sinh năm 1993.
Địa chỉ:thôn N, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 27/10/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn l àch ị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Trịnh Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011 nhưng đến ngày 11/9/2012 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh T. Vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn,nguyên nhân là do vợc hồng bất đồng về quan điểm sống , không hòa hợp nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài đến năm 2017 m à không thể khắc phục được nên chịT và anh Đ đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chịđược ly hôn anh Trịnh Văn Đ.

## Page 2

2 Về con chung : ChịT khai, v ợ chồng có một con chung, cháu tên là Trịnh Công S , sinh ngày 08/7/2012, hiện nay cháu S đang ở với chịT . ChịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu S, yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi tháng 1.000.000đ (Mộttriệu đồng) cho đến khi cháu Sđủ 18 tuổi.
Về tài sản: Chị Nguyễn Thị Tkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ, triệu tập anh Trịnh Văn Đ đến Tòa án để viết bản khai nhưng anh Đ không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh Đ .
Kiểm sát vi ên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Tđề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ và được trực tiếp nuôi dưỡng cháu S, yêuc ầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu S đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 56; Điều 81, 82, 83, khoản 1, Đi ều 88 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đ ã được xem xét tại phi ên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Trịnh Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phi ên hòa gi ải nhưng anh Đ không có mặt mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án. Anh Đ cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi ên tòa nhưng vẫn không có mặt, chịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt,vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 2 , Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tvà anh Trịnh Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn. Theo chị T, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống nên thường xuyên cãi chửi nhau. Kết quả xác minh ngày 11/01/2021 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H cũng cho thấy, nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Tvà anh Đ là do anh Đ nghi ngờ chịT có quanh ệ ngoại tình nên v ợ chồng cãi chửi nhau, đỉnh điểm là năm 2017, chịT và anh Đ xảy ra mâu thuẫn nên chịT đã bỏ vềnh à bố mẹ đẻ sinh sống và sống ly thân với anh Đ cho đến nay. Một thời gian dàivợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau, chứng tỏ đời sống chung giữa chị Tvà anh Đ đã thật

## Page 3

3 sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Tđược ly hôn với anh Đ là phù hợp.
[3]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Tkhai, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Trịnh Công S, sinh ngày 08/7/2012. ChịT cũng xuất trình cho Tòa án bản sao chứng thực giấy khai sinh của cháu S , trong đó xác định cháuS là con chung của chịT và anh Đ nên đủ cơ sở khẳng định cháu Slà con chung của chịT và anh Đ . Từ khi v ợ chồng sống ly thân, cháu S do chịT nuôi dư ỡng, cháu S cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Để tránh xáo trộn về tâm lý cũng như việc học tập của cháu, giao cháu S cho chị Ttrực tiếp nuôi dưỡng, mức cấp dưỡng chịT yêu cầu là phù hợp với mức bình quân tại địa phương nên được chấp nhận.
[4]. Về tài sản: Chị Nguyễn Thị Tkhông yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
[5]. Về án phí:ChịNguyễn Thị Tvà anh Trịnh Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, B v QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; khoản 1, Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.Đi ều 6; khoản 5, khoản 6,Đi ều 27 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chịNguyễn Thị Tvà anh Trịnh Văn Đ.
2. Về con chung: Công nhận cháu Trịnh Công S, sinh ngày 0 8/7/2012 là con chung của chịT và anh Đ . Giao cháu S cho chịT trực tiếp nuôi d ưỡng, anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng), thời hạn cấp dưỡng nuôi con chung tính từ tháng 5 năm 2021 cho đến khi cháu S đủ 18 tuổi..
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung m à không ai đư ợc cản trở.
Anh Đ không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chịT.
3. Về án phí:ChịNguyễn Thị Tphải chịu 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự s ơ thẩm về hôn nhân nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0009233 ngày 29/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hà Trung, chịT đã nộp đủ tiền án phí.Anh Trịnh Văn Đ phải chịu300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng định kỳ.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT, anh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Đương s ự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa TrịnhThanh Hương

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Văn Bộ Trần Ngọc Châu Trịnh Thanh Hương

## Page 6

## Page 7

7