Bản án số: 63/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Chuyền- Cố ý gây thương Tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 63
Ngày: 02/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 63/2021/HS-ST Ngày 02 - 8- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phan Duy Lục
 2. Bà Vũ Thị Thu Liễu
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Ông Đặng Anh Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
46/2021/HSST ngày 17 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Ch, sinh ngày 14 tháng 01 năm 1971; trú tại: Thôn P, xã T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn S và bà Đỗ ThịT (đều đã chết); có vợ: Nguyễn Thị S và có 02 con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 17/7/2020, bị cáo được gia đình cùng chính quyền địa phương đưa vào nuôi dưỡng tập trung tại Trung tâm nuôi dưỡng và phục hồi chức năng người tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Ch: Chị Văn Thị Thanh H, sinh năm 1986; Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư 99- Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc; địa chỉ: Số 47, A, Đ, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc , (có mặt).
Người bị hại: Anh Lê Tiến C , sinh năm 1985 ; trú tại: Khu 3, thị trấn V , huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ủy ban nhân dân xãT . Địa chỉ:
Xã T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T- Chức vụ: Chủ tịch, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/6/2020, Nguyễn Văn C h – sinh năm 1971, trú tại thôn X , xã T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc ( là người bị tâm thần phân liệt đang điều trị ngoại trú tại nhà ở xãT ) cởi trần, mặc quần soóc , đi xe đạp một mình vào sân Ủy bản nhân dân xã T- huyện Vĩnh Tường. C h dựng xe đạp ở trong sân Ủy ban rồi đi xung quanh trong khuân viên Ủy ban múa máy, chửi bới nói linh tinh một lúc, sau đóCh đi bộ vào ngồi uống nước tại bộ bàn ghế kê ở tiền sảnh dãy nhà làm việc của Công an xã T. ThấyCh cởi trần, mặc quần sóoc, nói linh tinh tại sân UBND xã và biết C h là người có tiền sử bệnh tâm thần nên anh Lê Tiến C - sinh năm 1985, trú tạ i thị trấn V- huyện Vĩnh Tường- tỉnh Vĩnh Phúc làT rưởng Công an xãT ra nhắc nhở và bảoCh đi về.
Khi bị anh C h nhắc nhở thìCh liền chửi bới và nói với anh C “tao uống nước của Ủy ban, nước nhà mày à”, sau đóCh lấy xe đạp đi về nhà mình. Khi về đến nhà, do bức xúc về việc bị anh C nhắc nhở nên C h mặc áo dài màu xám, đội khăn xếp màu đỏ trên đầu, đồng thời lấy 01 con dao phay, 01 con dao dựa, 01 chiếc liềm, 03 chiếc xiên sắt, 01 chiếc gậy tre khô dài 1,68m, một đầu có đường kính 3,5cm, một đầu có đường kính 2,7cm để vào giỏ xe đạp và lấy 01 chiếc gậy gỗ dài là 95,5cm, đường kính 03cm cầm ở tay phải rồi một mình điều khiển xe đạp ra UBND xãT để tìm đánh anh C. Khi đến cổng UBND xã T, C h dựng xe đạp ở ngoài cổng rồi cầm gậy gỗ mang theo đi đến đập vào tấm kính cửa sổ của phòng bảo vệ làm vỡ hư hỏng hoàn toàn ô kính có kích thước : cao 1,24m, rộng 0,59m, dày 0,5cm, loại kính màu trắ ng. Khi đập vỡ tấm kính trên thì chiếc gậy gỗ bị gãy nên Ch vứt bỏ gậy xuống sân. ThấyCh đập phá tài sản như vậy thì anh C đi từ dãy nhà làm việc của Công an xãT chạy về phíaCh đang đứng để ngăn chặn. Lúc này, C h đi ra vị trí dựng xe đạp lấy 01 con dao phay cầm ở tay phải , 01 gậy tre cầm ở tay trái đ i vào trong sân UBND xãT thì gặp anh C đang đi ra.
Khi gặp anh C thìCh nói với anh C “Mày xin tao chưa?”, anh C bảo “Thôi được rồi, xin lỗi anh”. Khi anh C nói vậy thìCh đi quay ra cổng định đi về nhưng khi đi được khoảng 3 bước do vẫn thấy bực tức việc bị anh C nhắc nhở nên Ch quay lại, vứt bỏ dao đang cầm ở tay phải xuống sân rồi dùng hai tay cầm chiếc gậy tre

## Page 3

khô dài 1,68m dơ lên cao vụt về phía anh C và nói: “Bố đánh chết mày”. Thấy Ch vụt gậy về phía mình, anh C dơ tay phải lên đỡ thì bị vụt trúng vào mặt ngoài cẳng tay phải dẫn đến bị gãy xương cẳng tay phải. Sau khi vụt gậy trúng anh C thìCh vứt bỏ gậy xuống sân và nhặt lấy con dao phay đi ra cổng chửi bới rồi dùng dao đập vào chiếc cổng xếp inox 304, loại cổng có điều khiển từ, kích thước 1,6m x 0,64m (bao gồm đầu điều khiển và thân cổ ng) làm hư hỏng các bộ phận: Tấm kính màn hình hiển thị phíat rong cổng (loại kính màu trắng được sơn lẫn màu đen có kích thước 0,29m x 0,29m, dày 0,4cm) bị vỡ, hư hỏng toàn bộ; Bảng điện tử phía trong tấm kính nêu trên bị gãy theo chiều từ ngoài vào trong, vỡ thành nhiều mảnh nhưng vẫn được gắn liền vớ i nhau; Thanh ngang phía trên hộp điện tử của cổng bị móp, lõm theo chiều từ trên xuống dưới trên diện 10cm x 3,5cm ; thanh đứng phía trong hộp điện tử của cổng có vết móp, lõm theo chiều từ ngoài vào trong trên diện 05cm x 05cm. Ngay sau đó có một số người đến can ngăn nên Ch cầm theo dao và điều khiển xe đạp đi về nhà.
Hậu quả, anh C bị thương được đưa đi khám và điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Vĩnh Tường, đến ngày 04/7/2020 thì ra viện. Tại bệnh án số 6214 của Trung tâm y tế huyện Vĩnh Tường xác định anh C bị gãy kín 1/3 dưới xương trụ cẳng tay phải.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo về vụ việc trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra the o quy định của pháp luật.
Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định cánh cửa sổ tại phòng bảo vệ và chi ếc cổng xếp của UBND xãT vẫn hoạt động bình thường nhưng bị hư hỏng các bộ phận có đặc điểm như nêu trên. Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng có liên quan đến vụ án gồm: 01 (Một) đoạn gậy gỗ đã bị gãy làm hai đoạn có tổng chiều dài là 95,5cm, đường kính 03cm (01 đoạn dài 69cm và 01 đoạn dài 26,5cm) màCh dùng để đập vỡ ô kính cửa sổ phòng bảo vệ; 01 (Một) đoạn gậy tre đã khô dài 1,68m, một đầu gậy có đường kính 3,5cm, đầu gậy còn lại có đường kính 2,7cm màCh dùng để đánh gây thương tích cho anh C ; Một số mảnh kính vỡ của tấm kính cửa sổ phòng bảo vệ và một số mảnh kính vỡ của tấm kính màn hình hiển thị của chiếc cổng xếp.
Ngày 19/6/2020, Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập làm việc đối với Nguyễn Văn Ch đồng thời thu giữ cuảCh những vật chứng liên quan gồm: 01 con dao phay dài 40cm có lưỡi bằng kim loại màu xám dài 29cm, chuôi dao

## Page 4

bằng gỗ dài 11cm; 01 con dao dựa dài 40cm có lưỡi bằng kim loạim àu xám dài 31cm, chuôi dao bằng kim loại màu xám dài 09cm ; 01 chiếc liềm dài 39cm có lưỡi bằng kim loại màu xám dài 28cm, chuôi liềm bằng gỗ dài 11cm và 03 chiếc xiên bằng kim loại màu xám đều dài 60cm và có đầu nhọn là những hung khíCh mang đến UBND xãT với mục đích để đánh anh C như đã nêu trên.
Ngày 22/6/2020, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 374, Trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định thương tích cho anh Lê Tiến C.
Ngày 30/6/2 020, Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đã có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/TgT, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Gãy 1/3 dưới xương trụ cẳng tay phải đã đặt phương tiện kết hợp xương, xếp: 10 %.
- Vết mổ 1/3 dưới mặt trong sau cẳng tay phải, xếp: 02%.
- Vết dẫn lưu đầu trên vết mổ mặt trong sau cẳng tay phải, xếp: 01%.
- Cơ chế hình thành vết thương: Thương tích đã mô tả trên có thể do vật tày gây nên.
- Các thương tích đã mô tả trên hiện đang trong quá trình điều trị, giám định bổ sung sau.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y Tâm thần, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp: 13% (Mười ba phần trăm).
Theo phương pháp cộng tại thông tư.
3. Kết luận khác: Kèm theo 01 bản ảnh thương tích số 298/TgT ký ngày 30/6/2020.
Ngày 13/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 28, trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích cho anh Lê Tiến C.
Ngày 29/10/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đã có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 524/TgT, kết luận nội dung:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Gãy 1/3 dưới xương trụ cẳng tay phải đã đặt phương tiện kết hợp xương, xếp: 10%.
- Sẹo mổ 1/3 dưới mặt trong sau cẳng tay phải, xếp: 02%.

## Page 5

- Sẹo dẫn lưu đầu trên vết sẹo mổ mặt trong sau cẳng tay phải, xếp: 01%.
- Hiện tại còn phương tiện kết hợp xương, khi nào tháo phương tiện kết hợp xương giám định bổ sung sau.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
 Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y Tâm thần, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp: 13% (Mười ba phần trăm). Theo phương pháp cộng tại thông tư.
3. Kết luận khác: Kèm theo 01 bản ảnh thương tích số 524/TgT ký ngày 29/10/2020.
Ngày 1 5/3/2021, anh C đến Trung tâm y tế huyện Vĩnh Tường tháo phương tiện kết hợp xương trụ cẳng tay phải và điều trị đến ngày 27/3 /2021 thì ra viện.
Ngày 30/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 11, trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích cho anh Lê Tiến C.
Ngày 07/4/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đã có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124/TgT, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Hình ảnh gãy 1/3 dưới xương trụ phải. Hiện tại trục xương lệch nhẹ, can xương chưa chắc, còn mảnh xương rời tương ứng phần mềm 1/3 dưới cẳng tay phải, xếp: 22%.
- 1/3 dưới mặt trong sau cẳng tay phải có 01 vết sẹo mổ nằm dọc, sẹo liền tốt, đáy phẳng, kích thước trung bình, xếp: 02%.
- Sẹo dẫn lưu đầu trên vết sẹo mổ mặt trong sau cẳng tay phải, xếp: 01%.
- Đối với các thương tích của anh C hiện tại động tác xấp ngửa và gập duỗi cẳng bàn tay phải hạn chế nhẹ.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
 Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y Tâm thần, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp: 24% (Hai mươi tư phần trăm). Theo phương pháp cộng tại thông tư.
3. Kết luận khác: Kèm theo 01 bản ảnh thương tích số 124/TgT ký ngày 06/4/2021.

## Page 6

 Ngày 19/06/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 373, Trưng cầu Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc , giám định Pháp y về tâm thần đối với Nguyễn Văn Ch để xác định Nguyễn Văn Ch có bị bệnh tâm thần không? Nếu bị bệnh tâm thần thì là loại bệnh tâm thần gì? Tại thời điểm vi phạm ngày 19/6/20 20 và hiện tại Nguyễn Văn Ch có bị bệnh tâm thần hay không? Khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Nguyễn Văn Ch như thế nào? Hiện tại khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của Nguyễn Văn Ch như thế nào?
Ngày 16/7/2020, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc có Bản kết luận giám định Pháp y tâm thần số 53/KLGĐ, theo đó kết luận:
 1. Nguyễn Văn Ch , sinh năm 1971, trú tại thôn X, xãT , huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc bị bệnh Tâm thần phân liệt - F20 (Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi).
 2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tộin gày 19/6/2020, Nguyễn Văn Ch bị bệnh tâm thần phân liệt, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
3. Hiện tại Nguyễn Văn Ch hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Ngày 01/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Yêu cầu định giá tài sản yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường tiến hành định giá xác định giá trị thiệt hại của những tài sản bịCh đập phá làm hư hỏng gồm:
- 01 (Một) cánh cửa sổ làm bằng khung nhôm ô kính, có kích thước cao 1,38m, rộng 0,73m, phần ô kính có kích thước cao 1,24m, rộng 0,59m, dày 0,5cm, loại kính màu trắng bị nứt, vỡ hư hỏng toàn bộ.
- 01 (Một) cổng xếp inox304, loại cổng điều khiển từ, kích thước 1,6m x 0,64m (bao gồm đầu điều khiển và thân cổng) bị vỡ, hư hỏng toàn bộ tấm kính màn hình hiển thị phía trong cổng (tấm kính là loại kính màu trắng được sơn lẫn màu đen có kích thước 0,29m x 0,29m, dày 0,4cm); Thanh ngang phía trên hộp điện tử của cổng bị móp, lõm theo chiều từ trên xuống dưới trên diện 10cm x 3,5cm; Thanh đứng phía trong hộp điện tử của cổng bị móp, lõm theo chiều từ ngoài vào trong trên diện 05cm x 05cm; Bảng điện tử phía trong tấm kính bị vỡ nêu trên gãy theo chiều từ ngoài vào trong, vỡ thành nhiều mảnh và vẫn được gắn liền với nhau. Kiểm tra trạng thái hoạt động của cánh cổng thấy cánh cổng vẫn hoạt động bình thường.

## Page 7

 Ngày 13/7/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường có Bản kết luận định giá tài sản số 92/KL - HĐĐGTTHS kết luận:
Tổng giá trị thiệt hại của những tài sản có đặc điểm nêu trên l à: 1.520.000đ (Một triệu năm trăm hai mươi nghìn đỗng chẵn).
Tại Cáo trạng số 46/CT-VKSVT ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tư ờng đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo Ch; sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Ch: Nhất trí với luận tội của Viện Kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Quá trình điều tra bị cáoCh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáo khai nhận:
Nguyễn Văn Ch là người bị bệnh tâm thần phân liệt, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Khoảng 08 giờ 30 ngày 19/6/2020, Chuyền cởi trần, mặc quần sóoc đ i vào sân Ủy ban nhân dân xãT

## Page 8

múa máy, chửi bới linh tinh một lúc, sau đóCh đi bộ vào ngồi uống nước tại bộ bàn ghế kê ở tiền sảnh dãy nhà làm việc của Công an xã T. Lúc này, anh Lê Tiến C là Trưởng Công an xãT đi đến nhắc nhở và bảoCh đi về thìCh bực tức, chửi bới anh Công rồiCh đi về nhà lấy 01 con dao phay, 01 con dao dựa, 01 chiếc liềm, 03 chiếc xiên sắt, 01 chiếc gậy tre khô dài 1,68m, một đầu có đường kính 3,5cm, một đầu có đường kính 2,7cm và 01 chiếc gậy gỗ dài khoảng 90cm mang đến UBND xãT để tìm đánh anh C . Sau đó, tại sân UBND xã T, Nguyễn Văn Ch đã dùng 01 chiếc gậy tre khô dài 1,68m vụt 01 phát trúng vào mặt ngoài cẳng tay phải anh Công làm anh C bị gãy xương trụ cẳng tay phải dẫn đến bị tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là 24%.
 [3]. Xét lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại Cơ quan điều tra , Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc , cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án . Hành vi của Nguyễn Văn Ch đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này…”
[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe và gây thương tích cho người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân , do đó cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bản thân bị bệnh tâm thần phân liệt làm giảm khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 9

[6]. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Quá trình điều tra anh Lê Tiến C và Đại diện UBND xãT ông Nguyễn Văn T – Chủ tịch UBND xãT đều xin tự khắc phục hậu quả, không yêu cầ uCh phải bồi thường gì. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
- Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn Ch là người bị mắc bệnh tâm thần phân liệt, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điề u khiển hành vi, bản thân Ch thường xuyên đi lang thang, múa máy, chửi bới linh tinh; chính quyền địa phương và người dân trên địa bàn xãT đều biết việc Ch thường xuyên có hành vi như nêu trên và chưa gây thiệt hại cho ai. Ngày 19/6/2020, Ch đã có hành vi đánh gây thương tích cho anh C và dùng gậy gỗ đập vào tấm kính gắn trên cánh cửa sổ phòng bảo vệ làm hư hỏng tài sản, dùng dao phay đập mạnh nhiều phát vào chiếc cổng xếp ra vào trụ sở UBND xãT làm hư hỏng tài sản.
Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 1.520.000đ. DoCh là người mắc bệnh tâm thần phân liệt, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, Ch không có mục đích gây rối hay làm ảnh hưởng đến hoạt động của UBND xãT , đồng thời giá trị tài sản thiệt hại dư ới 2 triệu đồng, bản thân Ch chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc Hủy hoại tài sản của người khác nên hành vi nêu trên cuảCh không cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điều 318 Bộ luật hình sự và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự . Hành vi nêu trên cuảCh đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 1 5 Nghị định 167/2013/ NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình nên Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối vớiCh theo quy định pháp luật là phù hợp.
- Đối với 01 đoạn gậy tre và 02 đoạn gậy gỗ thu giữ khi khám nghiệm hiện trường là những công cụ được Ch sử dụng để đánh gây thương tích cho anh C và đập phá tài sản tại UBN D xã T, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
- Đối với 01 con dao phay thu giữ của Nguyễn Văn Ch - là công cụCh sử dụng để đập phá làm hư hỏng cổng xếp điện tử ra vào trụ sở UBND xã T, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
- Đối với 01 con dao dựa, 01 chiếc liềm và 03 chiếc xiên bằng kim loại thu giữ của Nguyễn Văn Ch - đều là hung khíCh đem từ nhà đến UBND xãT

## Page 10

nhằm mục đích đánh gây thương tích cho anh C, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
- Đối với một số mảnh kính vỡ của tấm kính cửa sổ phòng bảo vệ và tấm kính màn hình hiển thị của chiếc cổng xếp ra vào UBND xãT do Cơ quan điều tra thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[8]. Về án phí sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch: 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy tre; 02 đoạn gậy gỗ; 01 con dao phay, 01 con dao dựa, 01 chiếc liềm; 03 chiếc xiên bằng kim loại, một số mảnh kính vỡ.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 11

 Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND huyện Vĩnh Tường;
 - Phòng HS nghiệp vụ công an Vĩnh Tường;
 - Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Thị Quỳnh




















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thị Quỳnh

## Page 12

 Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND huyện Vĩnh Tường;
 - Phòng HS nghiệp vụ công an Vĩnh Tường;
 - Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
 - UBND xã Ngũ Kiên;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Thị Quỳnh

## Page 13

13