Bản án số: 150/2021/HS-ST
Vụ án Đinh Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150/2021/HS-ST
Ngày: 09/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 150/2021/HS-ST Ngày: 09- 8- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tuyết Nga Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Phương Thùy.
Ông Từ Hồng Hải.
-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng –Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
171/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn H, tên gọi khác: Không; Giớit nh: Nam; Sinh ngày:13/03/1991, tại: Thanh Hóa; ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; hỗ ở: Không có nơi ở ổn định; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc:
Mường, Tôn giáo: Không; Học vấn: 07/12, Nghề nghiệp: Thợ hồ; on ông:
Đinh Văn H, sinh năm: 1956 và con bà: Định Thị Â, sinh năm: 1959, cả hai hiện cư tr tại thôn : thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Gia đình bị cáo có 7 anh chị m, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 2000, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình; Vợ, con: hưa có. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày 19/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố Đà Lạt. ó mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Phạm Ngọc , sinh năm: 2000, HKTT: Đường T, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
-Người làm chứng: Anh Đặng Hữu Q , sinh năm: 1974, HKTT: 282 đường X, phường F, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tho các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh VănH là đối tượng nghiện ma túy từ Thanh Hóa vào thành phố Đ tỉnh Lâm Đồng để tìm việc làm, do không có tiền tiêu xài nên vào sáng ngày 19/4/2021, H đi đến các phòng trọ tại đường T, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng tìm x mai có tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến phòng trọ của anh Phạm Ngọc ở số 70 Đường T, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, thấy cửa phòng không khóa và không có người trông coi, Hiệu đi vào thấy 01 x mô tô hiệu amaha xcit r biển số 37G1 - 742.88 đang để trong phòng.
Sau đó, Hiệu lục tìm được chìa khóa x và giấy đăng ký x mô tô 37G1 – 742.88 nên đã lấy x mô tô nói trên điều khiển đến tiệm cầm đồT ở số 282 đường X, phường F, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng để cầm x nhưng chủ tiệm là anh Đặng Hữu Q, không đồng ý. H tiếp tục điều khiển x đi tìm chỗ bán thì bị ông an Phường F, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng phát hiện bắt giữ (BL: 31-89).
Tang vật thu giữ: 01(một x mô tô hiệu amaha xcit r biển số 37G1- 742.88; 01 chìa khóa x mô tô; 01 giấy đăng ký x mô tô mang tên Phạm Ngọc (BL: 27).
Bị hại: anh Phạm Ngọc , sinh năm: 2000, HKTT: số 70 Đường T, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 22/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định 01 x mô tô H amaha xcit r biển số 37G1-742.88 trị giá 32.400.000 đồng. Ngày 30/6/2021, ông an thành phố Đ, tinh Lâm Đồng đã trả lại chiếc x mô tô và giấy đăng ký x cho anh , anh C không có yêu cầu gì khác (BL: 35-48; 78- 83).
 áo trạng số166/CT-VKS ngày 19/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tinh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
tho quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn H, khai nhận để có tiền tiêu xài do không có việc làm nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đã nêu tại bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội đối với bị cáo: Đối chiếu với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s Khoản 1, Điều 51; Điều 38, của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh VănH từ 18 đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không

## Page 3

3 đề nghị Hội đồng xét xử x m xét. Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ đã trả lại cho người bi hại, nên không đề nghị Hội đồng xét xử x m xét Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy sai trái của bản thân, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Người bị hại, người làm chứng vắng mặt. Đại diện Viên kiểm sát, bị cáo, không yêu cầu phải có mặt người bị hại, người làm chứng. Xét thấy người bị hại có có bản khai tại hồ sơ, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nào khác, người làm chứng có lời khai tại hồ sơ, sự vắng mặt của người bị hại người làm chứng không ảnh hưởng đến kết quả xét xử bị cáo, nên tiến hành xử vắng mặt tho luật định.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra ông an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về căn cứ kết tội bị cáo: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 19/4/2021, tại số 70 đường Đường T, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng Đinh Văn H, đã trộm cắp 01 x mô tô hiệu amaha xcit r, biển số 37G1 - 742.88 trị giá 32.400.000 đồng của anh Phạm Ngọc . Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đ ng pháp luật.
Điều 173: Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
....”
[4] Về nhân thân; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo đã phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã

## Page 4

4 thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rất rõ việc lợi dụng sự sơ hở của người khác trong việc quản lý tài sản để lén l t trộm cắp là vi phạm pháp luật hình sự nhưng chỉ vì tư lợi mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. ăn cứ các qui định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc nhân thân, t nh chất mức độ hành vi của bị cáo thực hiện, nên áp dụng hình phạt tù có thời hạn để xử phạt bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tho quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: ơ quan điều tra đã xử lý tại giai đoạn điều tra nên không x m xét.
[9] Về trách nhiệm dân sự; người bị hại anh Phạm Ngọc , có bản khai tại hồ sơ, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nào khác nên không đề cập.
[10] Vấn đề khác: Bị cáo đang bị tạm giam nên căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
[11] Về án ph : Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm tho quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn H, phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s Khoản 1, Điều 51; Điều 38;
của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn H, 18 (mười tám tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày 19/4/2021.
3. ăn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án
4. Về án ph : ăn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 31/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án ph , lệ ph Tòa án:

## Page 5

5 Buộc bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng án ph hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (Mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử ph c thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm ngày, kể từ ngày nhận bản án./.















Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng (02 ;
- VKS TP. Đà Lạt;
- ông an TP. Đà Lạt;
- THA TP. Đà Lạt;
- Sở tư pháp Lâm Đồng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- BP tho dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký tên đóng dấu


Đoàn Thị Tuyết Nga

## Page 6

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 PăngTing Nôck–Nguyễn Thị Thanh Duyên THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đoàn Thị Tuyết Nga

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11