Bản án số: 39/2020/HNGĐ -ST
Vụ án HNGĐ giữa Hoàng Văn D và Phạm Thị K
Số: 39
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án HNGĐ thụ lý số 83/2020/TLST-HNGĐ ngày 29/5/2020 của TAND huyện Hà Trung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 39/2020/HNGĐ -ST Ngày: 28- 9 - 2020 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TrịnhThanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ký và ông Đoàn Thân.
- Thư k ý phiên tòa : Ông Vũ Văn Đức - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân huy ện Hà Trung, xét x ử công khai s ơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 83/2020/TLST -HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐST -HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2020 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Thôn N, xã Hà H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị K, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đềng ày 29/5/2020 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Hoàng Văn D trình bày: Anh và chị Phạm Thị Kkết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnhT ngày 04/4/2016. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống v à không hòa hợp nên ảnh hưởng trầm trọng đến tình cảm vợ chồng. Anh D và chịK đã sống ly thân từ giữa năm 2018 đến nay, thời gian ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh D đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị Phạm Thị K.
Về con chung: Anh Hoàng Văn D khai, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Hoàng Gia B , sinh ngày 21/3/2016, hi ện cháu B đang ở với anh D . Anh D đề

## Page 2

2 nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu B, không yêuc ầu chị Kphải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản: Anh Hoàng Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ, triệu tập chị PhạmThị K đến Tòa án để viết bản khai nhưng chị K không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của chị Khánh.
Kiểm sát vi ên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết v à quyết định đưa v ụ án ra xét x ử v à tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh D đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị K và được trực tiếp nuôi dưỡng cháu B, không yêuc ầu chị K phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 56; Điều 81, 82, 83; khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình. Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh D.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đ ã được xem xét tại phi ên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: ChịPhạm ThịK đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên hòa gi ải nhưng chịK không có mặt mà không có lý do, nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được vụ án. ChịK cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi ên tòa nhưng vẫn không có mặt, anh D vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh D và chịK là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Anh Hoàng Văn D và chịPhạm ThịK kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Theo anh D, nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống v à tính tình không hợp, dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ giữa năm 2018 đến nay. Kết quả xác minh ngày 03/7/2020 có xác nhận của Ủy ban nhân dân x ã H cũng cho thấy, quá trình chung sống anh D và chị K thường xuyên cãi chửi nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2020 đến nay. Như vậy trong cuộc sống vợ chồng giữa anh D và chị K luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Một thời gian dài vợ chồng ly thân không còn quan tâm đến nhau, chứng tỏ đời sống chung đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014 giải quyết cho anh D được ly hôn với chịK là phù hợp.

## Page 3

3 [3]. Về con chung: Anh Hoàng Văn D khai, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Hoàng Gia B, sinh ngày 21/3/2016. Anh D cũng xuất trình cho Tòa án trích lục khai sinh, trong đó xác định cháuB là con chung của chị K và anh Dũng. Mặt khác, cháu B được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đủ cơ sở khẳng định cháuB là con chung của anh D và chịK. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu B do anh D nuôi dư ỡng, nên giao cháu B cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của anh D về việc không y êu cầu chị K phải cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh là phù hợp với quy định tại điều Điều 81, 82, 83; khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình.
[4]. Về tài sản: Anh Hoàng Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
[5]. Về án phí: Anh Hoàng Văn D phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, B v QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, Điều 56; Điều 81; 82; 83; khoản 1, Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đi ều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho lyhôn giữa anh Hoàng Văn D và chịPhạm ThịK.
2. Về con chung: Công nhận cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 21/3/2016 là con chung của anh D và chịK. Giao cháu B cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh D về việc không yêuc ầu chị K phải cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh.
ChịK có quyền đi lại, thăm nom con chung mà không ai được cản trở. ChịK không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh D.
3. Về án phí:Anh Hoàng Văn D phải chịu 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự s ơ thẩm về hôn nhân nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh D đãn ộp theo bi ên lai thu ti ền số AA/2019/0009123 ngày 29/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung.
Anh D đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo:Anh Hoàng Văn D và chịPhạm ThịK có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 4

4 hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Trịnh Thanh Hương