Bản án số: 128/2021/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 18/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 128/2021/HS-ST Ngày: 18-8- 2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lò Thị Thành.
2. Ông Lò Văn Thôn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1 32/2021/TLST- HS ngày 28 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/ 2021/QĐXXST-HS ngày 06/8/2021, đối với các bị cáo:
 1. Quàng Văn L, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Bản K, xã H , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Quàng Văn K (đã chết) và con bà: Quàng Thị U; vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không.
- Tiền án:
+ Ngày 12/7/2017 bị TAND thành phố Sơn La tuyên phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
+ Ngày 29/11/2019 bị TAND thành phố Sơn La tuyên phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Nhân thân: Ngày 11/6/2008, bị TAND thành phố Sơn La tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Cà Văn T, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Bản S, xã H, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; giới

## Page 2

tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cà Văn Q và con bà:
Cà Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 07 giờ 10 phút ngày 30/4/2021, tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản B, xã H, Sông Mã phát hiện 02 người đàn ông đi chung 01 chiếc xe mô tô hướng huyện Sốp Cộp – Sông Mã có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe mô tô để kiểm tra, người điều khiển xe khai nhận là Cà Văn T – SN 1989 trú tại Bản S, xã H , TP Sơn La và người ngồi sau xe mô tô khai nhận là Quàng Văn L - SN 1985 trú tại Bản K, xã Ha, TP Sơn La. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay phải của L có 01 gói băng dính màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu xanh chứa 91 viên nén màu hồng và 01 gói nilon màu hồng chứa chất bột li ên kết màu trắng ( T và L khai nhận là Hồng phiến và Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và tạm giữ cuảT 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 26B2- 432.18.
 Ngày 30/4/2021 tại Công an huyện Sông Mã đãT hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả:
- Cân tách bì số chất bột màu trắng trong gói nilon màu hồng thu giữ của L có tổng khối lượng là 8,65gam. Đã trích 0,19gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu L1. Vật chứng còn lại 8,46gam ký hiệu L2.
 - 91 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến trong gói nilon màu xanh thu giữ của L có tổng khối lượng là 9,31gam. Đã trích 05 viên có khối lượng 0,51gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu L3. Vật chứng còn lại 86 viên có khối lượng 8,80gam ký hiệu L4.
Tại bản Kết luận giám định số 911 ngày 01/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“- Mẫu gửi giám định ký hiệu L1 là ma túy; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19 gam.
- Mẫu gửi giám định k ý hiệu L3 là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 8,65gam; loại Heroine và 9,31 gam;
Loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Quàng Văn L có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, có quan hệ bạn bè với Cà Văn T và cả hai cùng sử dụng chất ma túy. Khoảng 22 giờ ngày 29/4/2021, Quàng Văn L và Cà Văn T đang đi uống nước cùng với nhau tại Thành phố Sơn La thì L nảy sinh ý định tìm mua ma túy về sử dụng nên L rủT góp tiền vào huyện Sông Mã để mua ma túy vàT đồng ý. Sau đóT điều

## Page 3

khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 26B2 - 432.18 của gia đình chở L ngồi sau cùng đi vào huyện Sông Mã, trên đường điT đưa cho L số tiền 1.200.000VNĐ và L bỏ ra số tiền 2.900.000VNĐ. Đến khoảng 03 giờ ngày 30/4/2021, T và L đi đến xã Huổi Một, Sông Mã rồi đi vào một bản không biết tên. Trên đường điT và L có gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên, tuổi, địa chỉ đang đi bộ ngược chiều, T liền điều khiển xe mô tô lại gần để L nói chuyện và hỏi mua được của người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói nilon màu hồng chứa Heroine và 01 gói nilon màu xanh chứa 91 viên Hồng phiến với giá 4.100.000VNĐ, sau đó L lấy cuộn băng dính màu đen mang theo bọc chung 02 gói ma túy lại với nhau. Sau khi mua được ma túy, người Mông đó cho L thêm 01 gói nhỏ Heroine rồi bỏ đi, còn L vàT mở gói Heroine ra để cùng nhau sử dụng bằng hình thức đốt, hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Sử dụng ma tú y xong, L cầm gói băng dính màu đen chứa ma túy trong lòng bàn tay phải ngồi sau xe mô tô doT điều khiển đi về. Khi cả hai đi về đến khu vực bản Bằng Vúng, Huổi Một, Sông Mã thì bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
 Cáo trạng số: 96/CT-VKS ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã , truy tố Quàng Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm n và điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình s ự;
truy tố Cà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm Sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n và điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt Quàng Văn L từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù; áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt Cà Văn T từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù. Xét hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật; các bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung; tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo.
 Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về xác định tội danh:

## Page 4

- Hồi 07 giờ 10 phút ngày 30/4/2021, tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Bằng Vúng, Huổi Một, Sông Mã phát hiện bắt quả tang Quàng Văn L và Cà Văn T đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ được của các bị cáo 02 (hai) loại chất ma túy , gồm: Loại Heroine có khối lượng 8,65gam; loại Methamphetamine có khối lượng 9,31gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của các bị cáo là 17,96gam. Riêng Quàng Văn L phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích . Tại bản án số:156/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La bị cáo L đã thuộc trường hợp tái phạm, nay phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
- Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang. Lời khai của các bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua xét hỏi và tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Quàng Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n và điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Cà Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự . Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự quản lý độc quyền cuảN hà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Các bị cáo Tàng trữ ma túy với khối lượng đáng kể (17,96gam), nên phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo đều là người sử dụng ma túy, không có tình tiết tăng nặng, đều có 01 tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Quàng Văn L là người giữ vai trò chính (khởi xướng, rủ rê, bỏ ra khoản tiền nhiều hơn và là người trực tiếp giao dịch, trao đổi mua bán ma túy); bị cáo Cà Văn T là người giữ vai trò thứ yếu đồng phạm với vai trò giúp sức, bỏ ra khoản tiền góp mua ma túy ít hơn. Do vậy, bị cáo L sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn do với đồng phạm.
[6] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo các bị cáo khai đã bán ma túy cho các bị cáo vào ngày 30/4/2021, nhưng do các bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể người này nên cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.

## Page 5

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 26B2 - 432.18 tạm giữ của bị cáo Cà Văn T có đăng ký mang tên Cà Thị Sáng là tài sản của bà Cà Thị Sáng (mẹ đẻ của Cà Văn T). KhiT mượn chiếc xe mô tô, bà Sáng không biết việc T sẽ sử dụng để làm phư ơng tiện đi mua ma túy, kết quả tra cứu chiếc xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án khác nên Cơ quan Điều tra đã trao trả lại cho bà Sáng là có căn cứ.
 [7] Vật chứng của vụ án còn lại gồm: 8,46gam Heroine; 8,80gam Methamphetamine; 01 túi nilon màu xanh; 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh băng dính màu đen và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đều là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được xem xét miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền).
[9] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [10] Về đề xuất mức án của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm n, điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn L phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Quàng Văn L 8 năm 6 tháng tù (tám năm sáu tháng). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/4/2021.
 2. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Cà Văn T 8 năm tù (tám năm). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/4/2021.
 Tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
 3. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong do bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín chứa: 01 v ỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh băng dính màu đen; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 túi nilon mùa trắng chứa 8,46 gam H eroine và 01 túi nilon màu xanh chứa 8,80gam Hồng phiến.

## Page 6

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 95 ngày 26/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000 đồng.
 5. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 18/8/2021.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Sơn La;
-VKS huyện Sông Mã;
-Thi hành án hình sự;
-Thi hành án dân sự;
-Bị cáo; người có QL,NV liên quan;
-Sở tư pháp tỉnh;
-Lưu HS;
-Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ - TỌA PHIÊN TÒA





Lƣờng Văn Quyết