Bản án số: 73 /2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 73
Ngày: 04/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 73 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 04/5/2021 V/v Tranh chấp ‘‘Xin ly hôn’’ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Huỳnh Văn Dũng.
+ Ông Nguyễn Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 825/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hồng H, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: Tổ A, Khu B, thị trấn C, huyện D, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Cao Đình H, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ : Tổ A, Khu B, thị trấn C, huyện D, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Phần trình bày của nguyên đơn:
 Tại đơn khởi kiện ngày 11/12/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng H trình bày:
- Chị với anh Cao Đình H cưới nhau năm 2009, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, huyện D . Anh chị chung sống hạnh phúc thời gian đầu đến khoảng tháng 11/2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình. Do anh H không chăm lo làm ăn để lo cho gia đình mà gây nợ bên ngoài. Nên đã ly thân từ đó đến nay không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về tình cảm: Cho chị được ly hôn với anh Cao Đình H.

## Page 2

- Về con chung: Anh chị có một con chung tên: Cao Ngọc G , sinh ngày 31/10/2010. Khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Phần trình bày của bị đơn:
Bị đơn anh Cao Đình H dù được Tòa án tống đạt thông báot hụ lý vụ án về yêu cầu xin ly hôn của chị H và triệu tập hợp lệ đến Tòa để giải quyết vụ án nhiều lần, nhưng anh H vẫn vắng mặt không lý do . Nhưng tại đơn đề nghị không tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải anh H nộp cho Tòa án đề ngày 26/02/2021. Anh H xin không tham gia phiên họp và có ý kiến là vợ chồng anh chị không thể đoàn tụ, yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo qui định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
-Chị H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc hôn nhân của chị với anh Cao Đình H. Anh H có địa chỉ tại Tổ A, Khu B, thị trấn C, huyện D , tỉnh Tiền Giang.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đối với anh Cao Đình H dù được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về yêu cầu xin ly hôn của chị H và triệu tập hợp lệ đến Tòa để giải quyết vụ án nhiều lần, nhưng anh H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến gì về việc vắng mặt của anh, cũng như yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H. Do đó Hội đồng xé xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về nội dung vụ án:
-Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H cưới nhau năm 2010 , có đăng ký kết hôn tại UBND xã thị trấn C, huyện D . Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 11/2020 thì ly thân cho đến nay. Theo chị H khai là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xãy ra sung đột nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Do anh H không chăm lo làm ăn để chăm lo gia đình vợ con mà ham mê cờ bạc gây nợ bên ngoài. Nên anh chị ly thân từ đó đến nay không hàn gắn được tình cảm vợ chồng.
Nay chị không còn tình cảm vợ chồng với anh H nữa nên yêu cầu Tòa án giả i quyết cho chị được ly hôn với anh H.
-Xét thấy chị H với anh H cưới nhau năm 2010 có đăng ký kết hôn nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống đến tháng 11 /2020 thì ly thân, từ đó đến nay anh chị cũng không có biện pháp gì hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị H cương quyết ly hôn, còn anh H vắng mặt không lý do. Nhưng tại đơn đề nghị không tham gia phiên họp của anh H đề ngày 26/02/2021, anh H nộp cho Tòa án, anh H có ý

## Page 3

3 kiến là vợ chồng anh không thể đoàn tụ, yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo qui định pháp luật. Nhận thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng của anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H cho chị được ly hôn với anh H là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Anh chị có một người con chung tên: Cao Ngọc G, sinh ngày 31/10/2010. Khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Còn anh H không có ý kiến gì về nuôi con chung chưa thành niên. Nhận thấy từ khi ly thân đến nay chị H là người trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên cho đi học đã ổn định và phát triển bình thường. Mặt khác con chung anh chị tên Cao Ngọc G cũng có ý kiến là xin được sống với mẹ, nếu cha mẹ ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chưa thành niên tên Giàu cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Do chị H không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H không có ý kiến gì về tài sản. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.
[3] Về án ph í: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị Hồng H.
- Cho chị Phạm Thị Hồng H được ly hôn với anh Cao Đình H.
2. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên của anh chị tên Cao Ngọc G, sinh ngày 31/10/2010 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh H được quyền thăm nom chăm sóc con chung sau ly hôn theo qui định pháp luật.
3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004583, ngày 24/12/2020 của Cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo: Chị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với anh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm lại vụ án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND thị trấn C, huyện D;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 PHẠM THANH DŨNG