tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 633/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 633
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông anh ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 633/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đông Anh, ngày 10 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 534/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020 về việc " Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Kiều Thị Thu T, sinh năm 1984; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số M, tổ K, thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Trần Ngọc T1, sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số M, tổ K, thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2020.
 XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Kiều Thị ThuT và anh Trần Ngọc T1.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

## Page 2

- Về con chung : Anh chị có 02 con chung là Trần Công T 2 sinh 28/11/2007 và Trần Kiều L , sinh 28/02/2011. Ly hôn, chịT trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi các con chung thành niên hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án. Về cấp dưỡng nuôi con các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Các bên thống nhất tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn )
đồng mỗi bên chịu 1/2, hai bên thỏa thuận để chịT chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào 300.000 đồng chịT đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0017672 ngày 02/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh. ChịT được hoàn trả số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- UBND thị trấn ĐA , huyện Đ A, thành phố Hà Nội (Số 12 ngày 12/01/2007);
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Số: 197/2017/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 197
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 313 /2017/TLST/HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh A, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Ấp C, xã D, huyện Đ, tỉnh E
 - Bị đơn: Chị B, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Ấp G, xã H, huyện I , tỉnh J Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2017, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: A với B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 197/2017/QĐST-HNGĐ Thanh Bình, ngày 08 tháng 12 năm 2017

## Page 2

2.1. Về hôn nhân: Anh A và Chị B thống nhất thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Không.
2.3. Về tài sản chung: Không.
2.4. Về nợ chung: Không.
2.5. Về án phí:
- Anh A tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình kể cả phần chị B là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0 2232 ngày 21/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; Anh A được hoàn trả lại số tiền chênh lệch 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
- Chị B không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình;
- UBND xã Tân Thạnh, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



ĐÃ KÝ


Nguyễn Văn Dũ
Số: 104/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 104
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông anh ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 104/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đông Anh, ngày 04 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 78/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2021 về việc " Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Thanh T , sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Q, xã BH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Chị Dương Thị H, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Q, xã BH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 02 năm 2021.
 XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Thanh T và chị Dương Thị H.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung : Anh chị có 03 con chung là Lê Thị Hà G , sinh 11/12/2005; Lê Quang H 1, sinh 18/10/2009 và Lê Trọng H 2, sinh 18/5/2012 .

## Page 2

2 Ly hôn, anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu G và cháu H1, chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2 đến khi các con chung thành niên hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án. Về cấp dưỡng nuôi con, các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Anh T và chị H đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Các bên thống nhất tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn)
đồng mỗi bên chịu 1/2, hai bên thỏa thuận để anh T chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng anh T đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0008858 ngày 23/02/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh. Anh T được hoàn trả số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- UBND xã BH, huyện Đ A, thành phố Hà Nội (Số 130 ngày 20/12/2004);
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Bà Nguyễn Thị Đìa khởi kiện Nguyễn Kim Tựu
Số: 49
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Đìa khởi kiện Nguyễn Kim Tựu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Số: 49/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc Bắc Ninh, ngày 31 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Chinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Bình Ông Nguyễn Hữu Hòa Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 29/2020/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản” của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bị kháng cáo như sau:
 Ngày 07/10/2020 bị đơn là ông Nguyễn Kim T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
XÉT THẤY Ngày 23/02/2021 Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử và ấn định phiên tòa được mở vào hồi 0 7 giờ 30 phút ngày 09/3/2021 do ông Tựu vắng mặt , Tòa án đã quyết định hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 31/3/2021. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 31/3/2021 ông Nguyễn Kim T có kháng cáo nhưng vắng mặt không có lý do. Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì việc người có kháng cáo vắng mặt đến lần thứ 02 mà không có lý do chính đáng được coi là trường hợp từ bỏ quyền kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 289, 295, khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 54/TLPT-DS ngày 25 tháng 01 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản” giữa.
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960.
Bị đơn: Ông Nguyễn Kim T, sinh năm 1965.
Cùng địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

2. Bản án dân sự sơ thẩm số : 29/2020/DS-ST ngày 2 5 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Ông Nguyễn Kim T phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, xác nhận anh ông T đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002378 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- TAND huyện Quế Võ;
- Chi cục THA DS huyện Quế Võ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Văn Chinh
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Nguyễn Thị B và Phạm Văn H
Số: 28/2021/QĐST-DS
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Nguyễn Thị B và Phạm Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Số: 28/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cai Lậy, ngày 26 tháng 4 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 16 tháng 4 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 71/2021/TLST-DS ngày 22 tháng 02 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải th ành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1955; Địa chỉ: Ấp A, xãC , huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơ n: Ông Bùi Minh X, sinh năm 1951; Địa chỉ: Số H, Khu phố X , Phường Y, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Theo văn bản ủy quyền lập ngày 23-02-2021.
- Bị đơn:
+ Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1957.
+ Ông Phạm Văn H, sinh năm 1960.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Phạm Văn Giàu, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp A, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Theo văn bản ủy quyền lập ngày 16-4-2021.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Nguyễn Thị U, ông Phạm VănH c ó nghĩa vụ trả số tiền nợ hụi cho bà Nguyễn Thị B là 2.542.400.000 (Hai tỉ năm trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm

## Page 2

2 nghìn) đồng làm một lần khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
*. Về án phí: Bà Nguyễn Thị U, ông Phạm VănH được miễn nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Anh Thực
Số: 96/2017/QĐST-DS
hợp đồng vay tài sản
Số: 96
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 96/2017/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Thanh Bình, ngày 08 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 405/2017/TLST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2017, XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông A, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện E, tỉnh F
 - Bị đơn: Bà B, sinh năm: 1969 Địa chỉ: Ấp D, xã Đ, huyện E, tỉnh F
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Bà B thống nhất trả cho ông A số tiền vay còn nợ là 130.000.000Đ (Một trăm ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền mà người có nghĩa vụ phải thi hành án, thì hàng tháng

## Page 2

người phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
- Về án phí:
+ Bà B tự nguyện chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm 3.250.000Đ (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Ông A không phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho ông A 3.250.000 đồng tiền tạm ứng án ph đã nộp theo biên lai thu số 00695 ngày 13/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Văn Dũ
Quyết định đình chỉ
Số: 06/2021/QĐ ĐC
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Na Nguyễn Đình Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH TỈNH HÀ TĨNH Số: 06 /2021/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hồng Lĩnh, ngày 12 tháng 8 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 - Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 217, các khoản 1, 3, 4 Điều 218 và khoản 1 Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 3 điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 30/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” giữa:
Nguyên đơn: Chị Võ Th N, sinh năm: 1992.
Trú tại: Tổ dân phố K, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đ T , sinh năm: 1984.
Trú tại: Tổ dân phố K, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Trả lại cho chị Võ Th N số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị N đã nộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0001429, ngày 28/5/2021 của cơ quan thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Thời hạn kháng nghị quyết định này của Viện kiểm sát cùng cấp là 07 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án Tỉnh Hà Tĩnh.
- VKSND TX Hồng Lĩnh;
- Các đương sự;
- Thi hành án DS thị xã Hồng Lĩnh;
- Lưu vp, hs.

 Bùi Quang Năng
Nguyễn Thị Chút khởi kiện ông Nguyễn Kim Tựu
Số: 50
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Chút khởi kiện ông Nguyễn Kim Tựu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Số: 50/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc Bắc Ninh, ngày 31 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Chinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Bình Ông Nguyễn Hữu Hòa Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 26/2020/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản” của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bị kháng cáo như sau:
 Ngày 07/10/2020 bị đơn là ông Nguyễn Kim T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
XÉT THẤY Ngày 23/02/2021 Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử và ấn định phiên tòa được mở vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 11/3/2021 do ông T vắng mặt, Tòa án đã quyết định hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 31/3/2021. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 31/3/2021 ông Nguyễn Kim T có kháng cáo nhưng vắng mặt không có lý do . Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì việc người có kháng cáo vắng mặt đến lần thứ 02 mà không có lý do chính đáng được coi là trường hợp từ bỏ quyền kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 289, 295, khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 55/TLPT-DS ngày 25 tháng 01 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản” giữa.
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1963.
Bị đơn: Ông Nguyễn Kim T, sinh năm 1965.
 Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1965.
Cùng địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

2. Bản án dân sự sơ thẩm số : 26/2020/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Ông Nguyễn Kim T phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, xác nhận anh ông T đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002381 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- TAND huyện Quế Võ;
- Chi cục THA DS huyện Quế Võ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần Văn Chinh