Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56 /2021/QĐ-PT
Bồi thường thiệt hại do su71d khỏe bị xâm phạm
Số: 59
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Hữu Thy yêu cầu Quách Thiện Hưng bồi thường thiệt hại về sức khoie3

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện.
Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Nguyễn Ông Đào Chí Keo
- Thư ký phiên tòa : ông Hồ Trung Châu – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên t òa:
bà Lương Thị Hương - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 4 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 37/2021/TLPT-DS ngày 08 tháng 3 năm 2021 v việc “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 105/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020, của Tòa án nhân dân thành phố L, bị Nguyễn HữuT là nguyên đơn và ông Quách ThiệnH là bị đơn có đơn kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56 /2021/QĐ-PT ngày 16 tháng 3 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2021/QĐ-PT ngày 13/4/2021;
giữa:
1. Nguyên đơn: ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: số 10B, hẻm B, khóm 2, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. – Có mặt
2. Bị đơn:
2.1. Ông Quách Thiện H, sinh năm 1966.
Địa chỉ: số 11B, đường số 1, khóm 2, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang – Có mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 59 /2021/DS -PT Ngày: 29 - 4 - 2021 “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của ông Quách Thiện H: ông Trần Văn N, sinh năm 1956. Địa chỉ: số 53, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang; Là người đại diện theo ủy quyn (Giấy ủy quyn số công chứng 1322, quyển số 02TP/CC-SCC/HĐGD ngày 21/10/2020 của Văn phòng Công chứng Long Xuyên) - Có mặt.
2.2. Anh Quách Gia H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Số 11B, đường số 1, khóm 2, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nội dung án sơ thẩm thể hiện:
Nguyên đơn ông Nguyễn HữuT trình bày: khoảng 17 giờ 15 phút ngày 21/3/2016, ông Nguyễn HữuT có đến nhà của bà Nguyễn ThịT tại địa chỉ 91/1A hẻm B, khóm 2, phường M, thành phố L để chơi đùa với cháu của bà T. Khi ông T đứng khom người v trước, lưng hướng ra đường thì bị ông Quách ThiệnH dùng chân đạp từ phía sau vào thắt lưng làm ông T ngã sấp v trước. Trong lúc ngã, ông T đã dùng hai tay chống xuống n ngạch và bị trượt v trước, khi ông T xoay người ngửa lại thì bị ông H xông đến dùng tay trái nắm áo, tay phải thì đánh vào mặt, vào ngực. Anh Quách Gia H là con của ông H đứng gần đó chẳng những không can ngăn mà còn tiếp tục xông vào dùng chân đạp vào người của ông T. Lúc này, tuy được bà T, bà Phan Thị TuyếnH và bà Trần Thị Nàng Y đang nói chuyện gần đó can ngăn nhưng ông H vẫn cố đánh bằng tay không làm cho ông T chỉ biết chống đỡ và xô đẩy ông H ngã đè lên người ông T với bên dưới là giàn máy may của bàT làm ông T bị thương nặng. Sau sự việc, ông T phải đi đi u trị tại Trung tâm Medic An Giang.
Ngày 23/3/2016 , do thương tích nặng nên ông T tiếp tục đến Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh để đi u trị đến ngày 26/3/2016.
Ngay khi xuất viện, ông T có gửi đơn yêu cầu Cơ quan cảnh sát đi u tra Công an thành phố L khởi tố vụ án hình sự; tuy nhiên, do Bản kết luận giám định pháp yv thương tích số 214/16/TgT ngày 14/6/2016 của Tổ chức giám định pháp y Sở y tế tỉnh An Giang kết luận tỷ lệ thương tích là 10%, không gây cố tật. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát đi u tra đã không khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của anh T. Do đó, ông T đã có đơn khởi kiện và đơn khởi kiện bổ sung gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Lyêu cầu giải quyết buộc ông H cùng anh H phải liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm các khoản gồm:
- Chi phí đi lại từ Long Xuyên đi thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại 08 lần là 2.080.000 đồng;
- Chi phí sinh hoạt trong quá trình đi u trị 1.300.000 đồng;

## Page 3

- Chi phí do mất sức khỏe lao động v sau do bị thương tật là 20.000.000 đồng;
- Chi phí đi u trị theo các hóa đơn là 17.088.000 đồng;
- Chi phí thực tế cho những ngày đi u trị và tái khám là 40 ngày x 200.000 đồng/ngày = 8.000.000 đồng;
- Thiệt hại do mất sức khỏe lao động v sau do bị thương tật là 20.000.000 đồng;
- Tin mất thu nhập của mẹ ông T là bà Trương Thị B do phải nuôi bệnh tại bệnh viện từ ngày 21/3/2016 đến ngày 26/3/2016 tổng cộng là 07 ngày với số tin là 2.270.000 đồng;
- Tin tổn thất tinh thần theo Luật định.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bà Lê Lâm T đại diện cho ông T có rút lại một phần yêu cầu khởi kiện ông Quách ThiệnH và anh Quách Gia H phải liên đới bồi thường đối với chi phí đi u trị tại Trung tâm Medic An Giang là 100.000 đồng, đối với chi phí sinh hoạt trong quá trình đi u trị 1.300.000 đồng và đối với chi phí do mất sức khỏe lao động v sau do bị thương tật là 20.000.000 đồng. Riêng các yêu cầu khởi kiện còn lại của nguyên đơn thì bàT vẫn giữ nguyên.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Quách ThiệnH và anh Quách Gia H là ông Phan Hòa Nt trình bày:
Vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 21/3/2016, khi ông Quách ThiệnH đang ở nhà thì thấy ông Nguyễn HữuT trên đường chạy xe v ghé qua nhà bàT đùa giỡn với cháu của bà T. Thấy vậy, ông H nhớ lại chuyện trước đây có lần ông T chạy xe sắp tông vào người của ông H nên qua gặp anh T để nói chuyện phải quấy. Khi ông H đến nhà bàT thì thấy ông T đang bò dướin n nhà giỡn với cháu của bàT thì có dùng chân phải đạp tới vào thắt lưng bên trái của ông T một cái làm anh T té chồm v trước. Sau khi đứng dậy, ông T xông đến đánh ông H bằng tay không và nói “tại sao mày đánh tao”, cả hai tiếp tục dùng tay không đánh nhau qua lại khoảng 04 cái rồi cùng nhau câu cổ vật ngã sang trái té trên n n nhà của bà T, ông H thì ngã nằm đè lên người của ông T, lúc này được bà T, bà H và bà Y can ngăn nên cả hai cùng đi v nhà.
Tuy nhiên, sau đó ông T trình báo sự việc với Công an phường M, thành phố L nên khi được mời giải quyết thì ông H thừa nhận có đánh ông T và bị xử phạt vi phạm hành chính với số tin là 2.500.000 đồng. V chi phí đi u trị, tin mất thu nhập thực tế của ông T, mẹ ông T cũng như tin bồi thường tổn thất v

## Page 4

tinh thần thì ông N có yêu cầu Tòa án có xem xét các chi phí nào là hợp lý, chi phí nào không hợp lý.
Riêng anh Quách Gia H khi hay sự việc ẩu đả giữa ông H với ông T thì chạy đến can ngăn, thấy ông H với ông T cùng té ngã dưới đất nên kéo ông H ra rồi đỡ đứng lên chứ không tham gia đánh anh T. Do đó, anh H không đồng ý cùng ông H bồi thường theo yêu cầu của anh T.
Tại Tờ tường trình ngày 10/02/2020 của bà Trương Thị B có nội dung: Bà là mẹ ruột của ông Nguyễn Hữu T, sau khiT bị ông H đánh phải nhập viện đi u trị từ ngày 21/3/2016 đến ngày 26/3/2016 đ u do một mình bà chăm sóc. Bà sống bằng ngh nội trợ nên không xác định được thu nhập. Khi nuôi bệnh, bà phải bỏ công việc suốt 07 ngày để chăm sóc cho T. Nếu không có bà thìT phải thuê người nuôi bệnh theo giá thực tế 07 ngày với số tin khoảng 2.270.000 đồng.
Trường hợp Tòa án xét xử chấp nhận yêu cầu cuảT buộc ông H và anh H phải bồi thường số tin nuôi bệnh này thì yêu cầu Tòa án buộc ông Hưng và anh Hòa bồi thường cho T, giữa bà vàT sẽ tự tính với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này và không yêu cầu Tòa án đưa bà vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 105/2019/DSST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh A quyết định:
Căn cứ vào:
- Khoản 6 Đi u 26; điểm a khoản 1 Đi u 35, điểm a khoản 1 Đi u 39;
khoản 1 Đi u 147; điểm b khoản 2 Đi u 227; khoản 2 Đi u 244; Đi u 266; Đi u 271; Đi u 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Đi u 288, khoản 2 Đi u 468, khoản 1 Đi u 584, Đi u 590 của Bộ luật Dân sự 2015;
- Điểm d khoản 1 Đi u 12; Khoản 1, khoản 2 Đi u 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Đình chỉ giải quyết đối với một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn HữuT v việc buộc ông Quách ThiệnH và anh Quách Gia H cùng liên đới bồi thường chi phí đi u trị tại Trung tâm Medic An Giang với số tin 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); chi phí sinh hoạt trong quá trình đi u trị 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) và chi phí do mất sức khỏe lao động v sau do bị thương tật là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

## Page 5

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT v việc buộc anh Quách Gia H cùng có trách nhiệm liên đới với ông Quách ThiệnH bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Nguyễn Hữu T.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT đối với bị đơn là ông Quách Thiện H. Buộc ông Quách ThiệnH có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn HữuT số tin là 30.820.000 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản ti n, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tin lãi của số tin còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi u 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Án phí: ông Nguyễn HữuT được miễn án phí. Ông Quách ThiệnH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là 1.541.000 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
Ngoài ra Bản án còn tuyên v quyn kháng cáo và hướng dẫn thi hành án.
Sau khi xét xử sơ thẩm,
- Ngày 07/10/2020 ông Quách ThiệnH có đơn kháng cáo; nội dung:
kháng cáo toàn bộ bản án, lý do thương tích của ông T không lớn, ông T có lỗi trước nên yêu cầu bồi thường quá cao.
- Ngày 13/10/2020 ông Nguyễn HữuT có đơn kháng cáo; nội dung:
kháng cáo toàn bộ Bản án, lý do Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét toàn diện tất cả chứng cứ một cách khách quan.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Nguyễn HữuT rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Ông Quách ThiệnH vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau v giải quyết vụ án. Các đương sự không giao nộp tài liệu chứng cứ gì thêm.
- Đại diện theo ủy quyn của bị đơn ông Quách ThiệnH do ông Trần Văn Ngh trình bày: đ nghị Hội đồng xét xử xem xét các khoản chi phí hợp lý cụ thể như tin xe đi tái khám, bởi vì theo sổ khám bệnh chỉ thể hiện tái khám 3 lần, nhưng bảng kê tin xe tổng cộng 8 lần; v khoản bù đắp tổn thất tinh thần là cao, chỉ chấp nhận bồi thường bằng 5 lần mức lương cơ sở.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa phát biểu:
+ V thủ tục kháng cáo: nguyên đơn ông Nguyễn Hữu T, bị đơn ông Quách ThiệnH kháng cáo, có nộp tin tạm ứng án phí trong hạn luật định nên

## Page 6

được Tòa án nhân dân tỉnh An Giang thụ lý vụ án là phù hợp Đi u 285 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử cũng như Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự +V đ xuất hướng giải quyết vụ án:
Tại phiên tòa ông Nguyễn Hữu rút toàn bộ kháng cáo, đ nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Đi u 289 của Bộ luật tố tụng dân sự : Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T.
Ông H kháng cáo, nhưng không cung cấp, bổ sung được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận. đ nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi u 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: không chấp nhận kháng cáo của ông Quách Thiện H; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 105/2020/DS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L.
Ông Nguyễn HữuT được miễn án phí dân sự phúc thẩm, ông H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào tài liệu,chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và nghe lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. V thủ tục kháng cáo: ông Nguyễn HữuT và ông Quách ThiệnH kháng cáo; có nộp tin tạm ứng án phí trong hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2].Tại phiên tòa phúc thẩm ông Nguyễn HữuT rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, nên căn cứ điểm b khoản 1 Đi u 289 của Bộ luật tố tụng dân sự : Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T.
[3]. Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: bị đơn ông Quách Gia vắng mặt, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Đi u 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4]. V nội dung kháng cáo của ông Quách Thiện H: yêu cầu xem xét lại các khoản chi phí đi u trị thương tích của Nguyễn Hữu T.
[5]. Xét yêu cầu kháng cáo Hội đồng xét xử thấy:
Tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời trình bày của các đương tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện: vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 21/3/2016, tại nhà của

## Page 7

bà T; trong lúc ông T đang chơi đùa với cháu của bà T, thì bất ngờ ông H có dùng chân phải đạp vào thắt lưng bên trái của ông T, sau đó hai bên có ẩu đả với nhau, kết quả ông T bị thương tích. Nguyên nhân, do ông H nhớ lại thời gian trước đây, có lần T chạy xe sắp tông vào người ông H. Ông H là con của ông H, sau khi thấy ông T và ông H đang ẩu đả thì chạy đến dùng chân đạp một cái trúng vào người ông T. Xét thấy, thương tích cho ông T là do ông H trực tiếp gây ra, nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của ông T v việc buộc ông H cùng với anh H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mà buộc ông H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại v sức khỏe cho ông T là có căn cứ theo quy định tại Đi u 584 của Bộ luật dân sự năm 2015.
V số tin yêu cầu bồi thường bao gồm các khoản:
- Chi phí đi u trị: Theo hóa đơn của Trung tâm Medic: 280.000 đồng (3 biên lai thu viện phí); Trung tâm chấn thương chỉnh hình 6.800.400 đồng (gồm 05 hóa đơn bán hàng và 05 biên lai thu viện phí.
- Chi phí đi lại: Tin xe từ Long Xuyên – TP Hồ Chí Minh đi và v 14 lượt bình quân 135.000 đồng /lượt = 1.890.000 đồng (Có vé xe)
- Mất thu nhập của người bệnh: tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện cho ông Thy yêu cầu bồi thường 40 ngày x 150.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng, nên cấp sơ thẩm chấp nhận tin mất thu nhập của người bệnh là 6.000.000 đồng.
- Thu nhập bị mất của người chăm sóc : Thời gian ông T đi u trị từ ngày 21/3/2016 đến 26/3/2016 là 07 ngày x 01 người x 150.000 đồng/ngày = 1.050.000 đồng.
- Bù đắp tổn thất tinh thần: 14.900.000 đồng.
Tổng cộng: 30.820.000 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Xét thấy: đây là những khoản chi phí thực tế ông T đã bỏ ra và các khoản mất và giảm sút thu nhập của người bị thiệt hại và người chăm sóc người bị hại trong thời gian đi u trị và khoản bù đắp tổn thất v tinh thần theo quy định tại theo quy định tại Đi u 590 của Bộ luật dân sự. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đối với yêu cầu này của ông T là có căn cứ.
Ông H kháng cáo,yêu cầu xem xét lại khoản tin tàu xe đi tái khám, và khoản bù đắp tổn thất v tinh thần, nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có cơ sở xem xét.
[5]. Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Quách Thiện H, cần giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố L.

## Page 8

 [6]. Đ nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [9]. V án phí dân sự phúc thẩm: ông Nguyễn HữuT được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm, nên được hoàn lại tin tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm;
do kháng cáo không được chấp nhận Ông Quách ThiệnH phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tin tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Đi u 289 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T.
Căn cứ khoản 1, Đi u 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm d, khoản 1 Đi u 12,khoản 1 Đi u 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Quách Thiện H;
- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 105/2020/DS-ST, ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh A.
1. Đình chỉ giải quyết đối với một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn HữuT v việc buộc ông Quách ThiệnH và anh Quách Gi a H cùng liên đới bồi thường chi phí đi u trị tại Trung tâm Medic An Giang với số tin 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); chi phí sinh hoạt trong quá trình đi u trị 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) và chi phí do mất sức khỏe lao động v sau do bị thương tật là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT v việc buộc anh Quách Gia H cùng có trách nhiệm liên đới với ông Quách ThiệnH bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Nguyễn Hữu T.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT đối với bị đơn là ông Quách Thiện H. Buộc ông Quách ThiệnH có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn HữuT số tin là 30.820.000 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản ti n, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tin lãi của số tin còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi u 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 9

4. Án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn HữuT được miễn án phí; Ông Quách ThiệnH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là 1.541.000 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
5. Án phí dân sự phúc thẩm:
- Ông Nguyễn HữuT được miễn án phí, nên được hoàn lại số tin 300.000 đồng (ba trăm ngàn) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0007685 ngày 29/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Ông Quách ThiệnH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn), được khấu trừ số tin 300.000 đồng (ba trăm ngàn) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0005658 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, ông H đã nộp đủ tin án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Đi u 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 của Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- TAND TP Long Xuyên;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS TP Long Xuyên;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Văn Thiện