Bản án số: 14/2021/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14/2021/HSST
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BUÔN ĐÔN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 14/2021/HSST Ngày 20/7/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BUÔN ĐÔN, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Định Tình.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Y Đưng Knul
2. Ông Trần Vĩnh Trung Thư ký tòa án: Ông Đinh Ngọc Lương – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk.
Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Buôn Đôn tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 20/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/HSST ngày 25 tháng 06 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:19/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 07 năm 2021, đối với bị cáo:
- Nguyễn T - Sinh năm1968, tại tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Con ông Nguyễn Chung (đã ch ết) và bà Bùi ThịT - sinh năm 19 37. Vợ là Tống Thị Mỹ H – Sinh năm 1970; Có 02 con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1993.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt)
- Người bị hại: Ông Đào Quang V – sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)
Người làm chứng:
- Ông Phan Th – sinh năm 1966, Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)
- Ông Nguyễn Ngọc T1– sinh năm 1969, Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 gi ờ 30 phút, ngày 26/01/2021, Nguyễn T mời ông Phan Th , ông Nguyễn Ngọc T1, cùng trú thôn tại M, xãT , huyện B và một người tên Th là

## Page 2

2 người quen lâu ngày gặp lại (không xác định đư ợc lai l ịch, địa chỉ cụ thể) đến ăn nhậut ại nhà mình thu ộc thôn M, xãT , huy ện B , tỉnh Đ ắk L ắk. Sau đó ông Đào Quang V là hàng xóm đến chơi và đư ợc T mời tham gianh ậu cùng. Trong khi đang nhậu, ông V rủT và ông Th chơi bài “binh xập xám” quy ước nếu ai thua thì b ỏ tiền mua thêm bia v ề uống, cả ba người đồng ý đánh bài đ ể mua bia. Trong lúc đánh bài thì giữa ông V vàT xảy ra mâu thuẫn tranh cãi vàch ửi nhau, sau đó ông V dùng tay phải kẹp cổ và dùng tay trái đấm vào mặt T nhưng chưa gây choT bị thương tích gì.
Khi cả hai đang đánh nhau thì được ông T1 và ông Th can ngăn, mặc dù đã được can ngăn nhưng do bực tức về việc ông V đánh mình nên T đã lấy 01 (một) con dao đ ể sẵn trên tủ đồ trong phòng khách của gia đình, dùng tay phải cầm dao chém 01 (một)
nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vàoc ẳng tay tráic ủa ông V gây thương tích; khi thấy ông V bị thương thì Tuấn không chém nữa mà tự dừng lại. Còn ông V được ông T đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 290/GĐHS, ngày 12/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận : Vết thương mặt sau ngoài 1/3 trên – giữa cẳng tay (T), kích thư ớc #08 cm; mẻ vỏ xương trụ tay (T); đứt nhánh thần kinh gian cốt sau tay (T) (nhánh của thần kinh quay (T)). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Đào Quang V là 14 % (mười bốn phần trăm). Do vật sắc tác động trực tiếp hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải, từ trên xuống dưới. Vật tác động gây ra thương tích: Vật sắc.
Vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn đã thu giữ 01 (một) con dao có đặc điểm loại dao lư ỡi sắc cót ổng chiều dài là 33 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng có chiều dài 22cm, đ ộ rộng lưỡi dao 3,9cm, trên lư ỡi dao có 01 vết mẻ rộng 01 cm của gia đình bị cáo Nguyễn T Sau khi gây án, bị cáo Nguyễn T đã chủ động thăm gặp, xin lỗi và bồi thường số tiền là 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng) cho ông Đào Quang V. Ông V đã làm đơn bãi nại và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đề cập giải quyết.
Trong vụ án này ông Đào Quang V có hành vi dùng tay không đánh vào mặt bị cáo Nguyễn T nhưng không gây ra thương tích, bị cáo cũng không có yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý hình sự. Tuy nhiên, hành vi đánh nhau của ông V thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật hành chính, căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 5 Nghị định 167/2013 ngày 12/11/2013 của chính phủ, Công an huyện Buôn Đôn ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi đánh nhau của ông V bằng hình thức phạt tiền, mức phạt:
750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 21/06/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk truyt ố bị cáo Nguyễn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn T thành khẩn khai nhận hành vi do bị cáo thực hiện vào ngày 26/01/2021, sau khi gây thương tích cho ông Đào Quang V , bị cáo và gia đình đã đến xin lỗi và thỏa thuận bồi thường số tiền 4.300.000 đồng. Bị hại cũng xin bãin ại và gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với

## Page 3

3 nội dung bản cáo trạng, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, phân tích đánh giá các chứng cứ buộc tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Buôn Đôn gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; đi ểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn T từ 15 đến 18 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy 01(một) con dao có đặc điểm loại dao lưỡi sắc có tổng chiều dài là 33 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng có chiều dài 22cm, độ rộng lưỡi dao 3,9cm, trên lư ỡi dao có 01 vết mẻ rộng 01 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại.
Người bị hai ông Đào Quang V đã làm đơn bãi nại và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo Nguyễn T thừa nhận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận gì thêm, đối với yêuc ầu v ề bồi thư ờng b ị cáo đồng ý bồi thư ờng những khoản chi phí hợp lý và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Buôn Đôn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không b ị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét lời khaic ủa bị cáo Nguyễn T tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, của những người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm. Như vậy đã có đ ủ cơ sở xác định vào ngày 26/01/2021, tại nhà ở của mình thuộc thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, do mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu và ông Đào Quang V có dùng tay kẹp cổ và đánh đấm vào mặt bị cáo Nguyễn T được mọi người can ngăn. Liền sau đó bị cáo Nguyễn T đã có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho ông Đào Quang V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. (mười bốn phần trăm).

## Page 4

4 Hành vi do b ị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, được qui định trong Bộ luật hình s ự hiện hành, không những xâm phạm đến thân th ể, sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn có đ ủ khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình thực hiện cũng như hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý dùng hung khí nguy hiểm thực hiện tội phạm.
 Xét luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần chấp nhận.
 Như vậy đã có đ ủ căn c ứ kết lu ận: B ị cáo Nguyễn T phạm tội “C ố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;..
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả xảy ra thấy cần áp dụng hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe phòng ngừa cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bồi thường hại cho người bị hại, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do người bị hại gây ra. Người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, e, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự trong khi lượng hình, cũng đủ góp phần để răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn T không có.
[5] Về áp dụng hình ph ạt: Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo là có căn c ứ pháp luật và thỏa đáng.
Xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, b ị cáo tỏ ra ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin bãin ại và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho b ị cáo tự cải tạo ngoài xã hội có sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội .

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong v ụ án là 01 (một) con dao có đặc điểm loại dao lư ỡi sắc cót ổng chiều dài là 33 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng có chi ều dài 22cm, đ ộ rộng lưỡi dao 3,9cm, trên lư ỡi dao có 01 vết mẻ rộng 01 cm của gia đình b ị cáo Nguyễn T không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 ; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s kho ản 1 kho ản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn T cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa , huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
[2] Các biện pháp tư pháp:
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 ; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có đặc điểm loại dao lưỡi sắc có tổng chiều dài là 33 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng có chi ều dài 22cm, đ ộ rộng lưỡi dao 3,9cm, trên lư ỡi dao có 01 vết mẻ rộng 01 cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Buôn Đôn và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Buôn Đôn).
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, điểm a, c kho ản 1, Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

6 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
- VKSNDtỉnh Đắk Lắk
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- CQCSĐT Công an huyện; (đã ký)
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THA dân sự;
- Lưu HS; Huỳnh Định Tình