Bản án số: 78/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 78
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Tân P ly hôn Võ Thị Ánh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01/6/2021 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T– TỈNH H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Dương Thị Phương Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Vinh Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phốT
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Giỏi Mạnh Phi - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 01 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 1383/2020/TLST-HNGĐ ngày 12/11/2020 về việc “Ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15/4/2021, quyết định hoãn phiên tòa số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04/5/2021, Thông báo dời ngày xét xử ngày 14/5/2021 giữa các đương sự sau:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tân P - Sinh năm 1976 Địa chỉ: 08 đường Đ, phường H, thành phố T. (Có mặt)

2. Bị đơn: Bà Võ Thị Ánh H - Sinh năm 1967 Địa chỉ: 08 đường Đ, phường H, thành phố T. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Tân P trình bày:
Tôi kết hôn với bà Võ Thị Ánh H năm 2006 có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống chúng tôi xảy ra nhiều xung đột do không tìm hiểu kỹ trước khi kết hôn và do khoảng cách tuổi tác giữa tôi và bà Hoàng quá nhiều, bà H lớn hơn tôi 9 tuổi nên lúc nào cũng xem tôi là trẻ con. Giữa tôi và bà H không có con chung nên không có gì ràng buộc nhau cả. Nay tình cảm giữa tôi và bà H không còn nên tôi xin ly hôn.
- Về tài sản chung và nợ chung: ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bị đơn bà Võ Thị Ánh H đã được Tòa án nhân dân thành phố T triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà H vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như hòa giải được.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T phát biểu quan điểm: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của nguyên đơn được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:
- Việc ông Nguyễn Tân P khởi kiện yêu cầu được giải quyết ly hôn với bà Võ Thị Ánh H, xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tân P là hoàn toàn đúng pháp luật nên chấp nhận và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T.
- Bà Võ Thị Ánh H đã được Tòa án thông báo việc thụ lý vụ án và triệu tập đến Tòa án giải quyết việc ly hôn nhưng bà Hoàng cố tình không đến. Tòa án nhân dân thành phố T đã tiến hành niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là bà Võ Thị Ánh H nhưng bà H vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Võ Thị Ánh H.
* Về nội dung vụ án:
Ông Nguyễn Tân P và bà Võ Thị Ánh H tự nguyện đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân phường H– thành phố T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 95/2006, quyển số 01 ngày 28/9/2006. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống, cuộc sống hôn nhân của ông Nguyễn Tân P và bà Võ Thị Ánh H không hạnh phúc do không tìm hiểu kỹ trước khi kết hôn, sự cách biệt về tuổi tác và giữa ông P và bà H không có con chung. Khi ông P khởi kiện yêu cầu ly hô n, mặc dù đã được triệu tập nhiều lần nhưng bà H vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Xét tình trạng hôn nhân của ông P và bà H không thể hàn gắn được và đây là yêu cầu chính đáng của nguyên đơn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông P và bà H ly hôn.
- Về con chung: giữa ông P và bà H không có con chung
- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu do đó Hội đồng xét xử không xem xét , nếu sau này các đương sự có đơn yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí: Ông Nguyễn Tân P phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;



QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 235, Điều 264, Điều 267 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, ông Nguyễn Tân P được ly hôn bà Võ Thị Ánh H.
 2/ Về con chung: giữa ông P và bà H không có con chung 3/ Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét, nếu sau này các đương sự có đơn yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
 4/ Về án phí: Ông Nguyễn Tân P phải nộp 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0017876 ngày 12/11/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành Phố T, ông P đã nộp đủ án phí.

 Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.


 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh H;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. T;
- Chi cục thi hành án Dân sự Tp. T;
- UBND phường H-Tp. T-tỉnh H (Giấy chứng nhận kết hôn số 95/2006, quyển số 01);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Đào Dương Thị Phương Dung