Bản án số: 173/2021/HSST
Vi Đức Kh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 173
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 173/2021/HSST Ngày: 07/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Ông Ngô Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 07/7/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 170/2021/TLST-HS ngày 25/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179/2021/QĐXXST-HS ngày 25/6/2021 đối với bị cáo:
VI ĐỨC KH , sinh ngày 09/7/2003; HKTT: Bản X, xã Y, huyện Z , tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: không; Văn hóa: 8/12; con ông: Vi Văn S; con bà: Vi Thị Đ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 230 lập ngày 27/3/2021 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 17/3/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Vi Văn S , sinh năm 1974 và bà Vi Thị Đ, sinh năm 1978; địa chỉ: Bản X, xã Y, huyện Z , tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo ủy quyền cho ông Vi Văn S và bà Vi Thị Đ: Ông Phùng Trung N – Phó bí thư Đo àn phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy Sen – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 15 phút, ngày 17/3/2021, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực số nhà 01 phố Gia Thượng, phường Ngọc Thụy, Long Biên , Hà Nội phát hiện VI ĐỨC KH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Kh có hành vi tàng trữ trái phép 05 gói ma túy heroin trong lòng bàn tay trái. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Kh cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 05 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 2219 /KLGĐ-PC09 ngày 25/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine , khối lượng: 0, 151 gam.
Tại Cơ quan điều tra, VI ĐỨC KH khai nhận: Bản thân Kh là người nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 17/3/2021, Kh đi xe ôm từ khu vực Đình Xuyên – Gia Lâm – Hà Nội đến khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây Kh gặp 01 người đàn ông lạ mặt, người này rủ Kh góp 150.000 đồng để mua ma túy, Kh đồng ý. Người đàn ông đưa tiếp cho Kh 150.000 đồng góp mua ma túy (tổng số tiền Kh và người đàn ông lạ mặt góp mua ma túy là 300.000 đồng). Sau đó, người đàn ông điều khiển xe máy chở Kh đến một ngõ nhỏ gần nghĩa trang Từ Sơn, tại đây, Kh xuống xe đi bộ vào trong ngõ gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 05 gói giấy bạc chứa ma túy với số tiền đã góp trên. Kh cầm 05 gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi ra và lên xe máy để người đàn ông lạ mặt chở sang khu vực đầu phố Gia Thượng, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tại đây, người đàn ông lạ mặt bảo Kh có người khách muốn mua lại 05 gói ma túy trên với giá 1.000.000 đồng, nếu bán được thì Kh được hưởng 300.000 đồng tiền lời, Kh đồng ý. Kh xuống xe rồi đi vào quán nước tại số 1 phố Gia Thượng, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội theo lời dặn của người đàn ông lạ mặt để đưa ma túy cho khách. Khi đến cửa quán nước thì Kh bị tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy kiểm tra phát hiện bắt quả tang Kh đang cầm trong lòng bàn tay trái 05 gói ma túy nên đã lập biên bản đưa Kh cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Đối với người đàn ông rủ Kh mua ma túy bán lại cho khách, người phụ nữ bán 05 gói giấy bạc chứa ma túy cho Kh và người khách hàng mua ma túy, Kh khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của của người này. Do v ậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Tại Bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 21/6/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố VI ĐỨC KH về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo VI ĐỨC KH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khi thực hiện hành vi phạm tội và khi xét xử, bị cáo là người dưới 18 tuổi. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 201. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47, Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo VI ĐỨC KH mức án từ 18 đến 21 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng do bị cáo là người dưới 18 tuổi.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,151 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Đối với người đàn ông rủ Kh mua ma túy bán lại cho khách, người phụ nữ bán 05 gói giấy bạc chứa ma túy cho Kh và người khách hàng mua ma túy, Kh khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của của người này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Bị cáo là người dân tộc, dưới 18 tuổi khi phạm tội và khi xét xử, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên đề nghị Tòa án áp dụng quy định của pháp luật đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội và cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức thấp nhất.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điềut ra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tốt ụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành

## Page 4

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h15’ ngày 17/3/2021, tại khu vực trước của nhà 1, phố Gia Thượng, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội , VI ĐỨC KH có hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam Heroine mục đích bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật . Hành vi của bị cáo VI ĐỨC KH có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.
Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáot hực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án tiền sự; khi thực hiện hành vi phạm tội và khi xét xử, bị cáo là người dưới 18 tuổi, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng do bị cáo là người dưới 18 tuổi.
[3] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,151 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung , về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với người đàn ông rủ Kh mua ma túy bán lại cho khách, người phụ nữ bán 05 gói giấy bạc chứa ma túy cho Kh và người khách hàng mua ma túy, Kh

## Page 5

khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của của người này . Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo VI ĐỨC KH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo VI ĐỨC KH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/3/2021 2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,151 gam ma túy loại Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 25/3/2021).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

9