Bản án số: 109/2021/HSST
Quàng Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109
Ngày: 22/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 109/2021/HSST Ngày 22 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Ngọc Phương.
2. Ông Đặng Xuân Tư.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa : Ông Lầu A Thống - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2021/TLST-HS ngày 05/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2021/QĐXXST-HS ngày 08/7/2021 đối với bị cáo:
Quàng Văn M, tên gọi khác: Không; sinh năm 1994 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Quàng Văn T, sinh năm 1962 và bà: Lò Thị D, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ con ; Không tiền án, tiền sự ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2021 đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Văn D, sinh 1990, trú tại: bản D, xã P, huyện T, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 14/4/2021, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu 9, thị trấn T, huyện Thuận Châu, phát hiện Quàng Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng nghi là Heroine (theo Quàng Văn M khai là Heroine), 05 viên nén màu

## Page 2

hồng nghi là ma túy tổng hợp (theo Quàng Văn M khai là hồng phiến), 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn trắng – đen – bạc, BKS 20M1- 199.34.
Hồi 17 giờ 00 phút, ngày 14/4/2021 tại Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành bóc mở niêm phong cân tịnh số bột cục màu trắng nghi là Heroine và 05 (năm) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp có trong gói ni lon màu xanh thu giữ của Quàng Văn M. Qua cân tịnh số bột cục màu trắng được khối lượng 0,21 gam (Không phẩy hai mươi mốt gam) trích rút toàn bộ 0,21 gam gửi giám định chất ma túy ký hiệu M1 và cân tịnh 05 (năm) viên nén màu hồng được khối lượng 0,51 gam (Không phẩy năm mươi mốt gam) trích rút toàn bộ 0,51 gam gửi giám định chất ma túy ký hiệu M2.
Tại Bản kết luận giám định số 802, ngày 16/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận : "Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy, loại Heroien, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,21 gam và mẫu gửi giám định ký hiệu M2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam".
Quá trình điều tra Quàng Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 14/4/2021, Quàng Văn M đang chơi ở bản Cụ, xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu thì có Lò Văn D , nhà ở bản D, xãP , huyện Thuận Châu đi xe máy đến. M hỏi và mượn xe máy của Dung để đi có việc ( M không nói cho Dung biết việc mượn xe máy của Dung để đi mu a ma túy), sau đóM điều khiển xe máy đi xuống thị trấn T để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực bệnh viện huyện Thuận Châu thuộc Tiểu khu 9 , thị trấn T , M gặp và mua được của một người nam thanh niên dân tộc Thái (M không biết tên và địa chỉ cụ thể) 01 (một) gói ni lon màu xanh bên trong chứa một ít Heroine và 05 (năm) viên hồng phiến với giá 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi mua đư ợc ma túy, M cất gói ma túy vừa mua được ở tay phải rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi đi được khoảng 100 mét thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu yêu cầu dừng xe để kiểm tra ma túy, quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện gói ma tuýM đang cầm ở tay phải nên tổ công tác đã tạm giữ tang vật, dẫn giải Quàng Văn M về Ủy ban nhân dân thị trấn T lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Do có hành vi nêu trên, tại Cáo trạng số 95/CT- VKS ngày 05 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố bị cáo Quàng Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất,

## Page 3

mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn M từ 18 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,13 gam chất ma túy, loại Heroine; 0,28 gam chất ma túy, loại Methamphetamine; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ phong bì cũ gửi giám định đã bóc mở.
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu đã trả 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn trắng – đen – bạc, BKS 20M1- 199.34 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn D.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn M.
Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn M thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn D có ý kiến: anh Lò Văn D đã nhận lại chiếc 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 20M1- 199.34, anh Lò Văn D không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Ngày 14/4/2021 bị cáo Quàng Văn M đã có hành vi cất giữ trái phép 0,21 gam, loại Heroine và 0,51 gam, loại Methamphetamine trong người, tổng số ma túy bị cáo cất giữ trái phép là 0,72 gam, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực bản tiểu khu 9, thị trấn T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 14/4/2021 tại Trụ sở Ủy

## Page 4

ban nhân dân thị trấn T , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại vật chứng; Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Bản kết luận giám định số 802, ngày 16/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai của người chứng kiến.
Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Quàng Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này” khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe đối với bị cáo, đảm bảo biện pháp giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Quàng Văn M khai mua của người thanh niên dân tộc Thái ở khu vực bệnh viện huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 14/4/2021. Quá trình điều tra xác định M không biết họ tên và địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra.
 [6] Vật chứng vụ án:
Đối với 0,13 gam chất ma túy, loại Heroine ; 0,28 gam chất ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy cùng 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ phong bì cũ gửi giám định đã bóc mở là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS 26M1 - 199.34, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Lò Văn D , sinh 1990, trú tại: bản D, xã P, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La cho bị cáo mượn. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội, anh Dung không biết, không có lỗi. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thuận Châu đã xử lý vật chứng trả lại

## Page 5

chiếc xe cho anh Dung là có căn cứ, cần chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn M.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn M 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 14/4/2021).
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ Luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Quàng Văn M - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 14/4/2021. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số:
024542 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, bên trong có: 01 mảnh nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; Một phong bì niêm phong mặt trước ghi:
Vật chứng vụ: Quàng Văn M - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 14/4/2021.
Gồm có: 01 phong bì niêm phong gửi giám định + Chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu M1, và chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu M2, không sử dụng đến trong quá trình gi ám định, có khối lượng M1 = 0,13 gam; M2 = 0,28 gam. Mặt sau dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La, có số seri: 046805 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có 03 dòng chữ ký kèm 03 dòng họ tên và 02 hình dấu đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu đã trả 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn trắng – đen – bạc, BKS 20M1- 199.34 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn D.
3. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn M.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo Quàng Văn M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn D được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hà