Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2021/QĐXXST-HS
Diệp Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 08/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Hoàn.
 2. Ông Dương Văn Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 08/9/2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2021/TLST-HS ngày 18/8/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2021/QĐXXST-HS ngày 27/8/2021 đối với bị cáo:
Diệp VănH (tên gọi khác: Không), sinh năm 1987.
Nơi ĐKHKTT: xóm Hạ Đạt, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp VănH và bà Lưu Thị B; có vợ là Lê Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2021 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Yên. Có mặt.
* Người chứng kiến:
1. Anh Nguy ễn Hồng Sơn, sinh năm: 1994; Trút ại: xóm Xuân Hà 2, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Anh Dương Văn Minh, sinh năm: 1993; Trút ại: xóm Thư ợng Vụ 2, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 117/2021/HS-ST Ngày: 08/9/2021

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân là người nghiện chất ma túy, nên khoảng 09 giờ ngày 23/6/2021, Diệp VănH đi nhờ xe của người đi đường từ xóm Hạ Đạt, xã Thành Công đến xóm Xuân Hà 4 , xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực xóm Xuân Hà 4, H xuống xe đi bộ đến khu vực gần bờ suối gặp một người phụ nữ đeo khẩu trang (Hải không rõ tên tuổi, địa chỉ), H hỏi “có chè không chị ơi” ý hỏi là mua ma túy thì người phụ nữ trên trả lời là có. Sau đó, H đưa cho người phụ nữ số tiền 100.000 đồng, người này cầm tiền và đưa cho H 01 gói giấy màu trắng bạc bên trong có ma. Sau khi mua được ma túy, H chạy đến khu vực bãi keo gần bờ suối rồi lấy một ít từ số ma túy vừa mua được ra để sử dụng bằng hình thức hít. Số ma túy còn lại, H gói lại rồi xé một mảnh giấy bạc màu vàng ở bao thuốc lá gói bên ngoài rồi cầm trên tay phải và ra v ề. Khi H đi đến khu vực trước cửa nhà ông Nguy ễn Văn Cận thuộc xóm Xuân Hà 4, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên thì bị Công an xã Thành Công, thị xã Phổ Yên kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cân khối lượng số chất rắn màu trắng thu giữ của H được 0,116 gam (đã trừ bì), lấy tất cả số chất rắn màu trắng đục nêu trên niêm phong trong bì ký hiệuM gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1059 ngày 01/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSPY ngày 18/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Diệp VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng đã bị thu giữ.
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Diệp VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Đi ều 249; đi ểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 B ộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Diệp VănH mức án từ 18 - 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói kèm theo.
Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Những người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người chứng kiến. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người chứng kiến nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn c ứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 12 giờ 15 phút ngày 23/6/2021, tại khu vực xóm Xuân Hà 4, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Diệp VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,116 gam ma túy loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì b ị lực lượng Công an xã Thành Công, thị xã Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo Diệp VănH đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự. Do đó cáo trạng số 124/CT-VKSPY ngày 18/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.
Nội dung Điều 249 quy định:
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine…, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam….
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.

## Page 4

[3] Xét tính chất vụ án, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nư ớc về quản lý các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp lu ật hình s ự nhằm mục đích răn đe, giáo d ục, phòng ngừa chung.
Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng nên đãm ắc nghiện ma túy, đ ể phục vụ cho nhuc ầu bản thân, b ị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.
[4] Xét các y ếu tố về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ănh ọc đến lớp 6/12 thì nghỉ học, làm ruộng và cư trú tại địa phương. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề ngiệp ổn định; trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự, Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Khi lượng hình Hội đồng xét x ử thấy: Căn cứ các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt tù giam, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, mục đích mua ma túy v ề sử dụng không cóm ục đích mua, bán nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo và các bao bì kèm theo còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.
[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine, Diệp VănH khai mua của một người phụ nữ tại khu vực bờ suối thuộc xóm Xuân Hà 4, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Khi bán ma túy cho Hải người này đeo khẩu trang, Hải không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Diệp VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249; đi ểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Diệp VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2021.
Áp dụng Đi ều 329 B ộ luật tố tụng hình s ự: Quy ết định tạm giam b ị cáo Diệp VănH 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn trả 0,099 gam mẫuM còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu M; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuN ghi mẫu lưu kho.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 16/8/2021).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Diệp VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Đi ều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư Pháp tỉnh TN;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- Công an thị xã Phổ Yên;
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên;.
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Mạnh Toàn