Huỳnh Hữu M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02/2020/HSST-QĐ
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG Số: 02/2020/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––– Châu Thành A, ngày 19 tháng 8 năm 2020




QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

Căn cứ các Điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020;
Xét thấy: Có căn cứ cho rằng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khác theo quy định của Bộ luật hình sự mà chưa được làm rõ;

QUYẾT ĐỊNH Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Hữu M; Tên gọi khác: Không; Ngày tháng năm sinh: 23/8/1995. Giới tính: Nam; Nơi sinh: huyện C, tỉnh H; Nơi cư trú: ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh H;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê.
Bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang để điều tra bổ sung và làm rõ những vấn đề sau đây:
1/ Làm rõ hung khí gây án, kích cỡ, độ dài đoạn chân dù và đoạn cây tràm mà nhóm cuảM (gồm N, S, V, T, V và M) sử dụng.
2/ Làm rõ vị trí, địa điểm nhóm cuảM tìm hung khí gây án.
3/ Làm rõ hành vi khách quan của Nguyễn Trường N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Trần V để xác định ý thức chủ quan của các bị cáo để xem xét dấu hiệu của hành vi giết người theo quy định.
- Theo hồ sơ tại các bút lục 24 N khai: “ khi thấy thằng Q từ trong quán ra cùng 01 người bạn, chúng tôi 03 người chạy lại dùng hung khí đánh tới tấp, tư thế lúc đó đứng đối diện với thằng Q đánh từ trên xuống, vị trí tôi đánh thằng Q là đánh vào vùng cổ và đầu, còn 02 người kia đánh vào đâu thì tôi không rõ, khi thấy thằng Q nằm bất tỉnh thì chúng tôi kéo nhau ra xe về nhà của mọi người.”
- Tại các bút lục 55-56 N khai “tôi xông vào đứng hướng đối diện với Q, tôi cầm cây sắt đánh hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu của Q, lúc này S cũng cầm cây tràm xông vào đánh Q nhưng tôi không rõ trúng ở đâu, bị đánh Q té

## Page 2

xuống lộ tôi tiếp tục xông vào đánh nhiều cái hướng từ trên xuống trúng vào đầu và người… sau đó cả nhóm bỏ đi”
- Tại các bút lục 164-165 N khai “ tôi cầm khúc chân dù bằng tay trái đánh theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu của Q làm Q té ngã tiếp đó tôi, S và V liên tiếp đánh từ trên xuống vào đầu và người Q đến khi Q nằm im thì bỏ đi”.
- Tại các bút lục 166-167 S khai “ .... Q bịN đánh trúng vào đầu té xuống lộ, sau đó đứng dậy tôi vàN tiếp tục vào đánh Q. V có tham gia đánh Q nhưng đánh trúng vào đâu tôi không rõ. Q bỏ chạy qua bên kia lộ thìN tiếp tục đánh Q....”.
- Tại các bút lục 182 – 183, 186-187 V khai “Tôi V xin trình bày tôi sử dụng 01 khúc gỗ tràm dài hơn 1 mét, bự bằng cùm tay tôi còn N sử dụng khúc sắt làm chân dù dài hơn 1 mét bự bằng nửa cùm tay tôi và S sử dụng khúc gỗ tràm dài hơn 1 mét bự bằng cùm tay tôi”, “Tôi (Vinh) xin trình bày: tôi cầm khúc tràm bằng hai tay đánh vào người Q hướng từ trên xuống”.
 Qua lời khai của N, S, V cùng các bị cáo khác, lời khai bị hại, kết luận giám định thương tích, đoạn video clip thể hiện hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của hành vi giết người.
Vì các lý do trên, cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 280 Bộ Luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 13 Thông tư liên tịch 02/2017/TTLT ngày 22/12/2017 quy định về việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề nêu trên.

 Nơi nhận:
- - VKSND huyện Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Trần Minh Mẫn