Bản án số: 69/2021/HS-ST
Đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 69/2021/HS-ST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 69/2021/HS-ST Ngày 16-6-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 20 21 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
76/2021/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T; sinh năm 19 72; tại: tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Bán vé s ố; trình độ học vấn: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Dư T; có vợ Nguyễn Ngọc M và 01 người con sinh năm 1994; tiền án: Ngày 09-10-2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh b ạc”; tiền sự:
không có. Bị cáo tại ngoại có mặt.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Lê VănH , sinh năm: 1975.
Địa chỉ: , khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội đánh b ạc. Khoảng 10 giờ ngày 04-4-2021, anh Nguyễn Minh T đến quán nư ớc của anh Lê VănH thuộc , khu phố T, thị trấn G, rủ bà Trịnh Thị H, bị cáo Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Tuấn E tham gia chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Anh Tr sử dụng 560.000 đồng và lấy bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa tại quán, bị cáoT sử dụng 90.000 đồng, bà H

## Page 2

sử dụng 1.030.000 đ ồng, anh Tu ấn E sử dụng 520.000 đồng cùng nhau đánh bạc.
Hình thức chơi là bàn c ờ cá ngựa có 16 quân c ờ được chia thành 04 màu, mỗi màu 04 quân c ờ; người chơi lần lượt tung 02 hạt xúc xắc vào chén sành, rồi tính tổng số điểm tương ứng với số quân cờ được đi, ai đi quân c ờ đầu tiên v ề đích trước thì 03 ngư ời còn lại chung mỗi người 50.000 đ ồng, ai đi quân c ờ đá người đi trước ra khỏi bàn c ờ thì người cóc ờ bị đá phải chung 10.000 đ ồng, ai đi 04 quân c ờ ngựa về đích trước thì 03 ngư ời còn lại phải chung 20.000 đồng đối với 01 quân cờ chưa về đích.
Đến 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi b ị cáoT cùng anh Tr, anh Tu ấn E và bà H đang đánh bạc thì bị Công an thị trấn Gò Dầu kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền đánh bạc 2.200.000 đồng và 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa.
Quá trình đi ều tra, bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi của mình.
Kết qu ả thu gi ữ và x ử lý vật ch ứng: Có bảng thống kê vật chứng kèm theo.
Về kê biên tài sản: Do bị cáoT không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.
Tại Quyết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số 07/QĐ - VKSGD ngày 27 tháng 5 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình nhưn ội dung quyết định truy tố đã.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh b ạc”. Căn c ứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo T, Về biện pháp tư pháp: Căn c ứ các Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thống nhất với lời luận tội của kiểm sát viên tại phiên Tòa , bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Khoảng 10 giờ ngày 04-4-2021, tại quán nước của anh Lê VănH thuộc , khu phố T, thị trấn G, anh Nguyễn Minh Tr, bà Trịnh Thị H, bị cáo Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Tuấn E tham gia chơic ờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Đến 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi bị cáoT cùng anh Tr, anh Tuấn E và bà H đang đánh bạc thắng thưa bằng tiền thì bị Công an thị trấnG kiểm tra bắt quả tang, số tiền dùng đánh bạc 2.200.000 đồng. Do bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc chưa đư ợc xóa án tích mà b ị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Nên đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy Quyết định truy tố bị cáo theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã h ội. Nên phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răng đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu tại phiên tòa là có căn cứ.
Bị cáoT không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Đối với Trịnh Thị H, Nguyễn Minh Tr và Nguyễn Tu ấn E tham gia đánh bạc nhưng chưa có tiền án, tiền sự và hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Gò Dầu đã xử phạt hành chính là có căn cứ.
[6] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đối với 01 bàn cờ chơi cá ngựa, hình vuông cạnh 42cm, màu vàng; 04 quân cờ hình con ngựa màu đỏ; 04 quân cờ hình con ngựa màu vàng; 04 quân cờ hình con ngựa màu xanh lá cây và 04 quân cờ hình con ngựa màu xanh nước biển; 02 hột xí ngầu; 01 cái chén, bằng sứ, màu trắng, có hoa văn màu xanh nước biển ở vành chén là vật chứng do bị cáo dùng vào việc phạm tội hiện không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

## Page 4

Đối với 01 bàn nhựa, màu đỏ, kích thước (43x63x50)cm và 04 cái ghế nhựa màu đỏ là tài sản thuộc sở hữu của anh Lê VănH khi bị cáoT sử dụng vào việc đánh bạc ăn thua bằng tiền anh H không biết nên tuyên trả lại cho anh H là có căn cứ;
Đối với số tiền 2.200.000 đồng do bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2.Các biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 bàn cờ chơi cá ngựa, hình vuông cạnh 42cm, màu vàng; 04 quân cờ hình con ngựa màu đỏ; 04 quân cờ hình con ngựa màu vàng;
04 quân cờ hình con ngựa màu xanh lá cây và 04 quân cờ hình con ngựa màu xanh nước biển; 02 hột xí ngầu; 01 cái chén, bằng sứ, màu trắng, có hoa văn màu xanh nước biển ở vành chén.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 2.200.000 đồng.
Tuyên trả cho anh Lê VănH 01 bàn nhựa, màu đỏ, kích thước (43x63x50)
cm và 04 cái ghế nhựa màu đỏ.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28-5-2021 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.)
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bị cáoT phảich ịu 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình s ự sơ thẩm Án hình s ự sơ thẩm x ử công khai, báo cho b ị cáoT biết đư ợc quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CQCSĐT CA huyện Gò Dầu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- C.c THA.DS huyện Gò Dầu;
- CQ Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Tài