Bản án số: 24/2021/HSST
Hoàng Văn C trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 16/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 24/2021/HSST Ngày: 16/8/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan và bà Bùi Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị La- Kiểm sát viên.
Ngày 16/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/HSST, ngày 05/7/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 30/7/2021, Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 01 ngày 02/8/2021, đối với bị cáo:
Hoàng Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn C), sinh năm 1981;
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn T, xã K, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Hoàng Văn T, mẹ đẻ Nguyễn Thị L; Vợ là Nguyễn ThịN (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2003.
Tiền sự: Không.
Tiền án:
- Bản án số 23/2010/HSST ngày 09/7/2010 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 8.185.000đ- chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/9/2011).
- Bản án số 49/2012/HSST ngày 28/12/2012 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 26.630.000đ- chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/8/2014).

## Page 2

- Bản án số 13/2015/HSST ngày 22/4/2015 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 8.456.860đ- chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/4/2020).
- Bản án số 02/2015/HSST ngày 08/6/2015 của Tòa án Quân sự khu vực 1, Quân khu 3 xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 5.750.000đ- chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/4/2020).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Đặng Văn N1- sinh năm 1980. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
* Người làm chứng: Anh Đặng Văn K- sinh năm 1989. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn C đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.
Khoảng 17 giờ ngày 20/3/2021, C điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo biển số 34P2- 0475 (xe mượn của chị Hoàng Thị N2- là em gái C) và cầm theo 01 thuổng sắt dài khoảng 1,3m; 01 dây co màu đỏ vàng dài 2,5m đi từ nhà ở thôn T, xã K, huyện Kim Thành đến nghĩa trang nhân dân thôn T, xã N, huyện Nam Sách để trộm cắp cây. C đã dùng thuổng đào trộm 02 cây Dành Dành trồng trước mộ tổ họ Đặng do anh Đặng Văn N1- Trưởng họ quản lý. Sau khi đào được 02 cây Dành Dành trên, C đã đã chở 01 cây về nhà cất giấu rồi tiếp tục quay lại chở tiếp cây thứ hai. KhiC đang chằng cây Dành Dành thứ hai lên xe thì bị anh Đặng Văn K- sinh năm 1989 ở thôn T phát hiện yêu cầuC trồng lại vị trí ban đầu, báo Công an xãN lập biên bản xử lý giải quyết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 10/KL-ĐGTS ngày 15/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Sách kết luận: Giá trị 02 cây Dành Dành là 1.667.000đ.
Về vật chứng: Ngày 20/3/2021, Hoàng Văn C giao nộp 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển số 34P2-0475 kèm đăng kí xe; 01 dây co cao su dài 2,4m, có lớp vải màu đỏ vàng bọc bên ngoài, hai đầu có móc sắt. Ngày 21/3/2021 ông Hoàng Văn T giao 2

## Page 3

nộp 01 cây Dành Dành cao khoảng 1,5m, đường kính gốc khoảng 05cm; 01thuổng sắt dài 1,2m có lưỡi hình bản dẹt dài 30cm, rộng 10cm, cán là ống sắt tròn dài 90cm, đường kính 4cm.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách đã xác minh làm rõ và trả lại cho chị Hoàng Thị N2 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển số 34P2-0475 kèm đăng kí xe; Trả cho anh Đặng Văn N1 01 cây Dành Dành cao khoảng 1,5m, đường kính gốc khoảng 05cm. Hiện đang lưu kho vật chứng Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Nam Sách gồm: 01 dây co cao su dài 2,4m, có lớp vải màu đỏ vàng bọc bên ngoài, hai đầu có móc sắt; 01thuổng sắt dài 1,2m có lưỡi hình bản dẹt dài 30cm, rộng 10cm, cán là ống sắt tròn dài 90cm, đường kính 4cm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng Văn N1 đã nhận lại 01 cây Dành Dành, không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Bản Cáo trạng số 22/CT-VKS-NS ngày 05/7/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Văn C thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử mức hình phạt nhẹ nhất.
Bị hại, vắng mặt- có đơn xin xử vắng mặt.
Người làm chứng đều vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 14/5/2021; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 dây co màu đỏ vàng dài 2,5m; 01thuổng sắt dài khoảng 1,3m. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 20/3/2021, tại khu vực nghĩa trang nhân dân thuộc thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, bị cáo Hoàng Văn C có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 02 cây Dành Dành trồng trước mộ tổ họ Đặng của anh Đặng Văn N1 giá trị là 1.667.000đ.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của cá nhân, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi. Mặc dù giá trị tài sản là 1.667.000đ nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Nên, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo Hoàng Văn C là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng:
4.1. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặc dù bị cáo có 04 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng đã là tình tiết định tội do bị cáo chiếm đoạt giá trị tài sản dưới 2.000.000đ nên không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhưng bị coi là nhân thân xấu.
4

## Page 5

4.2. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.667.000đ dưới mức định lượng quy định nên thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoC không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng Văn N1 đã nhận lại 02 cây Dành Dành, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không phải giải quyết.
[8] Về vật chứng của vụ án:
8.1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách sau khi xác minh làm rõ và đã trả lại cho chị Hoàng Thị N2 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển số 34P2-0475 kèm đăng kí xe; Trả cho anh Đặng Văn N1 01 cây Dành Dành cao khoảng 1,5m, đường kính gốc khoảng 05cm là phù hợp.
8.2. Đối với 01 dây co cao su dài 2,4m, có lớp vải màu đỏ vàng bọc bên ngoài, hai đầu có móc sắt; 01thuổng sắt dài 1,2m có lưỡi hình bản dẹt dài 30cm, rộng 10cm, cán là ống sắt tròn dài 90cm, đường kính 4cm là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
5

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn C) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn C) 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 14/5/2021, tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 dây co cao su dài 2,4m, có lớp vải màu đỏ vàng bọc bên ngoài, hai đầu có móc sắt; 01thuổng sắt dài 1,2m có lưỡi hình bản dẹt dài 30cm, rộng 10cm, cán là ống sắt tròn dài 90cm, đường kính 4cm.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Đặng Văn N1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Nam Sách;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THADS huyện Nam Sách;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trọng Bách 6