Bản án số: 34/2021/HS-ST
Hồ Huy Quân - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: số 34/2021/HS-ST
Ngày: 11/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHƢỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH


Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày : 11 - 8- 2021







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƢỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Phúc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Thành Nghĩa;
 Bà Trần Thị Minh Thâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Trúc, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hồng Tuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 8 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2021/TLST- HS, ngày 21 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
 Hồ Huy Q, sinh năm 19 82 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Huy H và bà Ngô Thị A; vợ là Nguyễn Thị T, có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 25/10/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , chấp hành xong ngày 28/11/2017 . Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phước từ ngày 05/02/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Đặng Thành L, sinh năm 1989; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
 - Người làm chứng

## Page 2

 1. Đặng Thành D, sinh năm 1986; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 2. Huỳnh Văn Q, sinh năm 1992; nơic ư trú , thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 3. Đỗ Lê H, sinh năm 1991; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 4. Nguyễn Tấn T, sinh năm 1995; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 5. Nguyễn Xuân V , sinh năm 1989; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 6. Nguyễn Thanh P, sinh năm 1993; nơi cư trú thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 7. Võ Thị Thanh T, sinh năm 1978; nơi cư trú thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 8. Trương Hoài P, sinh năm 1995; nơi cư trú thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 9. Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; nơi cư trú khu vực 01, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h00’ ngày 25/9/2020, Đặng Thành L, Huỳnh Văn Q, Đỗ Lê H, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Xuân V và Đặng Văn B cùng ở thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định đến nhậu tại quán “B” ở thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 13h30’cùng ngày, Hồ Huy Q, Nguyễn ThịT và Trương HoàiP cũng đến quán “B” để nhậu và ngồi ở một bàn khác trong quán. Khoảng 14 h00’cùng ngày, L cầm ly bia qua mời và nói chuyện với Q thì giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, Q cầm ly thủy tinh đang dùng uống bia ném về phía L nhưng không trúng. Lúc này, những người có mặt ở đó can ngăn nên không xảy ra đánh nhau giữa hai người. Sau đó, L đi ra khỏi quán để đi về thì Q đi đến khu bếp của quán nhậu “ B” lấy 01 (một) con dao, rồi cầm dao đuổi đánh L. Thấy Q cầm dao đuổi đánh, L chạy bộ ra đường bê tông, rồi nhảy xuống đám ruộng trồng lúa trước quán nhậu B thì bị té không di chuyển được. Q chạy đến, dùng dao đâm vào vai

## Page 3

3 trái của L 01 nhát gây thương tích. Sau đó, L được đưa đến Trung tâm y tế huyện Tuy Phước cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị từ ngày 25/9/2020 đến ngày 30/9/2020, rồi đến Bệnh viện Phong - Da liễu Trung ương Quy Hòa điều trị từ ngày 01/10/2020 đến ngày 16/10/2020 thì ra viện.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 284/2020/TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Đặng Thành L là 45% (bốn mươi lăm phần trăm).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước đã tạm giữ 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 3,5cm, mũi nhọn, phần mũi dao dính chất lỏng màu nâu đỏ diện (12x3)cm và 01 (một) khúc nhựa màu đen, kích thước (13x3x1,2)cm, trên thân có 03 (ba) chấm kim loại màu trắng, một đầu khúc nhựa bị vỡ diện (2,5x1,8)cm.
Trong quá trình điều tra, Hồ Huy Q đã bồi thường cho anh Đặng Thành L số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), anh L đã viết đơn bãi nại, không yêu cầu gì nữa.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS-TP ngày 17 tháng 6 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Hồ Huy Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hồ Huy Q là người người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức và biết được rằng hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể: Vào ngày 25/9/2020, tại thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, Hồ Huy Q đã dùng dao đuổi đánh Đặng Thành L, dẫn đến L bị té ngã không di chuyển được, rồi Q đến dùng dao đâm 01 nhát vào vai trái của L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 45% (bốn mươi lăm phần trăm). Hành vi của Hồ Huy Q gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương . Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tuy quá trình điều tra bị cáo khai báo không thành khẩn, nhưng đến giai đoạn truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, được người bị hại bãi nại và có đơn xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ án đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

 Từ những đánh giá và phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Huy Q từ 30 đến 36 tháng tù.
 Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã có đơn bãi nại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị miễn xét.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 3,5 cm, mũi nhọn, phần mũi dao dính chất lỏng màu nâu đỏ diện (12x3)cm và 01 khúc nhựa màu đen kích thước (13x3x1,2)cm, trên thân có 03 chấm kim loại màu trắng, một đầu khúc nhựa bị vỡ diện (2,5x1,8)cm.
 Bị cáo thống nhất với bản Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
 Trong lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Tuy Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và các nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xét có đầy đủ căn cứ để kết luận: Do có quen biết từ trước nên vào ngày 25/9/2020 tại quán nhậu “ B” thuộc thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định bị hại Đặng Thành L có qua bàn bị cáo Hồ Huy Q để mời bia, nhưng giữa bị cáo và anh L có xảy ra mâu thuẫn trong lúc nói chuyện nên Hồ Huy Q đã cầm ly bia thủy tinh đang dùng để uống bia ném về phía anh L nhưng không trúng và được mọi người ở quán can ngăn nên hai bên không đánh nhau. Sau đó L ra khỏi quán để đi về

## Page 5

5 thì Hồ Huy Q chạy vào khu bếp của quán nhậu “B” lấy 01 con da o rồi cầm đuổi đánh L, thấy Q cầm dao đuổi đánh mình nên L chạy bộ ra đường bê tông , rồi nhảy xuống đám ruộng trồng lúa trước quán nhậu “B” thì bị té ngã không di chuyển được nữa, Hồ Huy Q chạy đến dùng dao đâm vào vai trái của L 01 nhát gây thương tích. Lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường là anh Huỳnh Văn Q, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Xuân V, Trương Hoài P, chị Nguyễn ThịT đều phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định thương tích của bị hại Đặng Thành L là do bị cáo Hồ Huy Q gây ra.

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng hung khí cụ thể là dao để gây thương tích cho người khác là rất nguy hiểm, có khả năng gây nguy hại đến tính mạng và sức khỏe của người bị đánh. Nhận thức được vậy, nhưng vì mâu thuẫn không đáng kể trong lúc ngồi nhậu mà bị cáo đã cầm dao rượt đuổi làm bị hại bỏ chạy té ngã gây chấn thương ở chân trái với tỷ lệ tổn thương là 43%, rồi cầm dao đâm vào vùng vai trái của bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương là 3% và theo nguyên tắc cộng thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại là 45% (bốn mươi lăm phần trăm). Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Mặc dù tại Cơ quan điều tra bị cáo khai báo không thành khẩn, nhưng đến giai đoạn truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người bị hại với số tiền 50.000.000đ (năm mươ i triệu đồng) được người bị hại viết đơn bãi nại và xin rút lại đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự , đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người cónh ân thân xấu đã từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không biết tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội, vì vậy cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Tuy nhiên sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ cũng như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự quyết định một mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng.
 [6] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe

## Page 6

6 cho anh Đặng Thành L số tiền 50.000.000đ (năm mươit riệu đồng), anh L đã viết đơn bãi nại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 3,5 cm, mũi nhọn, phần mũi dao dính chất lỏng màu nâu đỏ diện (12x3)cm và 0 1 khúc nhựa màu đen kích thước (13x3x1,2)cm, trên thân có 03 chấm kim loại màu trắng, một đầu khúc nhựa bị vỡ diện (2,5x1,8 )cm là công cụ bị cáo phạm tội , nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định củ a pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:








 1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Huy Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hồ Huy Q 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 05/02/2021.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 3,5 cm, mũi nhọn, phần mũi dao dính chất lỏng màu nâu đỏ diện (12x3)cm và 01 (một) khúc nhựa màu đen kích thước (13x3x1,2)cm, trên thân có 03 chấm kim loại màu trắng, một đầu khúc nhựa bị vỡ diện (2,5x1,8)cm.
 Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Ph ước, tỉnh Bình Định đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 6 năm 2021 giữa Công an huyện Tuy Phước và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/8/2021). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

## Page 7

7 ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gia tố tung;
- CQCSĐT Công an huyện Tuy Phước;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phước;
- VKSND huyện Tuy Phước; (đã ký)
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Chi cục THA dân sự huyện Tuy Phước;
- Phòng KTNV và THAHS TAND T. Bình Định;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Quý Phúc

## Page 8

8