Bản án số: 183/2021/HNGĐ-ST
BA Huệ - Dũng
Số: BA 183/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế
Thông tin vụ việc: Bà Huệ và ông Dũng đăng ký kết hôn năm 2003, có 2 con chung. Do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, hai người thường cự cãi, bà Huệ xin ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 183/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27 – 5 - 2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Sáu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Phu;
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Huynh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2021 tại tr sở Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm công khai v án th lý số: 87/20201/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung ”
theo uyết định đưa v án ra t ử số: 233/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021 và uyết định hoãn phiên tòa số 276/2021/ ĐST -HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2021, giữa các đưng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; địa chỉ: Số X, tổ Y, ấp H, xã K, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1970, địa chỉ: Tổ Z, ấp P, xã PH, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa, bà H và ông D đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đ n khởi kiện, bản tự khai của bà Nguyễn Thị H; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Hôn nhân của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Hoàng D là do mai mối, có

## Page 2

tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân ã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 1048 ngày 11/9/2003.
Theo bà H, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, gia đình khó khăn về kinh tế, ông D thường uyên đập phá đồ đạc trong nhà và không quan tâm lo cho vợ con. Hai người đã ly thân từ năm 2020 đến nay, gia đình hai bên có đứng ra hàn gắn nhưng không thành. Nay bà Hyêu cầu được ly hôn với ông D.
Về con chung: Bà H và ông D có 02 con chung tên Nguyễn uốc Hòa và Nguyễn uốc T sinh cùng ngày 22/6/2004. Hiện cháu Hòa đang sống với ông D, còn cháuT thì sống với bà H. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được nuôi cả hai con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết v án, ông D không có mặt theo triệu tập của Tòa nên không ghi nhận được ý kiến của ông D; ông D cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Bà H có yêu cầu không hòa giải về tình cảm giữa bà và ông D.
Đồng thời bà H có đ n in không tham gia phiên tòa.
Về tài liệu, chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đưng sự giao nộp, gồm:
Bản sao sổ hộ khẩu tên chủ hộ Nguyễn Thị H; bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 1048, quyển số IV ngày 11/9/2003 của Ủy ban nhân dân ã Phú Hữu; bản sao các giấy khai sinh mang tên Nguyễn uốc T, Nguyễn uốc Hòa; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị H.
Tòa án tiến hành ác minh n i cư trú, mối quan hệ tình cảm, điều kiện nuôi con. Theo kết quả ác minh được biết: Ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1970, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ Z, ấp Phú Hòa, ã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Ông D hiện nay đi làm ăn ở tỉnh Đồng Tháp, có thường uyên về địa phư ng.
Theo kết quả ghi nhận ý kiến của con chưa thành niên, cháu Nguyễn uốc T có nguyện vọng sống với mẹ là bà Nguyễn Thị H; cháu Nguyễn uốc H1 có nguyện vọng sống với cha là ông Nguyễn Hoàng D sau khi ông D, bà H ly hôn.
 Tại phiên tòa, Hội đồng t ử công bố nội dung đ n khởi kiện, lời khai bà H; các biên bản ác minh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s .
 uan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:
- Về tốt ng: Tòa án th lý, ác định quan hệ tranh chấp, ác định tư cách đưng sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tốt ng dân sự;
thành phần Hội đồng t ử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Tiến hành

## Page 3

 t ử vắng mặt đối với nguyên đ n, bị đ n là phù hợp quy định Điều 228 Bộ luật Tốt ng dân sự.
- Về nội dung: Theo trình bày của bà H và tài liệu, chứng cứ có trong hồ s , có căn cứ ác định hôn nhân giữa bà H và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể k o dài, đề nghị chấp nhận yêu cầu in ly hôn của bà
H. Về con chung giải quyết theo nguyện vọng của cháuT và cháu H1. Về tài sản chung và nợ chung không em t, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tốt ng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng D; yêu cầu được trực tiếp nuôi các con chung sau ly hôn. Xác định quan hệ tranh chấp “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”. Bị đ nông Nguyễn Hoàng D cư trú ấp Phú Hòa, ã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang, nên v kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
[1.2] Về sự vắng mặt của đưng sự: Tại phiên tòa, bà H và ông D vắng mặt, bà H có đ nyêu cầu không tiến hành hòa giải và in không tham gia phiên tòa; ông D vắng mặt lần thứ 2 không lý do. Do đó Tòa án căn cứ Điều 207 Bộ luật Tốt ng dân sự, tiến hành t ử mà không qua thủt chòa giải và căn cứ Điều 228 Bộ luật Tốt ng dân sự, tiến hành t ử vắng mặt đối với bà H và ông D.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của bà H và ông D có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn, nên được ác định là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà H ác định nguyên nhân mâu thuẫn trong tình cảm là do bất đồng quan điểm sống, do thiếu h t về kinh tế và do ông D thiếu quan tâm chăm lo cuộc sống gia đình. Hai người đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Theo kết quả ác minh ác định được, trình bày của bà H là có căn cứ. Theo xác minh thì ông D và bà H có thường cãi vả về tiền bạc, ông D đã trở về Phú Hữu sinh sống và ly thân với bà H từ năm 2020 đến nay. Ông D có biết việc bà H xin ly hôn nhưng không có ý kiến. Điều này cho thấy ông D không có thiện chí hàn gắn tình cảm.
X t thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa bà H và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, m c đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

[2.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, Bà H và ông D có 02 con chung tên Nguyễn uốc H1 và Nguyễn uốc T sinh cùng ngày 22/6/2004 (sinh đôi). Theo nguyện vọng của cháu H1 thì muốn được tiếp t c sống với cha, còn cháuT thì có nguyện vọng sống với mẹ sau khi cha, mẹ ly hôn. X t từ khi ông D, bà H ly thân đến nay thì cháu H1 do ông D nuôi dạy, còn cháuT thì do bà H nuôi dạy. Do đó, để đảm bảo tâm sinh lý, điều kiện sống và học tập của các cháu, Hội đồng t ử nghĩ nên giải quyết theo nguyện vọng của các cháu là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Công nhận sự tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi dạy cháu T. Đồng thời bà H cũng in không phải cấp dưỡng để ông D nuôi dạy cháu H1. Xét yêu cầu của bà H về việc không thực hiện nghĩa v cấp dưỡng cho nhau là chính đáng, nên được chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H ác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không em t, giải quyết. Tuy nhiên, nếu ông D có căn cứ ác định có tài sản chung thì có thể khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng một v án khác.
[3] Về án phí: Bà H là nguyên đ n nên phải chịu án phí hôn nhân s thẩm.
Ông D không phải chịu án phí theo quy định.
Vì các trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ uật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị H,
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng D.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị H được tiếp t c nuôi dạy 01 con chung tên Nguyễn uốc T, sinh ngày 22/6/2004. Ông Nguyễn Hoàng D được tiếp t c nuôi dạy 01 con chung tên Nguyễn uốc H1, sinh ngày 22/6/2004. Ông D, bà H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà H, ông D cùng các thành viên gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được trực tiếp nuôi con của nhau và không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 5

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại Chic c Thi hành án dân sự huyện An Phú theo Biên lai thu số TU/2009/0006999 ngày 10/3/2021. (bà H đã nộp đủ).
4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Hoàng D. Thời hạn kháng cáo của bà H, ông D là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 1048, quyển số IV do Ủy ban nhân dân ã xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp ngày 11/9/2003 cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Hoàng D không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp)./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện An Phú (1);
- THADS huyện An Phú (1);
- UBND ã Phú Hữu (1);
- Các đưng sự (2);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ s v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Sáu