Bản án số: 16/2021/DS-ST
Trần Mỹ H + Nguyễn Mỹ L, Ngô Thoại T
Số: 16
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Áp dụng: Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự. Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Mỹ H.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 16/2021/DS-ST.
Ngày: 24-5-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đông Hà.
2. Bà Trần Thị Bé Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Thông . Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện V ị Thủy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 24/2021/TLST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 44/2021/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Mỹ H, sinh năm 1961.
Địa chỉ: số 15 đường L H P, khu vực 4, phường IV, thành phố V T, tỉnh HG, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Mỹ L, sinh năm 1986.
 Bà Ngô Thoại T, sinh năm 1958.
Cùng địa chỉ: ấp 5, thị trấn N M, huyện V T, tỉnh H G, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi ki ện nguyên đơn bà Trần M ỹ H trình bày: Ngày 03/11/2018 có cho bà Nguyễn Mỹ L và Ngô ThoạiT vay tiền 200.000.000 đồng thỏa thuận lãi 1,5%/tháng, phương thức trả góp 01 ngày trả 600.000 đồng trả trong 395 ngày. Có làm biên nhận bà L và bàT cùng ký tên. Trong quá trình thực hi ện b ị đơn trả từ ngày 04/11/2018 đến ngày 04/9/2020 bằng s ố tiền 161.600.000 đồng. Ngày 05/9/2020 đến nay b ị đơn không trả tiền. Số tiền còn nợ 76.000.000 đồng, không tính lãi của số tiền 76.000.000 đồng còn nợ.
Tài liệu chứng cứ bà Trần Mỹ H kèm theo đơn khởi kiện: Biên nhận ngày 03/11/2018.
Quá trình thu thập chứng cứ bị đơn bà Nguyễn Mỹ L trình bày: Có vay tiền của bà H, vay 200.000.000 đồng ngày 28/4/2018 thỏa thuận mỗi ngày trả tiền lãi 600.000 đồng trả được 03 tháng bằng 54.000.000 đ ồng. Do không khả năng trả nên xin bà H cho trả tiền góp. Mỗi ngày góp 600.000 đồng đư ợc 30 ngày bằng số tiền 18.000.000 đồng. Sau đó, mỗi ngày trả 300.000 đồng, được 06 tháng 03 ngày bằng 54.900.000 đ ồng. Tiếp đ ến, trả mỗi ngày 100.000 đồng được 12 tháng, trong đó có 03 ngày mỗi ngày trả 300.000 đồng bằng 35.700.000 đồng. Có trả 07 tháng, 01 tháng trả 5.000.000 đồng bằng 35.000.000 đồng. Sau đó không trả đến nay. Tổng số tiền đã trả cho bà H là 161.600.000 đ ồng. Hiện còn nợ bà H 75.400.000 đồng. Bà L là người nhận tiền, biên nhận có bàT ký tên do bàT bảo lãnh cho bà L, bàT không nhận tiền. Khi bà L vay tiền của bà H thì bàT không ký tên biên nhận, khi bà L tuyên bố làm ăn thất bại thì bà H đề nghị bàT ký tên, bàT cũng đồng ý ký tên. Bà L đồng ý trả tiền vay cho bà H là 75.400.000 đồng.
Bị đơn bà Ngô Tho ạiT trình bày: Không có vay ti ền của bà H, không nhận tiền của bà H. Do bà H đề nghị bàT ký tên vào biên nhận mới đồng ý cho bà L trả tiền góp, nên bàT mới ký vào . BàT thừa nhận tự nguyện ký tên vào biên nhận. BàT không đồng ý trả tiền cho bà H, tiền do Nguyễn Mỹ L vay thì bà L có trách nhiệm trả.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Trần M ỹ Hyêuc ầu b ị đơn trả tiền vay là 75.400.000 đồng. Bị đơn bà Nguyễn Mỹ L đồng ý trả cho bà H số tiền 75.400.000 đ ồng, không đồng ý yêuc ầu buộc bà Ngô Tho ạiT cùng có trách nhi ệm tiền vay. Bị đơn bà Ngô ThoạiT đồng ý trả tiền vay cho bà Trần Mỹ H.
Đại diện viện kiểm sát phát biểu:

## Page 3

3 Về tố tụng: Thống nhất quá trình thu thập chứng cứ của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử là tuân thủ đúng pháp lu ật tố tụng dân s ự trong việc giải quyết vụ án.
Về nội dung đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, l ệ phí ban hành kèm theo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Bà Trần Mỹ H khởi kiện bà Nguyễn Mỹ L, bà Ngô Thoại Tyêu cầu trả tiền vay là 75.400.000 đồng, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản đây là vụ án dân sự, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn bà Nguyễn Mỹ L, bà Ngô Tho ạiT tại ấp 5, thị trấn Nàng Mau, huy ện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật về thẩm quyền.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Bà Trần Mỹ Hyêu cầu bà Nguyễn Mỹ L, bà Ngô Tho ạiT trả vay còn nợ là 75.400.000 đồng. Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân s ự “đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu đó là có căn c ứ và hợp pháp”. Ở đây bà Trần Mỹ H chứng minh bà Nguyễn Mỹ L và Ngô Tho ạiT có nợ tiền bằng biên nhận ngày 03/11/2018. Tại phiên tòa bà Ngô ThoạiT đồng ý trả. Bà Nguyễn Mỹ L đồng ý trả, nH không đồng ý bu ộc bà Ngô Tho ạiT cùng có trách nhi ệm trả tiền vay.
Căn cứ theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”, bà Ngô ThoạiT thừa nhận ký vào biên nhận là tự nguyện không ai ép buộc, tại phiên tòa bàT cũng đồng ý trả tiền vay cho bà H. Bà Nguyễn Mỹ L không đồng ý bàT trả tiền vay cho bà H là vi phạm quyền tự định đoạt của bà T. Do vậy, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[2.2]. Về lãi suất: Do lãi suất theo thỏa thuận của bà Trần Mỹ H và bà Nguyễn Mỹ L, Ngô ThoạiT là 1,5%/tháng không vượt quá lãi suất giới hạn quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự. Nên hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Từ những nhận định như đã nêu trênH ội đồng xét xử căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Trần Mỹ H.
 [3]. Án phí dân s ự sơ thẩm: buộc đương sự nộp theo Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
 [4]. Về phát biểu đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa. Xét, phát biểu về thủ tục tố tụng và đ ề nghị về nội dung giải quyết vụ án là có căn c ứ, Toàch ấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Các Điều 26, 35, 39, 91, 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng: Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự.
Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Mỹ H.
1. Buộc bà Nguyễn Mỹ L và bà Ngô Tho ạiT có trách nhiệm T đới trả cho bà Trần M ỹ H số tiền vay là 7 5.400.000 đồng (bảy mươi lăm triệu bốn trăm nghìn) đồng.
2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc bà Nguyễn M ỹ L và bà Ngô Tho ạiT có trách nhi ệm T đới nộp 3.770.000 (ba triệu bảy trăm bảy mươi nghìn) đồng. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

## Page 5

- Trần M ỹ H được nhận lại 1.900.000 đồng (m ột tri ệu chín trăm nghìn đồng) nộp ngày 23 tháng 02 năm 2021 theo biên lai số 0008367 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày Tòa tuyên án.
5 . Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)

Phạm Thị Tuyết Mai

## Page 6

6 HỘI THẨM NHÂN DÂN


Nguyễn Đông Hà – Trần Thị Bé Ngọc



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Phạm Thị Tuyết Mai