Bản án số: 65/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Đ - phạm tội chứa mại dâm
Số: 65
Ngày: 23/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 65/2021/HS-PT Ngày: 23/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Đình T Bà Vũ Thị Thu Th Bà Nguyễn Bích Ng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nghĩa H- Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị H1- Kiểm sát viên.
Ngày 23/1/2021 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 710/2020/TLPT – HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo.
Đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 80/2020/HS-ST ngày 21 tháng 07 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CM, Thành phố HN.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 766/2020/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975; Giới tính: Nam HKTT và nơi cư trú: Xóm M, xã TĐ, huyện CM, Thành phố HN.
Nghề nghiệp: t ự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, (Đã chết); con bà Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1947; v ợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; có 3 con: lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2019; Danh chỉ bản số 114 lập ngày 20/02/2020 tại Công an huyện CM; tiền án, tiền sự: không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại: Xóm M, xã TĐ , huyện CM, Thành phố HN.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Lu ật sư Nguyễn Văn Thành – Văn phòng luật sư HGT– Đoàn luật sư Thành phố HN (Vắng mặt bị cáo, vắng mặt luật sư Thành)

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Đình S, sinh năm 1985;
Trú quán: xóm M, xã TĐ, huyện CM, Thành phố HN
2. Anh Nguyễn Huy C, sinh năm 1965.
Trú quán: xóm TN phường DN, quận HĐ, Thành phố HN.
3. Anh Đỗ Văn Tuyết, sinh năm 1970.
Trú quán: thôn YT, xã ĐY, huyện QO, Thành phố HN
4. Anh Cao Văn Ch, sinh năm 1975;
Trú quán: thôn ĐL, xã TV, huyện CM, Thành phố HN

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2016 Nguyễn Văn Đ kinh doanh dịch vụ Nhà nghỉ Hoàng Anh tại xóm Bến, xã Tốt Động, huyện CM, Thành phố HN. Đến khoảng tháng 12/2019 do muốn thu hút khách đến nhà nghỉ để tăng thu nhập Đông đã để cho các gái mại dâm gồm:
Bùi Thị Mai – Sn 1992 ở xóm Sơ, xã Vũ Lâm, huy ện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Bùi Thị Khuyên – Sn 1989 ở thôn An Thịnh, xã Long Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Thị Nở - SN 1984 ở Sơn Đồng, xã Tiên Phương, huy ện CM, Thành phố HN, Đinh Thị Vươn – Sn 1980 ở thôn Thượng Phúc, xã Đồng Phú, huyện CM, Thành phố HN thực hiện hoạt động bán dâm tại nhà nghỉ Hoàng Anh. Đông và các gái bán dâm thảo thuận, hàng ngày các gái bán dâm sẽ hoạt động bán dâm từ 09 giờ đến 17 giờ, cuối ngày mỗi gái bán dâm phải nộp cho Đông 50.000 đồng tiền mượn phòng để chờ khách mua dâm, tiền mua bán dâm do gái bán dâm t ự thỏa thuận với khách là 200.000 đồng/lượt, Đông thu tiền phòng của khách là 60.000 đồng/giờ, nếu khách sử dụng điều hòa thì thu 70.000 đồng/giờ.
Khoảng 13 gi ờ ngày 31/12/2019 Nguyễn Đình S ở xóm M, xã TĐ , CM, Thành phố HN đến nhà nghỉ Hoàng Anh đặt vấn đề muốn mua dâm với Nguyễn Văn Đ thì Đông chỉ vào 04 gái bán dâm ngồi trong phòng nói “Đi với ai thìch ỉ”
Sáu chỉ Bùi Thị Khuyên (Quyên) thì Đông chỉ cho Sáu và Khuyên vào phòng 107.
Khuyên lấy 01 bao cao su do Đông chu ẩn bị sẵn đ ể ở quầy thu ngân rồi đi vào phòng 107 với khách, Khuyên và Sáu thỏa thu ận giá mua bán dâm là 200.000 đồng/lượt. Sau đó, Nguyễn HuyC – Sn 1965 ở xóm TN phư ờng DN, qu ận HĐ , Thành phố HN và Đỗ Văn Tuyết – SN 1970 ở Yên Thái, xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, Thành phố HN cùng đi đến nhà nghỉ Hoàng Anh, Tuy ết đặt vấn đề mua dâm với Đông vàm ỗi người chọn 01 gáim ại dâm rồi đi vào phòng 103 và 105 của nhà nghỉ. Khoảng 14 gi ờ 25 phút cùng ngày Cao Văn Ch – SN 1975 và và Cao Văn Trịnh – Sn 1979 cùng ở ĐL, xã TV, huyện CM, Thành phố HN cùng đến nhà nghỉ Hoàng Anh thấy trong phòng khách có 01 nhân viên n ữ là Bùi thị Mai thì Chiêng

## Page 3

đặt vấn đề với Mai sau đó cả hai vào phòng 106 để mua bán dâm. Khoảng 14 giờ 30 ngày 31/12/2019 Công an xãT ốt Động kiểm tra hành chính và bắt quả tang tại nhà nghỉ Hoàng Anh thu ộc xóm B ến, xãT ốt Đ ộng, huyện CM, Thành phố HN do Nguyễn Văn Đ quản lý đang có 04 đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm tại các phòng 103, 105, 106, 107.
Vật chứng vụ án:
- Số tiền 1.350.000 đồng Nguyễn Văn Đ giao nộp trong đó có 600.000 đồng tiền khách thuê phòng nghỉ ngày 31/12/2019 và 750.000 đồng hư ởng lợit ừ hoạt động mại dâm.
- 01 đầu thu camera an ninh.
- Tại phòng 103: 01 ru ột bao cao su VIP đã qua s ử dụng, 01 bao cao su VIP chưa qua sử dụng, 260.000 đồng do Đỗ Văn Tuyết tự nguyện giao nộp.
- Tại phòng 105: 02 bao cao su VIP chưa qua s ử dụng, 260.000 đồng do Nguyễn HuyC tự nguyện giao nộp.
- Tại phòng 106: 02 bao cao su VIP chưa qua s ử dụng, 260.000 đồng do Cao Văn Ch tự nguyện giao nộp.
- Tại phòng 107: 01 ruột bao cao su VIP đã qua s ử dụng, 01 bao cao su VIP chưa qua sử dụng, 260.000 đồng do Nguyễn Đình S tự nguyện giao nộp.
Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện CM truyt ố Nguyễn Văn Đ tội “Ch ứam ại dâm” theo đi ểm d khoản 2 Đi ều 327 BLHS.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 80/2020/HS-ST ngày 21 tháng 0 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CM, Thành phố HN đã xử bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù về tội “Chứa mại dâm” điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đông đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Gia đình có nộp đơn xin hoãn phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về hình th ức: Đơn kháng cáoc ủa Nguyễn Văn Đ nộp trong thời hạn Luật định nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm chấp nhận gi ải quy ết yêuc ầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Bị cáo được tống đạt hợp lệ phiên tòa hôm nay nhưng vắng mặt. Theo đơn xin hoãn phiên tòa gia đình xu ất trình thì b ị cáo bị ốm tuy nhiên không xu ất trình

## Page 4

căn cứ hoặc xác nhận y tế nên không có cơ sở chấp nhận hoãn phiên tòa, đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo.
Về nội dung: Căn cứ lời khai các b ị cáo tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩmđủ cơ sở kết luận các b ị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội.
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 BLHS năm 2015 không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đông và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Các quyết dịnh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị giữ nguyên.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn Đ nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, gi ải quyết yêuc ầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo đã được tống đạt hợp lệ phiên tòa nhưng gia đình nộp đơn bị cáo xin hoãn phiên tòa do b ị bệnh, song ngoài đơn không còn căn c ứ hay xác nhận của cơ quan y t ế về việc không thể đến phiên tòa nên không có căn c ứ chấp nhận hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 12/2019 Nguyễn Văn Đ đã có hành vi sử dụng nhà nghỉ Hoàng Anh tại xóm Bến, xã Tốt Động, huyện CM, Thành phố HN do Đông quản lý để cho gái mại dâm hoạt động nhằm mục đích tăng khách thuê phòng và thu lợi bất chính 750.000 đồng ti ền đợi khách của gáim ại dâm. Kho ảng 14 gi ờ 30 phút ngày 31/12/2019 tại nhà nghỉ Hoàng Anh dưới sự điều khiển của Đông đã có 04 đôi nam nữ mua bán dâm tại các phòng 103, 105, 106, 107 thì bị Công an xã Tốt Động kiểm tra hành chính bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Chứa mại dâm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 B ộ luật hình sự năm 2015 như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là phù hợp.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng, đạo đức xã hội, truyền thống, thuần phong mỹ tục của dân tộc, là nguyên nhân lây truyền các loại bệnh xã hội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc mới có đủ tính răn đe, giáo dục chung cho xã hội như Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp.

## Page 5

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đông là người khuyết tật nặng có tiền sử mắc bệnh tai bi ến mạch máu não, li ệt tay, chân ph ải, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra bị cáo khai báo Thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, bị cáo có thời gian tham gia quân đội, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm p, s kho ản 1và kho ản 2 đi ều 51 B ộ luật hình s ự như Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: bị cáo là ngư ời khuyết tật lại không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo như Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là hoàn toàn phù hợp Bởi các phân tích trên, hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đông; do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự .
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ II.Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số: 80/2020/HS-ST ngày 21 tháng 07 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CM, Thành phố HN.
 Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội“Chứa mại dâm”
Áp dụng: điểm d kho ản 2 Đi ều 327 B ộ luật hình s ự; điểm p, s kho ản 1 và khoản 2 điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù , thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
 III. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
IV. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 23/1/2021.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện CM;
- VKSND Thành phố HN;
- VKSND huyện CM;
- Công an huyện CM;
- Chi cục THADS huyện CM;
- Những người tham gia tố tụng;
-Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia – Bộ Tư Pháp
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Đình T