Bản án số: 62/2021/HS-ST
Ngô Binh P - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 62
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày 08/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Minh Khôi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Hiến và ông Nguyễn Thoại.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXXST-HS ngày 26/5/2021, đối với bị cáo:
Ngô Bình P (Tên gọi khác: Win), sinh năm 1991 tại Đà Nẵng; nơi cư trú:
Khu phố X, phường ĐL , thành phố ĐH, tỉnh QT; trình độ học vấn: /12; Nghề nghiệp: Không; con ông Ngô Q, sinh năm 1967 và bà Ngô Thị Hoài Th, sinh năm 1968; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu; Vợ: Phạm Ngọc Đoan T, sinh năm 1992; bị cáo có 01 con sinh năm 2017.
- Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 3/2017/HSST ngày 30/ /2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ phái phép chất ma túy”.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Ngày 10/4/200 , bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 27/ /2012, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng 13 ngày tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 0 /11/2020 cho đến nay - Có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Võ Quang H, sinh năm 1 6; địa chỉ: Khu phố K, Phường N, thành phố ĐH, tỉnh QT - Vắng mặt.
+ Anh Võ Văn T, sinh năm 1 7; địa chỉ: Khu phố L, Phường N, thành phố ĐH, tỉnh QT - Vắng mặt.
+ Anh Lương Duy Kh, sinh năm 1 3; địa chỉ: Thôn HàT , xã Triệu A, huyện Triệu Ph, tỉnh QT - Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1989; địa chỉ: Khu phố D, phường C, thành phố ĐH, tỉnh QT - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2020 đến tháng 8/2020, Ngô Bình P liên tục thực hiện ba vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trên địa bàn thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, cụ thể như sau:
- Vụ thứ 1: Do thiếu tiền tiêu xài và biết anh Võ Quang H (sinh năm 1996, trú tại: Khu phố K, phường N, thành phố ĐH) là người có quan hệ quen biết với mình đang sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ, biển kiểm soát 74C1-276.07 nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt để đưa đi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định của mình, khoảng 08 giờ ngày 23/6/2020, P đang ở tại Nhà nghỉ Palm Garden (thuộc khu phố L, phường ĐL, thành phố ĐH) gọi điện thoại rủ anh H đến Nhà nghỉ chơi. Anh H đồng ý và điều khiển xe mô tô nói trên đến Nhà nghỉ, ngồi chơi được một lúc thìP giả vờ nói với anh H là “Cho anh mượn xe đi cầm điện thoại lấy tiền để trả nhà nghỉ khoảng 05 phút sau sẽ quay lại trả xe”. Nghe vậy, anh H tưởng thật nên giao xe mô tô cho P. Sau khi có được xe mô tô 74C1-276.07 của anh H, P điều khiển xe đến quán Đồ chơi xe máy (ở số 101 đường Nguyễn Tr ãi, thuộc Phường L, thành phố ĐH) cầm với giá 10.000.000 đồng. Sau khi có được số tiền trên, P đã bỏ trốn và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 100/KLĐGTS ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐH kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ, biển kiểm soát 74C1- 276.07 là 26.280.000 đồng.
- Vụ thứ 2: Cũng bằng thủ đoạn tương tự, vào khoảng 15 giờ ngày 08/8/2020 Ngô Bình P gọi điện thoại nhờ anh Võ Văn T (trú tại Khu phố L, phường N, thành phố ĐH) đến đường Hoàng Diệu (thuộc Khu phố L, phường Đông Giang, thành phố ĐH) đón P về địa chỉ 296 Lê Duẩn (thuộc Khu phố 3, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà). Anh T đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda AirBlade, màu vàng đồng, biển kiểm soát: 74C1-201.62 đến chở P. Khi về đến nhà số 2 6 Lê Duẩn, P giả vờ nói với anh T là: “Cho anh mượn xe đi mua đồ, 5 phút về trả”, nghe vậy, anh T tưởng thật nên giao xe cho P. Sau khi có được chiếc xem ô tô, P điều khiển xe đến gặp anh Nguyễn Văn Ch (trú tại Khu phố D, phường C, thành phố ĐH) mượn số tiền 10.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 74C1- 201.62 làm tin. Sau khic ó tiền, P đã bỏ trốn v à tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 28/8/2020, bà Ngô Thị Hoài Th là mẹ cuảP đã chuộc lại chiếc xem ô tô trên và giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 101/KLĐGTS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐH kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xem ô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu vàng đồng, biển kiểm so át 74C1-201.62 là 18.445.500 đồng.

## Page 3

 - Vụ thứ 3: Cũng bằng thủ đoạn tương tự, vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 10/8/2020, Ngô Bình P gọi điện thoại rủ anh Lương Duy Kh (trú tại: Thôn Hà Tây, x ã Triệu An, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) đến nhà nghỉ Hưng Phú (thuộc khu phố A, phường Đông Lương , thành phố Đông Hà) chơi. Khi anh Kh đến nơi, P thấy anh Kh có 01 chiếc xem ô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, xe chưa có biển kiểm soát nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt, P giả vờ nói với Kh là: “Cho anh mượn xe đi mua đồ nhậu”. Nghẹ vậy, anh Kh tưởng thật nên giao xe cho P. Sau khi có được chiếc xe mô tô, P điều khiển xe đến gặp anh Nguyễn Văn Ch (trú tại Khu phố D, phường C, thành phố ĐH) mượn số tiền 6.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô trên làm tin. Sau đóP đã bỏ trốn và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 102/KLĐGTS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐH kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xem ô tô nhãn hi êu Yamaha Sirius, màu đen, s ố khung:
RLCUE3720LY041204, s ố máy: E32VE207261, không c ó biển ki ểm so át l à 17.934.000 đồng.
Cáo trạng số: 58/CT-VKS-ĐH ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Ngô Bình P về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐH giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Bình P từ 36 đến 42 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại anh Võ Văn T, anh Lương Duy Kh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Ch không có yêu cầu nên không xem xét.
Buộc bị cáo Ngô Bình P phải bồi thường cho bị hại anh Võ Quang H số tiền 26.280.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà đã tạm giữ và trả lại tài sản cho các chủ sở hữu anh Võ Văn T, anh Lương Duy Kh là đúng pháp luật nên không xem xét.
Bị cáo Ngô Bình P trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, trong thời gian bị cáo bị tạm giam bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình. Nay bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, xét thấy: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐH, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại và người

## Page 4

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Bình P đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy đủ cơ sở kết luận:
Do có ý thức chiếm đoạt tài sản của những người quen biết từ trước nên trong khoảng thời gian từ ngày 23/6/2020 đến ngày 10/8/2020, bị cáo Ngô Bình P nhiều lần dùng thủ đoạn gian dối thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại trên địa bàn thành phố ĐH, tỉnh QT, cụ thể:
- Lần thứ nhất : Khoảng 08 giờ ngày 23/6/2020, tại Nhà nghỉ Palm Garden thuộc khu phố 1, phường Đông Lương, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị bị cáo P đã có hành vi dùng thủ đoạn gian nói với anh Võ Quang H là “Cho anh mượn xe đi cầm điện thoại lấy tiền để trả nhà nghỉ , khoảng 05 phút sau sẽ quay lại trả xe ”
làm cho anh H tin tưởng và giao tài sản xe mô tô biển kiểm soát 74C1-276.07 có trị giá 26.280.000 đồng cho bị cáo P. Nhưng sau khi nhận được tài sản xe mô tô biển kiểm soát 74C1-276.07 thì bị cáoP đã đưa tài sản đi cầm cố lấy tiền tiêu xài và bỏ trốn.
- Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 08/8/2020, tại nhà số 2 6 Lê Duẩn thuộc khu phố 3, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị bị cáoP tiếp tục có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nói với anh Võ Văn T là “Cho anh mượn xe đi mua đồ, 05 phút về trả” làm cho anh T tin tưởng và giao tài sản xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 74C1-201.62, có trị giá 18.445.500 đồng cho bị cáo P. Nhưng sau khi nhận được tài sản xe mô tô biển kiểm soát 74C1-201.62 thì bị cáoP đã đưa tài sản đi cầm cố lấy tiền tiêu xài và bỏ trốn.
- Lần thứ ba : Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 10/8/2020, tại nhà nghỉ Hưng Phú thuộc khu phố 1, phường Đông Lương, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị bị cáoP tiếp tục có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nói với anh Lương Duy Kh là “Cho anh mượn xe đi mua đồ nhậu ” làm cho anh Kh tin tưởng và giao tài sản xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, số khung: RLCUE3720LY041204, số máy: E32VE-207261, có trị giá 17.934.000 đồng cho bị cáo P. Nhưng sau khi nhận được tài sản thì bị cáoP đã đưa tài sản đi cầm cố lấy tiền tiêu xài và bỏ trốn.
Như vậy cho thấy, bị cáoP đã 3 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của anh H, anh T và anh Kh có trị giá 62.65 .500 đồng nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự theo như Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Mặt khác, bị cáo Ngô Bình P là đối tượng đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý và chỉ trong thời gian từ ngày 23/6/2020 đến ngày 10/8/2020, bị cáoP đã 3 lần thực hiện hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Do đó, bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng “Tái

## Page 5

phạm” và “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân sống trên địa bàn. Hơn nữa, bị cáo hiện là người có nhân thân xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động với gia đình nên mẹ của bị cáo đã chuộc lại xe mô tô 74C1 – 201.62 để sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị hại anh Võ Quang Hyêu cầu bị cáo Ngô Bình P bồi thường số tiền 26.280.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu của anh H là đúng pháp luật nên cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường.
 - Đối với các bị hại anh Võ Văn T và anh Lương Duy Kh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Ch không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà đã tạm giữ và trả lại tài sản gồm: Xe mô tô biển kểm soát 74C1-201.62 cho anh T và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen cho Kh là đúng pháp luật. Sau khi được nhận lại tài sản anh T và anh Kh không ai có yêu cầu gì nên không xem xét.
- Về án phí: Bị cáo Ngô Bình P phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Bình P (Tên gọi khác: Win ) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Bình P (Tên gọi khác:
Win) 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/11/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng các Điều 357, 584, 585 và 586 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Ngô Bình P phải bồi thường cho anh Võ Quang H số tiền 26.280.000 đồng (Hai mươi sáu triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền phải thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền chậm thi hành án, tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi

## Page 6

suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Bình P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.314.000 đồng (Một triệu ba trăm mười bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, có quyền kháng cáo bản án. Đối với bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Trị; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đông Hà;
- Công an thành phố Đông Hà;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục thi hành án dân sự TP Đông Hà;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tổ HC. Tạ Minh Khôi